210707 Verslag Besluit in de Raad 7 juli 2021

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dit maakt het even extra lastig omdat we nu digitaal aan het vergaderen zijn. Dat betekent dat we de achterkamertjes maar even in de voorkamer moeten bespreken. De VOORZITTER.: als u kort wilt schorsen vind ik dat ook OK. De heer VAN HARDEVELD: dat is niet nodig want er zijn ook mannen die wel kunnen multitasken en in de tussentijd zitten we te appen. We zitten gewoon koppen te tellen. We vinden het een heel belangrijk onderwerp maar we vinden het ook belangrijk dat dit onderwerp een meerderheid van de raad krijgt. Dus dat betekent dat wij akkoord gaan met het voorstel van de heer Prakke. Ik zou het nog wel heel erg op prijs stellen als daar een termijn aan verbonden werd. Ik hoor het najaar maar bijvoorbeeld of dat voor de bespreking van de begroting zou kunnen? Krijgen we die toezegging, dan trekken we de motie in. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Laat ik de toezegging doen dat wij er alles aan doen om dat bij de begrotingsbehandeling bij u op het bureau te hebben liggen.

De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, na overleg met de heer Schouten en de heer Bosman trekken wij nu op dit moment de motie in. De VOORZITTER: dan is motie I9A ingetrokken.

B. Motie Herstellen van vertrouwen in Reinigingsbedrijf Midden Nederland (RMN)

De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Een motie die volgt op de behandeling 2 weken geleden tijdens de debatraad met het onderwerp herstellen van vertrouwen in Reinigingsbedrijf MiddenNederland (RMN). De motie luidt als volgt: De raad; Gehoord de beraadslaging;

35

Van mening dat: Diverse onderzoeken meermaals hebben uitgewezen dat de interne bedrijfsvoering niet op orde is: Deze verbeterpunten in de afgelopen 6 jaar niet tot nauwelijks zijn geadresseerd binnen de organisatie;

Hier zowel een verantwoordelijkheid ligt bij het Managementteam als bij het Dagelijks Bestuur en het Algemeen Bestuur;

Uit het laatste onderzoek van Vanberkel Professionals blijkt dat er bij de aansturing van het Dagelijks Bestuur een gebrek was aan financiële scherpte; De uitwerking van alle openstaande verbeterpunten in een concreet en ambitieus Plan van Aanpak niet langer kan wachten; Spreekt uit:

Geen vertrouwen meer te hebben in de huidige governance structuur van de RMN;

Dat aan het vertrouwen gewerkt kan worden als het Dagelijks bestuur opnieuw samengesteld wordt vanuit het Algemeen Bestuur; De portefeuillehouder Afvalverwerking, wethouder Vissers, naar voren te schuiven om zitting te nemen in het Dagelijks Bestuur;

Voor I september 2021 een Plan van Aanpak vanuit het Algemeen Bestuur te willen ontvangen waarin alle openstaande verbeterpunten voor het indienen van de begroting 2023 zijn geadresseerd; Bovenstaande punten door middel van bijgevoegde brief kenbaar te maken aan het Algemeen Bestuur en het Dagelijks Bestuur van de RMN;

Verzoekt de griffie om: •

Deze motie en bijgevoegde brief ter kennis te brengen bij het Algemeen Bestuur en het Dagelijks Bestuur van de RMN.

En gaat over tot de orde van de dag.

Partij van de Arbeid Voor Baarn Groenlinks

Mark Eijbaard Tino Schouten Jeroen Bosman

De heer KOUDSTAAL: dank u voorzitter. Dat er sprake is van een puinhoop bij de financiële afdeling van de RMN is evident. Dat wordt ook herkend door bijna alle fracties hier verenigd in de vergadering. Wij zijn van mening dat er gevolg moet worden gegeven aan de aanbevelingen die zijn opgesomd in het onderzoeksrapport van de onderzoekers van Vanberkel Professionals. Het is goed te weten dat het algemeen bestuur gevormd wordt door de 6 wethouders van de deelnemende gemeenten. Drie van hen vormen samen het dagelijks bestuur. Het voorstel die leden aan de kant te zetten en te vervangen door 3 andere leden van het algemeen bestuur lost volgens ons niks echt op, temeer omdat er wellicht na maart 2022 een compleet ander team van wethouders het algemeen bestuur gaat vormen van de RMN, althans dat moet niet op voorhand uitgesloten worden geacht. Wat ons betreft gaat de RMN aan de slag met de aanbevelingen die genoemd worden door de onderzoekers en wordt er ook gevolg gegeven aan de oproep van de onderzoekers een diepgravend onderzoek in te stellen naar het falen van de financiële kant van de RMN. Dus dat betekent dat wij deze motie niet gaan steunen. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ook deze motie vonden wij niet heel makkelijk. Dat we onvoldoende vertrouwen hebben in de huidige governance structuur en dat het op dit moment niet

36

goed gaat bij RMN is wat ons betreft evident. Alleen, wat ga je dan doen. Het zou mijn voorkeur hebben dat een voorzitter van het bestuur wat minder operationeel is maar wat meer van stand van zaken heeft wat betreft het algemeen management en het operationele. Ik deel de mening met de heer Koudstaal dat het aanbrengen van een aantal wijzigingen in het algemeen bestuur en het dagelijks bestuur niet veel zoden aan de dijk zal zetten. Misschien gebeurt dat wel automatisch na de verkiezingen. Wat ik niet begrijp en dat zou ik graag willen begrijpen van de indiener, de heer Eijbaard, is waarom er een voorstel is om onze wethouder, mevrouw Vissers, naar voren te schuiven om zitting te nemen in het dagelijks bestuur. Wat zou dat dan verbeteren zou mijn vraag zijn en mijn tweede vraag aan de heer Eijbaard zou zijn of hij eventueel bereid zou zijn om het tweede en derde bulletpunt te laten vervallen en om op die manier de motie samen te stellen want dan zou die wat ons betreft wat meer recht doen aan hoe wij in de wedstrijd staan.

De VOORZITTER: u heeft het over 2 bulletpunten in het Spreekt uit deel neem ik aan? De heer JONKERS: voorzitter, u snapt het juist.

De heer BRUINS: dank u voorzitter. Ook wij kunnen ons grotendeels aansluiten bij voorgaande sprekers. Het is duidelijk dat de RMN onvoldoende scoort op het gebied van financiën maar om het bestuur zo maar te vervangen zien wij niet of dat zoveel uithaalt en zeker niet op deze manier. Ik denk dat als wij het bestuur zouden willen vervangen we dan moeten gaan kijken naar het rekenkamerrapport en dan juist bij de RMN moeten gaan werken met het scheiden van petten waarbij je dus een onderscheid maakt tussen de verantwoordelijke en de eigenaar zoals de rekenkamer ook geadviseerd heeft. Dan zou ik graag die punten veranderd willen zien en nu de voorbereiding starten zodat ze na de verkiezingen op die wijze bestuurd kan gaan worden.

De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het is al een jaar of zes bekend dat RMN de bedrijfsvoering intern niet op orde heeft en al die tijd is er heel weinig aan gedaan om dat te verbeteren. Dat rekenen wij het management maar ook het dagelijks bestuur aan want dat heeft, om met de woorden van de wethouder 2 weken geleden te spreken, zitten slapen en is daarmee voor ons een onderdeel van het probleem geworden. De komende tijd moet er echt veel gebeuren om het vertrouwen in de RMN te herstellen en dat is een taak voor nieuwe mensen, voor een nieuw dagelijks bestuur, nieuwe bezems vegen schoon, hebben weer een frisse blik op de zaak en daarom hebben wij deze motie mede ondertekend. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wij kunnen ons helemaal aansluiten bij de woorden die de heer Koudstaal zonet hierover zei. Natuurlijk delen wij ook de zorgen over de gang van zaken bij de RMN maar er zijn de afgelopen weken verschillende toezeggingen gedaan en afspraken gemaakt over welke verbeteracties genomen gaan worden en hoe de raad daarin wordt meegenomen. Los van het feit dat het samenstellen van het dagelijks bestuur volgens ons helemaal geen bevoegdheid is van ons maar dat het algemeen bestuur daarover gaat, haalt het ook weinig uit in deze kwestie. Het is niet zinvol. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter.

Wij zijn medeondertekenaar van deze motie en blijven dat ook en staan ook volledig er achter. Over de tekstuele aanpassing zijn we nu in onderhandeling. Ik denk hoe krachtiger het signaal is richting RMN des te beter het is wat mij betreft want het is er al jaren een puinzooi en nu maar even afwachten tot na de verkiezingen voordat we een signaal afgeven, dat vind ik echt te mager.

Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. Ik zou graag willen teruggrijpen op onze vorige vergadering waar de heer Van der Meij heel helder en met een zekere afstand tot de materie zijn kijk

37

op de zaken heeft gegeven en daarbij ook niet naar schuldige partijen heeft gewezen. Hij heeft, los van het feit dat wij helemaal niet gaan over de samenstelling van het dagelijks bestuur, denken wij dat dit ook geen oplossing is voor het probleem waar we voor staan. Dat zit veel meer in een gedegen plan van aanpak wat moet worden uitgewerkt en waar je het algemeen bestuur, het dagelijks bestuur en de mensen uit de organisatie zelf bij moet betrekken. Daar denken we veel meer aan en we denken ook dat wij ons zelf moeten afvragen of we bijvoorbeeld als raad wel de goede opdracht hebben meegegeven. We blijven staan achter onze oproep de vorige keer van laten we dit vooral gezamenlijk oplossen. Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Het college ontraadt deze motie. Het college wil meegeven dat het veranderen van de samenstelling van het dagelijks bestuur aan het eind van de raadsperiode niet gaat bijdragen aan het sneller realiseren van de verbeteringen. Ook vanuit het AB kunnen we invloed uitoefenen. U heeft al met een ontzettend pittige zienswijze op de jaarrekening een heleboel zaken aangegeven.

We hebben dat vanmiddag in de bestuursvergadering ook nog een keer aan de orde gehad dat daar een gedegen reactie op moet komen en ik heb zelf ook al een memo gestuurd richting uw raad, op verzoek van de PvdA, wat ik zelf vanuit Baarn ga doen om er beter bovenop te zitten en daarbij ook beter het dagelijks bestuur te controleren. In het bestuursreglement zit een roulatiesysteem en ik kan u vertellen de komende 8 jaar is Baarn aan de beurt. De eerste 4 jaar worden wij, conform het roulatiesysteem, geacht de voorzitter te leveren en daarna de plaatsvervangend voorzitter. Kortom, we kunnen onze borst nat maken voor de komende 8 jaar want dan zijn we aan de bak. Nog een ander punt. U wilt hiermee eigenlijk een heel duidelijk signaal afgeven. Dat snap ik ook heel goed. Alleen, dat signaal heeft u al afgegeven met de ontzettend pittige reactie op de jaarrekening. Het AB heeft u al via een RIB toegezegd dat we met een verbeterplan komen. Alleen I september is niet haalbaar. We hebben aangegeven in onze brief dat wordt het najaar en ook dat hebben we vanmiddag nog een keer besproken in de bestuursvergadering en het is helaas echt niet haalbaar om dat al voor I september te leveren. We willen echt alle verbeteringen op een rij zetten met concrete acties en een planning erbij en ik denk dat u daar meer mee gediend bent dan dat we heel snel iets in elkaar gaan flansen voor I september.

Dus ik hoop van harte dat u daarmee voldoende heeft om te weten dat uw signaal echt is overgekomen.

De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Dank aan de wethouder voor de beantwoording voor nieuwe informatie aan het einde van de avond. Misschien nog een korte vraag aan de wethouder die ze snel kan beantwoorden want dat is misschien wel handig voor het vervolg is dat zij zegt I september is niet haalbaar maar wel in het najaar. Is het najaar I oktober of is het najaar I december want ik wil wel een klein beetje uitstellen maar niet meer dan een maand en dan zou het dus oktober worden. Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Ik heb vanmiddag echt aangedrongen op tempo maken maar er is mij wel te verstaan gegeven vanuit het DB dat u eerder moet denken aan voor I december dan dat het voor I november is. Ik zeg het meteen in alle eerlijkheid.

De heer EIJBAAR.D: dank u voorzitter. Dat vind ik echt onacceptabel. Ik denk dat er genoeg gewacht is en dan gaan we maar gewoon aan de bak. Ik ben echt wel bereid en dat leeft ook wel bij de andere indieners om de termijn te verruimen maar dan wordt het I oktober en om de bullets 2 en 3 te laten vervallen, zoals de heer Jonkers noemde, en met name door de toezegging van de wethouder dat wij vanaf volgend jaar aan de knoppen zitten. Dus ik hoop dat iedereen nog vol enthousiasme naar de verkiezingen kijkt en dat als er straks collegeonderhandelingen zijn, dan ben ik benieuwd wie de zwartepiet van de RMN toegespeeld krijgt want die kan tegelijk aan de bak om het op te lossen. Dat is denk ik een beetje hoe we erin staan en dan hoor ik graag de reactie van de anderen.

38

De VOORZITTER: even voor de duidelijkheid. Dan zegt u dat in het dictum bullet 2 en bullet 3 vervallen beginnend met ‘dat aan het vertrouwen gewerkt wordt’ gaat eruit en de zin ‘portefeuillehouder afvalverwerking’ gaat eruit en I september wordt I oktober en dat zijn dan ook aanpassingen die in de brief plaats moeten gaan vinden. Dan doen we die aanpassing even mondeling. Dan is dat voor iedereen helder en kunnen de mensen in tweede termijn, wanneer ze dat willen, daarop reflecteren. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. In tegenstelling tot het tempo wat de heer Eijbaard wil maken zou ik de nadruk willen leggen op de kwaliteit en willen meegeven aan de wethouder of zij vanuit de raad voldoende kaders en tools heeft om hiermee aan de slag te gaan of dat ze nog een beroep op ons wil doen voor sturing en dan zou ik haar willen uitnodigen of ze bij ons te rade zou moeten.

Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Ik denk dat u mij voldoende kaders heeft meegegeven, ook met de reactie op de jaarrekening die u heeft gegeven, want ik gaf net al aan vanmiddag heb ik die als een soort bijbel in de hand uitgedragen in de vergadering van het AB om aan te geven dat daar echt een hele gedegen reactie op moet komen. Dus ik denk dat u mij daarmee voldoende tools heeft gegeven om behoorlijk streng in het AB te participeren. Overigens heb ik vanmiddag namens Baarn ook gestemd tegen de jaarrekening gelet op de accountantsverklaring die er lag. Dat is misschien ook nog een punt om te melden. De VOORZITTER: dan kom ik nu bij de vraag wilt u de motie in stemming brengen? Na stemming blijkt dat de motie is verworpen met 10 stemmen tegen en 9 stemmen voor. Tegen de motie stemmen de leden Koudstaal, Martens, Oortman Gerlings, Papo, Stam, Stolk, Van Wijk, Bruins, Van Hardeveld en Koenders. Voor de motie stemmen de leden Schilder, Schouten, Bentura, Blokker, Bosman, Diemel, Eijbaard, Van Grinsven en Jonkers. C. Motie Actieplan voorrang Baarnse woningzoekenden

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Deze motie gaat, zoals aangekondigd, over het feit dat Baarnse woningzoekenden of dat nou voor een huurwoning is of voor een koopwoning in het goedkope of middensegment steeds vaker achter het net lijken te vissen. Om de Baarnse woningzoekenden op zijn minst een gelijk speelveld te geven is het zaak om goed op een rijtje te hebben welke mogelijkheden en/of instrumenten wij hiervoor kunnen hanteren. Dit door middel van een actieplan dat in het eerste kwartaal 2022 aan de raad gepresenteerd zal worden en dan niet kijken wat niet mogelijk is maar vooral kijken, samen met Baarnse makelaars, en bijvoorbeeld Eemland Wonen naar wat wel mogelijk is zoals in omliggende gemeenten als Amersfoort, Barneveld en Leusden ook is gedaan. Deze motie wordt mede ingediend namens het CDA, de heer Van Hardeveld, en de PvdA, de heer Eijbaard. De motie luidt als volgt: De raad; Gehoord de beraadslaging; Constaterende dat: •

De Baarnse woningmarkt overspannen is;

•

Er een groot tekort is aan betaalbare woningen in zowel huur als koop;

•

Dit tekort zowel in lage prijsklasse als ook in midden prijsklasse voorkomt;

•

De woningnood voor Baarnse woningzoekenden hoog is;

•

Er weinig instrumenten zijn om voorrang te verlenen aan Baarnse woningzoekenden;

39

•

In omliggende gemeenten zoals Amersfoort, Leusden, Barneveld maatregelen genomen zijn om meer kans te bieden aan eigen woningzoekenden;

Overwegende dat: •

Er minimaal gelijke kansen moeten zijn voor Baarnse woningzoekenden om een betaalbare woning te vinden in Baarn;

•

Professionele beleggers steeds vaker betaalbare woningen opkopen;

•

Sinds toetreding bij Woningnet er een breder speelveld is ontstaan;

Roept het college op: Om uiterlijk in het eerste kwartaal 2022 met een actieplan naar de raad te komen voor voorrang voor Baarnse woningzoekenden naar Amersfoorts voorbeeld, waarin de volgende zaken worden meegenomen: Mogelijkheden te zoeken om Baarnse woningzoekenden (huur) voorrang te verlenen ten aanzien van de regio welke de huidige mogelijke 25% overstijgt;

Bij nieuwbouw voorrang te verlenen aan Baarnse woningzoekenden (koop) door bijvoorbeeld eerdere publicatie (naar Barnevelds model);

Professionele beleggers buiten de deur houden door middel van zelfbewoningsplicht;

Sociale woningen behouden voor de doelgroep, bijvoorbeeld door Koopgarant onder het mom van “Eens sociaal, altijd sociaal”; Over mogelijke opties in overleg te gaan met de Baarnse makelaars en woningcorporaties zoals Eemland Wonen;

In het actieplan mee te nemen “geen koppelverkoop toe te staan” (zoals verplichte afname van parkeerplaatsen etc.). En gaat over tot de orde van de dag.

Voor Baarn: Tino Schouten CDA: Rik van Hardeveld PvdA: Mark Eijbaard Wethouder JANSMA: dank u voorzitter. Ik heb misschien iets meer woorden nodig dan de heer Schouten maar eigenlijk verdient dit onderwerp dat wel en ook door de inspanningen die door de fractie van Voor Baarn al tijden zijn geleverd om dit op de agenda te houden vind ik ook dat het het waard is. Wat de heer Schouten vraagt samen met zijn fractie en de fracties van het CDA en de PvdA is een actieplan. Bij een actieplan denk ik aan iets actief, dat je iets gaat doen wat je nog niet doet. Dan denk ik ook aan iets wat verwachtingen wekt en daar heeft het college wat moeite mee want de voorbeelden die u noemt, en ik ga ze niet allemaal af, dat doen we al. Ik neem er toch een paar uit. Professionele beleggers buiten de deur houden door middel van zelfbewoningsplicht. Zie de Samenwerkingsovereenkomst Baarnsche Zoom. Die heeft u zelf vastgesteld. Daar staat het gewoon in. Sociale woningen behouden voor de doelgroep bijvoorbeeld door Koopgarant. Zie de vastgestelde prestatieafspraken waarin dat staat. Zie de vastgestelde doelgroepenverordening in vorig jaar november. Daar staat het gewoon in. Een aantal zaken die u aangeeft zoals in andere gemeenten. Ik ga in mogelijkheden praten want dat vraagt u ook en dat ondersteun ik ook van voorrang te verlenen aan Baarnse woningzoekenden.

Bij een actieplan vanuit de gemeente zou dat kunnen duiden dat wij daar invloed op hebben in de zin van dat we dat af kunnen dwingen. Dat kunnen we niet, mogen we niet en dat gebeurt ook niet in andere gemeenten. Bij nieuwbouw voorrang te verlenen aan Baarnse woningzoekenden, bijvoorbeeld door eerdere publicatie. Dat proberen wij ook, dat doen wij ook. In andere gemeenten gebeurt dat ook en het wordt misschien actiever gecommuniceerd naar buiten toe maar het is niet iets wat je kan afdwingen.

40

Dat wil ik nogmaals benadrukken. Dat is steeds een gentlemen’s agreement tussen de ontwikkelaar en de gemeente en dat gesprek moet er altijd zijn maar het kan niet afgedwongen worden en er zijn ook voorbeelden, ook in de betreffende gemeenten, waarin ontwikkelaars zeggen dat doen we niet want wij vinden dat op de grens van het toelaatbare. Daar laat ik mij niet over uit maar dat vinden soms ontwikkelaars. Wat ik mij eigenlijk heel goed kan voorstellen omdat de punten die u aangeeft vanuit de voorbeelden die u geeft, dat wij eerst maar eens een overzicht maken voor u vanuit de andere actieplannen van wat doen we nou eigenlijk allemaal al want ik veronderstel dat wij helemaal geen actieplan nodig hebben, dat we het namelijk gewoon al doen en ik zou u willen voorstellen laat ons een RIB maken en die krijgt u nog eind dit jaar voor het eerste kwartaal 2022 waarin we op een rij zetten wat wij allemaal al uitvoeren waar u om vraagt, welke mogelijkheden we daar voor zien en hoe dat concreet gemaakt wordt. Dat zou ik u willen meegeven.

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Inderdaad, de wethouder heeft gelijk. We zijn hier al een hele tijd mee bezig en we roepen het te pas en te onpas zou ik bijna willen zeggen en dat zullen we ook blijven doen. Wat ik eigenlijk wil en het is daarom een actieplan, dan mag je dat actie weglaten maar dat heeft dan weer geen call to action, we zullen het maar zo noemen, maar ik probeer te vinden wat er wel mogelijk is en niet wat er nu al vastgelegd is want dat weten we en dat is misschien in een overzicht heel handig om dat erbij te hebben maar ik probeer wel te vinden wat er wel mogelijk is en als ik dan kijk naar omliggende gemeenten en ik heb er een aantal genoemd zoals Barneveld, Leusden, Amersfoort. Van Alphen aan den Rijn weet ik dat ze ermee bezig zijn en zo kan ik er nog wel een riedel opnoemen, Vijfheerenlanden recent, die daar wel op een meer proactieve manier mee bezig zijn en dat proactieve is misschien dan wel een stukje communicatie wat u dan misschien wel achterwege laat en soms is communicatie niet goed in de vorm als er dingen op de rand zijn, laat ik het maar zo formuleren.

Aan de andere kant denk ik wel, en dat staat ook wel in de motie genoemd, is dat we ook sommige dingen gewoonweg niet weten en ik heb gevraagd aan bijvoorbeeld Eemland Wonen maar ook aan Woningnet van hoeveel huurwoningen worden er nou toegewezen en hoe reageert men vanuit buiten Baarn nu op huurwoningen van de 500 reacties die je soms ziet. Daar kunnen ze geen antwoord op geven en ik heb dat meermaals gevraagd en ik heb dat ook in de mail zitten, ik zie u nee schudden, dat ze daar geen antwoord op kunnen geven of in ieder geval niet willen geven, laat ik dat dan maar constateren en ik zoek samen met de mede-indieners toch naar een actie waarbij we de Baarnse woningzoekenden een handvat kunnen geven van ze gaan echt voor ons want ik vind dat het op dit moment, en dan spreek ik maar even namens Voor Baarn, het teveel begint uit te maken waar je wieg staat of je zo meteen in Baarn kunt blijven wonen en dat vind ik een kwalijke constatering. Wij zoeken om daar een oplossing voor te vinden en vandaar de vraag en misschien wel een roep naar een actieplan.

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wij hebben besloten deze motie mede in te dienen omdat er wat ons betreft toch wel een verschuiving heeft plaatsgevonden van het noemen van een aantal wensen die juridisch buitengewoon ingewikkeld of onmogelijk zijn naar de formulering die nu voorligt en ik zou daarom de wethouder en het college willen oproepen om misschien iets minder op de letter van de motie en wat meer op de geest van de motie te letten. Daarbij nog ik hoorde de wethouder net zeggen dat alle genoemde bullets al afgewerkt worden op dit moment. Ik kan uit buitengewoon betrouwbare bron vertellen dat in ieder geval een van die bullets nog niet uitgevoerd is. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Voor ons is duidelijk het antwoord van meneer Jansma. Wij doen dit al. Hoe sympathiek het ook is en hoe vaak Voor Baarn het ook blijft

41

roepen. We doen dit al en ook in de geest doen we dit al, meneer Van Hardeveld. Dus wij zullen in ieder geval deze motie niet steunen. De heer BOSMAN: voorzitter, ik werd geraakt door de opmerking van de heer Schouten die zei het begint er op te lijken dat waar je wieg staat dat dat betekent of je in Baarn kunt blijven wonen. Dat raakt mij echt want het is dus inderdaad zo dat mensen die starten en weinig inkomen hebben heel moeilijk aan een woning kunnen komen. Wat hier staat aan alle punten, ik kan er niet over oordelen wat precies wel gebeurt en wat niet gebeurt. Ik denk dat het ook echt goed is dat we dat op een rijtje krijgen. Ik zou in ieder geval wel meer helderheid willen hebben. Dat ben ik eens met een aantal van mijn voorgangers over wat doen we hier nou en kunnen we wat creatiever kijken naar of we mensen, starters met name en mensen met een kleine beurs, toch sneller aan een woning kunnen helpen. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Wij constateren dat heel veel mensen al heel lang in Baarn op zoek zijn naar een betaalbare woning en we begrijpen dat het heel zuur is als iemand van buiten de gemeente Baarn hier een woning krijgt toegewezen. We begrijpen ook dat wanneer je bent geboren en getogen in Baarn je hier graag wilt blijven wonen maar we begrijpen ook wat de wethouder zegt, dat dat moeilijk uitvoerbaar is en heel lastig afdwingbaar is.

Ik begrijp dat als geen ander en het kan niet zo zijn dat we de wethouder vragen om iets te doen wat wettelijk niet is toegestaan. Als gemeente kunnen we dat ons gewoon niet permitteren. We hebben een voorbeeldfunctie. In dat verband vind ik de toezegging van de wethouder om te komen met een overzicht heel elegant en misschien wel een goede oplossing in deze. Dan zou ik wel de wethouder willen vragen op wat voor termijn dat uiteraard komt en of het snel kan. Dan kunnen we daarmee verder. Wethouder JANSMA: dank u voorzitter. Ik wil één opmerking maken. Op dit moment gaat 72% van alle huurwoningen in Baarn naar Baarnse woningzoekenden en dat is niet veranderd de afgelopen jaren. Dat is een stabiel aantal. Dan toch maar even feiten van andere verhalen loshalen, daar hechtte ik wel even waarde aan om dat te vermelden. De raad heeft eind van dit jaar het overzicht dat ik in de eerste termijn beloofd heb.

De VOORZITTER.: ik vermoed zomaar dat u stemming verlangd over deze motie. De heer KOUDSTAAL: gehoord de woorden van de wethouder tegen.

De heer BOSMAN: de punten die hier worden geadresseerd, die zorgen delen wij. Dus voor. De VOORZITTER: de motie is verworpen met 8 stemmen voor en I I stemmen tegen. Voor de motie stemmen de leden Schouten, Van Wijk, Blokker, Bosman, Diemel, Eijbaard, Van Grinsven en Van Hardeveld. Tegen de motie stemmen de leden Koudstaal, Martens, Oortman Gerlings, Papo, Schilder, Stam, Stolk, Bentura, Bruins, Jonkers en Koenders.

D. Motie Garantstelling t.b.v. Stichting intocht Sinterklaas Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Nog even volhouden want dit is de meest praktische motie, zo werd die genoemd in de Baarnsche Courant. De motie luidt als volgt: De raad;

Overwegende dat:

42

Baarn een mooie traditie had van een grootse optocht met meer dan 250 zwarte Pieten, mooie praalwagens, muziek en veel strooigoed; Deze jaarlijkse intocht telkens weer zorgt voor heel veel blije kinderen en ouders; Deze optocht niet alleen in Baarn maar ook in de wijde omgeving goed bekend staat waardoor Vorstelijk Baarn met deze intocht goed op de kaart is gezet; Het Sinterklaas-comité in 2019 van plan was een geleidelijke en voorzichtige overgang te maken van zwarte naar roetveeg Pieten; Constaterende dat: Dit plan als gevolg van de motie van de gemeenteraad in 2020 gewijzigd moest worden in een abrupte overgang naar roetveeg Pieten; Als gevolg hiervan veel vrijwilligers en sponsoren zijn afgehaakt; Het Sinterklaas-comité tijd nodig heeft om voor de organisatie van de intocht van november a.s. nieuwe sponsoren en vrijwilligers rond te krijgen; Ondanks alle inzet van het Sinterklaas-comité de intocht 2021 zonder financiële zekerheid op losse schroeven staat;

Roept het college op om: Ervoor zorg te dragen dat indien achteraf blijkt dat, ondanks alle inspanningen van het comité, er een tekort is ontstaan in de organisatie van de intocht van 2021, de gemeente garant zal staan voor een bedrag van maximaal € 10.000. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting. Baarn had tot vorig jaar een mooie traditie van een grootse optocht met meer dan 250 zwarte Pieten, mooie praalwagens, muziek en veel strooigoed. Deze jaarlijkse intocht zorgt voor veel blije kinderen en ouders. De Baarnse intocht is ook in de wijde omgeving van Baarn bekend en zet Vorstelijk Baarn goed op de kaart. Het Sinterklaas-comité was vanzelfsprekend bekend met de maatschappelijke discussie over de kleur van de Pieten en was al bezig met een geleidelijke transitie naar roetveeg Pieten. Echter, door de motie van de raad vorig jaar moest het comité een abrupte overgang maken naar roetveeg Pieten waardoor veel vrijwilligers en sponsoren zijn afgehaakt. Wij zien dat het comité er alles aan doet om een en ander weer financieel rond te breien en voldoende sponsoren te vinden en heeft de gemeente gevraagd om, afgezien van de jaarlijkse subsidie, garant te staan voor circa de helft van de totale begroting te weten een bedrag van € 10.000 zodat zij voor Baarn weer een onvergetelijke intocht kan organiseren.

Wij zijn hier voorstander van met de voorwaarde dat het college regelt dat hier door het comité alleen gebruik van zal worden gemaakt in noodgevallen en het niet op voorhand kan worden ingezet.

VVD CDA ChristenUnie-SGP

Suzanne Oortman Gerlings Rik van Hardeveld Roy Bruins

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Een sympathieke motie maar die garantstelling van € 10.000 vinden wij als Voor Baarn niet zo heel spannend. Waar het wel om gaat is dat het een soort van ongedekte cheque blijkt te worden of in ieder geval een blanco cheque want er gaat geen enkele begroting aan vooraf en als ik dan in de Baarnsche Courant lees dat er eventueel acteurs worden ingehuurd van dat geld, dan vind ik wel dat het zijn doel voorbij gaat en soms moet je 2 stappen terug doen om er 3 vooruit te zetten en dat is misschien in dit geval wel zo en hoezeer wij het ook

43

waarderen wat vrijwilligers van de stichting doen en al die tijd hebben gedaan en we een fantastische intocht hebben gehad in het Baarnse, gaat dit misschien wel een stapje te ver. Ik zoek een beetje naar de mogelijkheid om te zeggen OK, we willen die garantstelling wel geven maar kom eerst even met een goede begroting en kijk eventjes waar het geld echt voor gebruikt wordt want dit vinden wij als Voor Baarn teveel een open einde regeling. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Toen mevrouw Oortman Gerlings tijdens de algemene beschouwingen deze motie aankondigde hadden wij er eerlijk gezegd een beetje de pest in, niet omdat we het er niet mee eens zijn, maar omdat wij zelf van plan waren om deze motie vanavond in te dienen. Dus de WD was ons net voor. Misschien is het goed om niet zozeer op de berichten in de Baarnsche Courant af te gaan maar juist de betrokkenen hierover te raadplegen. Wij hebben een vertegenwoordiging van de Stichting intocht Sint Nicolaas in de fractie ontvangen. Die heeft ons uitvoerig gedocumenteerd, toegelicht, hoe een en ander in elkaar steekt. Dat betekent dat met deze garantstelling ook gemikt wordt op een kleinere herstart en ik denk dat het nog even belangrijk is dat deze motie wat ons betreft in ieder geval helemaal niets te maken heeft met de discussie zwarte Piet, roetveeg Piet of wat voor Piet dan ook.

Dit gaat over weer de draad kunnen oppakken voor de intocht van Sint Nicolaas en nogmaals, de stichting kan een gedetailleerde begroting overleggen. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het is mij best zwaar te moede met deze motie omdat ik weet hoe belangrijk vrijwilligers zijn maar toch. Toen in de gemeenteraad werd gestemd over aanpassing van het uiterlijk van zwarte Piet was de discussie daarover al een paar jaar gaande. Onze fractie werd er in die paar jaar regelmatig over aangesproken dat Baarn geen aanstalten leek te maken om te komen tot een kinderfeest dat een feest is voor iedereen en ook van buiten horen we die geluiden. Misschien was de stichting al bezig met een plan maar naar buiten toe was de boodschap vooral dat we in Baarn nog echte zwarte Pieten hadden en de vraag is hoe vorstelijk Baarn in die tijd eigenlijk was. De vrijwilligers en sponsoren die zijn afgehaakt hebben eigenlijk te kennen gegeven dat ze het niet eens zijn met dat raadsbesluit en alles bij het oude wilden houden en hoezeer wij het werk van de stichting ook waarderen, Groenlinks is niet van plan om dat bedrag te belonen. De heer KOUDSTAAL: dank u voorzitter. Ik had een verhaaltje voorbereid maar dat komt een beetje overeen met het verhaal van de heer Bosman. Wij gaan de motie niet ondersteunen. De heer BENTURA: dank u voorzitter.

Het garant staan door de gemeente voor een evenement is een ontwikkeling waar wij ons van afvragen wat dit betekent voor andere evenementen en initiatieven. We horen graag dan ook hoe de wethouder hierover denkt.

De heer EIJBAAR.D: dank u voorzitter. Ik was blij met de opmerking van de heer Van Hardeveld dat hier vanavond niet opnieuw gediscussieerd wordt over het uiterlijk van de roetveeg Piet. Ik denk dat dat toch heel duidelijk moet zijn. Ik moet zeggen dat iedere motie daar toch wel een beetje op leek maar ik ben blij met die opmerking van de heer Van Hardeveld. Daarnaast kan ik mij ook vinden in de opmerkingen die de heer Schouten heeft gemaakt. Het voelt heel sympathiek om vanavond garant te staan voor opnieuw een mooie intocht in Baarn en ik denk dat we dat allemaal willen. Alleen, als ik ook naar het verhaal van het Sinterklaas-comité kijk, dan zitten daar ook een hele hoop kanttekeningen aan en wat ik veel te weinig terugzie in die gesprekken en ook in de motie is hoe zorgen we er nou voor dat op het moment dat volgend jaar blijkt dat er niet voldoende geld is, dat we niet weer een discussie krijgen bij de perspectiefnota om weer garant te staan. Dat vind ik er niet in terug en dat zou ik eigenlijk wel mee willen geven aan het comité en misschien ook wel aan het college om samen te gaan kijken van hoe kunnen we er nou voor zorgen dat we die optocht weer echt gaan opbouwen en dat we daar dan ook een soort fasering in aanbrengen en dat ze niet telkens

44

opnieuw de hand moeten ophouden en naar de gemeenteraad moeten komen want dat draagt niet bij aan een goede optocht. Dus als daar nog iets over opgenomen kan worden of een toezegging op gedaan kan worden, dan overwegen wij om voor de motie te stemmen. De VOORZITTER: het is best een lastig onderwerp. We hebben in het college hier ook in een eerdere fase al over gesproken met betrekking tot garantstelling en de mogelijkheden die er zijn. Als college hebben we toen ook richting de stichting geantwoord die mogelijkheid zien wij als college niet op dit moment binnen de kaders die we hebben als college maar als de raad daar anders tegenaan kijkt, dan zijn wij bereid om daar ook in mee te gaan. Ik denk dat het ook goed is, en dat werd ook al even gerefereerd door een van u, er staan stukken in de krant en er is een stichting die op dit moment druk is in een kleine comité om te kijken van hoe kunnen we weer iets opbouwen. Daar zit wel wat verschil en licht tussen. Wat wij vanuit de gemeente en ook ambtelijk meemaken is dat er hard gezocht wordt naar een mogelijkheid om gefaseerd, en dat komt denk ik ook tegemoet aan wat u wilt, weer een optocht op te bouwen. Hoe dat dan precies gaat, daar zijn best ideeën over binnen de stichting.

Daar willen we en hebben we ook aangegeven mee te willen denken vanuit de gemeente maar we gaan het als gemeente, daar moet ik heel eerlijk in zijn, ook niet trekken want dat is iets dat vanuit het comité moet gebeuren. Waar zij naar zoeken is toch enige vorm van steun om als het nodig is, en ze hebben er eigenlijk best vertrouwen in dat ze die begroting best kunnen vullen maar ze zijn er niet 100% zeker van gezien de hele situatie die we nu hebben met corona en wat er allemaal gebeurd is. Dus daar zoeken ze nu iets aan steun en het is aan de raad of die dat wil en als college voeren we dat vervolgens ook van harte uit. Dat even als reactie van mijn kant en ik werd er door de griffier op gewezen, en dat is niet om u onder druk te zetten, dat wij voor 00.00 uur tot een stemming moeten komen want anders hebben wij een probleem en I raadslid minder want dan is mevrouw Diemel geen raadslid meer. Dus dit is wel even van belang om u mee te geven, dat we in ieder geval de stemming voor die tijd doen want ik heb na afloop nog wel wat mededelingen. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Even een reactie op alles wat net gezegd is. Over die blanco cheque van Voor Baarn.

Wij hebben wel gevraagd om cijfers om te kunnen oordelen maar wat ik begreep van het Sinterklaas-comité is dat zij hebben geprobeerd met alle fracties om de tafel te gaan maar er zijn fractie die niet gereageerd hebben en juist fracties die participatie hoog in het vaandel hebben staan hebben niet gereageerd. Dat begrijp ik dan niet. Over dure acteurs. Volgens mij heeft het Sinterklaas-comité gezegd het zijn geen echte acteurs, dat zijn mensen van onze eigen toneelvereniging en daar moeten ze natuurlijk een vergoeding voor betalen want die hebben ook kleding nodig en een korte opleiding misschien maar dat zijn gewoon onze lokale acteurs. Er komt echt niet iemand van RTL4. Het heeft niets te maken met roetveeg Piet en wat daaraan vooraf is gegaan want dat hebben we juist bewust niet in die motie gezet. Uiteindelijk is er natuurlijk een maatschappelijke discussie op gang gekomen en natuurlijk is het Sinterklaas-comité daar in het verleden al mee bezig geweest maar door die motie is het wel allemaal wat sneller gegaan. Dus dat begrijp ik dat het zo gegaan is maar daar gaat deze motie inderdaad niet over. We willen graag dat het Sinterklaas-comité verder kan als een soort aanmoedigingsprijs moet je eigenlijk zeggen.

Het is dus een aanmoediging om dit weer door te zetten en zoals wij die cijfers hebben gezien is het zo dat zij echt hun best gaan doen om dat helemaal zelf te kunnen financieren door het vinden van sponsoren maar het is natuurlijk wel prettiger organiseren als je weet dat als je net wat tekort komt en € 10.000 is niet net wat maar dat je wel weet dat je niet zelf in de penarie komt daardoor. Het is tenslotte van ons allemaal, het is voor de Baarnse kinderen maar ook hun ouders. Ik vind het een ongelooflijk goed doel en het zijn allemaal vrijwilligers die dit doen. Dus ik hoop dat we dit vanavond unaniem aan kunnen nemen.

45

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Mevrouw Oortman Gerlings doet 2 aannames, dat wij namelijk niet in gesprek zijn geweest met het comité. Dat zijn we wel degelijk geweest. Alleen we zijn om meerdere redenen niet met elkaar tot een fysieke al dan niet digitale afspraak gekomen. Ik heb de afgelopen dagen meermaals gevraagd of mevrouw Oortman Gerling mij dan een begroting zou kunnen geven en dat heeft ze niet gedaan. Ik kan u de mail laten zien dat ik erom gevraagd heb. Ik vind het echt te mager, het spijt me. De heer BENTURA: dank u voorzitter. Ik had nog een vraag gesteld over het garant staan en wat dat dan voor andere organisaties betekent.

De VOORZITTER: u kunt daar altijd een afweging in maken. Het is niet zo dat als u deze keuze gemotiveerd maakt dat dat dan voor iedereen zou moeten gelden. Wij hebben als college gezegd wij kunnen dat niet doen binnen de kaders die wij hebben als college maar u kunt daar als raad een andere afweging in maken en dat wil niet zeggen dat dat dan voor iedereen geldt maar zo is de situatie. Gezien de discussie breng ik de motie in stemming. De heer SCHOUTEN: misschien wel met pijn in het hart maar tegen. Ik vind dat het onderbouwd had moeten worden en dat is een gemiste kans van de indieners van deze motie. De heer EIJBAARD: ik zit nog even te tellen en ik denk dat het kantje boord wordt maar om die reden stem ik voor omdat ik wel vind dat het door moet gaan maar ik vind er nog wel wat van. Ik vind het net allemaal te slap, misschien ook wel vanuit het college te slap en ik hoop toch dat er meer sturing komt, ook om ervoor te zorgen dat het voor de langere termijn een goede optocht blijft en dat het daarmee geholpen wordt.

De VOORZITTER: er zijn 10 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Dan is de motie aangenomen. Voor de motie stemmen de leden Martens, Oortman Gerlings, Papo, Stolk, Van Wijk, Bruins, Eijbaard, Van Hardeveld en Koenders. Tegen de motie stemmen de leden Koudstaal, Schilder, Schouten, Stam, Bentura, Blokker, Bosman, Diemel, Van Grinsven en Jonkers. Laat ik daar als college nog het volgende aan toevoegen. Wij zijn in goed overleg, dat heb ik net proberen duidelijk te maken maar misschien niet duidelijk genoeg, in ieder geval met de mensen die nu nog in de stichting zitten om te kijken hoe we dit op een goede manier kunnen doen. Ik denk ook dat het college er veel aan gelegen is dat het een optocht wordt die voor iedereen een feest is. Dus de oproep van de heer Eijbaard, die handschoen pakken we ook echt wel op. Dan sluiten we deze agenda af waarbij ik nog een paar punten heb want ik kan nu alle tijd nemen na twaalf uur want we hoeven niet meer te stemmen maar ik houd het kort. Ik wil nog wel een paar punten maken. Als eerste mevrouw Diemel, beste Suus. Het is jouw laatste vergadering en we hebben hem echt tot het laatste moment gerekt.

Nog 2 minuten als raadslid als vervanger van Heidi van Otten die ziek is geweest en die 2 periodes zich heeft laten vervangen, die vanaf 00.00 uur als raadslid weer actief zal zijn en ik wil jou even op deze manier, we doen het even zo maar we maken het op een andere manier goed, van harte bedanken voor jouw inzet in de afgelopen periode als raadslid en we gaan je weer veel vaker zien als steunfractielid. Dank daarvoor en tot snel ziens in de andere rol. U heeft vandaag een besluit genomen over een griffieplan en over de uitbreiding van de griffie. We hebben sinds eind vorig jaar een nieuwe griffier en het is toch een hele bijzondere periode en ik doe dit mede namens de werkgeverscommissie maar ook zeer graag als voorzitter. De nieuwe griffier is begonnen in een hele rare tijd en die rare tijd is er voor ons allemaal maar zij heeft het naar ons idee heel goed gedaan en ik wil haar via deze plek namens u als raad een klein bloemetje overhandigen voor al haar inzet in het afgelopen jaar. Dat doe ik hierbij. Dus dit richting de griffier.

46

Ik krijg nog een seintje of we de telling wel goed hebben gedaan. Ik schors heel even de vergadering.

De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. Dames en heren. We hebben even gekeken en er stond I stem van mevrouw Diemel op voor maar die had tegengestemd waardoor de stemming dus anders uitpakt en dan is die net andersom. Dus de motie is niet aangenomen met 10 stemmen tegen en 9 stemmen voor. Dat is nu wat ik in de telling naar voren heb zien komen. Dus dat is de situatie. Een wat vreemde en nare apotheose op zo’n laatste vergadering maar het is zoals het is. We hebben zoals ik net al zei een raar jaar achter de rug. De laatste vergadering voor het reces die wij nu hebben gehad en in het begin van de vergadering heb ik al aangegeven dat de besmettingen op dit moment alweer oplopen maar ik hoop echt dat dat een tijdelijk iets is en dat het niets doet met de ziekenhuisopnames en alles daaromheen en dat we echt deze zomer met elkaar of ieder voor zich even een periode vinden om uit te rusten en om positieve energie op een andere manier te kunnen opdoen. Ik kan u vertellen dat ik als voorzitter daar zeker behoefte aan heb maar ik weet dat er vele mensen behoefte aan hebben om dat ook te doen en ik denk dat we dat ook met zijn allen nodig hebben om de komende periode, en er zullen ongetwijfeld nog allerlei dingen voorbijkomen rondom corona, het is zeker nog niet weg, om daar weer met vernieuwde energie mee aan de gang te gaan want we leven in een raar jaar.

Corona heb ik al genoemd maar ook een aanslag, een idiote laffe aanslag die gisteren gepleegd is op Peter R. de Vries, dat zijn ook de tijden waar we in zitten en ook dat is bizar dat dat allemaal kan en gebeurt hier in ons land. Ik wil het niet te zwaar maken. Ik wil u allemaal een mooie vakantie wensen. Ik hoop dat u uitrust en dat wij elkaar weer zien op de eerste vergadering in september en of dat digitaal of fysiek zal zijn, dat zal afhangen van de situatie maar daar hebben we afspraken met elkaar over gemaakt. Het is in ieder geval zo dat we heel veel vergaderingen in september gaan hebben die draaien om Soestdijk en dan gaan we elkaar in ieder geval zien. Ik wens u allemaal een mooi reces, blijf gezond en geniet van de vrije tijd. Ik sluit de vergadering.

20. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 00.04 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 29 september 2021. De griffier,

De voorzitter,

47