191760 VOBP Drakenburgergracht Zorg 2020 bijlage 9 Verkenning wezenlijke kenmerken en waarden NNN Amerpoort

Wet natuurbescherming

3.3.1

Houtopstanden

De houtopstanden die geveld zullen worden bij uitvoering van de plannen bevinden zich buiten de bebouwde kom houtopstanden. Deelgebied A3 omvat houtopstand met een omvang van ca. 3.500 m2. In deelgebied A1 is ca. 4.800 m2 houtopstand aanwezig. Hierdoor vallen ze onder het beschermingsregime van de Wet natuurbescherming. 3.3.2

Soorten

In het plangebied is het voorkomen van diverse soorten bekend die onder een van de beschermingsregimes van de Wet naturbescherming vallen. Zie ook paragraaf 3.1.3. Dit zijn soorten waarvan waarnemingen in de NDFF aanwezig zijn. Behoudens de vleermuizen zijn dit alle algemene beschermde soorten (artikel 3.10 Wnb). De precieze verspreiding van de soorten binnen het gebied en het voorkomen in de deelgebied is niet exact bekend. Ook zullen er naar verwachting meer beschermde soorten voorkomen waarvan de NDFF geen melding maakt. Bij ontwikkelingen in de deelgebieden zal aanvullend ecologisch onderzoek nodig zijn om de aanwezige soorten en fucties vast te stellen. Voor de uit het gebied bekende en te verwachten beschermde soorten is de verwachting dat negatieve effecten op soorten en de gebiedsfuncties gemitigeerd en/of gecompenseerd kunnen worden binnen het terrein van Amerpoort. Van deze ontwikkelingen worden dan ook verwacht dat ze vergunbaar zijn.

34

4

Conclusie

De realisatie van de ruimtelijke visie voor Nieuwenoord kan aantasting van natuurwaarden binnen het Natuurnetwerk Nederland en van andere procinciaal beschemde natuurwaarden (Oude bosgroeiplaatsen) tot gevolg hebben. De vraag die in deze verkenning centraal staat is in hoeverre deze aantasting plaatsvindt en of deze aantasting gecompenseerd kan worden met het realiseren of verder ontwikkelen van natuurwaarden op andere locaties binnen Nieuwenoord. Wanneer door herbegrenzing van het NNN locaties met een vergelijkbare oppervlakte en vergelijkbare natuurwaarden aan het NNN toegevoegd kunnen worden, en de voor ontwikkeling beoogde locaties uit de begrenzing worden gehaald, is de inschatting dat er geen significante aantasting op van de wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN optreedt. Het veldbezoek en de bureaustudie hebben uitgewezen dat van de beoogde ontwikkellocaties, die onderdeel zijn van het huidige NNN, enkele delen deels uniform en weinig divers zijn. Dit is vooral het geval in de deellocatie A3 in het oosten van het terrein. Ook komt hier en daar wel waardevolle natuur voor. Gebied A3 Rondweg/Mariaoordlaan heeft door recente kap weinig natuurwaarden, maar de in het gebied gelegen poel is waardevol vanwege het voorkomen van kamsalamander. Het gebied is aangewezen als oude bosgroeiplaats, maar voldoet niet aan de definitie hiervan.

Aanbevolen wordt de poel te behouden en te zorgen dat een ecologische verbinding met het achterland behouden blijft, zodat kamsalamanders hier gebruik van kunnen blijven maken. Van de beoogde compensatielocaties ligt B2 reeds binnen de begrenzing van het NNN. Naar verwachting kan hier ecologische winst worden behaald door het nemen van beheersmaatregelen die voorkomen dat de hier aanwezige Japanse duizendknoop zich verder gaat uitbreiden. Het volledig verwijderen van deze (en andere) groeiplaatsen is aan te bevelen, omdat dit in dit stadium nog mogelijk is en deze op termijn de ondergroei gaat domineren. Dit geldt ook voor gebied B3, dat thans buiten NNN ligt. In beide gebieden is meer bos te realiseren, en met een meer natuurlijk bosbeheer kan de diversiteit aan soorten verder toenemen. B1 biedt hiertoe minder mogelijkheden voor de wat meer verstoringsgevoelige soorten, gezien de lange randzone die aan de Ringweg grenst. Daarentegen liggen de huidige NNN-gebieden op Nieuwenoord ook allen deels aan wegen. Dit zijn allen echter kleine wegen binnen het terrein, met weinig verkeer (max. 15km/h), die maar weinig verstoring zullen veroorzaken. Met de beschreven aanpassingen in het NNN gaan geen belangrijke verbindende functies verloren. Ook vermindert de samenhang tussen de bosgebieden in de NNN niet. Om dit te kunnen borgen zijn mogelijk wel maatregelen nodig.

De beoogde ontwikkellocaties hebben wel lokaal hoge waarden. Ecologisch gezien kunnen de te realiseren NNN-gebieden met een juist beheer op termijn eenzelfde vergelijkbare natuurwaarde krijgen. De aan het NNN toe te voegen of te verbeteren gebieden hebben allen potenties om meer ecologische waarde te krijgen dan ze in de huidige situatie hebben en zijn zo gelegen dat ze bijdragen aan de robuustheid van het NNN.

35

Referenties Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (redactie). 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland. - Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden. Harleman, R. 2020. Kaart oude bosgroeiplaatsen en boskernen. Notitie Ruimte voor Advies, Vaassen. Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. 2009. Aangepaste lijst jaarrond beschermde vogelnesten ontheffing Flora- en faunawet ruimtelijke ingreep (Dienst Regelingen, brief 26 augustus 2009, kenmerk ffw2009.corr.046) te downloaden van de website van het Ministerie van EL&I. Wansink, D. 2012. Verspreidingsatlas van de zoogdieren in de provincie Utrecht - werkatlas 2012. Zoogdiervereniging, Provincie Utrecht, Het Utrechts Landschap, Landschap Erfgoed Utrecht, Dassenwerkgroep Leersum-Amerongen, Dassenplatform NoordHolland/Utrecht en Vleermuiswerkgroep Utrecht. Wildschut, J.T., Brijker, H.J. & Van den Dool, E., 2004. Oude boskernen van de Utrechtse Heuvelrug. provincie Utrecht, sector Ecologisch onderzoek en Groene regelgeving (RER), mei 2004. Geraadpleegde websites www.BIJ12.nl www.topotijdreis.nl. www.ruimtelijkeplannen.nl www.verspreidingsatlas.nl/

36