RU22.11.04H Ruimtelijke onderbouwing - 4. Vaalbaan 1 Deel 3.pdf
Tekst van het document
Advisering andere organisatieonderdelen
Nvt
Achtergrond
Nbw art. 1 2 lnformatiserings- en automatiseringsaspecten Geen Communicatie-aspecten Geen Financiële aspecten en risico's Geen rsonele en organisatorische aspecten en risico's Geen Bestuurlijk juridische aspecten en risico's Geen Europeesrechtelijke aspecten en risico's Geen
Provincie Noord-Brabant
Brabanrlaan 1
Posrbus 90 1 5 1
5200 MC 's-Hertog enbasch
Telefoon (073) 681 28 1 2
Fax (073) 6 1 4 1 1 15
info@brabant.nl
Ministerie van lNV DirectieJuridische Zaken MevrouwJ.M. Wiersema Postbus 20401 2500 EK 'S-GRAVENHAGE
Ond-erp
Advies inzake bezwaar Stichting Werkgroep Behoud de Peel m.b.t. verlening Nbw-vergunning ex art. 12 aan M. Bennenbroek te Heusden gem. Asten
www.brabant.nl
Bank ING 67.45.60.043 Postbank 1070176
Datum
26 juli 2004 Ons kenmerk
985150/1016231 Uw kenmerk
DRR&R/ 1 009 1 05
Geachte mevrouw Wiersema, Bij brief van 6 juli 2004 heeft u ons verzocht om een zienswij ze naar aanleiding van het bezwaar van Stichting Werkgroep Behoud de Peel te Deurne naar aanleiding van de verlening van een vergunning ex artikel 12 Natuurbeschermingswet aan M. Bennenbroek te Heusden gem. Asten. In bijlage treft u in kopie alle op deze zaak betrekking hebbende stukken. Hieronder is onze zienswijze opgenomen. Aanvraag en bezwaar • procedure
Contactpersoon Hans Hollander Directie
Ecolog ie
Telefoon (073) 680 8 1 47 Fax
(073) 680 7656 Bijlage(n) Diverse
De aanvraag om een vergunning ex artikel 12 door de heer M. Bennenbroek, Jhollander@brabant.nl bij brief d.d. 15 maart 2004, is door ons ontvangen op 24 maart 2004. Bij brief VERZONDEN 2 8 JULI 2004 van 17 juni 2004 (kenmerk DRZZ 04-1698/GV/DvR) is de gevraagde vergunning door de minister van LNV vergunning verleend. Het bezwaar van Stichting Werkgroep Behoud de Peel, verzonden per post en per fax op 23 juni � 2004, is door ons ontvangen en geregistreerd op 24 juni 2004. Dit is binnen de O Au teu r gestelde 6 weken na dagtekening van het bestreden besluit.
• Dossier
Aanvraag en bezwaar • inhoudeliik
De aanvraag betreft het bedrijf van M. Bennenbroek aan de Vaalbaan 1 te Heusden gem. Asten. ER is sprake van een bedrij fswijziging, waarbij sprake is van een toename van ammoniakemissie als gevolg van een verandering in diertypen en dieraantallen. In de bestaande situatie (waarvoor in 1980 een Hinderwetvergunning is verleend door de gemeente Asten) is sprake van 32.000 vleeskuikens, 60 melkkoeien en 89 stuks jongvee. In de aangevraagde situatie is sprake van 24.160 leghennen (staltype beluchte beun), 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee.
Het provinciehuis is vanaf het centraal station bereik baar met stadsbus, lijn 6 1 en 64, halte Provinciehuis of met de treintaxi.
Provincie Noord-Brabant
De emissie in de eerder vergunde situatie bedraagt volgens de aanvraag 3.477,1 kg/jaar, die in de aangevraagde situatie 3.781, 1 kg/jaar (toename 304 kg/jaar). Met een omrekeningsfactor van 0,03 bij een afstand tussen grens natuurmonument en dichtstbijzijnd emissiepunt van het bedrijf, levert dit een toename in depositie van 9,12 mol/ha/jaar. Deze toename wordt gecompenseerd door intrekking van ammoniakrechten bij een ander bedrijf (22,5 mol/ha/jaar). In haar advies wijst de gemeente Asten op 3 punten: • De ten tijde van aanwijzing van het natuurmonument vigerende Hinderwetvergunning is niet die van 1980, maar die van 1983 (overigens op grond van hetzelfde aantal dieren); • In 2001 zijn ten behoeve van een veranderingsvergunning van M. Bennenbroek, bij een ander bedrijf reeds ammoniakrechten ingetrokken, ter waarde van 309, 1 mol/ha/jaar. • Als gevolg van een recente wijziging van de Regeling ammoniak en veehouderij, is in 2001 sprake geweest van een grotere reductie van de depositie op de Groote Peel, dan destijds werd aangenomen. De vergunning is vervolgens verleend voor het houden van 24.160 leghennen (grondhuisvesting met mestbeluchting via buizen onder de beun), 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee.
Datum
26 juli 2004 Ons kenmerk 985 1 50/ 1 0 1 6231
Het bezwaar van Stichting Werkgroep Behoud de Peel richt zich niet op de verleende vergunning t.b.v. de genoemde aantallen dieren. Wel richt het bezwaar zich op de stelling, dat de emissie in de aangevraagde situatie niet toeneemt ten opzichte van de vergunde situatie ten tijde van de aanvraag. Dit is wel het geval, aangezien ten tijde van de aanwijzing van het natuurmonument sprake was van een emissie van 3.477,1 mol/ha/jaar en in de aangevraagde situatie van 3.7 81, 9 mol/ha/jaar. De motivatie van het bezwaar is dat in een later stadium mogelijk teveel rechten ontleend kunnen worden aan de bestreden, in de beschikking opgenomen, stelling. Onze zienswiize
Onze zienswijze is gericht op de bestreden stelling alsmede op de door de Werkgroep gestelde motivering. Bestreden stelling
Het bezwaar richt zich op de zinsneden "De vergunde emissie .. t/m 1 1 4 mol/ha/jaar'' en "Aangezien ... t/m ... worden verleend" onder het kopje"Overwegingen". De aan M. Bennenbroek vergunde emissie ten tijde van de aanwijzing van het natuurmonument de Groote Peel, bedraagt inderdaad zoals de Werkgroep stelt, 3.477, 1 kg/jaar. Abusievelijk is hier opgenomen de thans vergunde emissie op basis van de Wm-vergunning van 2001, te weten 3.781,9 kg/jaar.
2/3
Provincie Noord-Brabant
Beide tekstgedeelten zouden daarom als volgt moeten worden aangepast: 1 . D e vergunde emissie ten tijde van de (voorlopige) aanwijzing van het natuurmonument bedroeg derhalve 3. 477, 1 kg/jaar. Met een omrekeningsfactor van 0,03 (550 m) betreft dit een depositie van 1 04 mol/ha/jaar. 2. In de aangevraagde situatie is de depositie op het natuurmonument groter dan ten tijde van de (voorlopige) aanwijzing ( 1 1 3 t.o.v. 1 04 mol/ha/jaar). De gevraagde vergunning kan echter verleend worden, aangezien ten behoeve van een veranderingsvergunning in 200 1 voldoende rechten (309,5 mol/ha/jaar) van een ander bedrijf zijn ingetrokken.
Datum
26 juli 2004 Ons ken� 985150/ 1 0 1 6231
Motivering Werkgroep De motivatie van het bezwaar is dat in een later stadium mogelijk teveel rechten ontleend kunnen worden. In hoeverre dat "gevaar" reëel is, valt te bezien, Bij een nieuwe aanvraag door de heer M. Bennenbroek zullen de feitelijke gegevens richtinggevend zijn. Aan een kennelijk verkeerde vermelding van emissie en depositie kunnen geen rechten worden ontleend. Conclwierend Stichting Werkgroep Behoud de Peel heeft derhalve gelijk, dat in de overwegingen verkeerde emissie- en depositiewaarden zijn opgenomen. Het bezwaar kan zonodig gegrond worden verklaard en in beslissing op bezwaar kan dit worden hersteld. Het is echter ook mogelijk een nieuw besluit te nemen, waarbij de betreffende zinsnedes worden vervangen door de hierboven aangegeven bewoordingen. Wij adviseren u voor deze praktische oplossing te kiezen.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
BJ.M. Timmers, bureauhoofd Beleid en Uitvoering (Natuur en Landschap)
3/3
C:
ro >
Q)
Q) +-' 1/1
�
..... .....
-
Q) +-'
Directie Juridische Zaken
ro � .::.::.
PRO V. NOO RD-BRA
Zaaknr ·
1/1
BANT
__
,______· ·- .--!Jl' ·�--/}_':.
"'O
Q)
◄1 0 A U G 2004
C:
Q)
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Natuur en Landschap Postbus 90151 5200 MC 's-HERTOGENBOSCH
�
:::, :::,
+-'
ro
z
__,
Briefnr. : d.: afd.:
landbouw, natu u r en
�
:::,
voedselkwaliteit
0
..0 "'O C: uw brief van
uw kenmerk
DRR&R/2004/1180 e.a. 09-08-2004
ons kenmerk
070-3784560
doorkiesnummer
onderwerp
behandeling bezwaarsch riften Natuu rbeschermingswet
datum
bijlagen
Hierbij deel ik u mede dat de bezwaarschriften van Werkgroep Behoud de Peel (2x),
B.L.A.M. Dirven te Someren, Vereniging Natuurmonumenten en Vereniging Natuur en
Milieu Steenbergen tegen de beslissingen, bij u bekend onder uw nu m mers
985150/1016231, 933780/973966, 982676/984362, 982257/1014366 en 982257/1015248, in een hoorzitting zullen worden behandeld.
Wij nodigen u hierbij uit bij de hoorzitting aanwezig te zij n . De hoorzitting vindt plaats op
23 september 2004 vanaf 10.00 uur in zaal 10 van het pand Laan va n Nieuw Oost-Indië 131133 te 's-Gravenhage.
Indien u zich laat vertegenwoordigen dient uw gemachtigde een schriftelijke verklaring
van u mee te brengen. Mm,stene van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Directie Juridische Zaken Afdeling
Indien u geen gebruik wenst te maken van de uitnodiging, stel ik het op prijs dit vóór 25 augustus 2004 te vernemen.
Rechtsbescherming Laan van Nieuw Oost-Indië 131·133 Postadres: Postbus 20401 2500 EK 's-Gravenhage
Secretariaat Afdeling Rechtsbescherming, I'
Telefoon: 070-3784560 Fax: 070-3786128 Telegramadres: Landv,s www.minlnv.nl
mevrouw J.M. Wiersema
..... ClJ · > ..... ..... ClJ ro i... C
ro
ClJ
V,
C
:E
---
Dienst Regelingen
Pro vin cie No ord -Br ab an t '7
� �
Zaaknr.:
ClJ
V,
""O
ClJ
C ClJ
Provincie Noord-Brabant Directie Ecologie Postbus 90151 5200 MC 's-H E RTOGENBOSCH
i...
::, ::,
..... ro
z
Brlefnr.:
f/f J I J-V ·
1 1 APR 2005
d.:
'7''
•
afd.:
landbouw, natuur en
� ::,
0
voedse lkwaliteit
.0
""O C
ro
uw brief van onderwerp
uw kenmerk
Beslissing op bezwaar; Natuu rbeschermingswet: vergunning ammoniakdepositie
ons kenmerk
datum
D R R&R/2005/1548
08-04-2005
doorkiesnummer
bijlagen
070-3784065
1
Hierbij doe ik u een afschrift toekomen van mijn beslissing o p het bezwaa rsch rift van Stichting Werkgroep Behoud de Peel, naar de i n h o ud waarvan ik kortheidsha lve moge verwijzen.
DE M I N ISTER VAN LAN DBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT, voor deze: DE TEAMMANAG ER RECHT EN RECHTSBESC H E R M I N G DIENST REGELI N G EN,
Ministerie van Landbouw, Natuur e n Voedselkwaliteit Dienst Regelingen Laan van Nieuw Oost-Indië 13 1 Postadres: Postbus 20401 2500 EK Den Haag Telefoon: (070) 378 53 59 Fax: (070) 378 61 28
mod. 001 LNV
C
re
.> !lJ
QJ +' \Il
C
�
+' QJ +'
Dienst Regelingen
re 3';: �
-
QJ \Il
-0 QJ
0
>
C QJ
•
Stichting Werkgroep Behoud de Peel t.a .v. W.M.M. van Opbergen Lavendelheide 27 5754 EA DEU RNE
,.._
:J :J
+'
re
z
land bouw, natuur en
3';: :J
voedsel kwaliteit
0
..0 -0 C
re
....J
ons kenmerk
datum
23 juni 2004
D R R&R/2005/1548
08-04-2005
onderwerp
doorkiesnummer
bijlagen
Beslissing op bezwaar;
07 0-3784065
u w brief van
uw kenmerk
Natuurbescherming swet: vergunning a mmoniakdepositie
Geachte heer Van Opbergen, O p 21 maart 2003 h eeft de heer M. Bennenbroek, Vaalbaa n 1 te Heusden, gemeente Asten, een verzoek ingediend voor een vergunning ex a rtikel 12 va n de Natuu rbeschermingswet in verband met een bedrijfswijziging en d e daarmee gepaard gaande ammonia kdepositie. Bij besluit van 17 ju ni 2004 ( kenmerk D RZZ 04-1698/GV/DvR) is de gevraagde verg u n ni n g verleend. Tegen dit besluit hebt u op 2 3 juni 2004 bezwaa r gemaa kt. Het bezwaarschrift voldoet aan de vereisten van a rtikel 6:5 van de Algemene wet bestuu rsrecht en is tijdig ingediend.
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Dienst Regelingen Laan van Nieuw Oost-Indië 13 1 Postadres: Postbus 20401 2500 EK Den Haag Telefoon: (070) 378 53 59 Fax: (070) 378 61 28
nod. 001 LNV
Beslissing Ik acht uw bezwaarschrift gegrond. Hierna kunt u lezen op grond va n welke overwegingen i k tot deze beslissing ben g e komen. Het juridisch kader van dit besluit vindt u in de bijbe horende bijlage. Uw bezwaren U hebt aangegeven waarom u het niet eens bent met het besluit. U bent uitgenodigd om uw bezwaarschrift tijdens een hoorzittin g toe te lichten . U hebt hiervan op 23 september 2004 gebruik gemaakt. Feiten en omstandi g h eden Op 21 maart 2003 h eeft de heer M. Bennenbroek, Vaalbaa n 1 te H eusden, een verzoek i ngediend voor een vergun ning ex artikel 12 van de Natu u rbeschermingswet in verba n d met d e uitbreiding van een pluimvee- en melkveehouderij. Het bedrijf bevindt zich o p circa 550 meter van het nat u u rmon ument. De verg un ning i s aangevraagd aangezien tevens een aanvraag voor een verg u nning in het kader va n d e Wet milieubeheer (Wm) i s i ngediend. D e aa nvraag behelst een stijging van d e ammo niakemissie ten opzichte van d e i n 1983 verg unde situatie.
Datum
Kenmerk
Vervolgblad
08-04-2005
D R R&R/2005/1548
2
In het door u bestreden besluit van 17 j u ni 2004 is in het kader van de Natuurbeschermingswet vergu nning verleend voor het houden va n 24.160 leg hennen, 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee. Tevens is daarin opgenomen dat de heer Bennen broek ingevolge bij besluit va n 26 september 1983 door de gemeente Asten in het kader van de Hinderwet verleende verg u n ning beschikte over vergunning voor 32.000 mestkuikens, 60 melkkoeien en 89 stuks jongvee. D e totale ammoniakemissie die daarmee gepaard ging, bedroeg 3477,1 kg per jaar. In de verg u n ning is echter vermeld dat sprake is va n een vergû nde e missie va n 3781,9 kg per jaa r, hetgeen met een omrekeningsfactor van 0,03, die bij een afsta nd van 550 meter ten o pzichte van het natuurmonument wordt toegepast, een depositie van 114 mol/ha/jaar zou betekenen. De aanvraag van 21 maart 2003 ziet op een verg unning voor 24.160 leghennen, 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee. De totale a mmoniakemissie daarvan bedraagt 3781,1 kg per jaar. Met een omrekeningsfactor van 0,03 die bij een afstand van 550 meter ten opzichte van h et natuurmonument wordt toegepast, betekent dit een depositie van 113 mol/ha/jaar. Verder is in de vergu nning vermeld dat de toename in emissie wordt gecompenseerd door het intrekken van ammoniakrechten van een a nder bedrijf in de na bijheid van het natuurmonum e nt. Het betreft het bedrijf van A.J.
Leenders, Kokmeeuwenweg 22, te Heusden. Tegen het verlen e n van de verg u n ning aan de heer Bennen broek h e bt u bij brief va n 23 juni 2004 bezwaa r gemaakt. B e leid Het beleid ten a a nzien van verg unningverlening op g rond van artikel 12 van d e Natuurbeschermingswet voor veehouderijbedrijven i s opgenomen i n de Memorie van Antwoord aan d e Eerste Kamer bij het voorstel voor de l nterimwet a mmoniak en veehouderij (EK, 1993-1994, 23.221, nr. 200b, p . 10), en ka n als volgt worden weergegeven. In beginsel mag de toegestane a mmoniakdepositie niet meer bedrag en dan de natuu rlijke achtergronddepositie. Hiervoor wordt aangesloten bij de - inmiddels vervallen lnterimwet a mmoniak en veehouderij. In a rtikel 4 va n deze wet is voor de zu u rdepositie een grenswaarde gesteld van 15 mol/ha/jaar, behoudens de in de a rtikelen S tot en met 9 bedoelde (overga ngs-)situaties. Tot het moment dat vergunningverlening op g rond van de Natuurbeschermingswet kan worden gebaseerd op een nadere invulling van het vereiste bijzondere beschermingsniveau wordt het sta nd still-beginsel gehanteerd. De beslissende datum is daarbij die van de aanwijzing van het desbetreffende gebied als beschermd natuurmon ument. Uitgangspunt voor de beoordeling van de verg u n ningaanvraa g is: geen toename van d e individuele depositie van een veehouderij.
Aan besta ande bedrijven waarvoor een milieuverg unning is verleend, zal in beginsel ook een vergunning krachtens de Natuurbeschermingswet kunnen worden verleend. Dit ontslaat de
Datum
08-04-2005
Kenmerk
DRR&R/2005/1548
Vervolg blad 3
veehouderijbed rijven echter niet va n h u n plicht om een verg u n n i n g op g rond van de Natuu rbeschermingswet aan t e vragen. In een a a ntal gevallen za l een individuele beoordeling plaats moeten blijven vinden om invulling te kunnen geven aan het bijzondere beschermingsniveau voor d e aan gewezen gebieden. Hiervoor is aa nleiding indien d e door het bed rijf veroorzaakte a m moniakdepositie groter is dan 600 mol/ha/jaar. Deze waarde sluit aan bij de in het Tweede NMP (NM P-2, p. 108) aang egeven richtwaarde voor de a m monia kdepositie in het jaar 2010. De beoordeling van de aa nvraag zal d an plaatsvinden a a n de hand va n de ter plaatse aa nwezige achterg ronddepositie, de hoogte van d e individuele depositie van het bedrijf e n de aa nwezige en te beschermen natu urwetenschappelijke waarden in het gebied. Deze beoordeling kan ertoe leiden dat in bepaalde gevallen de verg u n ning krachtens de wet niet wordt verleend, dan wel onder nader te b e p a len voorwa arden. Door het verva llen van de lnteri mwet a mmonia k en veehouderij h e bben d e gemeenten tha n s niet meer d e bevoegdheid o m a mmoniakreductieplannen vast te stellen en is saldering in het kader va n deze plannen niet meer mogelijk.
N u n o g geen nieuw beleid is kenbaar gemaakt, houd ik bij de beoordeling va n verg u n ningaa nvragen voor de berekening van de depositie van a m monia k uitsluitend rekening met de door de bed rijven zelf verworven depositierechten. Met de vermindering van de depositie, die ontstaat door de beëindiging van een bedrijf door sanering of door een generieke overheidsmaatregel kan i n tegenstelling tot zelfsta ndig door het bed rijf verworven d e positierechten geen rekening worden gehouden. Het meetellen van dergelijke gesa n eerde rechten is in strijd met mijn beleid tot vermindering va n de achtergronddepositie o p het natuurmon u ment. In uitspraken van onder meer 20 j u li 2000 (Tijdsch rift voor Agrarisch Recht 2000/12, 5044), 14 december 2000 (Eo2.98.0116), 18 december 2000 (Eo1.99.0149), 21 mei 2003 (200206469/1) en 7 jan uari 2004 (zaaknummer 200206390/1 en 200302136/1) heeft de Afdeling bestu ursrechtspraak van d e Raad van State dit beleid niet a ls kennelijk on redelij k of a n derszins onjuist beoordeeld. Overwegingen Naar a a n leiding van uw bezwaarsch rift overweeg ik het volgende. Toename ammoniakemissie Zoals ter hoorzitting d.d. 23 september 2004 naar voren is geko m e n , is in d e verg u nning abusievelijk een emissiewaarde va n 3781,9 kg per jaar opgenomen a ls emissie ten tijde van d e aa nwijzing van het natuurmonument.
Deze waarde is ontleend aan de i n 2001 i n het kader van de Wet milieubeheer verleende vergunning. O p het moment van aa nwijzing van het natuurmonument was evenwel s p rake va n een emissie van 3477,1 kg per jaar. Deze waarde blijkt zowel uit de verg unningaanvraag va n de heer Bennen broek d.d. 15 maart 2004 a ls uit uw bezwaarsch rift. De emissie va n de door de heer Bennen broek aangevraagde situatie bedraagt 3781,1 m ol/ha/jaar. Er is derhalve sprake van een toename van 304 kg per jaar.
Datum
08-04-2005
Kenmerk
DR R&R/2005/1548
Vervolgblad 4
Gelet o p de omrekeningsfactor van 0,03 die bij een afsta nd van 550 meter ten opzichte van het natuu rmonu ment wordt geha nteerd, is e r sp ra ke van een toe name van 9,12 mol/h a/jaa r. Niet i n discussie is dat de toename wordt gecom penseerd doo r het laten intrekken va n de a m moniakrechten v a n het bedrijf va n A.J. Leenders, Kokmeeuwenweg 22, te Heusden. Dit bed rijf bevindt zich op 50 meter va n het nat u u rmon u ment. Doo r het intrekken van deze a m moniakrechten van het bed rijf van de heer Leenders nam d e depositie van potentieel zuu r op het natuu rmonument af met 309,5 mol/ha/jaa r. Teven s hebt u in uw bezwaa rsch rift de ve ronde rstelling uitg espro ken dat in een later stadi u m te veel rechten zouden kun nen word en ontleend aan de in de ove rwegingen va n de ve rg u n ning opgenomen emissiewaa rde e n d epositie. Ik m erk in dat verband op dat ingeval van een nieuwe verg u n ningaanvraag van de heer Ben n e n broek de feitelijke gegevens richtinggevend zij n en niet de thans (abusievelijk) vermelde waa rden. Ambtshalve intrekking In de vergunning is tevens vermeld dat verg u n ning is verleend voor het houden van 24.160 leghennen, 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee.
Ik con stateer evenwel dat zulks niet valt binnen de kaders van een verg u nning op basis va n de Natuurbeschermingswet, hetgeen mij noopt tot het am btshalve intrekken van de verg u n ning voo r zover zij daa ro p betre k king heeft. Op g rond van de Natuurbeschermin g swet wordt in het onderhavige geval vergunning verleen d voor een ammonia kemissie die de bedrijfsa a n passing met zich meebrengt. E r wordt d erhalve vergun ning verleend voor een d epositie van 1 13 mol/ha/jaa r. Conclusie I k a c ht uw bezwa ren gegrond. Gelet op het voorgaande wijzig ik hierbij de a a n d e heer M. Bennen b roek verleende ve rg u n ning voor het uitoefenen van een veehouderij aan de Va a lbaan 1 te Heusden, gemeente Asten. De ve rgunning wordt ambts halve ingetrokken voo r zover zij betrekking heeft op het houden van 24.160 leg h ennen, 60 melkkoeien en 49 stuks jongvee. De verg u nning wordt ve rleend voor a ctiviteiten die een a m moniakdepositie op het natuu rmonument G roote Peel veroorzaken van ten hoogste 113 mol/ha per jaa r. Een belanghebbende kan, binnen zes weken na dagtekening van dit besluit, hiertegen een met redenen o m kleed beroepsch rift indienen bij de Afdeling bestuu rs rechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA te 's-G ravenhage.
Datum
08-04-2005
Kenmerk
DRR&R/2005/1548
Vervolgblad
5
Voor de behandeling van h et beroepschrift is een g riffierecht verschuldigd, dat voor natuurlijke personen € 138,- en voor a n deren d a n natuurlijke personen € 276,- bedraagt.
DE M I N ISTER VAN LANDBO UW, NATU U R EN VOEDSELKWALITEIT, voor deze:
D E TEAM MANAG ER RECHT EN R ECHTS B ESCH ERM I N G D I ENST REG ELING EN,
m r. J.C.M. Oudshoorn
Datum
Kenmerk
Vervolgblad
08-04-2005
D R R &R/2005/1548
6
Juridisch kader Natuurbeschermingswet Artikel 12 1. Het is verboden zonder verg unning va n Onze Minister of i n strijd met bij zodanige vergunning gestelde voorwaarden ha ndelingen te verrichten, te doen verrichten of te gedogen, die schadelijk zijn voor het natuurschoon of voor de natuurwetenschappelijke betekenis van een beschermd natuurmonu ment of die een beschermd natuu rmonument ontsieren. 2. Als schadelijk voor het natuurschoon of voor de natuurwetenschappelijke betekenis van een beschermd natuu rmonument worden i n ieder geva l aangemerkt ha ndelingen, die de in de beschikking tot aanwijzing genoemde wezenlijke kenmerken van een beschermd natuurmonument aantasten. 3 . Geen vergunning is vereist voor handelingen, welke zijn voorzien i n een beheersplan a ls bedoeld i n a rtikel 14.
· Raad vanState
Afdeling bestuursrechtspraak
M/N lSTERl E VA. N LN V DIE1,iST R E,è c: 1 : ,. ,.--. -. '·/
lf.!i.,'- lï'C'1-(i. L
M I N ISTER VAN LANDBOUW, NATUUR E N VOEDSELKWA LITEIT Postbus 20401 2500 E K ' S-GRAVENHAGE
"-L. ._
L____ _ 2 0/r ö
Datum
Ons nummer
Uw lcenmerlc
1 9 o ktober 2005
20050441 0/ 1 /R2
DRR R/2005/1 548
. �
DO , \
)',2�
Behandelend ambtenaar
Onderwerp
Natuurmon ument De Groote Peel Weigering vergunning t.b.v. plu imvee en m el kveehouderij
A . H . M . Boevink 070-4264582
In de bovenvermelde zaak is uitspraak gedaan. Een afschrift van deze u itspraak treft u hierbij aan. Hoogachtend ,
Provincie Noord-Brabant
de Secretaris van de Raad van State, voor deze,
Zoaknr.:
,d, // r
� ;.,)
2 5 OKT 2005 ' I "J f 5 J Briefnr.: d.:
afd . :
bur. :
1 072 1 95 (CAO)
Postbus 20019 - 2500 EA 's-Gravenhage - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - w"vw.raadvanstate.nl B\) correspondentie de datum en het nummer van deze bnef vermelden
Raad vanState 2005044 1 0/1 . Datum uitspraak: 1 9 o ktober 2005
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraa k in het geding tussen : M . Bennenbroek, wonend te Heusden, appellant, en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder.
2005044 1 0/1
1.
2
1 9 o ktober 2005
Procesverloop
Bij besluit van 1 7 juni 2004 heeft verweerder aan M . Bennenbroek op g rond van arti kel 1 2 van de Natuurbeschermingswet vergunning verleend voor de u itbreiding van een veehouderij aan de Vaalbaan 1 te Heusden . Bij besluit van 8 april 200 5 , heeft verweerder het door de Stichting Werkgroep Behoud de Peel hiertegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard, het bes l u it van 1 7 juni 2004 herroepen wat betreft de verlening van de verg u nning voor het houden van 24. 1 60 leghennen, 60 melkkoeien en 49 stu ks jongvee, en daarvoor in de plaats vergunning verleend voor activiteiten die een ammoniakdepositie op h et natuurmonument De Groote Peel veroorzaken van ten hoogste 1 1 3 mol/ha/jaar. Tegen d it besluit heeft appellant bij brief van 1 7 mei 200 5 , bij de Raad van State ingekomen op 20 mei 200 5 , beroep ingestel d . Bij brief v a n 8 juli 2005 heeft verweerder e e n verweerschrift i ngediend. De zaa k is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een e n kelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld o p 2 9 september 200 5 , waar a ppellant in persoon en bijgestaan door ing . M . J . P . van Lieshout, en verweerder, vertegenwoordigd door m r . C . A . H . J . Anthonisse, a mbtenaar van het ministerie, zijn verschenen . Voorts is daar gehoord de Stichting Werkgroep Behoud de Peel, vertegenwoordigd door W . M . M . van O pbergen.
2.
Overwegingen
Standpunt appellant 2. 1 . M . Bennenbroek betoogt dat verweerder bij het bestreden besluit ten o n rechte vergunning heeft verleend voor activiteiten die een a m m o n i a kdepositie op het natuurmonum ent De Groote Peel veroorzaken van ten hoogste 1 1 3 mol/ha/jaar. Volgens hem is deze wijze van verg u n n i ngverlening rechtsonzeker. De ammoniakemissiefactoren kunnen g ewijzigd worden, hetgeen gevolgen heeft voor het aantal te houden diere n . Appellant wijst erop dat bij d e vergunningverlening i n het kader van d e Wet m ilieubeheer ook wordt gerekend met aantal en soort diere n . Standpunt verweerder 2.2. Verweerder heeft zich o p het standpunt gesteld dat de N atuurbeschermingswet betrekking heeft o p de bescherming van n atuurmo n umenten. In dat kader is de ammoniakdepositie van belang, n iet h et aantal dieren.
2005044 1 0/1
3
1 9 o ktober 2005
Oordeel van de A fdeling 2.3. In de uitspraak van 20 juli 2000, in zaak n o . E 0 1 . 9 9 . 0 1 1 1 (Agrarisch Recht 2000, 1 2, n o . 5044) , is naar aanleiding van het in die zaak aanhangige beroep van de Stichting Werkgroep Behoud de Peel het volgende overwogen : " 2 . 1 0. Voorzover appellante heeft aangevoerd dat verweerder ten onrechte geen vergunning heeft verleend voor een bepaald aantal dieren in een bepaald stalsysteem in plaats van een bepaalde depositie, heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat bij vergunningverlening in het kader van de Natuurbeschermingswet n iet is voorgeschreven om een bepaalde in richting van een stal te realiseren of een bepaald aantal d ieren te houde n . Verweerder heeft hierbij overwogen dat de vergunning is verleend voor een maximale depositie van 648 mol potentieel zuur per hectare per jaar en dat het aan vergunninghouder is om zijn veehouderij zodan ig in te richten of het aantal te houden dieren zodanig te beperken dat deze waarde n iet wordt overschreden . In zijn verweerschrift, zoals ter zitting toegelicht, heeft verweerder nog opgemerkt dat voor de met de Natuurbesch ermingswet te beschermen belangen slechts de depositie van belang is, aangezien alleen daarvan schadelijke werking voor " De Groote Pee l " uitgaat. Het vorenstaande komt de Afdeling onjuist noch onredelijk voor. " 2 .4.
De Afdeling heeft dit oordeel bevestigd in onder andere haar uitspraak van 1 1 december 2002, in zaak n o . 200 1 0 3 5 30/1 (www. raadvanstate. n l en M en R 2003/1 0, nr. 1 07 ) . Hetgeen appellant heeft aangevoerd geeft geen aanleid ing om thans tot een andersluidend oordeel te komen . Gelet op het vorenstaande, ziet de Afdeling i n hetgeen appellant 2.5. heeft aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat h et bestreden besluit is voorbereid of genomen in strijd het recht. Het beroep is derhalve ongegro n d . Proceskosten 2 . 6.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding .
2005044 1 0/1
3.
4
1 9 o ktober 2005
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van d e Raad van State Recht doende in naam der Koningin : verklaart het beroep ongegrond . Aldus vastgesteld door mr. P . J . J . van Buuren, Lid van d e en kelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H . A . Bultema, ambtenaar van Staat.
w . g . Van Buuren Lid van de enkelvoudige kamer
w . g . Bultema ambtenaar van Staat
Uitgespro ken in het openbaar op 1 9 o ktober 2005 400.
Voor eensluidend afschrift, de Secretaris van de Raad van State, voor deze,
Vergunning Natuurbeschermingswet
u ?6 6 /r0 - v,
(Artikel 12)
'"'1
Zaaknununer
967129
Aanvrager:
WERKGROEP Behou,d De Peel
Gemeente:
î :t\f\._ ,_ j , l'lfi��Wt:JSVERZOEK_e, Bennébroek1 Paardekopweg 9 te Deurne
Natuurmonument:
Deurnse Peel (depositie op 't Zinkske)
;
_
,
I
L/
L
Vogelrichtlijngebied : Habitatrichtlijngebied:
Ga;,
Nee CG/ Nee
Lokatie:
Paardekopweg 9 te Deurne
Aanvraag :
HAND HA VINGSVERZOEK nieuwe inrichting
Behandelend Arnbtenaar: �n
E, s¼el�5
Datum ontvangst Handbavingsverzoek door Werkgroep Behoud de Peel : 08-0 1 -2004
Zienswijze WBdP
:, '
tt {l1-a-eL
,--,..,
é,t ei n V �1.
tl,
"'
Zienswijze Stichting Ceefbaarheid de Heen (George) ontvangen: \»Jl� � Gemee- ontwngem
Juridische check door Engelien voor:
Datum. besluit: Verleend / Niet verleend: Bezwarentermijn: Bezwaar door: Advies: (doorgestuurd Bezwaar + advies) Datum Hoorzitting:
1
ll1 J ;
'f----- .
(J\/\'T u0-. ,---C
9CJ -c) ( 0 L -
4
7
l-(
'2 - D e-�
P ROV. NOO,
�=: �.;:;:�!=:;: ;;��
��o: p.a.
Lavendelheide 27 5754 EA Deurne
c
Zaaknr. :
"'. . .
0 8 JA� 2004
..:,.ê,rfefrfr. .. .-.
J,.· [ l:!}
d�: /?ël,j.fr')/lé bur. : 8 tl/
per fax en per post (incl. bijlage) 7-1 -'04
Aan het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit p.a.
het College van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Postbus 901 5 1 5200 MC 's-Hertogenbosch
Betreft: Melding vergunningplicht ex art. 1 2 Natuurbeschermingswet voor H. Bennenbroek, Paardekopweg 9, Deurne (ons kenmerk: Nb/Deurne/HBennenbroek). Geacht College, Het College van B & W der gemeente Deurne heeft op 26-1 1 -'03 in ontwerp een Wm-vergunning verleend aan H.G. Bennenbroek, voor een varkens- en rundveebedrijf, gelegen aan Paardekop weg 9. Wij hebben daar geen bedenking tegen ingediend, omdat het bedrijf is gelegen op meer dan 250 m afstand van de EHS. Het bedrijf is echter wel vergunningplichtig i.h.k.v. de Natuurbeschermingswet omdat de depositie op het natuurmonument de Deurnese Peel toeneemt. Er is nu in ontwerp een Wm-vergunning verleend (zie bijlage) voor een aantal dieren, overeenko mend met een ammoniakemissie van 5980 kg/j. De afstand tot de noordelijke punt van het cen trale deel van de Deurnese Peel bedraagt 1 600 m (dit is de uitloper welke zonder vergunning ex artikel 1 2 in gebruik genomen is als weiland). De daarbij behorende depositiefactor is 0,0035 (wij gaan van bos uit, omdat de rand van de Peel i.h.a. niet dusdanig vrijgemaakt wordt van bomen dat de depositie van een open vlakte aangehouden mag worden). De depositie op de rand van de Peel zal dientengevolge 20,9 mol/ha/j gaan bedragen. De vorige milieuvergunning (uit 1 998) vertegenwoordigde een emissie van 501 6 kg/j en een depo sitie van 1 7,5 mol/ha/j.
Omdat de ammoniakdepositie toeneemt van 1 7,5 naar 20,9 mol/ha/j zijn wij van mening dat een vergunning ex artikel 1 2 van de Natuurbeschermingswet vereist is en verzoeken U daartoe de benodigde stappen te ondernemen. Hoogachtend,
namens (en gemachtigd door) stg. "Werkgroep Behoud de Peel", W.M.M. van Opbergen (voorz.) Lavendelheide 27 5754 EA Deurne. Bijlage: deel van ontwerp-beschikking Wm d.d. 26-1 1 -'03
BEGELEIDINGSFORMULIER MANDMTSTUK X
VERZAMELLUST-STUK □
Uiterste verzenddatum : 1 4 juni 2004
Disnr: 9671 29
Afdeli ng/bureou
Telefoon
_,. ,•,,
· - ar- •, .·..,..,-..·,··-v-··· · .. ..:: c.:..:.;;- ··
. , ,,.... -- �-�:�_;;· - ·-·w . .
Portefeuillehouder
: Verheijen
Auteur
: Els Deckers
Onderwerp
DIS
GEREGISTREERD
Beleidsonderdeel
: N&L/B&U
/J.
;
1 '{ Z t, ; I
/(,{?
: Flora- en faunawet : 2 1 38
Ontvangstbevestiging aan Werkgroep Behoud de Peel
Voorstel + beslispunten
'"' ·vangstbevestiging inzake melding ex ort. 1 2 Natuurbeschermingswet voor H. Bennenbroek, Poordekopweg 9 te Deurne.
&trQQ{
D Bureauhoofd
D Afdelingshoofd
d.d.
d.d.
1 Medewerker
D Portefeuillehouder
d.d.
d.d.
Financiële consequenties
Bedrog verplichting/toek.vordering : Bedrog uitgove(n)/inkomst(en)
>-----------<
Dienstjaar
Productnummer: Beg rotingspost
Weeknr
Kopieen aan (incl./excl. bijlagen) dossier
BTW bedrog
excl. BTW
BTW bedrog
= = = = =======
1
code SAP/R3 I
j
--
'-·
ziene) prognose uitgaven/inkomsten dienstjaar
auteur
excl. BTW
bedrog excl. BTW
USER-ID
(herziene) prognose volgend joor(en)
jaar
bedrog excl. BTW
Naam bestonden
- Ontvangstbevestiging
Bennen broek
Overige aanwijzingen tbv Tekstverwerking
Invullen door Postkamer Ontvangen d.d. Bewerking
Coll/corr.
Advisering andere organisatieonderdelen
Achtergrond
lnformatiserings- en automatiseringsaspecten
Communicatie-aspecten
Financiële a!:pecen en risico's
Personele en organisatorische aspecten en risico's
Bestuurlijk juridische aspecten en risico 's
Europeesrechtelijke aspecten en risico ' s
Afwerking
Brief verzonden d.d.
OJ
.�;�
Provincie Noord-Brabant
Brabanrlaan 1 Postbus 90 1 5 1 5200 MC 's-Hertogenbasch Telefoon (073) 68 1 28 1 2
Werkgroep Behoud de Peel W. van Opbergen Lavendelheide 21 5754 EA DEURNE
Fax (073) 6 1 4 1 1 1 5
<O
info@brabant.nl www.brabant.nl Bank ING 67.45.60.043 Postbank 1 070 1 76
Ond-erp
Datum
Melding vergunningplicht ex art. 12 Natuurbeschermingswet voor H. Bennenbroek, Paardekopweg 9, Deurne
1 4 juni 2004 Ons kenmerk 967 1 29/ 1 0043 1 8 Uw kenmerk Nb/Deurne/HBennenbroek Contactpersoon
Geachte heer Van Opbergen,
Hans Hollander
Hierbij bevestigen wij de ontvangst van uw melding betreffende een vergunningplichtige situatie inzake artikel 12 Natuurbeschermingswet voor de heer H. Bennenbroek, Paardekopweg 9 te Deurne.
Afdeling N&L Telefoon
(073) 680 8 1 47 Fax
Uw melding is door ons ontvangen op 7 januari 2004. Door omstandigheden is deze helaas veel te lang blijven liggen. Daarvoor bieden wij u onze excuses aan. Naar aanleiding van uw melding zullen wij de heer Bennenbroek attenderen op de vergunningplicht in het kader van de Natuurbeschermingswet. Een afschrift van onze brief aan hem kunt u verwachten. Vervolgens zullen wij u op de hoogte houden van de verdere afhandeling van deze zaak. Deze zaak is in behandeling van dhr. H.Hollander (doorkiesnummer: 073-680 8147).
(073) 680 7656 Bijlage(n) E-mail Jhollander&brabant.nl
N Afsch��z9 p�N 1 5 JUNI 200't 0 Auteur 9 Dossier
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
B. Timmers, bureauhoofd Beleid en Uitvoering, (Natuur en Landschap)
061404aj l 8 �
Het provinciehuis is vanaf het centraal station bereik baar met stadsbus, lijn 61 en 64, halte Provinciehuis of met de treintaxi.
BEGELEIDINGSFORMULIER VERZAMELLUST-STUK
MANDAATSTUK l&:I , _.•-'"C '•· _ •:;' •
S10
.•. ,.;.:,_;•:• ·
. ,:- C-::,o.�. - ,-. :
Uiterste verzenddatum: 23 juni 2004
□
b 1 2..
Disnr:
Portefeuillehouder
: Verheijen
Prog ramma
Directie/bureau
: Ecolog ie/B&U
Begrotingsproduct
Auteur
: Hans Hollander
Telefoon
: Groene wetten
: 8147
Onderwerp
Atteade,; ag mogeH;ke ,e,g,a,;agpHcht ex art. 1 2 Natw,beoche,m;,g ,wel, aaa dh,. Beaaeah< @ Voorstel + beslispunten
�enden attenderjngsbrief
�
D Directielid
l&:I Bureat d / r d.d. /
D Directeur
b
d.d.
D Portefeuillehouder
d.d.
d.d.
financiële consequen ties Bedrag verplichting/toek.vordering
>-----------<
Bedrag uitgave(n)/inkomst(en)
Dienstjaar
excl. BTW
BTW bedrag
excl. BTW
BTW bedrag �------�
Klantproduct
code SAP/R3
Beg rotingspost tL --ziene) prog nose uitgaven/inkomsten dienstjaar weeknr
bedrag excl. BTW
Kopieen aan (incl./excl. bijlagen) auteur
dossier
USER-ID
Jholl
1-----
I�-----�
(herziene) prognose volgend jaar(en) jaar
bedrag excl. BTW
Naam bestanden
- gem. Deurne, postbus 3, 5750 AA Deurne
- WBdP, W. van Opbergen, Postbus 139, 5750 AC Deurne
VERZOIIQ.pl.:2.� l, 1 200\ �
r
Overige aanwijzingen tbv Tekstverwerking
Invullen door Postkamer Ontvangen d.d.
Afwerking
Bewerking
Brief verzonden d.d.
Coll/corr.
Advisering andere organisatieonderdelen
Nvt
Achtergrond Nbw art 1 2 lnformatiserings- en automatiseringsaspecten Geen Communicatie-aspecten Op basis van piep-systeem (aangekaart door WBdP) Financiële aspecten en risico's Geen , ç, · sonele en organisatorische aspecten en risico's Geen Bestuurlijk juridische aspecten en risico's Geen Europeesrechtelijke aspecten en risico's Geen
Provincie Noord-Brabant
VERZONDEN 2 3 JUNI 2004
Brabantlaan 1 Postbus 901 5 1 5200 MC 's-Hertogenbosch Telefoon (073) 68 1 28 1 2 Fax (073) 6 1 4 1 1 1 5 info@brabant.nl
H.G. Bennenbroek Paardekopweg 9 5754 PZ DEURNE
Afschr ift aan: 0 Auteur, H. Hollander N&L fl> Dossier 0 Gemeente Deurne Postbus 3, 5 75 O AA Deurne O WBdP, t.a.v. W. van Opbergen Postbus 139 5 7 50 AC Deurne
Onderwerp
Attendering vergunningplicht ex art. 12 Natuurbeschermingswet
www.brabant.nl Bank ING 67.45.60.043 Postbank 1 070 1 76
Datum 22 juni 2004 Ons kenmerk 9671 29/1 0065 1 7 Uw kenmerk
Geachte heer Bennenbroek,
Contactpersoon Hans Hollander
Hierbij vragen wij uw aandacht voor het volgende.
Directie Ecolog ie
Ons is gebleken dat u voornemens bent uw bedrijf aan de Paardekopweg 9 te Deurne uit te breiden voor wat betreft het aantal vleesvarkens, guste en dragende zeugen, kraamzeugen en gespeende biggen. Uw bedrijf is gelegen in de directe omgeving van het gebied, plaatselij k bekend als de "Deurnse Peel".
Telefoon (073) 680 8 1 47 Fax (073) 680 7656 Bijlage(n)
Het gebied de "Deurnse Peel" is bij besluit van 14 december 1 979 in overweging genomen om te worden aangewezen als beschermd natuurmonument, als bedoeld in de Natuurbeschermingswet. Bij besluiten van 1 1 december 1980 en 8 mei 1981 is het gebied definitief aangewezen als resp. beschermd en staatsnatuurmonument. Doel van deze aanwij zing was de bescherming van het natuurschoon en de natuurwetenschappelij ke betekenis het betrokken gebied.
E•mail Jhollander@brabant.nl
Hierbij wij s ik u erop, dat het uitbreiden van uw bedrijf met genoemde diersoorten een handeling kan zij n, die schadelij ke gevolgen kan hebben voor de "Deurnse Peel". Door de uitbreiding van de hoeveelheid vee kan er namelij k sprake zijn van een toename van de ammoniakemissie, hetgeen negatieve gevolgen met zich kan brengen voor de "Deurnse Peel". Ingevolge artikel 12, eerste lid van de Natuurbeschermingswet is het verboden om zonder door de minister van 1NV daartoe verleende vergunning of in strij d met bij zodanige vergunning gestelde voorwaarden handelingen te verrichten, te doen verrichten of te gedogen, die schadelijk zijn voor het natuurschoon of voor de natuurwetenschappelij ke betekenis van een beschermd natuurmonument of die een beschermd natuurmonument ontsieren. 062204as9
Het provinciehuis is vanaf het centraal station bereik baar met stadsbus, lijn 6 1 e n 64, halte Provinciehuis of met de treintaxi.
Provincie Noord-Brabant
Hoewel u op 21 januari 2004 een definitieve Wm-vergunning is verleend door de gemeente Deurne, beschikt u niet over een vergunning ex artikel 12 van de Natuurbeschermingswet, noch heeft u hiervoor een verzoek ingediend bij Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant. Gelet op het vorenstaande deel ik u hierbij mede dat wij op kortst mogelijke termij n onderzoek zullen verrichten naar de vraag of de voorgenomen uitbreiding van uw bedrij f aan de Paardekopweg 9 de Deurne moet worden aangemerkt als een schadelijke handeling voor de "Deurnse Peel". Daarvoor verzoeken wij u binnen 3 weken na verzending van deze brief de volgende gegevens aan ons toe te sturen: a) het aantal en soort vee dat ten tijde van het voorgenomen aanwijzings besluit (14 december 1979) binnen uw bedrij f aanwezig was, gemotiveerd vanuit de zogeheten "mei-telling".
In het geval er op genoemde datum sprake was van leegstand binnen uw inrichting, dient u het gemiddelde aantal en soort vee van de 3 jaren voorafgaand aan voornoemde datum op te geven; b) het aantal en type(n) stalOen) dat op 13 november 1 990 binnen uw betrokken inrichting aanwezig was; c) een kaart van zowel de huidige als toekomstige bedrijfssituatie, waaruit blijkt wat de kortste afstand in meters is tussen het dichtst bij de grens van het gebied de "Deurnse Peel" gelegen emissiepunt van uw bedrij f en bedoelde grens; d) een kopie van de definitieve Wm-beschikking.
22 juni 2004
Datum
967 1 29/1 0065 1 7 Ons kenllNll'lc:
Zodra de resultaten van ons onderzoek bekend zijn, wordt u schriftelij k nader geïnformeerd of voor de betrokken uitbreiding een vergunning krachtens artikel 12 van de Natuurbeschermingswet is vereist. Mocht u echter zelf tot de conclusie komen dat de bedoelde vergunning is vereist (dit is bij een depositie op het natuurmonument van meer dan 15 mol/ha/jaar), dan kunt u ook al direct een vergunningaanvraag bij ons indi.!nen. Wij geleiden uw aanvraag dan door aan de minister van LNV. Een aanvraag dient overigens te worden ingediend in 4-voud. Wij wijzen u erop dat een voor de betrokken verandering verleende Wm vergunning door de gemeente niet betekent, dat daarvoor geen vergunning krachtens de Natuurbeschermingswet kan zijn vereist. Dit heeft te maken met het feit dat de Wet milieubeheer andere belangen beschermt dan de Natuurbe schermingswet. Het eventueel in de tussentijd uitbreiden van de betrokken inrichting geschiedt geheel voor uw eigen rekening en risico. Indien blijkt, dat de voorgenomen uitbreiding plaats vindt alvorens door de minister van LNV een vergunning ex artikel 12 Natuurbeschermingswet is verleend, zullen wij ons beraden over eventueel handhavend optreden. 2/3
Provincie Noord-Brabant
22 juni 2004 Ons kenmerk 9671 29/1 0065 1 7
Datum
Voor de goede orde delen wij u mede, dat deze brief geen besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht waartegen beroep of bezwaar ingevolge die wet openstaat. Voor technisch inhoudelijke vragen over vergunningverlening in het kader van de Natuurbeschermingswet, kunt u telefonisch contact opnemen met de heer H. Hollander van het bureau B&U (Natuur en Landschap) van de directie Ecologie (tel. 073-6808 1 47). Een afschrift van deze brief sturen wij naar: het college van burgemeester en wethouders van Deurne; Werkgroep Behoud de Peel te Deurne. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
BJ.M. Timmers, bureauhoofd Beleid & Uitvoering (Natuur en Landschap)
3 /3
YM I L I E U
RO BA/G I J S B E R S
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit P/a College van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant Postbus 90151 5200 MC 's-Hertogenbosch
Deurne,
ANT · - ----::· ,._. NO OH D BRAB . \ 1: 10 2 b
c9
2 FEB 2005
1 februari 2005
Aanvullende gegevens concept-aanvraag vergunning ex art 12 Natuurbeschermingswet Ons kenmerk: 05020 1 /EZ Uw kenmerk: 1026869/1028613 Betreft:
Geacht College, Namens m'n cliënt, de heer H.G. Bennenbroek, wonende en bedrijfvoerende Paardekopweg 9, 5754 PZ te Deurne doe ik u hierbij toekomen de aanvullende gegevens behorende bij de conceptaanvraag vergunning ex art 12 Natuurbeschermingswet. Heeft u nog vragen of opmerkingen naar aanleiding van de bijgevoegde stukken, dan kunt u contact opnemen met de heer E. Zegers tel.: 0493-326030 keuzemenu nr.: 2. Met vriendelijke groet, ROBA Milieu B.V.
'&
<
<' �_st;: :0
b---.
ir. E.G.A.J. Zegers tel. 0493-326030
ROBA/GIJSBERS - Milieu Flor11n 4, Postbus 330, 'i 7 'i0 AH Deurne Tel . : 0493 32 60 lO, Fax: 0493 31 1 9 39 K.v.K. ' 7. 1 0.25.44. BTW nr : M 8066 62 2CJ3 801
•
AANVRAAG NATUURBESCHERMINGSWET EX. ARTIKEL 12
Aan:
Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij P/a College van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant Postbus 9015 1 5200 MC 's-Hertogenbosch
Datum: 8 september 2004
de heer H. Bennenbroek H. Bennenbroek Paardekopweg 9 5754 PZ Deurne de heer H. Bennenbroek / ir. E.G.A.J. Zegers (Roba Milieu tel. 0493-326030) Paardekopweg 9 Correspondentieadres: 5754 PZ Postcode: Deurne Plaats: 0493-529574 Telnr: Perceelsoppervlakte (gebouwen en erf): circa 2,0 ha H, nr.8678 Sectienummer: Deurnse Peel Beschermd natuurmonument: 14 december 1979 Aanwijzingsdatum:
Naam verzoeker: Naam inrichting: Adres: Postcode: Plaats: Contactpersoon:
1 . Aard van de inrichting: Fokzeugen-, vleesvarkens- en rundveehouderij . 2. Reden van aanvraag vergunning: Uitbreiding van een bestaand agrarisch bedrijf met een dragende/guste zeugenstal, biggenstal vleesvarkensstal en gedeeltelijke ombouw van de ligboxenstal naar vleesvarkensstal. Hiervoor is reeds een milieuvergunning verleend (besluit d.d. 21 januari 2004). 3. Milieuvergunning ten tijde van aanwijzing van de Deurnse Peel als Staatsnatuurmonument (verleend d.d. 13-8-1974). De vergunning is verleend voor het houden van het aantal en soort dieren zoals in onderstaande tabel
weergegeven. Vergunning 1 3 augustus 1 974. HuisvestingsStal systeem Diercate2orie Nr. Houderij/hoktype Code (groenlabel) traditioneel traditioneel traditioneel traditioneel traditioneel traditioneel traditioneel
Aantal dieren
jongvee melkkoeien (beweiding) biggen vleesvarkens dr/g zeugen kraamzeugen beren
TOT ALEN BEDRIJF
30 50 1 00 500 55 18 2
Aantal Ammoniak kg NH3 totaal kg dier plaatsen per dier NH3/jr. 30 50 1 00 500 55 18 2
3,9 9,5 0,6 3,0 4,2 8,3 5,5
1 1 7,0 475,0 60,0 1 .500,0 23 1 ,0 149,4 1 1 ,0
2.543,4
Afstand tot Deurnse Peel: 1 500 mtr. Depositie: 0,0039 x 2543,4 = 9,9 mol
2
4. Huidige aanvraag Natuurbeschermingswet ex art 1 2. HuisvestingsStal systeem Nr. Houderij/hoktype Code (groenlabel)
1 traditioneel 1 traditioneel 1 BB99.02.070 2 traditioneel 2 traditioneel 2 BB00.06.093 2 BB00.06.093 2 BB95. 1 2.03 1 2 BB95 . 1 2.03 1 3 traditioneel 3 BB00.06.093 3 BB95 . 1 2 .03 1 4 traditioneel 5 traditioneel 6 traditioneel 7 traditioneel 8 BB99.02.070
Aantal
Diercategorie
dieren melkkoeien (beweiding) jongvee vleesvarkens >0,8m2 dr/g zeugen beren dr/g zeugen dr/g zeugen biggen <0,35m2 biggen <0,35m2 kraamzeugen kraamzeugen birrn:en >0,35m2 vleesvarkens <0,8m2 vleesvarkens <0,8m2 melkkoeien (beweiding) jongvee vleesvarkens >0,8m2
TOTALEN BEDRIJF
18 45 480 1 10 3 70 60 540 216 40 14 320 510 529 18 40 480
Aantal Ammoniak kg NH3 totaal kg dier plaatsen per dier NH3/jr.
18 45 576 1 15 3 70 70 540 540 42 14 320 560 532 18 40 480
9,5 1 7 1 ,0 1 75,5 3,9 1 ,2 576,0 462,0 4,2 1 6,5 5,5 2,2 1 54,0 2,2 1 32,0 0, 1 3 70,2 0, 1 3 28,1 8,3 332,0 2,4 33,6 0, 1 6 5 1 ,2 3,0 1 .530,0 3,0 1 .5 87,0 9,5 1 7 1 ,0 3,9 1 56,0 1 ,2 576,0 6.222,1
Afstand tot Deurnse Peel: 1 500 mtr. Depositie: 0,0039 x 6222, 1 = 24,3 mol 5. Motivatie.
Het bedrij f heeft de melkveetak gedeeltelijk beeindigd om verder te specialiseren in de varkenshouderij . Dit om in de toekomst een volwaardig inkomen uit het bedrijf te behalen. Voor deze verandering is reeds een milieuvergunning verleend. De afstand tot de Deurnse Peel bedraagt circa 1 500 meter. Ten tijde van de aanwijzing van de Deurnse Peel als beschermd natuurmonument bedroeg de depositie 9,9 mol. In de nieuwe situatie zal de depositie 24,3 mol bedragen. Ter compensatie van de toename van 14,4 mol op de locatie Paardekopweg 9 zal op de locatie Paardekopweg 1 0 de vergunning gedeeltelijk ingetrokken worden. De intrekking heeft betrekking op 3
410 vleesvarkens (RAV-code D 3.4.2), met een totale ammoniakemissie van 410 x 3,5 kg = 1435 kilogram ammoniak. De depositiefactor bedraagt 0,0057 (bos op 1260 meter ) waardoor de depositie 0,0057 x 1435 = 8,2 mol bedraagt. Tevens zal een deel van de milieuvergunning ingetrokken worden op de locatie Goorsebergweg 1 1 te Deurne (bedrij f F. van de Beek). De intrekking heeft betrekking op 1 stuks jongvee (RAV-code A 3), met een totale ammoniakemissie van 1 x 3,9 kg = 3,9 kg ammoniak. De depositiefactor bedraagt 4,244 waardoor de depositie 3,9 x 4,244 = 16,6 mol bedraagt. 6. Bijlagen Als bijlagen vindt u bijgesloten: -topografische kaart met ligging bedrijf Paardekopweg 9 en Paardekopweg 10 ten opzichte van Deurnse Peel. - topografische kaart met ligging bedrijf F. van de Beek, Goorsebergweg 1 1 te Deurne ten opzichte van Deurnese Peel. 7. Ondertekening
Plaats: Deurne
Datum: ............................ .
Handtekening: ................................................................. .
Naam:
H. Bennenbroek
4
73 1 90
391
5 1 •30·
388
JI 1
1 89
1 90 1 39.: 1 9S€
85
1 86
1 87
1 88
1 89
1 90 1 99-l, 1 996
/
� �
29.:
) -- ,·- . -- . .. - /'=�-, .-
_:•, ·\ ·:
--. .. :
..
.. :..:.,-
·t · -y .
:��j\ .
•
.. ---, . � _- l_�_.:=· - .
l
. ·. :• -''.r • .
,,
\
/ •··' .
1
1
".
.
,
•
. . . '
..)
,.
,. 11
j.
.
• �-� ·;:_: ; , :r, - � -:-- �, ,;,;� -··•· ··· ,.:.:.....-_
--·
î : _1- r .• C
-�-- . ,. .-
J,,/,,, .. ,... 'i
_J
r-- -- -� 1
)
'I
t•. I o1.-..... 1 1
r· . .
i"
- - - - -- - --
L_ ---
r
l
_P; tJ o
1
�
o
_.
-
-
J./�';f_ "'•_•_ -�- _J
)
) ' ._. __ ..· .
. .
i
�,.,,,
@ .
'
+-- --1
l 1
. '
l . - .1�.1.
"
;- �-- -
i: .
't
. ••
1 ..' . . . . -�.-�.,.
1 .
1 ·-
-•.
!.
! .-
1 '
.
,J;.•YrfJ-1
'-
1
'Î
1
i
-
i
··-;j -i-y,;. . '1
i
/ /
'
'
!
I
1
Il
/
6, rl
1 1
\ . -'
; 1
: .. ' '·
... ,-1.
\ .
1 1 C
\,.
,.,c.s/.,,.,.,
i
)
( )
...n... _ ,. -rM /,,,_ _.. . :- i.
n '
r - - - -, r '
.B.J,i'_: . ,; ',
L _ _ _ _1 • 800 0 / J. i.o o" .f., ,.,. J�
1. i ;.
!
)
_l
1
'.
i ,.
.
1.
1
.
,.Z) •.,,� .
..s cJ. .. / , :.s-o o o
7.'J.,.,·nr 11. .,,_ /l,·,, o1.,1o1./.,,,,. ,. ,,.,._-t·
1
i
i
1
1
S.:1.•• /
1 : Zoo
6J
'
1
«'- ,4 /./.R, ..,.,. •• J,,,,j � o .,..,'.,J"/'u7 9 ...hc ur,,.c
;, ...
''
''
.-
tJ-çt,t·"'•r.· . J,.,,.-1.11:
)
,.,. . ... .:lr·. Il,. - i'.J:i,
4.J•I
_. . .
'
'
.
�
a�
: ;
1
'
,� 21
- - - -- - □
}..
.
}-.
.... ,.#... /4 1,#
; '
!J
� N.
JC' .9
1
A. "· ..1. ll.... �- / .lJ,.. t.,. /$ /.,,. IJ _1>•-.,.,.,. .
1./. /z rl
'1
1 '
'
F :·' ' ' ' /'.;;, (st" . ......... , · - . . J,.,'.'.I : . ·. ............___
Behoo rt b ij het bos H,u ,..(.� -• ,,_ t'r"" .... --ro.""' . . . ce..I' ta r eo \o· '-, �•, . . _., r' : u . a o
' : '
V
'
van
C·n
. .
: c-.; _ L:;· :_,; ;•, ,,,, .
-
(rn r. J. W· M
'· J• va n Rc
-
'
--
(é
----·---
:
. ..
'
:
.
os�aJe nJ
1Ü·�\_, M r1 1 1- 1
.
' -
u
HINDERWET
il.
! .,
H.
NO
L
PQ
R
s
TU
V
X IJ Z
W
Niet door aan vrager in te vullen!
verzoek vergunning - tevens beschrijving (artt. 2 en 5) In viervoud (le t/m 4e ex.) in te dienen !
De st,ukken zijn vrij van zegelrecht.
volgnr. (ook voor dossier)
naam verzoeker
stempel datmn van ontvangst
Burgemeester en wethouders van de gemeente
L datum:
D E U R N E
27 maart 1974 0 be,khelden in orde 0 nlet-ont vaukolijk . . d.d.
H . Bennenbroek
r----------------------,-----------------------l stukken toegezonden aa.n woongemeente (evt. poatadrea) atraat en huisnummer (evt. telefoonnummer) O arbeids inspectie D kwartier \ meester generaal ..- verzoekt vergunning tot het � verzoekt in verband met de uitbreiding/wijzi der Kon. landmacht ging van de inrichting, voor welke reeds vergun ÏllBp. der oprichten, in werläng brengen-en in werking ning werd verleend, een nieuwe, de gehele hieronder 0 opleidingen houden omschreven inrichting omvattende, vergunning 0 rijkainstltuut zuivering (art. 6a). (1 ) afvalwater 0 insp. volks• uitbreiden gezondheid d.d.
Paardekopwe g 9 tel . 04932-23
Deurne
□ wijzigen
O terugont vangst 0 niet verder in behande ling d.d.
van de hieronde� -0inschreven inrichting.
aard van de inrichting (11)
Vfu.kens fok- en me stbedryf annex rundveehoudery waa�by me st en me st stoffen bewaard worden .
O kennisg. aan andere ge meente d.d.
plaats wa.a.r de inrichting is of zal worden gevestigd
Pa
atraat• en nummer (evt. telefoonnummer) en gemeente v&n veltlgln, kadalltrale ligging �vt. po1tadre1) gemeent-e
1eetle
nummer(•)
dekopweg 9
H2
6321
Deurne
D 1ten1111K. au belangheb benden d.d.
□ kennisgeving openbare
d.d. 0 proces-ver baal openb. zitting d.d.
0 toezending 1-----------------------......----------------------l ontwerp3 voorwaarden
opgaaf van hetgeen in de inrichting zal worden verricht, vervaardigd of verzameld ( )
Het fokken en afme sten van varkens en het houden van rundve e , waarby me st en mest stoffen bewaard worden .
d.d.
O terugont vangst blo· nen 14 dagen d.d. 0 beschikking op verzoek d.d. kenm.
• Aankruisen wat van tocpa8slng lal Zie voor dt noten de toelichting behorende bij dit formulier.
5ams□m 28201 m (mrt GB)
Zie verder ommezijde
AFSCHRIFT ·1.777.51
' ."
+ • ' '..
f
,. -
... .· WEG
OP. 1o a
+
1 -- •
---�-- -. ----
• •-
,-
�':f--'-�-�-
D.P.1��----- ---...... , 07
m <' 1
I ,' .1 .-:.--..
.
lllNDERWET vergunning (artt. 12 en 17) gemeente
da.tum beschl.kklng
l3 augustus 1 97 4
D e u r n e
da.tum van verzending
'·!-�"7·,!-1·•,• f...1
r
7
Aan de Heer H.Eennenbroek, Paardekopweg 9 ,
D e u r n e • L
_J
naam vel'ZOeker
H. Eennenbroek straat en huisnummer
Paardekopweg 9
woongemeente {evt. J)08tadres)
Deurne
betreft verzoek om vergunning tot
ex.artikel 6a der Hinderwet, de gehele inrichting (varkensfok en -mesterij en rundveehouderij ) omvattende
a.drea lnrioht1ng
Pa.ardekopweg 9
kadastraal gemeente
Deurne
da.tum verzoek
27 maart 1 974 sectie
nummer{s)
H2
6321
Wij hebben besloten aan verzoeker de bij bovenaangehaald verzoek gevraagde vergunning te verlenen over eenkomstig de aangehechte gewaarmerkte bescheiden fil onder de aangehechte gewaarmerkte voorwa.arde(n). 6a onder de aan ommezijde vermelde voorwa.arde(n). Een afschrift van deze beschikking toegezonden (art. 12, lid 2) G;: de verzoeker c:t het districtshoofd arbeidsinspectie CI: andere inst&ntie(s) aan welke het verzoek om ver gunning is toegezonden D hen, die in persoon of bij gemachtigde op de openbare zitting zijn verschenen
is,
Burgemeester en wethouders, De burgemeester,
.J� W.M.J.van Roosma.len) (mr.F.L.M.Hoebens )
D hen, die buiten de gemeente wonen en tijdig schriftelijk bezwaar hebben ingebracht
De vergunning geldt zowel voor de verzoeker als voor zijn rechtver �genden (cf. art. 14). Wanneer ingeval van uitbreiding of wijziging van de inrichting een nieuwe, de gehele inrichting omvattende, hinderwet vergnnnlng is verleend, komen alle voorafgaande vergunningen, de inrichting betreffende, te vervallen, zodra de nieuwe vergnnnlng onherroepelijk is geworden (cf. art. Ga). BEROEP. Binnen t w i ntig dagen na de dagtekening der verzending van deze beschikking kunt u bij een tot H.M. dt! Koningin gericht beroepschrift daartegen in beroep komen. Het beroepschrift moet bij ons worden ingediend.
voor nadere Inlichtingen
gemeentesecretarie Deurne ['lsalllSOO 28208 IJ {doo68)
telefoonnnmmer
04930 - 48oo
toestelnnmmer
116 -1.777.51
In e lke stalruimte dient nabij de toegangsdeur een droogpoederhandbrandblus · apparaat met een inhoud van 7 kg blusstof geplaatst te worden.
l
/
! I
VOORWAARDEN VOOR ONDERGRONDSE VOORRAADTANKS EN AFLEVERPOMPEN VOOR PETROLEUM EN HUISBRANDOLIE I (HBO I ) 1 . I n de voorraadstanks voor petroleum , mag s lechts petroleum wor d e n opges lagen , waarvan het vlampunt , bepaald volgens de methode Abe l-Pensky , bij 7 6 0 mm kwikdruk niet lager dan 2 1 ° c , en niet hoger dan 5 5o c . is gelegen . I n de voorraadtanks bes temd voor de ops lag van huisbrandolie I , mag s lechis een brandbare vloeistof worden opges lagen , waarvan het onderste vlampunt , bepaald volgens de methode Pensky Martens , b i j 7 60 mm kwikdruk hoger dan 5 50 c . is gelegen . 2 . De tank moet een cilinderdrische vorm hebben en z i J n vervaar digd vari gewalst staal dat tenminste voldoet aan de eisen voor Fe 3 7B volgens Eurinorm 2 5 / 6 5 % ) De dikte van de voor de tankwand gebruikte plaat moet tenminste 5 , 0 mm bedragen en mag bij toepassing van de aangegeven staalsoort tevens niet kleiner z i j n dan = middellijn van de tank in mm + 1 mm s 400 De bodems moeten bol z i j n en zodanig gevorm dat de bevestigings naad van de bodem aan de romp in het cilindrische deel van de tank is aangebracht . De bodems moeten minstens even s terk z i j n als de romp van de tank . Alle lassen moeten doorgelast z i j n en overigens ' vo ldoen aan de eisen van goed vakmanschap , ter beoordeling van het KIWA of eén door dit Instituut erkende deskundige .
De tank moet onbekleed i n de fabriek op dichtheid worden beproefd met lucht b i j een i nwendige overdruk van 0 , 3 ( kgf/cm2 ) e n afgezeept . Het b ew ij s waarin vermeld is dat de tank aan bovenstaande bepalingen voldoet , afgegeven door het Keurings Instituut voor Water leiding artikelen (KIWA ) of een door dit Instituut erkende deskundige moet op ver z oek van Burgemees ter en Wethouders voor· het ingebruiknemen van de tank worden overgelegd . 3 . De tank moe t , nadat de walshuid in- en uitwendig zorgvuldig is ver wi j derd tegen roesten z i j n beschermd door een doelmatige samenge s t e ld e , ge l i j kmatig over het oppervlak van de tank verdeelde be kleding van tenminste 5 mm dikte , welke voldoet aan het ges telde in mededeling 1 3 van Corrosie-commissie II van het Metaalinsti tuut TNO te Delf t , uitgave 1 9 6 2 . De bekleding moet ter plaatse waar de tank wordt ingegraven worden gecontroleerd door afvonken en eventuele beschadigingen moeten wor4en b i j gewerkt . Het onderzoek op dichtheid van de tank en de daarop aanges loten leidingen moet opnieuw ges chieden nadat de tank i s geplaats t door beproeving met lucht bij een inwendige overdruk van 0 , 3 bar ( kgf/cm2 ) met behulp van een U-vormige open pi j p en een waterolom , of met wat er b i j een inwendige overdruk van 2 bar ( kg f / cm2 ) .
B i j deze beproeving moet de druk gedurende ten minste 1 5 minuten constant b l i j ven . Een bew i j s hiervan , afgegeven door het KIWA of een door d i t Instituut erkende deskundige moet voor het in gebruik nemen van de tank aan Burgemees ter en Wethouders worden overgelegd . 4 . Indien er een redelijk vermoeden bestaat , dat een tank lek is , moet de z e op dichtheid worden beproefd op de wij ze als beschreven onder 3 .
* Tot het aanvaarden van Euronorm 2 5 / 6 5 mag staal Ome 3 7 worden gebruikt . 197
- 2 5 . De tanks moeten z i j n voor zien van een mangat met een inwen d ige midde l l i j n van tenminste 5 0 0 mm ; een tank van meer dan 1 0 meter lengte moet z i j n voor z ien van twee mangaten . 'De· màngatén moeten aan de bovenz i j de van de tank z i j n aan gebracht . De tank moet z i j n voorz ien van twee deugdel i j ke gecons trueerde h i j splaten , symmetrisch aangebracht ten opz ichte van het midden van de tank aan de bovenkant van de romp . He t h i j se n en neerlaten van de tank mag uitsluitend geschieden door ophanging aan de hij splaten . 6 . Ten z i j op grond van een rapport van het keurings instituut voor waterleidingartikelen ( KIWA) of een door dit Instituut erkende deskundige kan worden aangetoond , dat de specifieke weers tand van de grond op de plaats waar de tank komt te liggen meer dan 5 0 0 0 Ohm cm bedraagt , moet de tank met de daarop aans lui tende ondergrondse leidingen uitwendig tegen corros ie z i j n b e schermd door middel van een kathodis che bescherming , welke j aar l i j ks op zijn goede werking moet worden gecon troleerd x) en welke aan het gehele te beschermen oppervlak te a l l en ti j de een potentiaal geeft van - 8 5 0mv of een meer negat ieve waarde gemeten ten op z i chte van een cu-cuso · 4 ref erentiec e l .
Ten behoeve van de kathodische bescherming moeten bovengronds e delen van de installatie elektrisch z i j n geisoleerd van d e tank en de ondergrondse leidingen . Deze isolaties�ukken moeten tegen beschadiging z i j n beschermd . De meting van de weers tand van de grond mag niet geschieden onder extrem e oms tandigheden van droogte . 7 . óe tanks moe ten worden ingegraven , dat de dekking boven het mangatdeks e l ten minste 50 cm bedraagt . Onder de tank moet een laag ingewaterd zand zijn aangebracht , dik ten mins te 3 0 cm . De ruimte rondom de tank moet z i j n opgevuld met een laag s choon z and , welke ten minste 30 cm dik is en waaruit s tenen , sint e l s , grind en andere harde voorwerpen zorgvuldig z i j n verwi j d erd . Het mangat of de mangaten moeten gemakkel i j k bereikbaar z i j n . D e s leuven van ondergrondse pi j pleidingen moeten eveneens met zand worden aangevuld . 8 . De tanks moeten enigs zins he llend z i j n opgesteld en van een inwendige buis z i j n voor zien , zodat eventueel in de tank aanwez i g water op een eenvoudige wij ze kan worden verwij derd . Desgewens t kan de peilbuis voor dit doel worden gebruikt . Ten minste éénmaal per j aar moe t op de aanwez igheid van water in de tank worden gecontroleerd , eventueel aanwezig water moet worden verwij derd . De ontluchtings leiding moet z ich aan het hoogs t gelegen einde bevinden . 9 .
De tank moe t zo nodig tegen opdri j ven z i j n beschermd . De tank mag niet z i jn ingegraven op een plaats waarover zwaar verkeer plaatsheeft , tenzij b i j zondere voor z ieningen z i j n getrof fen tot het tegengaan van gevaar van beschadiging van de tank of de l e idingen � 1 0 . De tanks , de appendages en de leidingen moeten vloeis tofdicht z ij n .
x
Desgewenst h i eraan toe te voegen " door of vanwege het KIWA" .
- 3 -
- 3 -
l l o De tanks moeten z i j n voor zien van . een ontluchtingsleiding met een inwendige middel l i j n van tenminste 3 8 mm . Indien meer dan één vul leiding wordt toegepast moet deze maat 5 0 mm bedragen . Deze ontluchtings leiding moet bovengronds s tevig z i j n bevestigd . De u itmonding van de leiding -moet ten minste 3 meter boven de begane grond bevinden en op zodanige plaats , dat het uit dez e l eiding ontwij kende gasmengse l zich niet kan verzamelen in een bes loten ruimte ; noch uitstromen nabij. schoors tenen , ramen of andere openingen van gebouwen . Het boveneinde moet zodanig z i j n omgebogen o f T-vorming z i j n uitgevoerd of door een kap z i j n a fgedekt , dat inregenen is voorkomen e n - voor wat betreft de tank , welke niet is bestemd voor huisbrandolie - moet aan de u i te i nde z i j n voor z ien van een doe lmatige vlamkerende inrichting . De ontluchtingsleiding moet op afschot naar de tank z i j n gelegd . De ontluchtingsleiding moet te allen tijde een open verbinding van de tank met de buitenlucht ver zekeren . 1 2 . De tank mag geen andere inrichtingen voor de toevoer van buiten lucht hebben dan de ontluchtingsleiding . 1 3 . De tank moet z i j n voor zien van een zuigpij p en een vulpi j p , d i e tot een tenminste 2 cm lager niveau i n de tank reikt dan de zuigpijp van de pomp , In de wand van deze pijp mogen geen openingen voorkomen .