Bijlage 2 Verslagen bestuurlijke projectberaden

Het gesprek was goed maar gaf wel aan dat de ontwerper en hij niet veel voelen voor een plek zoals het Gele Rijders plein. Wat hen betreft is de beste plek in het bos. Vanuit de gemeente hebben we benadrukt welke belangen wij zien voor het behouden van het feestaardvarken in de stad: de bevolking heeft ‘m omarmd, we willen hem op een plek waar veel mensen en vooral kinderen komen, het feestaardvarken staat bij de toeristische trekpleisters in Arnhem op de 5e plek. In het gesprek is en dat hij ons over 2 weken zou met afgesproken dat hij zou gaan overleggen met berichten. Het antwoord vindt u in de bijlage. Positie gemeente Juridisch gezien heeft de gemeente weinig zeggenschap over waar het feestaardvarken komt te liggen: het feestaardvarken is van Burgers, de grond is van Synchroon en de artistieke rechten liggen bij de ontwerper . De gemeente is slechts “bruiklener” voor een periode die al verlopen is. De gemeente is verder natuurlijk wel bepalend in wat in welke openbare ruimte mag komen te liggen, ervan uit gaande dat er een voorstel komt in de openbare ruimte (en niet op particulier terrein). Gemeente, Burgers en Synchroon hebben in 2013 een contract gesloten waarin afspraken zijn gemaakt over het in bruikleen geven van het feestaardvarken.

In het contract staat benoemd dat: “Burgers Zoo in overleg zal treden met de kunstenaar en de gemeente om te onderzoeken of een andere geschikte plek kan worden gevonden”. Er is m.a.w. wel afgesproken dat er overleg zal zijn maar verder niet. Standpunt van Burgers Als bijlage vindt u de mail met het antwoord van . Hij verwijst naar een locatiestudie waarvoor Burgers destijds opdracht heeft gegeven. Hij suggereert daarbij ten onrechte dat de conclusies door de gemeente zijn onderschreven. Uit dit onderzoek kwamen 3 locaties naar voren waarvan er nu nog 2 door en hem worden gesteund: een plek in het bos of in Meinerswijk (Stadsblokken). Ten aanzien van het eventueel overdragen van het eigendom ziet hij twee scenario’s: 1. Feestaardvarken in winterslaap laten gaan en de tijd nemen voor het vinden van een nieuwe plek 2. Feestaardvarken na onderhoud terugbrengen naar de huidige plek en overdragen aan de gemeente in eigendom. Communicatie Burgers heeft expliciet aangegeven dat zij de communicatie over het (hun) feestaardvarken op zich willen nemen. Daarbij hebben ze aan ons gevraagd terughoudend te zijn over het in winterslaap gaan voor onderhoud.

Dat betekent dat wij daar niet actief over zullen communiceren maar het zal niet te voorkomen zijn dat op het moment dat het feestaardvarken weg is (circa mei), dat wij vragen van de pers of partijen uit de stad krijgen die we zullen moeten beantwoorden.

Hiermee heeft duidelijk aangeven hoe hij er in staat. . Als gemeente zitten we met een dilemma. Enerzijds willen we ons hard maken voor dat wat wij denken dat het beste is voor de stad: een plek zoeken voor het feestaardvarken in de binnenstad. Anderzijds willen we de relatie met Burgers niet op de spits drijven en realiseren we ons dat we er ook niet zoveel over te zeggen hebben. Het enige dat we als gemeente kunnen doen is onze uiterste best om het feestaardvarken voor de stad te behouden. Kort samengevat zijn er 5 opties die ik met het college wil delen: 1. Terugplaatsen feestaardvarken op huidige plek (aankoop grond Synchroon) De gemeente kan die grond niet betalen. Daarbij wil de Synchroon de locatie ontwikkelen en heeft de gemeente daar al mee ingestemd. 2. Plaatsing van het feestaardvarken in het bos Heeft de voorkeur van en de kunstenaar 3. Plaatsing van het feestaardvarken in Stadsblokken-Meinerswijk (af te stemmen met KWP) Is bespreekbaar voor maar geniet niet de voorkeur van velen die hem willen behouden in de binnenstad 4. Plaatsing van het feestaardvarken op het Gele Rijdersplein Heeft de voorkeur van mij als wethouder 5. Feestaardvarken voor onbepaalde tijd in winterslaap en openlaten waar hij heen gaat Blijft over om het feestaardvarken in winterslaap te laten gaan maar daarmee hebben we nog geen antwoord op waar hij daarna naar toe gaat.

Richting de stad hebben we toegezegd “om met een voorstel te komen waar het feestaardvarken kan komen te liggen”. In deze optie komen we deze toezegging niet na. Qua locaties worden er een paar mogelijkheden benoemd maar voor geen van de opties is 100% steun bij de drie partijen. De optie om het open te laten waar hij komt is ook een mogelijkheid maar feitelijk wordt het probleem dan vooruitgeschoven en te verwachten is dat er daardoor veel discussie gaat ontstaan.

Conclusies en keuzes Vervolgstap zal zijn om nog een laatste keer met Burgers in gesprek te gaan om te proberen Burgers te overtuigen van een locatie in de binnenstad. Gezien de aangehechte mail is echter de verwachting dat Burgers haar mening niet zal bijstellen. Wat overblijft zijn de 2 next best oplossingen: ofwel onderzoeken of Stadsblokken-Meinerswijk haalbaar is ofwel kiezen voor de optie om het open te laten waar het feestaardvarken naar toe gaat. Aan het college wordt gevraagd hoe zij hierin staan en waar de voorkeur naar toe gaat.

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 38 : 6 april 2020 : 10.00 - 11.00 uur : telefonisch : Paul van Hoof :

Verder Aanwezig Wethouder Hans de Vroome Yvonne van der Graaf

Nr.

Onderwerp

Pagina 1 van 2

Afwezig

Bijl.

Beslispunt

Besluit

Actie

. - 37.5, feestaardvarken: het moment van weghalen voor onderhoud is i.v.m. corona tot nader orde uitgesteld. Wanneer dit wel gaat gebeuren zal kort daarvoor er opnieuw een gesprek worden gepland voor de wethouder met . Actiepunt afvoeren.

Pagina 2 van 2

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 39 : 4 mei 2020 : 10.00 - 11.00 uur : telefonisch : Paul van Hoof :

Verder Aanwezig Wethouder Hans de Vroome Yvonne van der Graaf

Nr.

Onderwerp

Pagina 1 van 3

Afwezig

Bijl.

Beslispunt

Besluit

Actie

D

Pagina 2 van 3

6.

Rondvraag en mededelingen

Pagina 3 van 3

Op de vraag van de wethouder naar de laatste stand van zaken rondom het feestaardvarken wordt geantwoord dat dat de mail is van waarin hij aangeeft dat er voorlopig niets gebeurd i.v.m. corona.

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 45 : 7 september 2020 : 10.00 - 11.00 uur : kamer wethouder De Vroome / Teams : Yvonne van der Graaf :

Verder Aanwezig Wethouder Hans de Vroome Paul van Hoof

Nr.

Onderwerp

Pagina 1 van 3

Afwezig

Bijl.

Beslispunt

Besluit

Actie

3.

Stand van zaken Bartok Park i.r.t. uitbreiding Rozet Garage

nee

Ter informatie/bespreking

stuurt de plaatjes Bartok Park aan de wethouder met het verslag van het kwaliteitsteam. Zij geeft ook aan hoe die passen bij de uitgangspunten zoals die destijds aan het college zijn voorgelegd. Als Hans akkoord is dan kan er een rondvraagmemo worden gemaakt voor het college. Burgers Zoo vraagt of de gemeente voorlopig het onderhoud Feestaardvarken op zich kan nemen. Dat doen we nu niet. Hans: mogelijk kan een stukje onderhoud uit de herstelagenda. zoekt de kosten van het onderhoud uit.

Pagina 2 van 3

Pagina 3 van 3

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 57 : 8 maart 2021 : 10.00 - 11.00 uur : Teams : Paul van Hoof :

Verder Aanwezig Wethouder Hans de Vroome

Nr.

Afwezig Yvonne van der Graaf

Onderwerp

Bijl.

Beslispunt

Besluit

Mailwisseling over Feestaardvarken en contactmomenten met Burgers Zoo

Ja

Ter bespreking

Het feitenrelaas is opgesteld. Voor de wethouder is het meest gewenst de koppeling verwijdering Feestaardvarken op het moment dat Synchroon aan de slag gaat. Bartok Park komt binnenkort met fietsenstalling en parkeergarage Rozet in het besluitvormingsproces. Dan zal er impliciet ook een besluit genomen worden over het Feestaardvarken. Verwijdering van het Feestaardvarken en zoeken naar een nieuwe locatie gebeurt in overleg met eigenaar Burgers Zoo. zal het antwoord mailen met een cc aan Ahmed, Hans, Paul en

1.

3.

Pagina 1 van 1

Actie

Van: Verzonden: maandag 1 maart 2021 14:40 Aan: < @arnhem.nl> CC: Paul van Hoof <Paul.van.Hoof@arnhem.nl>; Onderwerp: Re: FAV Hoi

<

@arnhem.nl>

,

Dank je wel. Ik ben weer een beetje bijgeslapen. Een nacht overslaan gaat niet meer zo gemakkelijk haha. Ik wil het even met Ahmed bespreken. Ik denk dat hij zelf contact wil opnemen met Over die locatie: dat is ook wel eens in het college besproken, ik herken het verschil van wensen, maar dat is al best even geleden. Zijn daar nog geen verdere stappen in gezet? Wat is nu de bedoeling daarmee? En ik begrijp uit jouw mail dat we dus inderdaad wat punten op gebied van onderhoud op ons nemen. Groetjes, Verstuurd vanaf mijn iPad Op 25 feb. 2021 om 18:03 heeft geschreven:

<

@arnhem.nl> het volgende

Hoi Heftig nachtje heb jij gehad denk ik he. Man man. Maar als antwoord op je vraag: Nog voor Corona hebben Hans, Paul en ik een gesprek (gesprekken?) gehad met Burgers over de toekomst van het Aardvarken. Over de definitieve nieuwe plek was nog geen overeenstemming. Burgers wil 'm graag in het bos, zoals ze hieronder ook schrijven, gemeente wil 'm bij voorkeur in het centrum. Deze discussie hebben we destijds geparkeerd maar wel is afgesproken dat het aardvarken opgehaald zou worden door Burgers voor groot onderhoud. Dit zou in het voorjaar van 2020 gebeuren, alles stond daarvoor paraat en toen kwam de Corona over ons heen. Burgers had even wat anders aan hun hoofd en daardoor is het varken blijven liggen. In september/oktober heb ik nog met Burgers (via ) contact gehad over het onderhoud. Burgers heeft ons toen gevraagd of wij het onderhoud (o.a. verwijderen graffiti) op ons konden nemen. Ik heb hier afspraken over gemaakt met Openbare ruimte. Sindsdien heb ik geen contact meer gehad. @Paul, jij? Mijn vraag is wie gaat antwoorden op deze mail. Het lijkt mij het meest logisch dit vanuit Hans te doen. Of wil Ahmed dit overpakken? Als deze voor Hans is, is het wel handig om te weten wat en Ahmed hebben be-/afgesproken, kan jij dat navragen?

Als het via Hans moet lopen zal ik dit via/met Paul oppakken. Groet

Van: Verzonden: donderdag 25 februari 2021 2:18 Aan: < @arnhem.nl>; < @arnhem.nl> Onderwerp: FW: FAV Hoihoi, Je moet wat tijdens zo'n debat. Dus mails wegwerken. Ik had onderstaande mail van Ahmed helemaal over het hoofd gezien. Ik weet ook niet of hij hier al met Hans over heeft gesproken. Maar kunnen jullie me bijpraten zodat ik Ahmed kan informeren? Groetjes, Van: Ahmed Marcouch Verzonden: zondag 14 februari 2021 23:22 Aan: < @arnhem.nl>; Onderwerp: Fwd: FAV

<

@arnhem.nl>

Verstuurd vanaf mijn iPhone Begin doorgestuurd bericht: Van: < @burgerszoo.nl> Datum: 14 februari 2021 om 20:07:53 CET Aan: Ahmed Marcouch <a.marcouch@arnhem.nl> Onderwerp: FAV Beste Ahmed Marcouch, Afgelopen november hebben wij elkaar gesproken over het feestaardvarken, en onze wens om hem te verplaatsen naar de Arnhemse bossen, om hem daar een tweede leven te geven als verbinder van de Arnhemmers met het bos. Wij zien de kwaliteit van het FAV achteruit gaan en horen nu ook klachten van en anderen. Wij moeten er iets mee, om de goede naam van het FAV hoog te houden en echte schade of ongelukken te voorkomen. Ook willen wij richting Synchroon, die de grond belangeloos ter beschikking stelde, de zaak nu netjes afhandelen. Je gaf in het gesprek wat we hadden aan intern wat zaken na te gaan. Ik kan mij voorstellen dat je andere zorgen had, maar heb je daarvoor nog tijd gehad? We willen voor de zomer tot verplaatsing overgaan. Het liefst natuurlijk gelijk naar zijn nieuwe plek, om daar het onderhoud uit te voeren. Dat scheelt heel veel complex logistiek werk. We willen het FAV in elk geval een oprecht goede nieuwe plek met een goed nieuw verhaal en met nieuwe betekenis voor

de Arnhemmers geven, en daarnaast uit het politieke debat houden. En het ‘wegkwijnen en vervuilen’ wat we nu zien gebeuren, wil ik graag stoppen. Tegelijkertijd weet ik even niet meer hoe ik dat het beste, samen met de gemeente, aan kan pakken op een manier die recht doet aan de belangen van Gemeente, Burgers’ en Synchroon. Wat is verstandig? Groeten

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 58 : 12 april 2021 : 10.00 - 11.00 uur : Stadhuis, commissiekamer U2.30 : Paul van Hoof :

Verder Aanwezig Wethouder Bob Roelofs

Afwezig

Yvonne van der Graaf

Nr.

Onderwerp

Bijl.

Beslispunt

Besluit

2.

Doornemen lopende projecten

Nee

Bijpraten

Feestaardvarken Vorig jaar is afgesproken om het feestaardvarken weg te halen en daarna te bekijken waar hij komt te liggen. Uit veiligheidsoverwegingen willen en het feestaardvarken in juni weghalen en tijdelijk te verplaatsen naar Burgers Zoo. Daarna zal moeten worden afgestemd wat de definiteve locatie gaat worden. Afspraak: hier uitgebreider over praten in een extra te plannen bestuurlijk projectberaad. Daarna kan Bob Roelofs de koers melden in de rondvraag van het college.

Pagina 1 van 2

Actie

t

Pagina 2 van 2

Besluitenlijst bestuurlijk projectberaad Binnenstad binnen de singels Nr. Datum Tijdstip Plaats Voorzitter Notulist

: 61 : 31 mei 2021 : 10.00 - 11.00 uur : via Teams : Yvonne van der Graaf :

Verder Aanwezig Wethouder Bob Roelofs Paul van Hoof

Afwezig

Nr.

Onderwerp

Bijl.

Beslispunt

Besluit

1.

Feestaardvarken: - voorstel verwijsbord feestaardvarken

Ja

Ter bespreking

-

Leuk idee. Omdat er op het ontwerp al veel reacties zijn ontvangen, zullen die eerst worden verwerkt. De wethouder krijft het definitieve ontwerp ter goedkeuring toegestuurd. Na het weghalen van het Feestaardvarken wordt het stukje Veluwe in de stad hersteld.

-

Ja

Ter bespreking

-

Akkoord met beantwoording.

-

Er wordt een afspraak gepland voor Cathelijne Bouwkamp met over de toekomst van het Feestaardvarken. Wat Bob betreft is Burgers Zoo leading in de zoektocht naar een nieuwe locatie. Vanuit kunstoogpunt wil hij hierover met Cathelijne in gesprek gaan.

concept beantwoording art. 44 vragen SP over feestaardvarken

Actie

. Pagina 1 van 3

Pagina 2 van 3

Pagina 3 van 3

Aan de leden van de raad

Datum

: 25 mei 2021

Zaaknummer

: 574532

Contactpersoon

:

Telefoonnummer

: 026 377

Onderwerp: Schriftelijke vragen art. 44 Rvo over 'Feestaardvarken verdwijnt uit de binnenstad'

Geachte voorzitter en leden, De fractie SP heeft ons bij brief, ingekomen 14 mei 2021, schriftelijk vragen gesteld op grond van artikel 44 van het Reglement van Orde voor de Politieke Avond van de gemeente Arnhem 2018 over 'Feestaardvarken verdwijnt uit de binnenstad'. De vragen zijn als bijlage toegevoegd aan deze brief. Ter beantwoording van deze vragen delen wij u het volgende mee. 1. Bent u bekend met het verschenen artikel in de Gelderlander?1 Ja, het college is bekend met het artikel 'Feestaardvarken verdwijnt uit Arnhemse binnenstad' gepubliceerd in de Gelderlander op 11 mei jl.

2. Bent u het met ons eens dat het feestaardvarken een iconische beeld voor de stad is en met groot liefde omarmd is door de Arnhemmers? Het feestaardvarken is inderdaad een iconisch beeld voor de stad en wordt met veel liefde omarmd door de Arnhemmers inclusief het college.

3. Bent u het met ons eens dat er al veel eerder een nieuwe locatie aangewezen had moeten worden? Het onderhoud van het feestaardvarken vergt minstens een jaar. Er is daardoor voldoende tijd voor Burgers Zoo en de kunstenaar om het gesprek met de gemeente te voeren over een nieuwe plek. 4. Waarom kan het kunstwerk niet op deze plek blijven?

1

https://www.gelderlander.nl/arnhem/feestaardvarken-verdwijnt-uit-arnhemse-binnenstad~a4fa21d2/

Stadskantoor - Eusebiusbuitensingel 53 • Postbus 9200 • 6800 HA Arnhem Telefoon 0800-1809 • Fax 026-3774830 • www.arnhem.nl

Datum Zaaknummer Pagina

: 25 mei 2021 : 574532 :2

Vanaf het eerste moment is duidelijk geweest dat de aanwezigheid het aardvarken op deze plek tijdelijk was en dat het kunstwerk eigendom was en bleef van Burgers Zoo. Het aardvarken ligt er inmiddels al een paar jaar langer dan oorspronkelijk de bedoeling. Het is fijn dat Arnhem er al die tijd van mocht genieten. Het feestaardvarken kan niet langer blijven liggen omdat het dringend onderhoud nodig heeft. Bovendien is de grond waarop het kunstwerk ligt niet in bezit van de gemeente. De grond is van projectontwikkelaar Synchroon en bedoeld voor woningbouw. 5. Waarom is er tot op heden geen nieuwe locatie aangewezen? Is bijvoorbeeld de Gele Rijdersplein een geschikte locatie? Wij willen niet vooruitlopen op geschiktheid van mogelijke locaties. In de komende periode wordt het gesprek over een nieuwe plek opgepakt met de eigenaar en de maker van het feestaardvarken. De gemeente heeft hier slechts beperkt zeggenschap over, aangezien het kunstwerk niet van de gemeente is. 6. Hoelang zal het onderhoud van het kunstwerk duren? Burgers Zoo heeft laten weten dat op voorhand niet goed is in te schatten wat precies aan onderhoud nodig is en hoe lang het duurt. Aan de buitenzijde is in elk geval de verf versleten en ook delen van het beton. Pas als het aardvarken uit elkaar is gehaald, is de staat van het kunstwerk aan de binnenzijde te beoordelen.

Dan wordt de conditie van het staal, de kunststof en het beton aan de binnenzijde bekeken en kan een inschatting worden gemaakt van de benodigde onderhoudsmaatregelen en van de complexiteit, de tijdsduur en de kosten ervan. Burgers heeft aangegeven dat rekening gehouden moet worden met een jaar of langer. 7. Wanneer zal het kunstwerk terug komen naar de binnenstad? Zie antwoord vraag 5 en vraag 6.

Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders van Arnhem, de secretaris, de burgemeester,

Bijlagen:

Stadskantoor - Eusebiusbuitensingel 53 • Postbus 9200 • 6800 HA Arnhem Telefoon 0800-1809 • Fax 026-3774830 • www.arnhem.nl

Datum Zaaknummer Pagina

−

: 25 mei 2021 : 574532 :3

Brief met artikel 44 vragen

cc: Raadsleden en fractievolgers

Stadskantoor - Eusebiusbuitensingel 53 • Postbus 9200 • 6800 HA Arnhem Telefoon 0800-1809 • Fax 026-3774830 • www.arnhem.nl

Rondvraagmemo feestaardvarken t.b.v. B&W van 24 mrt a.s. Winterslaap In december 2019 heeft B&W ingestemd met de doorstart van de woningbouwontwikkeling Bartok Park en is de raad hierover geïnformeerd. Het feestaardvarken dat Burgers aan de gemeente voor 5 jaar (tot 2018) in bruikleen heeft gegeven, kan hierdoor niet blijven liggen en zal een nieuwe plek moeten krijgen. In de B&W-nota is aangegeven dat vooruitlopend op de ontwikkeling, het feestaardvarken in onderhoud moet. Burgers wil dit onderhoud op korte termijn oppakken en is al druk bezig met de voorbereidingen. Naar verwachting zal het feestaardvarken in april/mei naar Burgers Zoo getransporteerd worden. Als gemeente begeleiden we dit maar de kosten hiervoor wil Burgers zelf betalen op een paar kleine dingen na. De gemeente zal alleen de fietsenrekken weghalen en weer terugplaatsen. Nieuwe locatie In de B&W-nota is ook besloten: “Samen met Burgers Zoo en een nieuwe locatie te zoeken en met een voorstel te komen waar het feestaardvarken, na onderhoud, kan komen te liggen”. Op 19 februari jl. spraken wij met over de mogelijke nieuwe locaties waar het feestaardvarken, na zijn onderhoud en winterslaap weer naar terug zou kunnen keren. Daarnaast is besproken of het een optie zou kunnen zijn dat de gemeente eigenaar wordt van het feestaardvarken en daarmee zelf meer invloed heeft op waar het komt te liggen.

Het gesprek was goed maar gaf wel aan dat de ontwerper en hij niet veel voelen voor een plek zoals het Gele Rijders plein. Wat hen betreft is de beste plek in het bos. Vanuit de gemeente hebben we benadrukt welke belangen wij zien voor het behouden van het feestaardvarken in de stad: de bevolking heeft ‘m omarmd, we willen hem op een plek waar veel mensen en vooral kinderen komen, het feestaardvarken staat bij de toeristische trekpleisters in Arnhem op de 5e plek. In het gesprek is en dat hij ons over 2 weken zou met afgesproken dat hij zou gaan overleggen met berichten. Het antwoord vindt u in de bijlage. Positie gemeente Juridisch gezien heeft de gemeente weinig zeggenschap over waar het feestaardvarken komt te liggen: het feestaardvarken is van Burgers, de grond is van Synchroon en de artistieke rechten liggen bij de ontwerper Hofman. De gemeente is slechts “bruiklener” voor een periode die al verlopen is. De gemeente is verder natuurlijk wel bepalend in wat in welke openbare ruimte mag komen te liggen, ervan uit gaande dat er een voorstel komt in de openbare ruimte (en niet op particulier terrein). Gemeente, Burgers en Synchroon hebben in 2013 een contract gesloten waarin afspraken zijn gemaakt over het in bruikleen geven van het feestaardvarken.

In het contract staat benoemd dat: “Burgers Zoo in overleg zal treden met de kunstenaar en de gemeente om te onderzoeken of een andere geschikte plek kan worden gevonden”. Er is m.a.w. wel afgesproken dat er overleg zal zijn maar verder niet. Standpunt van Burgers Als bijlage vindt u de mail met het antwoord van . Hij verwijst naar een locatiestudie waarvoor Burgers destijds opdracht heeft gegeven. Hij suggereert daarbij ten onrechte dat de conclusies door de gemeente zijn onderschreven. Uit dit onderzoek kwamen 3 locaties naar voren waarvan er nu nog 2 door en hem worden gesteund: een plek in het bos of in Meinerswijk (Stadsblokken). Ten aanzien van het eventueel overdragen van het eigendom ziet hij twee scenario’s: 1. Feestaardvarken in winterslaap laten gaan en de tijd nemen voor het vinden van een nieuwe plek 2. Feestaardvarken na onderhoud terugbrengen naar de huidige plek en overdragen aan de gemeente in eigendom. Communicatie Burgers heeft expliciet aangegeven dat zij de communicatie over het (hun) feestaardvarken op zich willen nemen. Daarbij hebben ze aan ons gevraagd terughoudend te zijn over het in winterslaap gaan voor onderhoud.

Dat betekent dat wij daar niet actief over zullen communiceren maar het zal niet te voorkomen zijn dat op het moment dat het feestaardvarken weg is (circa mei), dat wij vragen van de pers of partijen uit de stad krijgen die we zullen moeten beantwoorden.

Hiermee heeft duidelijk aangeven hoe hij er in staat. . Als gemeente zitten we met een dilemma. Enerzijds willen we ons hard maken voor dat wat wij denken dat het beste is voor de stad: een plek zoeken voor het feestaardvarken in de binnenstad. Anderzijds willen we de relatie met Burgers niet op de spits drijven en realiseren we ons dat we er ook niet zoveel over te zeggen hebben. Het enige dat we als gemeente kunnen doen is onze uiterste best om het feestaardvarken voor de stad te behouden. Kort samengevat zijn er 5 opties die ik met het college wil delen: 1. Terugplaatsen feestaardvarken op huidige plek (aankoop grond Synchroon) De gemeente kan die grond niet betalen. Daarbij wil de Synchroon de locatie ontwikkelen en heeft de gemeente daar al mee ingestemd. 2. Plaatsing van het feestaardvarken in het bos Heeft de voorkeur van en de kunstenaar 3. Plaatsing van het feestaardvarken in Stadsblokken-Meinerswijk (af te stemmen met KWP) Is bespreekbaar voor , maar geniet niet de voorkeur van velen die hem willen behouden in de binnenstad 4. Plaatsing van het feestaardvarken op het Gele Rijdersplein Heeft de voorkeur van mij als wethouder 5. Feestaardvarken voor onbepaalde tijd in winterslaap en openlaten waar hij heen gaat Blijft over om het feestaardvarken in winterslaap te laten gaan maar daarmee hebben we nog geen antwoord op waar hij daarna naar toe gaat.

Richting de stad hebben we toegezegd “om met een voorstel te komen waar het feestaardvarken kan komen te liggen”. In deze optie komen we deze toezegging niet na. Qua locaties worden er een paar mogelijkheden benoemd maar voor geen van de opties is 100% steun bij de drie partijen. De optie om het open te laten waar hij komt is ook een mogelijkheid maar feitelijk wordt het probleem dan vooruitgeschoven en te verwachten is dat er daardoor veel discussie gaat ontstaan.

Conclusies en keuzes Vervolgstap zal zijn om nogmaals met Burgers in gesprek te gaan om te proberen Burgers te overtuigen van een locatie in de binnenstad. Gezien de aangehechte mail is echter de verwachting dat Burgers haar mening niet zal bijstellen. Wat overblijft zijn de 2 next best oplossingen: ofwel onderzoeken of Stadsblokken-Meinerswijk haalbaar is ofwel kiezen voor de optie om het open te laten waar het feestaardvarken naar toe gaat. Aan het college wordt gevraagd hoe zij hierin staan en waar de voorkeur naar toe gaat.

Bijlage: Mail van

aan Hans de Vroome

Van: < @burgerszoo.nl> Datum: 8 maart 2020 om 15:44:46 CET Aan: < @arnhem.nl> Kopie: < @arnhem.nl>, Onderwerp: FAV verkoop

<

@firmabart.nl>

Beste Hans, Twee weken geleden spraken we elkaar over het Feestaardvarken. Na het gesprek heb ik er veel over nagedacht en ook met Florentijngesproken. Natuurlijk waarderen we het aanbod om het FAV over te nemen maar twijfelen of het voor ons een goede keuze is. Onderstaand zal ik mijn standpunt uitleggen. Het grootste probleem is dat de huidige plek zo’n succes is geworden, dat elke andere plek in de stad ‘minder’ zal zijn. De ligging bij Rozet is geweldig, een knooppunt voor jeugd en ouders. Een rommelig gebied en moderne architectuur liggen tegen elkaar aan. Educatie in Rozet in combinatie met spelen in de buitenlucht, het FAV trekt kinderen naar de bibliotheek, zo zien we dat. Om maar met de deur in huis te vallen: een plek op het Gele Rijdersplein kunnen wij ons niet voorstellen. Het is veel te opgepoetst en ‘doorsnee’. Waar levert het Feestaardvarken een bijdrage aan, op het Gele Rijdersplein? De keuze voor die plek komt op ons over als meer uit politieke en commerciele overwegingen in plaats van dat het een plek is die oprecht goed bij het kunstwerk past. We willen ‘het beste’ voor het FAV en de inwoners van de stad. In 2018 en 2019 is, samen op mijn initiatief met de stadsbouwmeester en een vrij uitgebreid traject doorlopen waar ‘de succesfactoren’ van het Feestaardvarken zijn onderzocht en benoemd, en ontzettend veel locaties zijn bekeken.

heeft, als kunstenaar en geestelijk vader van het FAV, er heel veel verstand van heeft en een goede kijk op wat ‘het beste’ is voor het kunstwerk. Met de door mij ingeschakelde landschapsarchitect , en de stadsbouwmeester en kwamen we tot de conclusie dat de opgepoetste plekken in de stad niet echt passen, en een nieuwe plek een verassende en onverwachte plek mag zijn, die ‘een beetje mag schuren’ en waar het FAV een nieuwe kans krijgt om mensen te verassen en te verbinden. Er kwamen drie plekken naar voren: in het bos (om een nieuwe relatie tussen kinderen en de natuur te leggen), onderlangs (route naar MMKA) of Meinerswijk (verbinden van Meinerswijk met de stad). Onderlangs is later voor afgevallen, omdat het dan samen met oa de Blauwe Golven en MMKA een beetje ‘kunst op een rijtje’ is. wil ik niet belasten met opnieuw een lang traject om over te doen wat we eerder al zorgvuldig samen met de gemeente deden.Vermoedelijk zorgt opnieuw kijken naar plekken voor en mijzelf niet tot andere inzichten. Bij een eventuele overdracht in eigendom naar de gemeente wegen de belangen van de kunstenaar voor mij als opdrachtgever nog steeds zwaar: heeft voor het FAV veel goeds gedaan. Naar eer en geweten hebben we, met de gemeente samen, uitgebreid gestudeerd op plekken die recht doen aan de belangen van het kunstwerk, de kunstenaar, onszelf en de Gemeente.

Het eindresultaat van dat onderzoek voeg ik in de bijlage nogmaals bij. Onze voorkeur blijft heel stellig dat een plek in de natuur een goede nieuwe plek zou zijn, om de aantrekkingskracht van het FAV te

gebruiken om Arnhemmers weer met de natuur te verbinden, in plaats van het verbinden van Arnhemmers met commercie en raadsleden die zich er aan gaan verbinden. Natuurlijk begrijp ik de moeilijkheid waar het FAV nu in terecht aan het komen is, met politieke partijen die zich gaan roeren. Er zijn volgens mij twee scenario’s: het oorspronkelijke plan om het FAV in winterslaap te laten gaan, en de tijd te nemen voor het zoeken naar een plek óf het overdragen om niet, in goede staat, aan de gemeente. Als we dat doen, willen we voorkomen dat het FAV een speelbal van de politiek wordt. Een overdracht in eigendom kan ik me eigenlijk alleen voorstellen als de gemeente de huidige, tijdelijke plek, permanent maakt. Dat dat complex en kostbaar is begrijp ik, maar als het kunstwerk en de plek daadwerkelijk in alle harten is gesloten en het voor de Arnhemse raad en het college echt zo belangrijk is hem in de stad te houden, is deze plek gewoon echt verreweg het beste. Hiermee overval ik je waarschijnlijk, maar bedoel dit oprecht goed. De voorbereidingen voor verplaatsing dit voorjaar lopen. Het is goed als we samen kijken naar hoe we dit nu oppakken. Ook sta ik zoals al eerder gezegd open voor een gesprek met het hele college, over het FAV om mijn intenties met ze te delen. Hopelijk begrijp je mijn standpunt. Graag hoor/lees ik hoe je het bovenstaande ziet.