Agendabundel

•

Welke maatregelen worden genomen om de kosten en planning onder controle te houden? En welke risicoanalyses zijn daar al voor gedaan? Er zijn inmiddels diverse interne risicoanalyses uitgevoerd, zie ook beantwoording van vraag 1. Een externe risicoanalyse is onderdeel van een besluitvormend raadsvoorstel.

In het ontwerptraject wordt er bij afronding van elke ontwerpstap (schetsontwerp, voorlopig ontwerp, definitief ontwerp, realisatie) een bouwkostenraming gemaakt. Deze raming wordt controlerend getoetst door een bouwkostenexpert. Indien gewenst kunnen deze gegeven op structurele basis met de raad gedeeld worden.

Wij ontvangen graag een schriftelijke beantwoording van deze vragen, bij voorkeur (deels) voor 12 maart, zodat deze meegenomen kunnen worden in de behandeling van de gespreksnotitie.

MEMO Datum

:

26 maart 2025

Aan

:

Leden van de gemeenteraad

Van

:

Maurits van de Geijn

Betreft

:

Huisvestingslasten verschillende scenario’s

Aanleiding In de raadsbehandeling van 12 maart is er gevraagd om de hoogte van het huidig financieel kader te delen met de raad. Hieronder de huidige huisvestingslasten en het verschil in exploitatie. Gelet op de fase waarin het project zich nu bevindt en de aannames die daarin zijn gedaan, zijn onderstaande ramingen indicatief van aard. Onzekerheden ten aanzien van bouwkosten- en marktonwikkelingen worden vanuit het project gemonitord, maar hebben gezien aard en omvang mogelijk een groot effect op het vervolg. Het geprognosticeerde resultaat geeft daarmee een indicatie dat de totale exploitatielasten van de nieuwe huisvesting binnen het huidige beschikbare kader voor huisvesting gerealiseerd kan worden.

Investering verbouwing Stadhuis Investering Scenario 1 69.000.000 Scenario 2 82.000.000 Scenario 3 106.000.000 Scenario 4 131.000.000

Totale exploitatielasten nieuwe huisvesting Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 Scenario 4

2029 2030 2031 2032 2033 9.400.000 9.500.000 9.500.000 9.600.000 9.650.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.100.000 10.100.000 10.600.000 10.600.000 10.600.000 10.600.000 10.600.000 9.700.000 9.700.000 9.700.000 9.600.000 9.600.000

Huidig financieel kader

10.600.000 10.680.000 10.780.000 10.880.000 10.980.000

Scenario passend binnen kader Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 Scenario 4

2029 1.200.000 600.000 900.000

2030 1.180.000 680.000 80.000 980.000

2031 1.280.000 780.000 180.000 1.080.000

2032 1.280.000 780.000 280.000 1.280.000

2033 1.330.000 880.000 380.000 1.380.000

GEMEENTERAAD ARNHEM BEHANDELRESULTAAT

Gespreksnotitie ‘Scenario’s Stadhuis’ Fasering 

Informatieve bespreking



Meningsvormende bespreking



Bespreking Moties & Amendementen



Besluitvormende vergadering

Eerdere besprekingen -

Informatieve bespreking - Politieke Avond 12 maart 2025

Aanwezig

De raadsleden/fractievolgers Beekman (GroenLinks), Loor (D66), Van Engelenburg (VVD), Meyer (Arnhem Centraal), Van Munster (PvdA), Philips (Partij voor de Dieren), Roelen (SP), Scholten (Volt), Wiggers (BurgerBelang Arnhem), Zijlstra (ChristenUnie) De fracties van de PvdA, CDA, DENK, PVV, Forum voor Democratie, Groep van den Broek waren niet aanwezig Verder aanwezig: Van de Geijn (wethouder) Hingstman (bestuursadviseur) Bespreking De bespreking van de gespreksnotitie is op verzoek van het college en bestaat uit twee onderdelen: een informatief gedeelte en een debat met de wethouder. Het informatieve gedeelte is afgerond tijdens de Politieke Avond van 12 maart. Vandaag staat het debat met de portefeuillehouder op de agenda in twee termijnen. De portefeuillehouder start met een introductie. De bespreking eindigt in verband met de tijd in de eerste termijn van de portefeuillehouder.

Toezeggingen Conclusie De voorzitter concludeert dat de bespreking van de gespreksnotitie nog niet is afgerond. De gespreksnotitie zal worden doorgeleid door een vervolg, waarbij de eerste termijn van de portefeuillehouder zal worden hervat.

De raadsadviseur,

De voorzitter,

M. Piscaer

L. Manders

GEMEENTERAAD ARNHEM BEHANDELRESULTAAT

Gespreksnotitie ‘Scenario’s Stadhuis’ Fasering 

Informatieve bespreking



Meningsvormende bespreking



Bespreking Moties & Amendementen



Besluitvormende vergadering

Eerdere besprekingen -

Informatieve bespreking - Politieke Avond 12 maart 2025

-

Meningsvormende bespreking – Politieke Avond 26 maart

Aanwezig

De raadsleden/fractievolgers Beekman (GroenLinks), Loor (D66), Van Engelenburg (VVD), Meyer (Arnhem Centraal), Philips (Partij voor de Dieren), Ait Chrif (PvdA), Van der Velden (SP), Scholten (Volt), Wiggers (BurgerBelang Arnhem), Zijlstra (ChristenUnie) De fracties van CDA, DENK, PVV, Forum voor Democratie en Groep van den Broek waren niet aanwezig Verder aanwezig: Van de Geijn (wethouder) Hingstman (bestuursadviseur) Bespreking De bespreking van de gespreksnotitie is op verzoek van het college en bestaat uit twee onderdelen: een informatief gedeelte en een debat met de wethouder. Het informatieve gedeelte is afgerond tijdens de Politieke Avond van 12 maart. Tijdens de Politieke Avond van 26 maart is gestart met het debat met de portefeuillehouder. Deze is verband met de tijd geëindigd in de eerste termijn van de portefeuillehouder. De bespreking wordt hier hervat. Vervolgens vindt er een tweede termijn plaats. Aan het einde van de bespreking geeft de wethouder aan dat het college nog steeds voornemens is om voor de zomer het raadsvoorstel aan te bieden met een keuze voor een scenario met een investeringsvoorstel, maar dat er een kans is dat dit niet gehaald gaat worden. Wanneer dat het geval is, wordt de raad op de hoogte gebracht.

Toezeggingen Voortgang raadsvoorstel keuze scenario stadhuis Wethouder Van de Geijn zegt toe de raad te informeren wanneer de aangekondigde termijn van Q2 2025 voor het aanbieden van een raadsvoorstel met een keuze voor een scenario met een investeringsvoorstel niet gehaald wordt. Conclusie De voorzitter concludeert dat de bespreking van de gespreksnotitie is afgerond. Er is niet voorzien in een vervolg.

GEMEENTERAAD ARNHEM BEHANDELRESULTAAT

De raadsadviseur,

De voorzitter,

M. Piscaer

W. Spruijt