Raadsadressen bezwaren tegen plaatsing windturbines in en rondom Amsterdam
Tekst van het document
punt 18 Is er een subsidieplaatje per windturbine beschikbaar? Zo nee, wordt dit binnenkort gemaakt? Deze maand verscheen een promotieonderzoek door de Rijksuniversiteit Groningen waarin gesteld wordt dat ondanks windturbines op zee goedkoper zijn geworden en zelfs zonder subsidie gebouwd kunnen worden, er een enorme lobby is om windturbines toch op land te plaatsen. Van de uitgekeerde subsidies verdwijnt 30% tot 50% als overwinst in de zakken van initiatiefnemers. Een kleine groep investeerders geniet van “hoge lusten” terwijl de Amsterdammer zucht onder “hogere lasten”. Dit gegeven is een groot risico voor de maatschappelijke steun voor de noodzakelijke klimaatregelen en geeft onderbouwing aan het Nee, tenzij… principe uit de Nota Ruimte omdat er dus betere en goedkopere alternatieven (windturbines op zee) voorhanden zijn. Punt 19 Stem van de burgers niet gewaardeerd Vele burgers hebben sinds december 2020 hun stem laten horen inzake de zoekgebieden. Op 12 januari was er een inspreekavond met 160 insprekers. Ook daarna lieten nog velen van zich horen. In de voordracht bij het collegebesluit van 12 januari jl.
over de Ontwerp Omgevingsvisie 2050 lezen wij bij ambities met mogelijke nadelige consequenties: “Zonnepanelen en vooral windmolens in de uit de RES overgenomen zoekgebieden doen volgens velen afbreuk aan zichtlijnen, natuurbeleving en mogelijkheden voor andere functies.” Het lijkt er op dat er inmiddels vooral afbreuk gedaan wordt aan de stem van de Amsterdammer en die stem was bij het college op 12 januari al voor een belangrijk deel bekend. Vraag t.a.v. punt 19 Hoeveel Amsterdammers hebben vanaf begin december 2020 geprobeerd bij de politiek gehoor te krijgen voor hun bezwaren? correspondentieadres: Naam
Volkstuinvereniging Frankendael
info@vtvfrankendael.nl
Telefoonnummer
0650849898
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ben tegen de windmolens Stop windmolens in onze wijk
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de erfpacht heb besteed en er nu pas achter kom dat de omgeving rond mijn woning ernstig wordt aangetast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzame doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons niet in de wind! Hoogachtend xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer,mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, hetuitzicht en woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente over gaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de erfpacht
heb besteed en er nu pas achter kom dat de omgeving rond mijn woning ernstig wordt aangetast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Hoogachtend, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte gemeenteraad, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene maar ook leefbare stad maken. Vind u het daadwerkelijk verantwoord om windturbines (zware industrie) zeer dicht bij woningen te bouwen? Bent u bereid samen met bewoners en politiek te werken aan de duurzame doelstelling, in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken? Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons in niet de wind! Hoogachtend, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de gaasperplas in zoekgebied 5 b/c. ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de gaasperplas en driemond. ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden
inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de erfpacht heb besteed en er nu pas achter kom dat de omgeving rond mijn woning ernstig wordt aangetast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzame doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons niet in de wind! Hoogachtend,
xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte gemeenteraad, In dit raadsadres spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in het zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben zeker niet tegen duurzaamheid, heb zelf een dak vol zonnepanelen, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente de inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de eeuwigdurende afkoop van de erfpacht besteed en nu geconfronteerd word met het feit dat mijn woonomgeving ernstig kan worden aangetast door het voornemen van de gemeente om windturbines te bouwen. Deze windturbines in de direct omgeving van mijn woning zullen onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Helaas heb ik in de afgelopen jaren moeten constateren dat van alle mooie beloftes van de gemeente er weinig tot niets uitkomt.
Al deze gebroken beloften hebben er voor gezorgd dat ik geen enkel vertrouwen in de Amsterdamse gemeente politiek meer heb. Geen idee op welke partij ik nog moet stemmen. Ik hoop met heel mijn hart dat de gemeente zich realiseert dat het niet hun bedoeling kan zijn duizenden mensen in de narigheid te storten. Maar in plaats daarvan de bewoners motiveert om samen te werken aan de duurzame doelstellingen. Bouw geen windturbines bij woonwijken. Hoogachtend, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben helemaal voor duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Vóórdat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen of vast te leggen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de erfpacht besteed en de notaris moet betalen, om er vervolges achter te komen dat de omgeving rond mijn woning ernstig wordt aangetast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzame doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen.
Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons niet in de wind! Hoogachtend, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van hewt hele ge bied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moetn worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzamen doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sa ons niet in de wind. Hoogachtend, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Draagvlak voorkeurszoekgebieden windturbines Geachte leden van de gemeenteraad, Wij maken ons zorgen over de plannen om windturbines te plaatsen in een klein gebied, dat zeer dicht bij onze woonwijk ligt en notabene een gebied (Hoofdgroenstructuur) is dat volgens het ‘Toekomstplan Gaasperplas’ (dat op 31 maart 2021 groen licht heeft gekregen van het College van B&W) een plek moet worden waar alle
Amsterdammers en buren uit de regio uitgebreid van de natuur kunnen genieten, kunnen recreëren en sporten. De zorgen die wij hebben betreffen de nadelige impact die de windturbines hebben op de gezondheid en het welbevinden van mens en dier. Het geluid dat de windturbines produceren zal ten koste gaan van onze nachtrust. De woningen van onze wijk zijn indertijd goedkoop gebouwd en niet goed geïsoleerd. Ook overdag zullen wij ernstige overlast hebben van het geluid en de slagschaduw. Wij zijn indertijd komen wonen in ‘GeinDrieDorp wonen aan de groene kant van Amsterdam’ en genieten dagelijks van deze omgeving. Als de turbines geplaatst worden zal ons woongenot enorm afnemen. De windturbines dragen daarbij ook nog in grote mate bij aan horizon/landschapsvervuiling Wij vragen daarom af te zien van de plaatsing van dergelijke windturbines in dichtbevolkte gebieden, waar ook al weinig plek is om in het groen en de natuur te ontspannen. In de pandemie, waarin wij nog volop zitten, is duidelijk geworden dat er in Amsterdam grote behoefte is aan groene buitenruimte. Het is ons duidelijk dat er wat moet gebeuren met betrekking tot energiewinning en gebruik. Maar zoek de oplossing in het verminderen van het gebruik -bij voorbeeld door betere woningisolatie-, het plaatsen van zonnepanelen en de bouw van windturbines in de zee. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
3 mei 2021 Raadsadres Gemeente Amsterdam Aan de Gemeenteraad van de Gemeente Amsterdam Geachte leden van de Gemeenteraad Amsterdam, In Amsterdam wordt gezocht naar locaties voor het plaatsen van windturbines i.v.m. de transitie naar schone energie. Windturbines en zonnepanelen lijken hiervoor op dit moment de beste oplossing. Maar daar waar dit een verbetering zou moeten zijn voor de gezondheid van uw burgers en voor het milieu, (d.m.v. het sluiten van kolen, olie, pellet, biomassa – centrales) Begrijp ik nu, dat de overlast door windturbines die mogelijk te dicht op woonwijken komen te staan, een nog véél grotere en véél directere aantasting van de gezondheid van uw burgers zal gaan vormen….! Ik refereer hiervoor naar de gegevens (resultaten van studies) zoals die staan in het Raadsadvies van 104 medici d.d. 04 april 2021 (zie bijlage). Zij geven hierin duidelijk aan, dat de gezondheid van uw burgers ernstig aangetast zal gaan worden als niet aan geluidsnormen zal worden voldaan. De onderbouwing (referenties) van hun Raadsadvies lijkt mij zéér degelijk. Centraal staat nu voor mij, dat een geluidsniveau boven de 30 dB aan de gevel niet “veilig” genoeg is (niet voldoende marge geeft) en gezondheidsschade voor burgers zal gaan opleveren.
Het lijkt er op, dat een “veilige” (acceptabele) waarde van 30 dB alléén bereikt kan worden als de afstand tussen de windturbines en woningen méér is dan 10x de hoogte van de windturbine… Blad 2 Daarom wil ik u het volgende voorleggen; I I. m.b.t. de geluidsoverlast 1. Omdat de gezondheid en het welzijn van uw burgers natuurlijk altijd voorop zal staan bij uw besluiten, wil ik u vragen om bij de plaatsing te kiezen voor een (met een veilige marge) afstand van 2000 meter tot de dichtstbijzijnde woningen, ongeacht de hoogte van de te plaatsen windturbines. 2. Als besloten wordt tot plaatsing van windturbines, daarbij tegelijkertijd een onafhankelijk systeem op te stellen, dat daarna continue het geluidsniveau meet aan de gevel van de dichtstbijzijnde woning. 3. Dat als dan het “in de praktijk” gemeten geluidsniveau hoger is dan 30 dB, er vanuit de Gemeente Amsterdam adequate maatregelen zullen worden genomen; - Het stilzetten van de windturbines als het geluidsniveau te hoog wordt. (B.v. ’s nachts of bij te harde wind) - Het op kosten van de Gemeente Amsterdam extra isoleren van de betreffende woningen. - Het schadeloos stellen van de bewoners van de betreffende woning voor derving van hun woongenot, danwel daling van de prijs van hun huis. 4. Bij de start van het project reserveren van een voldoende grote geldsom om, indien nodig, bovenstaande maatregelen te kunnen nemen. 5.
Bij de start van het project een clausule met de eigenaar (beheerder) van
de windturbine opstellen, die het altijd mogelijk zal maken om de turbine op last van de Gemeente Amsterdam stil te zetten, zonder dat daarvoor kosten in rekening gebracht zullen worden. 6. Rekening houdend met de nachtrust van uw burgers, op voorhand aan de eigenaar van de windturbine opleggen, dat de windturbines nooit tussen 23:00 uur en 08:00 uur in werking zullen zijn. Blad 3 Ik begrijp dat deze maatregelen de turbines minder rendabel zullen maken, maar het zal duidelijk zijn dat dit zéér belangrijk is van de gezondheid van honderden burgers ! I II. m.b.t. de vogels 7. Bij de start van het project een systeem opzetten om onafhankelijk te monitoren hoeveel vogels het slachtoffer worden van de windturbines en hier een maximum (per week) voor te bepalen. 8. Rekening houdend met de mogelijke overschrijding van het aantal gedode vogels, op voorhand aan de eigenaar van de windturbine de opleggen, dat de windturbines in bepaalde periodes niet in werking zullen zijn. Hierbij denk ik (preventief) aan broedseizoen en vogeltrek. Deze periodes zullen bepaald (opgelegd) worden aan de hand van het gevonden aantal gedode vogels. Dit zal zéker belangrijk zijn in onze omgeving (Gein), omdat hier zeer regelmatig ’s nachts vogels vliegen (duidelijk te horen)…. En de vogels ’s nachts de wieken van de turbines natuurlijk niet kunnen zien… 9.
Bij de start van het project een voldoende grote geldsom reserveren om bovenstaande maatregelen m.b.t. de vogels te kunnen nemen. I
III. m.b.t. planten en dieren
10. De plaatsing van de windturbines zal zéker schade toebrengen aan de natuur (bomen, struiken en paden). Daarom vóór de start van het project een onafhankelijk onderzoek laten doen naar de betreffende natuur (planten, dieren); - Inventariseren soorten bomen, struiken, maar ook broedseizoen e.d. - Een plan opzetten om op deugdelijke / afdoende wijze alle beschadigde of gerooide begroeiing te herplanten. 11. Bij de uitvoering van het project serieus rekening houden met bevindingen van dit onderzoek (broedseizoen, kwetsbare soorten, adequate herplanting) 12. Bij de start van het project een voldoende grote geldsom reserveren om bovenstaande maatregelen m.b.t. tot planten en dieren te kunnen nemen. Ik mag aannemen dat u, met het oog op het belang van de gezondheid van uw burgers, de redelijkheid in zult zien van bovenstaande punten in dit Raadsadres en deze in het verdere proces zult gaan doorvoeren. Met belangstelling uitkijkend naar uw beantwoording van mijn voorstellen, Met vriendelijke groet,
Hoogachtend xxxxxxxxx
Bijlage: 08c. Raadsadres Gezondheidseffecten windturbines.pdf
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik ben gevoelig voor geluid en ik vind dat we de dieren al door genoeg gooien qua overlast.
Naam
xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik maak bezwaar vanwege geluidsoverlast en de welzijn van alle dieren!!
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog veel andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik heb in 2019 mijn hypotheek verhoogd om het afkoopbedrag van de erfpachtcanon te financieren. Mijn erfpacht eeuwigdurend afkopen was voor mij heel interessant, n.a.v. de volgende voordelen: Hogere woningwaarde: de waarde woning van mijn huis stijgt als de erfpacht is afgekocht. Huis makkelijker verkopen: mijn woning verkopen is een stuk eenvoudiger met eeuwigdurend afgekochte erfpacht. Ik vind het niet netjes en voel me bij de neus genomen dat ik er nu pas achter kom dat de omgeving rond mijn woning wordt aangepast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen.
Deze windturbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzame doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons niet in de wind! Hoogachtend, Xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, Er is mij ter ore gekomen dat er plannen zijn om grote windturbines te gaan plaatsten bij de Gaasperplas. Ik sta hier enorm van te kijken. Ik ben zeker voor duurzaamheid en stem al jaren Groen links. Maar iedereen weet dat je windturbines niet bij woonwijken moet plaatsen, ze zorgen enorm voor geluidsoverlast. De windturbines die bij woningen zijn geplaatst hebben alleen maar geleid tot onvrede en verhuizingen. Laten we die fout niet blijven herhalen. Er is meer dan genoeg plaats in Nederland om windturbines te plaatsten zonder te hoeven kiezen voor woonwijken. En op zee is nog meer plaats. Als je op de kaart kijkt naar de woonwijken bij de gaasperplas zie je dat ten zuiden van zuidoost en ten zuiden van Amstelveen, aan weerszijden van de A2 grote gebieden zijn die veel dunbevolkter tot nietbevolkt zijn. Het is toch zo klaar als een klontje dat veeel minder mensen last hebben van windturbines daar? Een ander idee: Nederland ligt vol met snelwegen. Op die trajecten waar geen geluidswallen om de snelweg zijn geplaatst (omdat dat stuk snelweg niet langs een woongebied loopt) hebben blijkbaar weinig mensen last van het lawaai van de snelweg. Zet daar dan ook de windturbines. Kijk, snelwegen en windturbines zorgen voor overlast, maar zijn nodig. In Nederland wonen veel mensen op een klein oppervlak.
Dus het is veel verstandiger om datgene wat overlast veroorzaakt te concentreren ipv het te verspreiden over het hele land. Want als je het concentreert hebben minder mensen er last van. Ik begrijp dat we mooie natuurgebieden niet willen vervuilen met lelijke windturbines. Maar iedereen aan wie je de keus geeft: windturbines naast je wijk (waar je 350 dagen per jaar last van hebt) of windturbines in een natuurgebied (waar je 15 dagen per jaar last van hebt), zal kiezen voor het tweede. Ik vind het zeker goed wanneer beleidsmakers en politici naar het grote plaatje kijken en langetermijn denken. Dus duurzame energie in europa, in de wereld, is nodig om langer te blijven voortbestaan als mensheid, als ecosysteem, als leefbare planeet. En ik kan me voorstellen dat deze constructieve denkwijze een deel van de motivatie is achter dit windturbinebeleid. En soms moeten er kleine offers gemaakt worden voor een belangrijker goed doel. Maar in dit geval zijn de offers waar nu voor wordt gekozen niet de enige optie. Er kan ook gekozen worden voor offers (geluidsoverlast veroorzakende windturbines) waar minder mensen last van hebben. Zoals ik al zei: plaats windturbines niet bij woongebieden. En als er offers gemaakt worden, verdeel die dan eerlijk.
Zet windturbines in een algemene ruimte waar iedereen wel eens gebruik van maakt, zoals een natuurgebied, zodat iedereen er een beetje last van heeft. En niet bij een woonwijk waar veel mensen nooit zijn en er dus totaal geen last van hebben, maar die bewoners er altijd zijn, en er dus altijd last van hebben, elke dag, 24/7. Als gelijkheid ver te zoeken is schaadt het alle vertrouwen in rechtvaardigheid. Een links beleid en een groen en duurzaam lange termijn plan verkoop je niet door mensen overlast te bezorgen. En je hebt mensen/kiezers nodig om de wereld te redden. Want verandering/verbetering zit hem in gedrag, in keuzes, van iedereen, van elke persoon in de maatschappij. Een enkeling of een kleine groep kan een katalysator zijn, maar de verandering komt pas tot stand er op grote schaal gedragsverandering plaatsvindt. Dus: Verduurzaming? Ja! Offers? Niet leuk, maar snap ik. Onnodige offers? Onverstandig, en zonde van de goodwill die je daarmee verpest. Ongelijk verdeelde offers? Schaadt alle vertrouwen. Hoogachtend xxxxxxxxx
Naam
Stichting Flora & Faunabescherming
stg.ffb@outlook.com
Telefoonnummer
06-17115252
Uw bericht
Geachte gemeenteraad en commissieleden van de gemeente Amsterdam, Bij deze ontvangt u een raadsinformatiebrief van de Stichting Flora & Faunabescherming inzake de vaststelling zoekgebieden Regionale Energietransitie. Bedoelde brief voegt de stichting als pdf voor u bij bij dit bericht. Hoogachtend, Stichting Flora & Faunabescherming namens het bestuur Mw. de Graaf - Both (secretaris)
Uw bijlage
bijlage 1.pdf
Stichting Flora & Fauna Bescherming correspondentie adres: Diepenbroickpark 66 1381 EP Weesp tel: 06-17115252 fax:0294-777749 statutaire zetel; Amsterdam KvK. 55530125 . stg.flbgoutlook.com N1.36 1N013 0006500718 Op 4 mei 2021 digitaal verzonden
Aan: gemeenteraad en commissie leden van de gemeente Amsterdam Weesp: 4 mei 2021 Kenmerk: res/04052021 Aantal bijlage: 1 Onderwerp: zoekgebieden Regionale Energie Transitie Geachte gemeenteraad en commissie leden van de gemeente Amsterdam, Middels dit schrijven ontvangt u een informatiebrief van de stichting Flora & Faunabescherming (verder: de stichting) in het kader van vaststelling van de zoekgebieden voor de Regionale energiestrategie (verder: RES) Noord-Holland Zuid. De stichting is gevestigd in Amsterdam en heeft als doel het behouden en verbeteren van de natuur, de leefomgeving, het milieu en de landschappelijke cultuurhistorische waarden in - onder meer en met name Amsterdam Amstelland, gemeente Wijdemeren, gemeente Goohneren, gemeente Weesp en omstreken in het algemeen en de - bescherming van de Flora en fauna in de vermelde gebieden en haar omgeving in het bijzonder en het verrichten van al hetgeen wat met het voorstaande verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn. Een beknopt overzicht van de activiteiten van de stichting voeg ik voor u bij als bijlage 1. Doelstelling van de RES is te bezien waar en op welke wijze er binnen de regio duurzame energie kan worden opgewekt met als doel om met de gezamenlijke 30 regio's 35 TWh stroom op te wekken.
Voor alle varianten van de in de RES genoemde energieopwekkende voorzieningen (windturbines, zonnevelden/panelen, mogelijke warmtebronnen zoals geothermie, restwarmte en aquathermie) geldt dat realisatie van de voorgestelde voorzieningen ernstige afbreuk kan doen aan de landschappelijk en cultuurhistorische waarde van de gebieden geprojecteerd op de kaarten in het document 'Concept RES' Voorts kan de realisatie van de voorgestelde voorzieningen in alle varianten in grote mate afbreuk doen aan de functionaliteit van bedoelde landschappelijke gebieden voor de inheemse beschermde flora & fauna. De rust- en voortplantingsplaatsen van de inheemse fauna als bedoeld in de Wet Natuurbescherming kunnen daarnaast in grote mate worden beschadigd en vernield. Als gevolg daarvan kan er ernstige afbreuk worden gedaan de populaties van de beschermde soorten (maar ook het individuele dier) in een gunstige staat van instandhouding duurzaam te laten voortbestaan.
De stichting merkt ook op dat het naar haar oordeel niet zo kan en mag zijn dat onderdelen uit de RES afbreuk zullen doen aan reeds wettelijke verplichte compensatieopgave ten behoeve van het landschap en de diersoorten binnen de zoekgebieden zoals weergegeven in de zoekgebieden in deelregio Amsterdam/Diemen (waaronder Diemerscheg). Denk hierbij onder meer aan de compensatieopgave welke voortvloeit uit het project SAA als mede de realisatie van de woonwijk Uburg. De stichting is van oordeel dat - alvorens kaarten te produceren waarop wordt aangegeven wat de verschillende mogelijkheden zouden kunnen zijn - goed in beeld gebracht dient te worden welke beschermde inheemse flora en fauna aanwezig in de gebieden binnen de regio en wat de functie van die gebieden daarvoor is. Denkt u hierbij aan vliegroutes, migratieroutes, foerageergebieden, stand/groeiplaatsen et cetera van de beschermde inheemse soorten. Tevens dient in kaart te worden gebracht waar en welke gebieden binnen de regio grote cultuurhistorische en landschappelijke waarde bezitten.
Daarnaast dient te worden bekeken of de realisatie en het gebruik van energieopwekkende voorzieningen niet in strijd is of afbreuk doet aan onder nicer het PNO (Programma Natuurontwikkeling is een nadere uitwerking van de ambities en doelstellingen zoals die zijn vastgelegd in het coalitieakkoord en de Omgevingsvisie NH2050), bestaande aardkundige monumenten, stiltegebieden en Ganzenfoerageergebieden, Natura 2000 gebieden (waaronder het Markerrneer) en de EHYNNN. Nu dit klaarblijkelijk niet in kaart is gebracht kunt u naar het oordeel van de stichting aan de hand de 'kaarten zoekgebieden' zoals weergegeven in het document 'Concept RES' onmogelijk vaststellen waar men welke voorzieningen voorstaat, laat staan dat dit definitief te maken. Het eerst definitief maken van de locaties voor de energieopwekkende voorzieningen en dan pas nagaan of dergelijke voorzieningen niet in strijd zijn niet geldende wetgeving en reeds verrichte compensatieopgave zou de wereld op zijn kop zijn. De stichting is daarnaast van oordeel dat meer zou moeten worden ingezet op besparing van het huidige energieverbruik. Denk bijvoorbeeld aan het realiseren van slimme verlichting langs wegen, zowel binnen en buiten de bebouwde kom en het doen laten aanbrengen van slimme verlichting op galarijen van de massaal aanwezige flatgebouwen.
In de huidige situatie branden er gedurende de gehele nacht lampen terwijl er nagenoeg geen mens aanwezig is. Hier valt dus nog een grote slag te maken. Wanneer er als eerst flinke besparende maatregelen worden toegepast zal de gewenste doelstelling van 35 TWh eerder bereikt worden waardoor als gevolg daarvan er dus ook minder hoeft te worden ingegrepen in de landschappelijke en het stedelijke gebieden. Concluderend De stichting adviseert alvorens de plannen verder vorm te geven/uit te werken goed in kaart te brengen waar de diverse knelpunten liggen zoals hierboven aangegeven. Zij is overigens graag bereid haar kennis en expertise te delen om zodoende te komen tot en voor een ieder bevredigende oplossing ten einde de gewenste doelstelling in de regio Noord-Holland Zuid te bereiken. De stichting er voorts van oordeel dat er een ontwerpbesluit dient te worden gepubliceerd zodat belanghebbende de mogelijkheid wordt geboden een zienswijze in te brengen alvorens er een definitief besluit genomen gaat worden. Dergelijk ontwerpbesluit dient uiteraard op passende wijze te worden gepubliceerd. De stichting verzoekt bij deze hiertoe. Hoogachtend, Stichting Flora & Faunabescherming Namens het bestuur Mw. B. de Graaf- Both (secretaris) stg.ffb@outlook.com
Van: xxxxxxxxx Verzonden: donderdag 6 mei 2021 10:56 Aan: Burgemeester F. Halsema
CC: Doorninck, Marieke van Groot Wassink, Rutger Moorman, Marjolein; Ivens, Laurens ; Kukenheim, Simone Onderwerp: Raadsadres tegen de komst van windturbines bij de zoekgebieden Waternet, Weesperkarspel, Gaasperplas en Gaasperzoom
Geachte gemeenteraad van Amsterdam, Met dit raadsadres wil ik graag mijn zorgen en bezwaren overbrengen m.b.t. de wens van de gemeente Amsterdam om windturbines te plaatsen in de Waternet locatie en Gaasperzoom nabij de Gaasperplas en Gaasperpark, (zoeklocatie 5b en 5c). Ik woon met plezier in de wijk Gein in Gaasperdam. Er zijn weliswaar praktisch tot geen geen (stedelijke) voorzieningen maar de luxe van het Gaasperpark en de Gaasperzoom compenseert veel. Qua geluid heeft Gaasperdam op dit moment al veel te accepteren. Afhankelijk van de windrichting hoor ik de A1, A2, A9, provinciale weg naar Weesp, de Gooiseweg of vliegtuigen van en naar Schiphol, (het aantal nachtvluchten op Schiphol bedraagt meer dan 25.000!). U begrijpt dat de factor geluid met de komst van windturbines de ‘emmer helemaal overloopt’, juist omdat windmolens s’nachts een vreselijke bromtoon voortbrengen met slapeloosheid tot gevolg. Dat er een afstand van ‘slechts’ 500 meter voor het geluid wordt aangehouden is schandalig. In het buitenland is 1.500 meter een gangbare eis. Het geluid en de slagschaduw wordt een ware marteling die niet te ontlopen is, voor mij een regelrechte ramp! Naast geluid leidt een windturbine tot horizonvervuiling in een stedelijk gebied. Dit past toch niet bij de Omgevingsvisie van de gemeente, er komen op termijn nog tienduizenden woningen bij in stadsdeel Zuidoost.
De Gaasperplas is een recreatiegebied waar het gehele jaar door steeds meer gebruik van wordt gemaakt. Er wordt binnenkort door de gemeente geïnvesteerd in het park. In de zomer is de Gaasperplas en Gaasperzoom de ideale plek voor de ‘thuisblijvers’ van Stadsdeel Zuidoost. Veel bewoners van stadsdeel Zuidoost kunnen zich helaas geen vakantie veroorloven, zij missen de financiële mogelijkheden. Met de eventuele komst van windmolens aan de Gaasperzoom verwacht ik dat het Gaasperpark & Gaasperplas, vanwege o.a. het geluid en zicht van de windmolens, GEEN aantrekkelijke recreatieplek / verblijfsplaats meer zal zijn. De windmolens zijn geprojecteerd op het tracé van het LAW Trekvogelpad. Dat is toch wel heel bizar! Deze LAW-route is in het verleden met zorg gekozen. De Gaasperzoom heeft binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam de grootste verscheidenheid aan vogelsoorten, ik hoop dat deze informatie bij uw bekend is. Lijkt wel of dit belangrijke argument totaal wordt genegeerd in de zoektocht naar windmolenlocaties. Uit de kaart van de ecologische hoofd groeninfrastructuur valt overduidelijk te herleiden dat het Gaasperpark en de Gaasperzoom onderdeel zijn van deze structuur! De locatie van de Waternet locatie wordt ingesloten door de hoofd groenstructuur, maar om hier een windturbine te plaatsen is onlogisch, dieren houden zich immers niet aan eigendomsbewijzen.
Wethouder Van Doorninck heeft vrijdag 26 maart in Het Parool het volgende citaat laten opschrijven: “De stad moet zuinig zijn op wat er nog is aan groen. Voor het klimaat natuurlijk, de ecologische en de biodiversiteit. Maar ook voor Amsterdammers om naar buiten te gaan.” Deze uitspraak geeft nadrukkelijk aan wat de noodzaak is om de Gaasperplas, Gaasperzoom en de Waternet locatie niet te “vervuilen” met een windturbine. Als bijlage stuur ik kaart van de hoofd groenstructuur mee en een tekeningen Groengebied Amstelland. De kaarten spreken voor zich, koester het welzijn voor mens en dier. Ik wil ook nadrukkelijk de landschappelijke waarde van het Gein en de Gaasperzoom benoemen. Vele kunstenaars hebben in verleden hun bewondering uitgesproken over het Gein-landschap, ik denk daarbij aan Piet Monderiaan en Nescio. Daar kan niet aan voorbij worden gegaan. Het bestuur van De Ronde Venen heeft dit belangrijke aspect al weten te waarderen, het Geinlandschap en de natuurwaarde van dit gebied krijgen prioriteit. Als laatste wil u ik vragen om in het kader van de energie-transitie geen nieuwe datacenter meer te faciliteren in Amsterdam dan wel de MRA-regio. Dat beperkt aanzienlijk de energievraag binnen de gemeentegrenzen. Ik realiseer mij dat daarmee niet alle energievraagstukken voor de toekomst zijn opgelost.
Maar neemt u nu alstublieft geen onomkeerbare beslissingen met de bouw van een aantal mega windmolens op bijzonder kwetsbare locatie. Ook in de wetenschap dat de energie van een windturbine op de grote hoop wordt gegooid. Waardedaling van verkoopprijzen van bestaande woningen nabij windmolens is eveneens een belangrijk aspect, deze waardedaling kan oplopen tot 20%. Ik begrijp dat dit argument niet doorslaggevend zal zijn bij u besluit, maar waar kan een huiseigenaar terecht met dit kostenverhaal? Ik wil graag afsluiten met het volgende: weinig bezwaren vanuit Stadsdeel Zuidoost, specifiek Gaasperdam, kan niet uitgelegd worden als ‘draagvlak’, in een aantal buurten is men veel mondiger en goed georganiseerd. Daarom verzoek ik u mijn argumenten nadrukkelijk mee te laten wegen bij de zoeklocaties Waternet, Gaasperplas en Gaasperzoom. Ik wil u bedanken dat u kennisneemt van dit raadsadres. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
(Te behandelen in mei 2021 voor het te nemen besluit.) Betreft: geen windturbines Gaasperplas/Amsterdam Z.O. (waternet, gaasperzoom) Hierbij doe ik een dringend verzoek aan u om geen windmolens te plaatsen bij de Gaasperplas/Amsterdam Z.O. (waternet, gaasperzoom etc.) in verband met de gezondheid en het welzijn van de bewoners van
Amsterdam Zuidoost en met name Gein III en Driemond. Uw bijlage
brief gemeenteraad amsterdam inzake windturbines ZO 20210505.pdf
Raadsadres@amsterdam.nl Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Amstel 1 1011 PN Amsterdam Amsterdam, 5 mei 2021 Te behandelen in mei 2021 voor het te nemen besluit Betreft: geen windturbines Gaasperplas/Amsterdam Z.O. (waternet, gaasperzoom) Geachte heer, mevrouw,
Als bewoner van Amsterdam Zuidoost, Gein Ill, werd ik geconfronteerd met het voornemen van de gemeenteraad om windturbines bij de Gaasperplas te plaatsen. ik maak mij ernstig zorgen over de gezondheid (rust en welzijn) van de bewoners van Gein III (1200 gezinnen) die in de nabijheid van die windturbines komen te wonen. Amsterdam Zuidoost wordt omgeven door diverse snelwegen, A2, A10 en A9. Dat levert lawaai, fijnstof en stankoverlast voor de bewoners op. Daarnaast is er nog het vliegverkeer (aanvliegroute en stijgroute) dat over Amsterdam Zuidoost vliegt. Gaasperplas in Amsterdam Zuidoost
De Gaasperplas ligt in Amsterdam Zuidoost en is de groene Long voor Amsterdam Zuidoost en toegankelijk voor iedereen jong en oud, een plek die intensief wordt gebruikt door de bewoners van Amsterdam Zuidoost en omliggende gemeenten. Een plek waar rust en zuurstof is voor de bewoners van Amsterdam Zuidoost en voor flora en fauna. Andere mogelijkheden
Laat de bewoners en ondernemers van Amsterdam meedenken over duurzaamheid. Onderzoek andere mogelijkheden over duurzaamheid, bijv. zonnepanelen in heel Amsterdam, op huizen, kantoren etc. Met alle respect windturbines van dergelijk formaat horen niet in een stad als Amsterdam (horizonvervuiling), maar op zee, gebieden waar de bewoners er geen last (gezondheidsklachten) van ondervinden. Maak van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad! Verzoek aan de Gemeenteraad
Hierbij doe ik een dringend verzoek aan u om geen windmolens te plaatsen bij de Gaasperplas/Amsterdam Z.O. (waternet, gaasperzoom etc.) in verband met de gezondheid en het welzijn van de bewoners van Amsterdam Zuidoost en met name Gein III en Driemond. Mocht u nog vragen hebben, dan hoor ik dat graag. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet,
xxxxxxxxx
Amsterdam, 6 mei 2021 Aan de gemeenteraad: In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van een aantal windturbines bij de Gaasperplas, in het zoekgebied 5b en 5c. Ik vind het onaanvaardbaar dat de regels over afstand tussen windturbine en woonhuizen worden opgerekt om plaatsing mogelijk te maken waarbij de afstand wordt verkleind tot onacceptabel dichtbij. Ik maak mij hierdoor ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust en de gezondheid van mens en dier evenals voor het uitzicht en het woonplezier van de duizenden inwoners van dit hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. De zoekgebieden omvatten stukken groen waar ik elke dag met veel plezier wandel om even tot rust te komen. Ze zijn mij dierbaar. Het formaat van de geplande windturbines en het aantal ervan passen echt niet in deze kleine groene stroken. Ik ben niet tegen duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Voordat de gemeente overgaat tot het bouwen van de windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden maximaal moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook een leefbare stad maken.
De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen. Ik vind het niet chique dat ik inmiddels mijn spaargeld aan de erfpacht heb besteed en er nu pas achter kom dat de omgeving rond mijn woning ernstig zal worden aangepast nu de gemeente voornemens is hier windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen onvermijdelijk leiden tot waardevermindering van mijn huis. Is er nagedacht over compensatie voor dit verlies? Of over een herberekening van de erfpacht? Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de doelstellingen van verduurzaming in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem on mee in het behalen van de klimaatdoelen. Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla onze mening niet in de wint! Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
Aan de gemeenteraad Datum: 2 mei 2021 Betreft: Ontzie belangrijke natuurgebieden in de Regionale Energie Strategie Geacht College van B&W, geachte Gemeenteraad, Met deze brief wil ik, als inwoner van Amsterdam in de gemeente Amsterdam en vogel/natuurliefhebber, mijn zorgen over de Regionale Energie Strategie (RES) bij u onder de aandacht brengen. Mijn oproep: ontzie belangrijke natuurgebieden bij het realiseren van de klimaatopgave.
Voorop staat dat ik als vogelliefhebber voorstander ben van de energietransitie. De opwarming van de aarde, het extremere weer en de stijging van de zeespiegel hebben grote gevolgen. Niet alleen voor de mens, maar zeker ook voor vogels. Naast de klimaatcrisis hebben we echter te maken met een minstens zo urgente biodiversiteitscrisis. Veel vogelpopulaties staan fors onder druk. Effecten van wind- en zonneparken op vogels
Afhankelijk van de locaties kunnen wind- zonneparken desastreuze effecten hebben op onze al onder druk staande vogelpopulaties. Niet alleen kunnen vogels tegen windmolens aanvliegen met sterfte tot gevolg. Ook gaan wind- en zonneparken in natuurgebieden zowel op land als op water ten koste van concreet leefgebied. Veel vogelsoorten vermijden dergelijke obstakels en het gebied wordt ongeschikt om te broeden, te rusten en voedsel te zoeken. Tot slot kunnen windmolens een barrière vormen wannee'r ze op vaste vogeltrekroutes (bijvoorbeeld tussen slaapplaatsen en foerageergebieden) staan. Uit recent onderzoek blijkt dat de effecten van windparken op vogels onderschat worden in gebruikte rekenmodellen! Voor meer informatie over de effecten van wind- en zonneparken op vogels verwijs ik u naar de factsheets van Vogelbescherming Nederland op Principe-uitspraak om belangrijke vogelgebieden te ontzien
ik roep u daarom op om belangrijke vogelgebieden te ontzien bij de locatiekeuze van wind- en zonneparken. Dat betekent concreet dat ik de gemeenteraad vraag om de principe-uitspraak te doen dat uit voorzorg de volgende gebieden niet als zoekgebied voor zonne- en windenergie aangewezen worden in de RES 1.0: 1. Natura 2000-gebieden 2. NNN gebieden (Natuur Netwerk Nederland) 3. Belangrijke weide- en akkervogelgebieden 4. Belangrijke vogeltrekroutes 5. Overige belangrijke vogelgebieden "-P. Schippers et al (2020), 'Mortality limits used In wind energy impact assessment underestimate impacts of wind farms on bird populations', Ecology and Evolution, 2020, nr. 13, p. 1-14
Voor de duiding van bovenstaande gebieden verwijs ik u naar de provincie (Natura 2000 en Natuur Netwerk Nederland) en de set Gevoeligheidskaarten Windenergie, beschikbaar via (nummer 3 t/5). Ecologisch onderzoek ik verzoek u naast uw principe-uitspraak ten aanzien van de Regionale Energie Strategie om, voor het aanwijzen van concrete zoekgebieden, ecologisch onderzoek te laten uitvoeren. Alle knelpunten die hier ten aanzien van belangrijke vogelgebieden uit naar voren komen, vraag ik u op te lossen, voordat er onomkeerbare besluiten worden genomen die ten koste gaan van onze fijne groene leefomgeving.
Laten we de natuur in onze gemeente niet verder onder druk zetten. Los van dat ik vind dat er meer aandacht moet komen voor energiebesparing/ MINDER GEBRUIK VAN ENERGIE/ MEER RECYCLING/ MINDER CONSUMPTIE, zijn er voldoende alternatieven voorhanden zolang er nog zoveel daken van bedrijfsgebouwen zonder zonnepanelen zijn. Probeer ook in win-win oplossingen te denken: in gebieden waar het nu slecht gesteld is met de biodiversiteit, kunnen biodiversiteitsherstel en zonne-energie wellicht goed samen gaan. Breed draagvlak voor betere bescherming van natuur Ik sta zeker niet alleen met dit verzoek. Uit recent 2 blijkt dat bijna 3 op de 4 Nederlanders (72%) vindt dat daken en industrieterreinen betere plekken zijn voor zonnepanelen dan natuurgebieden. Bovendien blijkt uit ditzelfde onderzoek dat de coronacrisis het belang van het beschermen en uitbreiden van natuur in Nederland onderstreept, zo vindt 70% van de Nederlanders. 65% van de Nederlanders geven aan behoefte te hebben aan meer groen in de nabije omgeving en van betere kwaliteit. Kortom, laten we in de Regionale Energie Strategie niet nog meer van onze waardevolle natuur afsnoepen, maar de keuze maken voor echt duurzame oplossingen! Ik zie uw reactie graag tegemoet en verneem graag hoe u in de RES 1.0 ervoor gaat zorgen dat er voor echt duurzame oplossingen wordt gekozen.
Groene energie die ten koste gaat van de natuur is niet groen! Met vriendellike groet,
xxxxxxxxx
2Motivaction (2020, 'Samen herstellen: Een publieksonderzoek naar het belang van natuur tijdens de coronacrisis in Nederland'.
Publicatie op www.vogelbescherming.n1
RAADSADRES WINDMOLENS Schellingwoude, 7 Mei 2021 Geachte leden van de Amsterdamse Gemeenteraad, De hieronder genoemde inwoners van het mooie dorp Schellingwoude, gelegen in de regio Landelijk Noord van de gemeente Amsterdam, maken zich ernstige zorgen over het klimaat, omdat de wetenschappelijke voorspellingen hierover steeds opnieuw in ongunstige zin worden bijgesteld, terwijl de afgesproken klimaatdoelen steeds opnieuw NIET worden gehaald, door besluiteloosheid en allerlei uitstelgedrag. We naderen snel het kantelpunt, waarna een grote klimaatramp onafwendbaar wordt, met uitgebreide woestijnvorming, bosbranden en grote zeespiegelstijging als gevolg. Als wij onze (klein-)kinderen een leefbare planeet willen nalaten, dan zullen wij op zeer korte termijn drastisch minder CO2 moeten gaan uitstoten en minder moeten autorijden, (vlieg)reizen maken, vlees eten en allerlei luxe spullen kopen. Maar die waarheid is onaangenaam en er bestaat veel weerstand tegen. Wij zijn dan ook heel blij, dat het Bestuur van Amsterdam toch heeft besloten om 80% van zijn elektriciteit op eigen bodem te gaan opwekken en dat, in Uw vergadering van 26 en 27 mei aanstaande, over de verdere uitvoering daarvan besloten gaat worden. Wij ondersteunen deze plannen van harte, ook al omdat er een voorbeeldfunctie vanuit gaat voor de rest van ons welvarende land.
Natuurlijk vinden wij windmolens ook niet vreselijk mooi om naar te kijken, maar wij hebben wel het grote voorrecht om op het mooiste plekje van Amsterdam te wonen, en wij zijn van mening dat van ons gevraagd mag worden om een offer te brengen door een aantal windmolens in onze buurt te accepteren, mits dat op een verantwoorde manier gebeurt, en op voldoende afstand van bestaande woningen en woonschepen, zodat er geen onnodige overlast ontstaat. Wij hopen dat U vooral de lange-termijn klimaatproblematiek goed in het oog zult houden bij Uw beslissing. U bent immers gekozen om verstandige politiek te voeren! Wij wensen U wijsheid en doorzettingsvermogen toe! Ondertekend door: (zie volgende bladzijde), allen woonachtig te Schellingwoude. xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Weesp, 05 mei 2021 Betreft: plaatsing windturbines op land
Geachte heer/mevrouw,
fractievoorzitter
Het is een actueel onderwerp waar al veel over gezegd is. Daarom willen wij op onze eigen manier reflecteren op het ondemocratisch proces van inspraak. Er is een onjuiste peiling geweest onder de bevolking over draagvlak voor plaatsing van windturbines. Tevens willen we wijzen op de gezondheidsschade waar een deel van de bevolking mee te maken zal krijgen.
Pas laat in het proces van de RES is er met de bredere lagen van de bevolking gecommuniceerd over de in een ver stadium uitgewerkte plannen van de zogenaamde zoekgebieden. Dat blijkt een bewuste keuze te zijn geweest: eerst zoekgebieden, daarna weerstand afwachten en met gemanipuleerd draagvlakonderzoek bewijsvoering leveren. Meestal zijn mensen niet tegen windmolens, ook wij zijn voorstander, maar niet in grootstedelijke concentraties. Wel zijn er in Nederland nog slechts enkele mogelijkheden in zeer dunbevolkte gebieden, die geen erkende natuurgebieden zijn. Daarom vooral op zee, waar windturbines meer rendement opleveren en voor minder overlast zorgen. Allerlei organisaties zijn tegen deze RES-plannen in het dichtbevolkte Nederland. Er blijft nauwelijks ruimte over om op een fatsoenlijke manier te werken aan biodiversiteit en men wil daarnaast ook een woonomgeving overhouden, waar men gezonde recreatie kan uitoefenen. Zelfs onze “Groenste politicus 2020 “, Frans Timmermans geeft aan: breng de natuurlijke omgeving weer in balans. Groene steden leveren schonere lucht, verkoeling en ontspanning. De buurgemeenten ook elders in de Provincie kunnen niet uit de voeten met plannen, wanneer gemeentegrenzen worden opgezocht om windturbines te plaatsen.
Het klimaatakkoord van 2019, zoals dat wordt uitgevoerd door te ambitieuze linkse politici, roept veel lokale weerstand op; er zijn al vele protesten geweest.
Waar praten we nu over? Het blijkt te gaan om zware industrie: windturbines tot 200 meter hoog of hoger geeft schade aan de natuur, landschap en de gezondheid van omwonenden. Nieuwe gezondheidsinzichten laten zien, dat een veilige afstand voor woningen tot een windturbine minimaal 10 x de as-hoogte moet zijn (internationaal alom geaccepteerd). Hierbij verwijzen we ook naar het artikel in Medisch Contact van 30 maart 2020 van Sylvia van Manen, huisarts in Den Bosch en naar de site van het RIVM en de vele onzekerheden met betrekking tot de relatie windturbines, geluid en ernstige gezondheidsschade.
Het RIVM erkent dat minstens 9% van de aanwonenden ernstige gezondheidsschade oploopt en een groot aantal mensen hinder ervaart met de huidige plannen. Dat wordt als acceptabel meegewogen. En dit in een land waarbij “iedereen meedoet” en vaccins teruggeroepen worden bij een uiterst minimaal gezondheidsrisico. Dan kan een politicus toch niet met droge ogen beweren, dat de nu al minimale 600 meter afstandsnorm van de Provincie, bijvoorbeeld in Amsterdam omlaag kan naar 350 meter? In bijvoorbeeld Amsterdam, worden de buurgemeenten opgezadeld met het zogenaamde ambitieuze beleid van de Amsterdamse coalitiepartijen. Tevens gaan op deze manier de laatste stukjes stadspark, natuurplukjes en rustzones met volkstuinhuisjes verloren.
De WHO adviseert 45dBLden aan de gevel als gezondheidskundige advieswaarde, in Nederland wil men 47dBLden gaan hanteren. Vanwege ruimtegebrek op land, neemt de politiek gezondheidsschade op de koop toe. Het lijkt niet veel verschil, maar dit soort systemen werken volgens een logaritmische schaal en 2dB toename is een zeer groot verschil! Het RIVM doet zelf geen onderzoek, baseert zich op buitenlandse studies en verouderde of oude studies. Men wacht opdrachten van de politiek af. Veel mensen met verstand van de energiematerie, worden niet geraadpleegd of genegeerd. Er zou ook veel beter naar KNO-artsen, kinderartsen, psychiaters en huisartsen geluisterd kunnen worden.
Wat verwachten wij? Overheid neem regie terug! Er kan veel meer gebruik gemaakt worden van andersdenkenden uit de wereld van energie en duurzaamheid. Het is nu nog steeds mogelijk het tij te keren. Bovendien blijkt de Klimaatdoelstelling voor 2030, landelijk al te zijn gehaald gezien de vele al vergunde projecten. Overheidskosten van windenergie op zee zijn inmiddels goedkoper dan van opwekking windenergie op land. Zet daar dan zoveel mogelijk op in, dan besparen we ook als overheid nog veel geld aan subsidies ten behoeve van de windturbines op land. De energietransitie kunnen we niet op lokaal niveau oplossen: denk groter. In eerste instantie landelijk, maar ook Europees of daarbuiten. Maak gebruik van innovaties. Wat is erop tegen om een deel “groene” energie uit andere landen te importeren? Met zoveel mensen op een kluitje kunnen we nu eenmaal niet overal zelfvoorzienend in zijn. Doorgaan op het ingeslagen pad geeft in de toekomst gezondheidsschade voor tienduizenden aanwonenden. Het voorzorgsbeginsel van de overheid ontbreekt richting de burger. Pieter Omtzigt heeft recent nog eens duidelijk gemaakt met de toeslagenaffaire, wat er kan gebeuren, wanneer een overheid zich baseert op dominante modellen, die de werkelijkheid beschrijven zoals van het CPB en het PBL en leidend zijn in politiek Den Haag. Daarbij laat men helaas het menselijk gedrag buiten beschouwing.
Het is te verwachten dat er ooit een WINDMOLENAFFAIRE komt, de schade is alleen nauwelijks te herstellen en zeer kostbaar voor de overheid. Tot slot hopen wij op veel wijsheid bij alle betrokkenen.
Met vriendelijke groeten, xxxxxxxxx
Naam
xxxxxx
xxxxxx
Telefoonnummer Uw bericht
Geachte heer, mevrouw, In deze mail spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas, in zoekgebied 5b/5c. Ik maak mij ernstig zorgen over de gevolgen hiervan voor de nachtrust, de gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het hele gebied rond de Gaasperplas en Driemond. Ik ben helemaal voor duurzaamheid, maar ben van mening dat er nog vele andere mogelijkheden onbenut zijn gebleven om Amsterdam te verduurzamen. Vóórdat de gemeente overgaat tot het bouwen van windturbines, zouden eerst deze mogelijkheden moeten worden benut. Laten we van Amsterdam een groene, maar ook leefbare stad maken. De afgelopen jaren heeft de gemeente inwoners in staat gesteld de erfpacht eeuwigdurend af te kopen of vast te leggen. Ik vind het niet netjes dat ik eerst mijn spaargeld aan de erfpacht heb besteed en de notaris moet betalen, om er vervolgens achter te komen dat de omgeving rond mijn woning ernstig wordt aangetast nu de gemeente voornemens is windmolens te bouwen. Deze turbines in de directe omgeving van mijn woning zullen bovendien onvermijdelijk tot waardevermindering van mijn woning leiden. Laten we er samen voor zorgen dat bewoners en politiek samenwerken aan de duurzame doelstellingen in plaats van elkaar te passeren of tegen te werken. Neem ons mee in het behalen van de klimaatdoelen.
Bouw geen windmolens bij woonwijken en sla ons niet in de wind! Hoogachtend, xxxxx