Raadsadressen bezwaren tegen plaatsing windturbines in en rondom Amsterdam
Tekst van het document
Geachte gemeenteraad van Amsterdam, Met dit raadsadres wil ik graag mijn zorgen en bezwaren overbrengen m.b.t. de wens van de gemeente Amsterdam om windturbines te plaatsen in de Waternet locatie en Gaasperzoom nabij de Gaasperplas en Gaasperpark, (zoeklocatie 5b en 5c). Aanleiding is de Spoedvoordracht (waarom een spoedvoordracht?) voor de College vergadering van 9 maart j.l. en de bijlagen bij de spoedvoordracht. Een bewoner uit stadsdeel Zuidoost klimt niet gauw in de pen. Als voorbeeld: 5 jaar dagelijks met de fiets omrijden voor de aanleg van de A9 heeft iedereen klakkeloos geaccepteerd. Het is mij en vele buurtbewoners ernst, gegeven het verminderd aantal zoeklocaties (dat ik uit de pers(?), Het Parool van 11 maart jl), mocht vernemen. Ik woon met plezier in de wijk Gein in Gaasperdam. Er zijn weliswaar praktisch tot geen geen (stedelijke) voorzieningen maar de luxe van het Gaasperpark en de Gaasperzoom compenseert veel. Qua geluid heeft Gaasperdam op dit moment al veel te accepteren. Afhankelijk van de windrichting hoor ik de A1, A2, A9, provinciale weg naar Weesp, de Gooiseweg of vliegtuigen van en naar Schiphol, (het aantal nachtvluchten op Schiphol bedraagt meer dan 25.000!). U begrijpt dat de factor geluid met de komst van windturbines de ‘emmer helemaal overloopt’, juist omdat windmolens s’nachts een vreselijke bromtoon voortbrengen met slapeloosheid tot gevolg.
Dat er een afstand van ‘slechts’ 500 meter voor het geluid wordt aangehouden is schandalig. In het buitenland is 1.500 meter een gangbare eis. Naast geluid leidt een windturbine tot horizonvervuiling in een stedelijk gebied. Dit past toch niet bij de Omgevingsvisie van de gemeente, er komen op termijn nog tienduizenden woningen bij in stadsdeel Zuidoost. Als bewoner heb je beperkte invloed op bijvoorbeeld de inrichting van de openbare ruimte, maar een windturbine is toch min of meer een ‘lidteken’, dat elke bouwplanontwikkeling ruimschoots overstijgt. Maar ik bespeur dat ik feitelijk bij een windturbine geen invloed heb behoudens dit schrijven. Het aantal insprekers was immers al ruimschoots overschreden. De Gaasperplas is een recreatiegebied waar het gehele jaar door steeds meer gebruik van wordt gemaakt. Er wordt binnenkort door de gemeente geïnvesteerd in het park. In de zomer is de Gaasperplas en Gaasperzoom de ideale plek voor de ‘thuisblijvers’ van Stadsdeel Zuidoost. Veel bewoners van stadsdeel Zuidoost kunnen zich helaas geen vakantie veroorloven, zij missen de financiële mogelijkheden. Met de eventuele komst van windmolens aan de Gaasperzoom verwacht ik dat het Gaasperpark & Gaasperplas, vanwege o.a. het geluid en zicht van de windmolens, GEEN aantrekkelijke recreatieplek / verblijfsplaats meer zal zijn.
De windmolens zijn geprojecteerd op het tracé van het LAW Trekvogelpad. Dat is toch wel heel bizar! Deze LAW-route is in het verleden met zorg gekozen. De Gaasperzoom heeft binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam de grootste verscheidenheid aan vogelsoorten, ik hoop dat deze informatie bij uw bekend is. Lijkt wel of dit belangrijke argument totaal wordt genegeerd in de zoektocht naar windmolenlocaties.
Uit de kaart van de ecologische hoofd groeninfrastructuur valt overduidelijk te herleiden dat het Gaasperpark en de Gaasperzoom onderdeel zijn van deze structuur! De locatie van de Waternet locatie wordt ingesloten door de hoofd groenstructuur, maar om hier een windturbine te plaatsen is onlogisch, dieren houden zich immers niet aan eigendomsbewijzen. Wethouder Van Doorninck heeft vrijdag 26 maart in Het Parool het volgende citaat laten opschrijven: “De stad moet zuinig zijn op wat er nog is aan groen. Voor het klimaat natuurlijk, de ecologische en de biodiversiteit. Maar ook voor Amsterdammers om naar buiten te gaan.” Deze uitspraak geeft nadrukkelijk aan wat de noodzaak is om de Gaasperplas, Gaasperzoom en de Waternet locatie niet te “vervuilen” met een windturbine. Als bijlage stuur ik kaart van de hoofd groenstructuur mee en een tekeningen Groengebied Amstelland. De kaarten spreken voor zich, koester het welzijn voor mens en dier. Ik wil ook nadrukkelijk de landschappelijke waarde van het Gein en de Gaasperzoom benoemen. Vele kunstenaars hebben in verleden hun bewondering uitgesproken over het Gein-landschap, ik denk daarbij aan Piet Mondriaan en Nescio. Daar kan niet aan voorbij worden gegaan. Het bestuur van De Ronde Venen heeft dit belangrijke aspect al weten te waarderen, het Geinlandschap en de natuurwaarde van dit gebied krijgen prioriteit.
Als laatste wil u ik vragen om in het kader van de energie-transitie geen nieuwe datacenter meer te faciliteren in Amsterdam dan wel de MRA-regio. Dat beperkt aanzienlijk de energievraag binnen de gemeentegrenzen. Ik realiseer mij dat daarmee niet alle energievraagstukken voor de toekomst zijn opgelost. Maar neemt u nu alstublieft geen onomkeerbare beslissingen met de bouw van een aantal mega windmolens op bijzonder kwetsbare locatie. Ook in de wetenschap dat de energie van een windturbine op de grote hoop wordt gegooid. Waardedaling van verkoopprijzen van bestaande woningen nabij windmolens is eveneens een belangrijk aspect, deze waardedaling kan oplopen tot 20%. Ik begrijp dat dit argument niet doorslaggevend zal zijn bij u besluit, maar waar kan een huiseigenaar terecht met dit kostenverhaal? Ik wil graag afsluiten met het volgende: weinig bezwaren vanuit Stadsdeel Zuidoost, specifiek Gaasperdam, kan niet uitgelegd worden als ‘draagvlak’, in een aantal buurten is men veel mondiger en goed georganiseerd. Daarom verzoek ik u mijn argumenten nadrukkelijk mee te laten weten bij de zoeklocaties Waternet, Gaasperplas en Gaasperzoom. Ik wil u bedanken dat u kennisneemt van dit raadsadres.
Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx Naam
xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Zelfde tekst als hiervoor
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik richt mij tot de raad want ik maak me ernstige zorgen over de plannen om windmolens bij Gein neer te zetten. Voor de natuur, geluidsoverlast maar bovenal de gezondheid vind ik dat er nog eens goed gekend moet worden naar alternatieven want dit is in mijn ogen geen optie. De molens zullen veel geluid produceren, midden in een natuurgebied. Het zijn veel te grote windmolens voor de plek waar ze geplaatst gaan worden. En veel te veel mensen die er in de buurt last van gaan krijgen. Ik begrijp dat ieder wat moet bijdragen aan de toekomst, maar dit is een ondoordachte optie die ook nog eens de huizenprijs zal gaan doen dalen. Alternatieve plekken die minder aan de eerder genoemde punten schade zal brengen zijn er genoeg. Ik vraag daarom dat de plek van de windmolens heroverwogen wordt om minder schade te veroorzaken. De huidige optie is in mijn ogen een verkeerde plek om te veel redenen.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Naam
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Windmolens horen niet thuis zo dicht op de woonwijken. Er zijn genoeg daken waarop zonnepanelen geplaatst kun geen worden, subsidieer een dergelijke groene oplossing. Dit zou een veel gezondere oplossing zijn dan windmolens bij een woonwijk.
Naam
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geen windmolens in of in de nabijheid van Gein 3!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Hierbij maak ik bezwaar tegen windturbines in de buurt van de woonwijk Gein in Amsterdam Zuidoost. Ik maak mij zorgen om geluidsoverlast en welzijn van dieren in de omgeving.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer Uw bericht
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Ik maak mij ernstig zorgen over het welzijn van mens en dier in deze omgeving. Deze windturbines staan te dicht op de habitat van beide. Hierbij teken ik bezwaar aan tegen dit plan.
Telefoonnummer Uw bericht
Bij deze willen wij bezwaar maken tegen de MEGA windturbines die mogelijk geplaatst gaan worden naast onze wijk Gein 3. We zijn bang voor onze toekomst, onze gezondheid en woonplezier. Zie bijlage voor uitgebreide motivatie
Geachte Gemeenteraad van Amsterdam, Met deze brief willen wij onze zorgen uiten op de kans dat er mega grote windmolens pal naast ons wijkje geplaatst worden. Wij wonen in Amsterdam zuidoost in de wijk Gein 3. We wonen ons hele leven al hier en zijn hier opgegroeid, de keuze om hier te blijven en onze kinderen hier op te laten groeien was ook heel bewust. Dit is een hele fijne buurt/stadsdeel om in te wonen, en de combinatie van stad en natuur is hier perfect. Als inwoners zijn we met zijn alle ook bezig om zo duurzaam mogelijk te leven, volgens mij zijn er meer huizen met zonnepanelen dan zonder. We zijn zelf ook bezig om dit aan te schaffen maar corona bracht roet in het eten. We zijn daardoor ook mega geschokt dat uitgerekend naast ons buurtje, waar alles al om de natuur draaid ineens in aanmerking komt voor een aantal Mega grote windmolens. We maken ons enorm zorgen over onze gezondheid, en de geluidsoverlast. We maken ons mega zorgen hierover en liggen er van wakker. We hebben 2 kleine kinderen en kunnen ons niet voorstellen dat we ooit hier wegmoeten omdat de gemeente het belangrijker vond om bepaalde klimaat doelen te halen ipv voor zijn bewoners op te komen.
Wanneer je letterlijk 5 minuten de stad uitrijd zijn er mega veel grasvelden leeg, zonder wijken/ woningen, dus de reden waarom dit bovenop de mensen geplaatst moet worden is onacceptabel en zal geen rugnaarheid vinden uit de buurt, eerder een mega verzet. De gemeenteraad heeft al enorm verzaakt in het hele horeca beleid rondom de plas, en daardoor de bewoners totaal niet vertegenwoordigd (door van Langelust geen horeca meer te maken maar een zorglocatie, waardoor horeca waar al heel veel jaar om gevraagd wordt aan de plas niet meer aanwezig is). Het vertrouwen is daardoor al laag, waardoor we nogmaals dringend vragen om naar de bewoners en hun zorgen te luisteren, en dit keer gaat het om onze gezondheid, onze toekomst, ons woonplezier. We hopen dat de gemeenteraad andere opties zal vinden, en verder kan kijken dan alleen Amsterdam, en al
helemaal niet bovenop dichtbevolkte wijken. Wanneer je alle nadelen bij elkaar ziet op onderstaande site, lijkt het me echt onmenselijk en totaal niet logisch om deze turbines in de stad en vooral naast onze wijk te plaatsen. https://windalarm.amsterdam/nl/view_feiten_en_argumenten? fbclid=IwAR3Aw07id6mjp6Y7pP_YK2iXo377v2a_ou1lVOAPjtDyUJks_ztKV-Q57Ew We hopen hiermee ons ongenoegen te hebben geuit, en hopen dit keer Wel gehoord te worden aangezien het van levensbelang is. Het is denk ik duidelijk dat we bij deze Bezwaar willen maken tegen deze mega windturbines. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer Uw bericht
Ik maak bezwaar tegen de windturbines rond de Gaasperplas en het Diemerbos. Ik maak me zorgen over geluidsoverlast voor de dieren en den mensen in de omgeving
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Telefoonnummer Uw bericht
Maak mij grote zorgen als de windmolens geplaatst zouden worden. Hoop dat u het daarmee eens bent. Waarom in een woonwijk begrijp daar niks van.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Gelieve de windmolens in zee te plaatsen ipv in de gaasperzoom. Er wonen hier in gein 3 zoveel mensen en kinderen. Wij zijn hier allemaal komen wonen omdat we voor rust en stilte hebben gekozen. Een windmolen brengt onrust en ruis. Het is ongezond. Alstublieft, plaats ze niet in de gaasperzoom maar in zee. Daar vangen ze meer wind en hoort niemand ze!
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Zou de raad er svp voor kunnen zorgen dat er geen windmolens in de buurt van Gein 3 (Gaasperdam) worden geplaatst! Ik maak mij namelijk ernstige zorgen over de gevolgen voor onze gezondheid, het dierenwelzijn, de natuur, mijn nachttrust en onze huizenprijzen. Ga eerst eens naast zo’n Molen kamperen of logeren bij mensen die er vreselijk last van hebben om zelf te ervaren wat voor gevolgen dit kan hebben.
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte, Jullie hebben het plan om op nog geen 400 meter windmolens van ons mooie Gein3dorp te gaan plaatsen; belachelijk! Wij ondervinden al genoeg overlast van hangjongeren waar niets aan gedaan wordt, van Schiphol en de metro (die zelfs nachten doorgaat -terwijl dit geschreven wordt knalt er wederom eentje voorbij-) en maken ons enrstig zorgen over de continue geluidsoverlast die bij deze windmolens komt kijken! Slecht voor de gezondheid! Ook hebben wij een ooievaars nest in de buurt waar we ieder jaar meerdere koppels met jongen mogen verwelkomen; we willen die zeker niet geraakt zien worden (net als de ganzen, zwanen en andere dieren die we hier graag en vaak zien!). Daarnaast daalt straks de waarde van de huizen van onze wijk (maar zal dit uiteraard niet op de WOZ beschikkingen te zien zijn, want belastingen blijven we te hoog betalen). Het is werkelijkwaar "te gek voor woorden" zoals een buurman vandaag nog uitriep. Ik hoop van harte dat jullie het bezwaar van de bewoners horen èn zien (protestmars die georganiseerd is). En dat jullie snel iets anders kunnen bedenken!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geen windmolens ,wij willen gezond blijven
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Er komt een mooi nieuw park bovenop de A9, maar er komt niemand recreëren als er van die grote luide windmolens in de buurt staan. Dus windturbine nee. Niet in de buurt van woonwijken en parken.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Windmolens plaatsen op industrieterrein!! Niet in woongebieden!! Zeer slecht voor de gezondheid en ook voor de vogels!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
De gemeente mag geen windmolens plaatsen in een woongebied, dat geeft ernstige gezondheidsklachten, zeer slecht voor allerlei dieren!! Horizonvervuiling!! Windmolens beter neerzetten in industriegebieden, bv Amsterdam-Rijnkanaal bij het spoor!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik heb een groot bezwaar samen met alle medebewoners van AmsterdamZuidoost tegen de komst van windmolens in woongebieden met name in Gein 3. Het is bekend als een gebied met veel vogels en vrije natuur vandaar dat juist om deze reden mensen hier zijn gaan wonen. Dit woon-en leefgebied zal door de komst van een windmolen ernstig verstoord worden voor mens en dier en natuur. Het geluid zal veel overlast,stress,ergernis en ziekmakend zijn. Het idee van windmolens op zee ver uit de kust is beter voor mens en dier en daarmee voor de volks-en diergezondheid. GÉÉN WINDMOLENS IN GEIN !!!!!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Hierbij maak ik bezwaar tegen het plaatsen van Windmolens naast Gein 3. Ik maak mij ernstige zorgen om gezondheid, dierenwelzijn, natuur, nachttrust en dalen van huizenprijzen.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik ben echt enorm geschrokken van het plan om drie enorme windmolens praktisch naast mijn Woning neer te zetten in gein 3. Dit kunnen jullie toch niet maken? Waarom doen jullie dit? Er zijn zoveel alternatieven en er zijn zelfs alternatieve windmolens zonder wieken die geen geluid maken. Ik weet nu al dat ik moet gaan verhuizen omdat ik dit geluid niet ga trekken. Echt ik ben ongelofelijk verdrietig dat er helemaal geen rekening gehouden wordt met ons als omwonenden.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik maak me ernstig zorgen over de plaatsing van de mega wind turbines in Amsterdam Zuidoost. Het zal op vele vlakken invloed hebben voor ons wonen in Gein3. Ik maak me zorgen over ons gezondheid met het plaatsen van de turbines, maar ook de geluidsoverlast en invloed op de natuur, maar ook op de huizenprijzen baren mij zorgen. Met dit bericht wil ik mijn ongenoegen en bezwaar tegen het plaatsen van de windturbines laten blijken!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik wil bij deze bezwaar indienen tegen het plaatsen van windmolens in het groengebied bij de woonwijk Gein 3 in Amsterdam zuid oost. Het groen gebied wordt goed onderhouden en gekoesterd door alle omwonende en is belangrijk voor de groen structuur in Amsterdam. Het gebied is tevens leefgebied voor veel dieren die door de komst van de molens verstoord zal worden en zij zullen verjaagd worden. Daarnaast is het schadelijk voor de gezondheid van de mens, de molens staan nu gepland geplaatst te worden op een gevaarlijk dicht punt bij de woonwijk. Ik kan nog heel lang doorgaan met argumenten tegen de windmolens, maar een gezond verstand kan bedenken dat dit een heel slecht idee is om meerdere (gezondheids)redenen.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Beste gemeenteraad, Ik maak mij zorgen over de plannen om in zuidoost windmolens te plaatsen. De geluidsoverlast, mogelijke schadelijke effecten op hersenontwikkeling bij baby's, houdt mij nu al wakker. Waarom moeten de windmolens in Amsterdam en zo dichtbij woningen worden geplaatst? Hoogachtend, xxxxxxxxx
Geachte gemeenteraad van Amsterdam, Met dit raadsadres wil ik graag mijn zorgen en bezwaren overbrengen m.b.t. de wens van de gemeente Amsterdam om windturbines te plaatsen in de Waternet locatie en Gaasperzoom nabij de Gaasperplas en Gaasperpark, (zoeklocatie 5b en 5c). Wij wonen met plezier in de wijk Gein in Gaasperdam. Juist vanwege de rust, de natuur en de recreatiemogelijkheden hebben we gekozen voor deze plek en nemen we de afstand tot het centrum van Amsterdam voor lief. Nu worden we bedreigd met gezondheidsproblemen als gevolg van de geluidsoverlast van de windturbines:
Doordat de wijk Gein 3 vlak bij de locatie ligt zullen er slaapproblemen ontstaan, maar ook overdag zal de rust verstoord zijn. In deze tijd worden kinderen en volwassen mensen juist gemotiveerd om voor hun gezondheid meer te bewegen in de natuur, (Erick Scherder, de wandel app, het ommetje, wandel initiatieven, enz.), dat maak de Gaasperplas en Gaasperzoom zo belangrijk. Het wordt dan ook druk gebruikt. Ook de scholen en naschoolse opvang maken er gebruik van. Kortom veel mensen vinden ontspanning in de Gaasperzoom en bij de Gaasperplas. Qua geluid heeft Gaasperdam op dit moment al veel te accepteren. Afhankelijk van de windrichting hoor ik de A1, A2, A9, provinciale weg naar Weesp, de Gooiseweg of vliegtuigen van en naar Schiphol, (het aantal nachtvluchten op Schiphol bedraagt meer dan 25.000!). U begrijpt dat de factor geluid met de komst van windturbines de ‘emmer helemaal overloopt’, juist omdat windmolens ook s’nachts een vreselijke bromtoon voortbrengen met slapeloosheid tot gevolg. Dat er een afstand van ‘slechts’ 350 meter voor het geluid wordt aangehouden is schandalig. De wetenschap adviseert 1.500 meter. Naast geluid leidt een windturbine tot horizonvervuiling in een stedelijk gebied. Dit past toch niet bij de Omgevingsvisie van de gemeente, er komen op termijn nog tienduizenden woningen bij in stadsdeel Zuidoost.
De Gaasperplas en de Gaasperzoom een recreatiegebied waar het gehele jaar door steeds meer gebruik van wordt gemaakt. Er wordt binnenkort door de gemeente geïnvesteerd in het park. In de zomer is de Gaasperplas en Gaasperzoom de ideale plek voor de ‘thuisblijvers’ van Stadsdeel Zuidoost. Veel bewoners van stadsdeel Zuidoost kunnen zich helaas geen vakantie veroorloven, zij missen de financiële mogelijkheden. Met de eventuele komst van windmolens aan de Gaasperzoom verwacht ik dat het Gaasperpark & Gaasperplas, vanwege o.a. het geluid en zicht van de windmolens, GEEN aantrekkelijke recreatieplek / verblijfsplaats meer zal zijn. De windmolens zijn geprojecteerd op het tracé van het LAW Trekvogelpad. Dat is toch wel heel bizar! Deze LAW-route is in het verleden met zorg gekozen. De Gaasperzoom heeft binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam de grootste verscheidenheid aan vogelsoorten, ik hoop dat deze informatie bij uw bekend is. Lijkt wel of dit belangrijke argument totaal wordt genegeerd in de zoektocht naar windmolenlocaties. Uit de kaart van de ecologische hoofd groeninfrastructuur valt overduidelijk te herleiden dat het Gaasperpark en de Gaasperzoom onderdeel zijn van deze structuur! De locatie van de Waternet locatie wordt ingesloten door de hoofd groenstructuur, maar om hier een windturbine te plaatsen is onlogisch, dieren houden zich immers niet aan eigendomsbewijzen.
Wethouder Van Doorninck heeft vrijdag 26 maart in Het Parool het volgende citaat laten opschrijven: “De stad moet zuinig zijn op wat er nog is aan groen. Voor het klimaat natuurlijk, de ecologische en de biodiversiteit. Maar ook voor Amsterdammers om naar buiten te gaan.” Deze uitspraak geeft nadrukkelijk aan wat de noodzaak is om de Gaasperplas, Gaasperzoom en de Waternet locatie niet te “vervuilen” met een windturbine. Als bijlage stuur ik kaart van de hoofd groenstructuur mee en een tekeningen Groengebied Amstelland. De kaarten spreken voor zich, koester het welzijn voor mens en dier.
Ik wil ook nadrukkelijk de landschappelijke waarde van het Gein en de Gaasperzoom benoemen. Vele kunstenaars hebben in verleden hun bewondering uitgesproken over het Gein-landschap, ik denk daarbij aan Piet Monderiaan en Nescio. Daar kan niet aan voorbij worden gegaan. Het bestuur van De Ronde Venen heeft dit belangrijke aspect al weten te waarderen, het Geinlandschap en de natuurwaarde van dit gebied krijgen prioriteit. Als laatste wil u ik vragen om in het kader van de energie-transitie geen nieuwe datacenter meer te faciliteren in Amsterdam danwel de MRA-regio. Dat beperkt aanzienlijk de energievraag binnen de gemeentegrenzen. Ik realiseer mij dat daarmee niet alle energievraagstukken voor de toekomst zijn opgelost. Maar neemt u nu alstublieft geen onomkeerbare beslissingen met de bouw van een aantal mega windmolens op bijzonder kwetsbare locatie. Ook in de wetenschap dat de energie van een windturbine op de grote hoop wordt gegooid. Waardedaling van verkoopprijzen van bestaande woningen nabij windmolens is eveneens een belangrijk aspect en geeft aan dat mensen niet in de buurt van windmolens willen wonen! Er is een grote diversiteit aan achtergronden en culturen in Amsterdam ZO. Lang niet iedereen spreekt goed Nederlands of kent de weg om zijn zorgen kenbaar te maken: De maatschappelijke weerbaarheid is niet zo groot.
Juist deze mensen verdienen uw zorg en bescherming! Namens de bewoners van Amsterdam ZO en met name die van Geindorp Willen we u bedanken dat u kennisneemt van dit raadsadres. Met vriendelijke groet xxxxxxxxx Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte raadsleden, Ik heb begrepen dat er plannen zijn voor het bouwen van windmolens naast mijn geliefde wijk gein 3. Ik wil hier bezwaar tegen maken. Allereerst de geluidsoverlast die de windmolens produceren. Ik woon hier sinds 1994, ben hier opgegroeid in deze wijk en toen ik zelf kinderen kreeg terug gekomen. De rust en de natuur waren voor mij twee belangrijke factoren die daarin meespeelden. Ik vraag mij ook af hoeveel de natuur te lijden heeft onder het plaatsen van deze windmolens. Is dat onderzocht? Hoe zit het bijvoorbeeld met de ooievaars die hier elk jaar terugkeren? Buiten het feit dat de windmolens voortdurend zichtbaar zullen zijn door hun hoogtes. Wat houdt de geluidsoverlast in voor onze nachtrust? Zal er een constante zoem of brom aanwezig zijn? Ik maak me op een aantal fronten ernstig zorgen. Ik vraag mij ook af: hoeveel van de raadsleden wonen hier zelf in de wijk? Begrijp me niet verkeerd, ik ben een voorstander van het duurzaam opwekken van energie... maar zo dichtbij een woonwijk? Midden in de natuur? En wat houdt dit in voor de huizenmarkt en de prijzen daarvan? Ik kan mij voorstellen dat mensen niet meer voor deze wijk kiezen door de constante overlast van de windmolens.
Nogmaals, ik maak mij zorgen en ben tegen het plaatsen van de windmolens. Ik verzoek u om dit plan geen doorgang te laten hebben en te zoeken naar alternatieve en minder schadende locaties. Zou het niet een idee zijn om alle bewoners bijvoorbeeld zonnepanelen, voor een gereduceerd tarief, aan te bieden? Zo levert de hele wijk stroom aan. Mijn buren en ik zijn al voorzien, maar zeker dat daar meer mensen voor open staan. Graag denk ik met u mee over andere alternatieven. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Maak me ernstig zorgen op zo’n korte afstand en in ons eigen wandelgebied tevens woongebied komen er molens te staan zo dichtbij dat het onoverkomelijk is dat wij er geen last van krijgen . We gooien onze daken vol met zonnepanelen onze buurt verdient dit niet. Zeer kinderrijke buurt en veel oudere mensen we liggen er nu al wakker van. De enige groenstrook die wij bij onze wijk hebben om te wandelen wordt straks een te mijden gebied.
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte raadsleden Ook ik, woonachtig in Amsterdam Zuidoost, wijk Gein 3, maak me ernstig zorgen over de windmolens, en vooral voor de geluidsoverlast. Waar we al te kampen hebben met Schiphol (die alle milieu ruimte krijgt, maar voor bewoners veel overlast veroorzaakt) komt er nu op korte afstand van woningen nog een geluidsbron bij. Dit kan toch eigenlijk niet in zo’n dichtbevolkt gebied. Gebruik de ruimte in de regio liever voor woningen en zet windmolens in de noordoost polder of op zee. Het is krankzinnig dat elke regio nu zijn eigen windmolens gaat plaatsen. Dit vraagt om landelijke regie!
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Bezwaar tegen plaatsing windmolens
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Bezwaar tegen plaatsing windmolens
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Tegen zulke hoge windmolens. Bang voor gezondheid Natuur, en geluidsoverlast
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Ik heb begrepen dat de gemeente Amsterdam overweegt om windturbines te plaatsen bij Gein 3. In verband hiermee deel ik u mee mij grote zorgen te maken over de te verwachten problemen. Denk aan geluidsoverlast, nachtrust, daling verkoop eigen huis enz. Overigens komt dit dan nog bovenop de frequente vliegbewegingen die in de afgelopen 30 jaar dat wij hier wonen alleen maar is toegenomen. Dus ben ik tegenstander van dit plan.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Uw bericht
In het belang van dierenwelzijn, mijn gezondheid en mijn woongenot in het mooie Amsterdam ZO ben ik tegen de geplande plaatsing van windmolens op het terrein van Waternet bij de Gaasperplas. Ik vraag mij af welke zakkenvullers en welke politieke partij dit wil doorzetten.
Naam
xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Wij wonen dan onder de rook van een gigantische windmolen op nog geen 300 meter. van ons huis. Veel geluids overlast. De natuur wordt ernstig beschadigd door geluids overlast en het aanleggen van wegen naar de molens.
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Geachte, Ik maak mij ernstige zorgen over de gezondheid en het welbevinden van alle omwonenden, indien er in Gein windmolens geplaatst worden. Laat ons a.u.b eerst alle daken in Amsterdam voorzien van zonnepanelen alvorens over te gaan op windmolens in stedelijk gebied. Vind alternatieve energie erg belangrijk (heb zelf ook zonnepanelen) maar wethouders moeten samen met de burgers werken en niet tegen elke prijs deze oplossing doordrukken.
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Tegen de windmolens in Amsterdam zuidoost. Ben bang dat het veel geluids overlast geeft, waarde van me huis gaat zakken en het het mooie park gaat ruïneren. Een mooi en rustig stukje Amsterdam dat moet je zo laten en het niet kapot gaan maken. Ik denk dat je mensen juist moet stimuleren om van het groen van het park te genieten zo als het nu is!! Hoop heel erg dat jullie hier wat mee doen, Groetjes xxxxxxxxx
Naam
Xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Telefoonnummer
Xxxxxxxxx
Uw bericht
Denk na! En zet niet van deze grote ondingen neer. Woont u zelf in de buurt van een degelijke windmolen? Groener ja , maar niet in een wijk en er zijn genoeg alternatieven. Leve de zonnepanelen en andere vormen energie.
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Telefoonnummer
xxxxxxxxx
Uw bericht
Raadsadres tegen de komst van windturbines bij de zoekgebieden Waternet, Weesperkarspel, Gaasperplas en Gaasperzoom. Deze windturbines horen niet in de buurt van een woonwijk en midden in een natuurgebied. De Gaasperplas is een broedgebied ook nog eens.
Naam
Xxxxxxxxx
xxxxxxxxx
Uw bericht
Amsterdam 30-04-2021 Aan de gemeenteraad, Hiermee doe ik u een dringend verzoek af te zien van plaatsing van mega windturbines in het zoekgebied Waternet en Gaasperzoom (Amsterdam Zuidoost). Ik maak mij ernstig zorgen en maak bezwaar, niet alleen met betrekking tot de waarde van dit natuurgebied maar ook met betrekking tot het welzijn van de bewoners in de direct naastgelegen woonwijk. - Ecologisch gebied: de Gaasperzoom is allereerst onderdeel van het ecologisch kerngebied ‘Natuurwerk Nederland’ met groene zones en biodiversiteit (onder meer door een uniek begrazingsproject). Daarbij heeft het grote waarde voor het welzijn van veel mensen in één van de meest dichtbevolkte gebieden van Nederland. Een gebied dat al veel overlast heeft van verontreiniging en geluid van omliggende snelwegen en Schiphol. - Gezondheidsrisico’s: inmiddels is bewezen dat windturbines geplaatst nabij de bebouwde kom o.a. door hun laagfrequent geluid gezondheidsrisico’s opleveren. Om de risico’s uit te sluiten is er een minimale afstand van 10 keer de ashoogte nodig, in dit geval dus minimaal 1500 m. U begrijpt dat 350 m. volstrekt onacceptabel is. - Woningen dalen in waarde: inmiddels is bekend dat woningwaarde tot 10 % kan dalen. Een zure appel voor de bewoners die met spaargeld recent nog hun erfpacht over een hoge woningwaarde hebben afbetaald als investering voor de toekomst.
Grote kans dat bewoners hiervoor schadevergoeding zullen eisen. Als vele andere Nederlanders ben ik niet tégen energietransitie maar wel vóór het daarbij rekeninghouden met welzijn van mens en milieu. Als Amsterdammer en Groen Links stemmer was ik dan ook blij met een linkse coalitie. Ik kon mij goed vinden in de Groen Links visie om de energietransitie aan te pakken met o.a. meer windparken op zee. Deze leveren ook meer op dan windturbines op land. Erg teleurstellend dat na de verkiezing er blijkbaar andere keuzes worden gemaakt. Terwijl we in een wijk wonen die uitermate geschikt is voor het grootschalig plaatsen van zonnepanelen op daken. Bij een volgende verkiezing zal ik een stem op Groen Links sterk heroverwegen. Met vriendelijke groet,
xxxxxxxxx
Geachte leden van de raad Ik stuur voor de derde keer een reminder om mijn raadsadres referentienummer 9450-8674 onder de aandacht te brengen.
Op 26 mei valt het besluit over de zoekgebieden voor windturbines in Amsterdam. En ondanks dat de besluitvorming op een haar na rond is, is het blijkbaar niet gelukt om tijdig de juiste antwoorden te formuleren op mijn vragen over dit onderwerp aan de raad. Al sinds 18 januari 2021 wacht ik op een antwoord. Het gaat om zorgvuldig opgestelde inhoudelijke vragen die ik deels al eerder had gesteld, vorig jaar september in mijn zienswijze over de RES en in november/december per e-mail aan het projectteam RES Amsterdam. Omdat een inhoudelijk antwoord toen uitbleef - en ik alleen een standaardreactie kreeg - heb ik mijn specifieke vragen maar voorgelegd aan de raad. Betekent het uitblijven van een reactie dat er geen antwoord is? Vriendelijke groet, xxxxxxxxx, bewoner van IJburg xxxxxxxxx
Geachte leden van de Gemeenteraad, In deze mail spreek ik mijn bezorgdheid uit over de voorgenomen bouw van de windturbines bij de Gaasperplas / Weesperkarspel (Waternet locatie), zoekgebieden voor de RES 1.0 5b / 5c. Ik maak mij ernstige zorgen over de gevolgen voor de nachtrust, gezondheid, het uitzicht en het woongenot van duizenden inwoners van het gehele gebied rond de Gaasperplas / Gaasperzoom en Driemond. Ik reken hier ook de dieren onder. Ik ben positief tegenover verduurzaming en dus voor het gebruik van windmolens in de plannen voor de klimaatdoelen. Ik ben echter ook van mening, dat niet alle andere mogelijkheden voor verduurzaming van Amsterdam voldoende zijn onderzocht en daardoor onbenut blijven. Amsterdam moet vergroenen, maar niet ten koste van het woongenot van de bewoners – mens en dier. De overlast zal bestaan uit het geluid van de draaiende wieken, een grondtoon die niet zozeer hoorbaar is, maar wel voelbaar, slagschaduw van de wieken en zeer waarschijnlijk ook dodelijke slachtoffers onder vogels en bijvoorbeeld vleermuizen door de wieken. Naar mijn mening is de invloed van de inzet van de geplande mega-turbines op de gezondheid niet voldoende onderzocht. De aanwijzingen vanuit de RIVM zijn gebaseerd op metingen en onderzoekingen die nauwelijks raakvlakken hebben met de plannen in Amsterdam Zuidoost.
Geraadpleegde onderzoeken zijn gebaseerd op kleinere turbines, dunbevolkte gebieden en grotere afstanden naar de bewoonde wereld. De logica van de RES snap ik ook niet. Eerst de zoekgebieden vaststellen en dan pas onderzoeken wat de mogelijke risico’s zijn van de beoogde windturbines? Ik zou denken dat je dat andersom beredeneert. Eerst de risico’s onderzoeken en dan de regio’s zoeken waar de gevolgen nagenoeg nihil zijn, dat lijkt mij de beoogde route. Mijn voorstel is dan ook, dat eerst wordt onderzocht wat de risico’s zijn van de specifieke megawindturbines en wat de minimale afstand moet zijn t.o.v. de bewoonde wereld om de overlast tot een minimum te reduceren.
Verder zijn er plannen voor de aanpassing van het Gaasperplasgebied, gericht op recreatie en vergroting van de biodiversiteit in dat gebied. Met het plaatsen van windturbines zal de recreatieve waarde drastisch verminderen en de vergrote biodiversiteit rond de Gaasperplas wordt tenietgedaan door het ontgroenen van de gebieden waar de turbines geplaatst worden. Het plaatsen van die turbines gaat gepaard met verbreden van toegangswegen voor het transport van de turbineonderdelen. De werkruimte voor de bouw is enorm, met als gevolg dat beplanting geruimd moet worden, evenals de dieren die daar leven. Er zal een infrastructuur voor de elektriciteitskabels moeten gecreëerd worden. Er komt veel meer bij kijken dan simpelweg de paal neerzetten en de wieken ophangen. Verder zijn er plannen voor extra woningbouw in Gaasperdam / Gein op de rand van de Gaasperplas. Ik vermoed dat er weinig animo zal zijn om daar te gaan wonen als men op voorhand weet dat er geluidsoverlast zal zijn. De plannen om de CO2 te reduceren zijn terecht en logisch, maar er moet ook rekening gehouden worden met beplanting die hun bijdrage leveren in omzetting van CO2. Amsterdam zal ook op die manier verder moeten vergroenen. Een stap is al gemaakt met het bouwen van de Gaasperdammertunnel en het uitbreiden van het Gaasperpark en aansluiting naar het Nelson Mandelapark.
De Gaasperzoom verlengt het groene lint richting Abcoude en verder. Verder maak ik mij zorgen over de bijkomende verwachte waardedaling van de huizen in de directe omgeving. Er is al aangetoond, dat de waarde zal zakken met 5 – 10% in andere delen van Nederland. Wie gaat de woningeigenaren daarin compenseren als de turbines toch geplaatst gaan worden? Ik hoop u hiermee voldoende uitgelegd te hebben welke zorgen ik heb bij de plannen vanuit de Gemeente Amsterdam en wethouder mevrouw Van Doorninck, welke de portefeuillehouder is namens de gemeente. Ik verwacht dan ook dat mijn zorgen worden gemeld voor er een besluit wordt genomen voor de vaststelling van de definitieve zoekgebieden. Graag verneem ik een reactie op mijn schrijven. Hoogachtend, xxxxxxxxx
Gemeente Amsterdam t.a.v. de Gemeenteraad Datum: 20-4-2021 Betreft: Ontzie belangrijke natuurgebieden in de Regionale Energie Strategie Geacht College van B&W, geachte Gemeenteraad, Met deze brief wil ik, als inwoner van Amsterdam, volkstuinder te Driemond en vogelliefhebber, mijn zorgen over de Regionale Energie Strategie (RES) bij u onder de aandacht brengen. Mijn oproep: ontzie belangrijke natuurgebieden bij het realiseren van de klimaatopgave. Voorop staat dat ik als vogelliefhebber voorstander ben van de energietransitie. De opwarming van de aarde, het extremere weer en de stijging van de zeespiegel hebben grote gevolgen. Niet alleen voor de mens, maar zeker ook voor vogels. Naast de klimaatcrisis hebben we echter te maken met een minstens zo urgente biodiversiteitscrisis. Veel vogelpopulaties staan fors onder druk.
Effecten van wind- en zonneparken op vogels Afhankelijk van de locaties kunnen wind- zonneparken desastreuze effecten hebben op onze al onder druk staande vogelpopulaties. Niet alleen kunnen vogels tegen windmolens aanvliegen met sterfte tot gevolg. Ook gaan wind- en zonneparken in natuurgebieden zowel op land als op water ten koste van concreet leefgebied. Veel vogelsoorten vermijden dergelijke obstakels en het gebied wordt ongeschikt om te broeden, te rusten en voedsel te zoeken. Tot slot kunnen windmolens een barrière vormen wanneer ze op vaste vogeltrekroutes (bijvoorbeeld tussen slaapplaatsen en foerageergebieden) staan. Uit recent onderzoek blijkt dat de effecten van windparken op vogels onderschat worden in gebruikte rekenmodellen.1
Voor meer informatie over de effecten van wind- en zonneparken op vogels verwijs ik u naar de factsheets van Vogelbescherming Nederland op www.vogelbescherming.nl/energietransitie.
1 P. Schippers et al (2020), ‘Mortality limits used in wind energy impact assessment underestimate impacts of wind farms on
bird populations’, Ecology and Evolution, 2020, nr. 13, p. 1–14
Principe-uitspraak om belangrijke vogelgebieden te ontzien Ik roep u daarom op om belangrijke vogelgebieden te ontzien bij de locatiekeuze van wind- en zonneparken. Dat betekent concreet dat ik de gemeenteraad vraag om de principe-uitspraak te doen dat uit voorzorg de volgende gebieden niet als zoekgebied voor zonne- en windenergie aangewezen worden in de RES 1.0:
1. 2. 3. 4. 5.
Natura 2000-gebieden NNN gebieden (Natuur Netwerk Nederland) Belangrijke weide- en akkervogelgebieden Belangrijke vogeltrekroutes Overige belangrijke vogelgebieden
Voor de duiding van bovenstaande gebieden verwijs ik u naar de provincie (Natura 2000 en Natuur Netwerk Nederland) en de set Gevoeligheidskaarten Windenergie, beschikbaar via www.sovon.nl (nummer 3 t/5). Ecologisch onderzoek Ik verzoek u naast uw principe-uitspraak ten aanzien van de Regionale Energie Strategie om, voor het aanwijzen van concrete zoekgebieden, ecologisch onderzoek te laten uitvoeren. Alle knelpunten die hier ten aanzien van belangrijke vogelgebieden uit naar voren komen, vraag ik u op te lossen, voordat er onomkeerbare besluiten worden genomen die ten koste gaan van onze fijne groene leefomgeving. Laten we de natuur in onze gemeente niet verder onder druk zetten. Los van dat ik vind dat er meer aandacht moet komen voor energiebesparing, zijn er voldoende alternatieven voorhanden zolang er nog zoveel daken van bedrijfsgebouwen zonder zonnepanelen zijn. Probeer ook in win-win oplossingen te denken: in gebieden waar het nu slecht gesteld is met de biodiversiteit, kunnen biodiversiteitsherstel en zonne-energie wellicht goed samen gaan. Breed draagvlak voor betere bescherming van natuur Ik sta zeker niet alleen met dit verzoek. Uit recent onderzoek2 blijkt dat bijna 3 op de 4 Nederlanders (72%) vindt dat daken en industrieterreinen betere plekken zijn voor zonnepanelen dan natuurgebieden.
Bovendien blijkt uit ditzelfde onderzoek dat de coronacrisis het belang van het beschermen en uitbreiden van natuur in Nederland onderstreept, zo vindt 70% van de Nederlanders. 65% van de Nederlanders geven aan behoefte te hebben aan meer groen in de nabije omgeving en van betere kwaliteit. Kortom, laten we in de Regionale Energie Strategie niet nog meer van onze waardevolle natuur afsnoepen, maar de keuze maken voor echt duurzame oplossingen! Ik zie uw reactie graag tegemoet en verneem graag hoe u in de RES 1.0 ervoor gaat zorgen dat er voor echt duurzame oplossingen wordt gekozen. Groene energie die ten koste gaat van de natuur is niet groen! 2Motivaction (2020), ‘Samen herstellen: Een publieksonderzoek naar het belang van natuur tijdens de coronacrisis in
Nederland’. Publicatie op www.vogelbescherming.nl
Met vriendelijke groet, xxxxxxxxx
Samenwerkende volkstuinverenigingen Diemerscheg Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Geüpload via: https://formulier.amsterdam.nl/mail/bestuur/raadsadres/ Amsterdam, 30 april 2021 Betreft: Raadsadres over windturbines nabij volkstuinen in de Diemerscheg Geachte leden van de Gemeenteraad, De samenwerkende volkstuinverenigingen Linnaeus en Frankendael zijn ernstig verontrust door de mogelijke komst van windturbines direct naast of zelfs op onze volkstuinparken. Onze parken met in totaal 412 tuinhuisjes en per jaar zeker 5000 gebruikers en bezoekers liggen in het zoekgebied Diemerscheg in Amsterdam- Zuidoost bij het dorp Driemond grenzend aan het Diemerbos en het Amsterdam- Rijnkanaal. Er is al veel gezegd en geschreven over de gevaren van windturbines dicht bij bebouwing. Deze argumenten gaan we niet nog eens herhalen. Ook de Alliantie van Noordelijke Tuinparken heeft een uitgebreid raadsadres gestuurd waar wij ons volledig in kunnen vinden. Daarom beperken ons tot een aantal vragen die specifiek op volkstuinparken en ons gebied aan de grens van AmsterdamZuidoost gericht zijn.
Over ons gebied als voorkeursgebied Vraag1: Waarom is het voorkeursgebied Diemerscheg stilzwijgend vergroot van alleen de noordpunt tot bijna de gehele Gemeenschapspolderpolder ? In het PlanMER (Milieueffectrapportage bij de Windvisie 2012) is alleen onderzoek gedaan op het onderstaand zoekgebied ( zie projectgebied 9) 2
Zie hieronder het kansrijk geachte zoekgebied nu. Ondanks een eerdere toezegging aan de raad is deze aanscherping/terugbrenging tot het oorspronkelijk onderzoeksgebied tot op heden niet uitgevoerd. Conclusie: Alle milieu effect rapportages bij de Windvisie zijn slechts op het kleinere gebied van toepassing en wij wijzen de toen gerapporteerde milieueffecten dan ook af voor dit grotere gebied. Vraag 2: Waarom zijn in die grotere voorkeursgebieden ook onze volkstuinparken meegenomen? Binnen het huidige windenergie voorkeursgebied bevinden zich in de groene (voorkeurs)vlakken delen van het grondgebied van onze twee volkstuinenparken: Frankendael en Linnaeus. Hier verblijven en recreëren het hele jaar, waarvan zeker zes maanden per jaar dag en nacht , duizenden inwoners van de Metropool Amsterdam.
Over de gezondheidseffecten voor de bewoners en gebruikers van tuinparken Artikel 21 van de Nederlandse Grondwet legt de overheid de zorgplicht op voor de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu. Artikel 22 van onze grondwet legt de overheid de plicht op maatregelen te treffen ter bevordering
van de volksgezondheid. Deze artikelen houden een voorzorgplicht voor de overheid in om te voorkomen dat burgers en milieu worden blootgesteld aan risico’s (rapport Democratisch Energie Initiatief (DEI), januari 2021 Vraag 3: Volkstuinparken zijn kwetsbare objecten. Kunnen wij ervan uitgaan dat de grenswaarde van 10/6 jr wordt toegepast? Is de afstand van 350 m vanaf bewoning van toepassing op volkstuinparken? Op het merendeel van de tuinparken in Amsterdam is het toegestaan om zeker zes maanden per jaar aaneengesloten te verblijven, ook ’s nachts. Een aanzienlijk deel van de bewoners maakt hiervan gebruik. Het lijkt niet meer dan logisch dat de minimale afstand tot bewoning van 350 m ook voor volkstuinen van toepassing is. Gevolgen voor de risicozonering gezien het aaneengesloten verblijf op volkstuinparken: Verder willen U er op wijzen dat de volgende wettelijke regels gelden voor de plaatsing van Windturbines . vallen onder de type B inrichtingen van het Activiteitenbesluit. In artikel 3.15a van het Activiteitenbesluit staan de eisen vanuit het plaatsgebonden risico: • • Voor kwetsbare objecten geldt een grenswaarde van 10-6/jr. • • Voor beperkt kwetsbare objecten geldt een grenswaarde van 10-5/jr. Wettelijk gezien vallen tuinparken onder de definitie van kwetsbare objecten. Dit is terug te vinden in het Besluit externe veiligheid inrichtingen (Bevi).
Kwetsbare objecten zijn onder andere: kampeer- en andere recreatieterreinen bestemd voor het verblijf van meer dan 50 personen gedurende meerdere aaneengesloten dagen (Bevi Artikel 1.l.d.) Conclusie: De tuinparken Linnaeus en Frankendael bevinden zich in zoekgebieden en zijn kwetsbare objecten waar de vereiste afstanden niet kan worden gehandhaafd. Voor tuinparken dient een grenswaarde van 10-6/jr. toegepast te worden. Vraag 4: Krijgen volkstuinparken de status van geluidsgevoelig object gezien het verhoogde risico op gezondheidseffecten? En zo nee, kunt u dat onderbouwen? Er worden mogelijk windturbines geplaatst op of aan de grens van tuinhuisjes waar het hele jaar door mensen overnachten en overdag heel veel mensen zoveel mogelijk buiten zijn om (natuurlijk) te tuinieren, een moestuin te onderhouden, samen te werken, elkaar te ontmoeten, kinderen veilig buiten te kunnen laten spelen en nog veel meer. 4
Al deze mensen lopen een hoger risico op gezondheidseffecten dan waar in het RIVM-rapport “Gezondheidseffecten van windturbinegeluid: een update uit 2020” van wordt uitgegaan. Tuinders en hun familie verblijven immers dichter bij windturbines, in houten behuizing en zijn doorgaans de hele dag in de buitenlucht. Er zal altijd overlast zijn en daardoor afbreuk van het welbevinden. Meegewogen worden moet ook het navolgende punt uit het ‘’raadsadres gezondheidseffecten windturbines definitief 29-03-2021.pdf’’ (pag. 1) dat in het RIVM-rapport wordt verwezen naar 102 wetenschappelijke studies. Het merendeel gaat over overlast en acceptatie van windturbines. Slechts 15 studies gaan over gezondheidseffecten en windturbines. Opvallend in deze studies is dat vrijwel alle windturbines in dunbevolkt gebied gelokaliseerd zijn en een maximale tiphoogte van 120 meter hebben. Daarnaast woont het overgrote deel van de omwonenden in de studies op meer dan 500 meter afstand van de windturbines en is de geluidsbelasting lager dan 42 dB. Ook wordt in dit raadsadres geconstateerd dat in geen van de betrokken onderzoeken gekeken is naar de effecten op kinderen. Of zie bijvoorbeeld de uitzending van de Hofbar:
https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/549233/De_Hofbar.html# Vraag 5: Monteurs wordt met klem geadviseerd om niet binnen een straal van 400m van de turbine te komen. Waarom geldt dit niet voor volkstuinders? Een grote leverancier van windturbines (Vestas)schrijft in zijn handboek voor monteurs : “verblijf niet binnen een straal van 400 m van de turbine tenzij het echt nodig is”. Het is de bedoeling om in en om onze volkstuinparken windturbines te plaatsen waarbij zelfs de norm voor kwetsbare objecten niet in acht wordt genomen en geen rekening wordt gehouden met de langdurige aanwezigheid van veel mensen. Over zoekgebied 5a Diemerscheg/Gemeenschapspolder Vraag 6: Waarom wordt geen rekening gehouden met dit unieke open veenrivierenlandschap? Het bijzonder provinciaal landschap (BPL) Vechtstreek-Noord bestaat grotendeels uit veenrivierenlandschap. De Vecht is de belangrijkste rivier in dit gebied . De afwisseling tussen de open veenpolders en de meer besloten bos- en moerasgebieden in combinatie met de cultuurhistorische waarden maken het gebied van bijzondere landschappelijke en recreatieve waarde. De omvang van het open weidegebied in het BPL Vechtstreek-Noord is van grote waarde. Ondanks de fysieke barrières maakt het de indruk van een aaneengesloten open landschap. De openheid is kwetsbaar omdat in het vlakke land bijna elke ruimtelijke ingreep zichtbaar is.
Ruimtelijke ontwikkelingen die leiden tot verdere verdichting of verrommeling in het open landschap zijn een aantasting van dit unieke gebied. Vraag 7: Waarom wordt voorbijgegaan aan het bestemmingsplan 2017 voor de Gemeenschapspolder en de status van Bijzonder Provinciaal Landschap voor dit gebied ? Windturbines passen niet in het kleine rivieren landschap van de Diemerscheg , niet in of vlakbij het Diemerbos. Dit gebied behoort tot de Gemeenschapspolder. In de Diemerscheg mogen volgens de Windvisie 2012 en ook volgens het bestemmingsplan 2017 Gemeenschapspolder (behalve de kleine noordpunt) geen windturbines geplaatst worden. Bovendien heeft de Gemeenschapspolder, gelegen in gebied Vecht Noord, in oktober 2020 de status van Bijzonder Provinciaal Landschap gekregen. Dit zijn landschappen waarop we extra zuinig zijn vanwege hun bijzondere eigenschappen en waarde voor mens en di 5
Vraag 8: Waarom wordt de unieke flora en fauna in ons gebied niet beschermd? In de Diemerscheg ligt het Diemerbos, een moerasbos waar steeds meer Amsterdammers en bewoners van aangrenzende gemeenten recreëren. Op onze tuinen zijn vorig jaar ruim 137 verschillende vogelsoorten gespot waarvan 30 op de rode lijst. De gevolgen van het plaatsen van windturbines in of nabij het Diemerbos en bij onze volkstuinparken heeft ernstige, verstrekkende gevolgen voor vogels en andere dieren.. Ook kwetsbaar weideland met unieke flora en fauna, ecologisch gezien van groot belang, wordt blootgesteld aan aanvaringsrisico's, trillingen, het geluid en de mechanische effecten die windturbines met zich meebrengen. Zie ook het “Raadsadres impact windturbines op kwetsbare diersoorten’’. Vraag 9: Is er rekening gehouden met veiligheidsrisico’s ten aanzien van het zeer druk bevaren AmsterdamRijnkanaal en de aangrenzende fiets -en wandelroutes? Het Amsterdam-Rijnkanaal doorsnijdt en begrenst aan de westzijde het bijzonder provinciaal landschap (BPL) Vechtstreek-Noord. Het brede kanaal heeft een belangrijke functie als scheepvaartverbinding tussen Amsterdam en het Ruhrgebied. Het kanaal is zo’n 100 m breed en
wordt aan weerszijden omzoomd door een of meerdere bomenrijen. Op de dijken zijn doorgaande routes aangelegd voor fietsen en wandelaars. Van deze routes van Amsterdam tot Utrecht en verder wordt zeer veel gebruik gemaakt voor woon-werkverkeer en door recreanten. Door de plaatsing van windturbines op of in de buurt van de kanaaldijk ontstaan er aanzienlijke risico’s voor hun veiligheid. Vraag 10: Is er bij plaatsing en afbraak van windturbines voldoende rekening gehouden met het landschap en de dijkstructuur van het Amsterdam-Rijnkanaal ? In de Milieu Effect Rapportages zijn niet de voorbereidende activiteiten voor de aanleg en later de afbraak van de turbines mee onderzocht. Dit is ons inziens een grote omissie. In ons zoekgebied dat voornamelijk als groen/struin gebied is aangewezen zijn in het bestemmingsplan in het achterland slecht half-en onverharde wegen toegestaan. Voor de infrastructurele aanleg zal echter een verharde geasfalteerde weg nodig zijn. Dit heeft milieu effecten net als de restproducten na afschrijving van de turbine. Kwetsbaar land wordt verwoest door al het geweld dat nodig is om windturbines neer te zetten. Zie bijvoorbeeld dit promotiemateriaal t.b.v. windturbineplaatsing: https://www.youtube.com/watch?v=20gasKRjoNc
Over het niet betrekken van de besturen van onze volkstuinverenigingen Vraag 11: Waarom zijn de besturen van onze tuinverenigingen nu en nooit betrokken bij het aanwijzen van dit zoekgebied? De tuinbesturen van de volkstuinverenigingen Linnaeus en Frankendael zijn in het RES-aanloop traject tot vaststelling van de zoekgebieden niet als stakeholder meegenomen. Dit is bijzonder kwalijk omdat daardoor de bestuurders niet in een vroeg stadium als vertegenwoordiger van tuinders en als direct belanghebbenden konden meebeslissen over de contouren van het zoekgebied. Ook andere relevante kwesties zoals bijvoorbeeld ‘’Plan MER Windvisie Amsterdam 2012’’ kon zo niet vroegtijdig onder onze aandacht gebracht worden.
Alternatief Natuurlijk willen wij graag bijdragen aan de klimaatopgave. Aangezien ons gebied ook aangewezen is als extra zoekgebied voor zonne-energie werken we graag mee aan een alternatief voor windturbines. We denken hierbij aan het plaatsten van een halve hectare zonnepanelen als overkapping over ons parkeerterrein en langs de Stammerlandweg . Wij danken u voor uw aandacht en kijken uit naar uw reactie. Met vriendelijke groet, Ankie Koning , oud bestuurder VTV Linnaeus en Janny Nab, secretaris VTVFrankendael Mede namens de voorzitters van volkstuinverenigingen Frankendael en Linnaeus Marije van Mierlo en Hans Simonis xxxxxxxxx
Punt 7 TAC aanbevelingen niet gehoord In de spoedvoordracht voor de collegevergadering van 9 maart (in het vervolg ingekort tot spoedvoordracht) wordt aangegeven dat advies is gevraagd bij de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur (TAC). Over de inhoud van dit advies geen woord. De aanbevelingen van de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur (TAC) worden dan ook niet overgenomen. Citaat: Hoewel het huidige hoofdgroenstructuurbeleid geen beleidsintenties bevat voor inpasbaarheid van windturbines en zonneweides, doet de TAC graag een voorzet. Vanuit de landschappelijke en belevingswaarde geredeneerd gaat de voorkeur uit naar het niet inpasbaar verklaren van deze elementen in de Hoofdgroenstructuur, ongeacht het groentype. Zie voor het gehele document:
https://energieregionhz.nl/app/uploads/2020/10/Bijlage-42-TAC-advies-DEF-Regionale-EnergieStrategie-NH-Zuid-29-september-2020.pdf Beschrijving ruimtelijke drager Amsterdam-Rijnkanaal Punt 9 Windvisie 2012 en bijbehorend Plan MER vergeten te betrekken Er wordt voorbijgegaan aan de Windvisie 2012 en bijbehorend Plan MER. Hiervoor zijn nooit argumenten gedeeld met ons.
Algemene kritiekpunten Punt 10 Onderbouwing punt 1 nationaal afwegingskader RES rammelt De onderbouwing van nationaal afwegingskader in de spoedvoordracht voor de Collegevergadering van 9 maart 2021 (spoedvoordracht) punt 1 Hoeveelheid duurzame elektriciteit geeft veel speelruimte. De gemeente vindt het belangrijk om een eerlijke bijdrage te leveren aan de strijd tegen klimaatverandering en wil de mogelijkheden die er zijn voor windturbines zoveel mogelijk benutten. Zonder daarbij onaanvaardbare schade toe te brengen aan mens en natuur. Vraag bij punt 10 Waarom worden subjectieve begrippen als eerlijk en onaanvaardbaar gebruikt? Hoe wordt dit gewogen? Punt 11 Onderbouwing punt 2 nationaal afwegingskader RES rammelt De onderbouwing uit nationaal afwegingskader punt 2 Maatschappelijke acceptatie en draagvlak zoals gepubliceerd in de spoedvoordracht. Met een omstreden draagvlakonderzoek onderbouwt Amsterdam de maatschappelijke acceptatie en draagvlak. De gemeente Amsterdam stelt vast op basis van een draagvlakonderzoek dat een meerderheid van de Amsterdammers positief is over de ambitie meer windturbines in Amsterdam. Dit onderzoek is niet uitgevoerd op basis van een representatieve steekproef onder de Amsterdammers. Onder het mom dat aan alle wettelijke normen wordt voldaan (o.a.
ten aanzien van geluid en slagschaduw) heeft een beperkt aantal Amsterdammers de volgende vragen beantwoord (als onderdeel van een grotere enquête): Kunt u aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam? Kunt u per gebied aangegeven in hoeverre u het ermee eens bent dat daar mogelijk extra windmolens gerealiseerd worden in Amsterdam? (de vraag is per zoekgebied, totaal 7, te beantwoorden) Er hadden meer specifieke vragen moeten worden gesteld zodat respondenten zich een betere voorstelling van de situatie, ook voor meer direct betrokkenen, hadden kunnen maken: Mogelijk worden er windturbines geplaatst in de hoofdgroenstuctuur. In hoeverre bent u het hier mee eens/oneens? (5-puntsschaal) Mogelijk worden er windturbines geplaatst in Bijzonder Provinciaal Landschap Waterland. In hoeverre…. Mogelijk worden er windturbines geplaatst op 0 meter afstand van tuinparken waar zomers veel overnacht wordt. In hoeverre…….. Mogelijk worden er windturbines geplaatst op 200 meter afstand van woonboten. In hoeverre…. Wat vindt u een redelijke afstand tussen windturbine en bebouwing: - 350 meter - 600 meter - 10 x de ashoogte (dus bij een ashoogte van 150 meter, 1.500 meter afstand Vraag t.a.v.
punt 11 Wat is er op tegen, gezien het belang van deze factor in het afwegingskader en de kritiek op het afgenomen onderzoek, nogmaals een draagvlakonderzoek uit te voeren
Punt 12 Onderbouwing punt 3 nationaal afwegingskader RES rammelt De onderbouwing uit nationaal afwegingskade punt 3. De ruimtelijke inpassing en de effecten op natuur en landschap zoals gepresenteerd in de spoedvoordracht suggereert dat er nog veel ruimtelijke keuze en manoeuvreerruimte voor windturbines is. Er is geen ruimtelijke keuze en in de groene voorkeursgebieden (uitgezonderd de haven) is er amper met windturbines te schuiven valt (zeker als ook nog gecorrigeerd wordt voor het grondgebied van de tuinparken). In de voordracht wordt het volgende gesuggereerd: Als er in een gebied gedurende het lokale participatieproces specifieke locaties in beeld komen kan er nader ecologisch onderzoek worden gedaan. In een gebied kan een windturbine een paar honderd meter verplaatsen namelijk andere ecologische effecten opleveren Vraag t.a.v. punt 12 In welke zoekgebieden kan er een paar honderd meter met een windturbine worden geschoven? Kan het ecologisch onderzoek niet beter vooraf (voordat de initiatiefnemer actief wordt) uitgevoerd worden? Het aantal opties is zeer beperkt. Punt 13 Onderbouwing punt 4 nationaal afwegingskader RES niet gekoppeld aan zoekgebieden De onderbouwing uit nationaal afwegingskade punt 4. Elektriciteitssysteem zoals gepresenteerd in de spoedvoordracht.
https://energieregionhz.nl/app/uploads/2020/10/Aanbevelingen-voor-systeemefficientieNoordHollandZuid-okt2020.pdf De beperkingen vanuit systeemefficiëntie van Liander lijken (zie kaart op blz. 25) niet aan de beschikbare ruimte binnen de zoekgebieden gekoppeld te zijn. Punt 14 Verdere belangafwegingen per zoekgebied niet open en transparant Na deze belangafweging op 4 punten vanuit een nationaal kader wordt er in de spoedvoordracht nog een eigen “Amsterdamse” afweging gemaakt: Vervolgens is per zoekgebied een belangenafweging gemaakt. Deze subjectieve afweging verschilt per gebied. Het is een combinatie van factoren die leidt tot een afweging. Hier ontbreekt een open en transparante onderbouwing van de gemaakte keuzes per zoekgebied per factor. Vraag t.a.v. punt 14 Kan er een tabel gemaakt waarin per zoekgebied is aangegeven hoe een bepaalde factor scoort zodat dit afwegingsproces transparanter wordt verantwoord? Punt 15 Sociale verhoudingen tussen Amsterdammers geschaad Er is voor een traject van gedwongen windturbineplaatsing gekozen: er moeten 17 windturbines komen. Dit heeft tot gevolg dat als iemand zijn eigen achtertuin windturbinevrij weet te krijgen, dat onvermijdelijk leidt tot plaatsing van een extra windturbine in de achtertuin van een ander.
Het is ongewenst en schadelijk Amsterdammers in een dergelijke positie ten opzichte van elkaar te brengen (Er wordt nu al naar die IJburgers gewezen: wie kan er het beste lobbyen en dat het goed uitkomt als er verkiezingen op komst zijn). Punt 16 Sociale verhoudingen tussen Amsterdammer nog meer geschaad Na definitieve goedkeuring van de zoekgebieden wordt het participatieproces met de initiatiefnemer (de windturbine-exploitant) gestart. Een dergelijk proces heeft nog nooit plaatsgevonden in een grootstedelijke omgeving waarbij windturbines op zo’n korte afstand van bebouwing worden geplaats met duizenden (tienduizend?) potentiële participanten waaronder de bewoners, die faliekant tegen zijn. Het is een groot sociaal experiment waarbij verregaande polarisatie tussen Amsterdammers op de loer ligt. Mogelijk gaan er keuzes voor windturbines gemaakt worden uitsluitend op basis van economisch profijt. Zoals voor korting op de energierekening ondanks het
risico op gezondheidseffecten (en dat juist in kwetsbare wijken). Punt 17 Advies Rijksadviseurs in de wind geslagen Advies voor grootschalige clustering van windturbines op land is in de wind geslagen. Bij aanvang is er door politici en professionele partijen voor gekozen om de klimaaturgentie dicht bij de burger te brengen door een regionale aanpak. Hierbij is het advies van het college van Rijksadviseurs voor grootschalige clustering van windturbines op land, daar waar het landschap het dragen kan en de windcondities optimaal zijn, in de wind geslagen. Voor deze ‘’foutieve’’ afslag in de energietransitie hoeft de Amsterdamse burger niet verantwoordelijk gesteld te worden. Punt 18 Héél veel subsidie nodig Het gegeven dat voor suboptimale windturbines (beperkte energieopbrengst en veel negatieve impact op de omgeving) veel subsidie nodig is. De subsidiering kan volgens Nout Kusters van Windalarm oplopen tot 1 miljoen euro extra per windturbine (vanwege hoogtebeperkingen i.v.m. Schiphol). Zie: (op ongeveer 33 minuten) https://amsterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/845491/Extra%20inspreekavond%20Gewijzigde %20Amsterdamse%20windzoekgebieden%20ten%20behoeve%20van%20de%20Regionale%20Energi e%20Strategie%20Noord-%20Holland%20Zuid%201.0%2030-03-2021 Vraag t.a.v.