Conceptverslag DC 28.11.2024.pdf

Wanneer mensen niet in staat zijn om grof afval te brengen blijft altijd de mogelijkheid om het te laten ophalen. De omslag naar ophalen op afspraak of het wegbrengen naar inleverpunten vergt echter ook inzet aan de kant van de bewoners. Het lid DETERINK vraagt of het een optie is om mensen te belonen met een voucher wanneer ze zelf hun afval wegbrengen naar een inleverpunt. Wethouder VAN BUREN vindt dat een goed idee, omdat de gemeente goed gedrag ook willen belonen. Ze zal het meenemen. Het lid NOORDZIJ wil niet dat mensen die niet in staat zijn hun grofvuil weg te brengen daardoor benadeeld worden.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

Wethouder VAN BUREN denkt dat die mensen beloond worden met de service dat het afval opgehaald wordt. Het idee kan later nog besproken worden. De problematiek rond statiegeld wordt aangepakt met een aparte aanpak omdat die snel moeten worden uitgerold voor de hele stad. Er wordt gewerkt aan de realisatie van meer bulkinleverpunten en in samenwerking met Verpact worden meerdere maatregelen genomen. Het lid DETERINK vraagt wanneer de raad wordt geïnformeerd over de uitvoering van de motie over inzamelpunten op gemeentelijke locaties. Wethouder VAN BUREN zal de raad informeren zodra ze meer weet. − Met de stadsdelen is afgesproken dat de afvalplannen in 2025 worden geactualiseerd. − De extra zomerinzet wordt op dit moment geëvalueerd. De wethouder kan niet toezeggen dat deze inzet structureel wordt, maar vooralsnog zijn de resultaten positief. Zij gaat in gesprek met de BIZ’en om te kijken hoe zij meer verantwoordelijkheid kunnen nemen en hoe er beter samengewerkt kan worden. − Het aandeel kwijtschelding in de afvalstoffenheffing is terug te vinden in de informatie bij de P&C-producten. Over het deel duurzaamheid in de afvalstoffenheffing zal de wethouder terugkomen in haar brief in het voorjaar. − Er wordt onderzocht waarom de uitgaven in Amsterdam zoveel hoger zijn dan in andere steden, waarbij ook een benchmark wordt meegenomen. De wethouder zal de raad hierover informeren.

− De afvalplannen worden geactualiseerd in 2025, waarbij ook de problematiek rondom statiegeld wordt meegenomen. Het lid NOORDZIJ herhaalt zijn vraag over de huidige stand van zaken bij de afvalplannen. Wethouder VAN BUREN antwoordt dat Centrum wordt genoemd in de afvalplannen omdat daar nog met vuilniszakken wordt ingezameld en dat leidt tot enorme overlast. De uitvoering van de gebiedsopgaven is de verantwoordelijkheid van de stadsdeelbesturen. Zij rapporteren twee keer per jaar over de voortgang in de raadsinformatiebrief Schoon en afvalvrij. De volgende brief wordt in het voorjaar van 2025 verwacht en dan kan de wethouder de raad informeren over de voortgang. Het lid NOORDZIJ vraagt of dan ook kan worden meegenomen dat in juli 2023 met de stadsdelen is besproken in welke stadsdeel wordt begonnen met de gebiedsopgave. Wethouder VAN BUREN antwoordt dat in alle stadsdelen wordt begonnen met de gebiedsopgave en dat per stadsdeel wordt bekeken wat er nodig is. De expertise van vuilnismannen wordt meegenomen bij het opstellen en evalueren van dit kader. Er wordt een ronde gemaakt langs alle afdelingen, inclusief de inzameling. Het is van belang om bij beleid te onderzoeken hoe dat in de uitvoering werkt. De blikjeszoekers zullen niet worden beboet.

Het zou fijn zijn als er met deze mensen afspraken gemaakt kunnen worden om minder rommel achter te laten maar mensen die het al moeilijk hebben ga je niet straffen. Het lid DETERINK wijst op bendes in de stad als het gaat om de blikjes en er worden ook prullenbakken kapot worden gemaakt en zakken opengescheurd. Hij is verrast over de uitspraak dat er niet beboet wordt. Wethouder VAN BUREN bevestigt dat er een onderzoek loopt naar bendes omdat er dan het gevaar bestaat dat mensen worden uitgebuit. Maar blikjeszoekers die misschien wel dakloos zijn of het moeilijk hebben, die worden niet beboet. De recyclepunten in de buurt zijn ook genoemd in het burgerberaad. De wethouder wil mensen daar meer bewust van maken en komt in haar brief terug op de mogelijkheden, kosten en opbrengsten.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

De problematiek met de lachgascilinders is onverminderd groot. De gemeente Amsterdam heeft samen met andere partijen de staat gedagvaard vanwege de toenemende kosten. Om de continuïteit van inzameling en verwerking te waarborgen heeft het AEB op eigen terrein de capaciteit voor voorscheiding uitgebreid. Op die manier worden lachgascilinders uit het restafval verwijderd en wordt voorkomen dat die cilinders in de ovens terechtkomen en ontploffen. De gemeente blijft daarnaast lobbyen om hier structureel iets aan te doen. Het uitrollen van de gft-containers in de gebieden waar de proef loopt verloopt volgens planning. Er wordt bij het ophalen van afval nog niet veel gewerkt met data. Het initiatief voor dynamisch inzamelen bleek in de praktijk niet te werken. Het lid DETERINK denkt dat data een kans is om de stad schoner te krijgen en vraagt wanneer de raad geïnformeerd wordt over het investeringsplan voor datageïnformeerde inzameling. Wethouder VAN BUREN zal het meenemen in de eerstvolgende brief en zal daar een termijn aan koppelen. Het lid NOORDZIJ herhaalt zijn vragen over het getrapte boetesysteem en het betalen voor restafval. Wethouder VAN BUREN antwoordt dat ze er in het voorjaar op terug komt. De VOORZITTER concludeert dat de onderwerpen voldoende zijn behandeld en de voordrachten gereed zijn voor besluitvorming in de raad.

Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie Coördinatie Inkoop 8. Bespreken van initiatiefvoorstel 'Geef het goede voorbeeld en betaal de echte prijs' van het lid Hofland (D66) en de bestuurlijke reactie VN2024-015356 De VOORZITTER verwelkomt de leden van de commissie FKD die voor dit agendapunt zijn uitgenodigd en geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND geeft een toelichting op het initiatiefvoorstel. Het economisch systeem moet op zijn kop, want het werkt niet en er komt ruzie van. De afgelopen decennia heeft een groot deel van de wereld een enorme economische groei doorgemaakt. Sinds 1990 zijn er 1,1 miljard mensen op aarde die niet meer in extreme armoede leven. Maar deze economische groei is ook de oorzaak van de huidige maatschappelijke crisis in de wereld. Door de productie- en consumptiemaatschappij is de uitstoot van broeikasgassen gegroeid, is biodiversiteit verminderd en worden mensen uitgebuit alsof hun mensenrechten niet bestaan. De kernoorzaak van deze maatschappelijke problemen ligt bij het systeem. De vervuiler betaalt in het huidige systeem niet voor de gemaakte kosten en de consument krijgt geen duidelijkheid over deze kosten. De consument ziet alleen de marktprijs terwijl de echte prijs verborgen blijft.

De gemaakte kosten voor mens, milieu en dier worden door anderen betaald, de belastingbetalers dragen bij aan dure klimaatfondsen en ontwikkelingshulp, Amsterdamse kinderen krijgen de schade en mensen die nu werken, doen dat voor veel te weinig loon. In sommige landen worden mensen keihard uitgebuit. Hij heeft zelf gezien hoe je in deze wereld keihard kunt werken en toch van de honger kunt sterven. De kosten van deze schade zijn niet meegenomen in de prijzen. Hierdoor blijven grote vraagstukken zoals de mondiale klimaatcrisis, armoede en ongelijkheid onopgelost en maken we hier ruzie over de kosten van klimaatbeleid. Het is noodzakelijk dat iedereen de echte prijs weet van producten en diensten.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

Het berekenen van een echte prijs gaat in drie stappen: − Bedrijven brengen de complete waardeketen van een product in kaart, van grond tot mond. − Bedrijven brengen de verborgen kosten in kaart, bijvoorbeeld hoeveel CO 2uitstoot, hoeveel water wordt onttrokken en hoeveel mensen ontvangen een te laag loon. − Bedrijven berekenen vervolgens de prijs van deze kosten om de echte prijs te kunnen bepalen. Vervolgens kunnen de markt en de overheid op verschillende manieren de prijsinformatie toepassen: − Ondernemers tonen informatie over de verborgen kosten van hun productieketen. − Ondernemers bieden consumenten de optie om vrijwillig de echte prijs te betalen. − Ondernemers tonen informatie over de verborgen kosten en verrekenen die in hun vraagprijs. Dit is een ingewikkeld proces en daarom dankt hij de wethouder en de ambtenaren dat zij zo voortvarend in hun bestuurlijke reactie aangeven hoe hiermee kan worden begonnen en dat zij ook hebben nagedacht over hoe het gerealiseerd kan worden. Het economisch systeem moet volledig op de schop en op deze manier is dat mogelijk. Het lid GARMY begrijpt dat het voorstel een eerste stap is en vraagt wat de volgende stap zou zijn. Het lid HOFLAND antwoordt dat als eerste de keten in kaart wordt gebracht en er naar budgetten wordt gekeken. Als is aangetoond dat dit werkt, is de volgende stap het opschalen.

Hierdoor wordt het voor bedrijven die het goed willen doen aantrekkelijker om businesscases te ontwikkelen in verschillende domeinen. Het lid IJMKER mist in het voorstel de CSRD-richtlijnen van de EU die bedrijven verplichten te rapporteren over mens en milieu. Het lid HOFLAND denkt dat de CSRD-richtlijnen in het voorstel meegenomen kunnen worden bij de aanbestedingen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland in eerste termijn. Het lid HOFLAND wil met het initiatiefvoorstel bewegen naar een economie van vraag en aanbod waarbij de verborgen kosten inzichtelijk worden gemaakt zodat de consument een duurzame keuze kan maken. Met dit voorstel geeft de gemeente het goede voorbeeld en inspireert zij ondernemers, bedrijven, andere overheden en Amsterdammers om de echte prijs te gebruiken. Het voorstel bestaat uit twee delen. Het eerste deel houdt in dat de gemeente leert van bestaande true pricing-koffie-initiatieven om de koffieketen in kaart te brengen. Hij vraagt de wethouder of zij bereid is te onderzoeken hoe kleinere aanbieders die echte prijzen hanteren een kans kunnen krijgen om mee te dingen in een tender bij de koffie-inkoop van de gemeente Amsterdam. Een ander onderdeel van het voorstel is een pilot waarin ook in het prijsonderdeel van een aanbesteding de CO2-uitstoot van een product in kaart wordt gebracht en toegevoegd wordt aan de prijs.

Op die manier maakt een duurzamer product meer kans en zullen bedrijven nadenken over de uitstoot in de keten van hun product. − Welke manier van prijsinformatie ziet de wethouder voor zich bij de uitwerking van de pilot? − Is het ook de wens van de wethouder om de optie het bieden van transparantie door de markt op te schalen naar alle aanbestedingen van de gemeente? − Kan de wethouder na de evaluatie van de pilot de raad laten weten hoe het opschalen eruit zou kunnen zien?

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

−

Kan de gemeente de uitwerking van de pilot en de geleerde lessen delen met andere overheden en het bedrijfsleven? − Hoe kan de gemeente CSRD in het prijsonderdeel van tenders verwerken zodat er een snellere overgang is naar true pricing? Dit voorstel vraagt in eerste instantie om transparantie vanuit de markt. Dit helpt de gemeente om de duurzaamste keuze te maken, tenzij er anders gekozen moet worden zoals het huidige beleid eigenlijk al voorschrijft. Wordt met dit initiatiefvoorstel alles duurder? Nee. De belastingbetaler betaalt al voor de kosten, maar dan achteraf. Het voorkomen van schade is goedkoper dan achteraf herstellen. Wanneer er nu niet begonnen wordt met echte prijzen, groeit de belasting die naar klimaat gaat elk jaar. Dus nu stappen zetten met true pricing betekent dat de kosten achteraf omlaaggaan en de belastingen worden verlaagd. Er zijn collega’s in deze gemeenteraad die op het platform van Elon Musk zetten dat D66 met dit voorstel mensen in hun gezicht spuugt. Dat die politicus en zijn partij nu niet aanwezig zijn, is jammer. Het lid Hofland had het fijn gevonden om met hen het debat aan te gaan over hoge klimaatkosten en hoe die eerlijker verdeeld kunnen worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij in eerste termijn.

Het lid NOORDZIJ bevestigt dat het belangrijk is om verborgen kosten mee te nemen zodat er meer ruimte ontstaat voor een gebalanceerde afweging. Hij vraagt of de wethouder inzicht kan geven in de kosten van duurzame koffiebonen. Hij merkt op dat bij de pilot het prijsaandeel van de aanbesteding momenteel te eenzijdig is gericht op CO₂-uitstoot. Hij mist aandacht voor sociale schade, zoals uitbuiting, onderbetaling en slechte arbeidsomstandigheden. Hij vindt het een goed voorstel maar benadrukt dat niet alles in geld kan worden uitgedrukt. Lokaal eigenaarschap en sociale doelen, zoals het bestrijden van eenzaamheid en het bevorderen van mentale gezondheid, moeten niet uit het oog worden verloren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker in eerste termijn. Het lid IJMKER ziet true pricing als een onderdeel van de bredere discussie over inkoopbeleid met meer maatschappelijke waarden. Het is inderdaad goed om te kijken naar hoe aanbestedingen worden ingericht zodat er niet alleen gestuurd wordt op prijs maar ook op andere waarden zoals duurzaamheid en sociale elementen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy in eerste termijn. Het lid GARMY vindt het een goed voorstel, het is een vorm van transparantie die nodig is om betere keuzes te kunnen maken.

Hij vraagt hoe haalbaar het college dit voorstel acht en op welke termijn het college bereid is om na de eerste stap te kijken hoe het voorstel verder uitgebreid kan worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Haijen in eerste termijn. Het lid HAIJEN steunt het voorstel. Iedere vorm van kapitalismekritiek kan op steun van de SP rekenen. Het zijn niet alleen het klimaat en het milieu die lijden onder de roofbouw van het kapitalisme maar natuurlijk ook de arbeidsomstandigheden van de koffieboeren. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN spreekt haar waardering uit voor het initiatiefvoorstel. Het college staat open om van bestaande initiatieven te leren en zal daarover met de toekomstige koffieleverancier in gesprek gaan. Het is belangrijk dat het aanbestedingsproces van de gemeente Amsterdam toegankelijk blijft voor zowel grotere als kleinere aanbieders en ook voor kleinere aanbieders die een eerlijke prijs bieden. Het college staat er voor open om verschillende mogelijkheden

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

te onderzoeken zodat kleinere aanbieders ook een kans maken in de toekomstige koffieinkoop. Hierbij moet een goede balans worden gevonden tussen prijs, kwaliteit en duurzaamheid zodat het proces open en transparant blijft. Grote en kleinere aanbieders kunnen ook gezamenlijk tenderen. Het lid KROM vraagt waarom daar niet nu al voor gekozen wordt. Wethouder VAN BUREN antwoordt dat het aan de aanbieders is om daarvoor te kiezen. In het aanbestedingsbeleid staan een aantal belangrijke punten en het is afwachten welke aanbieder zich meldt. Maar het is slim voor een grote aanbieder om een kleine aanbieder daarin mee te nemen. Het lid HOFLAND vraagt of de wethouder in een concrete aanbesteding de verborgen kosten in kaart heeft gebracht en of ze aan de slag is gegaan met een concrete aanbesteding. Dat zijn twee aparte processen die beide gebeuren maar niet in dezelfde aanbesteding Wethouder VAN BUREN antwoordt dat deze aanbesteding al is uitgezet en die staat nu stil. Het inzichtelijk maken van de CO2-uitstoot wordt meegenomen. Er wordt ook geadviseerd om dit als gunningscriterium te hanteren, zodat het uiteindelijk kan leiden tot een lagere CO2-uitstoot, wat op zijn beurt economisch voordeel kan opleveren bij de beoordeling. Wanneer blijkt dat de voorgestelde methode in de pilot een positief effect heeft en werkbaar is, dan kan deze gefaseerd worden ingevoerd.

De focus kan dan eerst liggen op specifieke sectoren waar de markt al ervaring heeft met milieu-inzichten, zoals de bouw en infrastructuur, voordat het breder wordt uitgerold. De raad zal hierover geïnformeerd worden en de inzichten kunnen gedeeld worden met medeoverheden en het bedrijfsleven. De CSRD-richtlijnen verplichten grote bedrijven om uitgebreid te rapporteren over duurzaamheid, milieu, sociale en governance-aspecten. Dit heeft vooral betrekking op transparantie en verantwoordingsplicht en daarmee zijn deze richtlijnen geen logisch instrument voor de prijsbeoordeling en zijn ze ongeschikt om mee te wegen in de gunningsbeslissing van aanbestedingen. Wel wordt onderzocht hoe de rapportageverplichtingen in aanbestedingen zoveel mogelijk kunnen aansluiten bij de eisen vanuit de CSRD zodat het voor de markt eenvoudiger wordt om de gevraagde informatie aan te leveren. Daarnaast draagt dit bij aan betrouwbare informatie omdat er een accountantscontrole op zit en er gebruik kan worden gemaakt van deze data om de referentiewaarde of benchmark vast te stellen. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is behandeld. Het lid Hofland zal het initiatiefvoorstel in ongewijzigde vorm aanleveren voor de raad van 29 en 30 januari 2025. 9.

Bespreken van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over het gebruik van slimme laadsystemen binnen de gemeente VN2024-015308 Dit agendapunt is afgevoerd. 10. Bespreken van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezeggingen over de stand van zaken van het isolatieoffensief en over mogelijke afwijkingen in de uitvoering van het isolatieoffensief VN2024-015309 Dit agendapunt is doorgeschoven naar de volgende vergadering. Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie

24

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

12. Bespreken van de beantwoording schriftelijke vragen van de leden Norbruis (D66) c.s. inzake lokale maatwerkafspraken grootste Amsterdamse uitstoters VN2024-016010

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schagen. Het lid VAN SCHAGEN is van mening dat motie 442.24 niet is uitgevoerd. In die motie staat dat er een plan van aanpak geleverd moet worden voor de Amsterdamse maatwerkafspraken, dat voor de grootste vervuilers een analyse gemaakt moet worden, dat dit gekoppeld wordt aan de klimaatdoelen en dat het plan van aanpak naar de gemeenteraad gestuurd wordt. Dit is allemaal nog niet gebeurd. De wethouder heeft eerder toegezegd dat de provincie betrokken zou worden waar dat nodig en mogelijk is. In de beantwoording van schriftelijke vragen komen meerdere punten naar voren waar dat handig geweest zou zijn. Waarom is de provincie niet betrokken? Tenslotte wil het lid Van Schagen weten hoe de afspraken met de grootste Amsterdamse uitstoters bijgehouden en gemonitord kunnen worden en in welke rapportage deze terug te vinden zijn. Wethouder DE JAGER antwoordt dat de raad in december de informatie zal ontvangen over de bedrijvenanalyse en het plan van aanpak zodat dit in januari besproken kan worden. Ondertussen worden de voorbereidingen getroffen en de wethouder zal in het eerste kwartaal van het komende jaar de gesprekken met bedrijven aangaan. De verwachting is dat de resultaten aan het einde van het eerste kwartaal gepresenteerd kunnen worden.

De provincie is wel betrokken maar de focus ligt op rechtstreekse afspraken tussen de gemeente en de bedrijven om zo snel mogelijk resultaten te bereiken en omdat de gemeente primair verantwoordelijk is voor het maken van deze afspraken. Er wordt nog gewerkt aan verschillende rapportages maar de voortgang zal in de vorm van een monitor aan de raad gerapporteerd worden. Het lid VAN SCHAGEN waardeert het dat de wethouder hard aan het werk is maar concludeert dat de motie nog steeds niet is afgedaan. Wethouder DE JAGER antwoordt dat hij heeft aangegeven hoe de motie zal worden uitgevoerd. Hij zal in het eerste kwartaal met een brief de concrete uitvoering en de resultaten kenbaar maken. De VOORZITTER concludeert dat het punt voldoende is besproken. Grond en Ontwikkeling 11. Bespreken van de raadsinformatiebrief over het opzeggen Bouwteamovereenkomst Tender Datawarmte Arenapoort en Amstel III VN2024-015307 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Meerburg Het lid MEERBURG is diep teleurgesteld. Al jarenlang uiten hij en zijn fractie kritiek op de explosieve groei van datacenters waarbij steeds als excuus werd aangedragen dat de restwarmte van deze datacenters gebruikt zou kunnen worden. Nu dat niet lukt ziet hij dat als een teken dat er echt iets mis is.

Het betreft hier een nieuwbouwwijk van minstens 15.000 woningen omringd door tien datacenters en toch slaagt men er niet in om die restwarmte te benutten. Hij noemt dit niet alleen kwalijk maar ook gênant. Het geeft volgens hem aan dat Amsterdam er niet in slaagt goede afspraken te maken met de sector. Hij is kritisch op het feit dat het college de oorzaak legt bij een gebrek aan afnemers waardoor de warmte niet kan worden ontsloten.

25

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

Hij wijst erop dat het benutten van restwarmte een belofte en verantwoordelijkheid van de gemeente was. Zijn vraag aan beide wethouders is dan ook, wat gaat de gemeente de volgende keer anders doen om ervoor te zorgen dat dit wél lukt? Het lid VAN SCHAGEN vraagt of de warmte wellicht gebruikt kan worden voor het Mirandabad dat redelijk in de buurt ligt en op dit moment bezig is met verduurzaming. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager voor de beantwoording. Wethouder DE JAGER antwoordt dat het beleid erop gericht is dat datacenters zoveel mogelijk gebruik maken van groene stroom en dat de warmte die daarbij vrijkomt zoveel mogelijk wordt ingezet in de warmtetransitie. Hoewel dat op deze specifieke locatie ingewikkeld is door diverse grondposities blijft de gemeente vasthouden aan haar beleid om de warmte van datacenters in te zetten waar dat maar mogelijk is in de stad. De wethouder geeft aan niet op de hoogte te zijn van de situatie rond het Mirandabad. Het lid MEERBURG vindt het antwoord van de wethouder te summier. Hij vraagt om een feitenrelaas dat punt voor punt de redenen uiteenzet waarom dit project niet is geslaagd. Het gaat hier immers om een grootschalige nieuwbouwwijk van 15.000 woningen terwijl bekend is dat een nieuwbouwwarmtenet al rendabel kan zijn vanaf 50 woningen.

Als het niet lukt om dit project van de grond te krijgen vreest hij dat het beleid bij geen enkel project succesvol zal zijn en daarom aangepast moet worden. Wethouder DE JAGER antwoordt dat er tal van initiatieven bestaan waarbij restwarmte van datacenters succesvol wordt ingezet en hij ziet nog veel perspectieven op dit gebied. Wat betreft het gevraagde feitenrelaas merkt hij op dat dit al met de raad is gedeeld maar hij nodigt de Partij voor de Dieren uit om specifiek aan te geven welke aanvullende informatie zij nog mist. Het lid MEERBURG vraagt wat de onrendabele top van dit project was. Want als het gaat om gewoon wat extra geld om een project met voldoende schaalgrootte rendabel te maken, dan wil hij graag weten hoeveel dat precies was. En dan kan de gemeente de volgende keer gewoon de datacenters vragen om de portemonnee te trekken want die hebben geld zat. Wethouder DE JAGER geeft aan dat hij meer informatie zal delen over de casus van de Arenapoort om het lid Meerburg meer inzicht te bieden. Hij bevestigt dat er sprake was van een onrendabele top en dat er daarnaast meerdere factoren meespeelden, waaronder de posities binnen het transformatiegebied. Dit betekent echter niet dat het in de toekomst niet mogelijk is. Het lid MEERBURG vraagt of die informatie voor agendering in de gemeenteraad gedeeld kan worden.

Wethouder DE JAGER zegt toe de informatie over de casus Arenapoort te delen met de raad voor de raadsbehandeling. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording. Wethouder VAN DANTZIG meent dat het datacenterbeleid strenger is geworden, mede door de inspanningen van de Partij voor de Dieren en andere fracties. Dit strengere beleid weerspiegelt de realiteit dat de veronderstelling dat elk datacenter restwarmte kan leveren niet altijd houdbaar is. De wethouder benadrukt dat de ontwikkelingen in de warmtevoorziening verdergaan met veranderingen binnen warmtebedrijven, het uitstappen van warmteafnemers en de

26

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Concept Raadscommissieverslag, 28-11-2024

verschuiving naar collectieve en publieke warmtenetten. Bij deze verschuiving zal het beleid erop gericht zijn datacenters daar zoveel mogelijk op aan te sluiten. Voor nieuwe datacenteraanvragen is er een voorbereidingsbesluit genomen dat leidt naar een nee-tenzijbeleid. Hiermee hoopt de wethouder tegemoet te zijn gekomen aan de zorgen van het lid Meerburg. Het lid MEERBURG mist bij de wethouder enige zelfreflectie en erkenning van wat hier is gebeurd. Dit is namelijk ook in Hollands Kroon en in Zeewolde gebeurd, er worden gigantische datacenters neergezet met de belofte dat ze duurzaam zijn omdat er gebruik gemaakt kan worden van de restwarmte. Als die belofte vervolgens niet wordt ingewilligd, dan is er echt wel iets politiek aan de hand. Want wanneer bij elk project wordt gezegd, het was toch niet rendabel of het was moeilijk met grondposities, dan valt de belangrijkste pijler onder het beleid weg. Hij vindt het gemakzuchtig en de manier waarop erover wordt gesproken doet geen recht aan de urgentie en aan de schande van het feit dat dit mislukt is. Wethouder VAN DANTZIG meent dat het college en de fractie van de Partij voor de Dieren het daar niet over eens zijn. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken en gereed is voor een middellange bespreking in de raad van 29 en 30 januari 2025.

Sluiting De VOORZITTER neemt afscheid van commissielid Van Schagen en bedankt hem voor zijn energie, toewijding en de constructieve wijze waarmee hij zich heeft ingezet voor de commissie Ook van wethouder De Jager wordt afscheid genomen. Hij heeft zich in een bijzondere tijd enorm ingezet voor de commissie en de raad, waarvoor veel dank. De VOORZITTER sluit de vergadering om 12.24 uur.

27