CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 4 - Rapport Dode hoek maatregelen Amsterdam (RHDHV).pdf

Raadscommissie Mobiliteit, Openbare ruimte en Water 8 februari 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Uitvoeringsplan Verkeersveiligheid, 30km/u, Voetganger, Fiets 2024 en gerelateerde onderzoeken (VN2024-000288)18.691 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Conclusies

33

◼

Autonome ontwikkelingen op (minstens) Europees niveau, buiten invloedssfeer stad

◼

Complex proces, nieuw met veel stakeholdermanagement en samenwerking, niet alleen een technologisch, ook menselijk vraagstuk

◼

Effecten nog niet duidelijk, meer onderzoek nodig (eerst resultaten lijken positief). Maar: kanttekeningen bij resultaten Londen. Bovendien is Amsterdam heel andere stad, meer fietsers.

◼

Londen toont aan dat het sociaal- organisatorische, mens en technologie vraagstuk is

◼

Effecten van maatregelen hangt samen met het verbeteren de kwaliteit van samenwerking van betrokken stakeholders.

◼

Meest logische platform logistiek 020 met stap voor stap design aanpak

◼

Dienstbare en voorzichtige aanpak, sector is al zwaarbelast

◼

Wagenpark gemeente: complimenten

6 december 2022

Aanbevelingen voor vervolgonderzoek en stappen ◼

Onderzoek naar

◼

Stappen

◼

Koppeling ongevalsdata en effecten op verkeersveiligheid door DVS. Stel dat aantal ongevallen gehalveerd wordt dan een groot effect op menselijk leed, als ook economische waarde;

◼

Logistiek 020 inzetten voor vervolg

◼

Opstarten nauwe samenwerking met Londen en eventueel Europese lobby via bijv. G4/G5

◼

Stakeholders betrekken bij vervolgstappen

◼

Juridisch en praktisch onderzoek van complexe sturingselementen

◼

◼

Marktonderzoek icm ZE Zone onderzoek. Hefboomeffect

Op zoek naar koplopers voor uitwerking sturingsmaatregelen uit schema

◼

Black spot aanpak

34

6 december 2022

Bijlage Amsterdam: opties sturingselementen eenvoudig (1) 1.

35

Verkeersveiligheidsconvenant

2.

Bereikbaarheid, leefbaarheid, veiligheid, communicatie (BLVC kader)

➢

Relatief eenvoudige en korte termijn invoering

➢

Impact hangt af van vorm: inspanning/resultaatverplichting

➢

Gemeente stelt eisen via opdrachtgeversrol

➢

Inspanning = meer animo voor markt, minder impact

➢

Mogelijk om voertuigeisen op te nemen

➢

Resultaat = (veel) minder animo, meer impact

➢

Invoeren eenvoudig, laagdrempelig

➢

Kanttekening: geldt alleen voor aannemers die werken voor de gemeente

➢

Wellicht via financíële vergoeding

➢

Alleen effect op ondertekenaars

6 december 2022

Bijlage Amsterdam: opties sturingselementen eenvoudig (2) ◼ Koppeling met bestaande ontheffing, ◼

36

Privileges ➢

Verruimen venstertijden

➢

Voordelen bij parkeren

➢

Korting op leges bijvoorbeeld voor 7,5 tonszone

➢

Stimuleringsmiddel in ruil voor inzet dode hoek maatregelen

➢

Proces verkend bij ZE zones

➢

Impact verschilt per soort bedrijf

6 december 2022

voorbeeld Groningen ontheffing venstertijden ➢ Heeft verkeersveiligheidseisen vanwege voetgangersgebied, alleen bestelbussen, geen vrachtwagens ➢ Moet juridisch en praktisch worden uitgezocht ➢ Kan leiden tot conflict of interest met bevoorrading binnenstad en doorstroming door meer voertuigen ◼

Lobby voor low entry cabs ➢ Nog geen datum voor invoering van deze voertuigen ➢ Kan versneld worden door met andere steden lobby op te starten ➢ Impact lastig in te schatten

Bijlage Amsterdam: opties sturingselementen geavanceerd (1) Nieuwe vergunning/ontheffing ◼

◼

37

Voordelen ➢

Kan als algemeen toegangsbeleid of voor bedrijven die werken voor gemeenten

➢

Kan veiligheid borgen

Kanttekeningen ➢

Ingewikkeld, want juridische en praktische haalbaarheid moet onderzocht worden

➢

Monitoring en handhaving noodzakelijk

➢

Eigen database nodig, RDW houdt geen verkeersveiligheidsgegevens bij

6 december 2022

Bijlage Amsterdam: opties sturingselementen geavanceerd (2) Direct Vision Standard ◼

◼

38

Voordelen ➢

Vergunningen/ontheffingensysteem gebaseerd op direct zicht chauffeur

➢

Verkeersveiligheid geborgd

Kanttekeningen ➢

Complexer dan nieuwe vergunning/ontheffing want Direct Vision momenteel geen onderdeel autonome ontwikkeling

➢

Slagkracht kan vergroot worden door dit met meerdere steden te bekijken (G4)

➢

Moet juridisch en praktisch worden uitgezocht

➢

Amsterdam kan dit niet autonoom beslissen, (inter)nationale lobby nodig

➢

Conflict met lengte/breedte eis van Amsterdam

➢

Effecten op verkeersveiligheid nog niet duidelijk

6 december 2022

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13736975/1