Bijlage 3 inspraakreacties (geanonimiseerd).docx

Tabel 1

Reactienummer Referentienummer Ik ben een: Bewoner in het 1 0086-4088 Wallengebied Bewoner in het 2 0436-8303 Wallengebied 3 0993-7125 Wil ik niet zeggen Bezoeker in het 4 1340-0194 Wallengebied 5 1435-1542

Bewoner in het Wallengebied

6 1671-3583

Bewoner in het Wallengebied

9 2564-4536

Bezoeker in het Wallengebied Bezoeker in het Wallengebied Bewoner in Oost en liefhebber van Amsterdam

10 2772-3498

Amsterdammer en werk op de Dam

11 3887-6127

Bewoner van de Jordaan

7 1811-1405 8 1877-0155

12 3912-0599 13 4042-6362

Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied

Uw reactie Ik ben tegen blowen en alcohol, omdat ik veel overlast ervaar hiervan en daarom voorstander van het zo veel mogelijk beperken en zo strak mogelijk handhaven Een totaal alcohol- en blowverbod in het gebied zou naar mijn mening veel overlast verminderen. Mee eens maar wel beperken tot alleen wallengebied Prima plan. Blowen is prima maar niet als de ongeving daar last van heeft. En dat is met blowen al snel Blowen verbieden openbare ruimte is geweldig. t Scheelt in aantallen toeristen stank en overlast.....Nu nog de kroegen dicht om 1 uur en daaraan gekoppeld de coffeeshops en de hoeren, strengere handhaving dope dealertjes en het wordt snel weer bewoonbaarder op de wallen...Amsterdam moet af van het sex drugs rock en roll en "alles kan maar wordt toch niet bestraft" Imago in de wereld..... desnoods met geweld! Ik ben verheugd te lezen dat er een blowverbod op straat komt. Als bewoner van de Oudezijds Voorburgwal woon in tussen verschillende vestigingen van de Bulldog in. Als ik over straat loop heb ik met name overlast van blowende bezoekers van de stad. Op warme dagen als ik mijn ramen aan de voorkant van het huis open zet, komt er altijd een wietwalm naar binnen, niet zo fijn als je een dag thuiswerkt bijvoorbeeld. Zeker in de beweging naar een rookvrije generatie vind ik deze maatregel zeer begrijpelijk en wenselijk.

Ik zou het liefste zien dat ook de terrassen erbij betrokken worden, want de geur van wiet blijft tientallen meters hangen in de straat. Zeker in het wallengebied komen andere Amsterdammers, maar bijvoorbeeld ook mijn ouders liever niet op bezoek, lopend door deze wietwalmen. Ik schaam me daarvoor en hoop dat deze maatregelen er komen en genoeg effect gaan hebben op de bezoekers. Aub dit handhaven dus oude regelgeving. Love leven en laten leven. Ben in Amsterdam geboren en woon er al Me hele leven en wil dit graag zo houden. Wat is de volgende stap?

Bij voorbaat dank. Blow verbod onmiddellijk in laten gaan Alcohol geeft veel overlast en blowen ook! Heel blij als hier iets aan gedaan wordt, het is de hoogste tijd. Handhaving wordt ongetwijfeld een uitdaging: heel veel succes alvast! Het extreem toegenomen drugs- en seks toerisme in Amsterdam moet een halt worden toegeroepen. Ik ken geen Amsterdammer die blij wordt van dit type toerisme, laat staan van de aanzuigende werking van coffeeshops, wafelwinkels, ondernemingen met goedkope toeristenmeuk en de huidige algehele, treurige staat van het Wallengebied. Bewoners en Amsterdammers die in het gebied werken, mijden de Wallengrachten het liefst; net als de bezoeker die voor andere redenen naar de stad komt. Pretpark Amsterdam moet weer een stad worden die zichzelf, haar bewoners en bezoekers serieus neemt. Amsterdam is een heel bijzondere stad, laten we er zuinig en trots op zijn. Ik ben voorstander van het blowverbod in (een gedeelte van) de binnenstad. Wel ben ik benieuwd op welke manier de gemeente gaat monitoren of er een waterbedeffect gaat optreden. Als bewoner van de jordaan zit ik uiteraard niet te wachten op verplaatsing van de overlast van de binnenstad.

Geweldig! Raken we dan eindelijk ons uitzichtloze, grimmige, smoezelige, troosteloze, goedkope, viezige imago kwijt?! Ik kijk naar mijn geliefde Amsterdamse centrum en droom van de elegantie van Parijs, de lieve gezelligheid van Lissabon, het trotse van Florence, en het afschuwelijke San Francisco…dank dat het Amsterdamse stadsbestuur de regels zoetjesaan zo aanpast dat een dergelijk vreselijk doemscenario ons bespaard zal blijven. Hoop ik. Het is helemaal niet waar dat dit “nou eenmaal bij Amsterdammers hoort”. Ik ben het eens met het voorgenomen blowverbod op De Wallen. Ik woon daar en wil de wietwalmen niet meer op straat ruiken en ook niet meer ongevraagd mijn woning, 6 hoog!, binnen laten komen. Mijn eigen bezoekers hebben hier ook niet om gevraagd. Het blowverbod graag 24/7 en ook op de Warmoesstraat, de Zeedijk en de Nieuwmarkt. Handhaving is hier wel een probleem, maar borden kunnen helpen en het aanspreken en waarschuwen kan makkelijker bij blowers dan bij alcoholgebruikers. Het roken en het blowen op de terrassen zou ook beëindigd moeten worden. Als niet roker en niet blower wil je toch niet naast bezoekers zitten

16 4646-6650

Bewoner in het Wallengebied Bewoner Binnenstad met hart voor de stad. Bewoner in het Wallengebied

17 5080-1734 18 5168-1879

Bewoner in het Wallengebied Inwoner centrum

14 4322-5056 15 4341-2941

die zitten te roken of te blowen. Er zou ook opgetreden moeten worden tegen de vanillegeuren van de vele zoetwarenwinkels op straat en het ongestraft op straat achter laten van etens- en/of drankresten. Aanspreken, waarschuwen of nog beter: verbaliseren. Volgens mij zou een blowverbod wel passend zijn. Er zijn voldoende coffeeshops waar je als bezoeker je jointje kunt roken. Op straat blowen geeft naar mijn ervaring (van de afgelopen 10 jaar op de kloveniersburgwal) vaak overlast in de vorm van groepjes hangende mensen op trappetjes of bankjes, maar voornamelijk vrij intense wietdampen. Dat laatste is voornamelijk soms lastig als je t raam open heb en de geur naar binnen komt. Alcohol op straat mag geloof ik sowieso niet. Horeca genoeg, inclusief terassen. Ik zou zeggen terassen tot max 23:00 uur, horeca binnen tot 2. Als mensen dronken willen worden, worden ze dat toch wel. Vooral belangrijk om op straat te handhaven op blowen/drinken en dronkenschap wat mij betreft en mensen te verzoeken niet te blijven hangen op plekken waar anderen er last van zouden kunnen hebben. Uiteindelijk geloof ik in de kracht van goed opgeleide handhaving die het onderscheid kunnen maken tussen verschillende situaties en daarin de menselijkheid kunnen bewaren. Duidelijk zijn, maar ook vriendelijk en begrijpend. Ik ben vóór een blowverbod op straat. Ik ben het eens met een blowverbod.

Ik ervaar veel overlast Erg fijn dat er eindelijk werk wordt gemaakt om de overlast van blow- en zuiptoerisme aan banden te leggen! Zet aub door en zwicht niet onder druk van de schimmige ondernemers op de wallen. Laat het centrum weer aantrekkelijk worden voor Amsterdammers. Een punt van aandacht: Graag aandacht voor de sluitingstijden van horeca en prostitutie. Prostitutie wil graag “als gewoon beroep” worden gezien, prima, dan vind ik het gek dat zij wel de hele nacht door mogen gaan met hoereren. Kan dat dan niet vooral overdag? En de ramen sluiten tegelijk met horeca is mijn advies, om 01:00 laatste klant naar binnen, 02:00 echt gesloten zijn. Ik vrees nu tussen 01:00-03:00 veel lallende toeristen voor de ramen en veel geluidsoverlast op straat. Dank! Blowverbod zal bijdragen aan het terugdringen van de overlast op de Wallen en mogelijk verder in het centrum Het vele blowen in het Wallengebied is een attractie geworden voor toeristen. Het gedogen van wietgebruik is enkel pragmatisch beleid om softdrugs gebruik in Nederland enigszins te kunnen controleren, maar het werkt nu een ander probleem, dat van drugstoerisme en de bijbehorende overlast, in de hand. Het inperken van blowen in het Wallen gebied biedt een gedeeltelijke oplossing voor dit probleem.

Het minder aantrekkelijk maken van blowen in de binnenstad kan echter nog verder gaan door het blowen op terrassen ook te verbieden.

19 6401-2669

Bezoeker in het Wallengebied

20 7217-3382

Bezoeker in het Wallengebied

21 7726-9794 22 8918-6792

Bezoeker in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied

Ik wil dan ook graag mijn steun voor dit plan uiten. Niet alleen om de overlast voor bewoners te beperken, maar ook om de binnenstad weer aantrekkelijk te maken voor Amsterdammers van buiten de binnenstad. Amsterdam is een prachtige stad waarin steeds meer mensen een weg moeten vinden. Veel mensen houden te weinig rekening met elkaar en doen alleen waar zij zichzelf prettig bij voelen. Helaas is het dan noodzakelijk om van hogerhand grenzen en regels aan te geven, om Amsterdam leefbaar voor iedereen te houden. Als dit het enige deel blijft waar opium en alcohol wetten gelden in Amsterdam dan kunnen we ons aanpassen, als het verder gaat is Amsterdam gedoemd. Ik begrijp de inwoners, maar het is en blijft het centrum van Amsterdam. Ga lekker verhuizen en geef een ander mens de kans om daar te leven in een rumoerige omgeving. Dit is historisch Amsterdam. Het blowverbod op de Wallen moet z.s.m. worden ingevoerd.

Ik ben geen tegenstander van het roken van softdrugs (al doe ik het zelf al jaren niet meer, die tijd heb ik wel gehad), maar ik vind het zeker in deze tijd, waarin gezondheid en kwaliteit van leefomgeving zulke terecht belangrijke onderwerpen zijn, fundamenteel onjuist dat het genot of het lolletje van de een (blower) bij de ander (bewoner) tot structurele nadelen en overlast leidt in de vorm van de wietdampen die je huis indringen, als er weer eens een groepje giechelende blowtoeristen onder je raam of voor de deur staat te roken. Die stank is echt niet te harden. Dus ramen en deuren dicht? Daar ben in het niet mee eens, het recht van de bewoner op een schone en fijne leefomgeving moet hier prevaleren. Wat mij daarbij verbaast, is de morele discussie die om het onderwerp wordt gecreëerd. Roken is afgeschaft in de horeca. Mag niet meer, om heel goede redenen. Ook daar werd door tegenstanders van het verbod geschermd met begrippen als "vrijheid" en "tolerantie". Gelegenheidsargumenten natuurlijk, en we weten hoe het is afgelopen. Vrijwel iedereen accepteert het, begrijpt het en snapt de logica. Rookvrije horeca is een feit. Zo moet het ook met blowen. Blowen doe je thuis, of bij vrienden of in een coffeeshop. Niet in groepen op straat, omdat dat je nu eenmaal in Amsterdam bent, de stad waar alles kan en mag.

23 9941-8126

Bewoner in het Wallengebied

PS En dat de slogan "een tevreden roker is geen onruststoker" te pas en te onpas in de strijd wordt geworpen is een gotspe. Die kreet is nota bene geintroduceerd door de tabaksindustrie in de vijtiger jaren van vorige eeuw, toen wetenschappelijk steeds duidelijker werd dat je van roken kanker krijgt. Mede door die slogan is de sigarettenindustrie er jarenlang in geslaagd om noodzakelijke maatregelen uit te stellen, en de gevaren van roken te bagatelliseren. Dus: trap niet in dit nepargument. Van roken ga je dood, en wiet stinkt als de hel. Dat doe je maar lekker binnen. Ik ben erg blij met de maatregelen. Ik heb erg veel last van het massatoerisme en de baldadigheid van groepen jonge toeristen die naar Amsterdam komen om te blowen, te zuipen, feest te vieren en naar de Wallen te gaan. Ze gedragen zich onbeschoft, lopen midden op straat en hebben geen respect voor fietsers. Ik ben 69 en kan me er niet meer goed voor afsluiten. Ik voel me boos en nerveus en betrap me erop dat ik alleen vroeg in de ochtend nog de straat opga. Mijn slaapkamer kijkt uit op het Lastageplein en de speeltuin, waar in de nacht van alles gebeurt dat God verboden heeft en onze slaap voortdurend wordt verstoord. Dus, doe er alles aan wat u kunt.

Tabel 2 Reactienummer

Referentienummer Ik ben een:

85 6827-7794

Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied

86 0368-5164

Bewoner in het Wallengebied

84 4050-8030

88 0504-1251

Bewoner, juist buiten het wallen gebied Bewoner in het Wallengebied

89 0606-1006

bewoner van de Herengracht

90 0665-7564

Bewoner in het Wallengebied

91 0673-6498

nieuwmarkt

92 0750-9124

Centrumbewoner.

87 0380-7548

Uw reactie Dag, het blowverbod moet worden uitgebreid tot het gebied van het alcoholverbod, want de overlast is groot. De zwervers blowen de hele dag voor onze deur en de toeristen doen dat 's avonds. We kunnen nooit onze ramen open zetten. De kinderen zijn bang voor alle stonede daklozen voor onze deur. Blowverbod is voor ons nog belangrijker dan een drankverbod. Al helpt het drankverbod totaal niet want er wordt nauwelijks gehandhaafd. Het is een schande dat we als bewoners met zoveel overlast worden opgezadeld door de stad amsterdam. ik schaam me voor mijn omgeving. Ik ben voor een blowverbod En zou het liefst een ingezetenen regeling willen Wonen op de Wallen staat zwaar onder druk! De sfeer op straat wordt steeds grimmiger en onguurder. De massale horde aan bezoekers waant zich volledig vrij. Er geldt al een beperking op alcoholverkoop. Het effect ervan is minimaal gezien het massale negeren ervan en de troep op de straat. Het aanscherpen van het alcoholverbod, de terrastijden en het blowverbod zijn noodzakelijke maar minimale maatregelen. Ik ben er absoluut voor maar er zou veel meer moeten gebeuren! In het Gemeentelijke beleid wint het verdienmodel van ondernemers (inclusief sekswerkers) die verdienen aan de horde toeristen in het Wallengebied het steeds van een leefbare, aantrekkelijke stad voor iedereen.

Amsterdam is een pretpark aan het worden waarvan het publieke decor wordt afgeleefd. Ik maak me zorgen om de toekomst. Nu: begin februari, ruim voor toeristen (blowisten) seizoen. Over alle straten en locaties ten oosten van het afgebakend gebied, en op grens/ tot op ver over de grens met plantage buurt, hangt een voortdurende penetrante blow-lucht. Overal lopen en zitten, zelfs fietsen, lieden- jongeren, toeristen (?) met sigaretten in de vingers. Het Wertheimpark wordt door een aantal buurtbewoners al het Wietheimpark genoemd! Ik zou een uiterst overgevoelige neus kunnen hebben, was het niet zo dat nagenoeg iedereen die ik ken dezelfde geur ervaring heeft. Ik gun de bewoners van de Wallen hun geurzintuigelijke rust van harte, het loopt daar totaal de spuigaten uit! Maar blijkbaar mogen die wietwalmen wel overvloedig in de naburige delen geproduceerd worden? Hebben mensen er daar dan minder last van dan? Ook WIJ sluiten 's zomers onze ramen. Inderdaad is er bij de verschillende drugsholen hier zeker een vergrote concentratie geurbedervers. Daar en (sommige) bij cafe's en zeker in doorgangsstraten, rondom bankjes en de postzegel plantsoentjes hier heb je vaak mistlicht + gasmasker nodig om er fatsoenlijk langs te komen. ik vind dat zowel het blowen als het alcoholverbod dient te worden uitgebreid tot de hele binnenstad.

Waarom alleen een blowverbod op de wallen? Er moet een blowverbod voor de gehele binnenstad komen. We hebben hier op de Haarlemmerstraat meer dan acht coffeeshops. Pas openingstijden aan, laat mensen blowen in de shop zelf en stel voor de gehele binnenstad een blowverbod in. Waar denkt U dat de blowers van de wallen naar toe gaan. Die gaan zich verplaatsen. Goed dat er een eind komt aan het vieze blowen onder onze ramen, op onze stoepen, op de kades, zeker als het verbod ook echt gehandhaafd gaat worden. Nog beter zou zijn ook het blowen op terrassen van coffeeshops te verbieden. Als je wilt blowen doe je dat maar binnen. En nog beter zou een coffeeshopverbod voor toeristen zijn. Het gebied voor beperking van de terrastijden tot 01.00 uur is veel te klein, het zou ook moeten gelden in de Warmoesstraat, op de Zeedijk en Nieuwmarkt. Terras tot 01.00 is veel te laat, zou tot 24.00 uur moeten zijn. Blow- en alcoholverbod in de openbare ruimte zou voor de hele binnenstad moet gelden. Een alcohol en blowverbod voor alleen het Wallengebied vind ik te beperkt. De overlast heeft zich inmiddels al veel verder uitgebreid. In de Haarlemmerbuurt waar ik woon is het ook al een probleem.

94 0838-1213

Vereniging Voordestad.amsterda m Bewoner in het Wallengebied

95 1151-3611

Bewoner in het Wallengebied

93 0770-3323

Met name de Haarlemmerstraat. 'Voordestad' is positief over het voorstel voor een blowverbod, maar wij vinden het gebied waarvoor dat gaat gelden te beperkt. Op veel plaatsen in de binnenstad wordt overlast ervaren van blowende drugstoeristen. Het is van belang dat de gemeente Amsterdam aan buitenlandse bezoekers laat weten dat het imago van seks en drugs niet langer gewenst is. Daarom vragen wij de gemeente het blowverbod te laten gelden voor de hele binnenstad, niet alleen voor de Burgwallen. Graag gebied uitbreiden tot (in elk geval) aan de Slijkstraat. In een straal van 200 meter bevinden zich meerdere coffeeshops (in het rode gebied). het is jammer dat in de al onrustige straat niet kan worden gehandhaafd als de shops in de buurt uitlopen. Het loopt de spuigaten uit! Als ik de deur uitstap op de Kloveniersburgwal om een luchtje te scheppen moet ik me eerst door een walm van canabis en weed lucht werken, voordat ik 'frisse' lucht kan inademen. Heel vervelend. Gewoon mij kamer 'luchten' kan alleen heel vroeg in de ochtend. anders heb ik de vieze lucht ook binnen. Voor mij mag in het hele centrum een blowverbod gelden. Waar coffeshops zijn, wordt geblowd....... Veel coffeshops hebben tegenwoordig een uitgebreid terras......(zie de Bulldog b.v). Wat mij betreft: ook geen blowen op terras.

Beste, De Amsterdammer word nu de dupe vanwege toeristen (gasten in ons land) die overlast veroorzaken. Nu zal een joint roken op de wallen dus vallen onder criminaliteit. En het probleem (overlast van toeristen) zal zich verplaatsen naar plekken buiten de zogenoemde "entertainment area". Blowverbod voor toeristen zou logischer zijn en makkelijker hand te haven (id check, geen NL paspoort? Dan word softdrugs ingenomen, coffeeshops die toch aan toeristen verkopen boete geven)

96 1185-2600

Bezoeker in het Wallengebied

97 1710-6448

bewoner Amsterdam en kom overal in Amsterdam

98 2772-3835

Bewoner in het Wallengebied

99 3442-4038

Bewoner binnenstad

100 3474-9340

Bewoner in het Wallengebied

Hoop dat de keuze word terug gedraaid ( en ja er moet iets gedaan worden aan overlast, maar om mij met mijn koffie en mijn joint die een boek leest nou overlast te noemen..) Hartelijke groet, Blowen stoppen op wallen, maar graag ook in heel Amsterdam. Als je door de stad fietst wordt je kots misselijk van de lucht. Zielig hoeveel jongeren verdwaasd al blowend over straat lopen of rond fietsen. Ze hebben niet eens oog voor het mooie Amsterdam. Laat mensen privé thuis gaan roken met hun vrienden! Alcohol niet perse verbieden maar wel maar houden. Ook taak van de kroegbazen. tevens in centrum geen sterke alcoholische drank verkopen na 15:00 uur. En zeker niet op straat lopen met drank in de hand. Meer surveilleren op straat Lijkt me uitstekend plan om een blowverbod in te stellen maar je kan er op donder op zeggen dat de overlast dan naar de terrassen verplaatst. Dus pak nou door en trek het blowverbod gelijk voor terrassen en daarbuiten. Waarom toch steeds deze kleine stapjes? Ondernemers in het Wallengebied hebben de buurt als een wingewest uitgemolken en wonen vaak zelf elders. Het moet benadrukt worden dat itt Leidse- en Rembrandtplein de Wallen een (gemengde) woonbuurt zijn. Dat willen de beleidsmakers en ondernemers wel eens vergeten. Dus: herstel de balans: overal een blowverbod met stevige handhaving, lik-op-stuk-beleid en eigenlijk ook gewoon het i-criterium.

Waarom zou je nog vanuit de banlieu naar Amsterdam gaan als je lokaal ook illegaal je drugs kan kopen? De lol om Amsterdam/de Wallen als blowlocatie te misbruiken is dan snel weg. We zien als bewoners nu al bijna een decennium muizenstapjes: pak nou eens stevig door! Het gaat er toch wel op neerkomen dat straks de blowers op de terrassen zitten en dan moet je dát weer aanpakken. Meteen korte metten maken. Wonen, werken, recreëren maar ook echt in die volgorde. Het lijkt mij een goed idee, blowen en alcoholgebruik op straat te verbieden in het hele wallengebied. De overlast is daar extreem. Nog beter en vooral duidelijker is dat het geld voor de hele binnenstad. Ik vind het zeker een goede zaak dat er een blow/alcohol verbod komt. Ik vind echter het gebied waar dit om gaat, te klein. Ik woon zelf op de loveniersburgwal. Naast de manhuispoort en achter ons huis is een pleintje dat met name gebruikt wordt door ouders met kinderen (speeltuin), studenten, bewoners en natuurlijk ook toeristen. In het verleden hebben wij hier veel problemen gehad met Drugsgebruikers/alcoholisten of mensen onder invloed van wat dan ook, omdat het een redelijk "beschermd" ogent pleintje lijkt, om dit stiekem te doen. Nu hangt er al een tijd een blow verbod bord, echter zelfs met dat bord moeten wij als bewoners geregeld mensen die aan het blowen zijn hierop wijzen. Hierop krijgen we

niet altijd prettige reacties. Nu de grens hier vlakvoor getrokken gaat worden, voorzien wij als buurtbewoners dat dit alleen maar erger gaat worden. Gezien nu iedereen uit het gebied waar dit ingevoerd wordt, net erbuiten een lekker plekje gaat zoeken om te blowen. Ons pleintje zal dan goed in de smaak vallen. Ik zou voorstellen het gebied uit te breiden tot en met de vendelstraat. Dan wordt ook het plein aan de vendelstraat/binnengasthuisstraat hier ook in meegenomen, ik weet dat ze daar ook veel ervaring hebben met overlast hiervan. 101 4012-4860

Bezoeker in het Wallengebied

Het blowverbod is goed, maar het gebied waarvoor het geldt te beperkt! Prima dat er plannen zijn om het blowen op straat en terrassen aan banden te leggen. - het verbaasd mij echter, dat er een blowverbod ingevoerd moet gaan worden want ik meen mij te herinneren dat er ooit een APV bestond waarin blowen in publieke ruimte niet was toegestaan. Kennelijk is die regel er niet meer. - Op de kaart zie ik dat de Vendelstraat en Binnengasthuis terrein niet in het plan zijn opgenomen. De Vendelstraat, het hof dat tegen de OudemanHuisPoort aan ligt, is een kinderspeelplaats. Daar hangt nu een aantal jaren een ‘Niet Blowen Bord’. Dit bord hangt daar zodat wij, bewoners, blowers op het plein kunnen aanspreken. Er wordt, ondanks het bord, met grote regelmaat geblowd op het pleintje van de Vendelstraat, waar tevens een treven is een rookvrij gebied te creeëren. De poort van de Kloveniersburgwal naar de Binnengasthuis straat is een intensieve blowplek. Het zou zomaar een logische stap zijn om dit stuk van de BurgwallenZuid te betrekken in het blowverbodgebied.

102 4292-4229 103 4409-9717

104 4641-2974 105 4790-7357

106 5222-9804

107 5334-2630

- Verder moet van mijn hart dat als ik over straat loop op de Kloveniersburgwal richting Nieuwmarkt, dat er enorm veel begowd wordt, Je loopt achter mensen die blowen en ademt de rook in, heel vervelend. Bewoner in het Beter zou het zijn om het blowen en ook de verkoop van canabis en softdrugs in het gehele centrum aan banden te leggen. Er zijn een enorme hoeveelheid Wallengebied coffeeshops die enkel bezocht worden door toeristen. Dit geeft heel veel overlast Fijn dat de gemeente babystapjes zet maar mogen wel grote passen worden. Blowverbod is heel goede maatregel. Het stikt er van de wietwalmen op de Wallen. Bewoner in het Het is toch vreselijk dat iedereen maar zit te gebruiken. Doe dat lekker privé waar niemand last van je heeft. Je kan als bewoner nog geen 5 seconden je raam open Wallengebied hebben of je zit half stoned in je huis. Geachte Burgemeester en Wethouders, Heel erg fijn dat u eraan denkt om daadwerkelijk het belang van bewoners boven dat van het massatoerisme te stellen. Wij zijn dan ook absoluut voor het gebiedsverbod. Echter, wij wonen op de Nieuwezijds Kolk. Daar is het ook een komen en gaan van toeristen. En de specifiek op die doelgroep gerichte horeca is hier ook overal.

Ik kan letterlijk mijn deur niet uit zonder in een enorme wietwalm terecht te komen!!! Ze staan in groepjes op straat beneden of lopen doodeenvoudig met z’n allen jointjes weg te paffen. Ik heb een dochtertje van 3 en een 2de opkomst. Zouden jullie er alsjeblieft over willen nadenken het gebied uit te breiden met ook de Nieuwezijds Wallen? Aangezien het nu al zo erg is, vrees ik een enorme toename als de mensen van de Wallen worden weggestuurd en hier gaan lopen blowen. Dat lijkt me namelijk zeer aannemelijk. Toch? Hoop heel erg op uw redelijkheid. Waar in t Centrum is meer ruimte ? Waar zijn er minder toeristen ? Denk daar alsjeblieft goed over na met het stellen van de grenzen van het gebied. Want hier (Nieuwendijk, Kolksteeg, Nieuwezijds Kolk ) is het namelijk nu al een grote openbare coffeeshop, waar werkelijk geen enkele maat op staat. Bewoner aangrenzend Ik reken en vertrouw op uw wijsheid en compassie. gebied Hoogachtend. Mijns inziens dient het blowverbod uitgebreid te worden naar het hele Centrum. Ik ben het eens met een blowverbod in de openbare ruimte van de Wallen, maar ik wil niet dat een verbod op de Wallen leidt tot meer blowen in de openbare ruimte in de rest van het centrum. Dit verbod dient verder in samenhang gezien te Bewoner Centrum worden met andere maatregelen zoals het verbod op verkoop aan niet ingezetenen.

De overlast van toeristen die op straat blowen beperkt zich niet tot het Wallengebied, ook elders in de stad, m.n. binnen de zgn. 17de grachtengordel, en dan vooral Bewoner in binnenstad in de buurt van coffeeshops, is de stank van blowende toeristen vaak niet te harden. Er is weinig fantasie voor nodig om te voorspellen dat een verbod dat zich maar buiten beperkt tot de Wallen zal leiden tot meer overlast elders. Wees dus verstandig en zorg voor een verbod in de hele binnenstad, en ziet voor een consequente Wallengebied handhaving! Heel goed dat de gemeente eindelijk actie gaat ondernemen. Ik woon met mijn gezin in het 9-straatjesgebied, en ook wij hebben dagelijks last van wietwalmen waar wij door naar werk en school moeten fietsen en in hardlopen om vanuit ons huis in een ander gebied te komen. bewoner binnenstad Ik vrees dan ook dat met dit verbod op het Wallengebied nog meer mensen net daarbuiten op straat gaan blowen, met meer overlast voor ons. Waarom komt er maar buiten de Wallen niet een algemeen verbod voor blowen op straat in de hele stad? Waarom kunnen mensen niet gewoon in een coffeeshop of in hun huis gaan zitten als ze willen (omgeving Spui) blowen? Waarom moeten de inwoners en niet blowende toeristen daarvan meegenieten? Ik ben dus voor het verbod, maar alleen als het uitgebreid wordt.

108 5712-5224 109 5803-2135 110 5856-1385

Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied

112 6092-0937

Bewoner in het Wallengebied bewoner plantage middenlaan

113 6219-6429

Jordaan

114 6288-8004

bewoner 9 straatjes buurt

111 5965-9202

115 7448-9933 116 7622-5276

117 7670-5487

Prima regel aanpassingen. Had voor mij nog wel wat scherper gemogen vooral als het om sluitingstijden sexindustrie gaat. Hoeren net als de horeca om 2 uur naar huis zou een goede oplossing zijn voor bewoners nachtrust. Blowen op coffeeshop terrassen zou ook verboden moeten worden. Verkoop/afhalen van coffeeshop producten gekoppeld aan het weekend alcohol verkoop verbod zou ook wenselijk zijn. Ben ook benieuwd of er een landelijke /internationale lobby/campagne wordt ingezet om het massa goedkoop toerisme tegen te gaan? Het alcoholverbod en blowverbod heeft alleen zin als dit ook gehandhaafd wordt. Waarom geldt het niet voor 1011? Er zal sprake zijn van een waterbedeffect. De combinatie van drugs, alcohol en seks is gif voor onze buurt. Sommige bezoekers gaan zich daardoor losbandig gedragen met veel lawaai, vuiligheid en overlast. Dus alle vermindering op dat gebied is meer dan welkom ook al vind ik de maatregelen te matig en voorzichtig. Graag uit ik mijn mening, waarom enkel blowverbod enkel op de Wallen, doe het in de hele binnenstad. Amsterdam met dit enorme overaanbod Coffeeshops nodigt zo vele jonge mensen uit tot blowen, al bij de eerste keer kan het enorm verkeert gaan, bij vooral labile psychische mensen. Niet ieder mens weet, dat hij dat in zich heeft, maar wat ik wel weet, dat er veel leed veroorzaakt wordt. Alcohol verbod, mooi.

Hoop dat de handhaving het ook onder controle heeft, tot nu toe niet. Kan iedere dag de restanten wegruimen. Goed dat er een blow verbod komt in uw voorsteel. Belangrijk is dat dit gaat gelden voor de hele binnenstad. Ook hier in de Plantage Middenlaan hebben we last van het blowen op straat.(kruispunt bij Artis) Ik ben voor het ingezetenen beleid van het Rijk. Als opstapje dan maar niet blowen op straat en op terrassen in de hele binnenstad. Het voorstel dus uitbreiden naar de overige delen van de binnenstad. De terrassen mogen van mij tot 13.00 uur open blijven, betekent concreet tot 12.30 laatste ronde. Als blowen op de Wallen verboden wordt gaan mensen het verderop doen. En dat 'verderop' is de grachtengordel. De gemeente laat met deze maatregel (weer) van geen enkel inzicht blijken in wat wij het 'waterbed-effect' noemen. Voer het i-criterium in en verbied alcohol en blowen op straat in de hele stad, in ieder geval binnen de ring, en niet alleen op de Wallen!!! Als dat gedaan wordt, wordt het probleem alleen maar verplaatst. Kom nou toch eens op voor de bewoners! En voor de leefbaarheid in het HELE centrum. In de 9-straatjes buurt zijn nu al de effecten van de regulering op de Wallen te merken: meer groepjes toeristen, meer vervuiling, meer dealers etc. etc.

NEEM DAT ALSJEBLIEFT MEE IN DE BESLUITVORMING! Wij willen hier graag wonen, maar met dit soort oplossingen jaag je ons de stad uit! Als dat de bedoeling is ga dan vooral zo door....... graag een totaal blowverbod in de hele binnenstad. blowen trekt toeristen en daar zijn er al teveel van. blowen zorgt voor meer plastic soup: wij vinden overal langs de grachten en de straatjes plastic pipetjes en gekleurde plastic dopjes. deze zijn niet afbreekbaar. blowen gebeurt op alle bankjes, stoepjes, trapjes met alle narigheid van dien. Blowverbod is theoretisch en doet praktisch niks aan de overlast voor bewoners. Er gaat nauwelijks gehandhaafd worden met boetes. Beter: de verkoop aan niet ingezetenen verbieden.

bewoner binnenstad Bewoner in het Wallengebied Wonend in Amsterdam maar dicht bij de binnenstad. in de Haarlemmerstraat/dijk hangt altijd een hasjwalm! Heel vies! Wonend in Amsterdam maar dicht bij de binnenstad. in de Haarlemmerstraat/dijk hangt altijd een hasjwalm! Heel vies! Geachte heer, mevrouw,

In de Raadsinformatiebrief van 9 februari 2023 wordt het blowverbod in de wijk Burgwallen-Oude Zijde toegelicht: “Dit verbod is van belang gelet op (…) het feit dat het gebied structureel slecht scoort op de veiligheids-, criminaliteits- en overlastindex. Door het openlijk gebruik van softdrugs in de openbare ruimte te verbieden wordt beoogd de overlast te beperken en de inbreuk op het woon- een leefklimaat die daarvan het gevolg is terug te dringen.”

118 7734-0029

Bewoner in het Singelgebied

Wij wonen midden in het raamprostitutiegebied Singelgebied, in de wijk Burgwallen-Nieuwe Zijde. Ondanks dat er de afgelopen jaren in onze buurt tal van maatregelen genomen zijn om de leefbaarheid te verbeteren, zoals een verbod op rondleidingen langs de ramen, een verbod op bierfietsen, het plaatsen van verzinkbare palen (tegen rondjes rijdende taxi’s en hoerenkijkers) en een verbod op de verkoop van lachgas, hebben wij dagelijks te maken met overlast, criminaliteit en een slechte leefbaarheid. De gemeente heeft geen idee in welke puinhoop we leven elke dag, met gebrek aan fatsoen en gebrek aan handhaving.

Onze wijk Burgwallen Nieuwe Zijde scoort samen met Burgwallen Oude Zijde veruit het slechtst van alle wijken in Amsterdam op de veiligheidsindex “Ervaren overlast” (augustus 2022, zie: onderzoek.amsterdam.nl). En op de veiligheidsindex “Geregistreerde Criminaliteit” scoort onze wijk zelfs slechter dan de Burgwallen-Oude Zijde. Ik begrijp dan ook niet waarom het blowverbod beperkt blijft tot de wijk Burgwallen Oude zijde als het gaat om het tegengaan van overlast en verminderen van de criminaliteit. De overlast en de bijbehorende criminaliteit zal bij ons 100% zeker verder toenemen. Wij ervaren nu al veel overlast van blowende jongeren langs de kade van het Singel, en van blowende jongeren onder onze slaapkamerramen in de Oude Nieuwstraat.

119 7777-6529

Bewoner in het Wallengebied

Met vriendelijke groet, Beperking van de terrastijden tot 01.00 uur moet ook gelden in de Warmoesstraat, op de Zeedijk en Nieuwmarkt. Terras in dit gebied open tot max 24.00 uur. Blowverbod in de openbare ruimte voor de hele binnenstad. Wij zijn VOOR het instellen van het blowverbod (openlijk gebruik softdrugs) in het aangewezen gebied, conform voorgestelde wijziging van de APV. PS1: Wij vinden dat het blowverbod OOK zou moeten gelden voor de terrassen van coffeeshops.

120 7812-9258

Ondernemer in het Wallengebied Ander soort onderneming

121 7993-4208

Bewoner in het Wallengebied

122 8043-1636 123 8457-9151

Bewoner in gebied net buiten de Wallen bewoner binnenstad

124 8716-3838

Bewoner centrumgebied

125 8783-3577

Bewoner van Amsterdam West

126 8819-6431 127 9427-4973

Bewoner in het Wallengebied Centrum overig

PS2: niet invoeren i-criterium is een gemiste kans! Wij zijn VOOR het wijzigen van de APV in het kader van het aanwijzen van het alcoholoverlastgebied. eens met de maatregelen, ik zou graag zien dat ze nog verder gaan, zoals dat wiet enkel mag worden verkocht aan mensen die in Amsterdam wonen, niet aan toeristen. Ik ervaar veel overlast, van extreme drukte en ook van de stank van terrassen van coffeeshops. ZO ernstig dat ik op zoek ben naar een andere woning die niet op de Wallen is. Goede maatregel. Dank! Ik woon net buiten de grachtengordel en ook ik krijg de hasj walmen binnenwaaien als mijn ramen openstaan om het huis te luchten. Ik vrees dat deze maatregel de druk naar buiten het wallengebied verlegd. Geen enkele inwoner van Amsterdam zou hier last van moeten hebben. We verbieden het roken in de horeca voor de gezondheid van het personeel. Hoe zit dat met de gezondheid van de bewoners die in de hasjwalmen zitten. Kids zitten te roken op de stoep voor mijn voordeur. Kan er niet en algeheel rookverbod worden uitgevaardigd? Ik begrijp ook echt niet waarom je niet mag roken in cafe's, maar er een uitzondering wordt gemaakt voor hasj roken. Joints zijn 70% schadelijker dan roken. Koop een paar CO2 vervuilende boeren uit bij Amsterdam en bouw een klein Wallengebied in de polder. En maak daar alle faciliteiten behalve bewoning.

Kunnen de toeristen die toch alleen geinteresseerd zijn in seks en blowen, daar mooi zitten. Zij blij, ondernemers blij en bewoners van Amsterdam blij. Ik weet het.....simpel.... maar toch Ik vind, dat het blowverbod voor de hele binnenstad moet gelden Helemaal mee eens, maar deze maatregelen zouden moeten worden uitgebreid naar het hele centrumgebied van Amsterdam om te voorkomen dat de overlast van drugstoeristen die nu al groot is, waaronder luidruchtig drinken, blowen en rommel achterlaten (flessen drank, lege koffiebekers, drugsafval)wildplassen op straat, kades en pleinen van ‘ochtends vroeg tot s’nachts zich verplaatst en nog erger wordt in andere buurten waar gewone burgers en gezinnen leven en werken. Er zijn teveel toeristen die overlast veroorzaken, vooral uit Engeland, Frankrijk en Italie, en die totaal geen respect voor Amsterdam of haar bewoners hebben. Zelfs als je ze vriendelijk verzoekt om wat te minderen, zijn ze ronduit onbeschoft. Kennelijk vinden ze het normaal om op straat dronken en high te zijn en kijken raar op als je ze daarop aanspreekt. Ze doen heel erg af aan het woon- en werkplezier in de stad en leveren geen toegevoegde waarde voor de korte of lange termijn. Het icriterium handhaven voor hen zou nog meer effect hebben en dat soort overlast verminderen. Goede zaak dat blowverbod. Wat mij betreft zou dat voor het hele Centrum moeten gelden.

Als ik van west naar CS fiets kom je door 1 grote wietwalm. Overal jonge vaak haveloze toeristen die op straat blowen. Niet goed voorbeeld voor de jeugd van Amsterdam die ook al enorm aan het blowen is. Ik zou ook het aantal koffieshops aanzienlijk terugdringen zodat het moeilijker en hoogdrempelig wordt om drugs te kopen. Ook de straatverkoop meestal op bestelling harder aanpakken. Daar wordt aan de jeugd onder de 18 verkocht. Bij ons achter het huis wat op de kloveniersburgwal 82 en 84 is staat er een een blowverbodbord op het binnenterrein. In de nacht gaat ons gedeelte deels dicht echter zien wij nog veel mensen alsnog roken hier. Wat mij verraste is dat dit gedeelte niet meegonemen in het rode gebied. Dit stopt net daarvoor wat ik gek vindt. Ook gezien het verleden met overlast vanaf de heroïne tijd en daarna het vele blowen. Graag zie ik dat het gebied wordt uitgebreid tot en met de vendelstraat om overlast tegen te gaan en dat ons mooie gebeid wat een mix is tussen kinderen, jonge gezinnen, studenten, bewoners en toeristen geen blowheaven gaat worden omdat het vanaf ons punt net wel kan. Prima een blowverbod, maar het gevaar is overduidelijk dat men dan uitwijkt naar andere delen van het centrum: dus waterbed effexct! Kun je daar weer opnieuw

128 9620-9907

129 9638-3191

Bewoner binnenstad

Bewoner in het Wallengebied

beginnen... Amsterdam moet af van imago hier kan alles. Uitstekend plan direct invoeren liefst voor de hele binnenstad. De overlast die het alcoholgebruik met zich meebrengt vind ik de hele sfeer in de binnenstad verzieken. Mensen zijn dermate onder invloed dat ze zich misdragen (schreeuwen, vernielen, anderen lastig vallen, niet luisteren naar de handhavers) en niet meer aanspreekbaar zijn op hun gedrag. Het resultaat kan je iedere ochtend op nieuw aanschouwen: overal viezigheid - ik ga niet in details -, afval, flesjes en blikjes, rotzooi etc. Is dit 'onze lieve stad'? Het is tegenwoordig niet 1 drug: mensen drinken en slikken alles door elkaar heen en zijn totaal van de wereld. Laatst nog probeerde zo iemand binnen te komen in mijn huis. Hij gleed uit op het trapje en heeft zich aan de buitenthermometer vastgehouden, die het begaf. Wat moet je daar nou mee?

Tabel 3 Reactienumm Referentienum er mer 24 0255-2789 25 0317-3590 26 0329-1630 27 0332-6632

Ik ben een: Bezoeker in het Wallengebied Ondernemer in het Wallengebied Ander soort onderneming inwoner van amsterdam Bewoner in het Wallengebied

Uw reactie beperk het roken op terrassen niet Ik ben volledig tegen een verbod op cannabis gebruik op een terras, en zeker niet als dit niet voor cigarette rokers moet gaan gelden. Er is geen verschil tussen die twee behalve dat cigarette rokers meestal ook alcohol aan het consumeren zijn wat de hoofdreden van de overlast is. Ben tegen het blow verbod. Pak liever die dealers aan die alle mensen steeds aanspreken en lastig vallen. Toen ik nog werkte in de Warmoesstraat werd ik elke dag lastig gevallen door deze mensen. Wat ik ook zei of deed elke dag weer. Daarom ook mijn ontslag ingediend bij mijn werkgever. Blowen is minder kwalijk dan die dealers!!! Ik ben tegen een blow en alcohol verbod in het wallen gebied. Wat een vreselijke betutteling weer!! Ik ben niet ermee eens over de regelgeving over de blowen/alcohol verbonden en persoonlijk vrijheid limiteren ( reden discutabel zijn). Bijvoorbeeld: de bedrijven en de ondernemers in de wallen een schade van de blowen en alcoholverbod hebben , en , natuurlijk de coffeeshops ook een schade van de maatregelen hebben maar de fout is niet bij ze, het is een fout van de slechte toeristen(Er zijn goede toeristen ook). De fout is in de afbeelding van de stad dat voor de meeste van de toeristen hebben.

"Mainstream" Toeristische Informatie is de belangrijkste reden dat " De wallen/redlight district" is de eerste plaats dat toeristen visiteren en , de vraag is : wat is de perceptie dat van de buurt ze hebben en van de stad? De perceptie komt van de informatie ze hebben het hangt samen met verschillende factoren die vanuit een breed perspectief moeten worden bestudeerd. De economische groei van de stad altijd heeft geprofiteerd van de toeristische stromen maar gemeente Amsterdam heeft niet de capaciteit op de openbare orde te controleren en de afbeelding van de stad en "de wallen" voor de gemiddelde toerist corrigeren. De maatregelen geven geen oplossingen voor een verandering in de langere termijn, vind ik. Amsterdam stad is een voorbeeld van progressieve en vrij visies voor de hele wereld, dus deze "draconische maatregelen" een slecht afbeelding van de stad geven en zonder bedoeling zijn omdat vrijheid limiteren is ....geen oplossing

28 0338-9995

Bezoeker in het Wallengebied

De eerste probleem in Amsterdam is woningen (markt en situatie) voor Amsterdammers , en sociale welzijn ook hoeft verbeteren .

29 0554-3144 30 0672-6989 31 0800-2020 32 0930-5595 33 1115-5921

34 1423-5900 35 1640-0980 36 2216-4061 37 2294-0701 38 2559-3449 39 3013-7304

Bezoeker in het Wallengebied Wil ik niet zeggen Ondernemer in het Wallengebied Coffeeshop Amsterdam Resident Bezoeker in het Wallengebied

Bewoner in het Wallengebied Bezoeker in het Wallengebied Woon in zuid oost Bewoner in het Wallengebied Nederlander Bewoner in het Wallengebied

Ik zou willen dat de gemeente Amsterdam ga oplossen de grote probleem voor gewone mensen en niet alleen voor de rijken (toeristen of Amsterdammers). Terwijl de grotere landen cannabis legaliseren ivm de positieve werking van cannabis, maken jullie het nog moeilijker dan dat het over het algemeen al is in Nederland. Domme acties met geen resultaat. Richt jullie meer op de werking van drank en de gevolgen daarvan. Juist van de alcohol komen er vechtpartijen, worden mensen irritant en wordt er drugs gebruikt. Amsterdam is een toeristische stad die in zijn waarde moet worden gehouden. Verpest het niet zoals jullie nu doen maar focus jullie op de haalbare maatregelen, niet deze onzin maatregelen omdat de stad ‘leeft’, de stad hoort te leven! praat met de ondernemers en de echte bewoners van Amsterdam, laat hun beslissen en sparren over wat er moet gebeuren om Amsterdam weer veilig te krijgen, inplaats van uitgestorven. Onzin. Bewoners in deze buurt weten dat dit bij deze buurt hoort. Amsterdam heeft zo een prima locatie om de mensen die dit soort vertier komen opzoeken bijeen te brengen en onder controle te houden. Vermindert overlast in de woonbuurten. Ik ben er zwaar op tegen, het is iets stuk maken, een stukje history wat er al zolang isdat moet blijven.

Mensen die daar willen wonen weten toch waar ze mee te maken krijgen? Ga dan in een dorp wonen als je rust wilt maar niet het centrum de schuld geven en de toeristische aantrekkingskracht waar de overheid zelf veel aan verdient en de wallen honderden jaren bestaat. Dit heet de boel slopen Stupid, unenforceable and a political gimmick. Who is actually complaining about the "nuisance", we only hear vague references to "residence of the red-light district" who are the complainers? Show your faces!. The tourists were here before the residence, its like buying a property at Schiphol and complaining about plane noise. I'm totally against these restrictions and the infringement of civil liberty. Ik kom special naar de wallen om te ontspannen en om een joint te roken en genieten liever dan in het centrum waar allemaal kinderen lopen de wallen is juist de beste plek om ff vrijheid te hebben en van een joint te genieten Tot mijn spijt las ik vandaag enkele maatregelen. Het vreemde is dat hier bijna nooit over gesproken werd op bijeenkomsten en dat het alleen maar ging over de prostitutie om deze ergens anders neer te zetten. Ik ben regen de aankomende regels. Eerdere sluiting zorgt voor meer overlast ook in naast gelegen gebieden. Blow verbod op straat, dit is niet te handhaven, de last die veroorzaakt wordt is door de nieuwe dealers die ons woon-werk gebied overspoelen.

Het gaat dan nml om hard drugs die aan de wel willende toerist wordt verkocht. Ik was al tegen het alcohol verbod, want hoe kan je tegen de ondernemer zeggen dat hij/zij geen alcohol mogen verkopen maar buiten ons dorp, want zo noem ik mijn woongebied de Wallen, mag het wel. Een onzinnige regel, wat onbegrip opleverd bij zowel ondernemer, consument en bewoner. Daarom vind ik dat er een eerlijke enquête gehouden moet worden. Ik vind het bij het karakter en sfeer bij de stad en zeker bij de wallen dag horeca tot laat open is en er gewoon geblowed mag worden. Mensen kiezen er zelf voor om op de wallen te gaan wonen Blowen in openbare ruimte blijft mogelijk in de binnenstad en wallengebied Blowen veroorzaakt geen overlast. Iedereen die blowt, zit op een bankje muziek te luisteren en een spelletje te spelen. Alcoholgebruikers zijn degene die tot diep in de nacht staan mee te schreeuwen op harde muziek. Ik ben het over het algemeen eens met de gemeentelijke aanpak van dingen, maar even serieus nu. Je kan niet blowen het zwarte schaap maken. Intolerant, overdreven en populisties. Zoals de rest van de stad helaas is verworden, verboden en eenheidsworst.

Jammer i dont agree with this smoking ban, there is much bigger problems in the area ie hard drugs overlast Mijn naam is XXXX en ik werk al 7 jaar in de Amsterdamse toeristen industrie, ik las in de krant over de plannen om overlast van goedkope blow toeristen in het centrum aan te pakken. Ik heb misschien een idee dat zou kunnen helpen de druk op het centrum te verlichten. Zou de gemeente een wiet gebruikers ruimte in het Rhonepark naast station Sloterdijk kunnen inrichten. Met een coffeeshop waar wiet 5€ per gram kost met als voorwaarde dat de shop geen huur hoeven te betalen. Dan zouden al deze toeristen de trein pakken naar Sloterdijk, of van Schiphol direct naar Sloterdijk gaan en het dure centrum mijden.

40 3082-8606 41 3466-5466

Ik bestuur een rondvaartboot en spreek met veel verschillende soorten toeristen Bewoner in het

Als in het Rhonepark ook een openbaar toilet gebouw komt en een klein buurt winkeltje voor snacks, n koffie tentje, bankjes, dan hebben deze mensen alles wat ze nodig hebben. Dan kan daar n houten schutting omheen en heeft Amsterdam z’n eigen kleine wiet parkje waar mensen naar hartelust kunnen blowen zonder last te geven aan omwonenden. Graag hoor ik wat u er van vind en of t een haalbaar reeel idee is Met vriendelijke groeten i do not support this, i smoke on my dog walk every day. this is not freedom

Wallengebied and Ondernemer in het Wallengebied Ander soort onderneming

42 3485-6907

43 3548-3621 44 3669-2308

45 3671-7083

Ik begrijp het beleid niet op het wallengebied waarom er zo een hetze is op dat gebied ik vind het heel vervelend dat het terras een uur eerder dicht zou moeten in de zomer Ondernemer in het ik zit op het oudekerksplein met klein terras en is altijd heel relexd nooit geen klachten omdat je zelf je regels maakt en ik vind het blowverbod ook belachelijk alle Wallengebied Ander coffeeshops zijn weg 1012 project alleen buldog is er nog en heeeeel amsterdam is druk zoals iedere grote stad in de wereld maar ook geen 12 maanden per jaar vind echt horeca bedrijf vreselijk dat ze dit met de wallen doen ik ben 68 jaar en werk al 45 jaar in dit gebied Ik ben het oneens met het plan om het gebruik van soft drugs op straat in het Wallengebeid te verbieden. 'Een tevreden roker is namelijk geen onruststoker'. Het gebruik van softdrugs zorgt niet voor geluidsoverlast, vandalisme of geweld. Consumenten worden er rustig en vredig van. De enige overlast die softdrugsgebruik kan veroorzaken is Bezoeker in het mogelijk een beetje stankoverlast. Maar ja, om daar nou een verbod voor in te stellen. We moeten oppassen dat niet alles verboden wordt in het eens zo vrije Amsterdam. Wallengebied De wereld, en ook Nederland is cannabis aan het legaliseren. Een verbod om cannabis te gebruiken buiten op straat op de Wallen is symboolpolitiek. ik ben er totaal tegen.

Ondernemer in het Wallengebied Ander Een joint is niet het probleem , Er word niet gehandhaafd al heel lang dat is het daadwerkelijke probleem dat trekt bepaalde groepen aan die problemen maken , en dan soort onderneming bedoel ik niet iemand naar binnen sturen met zijn biertje want dat word wel heel duidelijk op gehandhaafd . Blowen zelf zorgt voor geen enkel overlast. De mensen die stoned zijn, zijn niet lastig, eerder wazig en een beetje verdwaald, maar wie heeft daar nu last van..? Dus Overlast van blowen bestaat niet. Eventueel lange rijen voor de coffeeshops. Dan staan er mensen op straat te wachten en dat kan luid zijn(net als een terras). Maar we zijn in Amsterdam, het is een luide stad en dat zal het altijd wezen! Bewoner van Dus dit soort geluidsoverlast in de stad bestaat niet, dan moet je ergens anders gaan wonen. Amsterdam Conclusie regelgeving omtrent blowen slaat nergens op tenzij je mensen weer wilt criminaliseren voor recreatief gebruik. Dat wat mij betreft een trieste zaak zou zijn. Deze vrijheidsbeperkende terreur is een grote schande die voornamelijk bewoners treft. De overlast op de wallen is niet veel groter dan in het uitgaansgebied van een gemiddelde studentenstad. Die alcoholmaatregel is belachelijk omdat je overal in de horeca nog steeds kunt drinken. En toeristen weten na 1 dag al waar ze nog wel goedkope drank kunnen kopen.

Dus bewoners hebben er last van maar het lost niets op. Wat betreft blowen: Het hele gedoogbeleid is gebaseerd op het feit dat je een verbod niet kunt handhaven. Veel andere landen zien na decennia eindelijk ook in dat decriminalisatie en legalisatie beter is. Maar 30 twitteraars (vaak uit andere stadsdelen met meerdere accounts) hebben Halsema zo ver gekregen dat ze bereid is de wallen de genadeklap toe te dienen. Ook dat verbod gaat natuurlijk gepaard met een overkill aan betuttelende informatieborden en waarschuwingen. De zogenaamde grimmige sfeer is een gevolg van het gebrek aan licht, publiek en sociale controle omdat veel ramen en horeca zijn verdwenen of vroeger dicht gaan. Vrijwel alle klachten komen door gevolgen van eerdere maatregelen. Mensen aan de bar hangen namelijk niet op straat rond

46 4244-6830 47 4280-1479 48 4408-6571 49 4552-7866 50 4561-2225 51 5178-7536

Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied Bezoeker in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied Bewoner in het Wallengebied Bezoeker in het Wallengebied

Natuurlijk kan het wat rumoerig zijn soms, maar niemand is verplicht om op of rond de wallen te wonen. Het is in de loop der jaren zeker niet erger geworden. Er lopen al eeuwen mensen uit alle windhoeken rond voor drugs, drank en prostituees, er was handel, werk en lawaai. Maar nu is dat ineens overlast. Hoe meten jullie die zogenaamde overlast trouwens en waarmee? Het is nogal subjectief namelijk. Ik ben tegen deze maatregel. Ik denk dat de personen, verantwoordelijk voor de veiligheid en order op straat, andere maatregel moeten bedenken die de vrije geest van Amsterdam niet schadt. Onzin, dit zorgt alleen maar voor verschuiving van het probleem. Blowen hoort bij Amsterdam en zeker op de wallen. Lekker laten gaan dus i have lived in the 1012 for over 12 years, the area has got WORSE since the 1012 project, stopping smoking and alcohol sales from shops will not fix the problems you need to stop blame tourist and cannabis users for the citys problems I do not agree with this. Terrible idea I do not have a problem with anybody smoking. Het blowverbod vindt ik onzin. Mensen zijn helemal onder invloet op de wallen, maakt niet uit waar ze hebben geblowed of edibles hebben gegeten.

We hebben onze reactie m.b.t blowverbod en beperkingen rondom alcoholverkoop in het Wallengebied gecombineerd. Onderwerp : inspraakreactie blowverbod en aanscherping alcoholverkoop Onze ref. : inspraakreactiewallen/08032023 Contact : T: XXXXXXX Beste lezer, In december 2020 heeft het College van B&W het Uitvoeringsplan Aanpak Binnenstad vastgesteld. Een uitvloeisel daarvan is het maatregelenpakket dat het College van B&W op 22 december 2022 heeft voorgesteld in het kader van de Verordening Toerisme in Balans, waarmee de Raad van Amsterdam heeft ingestemd. Kern van deze aanpak, en de daaruit voortvloeiende maatregelen, is het verminderen van de disbalans tussen de ruimte voor bewoners en de ruimte dien wordt ingenomen door bezoekers van het gebied “Burgwallen – Oude Zijde”. Recentelijk is er weer een drietal maatregelen aangekondigd, waartegen tot en met 9 maart 2023 een zienswijze kenbaar kan worden gemaakt. KHN Amsterdam maakt van deze mogelijkheid gebruik en dient bij deze de volgende zienswijzen in. 1. Conceptbesluit van de Burgemeester van Amsterdam houdende regels over de beperking van de weekendsluitingstijd van terrassen behorend bij horecabedrijven in het kern-Wallengebied (“Besluit beperking weekendsluitingstijd horecaterrassen kern-Wallengebied”).

Op grond van dit besluit is het voor horecabedrijven, gelegen in het kern-Wallengebied, verboden om op weekenddagen van 1 maart tot 31 oktober na 01.00 uur het terras voor bezoekers geopend te hebben of bezoekers daarop toe te laten na 01:00 uur. Aanvankelijk is dit niet meegenomen bij het beperken van de algemene openingstijden van een horecabedrijf en de ingevoerde venstertijd. Omdat het volgens de gemeente Amsterdam wenselijk is dat een terras eerder sluit dan de inrichting zelf, én er van terrassen meer overlast zou uitgaan, wordt daarom deze maatregel ingevoerd. KHN Amsterdam wenst in het kader van deze zienwijze allereerst op te merken dat het hier wederom gaat om een inbreuk op reeds vergunde rechten, zodat zaken als rechtszekerheid in het geding zijn. Het beleid is ook volledig op deze gedachtegang gebaseerd: evident is dat de gemeente Amsterdam ervoor kiest om individuele horecaondernemers telkens weer te laten inleveren op bestaande rechten en daarmee dus op hun bedrijfsvoering, inkomstenbron en verkoopbaarheid van hun onderneming, ten gunste van het herstellen van de balans in dit gebied. De redelijkheid en billijkheid is ver te zoeken en de cumulatie van ingrepen zijn buiten proportioneel en overschrijden alle normen en waarden van respect voor ondernemersbelangen.

Het individuele ondernemersbelang wordt daarmee duidelijk ondergeschikt gemaakt aan de andere belangen. En het lijkt steeds minder relevant of de maatregelen nog bijdragen aan het beoogde effect. Ook als dat niet het geval blijkt te zijn, worden voor ondernemers nadelige maatregelen in stand gehouden. Van een aantal maatregelen is vooraf al te voorspellen dat dit juist zal leiden tot meer overlast en een enorm beslag gaat leggen op de capaciteit van handhavers en ondernemer. Immers, net als een relatief vroege venstertijd zorgt ook deze maatregel ervoor dat meer bezoekers van de terrassen juist eerder de straat op gaan. Zowel voor Handhaving, de politie als ook de ondernemers zelf betekent dit een enorme aanslag op hun capaciteit. Meer en meer ervaren we vanuit al deze partners dat die capaciteit er niet is, maar u wel steeds meer capaciteit verlangt met de opeenvolging van nieuwe maatregelen in dit gebied. Dit maakt dat maatregelen niet het beoogde effect hebben en partijen de grip op het gebied meer en meer verliezen. Niemand voelt zich nog verantwoordelijk en het ontbreekt aan een integrale aanpak.

52 5255-2618

Brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland

2. Conceptverordening van de raad van de gemeente Amsterdam tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening in verband met de opname van verbod op het openlijk gebruik van softdrugs en het aanwijzen van een alcoholoverlastgebied (“Wijzigingsverordening van de APV openlijk softdrugsgebruik en alcoholoverlastgebied 2023”). KHN Amsterdam wenst ten aanzien van het verbod tot het openlijk gebruik van softdrugs (artikel 2.7B,het zogenaamde “Blow-verbod”) vraagtekens te zetten bij de handhaafbaarheid van dit verbod. De capaciteit handhavers en politie is beperkt, terwijl dit gebeid al zeer veel inzet vraagt. Het invoeren van ‘nog een regel’ betekent dat er op weer een extra verbod kan/moet worden gehandhaafd, terwijl bezoekers van het gebied niet ervaren dat ze een risico lopen op bijvoorbeeld een boete als ze ‘gepakt’ worden. Uiteindelijk bepaalt ook de ‘pakkans’ of een bezoeker die wil blowen zich toch liever aan dit verbod gaat houden, of niet. Is die pakkans klein, dan een verbod neerkomen op een papieren tijger en zeker niet feitelijk gaan leiden tot het terugdringen van blowen en daarmee gepaard gaande overlast. In tegenstelling tot hetgeen wordt beoogd door de gemeente Amsterdam, vermindert een wirwar aan regels de grip op dit gebied, aangezien regels ook impliceren dat er wordt gehandhaafd.

Ook de inzet op aanpak van straatdealers draagt er niet toe bij dat er minder straatdealers in het gebied zijn. Onze achterban ervaart de sfeer en problemen nog hetzelfde als ten tijde van onze brandbrief van november 2021. Ten aanzien van het alcoholoverlastgebied (artikel 2.8A) merkt KHN Amsterdam het volgende op. Dit artikel is gebaseerd op artikel 25f Alcoholwet. Naast het aan banden

leggen van het anders dan om niet verstrekken van zwak-alcoholische drank voor gebruik elders dan ter plaatse, bevat artikel 2.8A in lid 6 en 7 ook voorschriften ten aanzien van de alcoholvergunning in zijn algemeen. De vraag is of dit feitelijk kan en mag op basis van artikel 25F Alcoholwet, dat luidt: Artikel 25f 1. Bij gemeentelijke verordening kan, in geval van ernstige aantasting van de openbare orde, de leefomgeving of de volksgezondheid, een gebied worden aangewezen als alcoholoverlastgebied. 2. Bij zodanige verordening kan worden bepaald dat in dit aangewezen alcoholoverlastgebied: a. het bedrijfsmatig of anders dan om niet verstrekken van zwak-alcoholhoudende drank in of vanuit locaties als bedoeld in artikel 18, tweede lid, of artikel 19, tweede lid, onder a, wordt verboden of aan beperkingen worden onderworpen; b.in aanvulling op artikel 27, gronden gelden waarop de burgemeester een vergunning, als bedoeld in artikel 3, kan weigeren; of c. verboden of beperkingen kunnen worden opgelegd als bedoeld in de artikelen 25a, 25b, en 25d. Artikel 2.8A lid 6 van de Wijzigingsverordening geeft aan dat er in het alcoholoverlastgebied géén nieuwe Alcoholwetvergunningen worden verleend met uitzondering van locaties waar op de in bijlage 2 vermelde peildatum sprake was van een geldige Alcoholwetvergunning.

Allereerst: artikel 25f Alcoholwet geeft er geen blijk van dat het aantal Alcoholwetvergunningen mag worden gefixeerd en/of gelimiteerd, dan wel dat er een generiek verbod op nieuwe Alcoholwetvergunningen wordt uitgevaardigd, zodat dit artikellid geen juridische grondslag lijkt te hebben. Dit artikellid voldoet daarmee niet aan het legaliteitsbeginsel. Ten tweede: Bijlage 2 van de Wijzigingsverordening vermeldt, zonder nadere onderbouwing, als peildatum 24 december 2021. Waarom is er gekozen voor deze peildatum, want dit lijkt nu volstrekt willekeurig? En waarom is er geen voorziening voor de situatie waarin op de ene locatie een horecabedrijf stopt en op een andere locatie een nieuw bedrijf komt? Dat komt immers ook niet neer op een toename van het aantal Alcoholwetvergunningen in dit gebied. Ten derde: ronduit verontrustend in dit verband is de opmerking in de toelichting dat ook bestaande Alcoholwetvergunningen, indien zij opnieuw moeten worden aangevraagd, kunnen worden geweigerd op grond van artikel 2.8A lid 6 “indien sprake is van.”. De tekst in de toelichting loopt dan vervolgens niet door, en is dus onvolledig en onduidelijk. Echter, linksom of rechtsom is het kennelijk ook de bedoeling van de gemeente Amsterdam om voor bestaande situaties de mogelijkheid te creëren om de Alcoholwetvergunning in dit gebied te weigeren.

Dit levert rechtsonzekerheid op , en heeft ook direct impact op de waarde en de aan/ en verkoopbaarheid van een horecaonderneming, aangezien een Alcoholwetvergunning onontbeerlijk is voor een exploitatie. Dit kan en mag niet de bedoeling zijn! Vervolgens geeft artikel 2.8A lid 7 van de Wijzigingsverordening de Burgemeester o.a. de mogelijkheid om “voorschriften aan een vergunning te verbinden en de vergunning te beperken tot het verstrekken van zwak-alcoholhoudende drank.” Dit is de algemeen gesteld. De grondslag is hier artikel 25f Alcoholwet, en dan in dit geval meer specifiek lid 2 sub c. Daar staat dat verboden en beperkingen kunnen worden opgelegd als bedoeld in artikel 25a, 25b en 25 c van de Alcoholwet. De gemeente Amsterdam lijkt hier specifiek aan te sluiten bij artikel 25a lid 2 sub b Alcoholwet. Daar staat dat de Burgemeester de vergunning kan beperken tot het verstrekken van zwak-alcoholhoudende drank. Daarnaast biedt dit artikel de mogelijkheid om aan de vergunning voorschriften te verbinden volgens bij de verordening te stellen regels. In dit geval bevat de verordening geen regels over het stellen van voorschriften, maar enkel een generieke mogelijkheid om voorschriften te stellen. In theorie kan dit dus van alles zijn. Ook deze bepaling voldoet dus niet aan de wettelijke grondslag waaraan wordt gerefereerd en leidt tot rechtsonzekerheid en tot willekeur.