B2 I&O Research, i.o.v. de BCD, november 2021, Redenen voor toerisme in Amsterdam Geredigeerd

een bezoek aan Amsterdam. Dit kan in hun ogen bijvoorbeeld door recreatiemogelijkheden te verminderen of helemaal te sluiten. Zo noemt men een sluiting van coffeeshops en prostitutie, maar zien inwoners ook graag dat er wat gedaan wordt aan de hoeveelheid souvenirwinkels en ' Nutella-winkels'. Naast het verminderen van recreatiemogelijkheden, kan de drukte volgens veel Amsterdammers opgelost worden door het aantal overnachtingsmogelijkheden te beperken. Men zou vooral graag een vermindering van Airbnb zien, maar ook het (vestigings)beleid voor hotels mag strenger. Ten slotte zien inwoners graag dat er duidelijke regels komen voor toerisme en dat die ook gehandhaafd worden.

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

33 van 58

Figuur 5.4 - U ervaart dus overlast van drukte in de binnenstad. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? Wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast teqen te qaan? (n=312*)

• • • •

•

"Airbnb nog verder beperken, toeristenwinkels weren, complete hotelbouwstop, limiet op het aantal toeristen, toeristen toegang tot coffeeshops verbieden, wallengebied 'saneren'" "Raamprostitutie sluiten op de Wallen." "Een inperking van het aantal beschikbare bedden in hotels, vooral in de binnenstad. Airbnb is ten opzichte van de capaciteit van hotels van vrijwel geen betekenis." "Grotere spreiding van het toerisme door de stad, het sluiten van verhuur en/of overnachtingsplekken in het centrum. Verder zal je moeten kijken naar het winkelaanbod, welke zich te erg centreert op het toerisme en niet op de Amsterdammer. Lees, Nutella winkels." "Handhaving in de nachtelijke uren, beleid creeren m.b.t. nieuwe toeristenwinkels en andere gelegenheden, minder hotels in Amsterdam."

*vraag werd willekeurig voorgelegd aan een deel van de steekproef van de Amsterdammers die overlast van drukte in de binnenstad ervaren.

Alcoholgebruik 5.3.2 Twee derde (64%) van de Amsterdammers ervaart minimaal enige overlast van toeristen die

alcohol gebruiken. Dat uit zich vooral in asociaal gedrag in combinatie met dronkenschap. Vaak gaat het om lawaai en schreeuwen. Verder ervaart men dat dronken toeristen geregeld kotsen en urineren en niet voor rede vatbaar zijn. Figuur 5.5 - U ervaart dus overlast van toeristen die alcohol gebruiken. Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van? (n=280*)

• • •

"Bezopen mensen die door de straten zwalken en (soms ) agressief zijn. Die overal maar tegenaan pissen." "Dronken mensen maken lawaai en viezigheid. Ze kotsen, pissen, ze maken ruzie, raken gewond, een gevaar in het verkeer, extra politie nodig en gedragen zich vaak onbetamelijk." "Kotsen, schreeuwen en wildplassen."

* vraag werd willekeurig voorgelegd aan een deel van de Amsterdammers die overlast van alcoholgebruikende toeristen ervaren.

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

34 van 58

De beoogde oplossingen van inwoners liggen erg in lijn met de oplossingen die men ook noemt voor de andere vormen van overlast. Vooral handhaven (bekeuringen uitschrijven) op dronkenschap ziet men als oplossing. Daarnaast wil men graag dat budgettoerisme ontmoedigd wordt. Zaken die minder vaak, maar toch regelmatig genoemd worden, zijn een betere spreiding van uitgaansgelegenheden en meer verantwoordelijkheid voor de horeca zelf (niet te veel schenken). Figuur 5.6 - U ervaart dus overlast van toeristen die alcohol gebruiken. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? Wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen te gaan? (n=231*)

• • • •

C

•

C

"Actief feest- en zuiptoerisme tegen gaan: geen goedkope vluchten meer naar Amsterdam (is ook beter voor het milieu)." "Handhaven als er lallend op straat gelopen wordt en handhaven als er overlast is." "Meer alcoholverboden en deze ook actief handhaven." "Seksclubs verspreiden over de stad en niet op een strip van loo meter (alles centreren op de Wallen)." "Verantwoordelijkheid bij horeca-uitbater leggen; genoeg is genoeg; geen toegang in beschonken toestand."

*vraag werd willekeurig voorgelegd aan een deel van de steekproef van de Amsterdammers die overlast van drukte in de binnenstad ervaren. 5.3.3

C

C

0

C

C

Cannabisgebruik

De 52 procent van de inwoners die enige of veel overlast ervaren van toeristen die cannabis gebruiken is gevraagd waar die overlast precies uit bestaat. Een direct effect van wietgebruik dat veel genoemd wordt is stankoverlast. Daarnaast is het vooral het gedrag van de cannabistoeristen dat overlast veroorzaakt. Het is niet altijd duidelijk wat het effect van het drugsgebruik hierin is. Deels zien de inwoners wel dat dit gedrag negatief beInvloedt, maar daarnaast spelen ook andere factoren mee. Zo gebruiken deze toeristen ook alcohol en zijn het, volgens een deel van de inwoners, sowieso toeristen die weinig rekening houden met anderen. Figuur 5.7 - U ervaart dus overlast van toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken. Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van? (gesteld aan inwoners die overlast van cannabisgebruik ervaren; n=690*)

• • •

•

"Als ze stoned zijn worden ze nog brutaler. Zij zijn DE GAST, en hebben overal voorrang." "De stank van wiet overal." "Het trekt een lager allooi toeristen aan, die alleen maar voor hasj komen. Je kunt het niet eens toerisme noemen. Het zijn zuiver klanten van de coffeeshops, die vervolgens overal staan te roken en rondhangen in groepjes. In bepaalde straten hangt voortduren een misselijk makende wietlucht. Deze hasjgebruikers hangen rond op straat, lopen in groepen glurend door de red-zone, plassen enz. Ze devalueren de stad." "Geen rekening houden met de mensen die er wonen, lawaai, onoplettendheid."

* 601 inwoners (87%) formuleerden een antwoord op deze vraag.

C Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

35 van 58

Veel Amsterdammers die last hebben van cannabisgebruikende toeristen, hebben ook ideeen over oplossingen. Een van de oplossingsrichtingen is het beperken van het aantal toeristen. Hiervoor worden verschillende manieren aangedragen. Volgens een deel zou sluiting van de coffeeshops helpen, maar ook verminderen van Airbnb, sluiten van de prostitutieramen en het beperken van goedkope lijnvluchten richting Amsterdam worden genoemd. Een tweede spoor dat men noemt, is de verkoop van softdrugs op een andere manier in te richten. Een deel zou de coffeeshops graag helemaal verbieden. Andere inwoners zien meer in een betere spreiding van coffeeshops over de stad, of willen dat alleen Nederlanders de mogelijkheid krijgen om naar coffeeshops te gaan. Verder zouden verschillende mensen graag zien dat alleen op bepaalde plekken, bijvoorbeeld in de coffeeshop en niet buiten, cannabis gebruikt mag worden. Strengere overlasthandhaving is de derde oplossing die veel genoemd wordt door Amsterdammers. Het gaat dan niet per se om handhaving op drugsgebruik, maar vooral om handhaving op overlastgevend gedrag. Figuur 5.8 - Welke oplossingen ziet u voor deze overlast (toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken)? : Wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen te gaan? (n=551*)

•

• • • • • •

"Airbnb belasten, beperken en controleren, vluchten naar Schiphol veel duurder maken, geen nieuwe grote hotels toestaan, geen vergunningen voor `toeristenwinkels ), fietsverhuurbedrijven, verhogen toeristenbelasting." "Alle coffeeshops sluiten en alleen medicinale cannabis toestaan." "Ander toerisme aantrekken, red light district sluiten!" "Cafés of plekken waar ze kunnen blijven zitten na het roken van jointjes." "De mogelijkheid beperken om cannabis aan toeristen te verkopen." "Duidelijk informeren van gemeente dat alleen binnen gerookt mag worden. Daarna strengere handhaving en boetes op het gebruik buiten, met name in de buurt van kinderen." "Het uitbreiden en verspreiden van hotspots, strenger handhaven op misdragingen van toeristen m.b.t. drugs, alcohol etc."

* 551 inwoners (80%) formuleerden een antwoord op deze vraag.

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

36 van 58

5.4

Mogelijke interventies overlast

Iedereen in het onderzoek is een aantal stellingen over mogelijke interventies met betrekking tot het toeristenbeleid voorgelegd. Bijna driekwart van de Amsterdammers vindt dat alcoholtoerisme ontmoedigd moet worden (Figuur 5.9), lo procent is het daar niet mee eens. Ruim de helft van de Amsterdammers (53%) wil dat coffeeshopbezoek wordt ontmoedigd (21% oneens). Over raamprostitutie op de Wallen is men verdeeld: 38 procent is voor ontmoedigingsbeleid, 32 procent is tegenstander daarvan. Ontmoedigen staat voor de Amsterdammers niet gelijk aan verbieden. Zo zegt een minderheid van drie op tien Amsterdammers dat coffeeshops alleen nog toegankelijk zouden moeten zijn voor inwoners van Nederland. Ruim twee vijfde (42%) vindt juist dat coffeeshops toegankelijk moeten zijn voor iedereen. Over cafes in de binnenstad zijn Amsterdammers nog duidelijker: ondanks de wens om alcoholtoerisme te ontmoedigen wil slechts 6 procent dat de cafes gesloten blijven voor buitenlandse bezoekers. Naast het ontmoedigen van alcoholtoerisme en coffeeshopbezoek, zijn de inwoners per saldo ook voor het verhogen van toeristenbelasting (48% voor; 17% tegen) en het verhogen van de prijs van vliegtickets naar Amsterdam (48% voor; 29% tegen). Het duurder maken van tickets voor attracties en musea kan op weinig draagvlak rekenen.

Figuur 5.9 - In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stellingen? (n=1.330)

Alcoholtoerisme naar Amsterdam moet worden ontmoedigd

72%

16%

C 0 0

0 0

Coffeeshopbezoek in Amsterdam moet worden ontmoedigd

53%

22%

21%

I

De toeristenbelasting voor buitenlandse toeristen moet worden verhoogd

53%

24%

17%

6%

Vliegtickets vanuit andere Europese steden naar Amsterdam moeten fors duurder worden

48%

Coffeeshops in Amsterdam moeten toegankelijk zijn voor iedereen

42%

O

Raamprostitutie op de Wallen moet worden ontmoedigd

38%

Q

Amsterdamse coffeeshops moeten alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die in Nederland wonen

so

0

Toegangsprijzen voor attracties als musea, Madame Tussauds, Anne Frankhuis moeten worden verhoogd om buitenlandse toeristen te ontmoedigen

30%

8%

Cafés in de binnenstad moeten alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die in Nederland wonen O

Cal

19%

22%

33%

25%

32%

20%

45%

13%

76%

12%

0%

29%

I

80%

25%

50%

75%

100%

■ (Helemaal) mee eens ■ Neutraal ■ (Helemaal) mee oneens ■ Weet ik niet Inwoners van de binnenstad (postcodegebied 1011/1012) zien vaker heil in de maatregelen dan

andere Amsterdammers. De enige uitzondering is het sluiten van cafes voor buitenlanders, ook onder binnenstadbewoners zijn weinig voorstanders voor deze maatregel te vinden.

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

37 van 58

5.5

Draagvlak voor het i-criterium

Het ingezetenencriterium (ook wel i-criterium) houdt in dat alleen klanten die in een Nederlandse gemeente staan ingeschreven een coffeeshop mogen betreden. We hebben zowel inwoners als toeristen gevraagd wat ze ervan zouden vinden als buitenlandse bezoekers geen wiet of hasj meer zouden kunnen kopen in Amsterdamse coffeeshops. Inwoners van de postcodegebieden 1011 en 1012 zijn het meest positief over dit voorstel. Deze groep ervaart ook de meeste overlast van toerisme (paragraaf 5.2). Bijna de helft (45%) van de inwoners uit postcodegebied 1011/1012 geeft het plan een 9 of een 10 (Figuur 5.10). Een op de vijf binnenstadbewoners (21%) is juist niet erg to spreken over het plan en geeft het een 1 of een 2. Op stadsniveau zijn de inwoners meer verdeeld. Het gemiddelde van 5,8 ligt dicht bij de 5,5, het midden van de schaal. Een kwart van de Amsterdammers geeft het plan een 9 of een 10, dat is duidelijk minder dan de inwoners van postcodebied 1011/1012. Het aandeel felle tegenstanders is wel ongeveer gelijk. Dat betekent dat de gemiddelde stadsbewoner vaker dan binnenstadsbewoners zich ergens in het midden op de schaal plaatsen. De toeristen zijn minder positief dan inwoners over het plan. Gemiddeld geven ze een 3,8 en bijna de helft (44%) ziet er helemaal geen heil in.

Maar er zijn ook toeristen die het wel een goed idee vinden: 12 procent geeft een 9 of een 10 en 11 procent geeft het plan een cijfer van 6 tot en met 8. Figuur 5.10 - Er is een plan waarin wordt voorgesteld dat buitenlandse bezoekers geen wiet of hasj meer kunnen kopen in een Amsterdamse coffeeshop. Wat zou u daarvan vinden? Kunt u dat uitdrukken in een rapportcijfer? (1 = een zeer slecht plan, 10 = een zeer goed plan)

Gem. 6,7

Gem. 5,8

100% 25% 75%

45% 28%

50% 25% 0%

Gem. 3,8 12% 11%

32%

17% 17%

■ 3-5

27% 44%

21%

20%

Postcode 1011/1012 (n=323)

Stad (n=1.235)

• 9-10 ■ 6-8 ■ 1-2

Toeristen (n=935)

Inwoners van 65 jaar en ouder geven naar verhouding vaker een 9 of een 10 voor het plan. Jongeren van 18 tot 25 jaar geven bovengemiddeld vaak een cijfer tussen de 3 en 6. Mannen zijn vaker uitgesproken tegenstander van het plan dan vrouwen. Verder zijn inwoners die positief tegenover toerisme staan en trots op het toerisme zijn, minder vaak voorstander van het plan. Degenen die overlast van toerisme ervaren zijn naar verhouding positiever over het i-criterium. Ten slotte zijn Amsterdammers die zelf cannabis gebruiken vaker tegenstander van het i-criterium.

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

38 van 58

5.6

Minder coffeeshopbezoek, maar meer straathandel met i-criterium

Inwoners verwachten per saldo dat het voorstel om buitenlanders niet meer tot de coffeeshop toe to laten, overlast van toeristen tegen zal gaan. Logischerwijs verwacht men het meeste effect op overlast van cannabisgebruikende toeristen. Vier op de vijf inwoners verwachten dat overlast hiervan vermindert, 46 procent voorziet een sterke vermindering (Figuur 5.11). Daarna verwacht men dat de maatregel het meeste effect sorteert voor drukte in de binnenstad en Amsterdam in het algemeen en de algemene overlast door toeristen. Maar het verwachte effect hierop is duidelijk minder dan op de overlast van blowende toeristen. Van de maatregelen worden niet louter positieve effecten op overlast verwacht. Bijna de helft van de inwoners denkt dat dit zal resulteren in meer drugsdealers op straat: 15 procent verwacht een lichte en 3o procent een sterke toename. Een derde (35%) denkt dat het aantal drugsdealers afneemt als gevolg van de maatregel. Per saldo wordt dus een verslechtering van dit probleem verwacht. Daarnaast verwacht een deel van de inwoners ook dat toeristen het in meer of mindere mate in andere genotsmiddelen gaan zoeken en dat daardoor de overlast juist toeneemt. Een substantiele minderheid verwacht dat overlast van alcoholgebruik (2o%), lachgasgebruik (16%) en pillengebruik (15%) door toeristen toe zal nemen met de maatregel.

Figuur 5.11 — Denkt u dat deze maatregel onderstaande problemen zou verminderen of verergeren? (gesorteerd op sterk + enigszins verminderen) (ervaren overlastvormen voorgelegd aan inwoners; nmin=522) Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken

46%

Drukte in de binnenstad

14%

33%

22%

29%

43%

Drukte in `groot Amsterdam'

14%

45%

De overlast door toeristen in het algemeen

17%

40%

Toeristen die de Wallen / raamprostitutie bezoeken

18%

34%

Kotsende toeristen

21%

29%

33%

9%

Toeristen die pillen (xtc etc.) gebruiken

24%

25%

31%

11%

38%

8%

Toeristen die lawaai op straat maken

15%

Toeristen die lachgas gebruiken

13%

Toeristen die alcohol gebruiken

13%

Toeristen met rolkoffers op straat

8%

Drugsdealers op straat

8% 40%

32%

21%

Toeristen die een gelegenheid via Airbnb gebruiken

33%

25% 32%

39%

27% 18%

13%

17%

15%

10%

25%

55%

Winkelaanbod dat meer gericht is op toeristen

10%

25%

55%

17%

0%

6%

55%

Roekeloos fietsende toeristen

Wachtrijen voor attracties (musea, Anne Frankhuis, etc)

9%

45%

25%

18%

11%

30%

5%

30%

72%

25%

50%

75%

■ sterk verminderen ■ enigszins verminderen ■ gelijkblijven ■ enigszins verergeren • sterk verergeren ■ Weet niet

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

39 van 58

Binnenstadbewoners denken naar verhouding vaak meer dat de maatregel zal helpen tegen ( verschraling' winkelaanbod, kotsende toeristen, algemene overlast van toeristen en drukte in groot Amsterdam. 5.7 Meeste toeristen ook zonder coffeeshop naar Amsterdam Van alle toeristen geeft 7 procent aan Amsterdam zeker niet meer te bezoeken als ze niet meer naar coffeeshops kunnen (Figuur 5.12). Nog eens een tiende denkt waarschijnlijk niet meer naar Amsterdam te komen. De grote meerderheid verwacht dat dit zeker (57%) of waarschijnlijk (21%) geen effect heeft op de keuze voor een toekomstig bezoek. Figuur 5.12 — Zou u Amsterdam een volgende keer ook bezoeken als u geen wiet of hasj meer kunt kopen in een Amsterdamse coffeeshop? (n=1.230)

57%

Zeker wel

21%

Waarschijnlijk wel

10%

Waarschijnlijk niet

C C

7%

Zeker niet

Weet niet ■ 5%

C

0%

20%

40%

60%

C C C C

• 0 C

C C 0 C 0 C

0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

40 van 58

Van de toeristen voor wie coffeeshops een belangrijke reden waren om naar Amsterdam te komen, zegt 15 procent niet meer naar Amsterdam te reizen als coffeeshopbezoek niet meer kan (Figuur 5.13). Twee op de vijf (41%) zouden een coffeeshopbezoek weglaten uit het programma voor een bezoek aan Amsterdam, maar zouden de stedentrip/vakantie niet schrappen. Zeventien procent zegt wiet of hasj op straat te zullen kopen als ze de shop niet in mogen. Dit vergroot de markt voor drugsdealers. Ook veel Amsterdammers verwachten hier een toename van bij een eventueel i-criterium. Een minderheid van de toeristen noemt (daarnaast) dat ze anderen de cannabis zullen laten halen (13%) of het ' ergens anders' kopen (11%). In totaal denk een kwart van de toeristen (24%) Amsterdam nog wel te bezoeken en ook cannabis te blijven roken, alleen zullen ze het dan elders halen dan in de coffeeshop. Figuur 5.13 — Wat zou u doen als u in Amsterdam geen wiet of hasj meer kunt kopen in een coffeeshop? (niet gesteld aan toeristen voor wie coffeeshops geen belangrijke bezoekreden waren; n=818)

Ik zou Amsterdam blijven bezoeken, dan maar geen bezoek aan een coffeeshop

41%

Ik zou Amsterdam blijven bezoeken, maar wiet of hasj op straat kopen

17%

Ik zou Amsterdam niet meer bezoeken

15%

Ik zou Amsterdam blijven bezoeken, maar laat anderen wiet of hasj voor mij kopen

13%

Ik zou Amsterdam blijven bezoeken, maar wiet of hasj elders dan op straat kopen Weet ik niet o%

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

25%

5o%

41 van 58

Bipagen

II 4111. I

W

El Ci I 11. i: I

LL L „ifik umm h-ri Ft L 3641 1\1\t .ti P -

gig wffil Lit n sif co 0 ,.. Calli -iiii

---.

. rl

ul

Nidallawn _

1

ill

H__

211`rf:T:iiii-1---.;-4.rE , _Illutvlr

---s--1--.'-----

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

42 van 58

A

Bijlage: vragenlijst inwoners

Vragenlijst draagvlakonderzoek Toerisme onder inwoners Amsterdam Hartelijk dank dat u mee wilt doen aan het onderzoek. We leggen u graag een aantal vragen voor over toerisme in Amsterdam. Het invullen neemt 8 a 10 minuten in beslag. Uw antwoorden zijn zeer waardevol voor ons! Vi. Woont u zelf in de gemeente Amsterdam? Ja ❑

Nee » einde vragenlijst

V2.

Amsterdam is populair onder toeristen uit het buitenland en uit andere delen van Nederland. Hoe staat u in het algemeen tegenover toerisme in Amsterdam? 1. Zeer positief 2. Positief 3. Neutraal 4. Negatief 5. Zeer negatief 6. Weet ik niet

(go.

C C I

V3a. Er zijn verschillende redenen voor toeristen om Amsterdam te bezoeken. Welke van onderstaande attracties en activiteiten zijn — denkt u — vooral redenen om naar Amsterdam te komen? (vragenvolgorde random aanbieden) 1. Museumbezoek 2. Restaurantbezoek 3. Uitgaan (cafes/ nachtclubs) 4. Coffeeshopbezoek (met mogelijkheid hasj of wiet te roken) 5. Bezoek aan de Wallen (`red light district') 6. Winkels bezoeken, shopping 7. Culturele evenementen/festivals bezoeken 8. Gebouwen, architectuur bezoeken 9. Wandelen door Amsterdam 10. lets anders, namelijk: 11. Weet ik niet V3b. Wat ervaart u als voordelen van toerisme in Amsterdam? 1. Voordelen:

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

43 van 58

0

0 2.

0

c

Kan geen voordelen noemen

V3c. Wat ervaart u als nadelen van toerisme in Amsterdam? 1. Nadelen: 2. Kan geen voordelen noemen V4. Ervaart u (wel eens) overlast van toeristen? Wilt u daarbij zowel de situatie voor de coronacrisis als de huidige situatie in gedachten nemen?

C 0 0

C

0 0

veel overlast enige overlast niet zo veel overlast geen overlast weet ik niet

voor de coronacrisis 1

nu 1

2

2

3 4 5

3 4 5

Indien V4 = i of 2 V5a. Waar bestaat (of bestond) die overlast uit? Kunt u dat in uw eigen woorden zeggen?

1. < open > 2. Nee, kan ik niet

0

V6. Hieronder ziet u een aantal zaken waar sommige Amsterdammers last van hebben. Wilt u voor elk aangeven of en in welke mate u daar overlast van ervaart?

0

Antwoorden random aanbieden

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0

C C

A. Drukte in `groot Amsterdam' B. Drukte in de binnenstad C. Wachtrijen voor attracties (musea, Anne Frankhuis, etc.) D. Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken E. Toeristen die lachgas gebruiken F. Toeristen die pillen (xtc etc.) gebruiken

geen overlast

merk ik niks van

2

niet zo veel overlast 3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

veel overlast

enige overlast

1

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

44 van 58

0 0 0 0 0 0 0 C 0 0

C 0 0 0

0 0

G. Toeristen die de Wallen / raamprostitutie bezoeken H. Toeristen die alcohol gebruiken I. Kotsende toeristen J. Toeristen die lawaai op straat maken K. Drugsdealers op straat L. Toeristen met rolkoffers op straat M. Toeristen die een gelegenheid via Airbnb gebruiken N. Roekeloos fietsende toeristen 0. Winkelaanbod dat meer gericht is op toeristen

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Indien V6-D (Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken) = i of 2 V7a. U ervaart dus overlast van < Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken >. Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van?

1. < open > 2. Kan ik niet Indien V6-D (Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken) = 1 of 2 V7b. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? < Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken >. Wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen to gaan?

1. < open > 2. Weet ik niet Split run — elke Sae respondent krijgt vragen 7b, 7c of 7d: Indien V6-B (Drukte in de binnenstad) = i of 2 V7b. U ervaart dus overlast van < Drukte in de binnenstad > . Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van?

0 0

1. < open > 2. Kan ik niet

0 0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

45 van 58

0

C C 0

0 0

Indien V6-B (Drukte in de binnenstad) =1 of 2 V7b. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? < Drukte in de binnenstad > En wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen te gaan? 1. < open > 2. Weet ik niet Indien V6-H (Toeristen die alcohol gebruiken) = i of 2 V7c.

O C C

C 0

I C

U ervaart dus overlast van < Toeristen die alcohol gebruiken > . Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van?

Indien V6-H (Toeristen die alcohol gebruiken) = I of 2 V7c. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? < Toeristen die alcohol gebruiken > . En wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen te gaan? 1. < open > 2. Weet ik niet Indien V6- J (Toeristen die lawaai op straat maken) = i of 2 V7c.

C 0 O

O O 0 0 O 0 0

0

U ervaart dus overlast van < Toeristen die lawaai op straat maken > . Wat is de aard van de overlast? Kunt u dit in uw eigen woorden toelichten? Waar heeft u last van? Indien V6-J (Toeristen die lawaai op straat maken) =1 of 2 V7c. Welke oplossingen ziet u voor deze overlast? < Toeristen die lawaai op straat maken > . En wat zou de gemeente Amsterdam moeten doen om deze overlast tegen te gaan? 1. < open > 2. Weet ik niet

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

46 van 58

V8. Er is een plan waarin wordt voorgesteld dat buitenlandse bezoekers geen wiet of hasj meer kunnen kopen in een Amsterdamse coffeeshop. Wat zou u daarvan vinden? Kunt u dat uitdrukken in een rapportcijfer geven? (1= een zeer slecht plan, 10 = een zeer goed plan)

Cijfer

1 (zeer slecht plan)

2

3

4

5

6

7

8

9

❑

❑

❑

❑

❑

❑

❑

❑

❑

10 (zeer maakt me goed niet uit plan) ❑

❑

V9. Denkt u dat deze maatregel onderstaande problemen (die u als overlast ervaart) zou verminderen of verergeren? Kunt u dat voor elke overlastveroorzaker aangeven? Maatregel = buitenlandse bezoekers kunnen geen wiet of hasj meer kopen in Amsterdamse coffeeshop Aanbieden indien dit bij V6 score 1 of 2 heeft Deze maatregel zal dit probleem...

De overlast door toeristen in het algemeen Drukte in ( groot Amsterdam' Drukte in de binnenstad Wachtrijen voor attracties (musea, Anne Frankhuis, etc.) Toeristen die cannabis (wiet of hasj) gebruiken Toeristen die lachgas gebruiken Toeristen die pillen (xtc etc.) gebruiken Toeristen die de Wallen / raamprostitutie bezoeken Toeristen die alcohol gebruiken Kotsende toeristen

sterk doen vermind eren 1

enigszin s doen vermind eren

gelijkblij ven

sterk doen vererger en 5

weet ik niet

3

enigszin s doen vererger en 4

2

1

2

3

4

5

6

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

6

47 van 58

Toeristen die lawaai op straat maken Drugsdealers op straat Toeristen met rolkoffers op straat Toeristen die een gelegenheid via Airbnb gebruiken Roekeloos fietsende toeristen Winkelaanbod dat meer gericht is op toeristen

1

2

3

4

5

6

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Vioa. In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stellingen? Random aanbieden • Ik ben er trots op als er toeristen naar Amsterdam komen • Coffeeshops (i: gelegenheden waar men hasj of wiet kan kopen en gebruiken) in Amsterdam moeten toegankelijk zijn voor iedereen • Coffeeshopbezoek (i: gelegenheden waar men hasj of wiet kan kopen en gebruiken) in Amsterdam moet worden ontmoedigd • Raamprostitutie op de Wallen moet worden ontmoedigd • Alcohol-toerisme naar Amsterdam moet worden ontmoedigd • Amsterdamse coffeeshops (i: gelegenheden waar men hasj of wiet kan kopen en gebruiken) moeten alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die in Nederland wonen • Cafes in de binnenstad moeten alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die in Nederland wonen • De voordelen van toerisme in Amsterdam wegen zwaarder dan de nadelen • Vliegtickets vanuit andere Europese steden naar Amsterdam moeten fors duurder worden • Toegangsprijzen voor attracties als musea, Madame Tussauds, Anne Frankhuis moeten worden verhoogd om buitenlandse toeristen te ontmoedigen • De toeristenbelasting voor buitenlandse toeristen moet worden verhoogd • Door toerisme vertel ik liever niet dat ik in Amsterdam woon • Ik heb het gevoel dat kan meebeslissen over het toerisme-beleid in Amsterdam (positief) • Ik sta achter het toerisme-beleid van de gemeente Amsterdam • Een groei van het aantal toeristen versterkt de

lokale economie en daar profiteer ik ook van • Door toerisme wordt het te druk in Amsterdam 1. Helemaal mee eens 2. Mee eens 3. Neutraal 4. Mee oneens 5. Helemaal mee oneens 6. Weet ik niet

0 C

0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

48 van 58

Viob. Stel dat er weer Tweede Kamerverkiezingen zijn, zou u dan gaan stemmen en — zo ja — op welke partij zou u op dit moment stemmen? 1. WD 2. D66 3. PW 4. CDA 5. SP 6. PvdA 7. GroenLinks 8. Forum voor Democratie 9. Partij voor de Dieren 10. ChristenUnie 11. Volt 12. JA21

13. SGP 14. DENK 15. 5oPlus 16. BoerBurgerBeweging 17. BIJi 18. Belang van Nederland (Van Haga) 19. Andere partij, namelijk: 20. Blanco / ongeldig 21. Weet ik (nog) niet 22. IK ZOU NIET GAAN STEMMEN 23. Wil ik niet zeggen

C

O

O

0

Tot slot enkele vragen over u zelf. ii. Bent u: El vrouw O • 12.

man Anders

Wat is uw geboortejaar?

❑

Wil ik niet zeggen

V13. Wat is uw hoogst voltooide opleiding? 1. Geen onderwijs / basisonderwijs / cursus inburgering / cursus Nederlandse taal 2. LBO / VBO / VMBO (kader- of beroepsgerichte leerweg) / MBO 1 (assistentenopleiding) 3. MAYO / HAVO of VWO (eerste drie jaar) / ULO / MULO / VMBO (theoretische of gemengde leerweg) / voortgezet speciaal onderwijs

C O

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

49 van 58

4. MBO 2, 3, 4 (basisberoeps,- vak,- middenkader- of specialistenopleiding) of MBO nude structuur (\TO& 1998) 5. HBO of VWO (overgegaan naar de 4e klas) / HBS / MMS / HBO-propedeuse of WOpropedeuse 6. HBO (behalve HBO-master) / WO-kandidaats of WO-bachelor 7. WO-doctoraal of WO-master of HBO-master / postdoctoraal onderwijs 8. Weet niet / wil niet zeggen Dan nu nog enkele andere vragen. 14a. Gebruikt u wel eens alcohol of (soft) drugs? Zo ja, welke? ❑ ja, alcohol ❑

ja, wiet of hasj (Cannabis)

❑

ja, cocaine

❑

ja, opiaten

❑

ja, ecstasy (XTC)

❑

ja, amfetamine

❑

ja, GHB

❑ andere drug, namelijk: ❑ nee, geen alcohol en drugs ❑ wil ik niet zeggen Indien V14a = 2

14b

Hoe vaak gebruikt u wiet of hasj? ❑ incidenteel

C C

0

❑

een aantal keer paar maand

❑

een aantal keer per week

❑

elke dag

❑

wil ik niet zeggen

Vraag overslaan indien 140 = wil ik niet zeggen Waar gebruikt u dit? 15. (meerdere antwoorden mogelijk)

❑

Op straat

❑ ❑

Thuis

❑

Coffeeshop

❑ ❑

Anders namelijk:

In uitgaansgelegenheden

Geen antwoord

C 0 0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

5o van 58

16. Heeft u nog opmerkingen over dit onderwerp of deze vragenlijst?

❑

0

Geen toelichting

Dit waren alle vragen. Hartelijk dank voor uw medewerking!

0 C C C C C C C C C C 0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

51 van 58

0

B

Bijlage: vragenlijst toeristen

0 0

(Vragenlijst was ook beschikbaar het Engels, Duits, Frans, Spaans en Italiaans).

Hartelijk dank dat u mee wilt doen aan het onderzoek. We stellen u een aantal vragen over uw bezoek aan Amsterdam. Dit duurt ongeveer 5 minuten. Uw antwoorden zijn zeer waardevol voor ons! Bent u naar Amsterdam gekomen voor een vakantie? Ja, ik ben hier op vakantie/stedentrip (toerisme) 0

O

O ❑

O

0 2.

O

Nee, ik ben op zakenbezoek (voor werk) » einde vragenlijst Nee, ik ben hier voor een andere reden (geen recreatie) » einde vragenlijst

Met wie bezoekt u Amsterdam? (meerdere antwoorden mogelijk) • Alleen ❑

Met mijn partner

O

Met mijn kinderen

O

Met mijn ouders » einde vragenlijst indien minderjarige

0

Met andere familieleden

❑

Met vrienden

▪

Met anderen, namelijk:

Woont u in een ander land dan Nederland? Zo ja, welk land? ▪ Ja, namelijk: O 0

L

4.

Nee » einde vragenlijst

Hoe bent u naar Amsterdam gekomen? Met het vliegtuig naar Nederland/Schiphol en vervolgens ander vervoer naar O Amsterdam ❑ Met de trein direct vanuit het buitenland naar Amsterdam ❑

Met de auto

O ❑

Met de motor

❑

Anders, namelijk:

Met de touringcar/bus

0 0 0 0

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

52 van 58

Er zijn verschillende attracties in Amsterdam. Hoe belangrijk waren de volgende attracties bij uw beslissing om naar Amsterdam te 5. komen? Belangrijk Zeer Neutraal Onbelangrij Heel belangrijk k onbelangrij k Musea

0

0

0

0

0

Restaurants

0

0

0

0

0

Uitgaan (cafes/ nachtclubs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Winkels, shopping

0

0

0

0

0

Culturele evenementen/festivals

0

0

0

0

0

Gebouwen, architectuur

0

0

0

0

0

Kunnen wandelen door de stad Amsterdam

0

0

0

0

0

Coffeeshops (met mogelijkheid cannabis te roken) De Wallen, 'red light district'

5b. Waren er nog andere redenen voor u om naar Amsterdam te komen?

C

co

❑

Geen andere redenen

C 0 0 C 0 C C C C C C

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

53 van 58

6. Onderstaande zaken waren dus een belangrijke reden om Amsterdam te bezoeken: Wat waren voor u de belangrijkste redenen? Kunt u een top 3 maken? Meest Tweede Derde belangrijk belangrijkst belangrijkst e e Musea

0

0

0

Restaurants

0

0

0

Uitgaan (cafes/ nachtclubs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Winkels, shopping

0

0

0

Culturele evenementen/festivals

0

0

0

Gebouwen, architectuur

0

0

0

Kunnen wandelen door de stad Amsterdam

0

0

0

Coffeeshops (met mogelijkheid cannabis te roken) De Wallen, 'red light district'

❑

Weet niet / geen antwoord

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

54 van 58

0 O 0

7.

0 C

Heeft u of gaat u de volgende activiteiten ondernemen? Heb ik al Ga ik zeker Ga ik Ga ik Ga ik zeker gedaan doen waarschijnl waarschijnl niet doen ijk doen ijk niet doen

Museum bezoeken

El

Restaurant bezoeken

0

0

Uitgaan (cafes/ nachtclubs)

0

0 0

Coffeeshop bezoeken (waar cannabis gerookt kan worden) De Wallen, 'red light district' bezoeken

0 0

0

0

0 0 0 0

0

El

0

El

0

0

0

El

0

0

0

0

0

El

0

0

0

El

❑

0

Shopping, winkels bezoeken

0

El

El

Cultureel evenement of festival bezoeken

O

El

0

0

Gebouwen, architectuur bekijken

0

0

0

0

Wandelen door de stad Amsterdam

El

0

O

0

El

0

0 0

8.

C

9.

Cijfer

Zou u Amsterdam een volgende keer ook bezoeken als u geen wiet of hasj meer kunt kopen in een Amsterdamse coffeeshop? ❑ Zeker wel ❑

Waarschijnlijk wel

❑

Waarschijnlijk niet

❑

Zeker niet

❑

Weet niet

Wat zou u ervan vinden als buitenlandse bezoekers in Amsterdam geen wiet of hasj meer kunnen kopen in een coffeeshop? Kunt u een rapportcijfer geven? 1=zeer slecht, 10 = zeer goed 1 (zeer 10 (zeer maakt me slecht) 2 9 goed) niet uit 3 4 5 6 7 8

❑

❑

❑

❑

❑

❑

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

❑

❑ El

55 van 58

Indien V5 Coffeeshop = 1, 2 of 3 (Coffeeshop reden = voor bezoek aan A'dam)

10.

Wat zou u doen als u in Amsterdam geen wiet of hasj meer kunt kopen in een coffeeshop? Zou u Amsterdam een volgende keer dan weer bezoeken? (meerdere antwoorden mogelijk, laatste antwoord sluit andere antwoorden uit) ❑ 1k zou Amsterdam blijven bezoeken, maar wiet of hasj op straat kopen

❑ ❑

1k zou Amsterdam blijven bezoeken, maar wiet of hasj elders dan op straat kopen

❑

1k zou Amsterdam blijven bezoeken, dan maar geen bezoek aan een coffeeshop

❑

1k zou Amsterdam niet meer bezoeken

❑

Weet ik niet

1k zou Amsterdam blijven bezoeken, maar laat anderen wiet of hasj voor mij kopen

Nu volgen tot slot enkele achtergrondvragen. Deze gegevens gebruiken we alleen voor samenvattende analyses. De informatie in de rapportage is nooit herleidbaar naar u als individu. 10.

Bent u: ❑ vrouw

❑ ❑ 11.

Wil ik niet zeggen

Uit hoeveel personen bestaat uw gezelschap?

❑ 13.

Anders

Wat is uw geboortejaar?

❑ 12.

man

Geen antwoord

Gebruikt u in uw eigen land wel eens wiet of hasj? ❑ Nee, nooit

❑

Ja, incidenteel

❑

Ja, een aantal keer paar maand

❑ ❑

Ja, een aantal keer per week Ja, elke dag

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

56 van 58

14.

Waar gebruikt u dit? (meerdere antwoorden mogelijk) ❑ Op straat

❑

Thuis

❑ ❑

In uitgaansgelegenheden Anders namelijk:

❑

Geen antwoord

Dit waren alle vragen, nogmaals bedankt voor het meedoen. Indien u nog iets toe wilt voegen, kunt u dat hieronder doen:

❑

Geen toelichting

Toerisme in de stad Onderzoek naar bezoekredenen toeristen, ervaringen Amsterdammers en de rol van coffeeshopbezoek hierbij

57 van 58

I&0 Research Enschede

Zuiderval 70 Postbus 563 7500 AN Enschede T (053) 200 52 00 E info@ioresearch.nl KVK-nummer 08198802

1810 Research Amsterdam

Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam T (020) 308 48 00 E info@ioresearch.nl

C• isco

research

www.ioresearch.