Algemeen deel - 02 20221005 verslag gemeenteraad middag

75

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

woningen toe te wijzen aan Amsterdammers. En we horen daar graag iets over van de wethouder. En wat betreft de armoederegelingen. Terecht worden deze uitgebreid. Maar dat betekent geenszins dat de groepen die daarbuiten vallen geen hulp nodig hebben. Sterker nog, volgens het CBS blijkt dat volgend jaar de grootste armoedestijging zit in de groep net-niet armen. Dus dat betekent dat mensen die net buiten de boot vallen tot modaal. Dus deze groep heeft keihard hulp nodig, maar ze komen in zijn algemeenheid nergens voor in aanmerking. En dit ondermijnt het draagvlak van de armoederegelingen en de solidariteit die daaraan ten grondslag ligt. En het leidt tot immense ontevredenheid bij deze groep burgers. Daarom pleiten wij ook voor een extra energietoeslag voor grote gezinnen in energiearmoede, want die met een hoog verbruik komen, nou schieten eigenlijk door het gestelde energieplafond. Voorzitter, de fractie van DENK met voorstellen tegen discriminatie en racisme en daarvoor loopt nog een expertmeeting en zijn we met Volt bezig aan een initiatiefvoorstel, dus daarover later meer. En ook, nou ja dit deel van de tekst kan ik eigenlijk schrappen, want er staat: ‘U kunt verwachten dat wij met een heel pakket aan moties komen’, ik denk dat dat wel is ingedaald. Onder andere van mijn collega Koyuncu over het verbeteren van het OV wat energiearmoede zal tegengaan.

En tot slot voorzitter dien ik een amendement in over het verbreden van het noodfonds. Ik had het er al over het interruptiedebat. De maatschappelijke en religieuze instellingen die ons hebben geholpen in tijden van nood die komen nu zelf in de problemen. En met dat amendement willen we dat uitbreiden, dat noodfonds. Het is mogelijk, want daarover is een motie aangenomen in de Tweede Kamer van het CDA, ChristenUnie en DENK, en hier dienen we een soortgelijk amendement in met het CDA. Tot slot, de raad was gevraagd te stemmen over de begroting, maar dat kunnen we niet als het vaag en onduidelijk is. En wat de gevolgen van de keuzes zijn, die worden voorgelegd. De Amsterdammer verlangt naar zekerheid en het lijkt me in tijden van economische crises wel het minste wat we kunnen bieden. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee komen we aan mevrouw, ik geloof, Ahmadi die voor BIJ1 het woord gaat voeren. Motie van de leden Rooderkerk, Heinhuis, Ernsting, Martens, Broersen, Ahmadi, Boomsma en Khan inzake steun voor kinderen van ouders met een middeninkomen, nr. 350.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: Te onderzoeken hoe de gemeente maatschappelijke organisaties die kinderen van minimahuishoudens ondersteunen kan helpen bij hun wens om daarnaast ook kinderen uit gezinnen met middeninkomens te ondersteunen en hen hierover te informeren.

Motie van het lid Ahmadi inzake onderzoek naar onteigening bij slecht verhuurderschap, nr. 351.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

76

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

–

–

R

Onderzoek te doen naar mogelijkheden om de onteigeningsprocedure in te zetten bij herhaaldelijk breken van de normen voor goed verhuurderschap, het achterblijven van cruciaal onderhoud, het intimideren van huurders, het uitbuiten van huurders, door de verhuurder. Hierover terug te koppelen naar de Raad.

Motie van het lid Ahmadi inzake onderzoek naar een rechtvaardige klimaatrekening, nr. 352.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: – Onderzoek te doen naar de verdeling van de rekening voor het klimaatbeleid, en de ontvangst van de baten hiervan, naar maatstaf van welvaart in de stad. – Hierover terug te koppelen naar de Raad. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi. Het lid AHMADI: Geachte voorzitter, BIJ1 bestaat om te pleiten voor wat vergeten wordt in de technocratie van beleid, van politiek, van macht en van geld. De vergeten rijkdom van de mensen die altijd buiten het net vissen. De mensen die nooit de kans krijgen om volledig op te bloeien omdat ze binnen onze systemen te vaak gezien worden als kostenpost en niet als een onaangetaste bron vol talent. Heel vaak zien we mensen als een term; dakloze, kansarm, ongeletterd of economisch dakloos. We helpen mensen, maar zeker niet vanuit een visie waarin we rijkelijk investeren in het definitief bestrijden van armoede waar we bereid zijn veel meer te geven dan wat nodig is om te overleven, maar wat daadwerkelijk nodig is om een grond te creëren waaruit iedereen kan opbloeien. Armoede- en kansenongelijkheid is structureel, generationeel en vernietigend.

Armoede ontneemt onze hele maatschappij van de kansen die haar rijker kunnen maken en dat is voor ons een doodzonde. Voor BIJ1 draait deze begroting dan ook om de dreigende groei van armoede binnen onze samenleving in deze tijden van crisis. En of we in het licht van de catastrofale problemen waar we mee te maken krijgen radicaal durven in te grijpen om te proberen te voorkomen dat veel mensen gevangen raken in de structurele zin van armoede, die veel lastiger te bestrijden is wanneer mensen eenmaal in haar grip belanden. BIJ1 ziet dat de noodsituatie waarin we beland zijn ook een gevolg is van achterblijven van daadkrachtig beleid om deze dreiging voor te zijn in de afgelopen jaren. En we hadden dan ook veel liever gezien dat armoederegelingen ingezet worden op het garanderen van bestaanszekerheid, een positie van waaruit men veel meer bestand is om tegenslagen op te vangen en rechtop te blijven staan, en we niet langer blijven dweilen met de kraan open. Het verhogen van het sociaal minimum naar 130 is een stap vooruit, maar het is een stap waarvoor BIJ1 al jaren pleit. We zijn dan ook bang dat het bij lange na niet genoeg zal zijn en om de mensen die het betreft de komende maanden volledig door te helpen. En we zijn bang dat deze regeling te laat komt en eigenlijk veel hoger moet, tenminste naar 150 procent. Maar dat is niet voldoende.

De stad kan pas opbloeien op het moment dat mensen de mogelijkheid hebben van al haar facetten gebruik te maken. En

77

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

daartoe moet ook mobiliteitsarmoede bestreden worden. In plaats daarvan raakt ons OV verder afgezwakt en wordt het bereiken van de middelen die we in de stad optuigen om educatieve, culturele en sociale ondersteuning te bieden aan mensen in nood voor veel mensen onmogelijk. Voor BIJ1 is het dan ook een doorn in het oog dat bijvoorbeeld verhogingen van parkeergelden, waar wij het mee eens zijn, niet gepaard gaan met daadwerkelijke verhoogde mobiliteitsvoorzieningen voor gezinnen uit onder andere Nieuw-west, Noord en Zuidoost. We missen de impactberekening van wegvallende mobiliteit voor gezinnen die in deze stad veelal al te maken hebben met achterstallig onderhoud in woningen, energiearmoede en slechte isolatie. En we kunnen ons ook voorstellen dat gezinnen uit de Wildemanbuurt deze winter graag op bezoek gaan bij voorzieningen zoals OBA, Oosterdok, waar aan warmte en boeken voor kinderen geen tekort is. De complexe impact van armoede moet juist nu daadkrachtig opgevangen worden. En dat betekent voor ons dat er daadwerkelijk ingezet wordt op weerbaarheid en rust om samen sterker verder te kunnen en om te voorkomen dat de enorme kloof die we in Amsterdam al hebben tussen arm en rijk groter wordt. We zien daarin dus ook de rijkdom van mensen die moesten vluchten van de ene plek en daarmee bij ons terecht komen.

Mensen die hebben ervaren wat een nieuwe kans betekent en met de juiste ondersteuning een bron van inspiratie en hoop kunnen worden in een stad die met tekorten op het gebied van zorg- en onderwijspersoneel kampt en inmiddels tekorten in vrijwel elke sector. We willen dan ook zien dat oplossingen voor woningnood onder kwetsbare groepen erkend wordt als een gemis voor onze hele stad. Het voldoende investeren in langdurige opvang van alle groepen in plaats van wisselende flexlocaties die slecht onderhouden worden, kan bijdragen aan het herstel van mensen die ons van de broodnodige kracht om onze maatschappij gezond en draaiende te kunnen houden te kunnen voorzien. Daarmee komen we op een ander belangrijk onderwerp, de wooncrisis. Het tekort aan betaalbare woningen wordt te vaak weggezet als een fysiek probleem. Maar we zien de enorme waarde van het behoud van bestaande woningvoorraad en hoe we ook hier achter de feiten aanlopen. Terwijl onmisbare sociale huur aan de lopende band verkocht wordt, dweilen we ook hier met de kraan open. Het doodstaren op het bijbouwen van woningen, doet tekort aan wat we in de stad kunnen doen om de bestaande voorraad daadwerkelijk te beschermen en behouden. Dat is overigens ook de milieubewuste en humane wijze om de woningmarkt in te richten.

Slecht verhuurderschap moet gekoppeld worden aan consequenties, zoals bijvoorbeeld onteigening, waartoe wij een onderzoeksmotie indienen. Maar nog liever zien we dat mensen zelf kunnen ingrijpen om zich te verzetten tegen de wooncrisis, waardoor bijvoorbeeld het kraken van langdurige leegstand niet aangepakt kan worden. We vinden in ieder geval dat het verkopen van sociale huur tot het verleden moet behoren. In een stad waarin we geen enkele woning kunnen missen is het ondenkbaar dat de verkoop van sociale huur voortgezet wordt, waardoor segregatie overigens sterker wordt in de stad. Dan kom ik bij het volgende onderwerp en dat is onze verantwoordelijkheid op het gebied van klimaatrechtvaardigheid. Die houd ik kort en bondig. Naast dat we voldoende moeten doen op het gebied van klimaatrechtvaardigheid moeten we ook kijken bij wie de rekening beland. In 2017 is daar een onderzoek naar gedaan en bleek dat de armste huishoudens in Nederland tien procent van hun inkomen betalen aan de energierekening, aan de klimaatrekening. De rijkste tien procent slechts 1,5. Ook daartoe dienen we een onderzoeksmotie in om te kijken hoe dat er in Amsterdam uitziet. Nou op de conclusie kan ik zeggen: we moeten heel veel beter doen en we zouden niet BIJ1 zijn als we daarvoor niet verwachten dat radicale oplossingen

78

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

geboden zouden moeten worden. We zien dan ook de afhankelijkheid van het Rijk en we willen liever zien dat de grote miljardairs in deze stad, de multinationals en de mensen die verdienen aan onze rijkdom, mee gaan betalen. We zagen dat in de begroting ook ideeën staan over het mee laten betalen van private partijen aan onze rekening en we zijn benieuwd hoe dat vormgegeven wordt en we moedigen dat ook zeker aan. Nou, tot slot, we hopen dat deze oplossingen meegenomen worden en dat we als stad verder gaan bouwen aan een visie voor bestaanszekerheid en niet langer het bestrijden van armoede om een stad te creëren waarin iedereen kan floreren en waarin we ook meerdere jaren sterker staan dan ooit. En stoppen met dweilen met de kraan open. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mevrouw de voorzitter: ‘Telkens wanneer ik deze, uw stad, die ook de mijne is geworden, aanschouw en mijn ogen laat dwalen langs haar sieraden en schoonheid, sta ik in twijfel over wat ik in haar het eerst en het laatst moet bewonderen. Hier word ik geboeid door de aan god gewijde kerken en de hoog oprijzende huizen voor behoeftigen, of de tot in de wolken reikende torens en lichtbakens. Ginds houden de in de kanalen geplaatste dammen en sluizen en overal de vele bogen en gewelven en bruggen mijn blikken vast.

Maar wanneer ik door de schoonheid daarvan gefascineerd word, komt het drukke verkeer der burgers mij in verwarring brengen. En deze stad drijft tussen poelen en moerassen, maar gestut op vergane pijnbomen, zodat het werkelijk lijkt alsof de natuur en de menselijke arbeid, het talent en het fortuin, de aarde en de zee gewedijverd hebben bij de opbouw van haar grootheid.’ Voorzitter, ik vind dat herkenbare woorden uit 1632 in onze Gouden Eeuw toen de grote geleerde Casper van Baerle, die van de straat en die van de school, een toespraak hield getiteld ‘Mercator Sapiens’, De Wijze Koopman. Ik vind, zijn liefde voor onze stad is even herkenbaar als wat hij zegt over de drukte, al kan ik zijn lofzang op de grote wijsheid van het Amsterdamse stadsbestuur en de even grote eerbied van de Amsterdammers voor de wetten net wat minder goed plaatsen. Maar deze oratie herinnert ons aan wat wij zijn, een stad gebouwd met zowel talent als fortuin waar we allemaal dankbaar voor mogen zijn. Niet zomaar een willekeurig stukje ‘real estate’ met wat met rechten schermende individuen of consumenten, maar een historisch gegroeide cultuurgemeenschap, een thuis. En juist in deze tijden van opeenvolgende crisissen komt het daarom aan op wat ons bindt.

Want een zorgzame samenleving komt niet tot stand door staat of markt, maar altijd voort uit een gemeenschap van vrije en trotse burgers die verantwoordelijkheid nemen, niet alleen voor zichzelf, maar voor elkaar en voor hun omgeving. En voorzitter, deze Casper van Baerle geeft in die toespraak ook een aantal kenmerken van wat die wijze koopman dan allemaal doet en dat zijn tegelijkertijd opdrachten. De wijze koopman is onder andere hij die zorgvuldig met geld omgaat, geen geld verdient met eerloze zaken, geld nooit belangrijker maakt dan welzijn en karakter, die hoge schulden vermijdt en die pijnlijke beslissingen niet voor zich uitschuift. Nou, nu wij de eerste begroting van dit nieuwe college gaan vaststellen en wij meer dan 6500 miljoen euro gaan uitgeven, wat meer dan de overheidsuitgaven van Armenië en Burkino Faso bij elkaar is, zijn dat precies de lessen die wij, denk ik, als raad en college in de oren moeten knopen. Zorgvuldig met geld omgaan, we hebben decennia lang fundamentele kerntaken in deze stad verwaarloosd. Geen geld verdienen met eerloze zaken?

79

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Nergens wordt zoveel geld verdiend met drugs en vrouwenhandel als hier en dat blijft een schandvlek. Om drugscriminaliteit te verminderen moet minder geld worden verdiend met drugs en daartoe moet het drugsgebruik dus verminderen. Het is hoog tijd dat partijen ophouden met daaromheen te draaien. En vorige week gaf collega Abdi nog een emotioneel en een doorwrocht betoog en een klemmend betoog over wat dat allemaal met mensen doet in de stad en met jongeren speciaal. En vervolgens wordt door velen het geweten gesust met excuus om niets te hoeven doen: ja, maar we moeten toch legaliseren? Alsof dan het paradijs uitbreekt. En zelfs als je daar voor bent je in de tussentijd niets hoeft te doen om in te grijpen. Dus ik reken bij mijn motie op de steun van de PvdA, de grote partij van de volksverheffing en de partij van de kansengelijkheid. Terug naar Van Baerles wijze koopman. Hoge schulden vermijden; we gaan naar de negen miljard. Ja, we hebben jarenlang gepocht dat het geld in Amsterdam tegen de plinten klotst. Dat was altijd al een stomme opmerking natuurlijk, maar die tijd is wel definitief voorbij. Je hoort nu overal al zeggen: grenzen, niet alles kan. Dus dat betekent keuzes maken, maar we zien dat hier ook wel veel keuzes vooruit worden geschoven. Maar we zien ook gewoon de structurele lasten zijn na volgend jaar hoger dan de structurele baten. Dus dat is niet vol te houden.

Nou we zien gewoon vooral ook een grote taakstelling, een taakstelling voor reserves: 30 miljoen. Er is de afgelopen jaren natuurlijk honderden miljoenen uit de reserves gehaald, dus welke reserves gaat het om? Wat is dat, want die gaat dus over volgend jaar. Nou, investeringen, welke gaan we schrappen? Nou dat zien we volgend jaar. En de subsidies, voor 2024 weliswaar, maar dat zien we dan volgend jaar. Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat onze wethouder Fries spreekt, maar waarom snapt zij dan niet als ik zeg: ‘Moarns let, de hiele dei let.’, ‘s morgens laat, de hele dag te laat. Beetje vreemd accent, excuus, ik woon al een tijdje in de Randstad. CDA zegt: we kunnen ook nu al gaan kiezen. Dus geen prestigeprojecten meer als je gewoon het geld niet hebt. Dus schrap de Nieuwe Meervaart, schrap de OBA Next, schrap ook wat mij betreft de grootschalige verbouwing van het Amsterdam Museum. Dat betekent een bezuiniging van tot 200 miljoen euro. We hebben dat geld gewoon op dit moment niet. En daarnaast ontkom je er wat ons betreft niet aan om te bezuinigen op je eigen organisatie. Ja, er zijn meerdere bezuinigingsrondes geweest de afgelopen jaren, slagvaardige overheid, inzet op herstel 1, inzet op herstel 2, één stad één opgave. Maar nog altijd heeft Amsterdam bijna zeventien procent meer ambtenaren dan gemiddeld in de G4.

Dus die organisatie die moet en die kan verder op dieet. En daarnaast ontkom je er ook niet aan om besluiten te nemen over het vereveningsfonds, dat wat ik net al aangaf, 40-40-20 is wat ons betreft gewoon niet meer houdbaar in combinatie met alle andere zaken. (Het lid HEINHUIS: Ja dank voorzitter. En ik hoor de heer Boomsma pleiten voor een stad ook waar minder drugsgebruik, geen eerloos geld verdienen. Is de heer Boomsma het dan met mij eens dat je daar ook ambtenaren voor nodig hebt om dat te vinden? En als je dan de vergelijking maakt met de G4, die niet helemaal terecht is, omdat we in Amsterdam ook wel echt andere en grotere uitdagingen hebben dan in de rest van het land? En ook daarbijkomend dat er nu al zoveel uitdagingen zijn en zoveel zaken die we eigenlijk, waar we nu al ambtenaren tekort voor hebben, waardoor er bijvoorbeeld vertraging bij bepaalde uitvoering is. En waarom vindt de heer Boomsma het dan toch wenselijk om verder nog te bezuinigen op dat ambtenarenapparaat?

80

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Ja, je zult de uitvoering zeker moeten ontzien. En ik ben het ook met mevrouw Heinhuis eens, dat Amsterdam als hoofdstad meer taken heeft dan de gemiddelde in de G4. Dus ik begrijp dat Amsterdam misschien iets meer ambtenaren zal hebben dan de gemiddelde in de G4, laat staan andere gemeenten in Nederland. Maar 17 procent, bijna 17 procent meer, ja dat is volgens mij niet rechtvaardig en anders hoor ik graag van de wethouder der Financiën hoe dat kan, waar die 17 procent dan op gebaseerd is. Ja, want we hebben al meerdere bezuinigingsrondes gehad, we zijn inderdaad van 18,6 ambtenaren per duizend inwoners nu naar 18,1 gegaan, maar het gemiddelde is dus nog steeds 15 in de G4, dus daar zit gewoon nog ruimte. (Het lid HEINHUIS: Ja voorzitter, dan nog een andere vraag. Ik hoorde de heer Boomsma ook spreken over het belang van een sociale stad zijn, als ik het goed heb gehoord, en dat je er ook bent voor elkaar, omziet naar elkaar. Ik denk bij deze begroting worden bij uitstek keuzes gemaakt die dat belichamen, die juist laten zien dat in deze hele moeilijke financiële tijd dit stadsbestuur ervoor kiest om naast de Amsterdammers te gaan staan.

Waarom is de heer Boomsma dan toch zo kritisch op die uitgaven die erin worden gedaan?) Voorzitter, ik ben op veel kritisch, ik ben niet heel kritisch op die uitgaven, want we zitten nu in een crisis inderdaad en je moet voorkomen dat mensen te weinig geld hebben voor basale levensbehoeften, om hun huis warm te houden, om eten te kopen, om kleren te kunnen kopen. Dat is fundamenteel, dus daar moet je nu als overheid dan voor zijn. Je moet voorkomen dat nog meer Amsterdammers in zo’n gruwelijke schuldenspiraal terecht komen. En ik doe dan ook een appèl op alle Amsterdammers om elkaar daarbij te helpen. En ik zie ook dat dat gelukkig gebeurt in de stad, bijvoorbeeld de buurthuiskamers van Leger des Heils. De openingstijden worden nu verruimd, zodat mensen er lange tijd plaats kunnen nemen, kunnen verblijven als hun eigen huis niet warm genoeg meer is. Maar waar ik het college nu wel op bekritiseer is die blinde vlek andermaal weer voor de positie van de middenklasse, voor gezinnen met gewone inkomens. Want die zijn steeds weer de dupe. Er komen inderdaad regelingen voor mensen met de laagste inkomens en die groep wordt nu wat uitgebreid, dat is goed. Maar de middeninkomens die krijgen klap na klap. Die krijgen, hun koopkracht wordt steeds verder aangetast met name in deze stad.

Het is de opeenstapeling van lastenverzwaring voor deze groep, afvalstoffenheffing, OZB, parkeren, erfpacht. Dus ik zou het college ook willen vragen om op korte termijn de effecten van het Amsterdamse beleid op die middeninkomens in kaart te brengen aan de hand van een aantal voorbeeldhuishoudens. Graag op korte termijn een brief daartoe en als het even kan, zodat wij die dan in de commissie Financiën nog kunnen bespreken. Je moet ervoor zorgen dat die middengroepen en die gezinnen in Amsterdam ook op de langetermijn hier gewoon kunnen blijven wonen en leven en dus ook kunnen parkeren en werken. En ons beeld van Amsterdam is geen donut, zoals GroenLinks wil, want met een gat in het midden. Maar zoals iemand vorig jaar geloof ik al zei: een tompouce, o ja, dat was mevrouw Nanninga, met een hele dikke middenlaag. (Het lid ROODERKERK: Nou is dit ‘fatshaming’, maar die laat ik even gaan. Nee ik hoor de heer Boomsma het over de middeninkomens hebben. Dat doet mij deugd, want ik vind het heel goed dat we daar samen voor optrekken, want dat is denk ik belangrijk. Want zij krijgen te maken met heel veel prijsstijgingen onder andere in energie. Maar de toets die nu wordt gevraagd door de heer Boomsma aan het college, van wat de impact is van de maatregel op de middeninkomens, ik neem toch aan dat u daar

81

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

ook de maatregelen van het Rijk in meeneemt? Want er wordt een koopkrachtpakket van heb-ik-jou-daar over de mensen uitgestrooid, er komd 23 miljard voor het energieprijsplafond en we zien zelfs dat de middeninkomens er met 3,9 procent in koopkracht erop vooruitgaan in plaats van dat zij zeven procent in de min geraken. Dus ik neem aan dat de heer Boomsma ook wat verder kijkt dan Amsterdam.) Uiteraard. En het is heel goed dat er in Den Haag ook maatregelen worden genomen met name voor deze groep. Maar die middenklasse staat wel met name in Amsterdam onder druk en dat komt ook door beleid van deze opeenvolgende colleges. En wat betreft, ja dat zullen we ook moeten doen, de effecten van de maatregelen van het Rijk voor het MKB bijvoorbeeld en voor maatschappelijke organisaties. Die tien miljoen die nu hier wordt gereserveerd is natuurlijk wel een heel laag bedrag en vergeleken met de kostenstijging, waar men ook mee te maken heeft, noemt men dat ook wel een sigaar uit eigen doos. (Het lid ROODERKERK: Voorzitter, bedankt. Kijk, daar worden natuurlijk, u noemt hele concrete maatregelen, zeg ik via de voorzitter, zoals die tien miljoen voor het MKB, die heel gericht zijn op deze groepen middeninkomens, en deze groepen in dit geval ondernemers. Daarbij zorgen we natuurlijk ook dat we huizen bouwen heel gericht op de middenhuur en middenkoop en mensen die daarvoor in aanmerking komen.

Maar de maatregel die u daarvoor noemde, dat gaat dus heel erg over initiëren van erfpacht, afvalstoffenheffing. Dat gaat nou juist over hele generieke maatregelen, ja en die hebben ook impact op iemand die in de grachtengordel woont of iemand die het penthouse van de Houthavens bezit. Dus welk concreet gericht voorstel wil de heer Boomsma nou doen voor die middengroepen?) Nou voorzitter, het is echt niet waar dat erfpacht in deze stad alleen wordt betaald door hele rijke mensen en die zitten nu juist niet in de grachtengordel in het centrum. Dat zijn mensen die gewoon in Bos en Lommer wonen. Dus die vergelijking, die kan ik niet volgen. We zullen, je ziet steeds, ja je wilt gericht optreden, maar je ziet toch dat het effect van heel veel lastenverzwaringen per saldo is dat die middenklasse steeds meer onder druk komt te staan. En ik vind dat in deze bestuursperiode dat roer echt om moet. Dus ja, we moeten blijven compenseren voor de mensen die nu echt in de knel komen, de mensen met de laagste inkomens. Maar je moet er de komende jaren voor gaan zorgen dat de stad een plek blijft waar mensen met een middeninkomen kunnen blijven wonen. (Het lid ROODERKERK: Ja maar inkomenspolitiek wordt gevoerd in Den Haag.

En natuurlijk zijn er heel veel mensen in Amsterdam die erfpacht betalen in verschillende delen van de stad, maar wel degelijk ook mensen met een koophuis die echt onder de hoge inkomens vallen. Wanneer u zo’n maatregel voorstelt, is dat heel ongericht en raakt het dus veel meer mensen dan de groep waar wij ons op willen richten, juist die middeninkomens. Dus daarom nogmaals de vraag, ik heb nog geen antwoord gehoord, wat voor voorstel wordt er concreet gedaan voor de middeninkomens? Nou voorzitter, ik heb al een aantal dingen gezegd. En het begint ermee dat je niet lasten gaat verzwaren voor die middeninkomens, zeker als het niet nodig is. En we gaan het zo nog hebben over indexering van de erfpachtcontracten. Wij vinden dat je daar een ‘cap’ op moet zetten en dat kan, want in de begroting is, dat kost ons geen geld, dan komen we alleen mensen tegemoet. Maar daarnaast is het inderdaad een kwestie van de langetermijn. Het is de stapeling van al die maatregelen, dat mensen ook steeds meer kwijt zijn om te parkeren, steeds meer

82

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

kwijt zijn om te wonen ook als je een gewoon huis hebt of een gewoon huis huurt. Dus ik vind dat daar moet het roer om. En ik vind ook dat het roer om moet op een ander gebied. We kunnen ons die decadentie niet meer veroorloven van Amsterdam is een stad waar alles wel kan en waar het geld toch wel wordt verdiend. We zullen veel meer nog moeten werken om bedrijven hier te houden, want het geld moet ook verdiend worden. Voorzitter, tot slot, allemaal koesteren wij de sieraden en de schoonhied waar Van Baerle over sprak. Maar waarom bezuinigen we dan bij uitstek juist op de bescherming van historische monumenten? We hebben allemaal de voorbeelden gezien, waarbij gebouwen werden gesloopt, waarover iedereen moord en brand riep, want we willen dat allemaal niet. Het college heeft zelf aangegeven in een brief: we moeten die bescherming verbeteren. Als we niks doen dan zal steeds meer van het historische karakter van de stad verloren gaan. Dus ik hoop zeer op samenwerking om daar tenminste nog met elkaar tot iets beters te komen, want ik besluit dan met die oproep: bescherm de schoonheid van de stad. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is daarmee het woord aan de heer Van Schijndel. En ik stel voor, meld ik u alvast, om voor de avondpauze de eerste termijn af te maken. We hebben nog twee sprekers, de heer Van Schijndel en mevrouw Kabamba.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Oké, dank u wel, voorzitter. De oorlog in Oekraïne is de achtergrond waartegen we nu deze begroting bespreken. Het is de zoveelste crisis na corona, nu met een gierende inflatie. Maar er is ook een staatsrechtelijk aspect; zijn we nog in staat elkaar de ruimte te geven van mening te verschillen? Er was in de commissie Algemene Zaken een bespreking over een raadsadres en in dat raadsadres las ik toch een diepe wens bij sommigen om Forum voor Democratie monddood te maken. En helaas vordert dat proces gestaag. Eerder kwam er een verbod op Tweede-Wereldoorlogvergelijkingen en onlangs werd Baudet in de Tweede Kamer het woord ontnomen. Er is sprake van constitutionele erosie, ijzeren staatsrechtelijke regels gaan nu aan diggelen. En, gek genoeg, onze parlementaire pers vindt het prachtig. Oké, media en politiek kiezen passief partij voor Oekraïne en Zelensky. Een andere kijk op het conflict is onacceptabel. Er bestaat dus maar één geopolitieke waarheid. Het spoorboekje van het internationale recht wordt gevolgd. Het gaat om territoriale integriteit en zelfbeslissingsrecht ‘ze mogen bij de NAVO komen als ze dat willen’. Daar draait het zogenaamd allemaal om. Er is dus die andere kijk die zegt dat Oekraïne een bufferstaat moet blijven, niet lid worden mag van de NAVO en dat meer er voor hen niet in zit.

Dat de veldtochten van Napoleon, de Duitse keizer en Hitler naar Moskou al gingen via de immense vlakten van Oekraïne. Dus het oprukken van de NAVO tot dichtbij Moskou is voor de Russen onacceptabel. Dat mag je toch als Nederlander gewoon vinden? De grondoorzaak van de oorlog is de belofte van de NAVO uit 2008 om Oekraïne op termijn toe te laten. De Ruslandinvasie beoogt om zo’n toetreding de pas af te snijden. Het is zaak volgens Forum in dit conflict geen partij te kiezen, geen wapens te sturen en in de Europese Unie aan de orde te stellen dat economische sancties veel meer kwaad doen dan goed. Ze hebben geleid tot de stopzetting van de gasleveranties.

83

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De VOORZITTER: Heer Van Schijndel, u heeft een interruptie en ik heb een vermoeden waar dit over zou kunnen gaan. En ik neem aan dat u het onderwerp van uw betoog met opzet hebt gekozen, wetende dat wij in Amsterdam spreken over de begroting voor de stad Amsterdam en niet over de oorlog, de inval van Rusland in de Oekraïne. Maar ik geef het woord aan mevrouw Rooderkerk om daar een opmerking, of waar dan ook, over te maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Rooderkerk voor een interruptie. Het lid ROODERKERK: Dank, want dat was inderdaad wel mijn bedoeling. Want ik heb al verschillende bijzondere voorstellen voorbij zien komen en interrupties van de heer Van Schijndel. Maar u heeft nu de unieke kans om wat te zeggen over hoe het gaat in onze stad, wat u wilt dat er verandert en wat u vindt van de begroting die door dit college wordt gepresenteerd. En toch kiest u ervoor om nu nazivergelijkingen die elders zijn gedaan te gaan verdedigen. Waarom deze focus? Het lid VAN SCHIJNDEL: Sorry, dit punt moést ik aanroeren, vind ik zelf, en ik kom straks bij de begroting, hoor. Ik ben klaar met het punt Oekraïne. Ik wil nu doorgaan op het punt corona, vooruitblik. Mensen zijn.. De VOORZITTER: Voordat u dat doet, u heeft een vervolginterruptie van mevrouw Rooderkerk. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Rooderkerk voor een vervolginterruptie.

Het lid ROODERKERK: Ik vraag u dus eigenlijk om een beetje reflectie, via de voorzitter. Waarom kiest u er nou voor om dit punt te maken, terwijl u heel veel dingen zou kunnen zeggen die van belang zijn voor onze stad. Waarom? Het lid VAN SCHIJNDEL: Het gaat mij, voorzitter, echt om de staatsrechtelijke regels, die eerbiedigd moeten worden, en dat worden ze nu niet. (Het lid MARTENS: Ja dank, voorzitter, en ik zal hier heel eerlijk delen dat mijn fractie en ik ontzettend worstelen met de vraag of ik spreektijd moet besteden aan de heer Van Schijndel of dat ik dit moet laten. Maar ik denk dat ik vandaag voor mijzelf een conclusie heb gemaakt en dat is namelijk dat die diarree die de heer Van Schijndel over Amsterdam uitstort een halt moet worden toegeroepen. En ik wil de heer Van Schijndel via de voorzitter toch echt vragen, want ik kan mij voorstellen dat ook de Forum voor Democratiestemmers het op dit moment ontzettend zwaar hebben, welke toegevoegde waarde heeft u hier in dit gremium?) Voorzitter, ik vind dat een erg persoonlijke vraag en ik verzoek u mij gelegenheid te geven mijn betoog voort te zetten. De VOORZITTER: Ik zou zeggen, voor een aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, denk ik dat het ook van belang is dat u ook het debat met de raad zelf kunt voeren. En mevrouw Martens heeft een vervolgvraag.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Martens voor een vervolginterruptie.

84

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Het lid MARTENS: Ja voorzitter, ik ken de partij Forum voor Democratie als een partij met grote woorden, waar de gevolgen niet uitmaken. En ik ben vandaag mijn betoog begonnen met het feit dat onze stad uit elkaar wordt gespeeld en dat de polarisatie die op dit moment wordt gevoed door partijen als die van de heer Van Schijndel daaraan bijdragen. Nogmaals mijn vraag: wat doet u voor uw eigen achterban in Amsterdam, behalve samenzweringstheorieen de samenleving ingooien? Het lid VAN SCHIJNDEL: Ik heb geen enkele samenzweringstheorie geopperd. En het standpunt is duidelijk, dus de gelijkgezindheid van die internationale beleidselites enzovoort, is frappant. Het gaat allemaal dezelfde kant op. Dat is geen complot, hoor. (Het lid MARTENS: Voorzitter, ik doe een poging om deze hondenfluitjes te negeren, hoe moeilijk dat ook is. Nogmaals mijn vraag aan de heer Van Schijndel: kunt u reflecteren op de begroting die vandaag voor ons ligt, buiten corona, buiten Rusland en Oekraïne? En kunt u daarin aanhalen wat u voor uw eigen achterban op financieel gebied in Amsterdam wilt betekenen?) <Voorzitter en het lid van Schijndel praten door elkaar> De VOORZITTER: U kunt uw betoog vervolgen, ik begreep dat u aan corona begon. Het lid VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u voorzitter. De mensen zijn nu coronamoe. Dat is winst. Het virus heeft de mortaliteit van een zwaar griepseizoen.

Daartegenover is natuurlijk de wet van de grote getallen. Het wordt misschien een majeur de beschikbaarheid van ziekenhuisbedden in het najaar en de winter als dus griep en corona gezamenlijk heersen. In bestuurlijk Nederland heerst technocratie en depolitisering. Ik zou toch menen, het is echt tijd om waarden en grondrechten weer centraal te stellen. In ieder geval geen QR-codes herinvoeren. Dan dus voor de griep- en coronagolf losbreekt, dat zal zijn van januari tot en met maart opschalen van de ziekenhuizen. Die opschaling is er integendeel afgelopen twee jaar helemaal niet geweest, het aantal IC-bedden is gedaald. Naast het eeuwig stilstaande water van het OMT hebben we nu ook een maatschappelijk impact team, dat moet kijken naar beleidsalternatieven. In Zweden, amper restricties, daar ging het heel anders dan in Nederland. En dan zie je dat het verloop van besmettingspatronen in landen vaak heel erg op elkaar lijkt, of er nu veel of weinig restricties zijn. We moeten in ieder geval de humanitaire ramp van een nieuwe lockdown voorkomen. Dan wat betreft de ‘nitty-gritty’ van de begroting. Help de minima en ook de middenklasse de winter door, dat is eerst en vooral een landelijke aangelegenheid.

Wat betreft Amsterdam, we steunen daarbovenop de verhoging van de inkomensgrens voor minimavoorzieningen van 120 naar 130 procent, het noodfonds van 20 miljoen voor mkb en maatschappelijke organisaties en de pauzeknop in de schuldsanering. De inflatie sinds september vorig jaar staat nu op zeventien procent en het einde is nog lang niet in zicht. Als er geen vrede wordt gesloten in Oekraïne, blijven de gas- en energieprijzen torenhoog in 2023. Dat is echt een ramp, een beleidsramp die er aan zit te komen. Voor wat betreft de woningbouwproductie is het streven van 7500 woningen. Een nobel streven, maar de inflatie gooit roet in het eten; stijgende

85

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

rente en gestegen bouwkosten maken veel reeds getenderde projecten onrendabel. Dus wat gaat het college doen met de grondprijzen. We hebben een aantal schriftelijke vragen over woningbouw gesteld en we zien uit naar de beantwoording. In het kader van deze begroting graag een reactie op tussentijdse aanpassing van grondprijzen om projecten te redden voor het college bespreekbaar is. Forum maakt zich verder grote zorgen over het scherp dalen van de harde planvoorraad over ongeveer drie jaar. We pleiten dan ook om geen bezuiniging te doen op het ambtenarenapparaat als het gaat om de planologen en de ruimtelijke- ordeningsjuristen. Dus weg met de kaasschaaf. Het project Havenstad moet in overleg met de convenantpartner naar voren worden gehaald voor de woningbouw. Lees het advies van professor Gerrit van der Veen. Wat betreft het openbaar vervoer heeft het sluiten van de metroring, dus tussen de Isolatorweg en AmsterdamCentraal de allerhoogste prioriteit. De enorme bedragen die door het Rijk voor het Zuidasdok zijn gereserveerd, dus voor de allerduurste grassprietjes van West-Europa, kunnen veel beter bij metroverbinding bij Havenstad worden uitgegeven. Graag een reactie. Er komt dus een heroverweging van dat Zuidasdok wellicht ook in de Voorjaarsnota. Dan de auto. Nou laat ik daar maar eens aan voorbijgaan. De duurzaamheid en de energietransitie.

Forum blijft mordicus tegen de routekaart ‘Amsterdam Klimaatneutraal 2050’. Enkel het onderdeel ‘isolatie en energiebesparing’ is oké, omdat het helpt in deze barre tijden de energierekening binnen de perken te houden. Ons standpunt is, wat betreft Amsterdam circulair, is ook duidelijk. Een investeringsbedrag van vele honderden miljoenen ten koste van zorg en onderwijs en veilighied is gekkenwerk. Als we kijken naar nieuwe grootstedelijke culturele voorzieningen, dan zijn forse besparingen mogelijk. Bijvoorbeeld de Nieuwe Meervaart in Nieuwwest, een megalomaan en wanstaltig geldverslindend project, dat niet past in de huidige economische crisis. Dan de lokale heffingen, daar ga ik even aan voorbij, want dat is door de VVD adequaat gearresteerd. Dat was het, voorzitter. Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba. Het lid KABAMBA: Voorzitter, er staat een enorme crisis voor de deur. En ik verwacht dat het alleen erger zal worden. Toch sta ik hier als eenvrouwsfractie met historisch weinig spreektijd om op mijn eerste dag een bijdrage te mogen leveren aan deze algemene beschouwingen. Als dat maar goed gaat. Inflatie, verhoogde voedselkosten, verhoging van het sociaal minimum, verschillende soorten armoede, ze zijn allemaal de revue gepasseerd. En het gaat allemaal niet goed.

En hoe lossen we dat nou structureel op? Ik heb niet alle antwoorden, zeker niet, aangezien mijn fractie een paar uur oud is. Maar de begroting biedt ons allerlei incidentele instrumenten. En wat we nodig hebben is structurele interventies. Sterker nog, structurele interventie, het gebrek daarvan is waarom we hier zijn. Zo zien we verschraling van de zorg. De spoedeisende hulp van het VUMC is net gesloten, de bevallingsafdeling bij het OLVG is al een paar maanden gesloten, en daardoor weet ik werkelijk niet of ik een Amsterdammer of een Leidenaar ter wereld zou brengen.

86

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

In onze geliefde stad leven heel veel mensen in diepe armoede. En dit college wil er gelukkig wat aan doen, dat is het probleem niet. Alleen we willen meer structurele hulp. We willen ook meer weten wat voor interventies negatief uit zullen pakken in deze begroting. Zo heb je rijen die steeds langer worden bij voedselbanken, en het is hartverscheurend dat er kinderen zijn die nog steeds niet weten hoe ze dit jaar gaan halen met een lege maag. Dus duurzame, structurele oplossingen voor de Amsterdammer en de kleine ondernemer die weggejaagd wordt uit de stad, leuke locaties achterlaat, die vervolgens ingenomen worden door multinationals met gestandaardiseerde locaties. (Het lid HEINHUIS: Ja dank, voorzitter. Ik zou het Zaans Medisch Centrum van harte aanbevelen. Ook vorig jaar waren de ziekenhuizen hier redelijk vol. Prachtig ziekenhuis om in te bevallen. Maar dat was niet waar mijn interruptie over ging. Ik was benieuwd, mevrouw Kabamba heeft het over structurele oplossingen. En nu wordt er structureel geld vrijgemaakt in deze begroting om vanaf 2023 die minimaregelingen uit te breiden. Hoe denkt mevrouw Kabamba daarover?) Voorzitter, ik denk dat wij meer geld nodig zullen hebben van het Rijk. Ik denk dat wij een begroting hebben die rekening houdt met het hier en nu, maar dat dit alleen maar erger zal worden, dus het zal niet toereikend zijn.

Daarnaast gaan wij richting een grote schuld die uiteindelijk ingehaald moet worden. (Het lid HEINHUIS: Ja, dat er meer geld nodig is vanuit het Rijk, daar ben ik het mee eens. Maar ik vraag u nu om te reflecteren op een keuze die hier in Amsterdam wordt gemaakt. Die we ook kunnen maken en die wel dus ook structureel is, waar u zelf ook voor pleit. En ik ben gewoon benieuwd of u positief over die keuze bent.) Het zou fijn zijn als die keuzes uitgebreid worden naar een toekomst waar we weten wat we kunnen verwachten. Om mijn betoog voort te zetten, we kunnen de energiekosten wel compenseren, maar het probleem om energiekosten echt op te losssen zit hem in energievoorziening. En wij moeten naar een toekomst toe waar dat weer in handen is van het Rijk, misschien zelfs de gemeente. En ik hoop in de komende jaren onderdeel te zijn van een dergelijke duurzame oplossing. Het klimaatprobleem in het algemeen precies hetzelfde. Ik ben niet voor symptoombestrijding, al zou ik kortetermijnoplossingen ondersteunen onderweg naar een langetermijnvisie die we allemaal kunnen ondersteunen voor die meer lijkt op klimaatrechtvaardigheid in plaats van ‘greenwashing’. Momenteel sluit ik me aan bij moties die voor zowel incidentele als structurele veranderingen vragen van collega’s die hier dus langer onderdeel zijn van een fractie dan een dag.

En dat houdt niet weg dat de komende 3,5 jaar ik me in zal zetten voor een Amsterdam voor iedereen. Een stad waar rijkdom, geweldige contacten, zeer goed werkend internet, een goed betaalde au pair, een gezond lijf, een dikke spaarrekening, afgebakende vocabulaire, vergaande theoretische kennis niet nodig is om simpelweg te overleven in onze geliefde stad, waar we allemaal gewoon een leven op willen bouwen. Dank u wel. De VOORZITTER: Hiermee komen we aan het einde van de eerste termijn van de raad van de begroting. Voordat u vertrekt naar de avondpauze, geeft ik u even twee veranderingen van de agenda door. Als eerste: agendapunt 7, het initiatiefvoorstel van het lid Krom, dat wordt op haar verzoek afgevoerd van de agenda. Ik neem aan dat u daarmee akkoord bent.

87

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Dan ten tweede: agendapunt 24b, commissie actualiteit inzake dagbesteding, was geagendeerd op verzoek van het lid Alberts en wordt op haar verzoek ook afgevoerd, omdat het eerst terugkeert naar de commissie. Ik neem aan dat u het daar ook mee eens bent. Dan wens ik u allemaal een prettige maaltijd. De VOORZITTER schorst de vergadering om 17.38 uur.

88

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

INDEX VN2022-027594 (GEHEIM) Vaststellen van een voorbereidingsbesluit 3 VN2022-029243 Vaststellen van de Budgethoudersregeling gemeenteraad Amsterdam 3 VN2022-029879 Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad 3 VN2022-029930 Raadsadres van een burger inzake woningruil van sociale huurwoningen 4 VN2022-029931 Raadsadres van het Imkersoverleg inzake registratie en regulatie van de honingbijenvolken in Amsterdam 4 VN2022-029935 Raadsadres van een burger inzake een maximum geluidsproductie voor motorvoertuigen opnemen in de APV 4-5 VN2022-029936 Raadsadres van Greenports Nederland inzake het beleidskader voor de huisvesting van internationale medewerkers 5 VN2022-030071 Raadsadres van woningcorporatie Stadgenoot inzake verzoek tot verlening van afwijkings-omgevingsvergunning(en) voor bedrijfsruimten in woon-werkcomplex aan het Adriaan van Oordthof 5 VN2022-030275 Raadsadres van een burger inzake verzoek tot intrekking van de vergunning van een seksclub aan de Middenweg vanwege overlast 5 VN2022-030276 Aanbiedingsbrief van het Bureau Objectief van het rapport Landelijk onderzoek naar de naleving van de leeftijdsgrens bij alcohol- en tabaksverkoop in 2022 5 VN2022-030311 Afschrift van een brief van Greenports Nederland, gericht aan de wethouders van tuinbouw-gemeenten, inzake

oneigenlijk gebruik en ongewenste herbestemming bij glasbestanden onder druk van de energiecrisis 5 VN2022-030825 Raadsadres van bewonersvereniging HET BREED inzake de stedenbouwkundige buitenruimte van het Breed (Plan van Gool) in Amsterdam Noord 5 VN2022-030830 Aanbieding van de definitieve Meerjarenbegroting 2021-2024 van Metropoolregio Amsterdam 5 VN2022-030850 Brief van het lid Kabamba met de mededeling dat zij zich afsplitst van de fractie van BIJ1 en verder gaat onder de fractienaam Lijst Kabamba 5 VN2022-031067 Raadsadres van het Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake een reactie op de raadsinformatiebrief van 22 juli 2022 over de bomenboekhouding en de stand van zaken ten aanzien van het beheer van de Amsterdamse bomen 5-6 VN2022-031107 Raadsadres van een burger inzake onnodige heffing van onroerendezaakbelasting over de periode 1998-2020 6 VN2022-031491 Raadsadres van de fracties De Groenen Basis Piraten van stadsdelen Nieuw-West, West, Noord en Oost inzake de invoering van het I-criterium bij verkoop van softdrugs in coffeeshops in Amsterdam 6 VN2022-31492 Raadsadres van een burger inzake verplaatsing van het red light district naar het Cornelis Douwesterrein 6 VN2022-031510 Raadsadres van Camperpunt inzake verzoek voor een nieuw parkeerbeleid voor campers en dit te wijzigen in de APV 6 VN2022-031514 Raadsadres van een burger inzake inperking van

reclame-industrie en nutteloze producten voor het klimaat 6 VN2022-031517 Raadsadres van de vereniging van huiseigenaren Groot Geerdinkhof inzake de verkeersrotonde bij het metrostation Ganzenhoef 6 VN2022-031961 Raadsadres van Diervriendelijke Kinderboerderijen inzake dierenwelzijn in het geding op veel Amsterdamse kinderboerderijen 6

89

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

VN2022-031962 Raadsadres van een burger inzake stoppen met het transport van kolen door het Havenbedrijf in verband met de klimaatcrisis 7 VN2022-032173 Afschrift van een brief van de stichting Scoren Doe Je Samen, gericht aan de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, inzake het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid 7 VN2022-032174 Afschrift van een brief van het CNV, gericht aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, inzake de situatie van werknemers op Schiphol 7 VN2022-032288 Aangenomen motie vreemd van de gemeenteraad van Zaanstad, getiteld: Geef Regenbooggemeentes zekerheid over de regenbooggelden 7 VN2022-032373 Raadsadres van Cliëntenbelang Amsterdam inzake aandacht voor het effect van de energieprijzen op mensen met een ziekte of beperking 7 VN2022-030502 Algemene Beschouwingen over de Begroting 2023 18-89 314-22 Motie van het lid Koyuncu inzake bekender maken deelmobiliteit 19 315.22 Motie van het lid Koyuncu inzake betrekken ondervertegenwoordigde bevolkingsgroepen 19 316.22 Motie van het lid Koyuncu inzake centraal deelmobiliteitregistratiepunt 19 317.22 Motie van het lid Koyuncu inzake duurzaam sneller energieplafond 19 318.22 Motie van het lid Koyuncu inzake prioritering deelmobiliteit 19 319.22 Motie van het lid Koyuncu inzake spaarzaam 30 km per uur invoeren 20 320.22 Motie van het lid Koyuncu inzake gratis OV voor alleenstaande ouders

met kleine kinderen 20 321.22 Motie van het lid Koyuncu inzake toegankelijker instrumenten voor woningzoekende kwetsbaren 20 322.22 Motie van het lid Koyuncu inzake versnelde isolatiehulp 20 323.22 Motie van het lid Koyuncu inzake versnelde realisatie eilanden IJmeergebied 20 324.22 Motie van het lid Khan inzake collectieve energiecontracten 20-21 325.22 Motie van het lid Khan inzake faciliteren gasloos koken 21 327.22 Motie van het lid Khan inzake inzichtelijk maken armoederegelingen 21 328.22 Motie van het lid Khan inzake opleiding, werk en een woning in de duurzaamheidssector voor Amsterdamse jongeren 21 329.22 Motie van het lid Khan inzake een extra type stadspas creëren 21 331.22 Amendement van de leden Khan en Boomsma inzake het noodfonds doorbreken 21-22 336.22 Motie van het lid Alberts inzake stop de verkoop en liberalisatie sociale huur 22 337.22 Motie van het lid Alberts inzake stop aanbesteden in de zorg, zet in op samenwerking i.p.v.

marktwerking 22 338.22 Motie van het lid Alberts inzake voorkom onnodige sloop en houd sloopplannen tegen het licht 22 339.22 Motie van de leden Ernsting, Heinhuis en Rooderkerk inzake sturen en volgen op ongelijk investeren 23 340.22 Motie van de leden Heinhuis, Rooderkerk, Ernsting, Broersen, Koyuncu, Ahmadi, Boomsma, Kabamba en Bakker inzake onderzoek betaalbaarheid OV verschillendegroepen Amsterdammers 45 341.22 Motie van de leden Boomsma en Khan inzake terugdringen drugsgebruik 46 342.22 Motie van het lid Boomsma inzake indexeer met kerninflatie 46 343.22 Motie van de leden Boomsma en Martens inzake bezuinig op ambtelijke Organisatie 46

90

Jaar 2022 Vergaderdatum 5 okt. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

344.22 Motie van de leden Boomsma, Von Gerhardt en Kreuger inzake breng Vereveningsfonds in balans en herijk de woonagenda 46 345.22 Motie van het lid Boomsma inzake steun gezinnen met oudere kinderen 47 346.22 Motie van het lid Kreuger inzake geen verhoging van 120 naar 130 47 347.22 Motie van de leden Kreuger en Boomsma inzake Amsterdam biomassavrij in 2030 47 348.22 Motie van de leden Broersen, Ahmadi, Khan, Rooderkerk en Krom inzake leesbaarheid van de begroting 57 349.22 Motie van de leden Broersen, Garmy, Ahmadi, Khan, Rooderkerk, Heinhuis en Kabamba inzake een Amsterdamse generatietoets 57-58 *350.22 Motie van de leden Rooderkerk, Heinhuis, Ernsting, Martens, Broersen, Ahmadi, Boomsma en Khan inzake steun voor kinderen van ouders met een middeninkomen 77 *351.22 Motie van het lid Ahmadi inzake onderzoek naar onteigening bij slecht verhuurderschap 77-78 *352.22 Motie van het lid Ahmadi inzake onderzoek naar een rechtvaardige Klimaatrekening 78

91