6. Nota van beantwoording IN Centrum Reigersbos.pdf

Gemeente Amsterdam

Pagina 52 van 102

Meer sociale woningen voor jongeren. Die wonen nu omdat de woningmarkt verstoord is langer thuis. Geen huisjesmelkers. Aanpakken die profiteurs. Begin bij het koninklijk huis.die prins Benraad. De politiek moet zich schamen en dit niet accepteren. IR29, 24-09-2021 Vol verwachting ging ik naar de presentatie van de plannen om van het centrum van Reigersbos het bruisend hart van Gaasperdam te maken. Als buurtbewoner heb ik al vele verbeteringen tot stand zien komen in de 4,5 jaar dat ik hier woon. De sfeer en leefbaarheid zag ik echt al jaarlijks verbeteren. Steeds minder onaangepaste mensen en verbeteringen aan betegeling van straten en pleinen en mooie kunstprojecten gerealiseerd door " kleurrijk reigersbos ". Ondanks de onvermijdelijke corona-gerelateerde beperkingen, bleef de leefbaarheid alsmaar toenemen. Met het thans gepresenteerde renovatieplan zal reigersbos tot grote hoogte stijgen. Gefeliciteerd met het plan en grote betrokkenheid van positief ingestelde ambtenaren. Ik twijfel niet aan de instemming van B&W en goedkeuring door de gemeenteraad, begin 2022. Ik heb twee ideetjes waarvan ik denk dat ze goed passen in de uitstraling van het " pleintje " rondom de Drie Stromen Kerk. Het plein verdient een passende en herkenbare naam. De simpele naam " KERKPLEIN " zal bij niemand weerstand oproepen en al gauw door een ieder gebruikt worden.

Een paar eenvoudige bordjes zullen de nieuwe status bevestigen. Bovendien zou het plein nog meer uitstraling krijgen, als de grote vuilcontainers voor de Wibra, ondergronds hun werk doen: onopvallend en effectief. IR30, 26-09-2021 Allereerst natuurlijk heb ik begrip voor de woningnood edoch er zijn grenzen aan inlevering van mijn comfort inzake mijn huis en omgeving. De plannen om vlak voor mijn huis te weten de voorkamer, 2 woontorens te bouwen waardoor ik geen zon of nauwelijks op mijn prachtige balkon ontvang, dit vind ik reuze zuur, heb mijn woning om deze reden uitgezocht zonlicht tot hij onder gaat! Ook het plan om de parkeer plaatsen te overdekken tot aan de eerste verdieping, vind ik gevaarlijk, vooral dat dit het de inbrekers wel heel gemakkelijk gemaakt wordt hierdoor. Een zeer onveilige situatie zal hierdoor ontstaan! Daarnaast veel minder parkeerplekken, nu is het al vaak zo dat ik moet rond rijden om een plek te vinden, dus wellicht mogelijk om voor de bewoners een aantrekkelijke oplossing te vinden, parkeer plek op naam?

Gemeente Amsterdam

Pagina 53 van 102

IR31, 30-09-2021 het is een belachelijk idee om na jaren weer in de hoogte te gaan bouwen waar nu laag bouw staat de hele bijlmermeer is er beter van geworden toen de meeste flats tegen de grond gingen en er laagbouw voor in de plaats kwam doe dit onze buurt niet aan wij vinden het goed zoals het is nog maar niet te spreken over hoe onverkoopbaar je huis word met een flat voor je deur. Laat de straten zoals ze zijn. IR32, 01-10-2021 Ik ben tegen de plannen om 2 hoge flats te bouwen. Waar de school staat en het gezondheidscentrum Alle groen daar gaat weg en dat maakt de buurt juist zo mooi. En dan ook minder licht voor de omringende woningen die daar zijn. Nee, geen flats in reigersbos centrum IR33, 02-10-2021 Ik ben het niet eens met de plannen van de gemeente voor de bouw rondom het Reigersbos. Dit zowel voor de hoogbouw Renooiplein het Maaiveld op en de aanpassing van de parkeerplaats Reigersbos als wel voor de nieuwe winkels. IR34, 03-10-2021 Ik woon aan het Remmerdenplein met veel plezier. [red.] De groenvoorziening in de omgeving is geweldig. De groenstrook met bomen rond de parkeerplaats geeft ons veel vreugde. Ik was met mijn gezin stomverbaasd dat er een appartement complex op de parkeerplaats zou komen. Zonder enige inspraak of overleg met de bewoners. De verrassing was compleet. Ik ben bij de informatiemiddag in de Kerk “de Driestromen” geweest.

U heeft veel vragen beantwoord, onze dank hiervoor. Met name dat u gaat adviseren aan de college in januari 2022 om geen appartement complex aan de noordkant te plaatsen vind ik een juiste stap. Ik geeft u puntsgewijs even aan wat mijn bezwaren en nieuwe voorstellen zijn: Mijn bezwaren: # Geen nieuwbouw woningen aan de Noordzijde. Mijn bezwaren hiervoor: ernstige aantasting woongenot, groen verdwijnt aan de Noorzijde, nieuwbouw levert allen maar schaduw op en de parkeerplaatsen verdwijnen. Nu parkeer ik pal naast mijn tuin. # Geen ventweg langs groenstrook aan de Noorzijde. Mijn bezwaren hiervoor: De groenstrook dient ook als geluidswal en wij willen geen ronkende vrachtauto’s die op de ventweg rijden voor de bevoorrading van de winkels. # Behoud parkeerplaatsen aan kant van de kazerne en het politiebureau. Mijn bezwaren hierdoor: Het aantal parkeerplaatsen op het Remmerdenplein verdwijnt voor de helft. Het is nu al een probleem om vaak overdag je auto kwijt te kunnen vanwege winkelend personeel, bijeenkomsten in de Kazerne en plechtigheden in de kerk. De meetmomenten snap ik wel, echter de realiteit is anders. Echter wij als bewoners ervaren de meetmoment toch anders. Ik wil zeker niet 6 blokken omlopen om de auto te parkeren. Daarvoor hebben deze maisonnette niet gekocht. De gemak om de auto voor de deur te hebben was belangrijk.

Gemeente Amsterdam

Pagina 54 van 102

Nieuwe voorstellen: # Op de Remmerdenplein staat een groot gebouw gepland i.p.v. de kazerne en het politiebureau dat ook de helft van de parkeerplaats in beslag zal nemen. Dit zal een grote negatieve impact hebben op de bewoners van het Remmerdenplein. Wij als bewoners vinden niet zeker niet rechtvaardig, als de helft van de parkeerplaatsen verdwijnen. Dit betekend dat aan de noordzijde de parkeerplaatsen nog meer bezet zullen zijn. Dit is echt een serieus probleem. Inpandig komen er parkeerplaatsen voor de bewoners van het grote gebouw, maar dat is voor de nieuwe bewoners. Mijn voorstel om de parkeerplaatsen te behouden d.m.v. blauwe zone en de vaste bewoners de mogelijkheid te bieden voor een parkeervergunning voor minimaal 1 auto. #Ventweg langs de dreef verplaatsen voorbij het Remmerdenplein. # Parkeerplaatsen geheel voor de herinrichting van het winkelgebied beter inrichten. Er verdwijnen best veel parkeerplaatsen rond het winkelgebied. Dit is niet fijn voor de winkeliers, maar ook voor de bewoners. Inpandige parkeerplaatsen is gedeeltelijk voor externe. Maar toch verdwijnen parkeerplaatsen. Graag verzoek ik u om te kijken of er ruimte gecreëerd kan worden in Reigersbos wat betreft parkeerplaatsen. Bovenstaand heb ik mijn bezwaren en nieuwe voorstellen genoemd. Positief vind ik dat wel de winkelcentrum van het Reigersbos wordt vernieuwd. Nu ziet het troosteloos eruit.

Succes van de plannen en wij willen graag op de hoogte gebracht worden wat de vervolgstappen zullen zijn. IR35, 03-10-2021 In de investeringsnota Centrum Reigersbos is het woordje ‘groen’ met 135 vermeldingen prominent aanwezig. Inderdaad, het is in deze lommerrijke wijk buitengewoon prettig toeven. Nieuwsgierig geworden naar hetgeen de gemeente aan onze mooie groenvoorziening nog verder zou willen verbeteren, lees ik dat een wel heel bijzondere boomsoort geplant zal worden: gedacht wordt aan het planten van maar liefst 800 woningen. In één adem door wordt doodleuk gesteld: “zonder de kwaliteiten van groen en rust geweld aan te doen” (pag 9). De 388 te kappen bomen zullen hier hun eigen gedachten over hebben. Met deze plannen zal de “verborgen parel” Reigersbos grotendeels van haar unieke kwaliteiten beroofd worden. Het zal u daarom niet verbazen dat ik een uitgesproken tegenstander ben van deze nieuwbouwplannen van de gemeente Amsterdam. Het dorpse karakter van de wijk zal met deze plannen voorgoed verdwijnen. Dat is karaktermoord op een mooie wijk. In de analyse van de wijk worden stellingen gepresenteerd, waar ik veel vraagtekens bij heb. Het lijkt erop dat de gemeente vooral op zoek is naar argumenten om toch maar vooral de beoogde woningen te kunnen planten. In de kern gaat het om de volgende punten. 

Gesteld wordt dat er sprake is van een eenzijdig woningaanbod, dat onvoldoende aansluit bij de behoefte van jongeren en ouderen. In Reigersbos zijn echter veel appartementen die met hun beperkte woonoppervlakte juist bij uitstek geschikt zijn voor deze doelgroepen.

Gemeente Amsterdam

  

Pagina 55 van 102

Voorts wordt gerept van gespreid liggend groen dat niet uitnodigt tot gebruik. Groenvoorzieningen hoeven naar mijn mening niet per definitie gebruikt te worden. Ze kunnen ook simpelweg dienen ter verfraaiing van een woongebied. Het mengen van wonen, werken en voorzieningen wordt als ideaalbeeld gepropageerd. Dat lijkt me een merkwaardig uitgangspunt, aangezien het gros van de wijken in Nederland uitsluitend woonwijken betreft. De woningen worden vanwege hun bouw begin jaren tachtig sleets genoemd en hun gevels zouden bouwtechnisch aan verbetering toe zijn. Dat kan de gemeente vinden, maar dat behoort niet tot haar jurisdictie. Het centrum van onze stad bevat bovendien veel woningen die eeuwen ouder zijn…

Daarnaast leidt de uitwerking van de plannen tot een aantal ongewenste neveneffecten, die ik onderstaand de revue laat passeren. 





 

Er komt hoogbouw bestaande uit maximaal 8 etages. De ervaringen in de Bijlmer, zoals de Investeringsnota ook erkent, hebben geleerd dat juist deze hoogbouw hét recept is voor het bevorderen van de onveiligheid in de wijk. Bovendien bederft deze bouw het groene uitzicht van de bewoners in de tegenover gelegen woningen en gaat ten koste van hun privacy. De parkeervoorzieningen worden ingeperkt. Dit past bij de signatuur van het huidige Amsterdamse stadsbestuur, dat graag terug wil naar de autoloze prehistorie, maar getuigt niet van enig besef van de behoeften van deze tijd. Er wordt onderzoek gepresenteerd naar de huidige bezettingsgraag op de parkeerplaatsen, waarbij de volledige bezetting van het parkeerterrein aan het Renooiplein op de zaterdagen zorgvuldig buiten beschouwing blijft. Evenmin wordt rekening gehouden met een toename in de behoefte aan parkeerplaatsen, als het aantal bewoners met de bouw van 800 woningen sterk zal stijgen. Voor de huidige bewoners zal dit ongunstig uitpakken. Onvermijdelijk leiden de beoogde restricties in de parkeervoorzieningen tot een toename van de parkeerdruk in de aangrenzende wijken. De historie leert dat de gemeente zich vervolgens ‘genoodzaakt’ ziet betaald parkeren in te voeren. Goed voor de gemeentelijke kas, slecht voor onze portemonee. Ook is dit voornemen nadelig voor de plaatselijke middenstand.

De goede en gratis parkeergelegenheid levert ondernemers juist extra klanten uit de wijde omgeving op. De animo om naar het winkelcentrum te komen zal afnemen als de parkeervoorzieningen zo sterk ingeperkt worden. Ten slotte is het goed erop bedacht te zijn dat het verplaatsen van de auto’s naar ondergrondse parkeergarages tot dezelfde sociale onveiligheid kan leiden als eerder in de Bijlmer ervaren is. Beoogd is te voorzien in extra horeca en een supermarkt. Reigersbos beschikt momenteel al over twee supermarkten. Het vergroten van dit aanbod gaat over het algemeen gepaard met minder toeloop naar de kleine detaillist, tewrijl het gevarieerde aanbod aan winkeltjes in Reigersbos een van de charmes is van onze winkelstraat. Onduidelijk is waarom er zo nodig extra horeca toegevoegd moet worden aan het huidige aanbod van café’s en eetgelegenheden, met bovendien het risico op extra overlast voor de buurt. Het plaatsen van horeca aan de zuidzijde lijkt me überhaupt in strijd met het streven van de gemeente om horeca in de buurt van scholen te weren. Te betreuren is dat enkele specifieke voorzieningen met deze plannen juist verdwijnen. Daarbij doel ik met name op het verdwijnen van het benzinestation en het politiebureau. Aangegeven wordt dat de woningen in de tien VVE’s geïsoleerd worden in combinatie met een duurzame energiebron (pag 49).

Ik vind het lichtelijk stuitend dat de gemeente dit als een vaststaand feit presenteert, terwijl de besluitvorming hierover in de VVE’s nog loopt. Wellicht

Gemeente Amsterdam

Pagina 56 van 102

is het ook goed te bedenken dat iedere individuele woningeigenaar beslist over de eigen energievoorziening. Het valt voorts te betreuren dat de gemeente de overstap naar een duurzame energievoorziening op voorhand frustreert door de wijk niet te laten aansluiten op de bestaande concessie voor de levering van stadswarmte. Positieve elementen in de plannen:  Het plaatsen van meer kunst in de openbare ruimte.  Het plaatsen van meer laadpalen. Het verdient aanbeveling deze voorziening uit te breiden naar parkeerplaatsen bij de bestaande woningen in de wijk. IR36, 04-10-2021 Regarding your plan for the refubishment in our neighboorhood (Reigersbos Center) and you will build 800 houses just in front of our low building, me and my husband is to be honest not happy with it. We can’t have anymore sunlight due to the higher rise building you will build, reducing parking spaces and please also keep in mind that if our building is covered up, then it will be easy for the buglars to enter our houses, we will not feel save at all. Further more we also are not agree and completely againts your plan to returning our shed/boxes that we have bought along with the house. Please your more and deeper consideration for our situation in this matter. IR37, 05-10-2021 Met deze reactie wil ik aangeven dat ik absoluut tegen bouw op het deel holendrecht renkumhof /rhenenhof in uw plannen.

Ik ben hier tegen omdat er niets kenbaar is gemaakt bij bewoners. Er is geen inspraak geweest over de plannen. Achterstallig onderhoud aan bestaande bouw heeft voorrang. Er zal veel overlast komen door parkeer tekort. Hoogbouw beperkt het zicht en de lichtinval bij de bestaande bouw. Groen zal worden verplaatst wat nergens voor nodig is. De bestaande hoven hebben scheuren in de muren en dit zal verergeren. Er is totaal geen draagvlak bij huidige bewoners. Leefbaarheid gaat achteruit. Holendrecht en reigersbos heeft van oorsprong bestemmingsplan op laagbouw in het groen, met uw plannen wordt al dit te niet gedaan. Er nog legio aan redenen te benoemen maar duidelijk uit deze korte opsomming moet zijn dat ik TEGEN bouw in holendrecht ben zoals nu in uw plan staat ingetekend. IR38, 05-10-2021 Middels deze mail wil ik kenbaar maken dat ik tegen de plannen van de gemeente ben betreft de herinrichting van het winkelgebied Reigersbos. Ik ben eigenaar en woonachtig op Renooiplein [red.]. In dit gebied zijn er al genoeg flats. Met de plannen van de gemeente worden wij helemaal

Gemeente Amsterdam

Pagina 57 van 102

dicht gebouwd. Dit geeft mij geen veilig gevoel. Wat mij zeer verbaast is dat er in de omgeving Gaasperplas genoeg ruimte is, maar dat de gemeente er juist voor kiest om daar waar er al volgebouwd is nog meer flats te realiseren. De bewoners zijn vooraf niet ééns bij de plannen betrokken. Reigersbos is totaal geen goede locatie om deze plannen te realiseren!!! IR39, 05-10-2021 Een prima doel om centrumfuncties in Reigersbos te versterken. Het is prima om ruimte voor woningbouw te zoeken in de bestaande verharde omgeving. Metro en bestaande voorzieningen zijn een goede drager om leefkwaliteit te bieden aan nieuwe bewoners. Maar net als openbaar vervoer en winkels, scholen, gezondheidszorg vormen ook parkeerplaatsen onderdeel van de dragende infrastructuur. De onderbouwende studie naar parkeerbehoefte strookt zichtbaar niet met waarneembare feiten: op de wekelijkse marktdagen moeten bezoekers regelmatig rondjes rijden om een parkeerplaats te vinden. De bestaande 800 plaatsen kunnen dus niet voor een groot deel toegewezen worden aan bewoners van 800 nieuwe, extra woningen zonder de bodem onder de wekelijks door velen uit de regio bezochte markten weg te slaan. Zeker omdat bewonersplaatsen langdurig bezet kunnen blijven waardoor meerdere bezoekers in de loop van de dag genoopt worden om naar Buitenveldert of Amtelveen uit te wijken.

Grotere loopafstanden naar lege plaatsen elders in de wijk bieden geen oplossing voor publiek met boodschappen, zeker niet voor oudere bezoekers die nu een flinke proportie van het bezoek uitmaken. Eis van de plannenmakers dus een extra parkeerlaag onder de nieuwbouw om te voorkomen dat de mooie plannen halverwege stranden of nevenschade veroorzaken. Ik maak van de gelegenheid gebruik om te wijzen op het in de tekeningen ontbreken van de voetgangersoversteek die na de eerste oplevering van Reigersbos door bewoners in eigen beheer werd aangelegd en na publiciteit in de Telegraaf alsnog door de wegbeheerder werd geconsolideerd. Ik hoop niet dat zoiets opnieuw nodig is. IR40, 07-10-2021 ik ben tegen nieuwbouw. het is hier vol zat!! IR41, 07-10-2021 Inspraakreactie van bewonersvereniging het Ravenstein Hierbij willen wij een aantal punten van zorg aangeven binnen de "concept investeringsnota centrum reigersbos augustus 2021 " en dan met name blok F. (Ravensteinplein). Hier wonen vele senioren ( gebouw Woonzorg Nederland) die niet allemaal meer goed ter been zijn. Binnen de de genoemde plannen zien wij hier niets van terug. Zien echter wel een hoog gebouw verrijzen voor de neus van deze bewoners. De hoogbouw loopt trapsgewijs af richting het

Gemeente Amsterdam

Pagina 58 van 102

zuiden, wij vragen als de hoogbouw er moet komen om het trapsgewijs naar het noorden te laten lopen icm de zichtlijnen van de thuis gekluisterde senioren. We zien ook dat er een parkeer gedeelte onder de grond is gepland, dit zal voor ouderen en de minder valide een martelgang worden aangezien het een grote afstand wordt naar de ingang en/ook woning. Er staat ook een groen eco dak/dek gepland, waar de bewoners van woonzorgcentrum, die op de begane grond leven, met een trap naar boven kunnen. Dit is volgens ons niet wenselijk, maakt het zeer lastig voor minder valide. Onder het groen eco dak/dek komen parkeerplaatsen ook dit is niet prettig voor de minder valide bewoners, een donker en afgesloten parkeergarage zal als onveilig aanvoelen voor de bewoners van Woonzorg het Ravenstein. De achteruitgang van woonzorg centrum het Ravenstein moet bereikbaar blijven voor AOV ( RCM, Valys) vervoer. Tevens moeten de Brandweer/Politie en Ambulance en/of Spoedhuisartsen hier kunnen komen. Verder loopt er vanaf de achteruitgang van het Ravenstein een pad richting de Jumbo op Reigersbos, deze lijkt niet zichtbaar op de tekeningen, deze moet wel beschikbaar blijven ivm korte looproute voor de minder valide bewoners en ook goed verlicht, geen tunneltje want dat is vandalisme gevoelig. Graag een gesprek met de stedebouwkundige en/of architect.

IR42, 08-10-2021 Middels deze email willen wij graag aangeven tegen een aantal van de vernieuwende bouwplannen van het project Centrum Reigersbos te zijn. Als we het goed hebben begrepen, zal de bouw van Blok B zo goed als zeker geen doorgang vinden. Hier zijn wij erg blij mee. Wij zijn erg content met de groene omgeving achter ons. Het nieuwe gebouw, blok C, alsmede het opnieuw inrichten van het auto parkeergebied in de directe omgeving baart ons evenwel veel zorgen. Het slopen van de brandweerkazerne en het gebouw waar de politie op dit moment is gehuisvest is toch echt milieu onbewust bezig zijn, toch. Wat een verspilling van bouwmaterialen. Als het nu oude aftandse gebouwen waren, was er iets voor te zeggen.... Als het plan dan toch doorgezet gaat worden, is het nu het idee om er een beest van een gebouw neer te zetten van bijna 40 meter hoog...meer dan 2 keer zo hoog als het huizencomplex van de Remmerdenplein. Het complex, Blok C genaamd, gaat ook nog eens zoveel ruimte innemen dat er een grote verkeers chaos gaat ontstaan.

Waarom wordt er dan geen gebouw neergezet welke meegaat in de hoogte en breedte van de gebouwen in de omgeving die er al zijn?? Willen jullie met dit nieuwe gebouw in 1 klap de woningnood in Amsterdam oplossen? Aan de andere kant wordt er wel een woon/kantoren-toren gesloopt (waar nu oa het Kruidvat in is gevestigd) en hiervoor in de plaats komt een soort van boulevard....om de doorstroom van wandelend publiek te bevorderen. Hier kun je met een klein beetje creativiteit zeker wel weer een 2de woontoren bouwen.

Gemeente Amsterdam

Pagina 59 van 102

Ook het andere kantoorgebouw tegenover de metro uitgang, waar nu onder andere de bibliotheek in is gevestigd, kan heel goed gebruikt worden om te transformeren tot woningen/appartementen. Hopelijk wordt de soep die we nu voorgeschoteld hebben gekregen, niet zo heet gegeten als dat we deze voorgeschoteld hebben gekregen IR43, 09-10-2021 Naar aanleiding van de brief en het bezichtigen en de inspraak avond ,wil reageren op deze investering. Ik heb nota genomen van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Ik woon op reigersbos [red.]. Ik heb een koopappartement. Er komt een park langs de metro en de bushalte wordt verplaatst en er komt een jongerencentrum. Dit zijn mooie ontwikkelingen. Wat ik mis hierin is een ontmoetingsplek voor ouderen, een speelplaats voor kleine kinderen. Nu moet je helemaal naar gein of naar de kinderboerderij mits deze gesloten is dat vaker voorkomt , met de kleintjes zodat ze kunnen spelen. Tussen de flats zijn er enkele speeltoestellen maar dat is geen optie want je moet steeds gaan zoeken naar een plekje voor je kind om te spelen. Liefs een centrale plek. Ik zou graag een plek willen voor de kinderen van 1-10 jaar om te spelen. Met veilige en kindvriendelijke toestellen. Een pierenbadje in de zomer waar ze bij kunnen zijn zodat je niet helemaal naar het gaasperplas hoeven te gaan. Ik dacht op het pleintje waar de kerk staat in plaats van nog meer banken.

Verder heb ik begrepen dat de BP en het parkeerterrein en de parkeergarage weggaan Het is jammer voor de BP omdat er in de buurt niks overblijft waar mensen uit de buurt kunnen tanken. De parkeerterrein moet blijven anders weet ik niet hoe mensen uit de buurt hun boodschappen moeten halen en ik zie dan gelijk heel veel faiilesementen van de winkels. Het is zo een leuke winkelcentrum en straks houden we niks over hiervan slechte zaak. De parkeergarage gaat weg dat vindt ik niet erg want het is niet verlicht en onveilig. Dat er een flat voor mijn neus komt van 8 hoog vindt ik een hele slechte zaak. Als je op de plek van de parkeergarage wil bouwen prima maar niet iets van 8 hoog. Ik raak zo mijn woonplezier kwijt. Nu heb ik volop zon op mijn terras,straks met een gebouw van 8 hoog ben ik al mijn zon kwijt. Ik hoop dat er naar de buurtbewoners geluisterd wordt en niet dat de gemeente zijn plannen door drukt. Verder heb ik ook gelezen dat het rijk geld heeft gegeven voor amsterdam zuidoost om te verduurzamen. Gebruikt het geld om de huizen te verduurzamen zodat iedereen goed geïsoleerde huizen heeft en op groene stroom kan overstappen. In het verleden is er onderzoek gedaan naar het bouwen van huizen in de buurt maakt gebruik van die plannen .

Gemeente Amsterdam

Pagina 60 van 102

En ga niet meer huizen bouwen op plekken waar er genoeg gebouwd is. We raken zo onze groene buurt kwijt en er komt meer beton erbij . Denk aan global warming op. IR 44, 11-10-2021 Ik schaar mij achter dit advies met de volgende punten die ik wil aanvullen: 1. ik ben tegen bouwen hoger dan vier hoog, met in mijn achterhoofd dat de hoogbouw in de Bijlmermeer niet heeft gewerkt. 2. ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken, met als gevolg het toenemen van de parkeerdruk in de omliggende wijken. 3. Ik ben tegen het kappen van 400 bomen van +/- 40 jaar oud. Wij wijzen graag naar andere landen als het gaat om het kappen van bomen en hier doen wij hetzelfde. Er komen wel andere bomen in de plaats , maar voor het duurt jaren voor de bomen zo oud zijn als de huidige. 4. ik ben voor een goede bereikbaarheid van de winkels en de markt en volgens het concept zou de bereikbaarheid in het gedrang komen. IR45, 11-10-2021 Ik ben tegen hoger bouwen dan 4 hoog. Ik ben tegen het weghalen van parkeerplaatsen. Ik ben vóór het behoud van de mooie oude bomen. Ik ben vóór een goede bereikbaarheid van de winkels. Ik ben vóór woningbouw op andere dan de aangewezen plekken. Ik ben vóór andere bestrating, aangezien de bestaande bestrating super glad en gevaarlijk is. volg aub het advies van de stadsdeelcommissie. IR46, 11-10-2021 1.

Ik ben tegen het bouwen hoger dan 4 bouwlagen in de nieuwbouw Reigersbos Centrum 2. Ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken in het plangebied 3. Ik ben tegen de kap van de bestaande bomen in het plangebied 4. Ik ben voor een goede en veilige bereikbaarheid van de winkels en metrostation 5. Ik ben voor woningbouw in het plangebied, maximale hoogte 4 bouwlagen Bijgesloten: Adviesaanvraag B&W aan stadsdeelbestuur Amsterdam Zuidoost. IR47, 11-10-2021 1. Ik ben tegen het bouwen hoger dan 4 bouwlagen in de nieuwbouwplannen Reigersbos Centrum 2. Ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken in het plangebied 3. Ik ben tegen de kap van de bestaande (oude) bomen en tegen het verloren gaan van struiken en ander groen in het plangebied, dus vóór het behoud van het bestaande groen. 4. Ik ben voor een goede en veilige bereikbaarheid van de winkels en het metrostation, ook voor mensen die minder mobiel zijn 5. Ik ben wel voor woningbouw in het plangebied, maar met een maximale hoogte van 4 bouwlagen en op andere geschikte plekken die geen bezwaren opleveren voor omwonenden en waarbij het karakter van Reigersbos bewaard blijft (geen hoogbouw en veel ruimte en veel groen). Bijgesloten: Adviesaanvraag B&W aan stadsdeelbestuur Amsterdam Zuidoost.

Gemeente Amsterdam

Pagina 61 van 102

IR48, 11-10-2021 1. ik ben tegen bouwen hoger dan vier hoog 2. ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken 3. Ik ben tegen het kappen van 400 bomen van +/- 40 jaar oud 4. ik ben voor een goede bereikbaarheid van de winkels en de markt 5. ik ben voor woningbouw, maar dan wel op plekken waar de huidige bewoners geen hinder hiervan zullen ondervinden IR49, 11-10-2021 - Het Eco-groen gedeelte van het parkeerdek dient betreedbaar te zijn voor de nieuwe en huidige bewoners. De nieuwe bewoners krijgen dezelfde priveleges als de huidige bewoners en andersom. Er dient geen onderscheid te maken op de rechten tussen beide bewoners!! Verder ben ik tegen het afstaan van de de huidige locatie van onze berging te Renooiplein! Focus op woningen voor jongeren (starters) en senioren; Meer ontspanningsruimten buiten met afdakje, meer sportfaciliteiten voor jong en oud (ik heb goede ideeen); Niet meer dan 2 supermarkten; Juist meer parkeerplaatsen creeeren; Geen woningen bouwen hoger dan 4 verdiepingen; Locatie van onze markt op de woensdagen hanteren; Vermijd onnodig kappen van de huidige bomen. IR50, 11-10-2021 Graag sluit ik me aan bij het opgestelde bezwaar [advies stadsdeelcommissie Zuidoost] IR51, 11-10-2021 Ik woon al 16 jaar in winkelcentrum Reigersbos. Het uitzicht dat ik nu heb, zal door deze plannen verdwijnen en daar ben ik niet zo blij mee.

Ik ben voor nieuwe woningen maar 8 hoog is wel erg hoog. Verder is het idee van nieuwe parkjes heel goed maar ben bang voor hang ouderen/jongeren. Ik hoop dat er rekening wordt gehouden met de meningen van de al bestaande bewoners. IR52, 11-10-2021 Graag wil ik inspraak doen tegen de bouw van een flatgebouw van acht(8) hoog voor mijn huidige woning aan het Renooiplein te Amsterdam [red.]. De geplande duur van dit project is ongeveer vier tot zes (4 tot 6) jaar en ik voorzie gedurende deze periode geluidsoverlast, rumoer, trillingen, stank, rook, gassen, het onthouden van licht in mijn woning door de flat van acht (8) etages, mijn uitzicht wordt belemmerd, mijn woongenot wordt verstoord en mijn privacy geschonden. 1. ik ben tegen het bouwen hoger dan drie hoog in Reigersbos en voor het behouden van vrij en ver uitzicht aan het Renooiplein.

Gemeente Amsterdam

Pagina 62 van 102

2. ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken en tegen betaald parkeren. Daarnaast wil ik zeker zijn van een parkeerplaats voor mijn eigen auto dicht bij huis. Wederom, indien dit niet het geval is, is dat een negatief effect op mijn woongenot. Ik maak bezwaar tegen het overkappen van de parkeerplaats. a. Het maakt de buurt onveilig gezien zwervers en andere gure types hier naar toe kunnen trekken, vooral tijdens de koude wintermaanden zorgt dit voor beschutting. b. Ik wil uitzicht op mijn eigen auto behouden en op die van anderen (buurtpreventie/sociale controle). c. De levendigheid van de parkeerplaats is een aangenaam uitzicht vanaf mijn balkon. d. De overkapping maakt de eerste verdieping van onze flats gelijkvloers en vergroot daarmee het gevaar op inbraak. 3. ik ben tegen het kappen van 400 bomen van +/- 40 jaar oud, deze zuiveren de lucht. 4. ik ben tegen het ontnemen van mijn vrij en ver uitzicht, als ook tegen het ontnemen van licht in mijn woning; al jaren geniet ik namelijk zonlicht tot laat in de avond op het zuidelijk gelegen balkon, zeker in de zomermaanden. Tijdens de wintermaanden scheelt dit zonlicht zeker in de stookkosten en dit is weer goed voor het milieu! 5. ik ben tegen het verstoren van mijn woongenot, onder andere door geluidsoverlast, rumoer, trillingen, stank, rook, gassen. 6.

ik ben tegen het schenden van mijn privacy door een flat die kort op mijn woning staat en voor inkijk in mijn woning zorgt. 7. ik ben voor een goede bereikbaarheid van de winkels en de markt. 8. ik ben voor het opknappen van de bestaande woningen en het uitvoeren achterstallig onderhoud aan de verouderde woningen in Reigersbos, waaronder de woningen boven het winkelcentrum en daar omliggend. Om deze redenen ben ik TEGEN de bouw van de flat aan het Renooiplein en de bouwplannen elders in Reigersbos. Met dit ondersteun ik het advies van Stadsdeel Commissie, u kunt dit als ondertekend beschouwen. IR53, 11-10-2021 Ik ben tegen bouwen hoger dan vier hoog Ik ben tegen het verdwijnen van openbare parkeerplekken Ik ben tegen het kappen van 400 bomen van zeker 40 jaar oud Ik ben voor een goede bereikbaarheid van de winkels en de markt Ik ben voor woningbouw, aangevuld met andere plekken Ik ben voor behoud van basisschool “de Mobiel” IR54, 11-10-2021 Naar aanleiding van de investerings nota Centrum wil ik als actieve burger reageren als volgt: 1 ) Als bewoner uit de P-buurt gelegen naast WC Reigersbos sluit ik me aan bij het advies van de bestuurscommissie van 7 oktober 2021.

Gemeente Amsterdam

Pagina 63 van 102

A) Ten aanzien van alternatieve bouwlocaties, genoemd zijnde een torenflat bij de volkstuintjes, kinderboerderij, zij gezegd, dat deze plek reeds in het verleden als locatie voor woningen is onderzocht en dat destijds hiervan is afgezien. B ) Zoals het zich laat aanzien in de nota vindt er veel verdichtingsbouw plaats in het winkelcentrum en aangrenzend. De bestuurscommissie pleit dan ook in diens advies voor het meer uitwijken naar andere locaties. Op 25 november 2019 heb ik als bewoner-huurder deelgenomen aan een werksessie over wonen in de buurt Reigersbos waarbij het centrumgebied betrokken is geweest. Met als optie bouw van een woontoren in combinatie met sloop van woningen naast de Meerkerkdreef. Nadien heeft geen vervolg meer plaatsgevonden ten aanzien van deze optie en bij deze wordt aansluitend op het advies van de bestuurscommissie hierop gewezen. Zie bijgaande tekening in deze reactie en separaat daarnaast het volledige verslag van deze bewonersbijeenkomst 25-11-2021. Reigersbos is een ontwikkelingbuurt, verdeeld in RB1, RB2, RB3 en RB4. Nu wordt vooral het winkelcentrum met nabij gelegen plekken van bebouwing betrokken, maar niet de buurt in deze onderverdeling breed meegenomen. De bestuurscommissie doet dat wel.De gelden voor de ontwikkelingsbuurt te besteden zijn toch voor de hele buurt! 2) Op bladzijde 21 van de nota staat 150 bvo voor de buurtkamer.

En 200 bvo minimaal voor de broedplaats. Gezien de oppervlaktes nu van de tijdelijke respectievelijke ruimtes, is sprake van een groot verschil. Buurtruimte nu 37,50 m2 de remise (= commercieel) 146,50 m2 op de begane grond plus 3 studio ruimtes en 2 technische ruimtes en vervolgens dezelfde oppervlakte 1 ste etage. Met verwijzing naar de tekeningen van de Kazerne. Dat wil zeggen, moge de verleende m2 rs voor zowel buurtkamer als broedplaats gebaseerd worden op de juiste verhouding. Momenteel is de buurtkamer in Reigersbos geen eigen ruimte van de bewoners zoals dat wel het geval is in de G – buurt, het pand in beheer bij LOLA. In vergelijking met de aangrenzende buurten Holendrecht en Gein, daar is een buurthuis. Ofwel er is sprake van een onevenredige verdeling van beschikbare ruimte voor bewonersactiviteiten. Dit punt dient te worden inlopen, rechtgezet. 3) In het winkelcentrum Reigersbos is geen openbare toiletvoorziening. Zelfs geen mobiele voorziening. Zoals men bij evenementen inzet. Als klantenservice voor ondernemers en voor bezoekers van het winkelcentrum is het van groot belang dat deze voorziening wordt meegenomen in de bouwplannen. Voor reizigers van de metro is het eveneens noodzakelijk. Er wordt nu in het winkelcentrum en bij de metro geurineerd.

Naast het enige pinautomaat in de buurt is zelfs een anti-plas maatregel getroffen (een lange plaat in een hoek van 45 graden). Klanten, bezoekers, marktkooplui zijn aangewezen op de openbare bibliotheek of de 3 Stromen kerk. Op de website van de Ondernemersvereniging staat al sinds jaren een openbaar toilet getekend. Zie bijlage plattegrond WC Reigersbos 4 ) Er staan langs de dreven in Reigersbos op verschillende plaatsen geluidsmuren. Deze worden niet onderhouden. In welke mate worden de geluidsmuren betrokken bij de planvorming De snelheid binnen de bebouwde kom wordt naar 30 km per uur gebracht. Komen dan de geluidsmuren nu in aanmerking om te worden weggehaald met het verbeteren van de beglazing van nabij gelegen huizen? Dan krijgt de buurt een heel andere aanblik. Meer open, minder gesloten. Zie bijlage verwaarloosde geluidsmuur Meerkerkdreef – Pannerdenstraat.

Gemeente Amsterdam

Pagina 64 van 102

Ir55, 11-10-2021 Inleiding: volgende maand wonen we 40 jaar in Reigersbos, in een huurwoning. Weggesaneerd uit de verpauperde Kinkerbuurt met de belofte voor landelijk, groen, ruim en rustig wonen. Onze kinderen zijn hier geboren en onze kleindochter groeit hier nu op. We werkten tot vorige maand ook in een branche in Zuidoost [red.]. We zijn betrokken bewoners. Vanaf het ontstaan van de wijk doen we veel vrijwilligerswerk. We zaten en zitten in allerlei leefbaarheids- en opbouwgroepen, bewonerscommissies, platforms, meedenkgroepen [red.] en nog veel meer. Met de vorige projectgroep zijn wij betrokken geweest bij de eerste plannen voor woningbouw in de wijk. De zienswijze die nu voor u ligt, spitst zich toe op het gebied in de conceptnota dat ons het meest zal treffen en wat we hier zullen aanduiden met ‘Schonerwoerdstraat’, het beboste, groene plangebied tussen Schoonhovendreef, Reigersbosdreef, Ravenswaaipad en Snellerwaardgracht. Plannen in dit gebied hebben het grootste effect op zaken als onze veiligheid, gezondheid, woongenot en persoonlijke levenssfeer. Deze zienswijze begint met een samenvattende conclusie en gaat dan puntsgewijs in op enkele aspecten van de investeringsnota.

Samenvattende conclusie: wij zien bebouwing van het plangebied Schonerwoerdstraat niet volledig als onmogelijk, zolang de bouw past binnen de oorspronkelijke stedenbouwkundige visie en niet hoger komt dan de huidige omliggende gebouwen van 2 etages. Het huidige groen, bomen, struiken, bosschages, talud en dreef, kortom het hele ecosysteem dient volledig gespaard en intact te blijven. Welke functie het gebouw of de gebouwen ook krijgt, de kans op overlast door gebruik of verhuur overdag wordt geminimaliseerd en gebruik of verhuur vanaf 23:00 uur wordt uitgesloten. Woongebouwen worden zo gebouwd dat er geen geluidsversterkende effecten optreden en op nachtelijke overlast rond parkeerplekken wordt gehandhaafd. Zoals de investeringsnota nu voor ligt, zijn wij uitgesproken tegenstanders! Procedure: enkele weken kregen we een brief van de gemeente in de bus met een korte tekst over het opfrissen van winkelcentrum Reigersbos. Er stond een internetlink in het briefje. Bewoners die naar die link gingen, kwamen terecht op de website van Meubelcentrum Reigersbos. Later begrepen we dat er ook nog een kleurenfoldertje in de envelop had moeten zitten, wij kregen dat niet. Een tweede brief, die wel in de R-buurt is bezorgd (datum 4 oktober) heeft eveneens niemand hier ontvangen. Een groot deel van de bewoners heeft dus nog steeds geen of geen volledige informatie gekregen.

Zij zijn niet actief geïnformeerd over bewonersbijeenkomsten en de enige informatie die zij kregen bevatte aantoonbaar onjuiste en onvolledige informatie. Dat wij in de wijk zijn vergeten, blijkt ook nog eens uit de nota van het Projectteam aan Dirk de Jager, Participatie Reigersbos concept investeringsnota Reigersbos, stand van zaken, waarin de locatie Schonerwoerdstraat niet eens genoemd wordt. Een enkele doorzetter die voldoende leesvaardigheid bezat om het briefje te begrijpen én over de digitale middelen beschikte– een gering percentage in onze buurt- en die verder googelde,

Gemeente Amsterdam

Pagina 65 van 102

ontdekte heel misschien onder onlogische en onbegrijpelijke benamingen de investeringsnota met de ingrijpende plannen. Voor actieve en betrokken buurtbewoners een verpletterende schok. Ons was door de vorige projectleider beloofd dat we verder betrokken zouden worden als er meer nieuws was, zodat we mee konden denken over verdere ontwikkelingen. Wij gingen er van uit dat e.e.a. door covid stillag en dat we bij nieuws zoals toegezegd, wel bericht zouden krijgen. Overigens ging de pilot Play the City, woonvormen voor senioren, wél door en ook daar vertelde niemand ook maar iets over bouwlocaties. We hebben er notabene naar gevraagd! Na een bijeenkomst van !Woon, waar we overigens ook pas via viavia achter kwamen, bleek de reactietermijn op de conceptplannen verlengd te zijn tot 26 oktober, maar alleen voor een selecte groep. Ook wordt er door de projectgroep voor bewoners van Woongroep 44 een aparte informatieavond belegd en is ook voor hén de reactietermijn op het conceptplan verlengd. Omdat wij in onze buurt net zo dichtbij wonen als bewoners van Woongroep 44, vroegen we via de bewonerscommissie Eigen Haard ook voor deze buurt (en de delen van Reigersbos 3 en 2 voor wie de omgeving straks ingrijpend zal worden veranderd) om zo’n informatieavond met nog 14 dagen reactietermijn daarna, of de mogelijkheid om aan te sluiten bij de avond voor Woongroep 44.

Daar is tot vandaag, de laatste dag om nog op het conceptplan reageren, geen antwoord gekomen van de projectleider. Wij protesteren tegen deze vorm van rechtsongelijkheid. We zijn op een woensdag begin september bij toeval bij het marktstalletje op de Reigersbosmarkt geweest. We konden er geen materiaal bekijken, behalve een foldertje over het vergroenen van het schoolplein en enkele muurschilderingen en wat vage info over Amstel III. Wel gaf het stalletje coole boodschappentassen weg met “Mi lobi Zuidoost”. Wij mochten er eentje meenemen als we onze naam en mailadres gaven als belangstellende voor woningbouw. Er zijn die dag uiteraard heel wat belangstellenden genoteerd. Zo heeft onze overbuurman 3 tassen gescoord met 3 verschillende mailadressen. Overigens heeft niemand naar aanleiding van deze inschrijving ooit mail gekregen over de plannen. We hebben ook mensen gesproken die wel alle informatie kregen en naar een voorlichting gingen van de projectgroep. Zij denken nog steeds dat het om laagbouw gaat in de wijk want de projectleider had het over ‘alleen woningen met een terras’. Uit bovenstaande blijkt dat aan de minimale voorwaarden voor participatie en democratie niet is voldaan.

Daarom dient u, alvorens verder te gaan met de procedure, in de Reigersbos S- én Tbuurt huis-aan-huis de juiste informatie alle brieven mét met de kleurenfolder én de juiste internetlink te verspreiden, in begrijpelijke taal. Daarnaast dient de deadline van 12 oktober voor het indienen van reactie, zienswijzen en bezwaren verlengd te worden met minimaal 2 weken ná bezorging van die juiste en volledige informatie. Verder van belang te melden dat verhuurder Eigen Haard heeft aangegeven niet betrokken te zijn bij dit plan, alleen zijdelings bij de verkenning voor seniorenhuisvesting. Zij hebben geen steun of instemming verleend aan een plan voor hoogbouw zo dicht op hun woningvoorraad, dat zoveel impact zal hebben op het woongenot van zoveel omwonende huurders.

Gemeente Amsterdam

Pagina 66 van 102

Zorgen Wij zijn – onder voorwaarden- vóór meer woningbouw in Zuidoost en we bekeken met interesse Amstel III. Ook op een enkele plek in Reigersbos zijn nieuwe woningen mogelijk, waar ze binnen de huidige karakteristieke stedenbouwkundige opzet van de wijk passen en geen bomenkap, groensloop, opwarming, verkeersonveiligheid of toename automobiliteit meebrengen. Dat betekent dat de bouwhoogte niet boven de huidige bebouwing van het plangebied Schonerwoerdstraat -nu 2 etages- mag komen en de condities van waterhuishouding niet verder verslechteren (regenwaterberging, inklinking, grondwaterstand, polderbemaling ed.,) Op dit moment spelen hier in de S-buurt al problemen rond verzakking en fundering van de woningen. De bouw van 2 woontorens op zo’n korte afstand van onze woningen op locatie Schonerwoerdstraat zullen de problemen verergeren. Er staan 40-jaar oude gezichtsbepalende populieren en dennen op deze plek die niet verplaatst mogen worden. Herplant door jonge boompjes lost het probleem van geluidsreductie en CO2 opname niet op: het duurt 40 jaar voordat ze net zoveel CO2 opnemen terwijl de CO2 uitstoot door de uitvoer van deze plannen enorm zal toenemen. Juist dit kleine stukje stadse struinnatuur kent hoge natuurwaarden: gierzwaluwen, blauwe reiger, roeken, huismus en spreeuwen zijn hier waargenomen.

Ook de kleine, ruige en gewone vleermuis zijn hier gespot, net als ringslang en rugstreeppad. Op de plek van het huidige OKC stond ooit een fantastisch buurthuis, met educatieve en sociale ontwikkelingsprogramma’s voor jong en oud. Het gaf aanvankelijk geen overlast omdat de gouden regel geen verhuur voor feesten en partijen strikt werd gehandhaafd. Problemen kwamen wel vanaf het moment dat de eerste reeks strenge beheerders werden vervangen door hen die het minder nauw namen: het was hier in de wijk publiek geheim dat het hele pand voor 300 euro per evenement gehuurd kon worden, contant af te rekenen bij de toenmalige beheerder. Jarenlang hebben we hier in de wijk geleden onder de geluidsterreur, wekelijkse nachtelijke brul- en vechtpartijen op de parkeerplaats Schonerwoerdstraat en bij grote drukte hier voor de deur. Steek-en zelfs schietincidenten waren geen uitzondering. Het is niet voor niets gesloten en er mag op of rond die plek nooit meer iets komen dat daarop lijkt! Veel omwonenden hier uit Reigersbos 4 en boven de winkels van Reigersbos zijn destijds weggevlucht naar Almere en IJburg, vanwege de wekelijkse geluidsterreur en de onveiligheid. Dat kon toen nog. Wij, sociale huurders, kunnen niet meer vluchten. Er zijn geen andere woningen, ook niet op IJburg of in Almere. Kopen kunnen wij niet, we zitten klem.

Dit plan tekent en versterkt de sociale ongelijkheid in de stad. Hetzelfde geldt overigens voor functies als bankjes en hangtrappetjes. Ook die zijn zo’n 10 jaar terug om uitstekende redenen weggehaald. Overdag last van hangmannen (m/v/etc.), ’s nachts geschreeuw en ruzies van alcohol-en drugsfiguren. Er is hier niet voor niets een alcoholverordening. Wij zijn ook beducht voor meer horeca en ‘gezellige terrasjes’. Alles dat in dit gebied begint als gezellig terrasje, eindigt als hangplek voor overlastfiguren uit de hele stad. Veel horecagelegenheden zijn meermaals gesloten geweest vanwege drugs- of wapenhandel en tenminste 2 ervan hebben als gevolg ervan definitief de deuren moeten sluiten. Er zijn nu 5 horecatenten met terras, waaronder een vegan variant, 3 zaken voor kip/döner/ patat, een visboer met zitgelegenheid, een Indiaas restaurant, een Italiaans, twee Surinaamse, een Chinees en een pizzazaak. Er is net een vergunning afgegeven voor nóg zo’n ding. Met 16 zaken is de horeca de grootste tak van sport in

Gemeente Amsterdam

Pagina 67 van 102

het winkelcentrum, we kunnen spreken van een volwassen foodstrip. Aan meer bestaat totaal geen behoefte! Onze woningen zijn begin tachtiger jaren gebouwd en de isolatie in de huurwoningen is ronduit slecht. In de steeds warmere en langere zomers, wordt het bloedheet in onze woningen en koelt het ’s nachts nauwelijks af. De wijk warmt als geheel ook sneller op door het effect van zaken als bijvoorbeeld de vele van warmte-uitstotende datacentrales hier. Twee torenflats, terrasvormig of niet, zullen alleen al door hun geveloppervlak de zonnewarmte uitstralen en onze buurt verder opwarmen, zeker als ook nog eens het groen langs de dreven wordt verwijderd of gedund. Hetzelfde geldt voor geluidsisolatie, we lijden in deze woningen al genoeg aan lawaai door Schiphol, treinen, metro, snelwegen en straks mogelijk door windindustrie. Verder speelt afname van ander woongenot een grote rol voor deze locatie: veel bewoners genieten nu van het uitzicht op prachtige gezichtsbepalende volwassen bomen, waaronder een dubbele rij 40-jaar oude populieren. Uitzicht op de enorme stenige vlakken die een flat die eenmaal met zich meebrengt, is onwenselijk. De opdringerige terrasflat tegenover het AMC is zelfs hier in de wijk zichtbaar en is op zo’n enorme afstand al intimiderend.

Veel fysieke verbindende activiteiten hebben plaats in en rond de Mobielschool: formele en informele ouderactiviteiten, het zangkoor, de zondagsschool voor kinderen met een moslimachtergrond, de vele sportclubs in de gymzaal: die weghalen zou een gat in ons sociale en verbindende hart slaan en veel doelen uit het Social Pact en Masterplan tegenwerken. Woontorens zijn per definitie anoniem en massaal en lokken door hun opzet criminaliteit uit. En daar heeft Reigersbos al genoeg van. De hoogbouwflats in de Bijlmer midden en noord hebben ons laten zien welke ellende ze voortbrengen en zijn niet voor niets gesloopt. Maak niet weer dezelfde fouten als in de jaren zeventig: de meeste Amsterdammers, ook in zuidoost, geven aan dat ze een huis met een tuintje willen, geen massale hoogbouwflat. Het hoge percentage van mensen die aangeven eenzaam te zijn, wordt vergroot door flatbouw. We voorzien met hoogbouw op deze plek binnen 5 jaar weer een nieuw Masterplan, Deltaplan of Social Pact. Daarnaast is er niet gekeken naar voetgangers. Honderden voetgangers tussen Reigersbos 4 en de scholen, gezondheidscentrum en de winkels gebruiken dagelijks het zebrapad en de aansluitende voetgangerstrap in het verlengde van de Snelleveldstraat. Het is een relatief veilige verbinding, zowel fysiek als sociaal.

Het alternatief, de looproute langs Snellerwaardgracht, Ravenswaaipad en het viaduct, is zeer onveilig, vooral in het donker. Bovendien wordt het Ravenswaaipad hier straks in de nieuwe situatie doorkruist door een drukke autoroute, de nieuwe toegang vanaf de Schoonhovendreef naar de Schonerwoerdstraat. Meer over auto’s: met zoveel nieuwe woningen en zoveel minder parkeerplaatsen door heel Reigersbos, zal het aantal vervuilende autoritten toenemen, vooral die op zoek naar een parkeerplaats. Wij zien nu al in de S-buurt grote parkeerdruk, met name op weekdagen en vooral op woensdag-marktdag. Het idee om ook nog eens de duizenden nieuwe bewoners uit Amstel III helemaal naar Reigersbos te lokken voor de markt en boodschappen, moet uit een bijzonder brein zijn ontsproten. Met het weghalen van zoveel bomen en groen, zal onze gezondheid door CO2uitstoot nog verder verslechteren.

Gemeente Amsterdam

Pagina 68 van 102

Onze buurt is gezegend met vermoedelijk de grootste sport- en speelvelddichtheid van Nederland. Je hoeft hier als opgroeiende peuter-kleuter-kind of puber geen 5 minuten te lopen of je treft een speel- en of sportgelegenheid. De meeste zijn bovendien in de afgelopen jaren volledig vernieuwd en er wordt opvallend weinig gebruik van gemaakt. Een urban-sportterrein is hier overbodig. De urban sportvelden in Holendrechtpark en het nieuwe Spoorpark worden weinig gebruikt, hooguit door commerciële sportondernemers, die hier personal training geven. Het is niet toevallig dat zulke velden vaak vér van woningen liggen. Bewoners Woongroep 44, Scherpenzeelstraat en zelfs soms de Snelleveld/Sommelsdijkbuurt ervaren nu al overlast van de sportkooi naast de Tamboerijn, uitbreiding is zeer ongewenst! Alternatief Belangrijk is uiteraard wat hier wél wenselijk is: wij zouden een kopie van Woongroep 44 passend en wenselijk vinden in het Schonerwoerdgebied. Veel 55-plussers zouden graag in zo’n gemeenschap wonen, het is een aantrekkelijke alternatieve woonvorm voor de vele senioren die nu een eengezinswoning hebben en graag doorstromen naar een kleinschalige gemeenschap met min of meer gelijkgestemden in een rustige omgeving.

Ook een Knarrenhof zou hier mooi passen, en dan in combinatie met bijvoorbeeld het gezondheidscentrum en/of een andere maatschappelijk ondersteunende organisatie of combinatie daarvan. Ook een kleinschalige asielvoorziening of behuizing voor statushouders zou hier mooi passen, mogelijk in eenzelfde complex als senioren. De oudere bewoners hebben vaak tijd en geduld om de nieuwkomers te ondersteunen bij het vinden van hun weg in de nieuwe omgeving en het leren van de taal. We zien dat niet voorzien is in huisvesting voor asielzoekers of statushouders in de nota, terwijl de behoefte onder de doelgroep groot is en het draagvlak in de buurt zeker ook. Uiteraard alles met behoud van en respect voor de natuurwaarden, het struingroen, passend in de omgeving qua architectuur en niet hoger dan de huidige bebouwing. Recht doende aan de behoefte en de wensen van belanghebbende omwonenden én de toekomstige bewoners. Tientallen ruime eengezinswoningen zouden zo vrijkomen voor nieuwe jonge gezinnen. Onze wijk is opzettelijk en nadrukkelijk gebouwd als laagbouwwijk, een natuurlijke groene overgang van de hoogbouw in de Noord- en Centrum Bijlmer naar het bijzondere landschap van het veenweidegebied tussen de riviertjes Gaasp, Gein en de Holendrecht. Maximaal 3-hoog was de norm en op een enkele uitzondering na is dat ook zo gerealiseerd.

Direct naast of in plaats van de kantoorpanden bij de metrohalte zou eventueel nog wat hoogbouw passen, maar niet buiten de directe winkelstrook. Dan is er nog het aspect van de zwaarste lasten die in dit plan door de zwakste schouders gedragen moeten worden. Onze buurt kent veel problemen en heeft bijvoorbeeld de slechtste gezondheid van de stad. De levensverwachting van onze kinderen is gemiddeld 6 jaar korter dan die van leeftijdgenootjes enkele kilometers verderop. Hun ouders hebben 15 tot zelfs 20 gezonde levensjaren minder te verwachten dan ouders van kinderen elders. Er is veel chronisch fysiek en psychisch lijden. Wij behoren tot de buurten met de hoogste perinatale sterfte. Alleen door het creëren optimale leefomstandigheden kan deze situatie worden verbeterd. Exact boven de Schonerwoerdstraat loopt een van de drukstbevlogen Schipholroutes, wonen we tussen snelwegen, is er een lawaaierige treinroute, metro- en autoweglawaaioverlast en veel ander

Gemeente Amsterdam

Pagina 69 van 102

ongewenst lawaai en uitstoot. Geluids- en co2-dempend groen wegnemen zal nog meer stress en ziekte veroorzaken. Er zijn hier hele gezinnen ziek door armoede in onze wijk. Kinderen die nog nooit de stad uitgeweest zijn, of zelfs het stadsdeel. Kinderen die nooit met de metro gaan vanwege de kosten en voor wie zelfs een tweedehands fiets een onbereikbaar goed is. Investeer in deze gezinnen, zorg dat zij een aantrekkelijke groene, veilige en gezonde leefomgeving krijgen en behouden. Stop met vergunningverlening voor en zelfs uitnodigen van nog meer horeca met ongezond voedsel. Want wat inmiddels ook ziek maakt, dat blijkt ook uit de gesprekken rond het Masterplan, is het gevoel niet gehoord te worden, het afvoerputje van Amsterdam en zelfs van Zuidoost te zijn: wij zijn goed genoeg om ons als brave burgers te gedragen en voor elkaar en de omgeving te zorgen, als dank krijgen wij windindustrie en torenflats in ons groen, toegenomen vliegverkeer boven ons hoofd, vervuilende datacentrales, verdriedubbelde A2 zonder geluidswal, toegenomen trein-en metrolawaai en forse toename van autoverkeer in de wijk. Tot slot: de argumentatie voor de bouw van woontorens op deze plek is dat de wijk wel een opknapbeurt kan gebruiken na 40 jaar en nu wordt opgefrist door uitvoering van de plannen.

Door deze gedachtegang te volgen zou je de Amsterdamse grachtengordel kunnen opfrissen door de grachten te dempen en er woontorens te bouwen: immers, de kades en bruggen zijn wel toe aan een opknapbeurt en het gaat om een nog populairder woonomgeving dan de onze! Eindconclusie: vooraleer verder te gaan in de procedure, dient aan de minimale eis voor participatie voldaan te worden: persoonlijke informatie in het gehele te verwachten overlastgebied. (Reigersbos 4 tussen Spengenpad, Slichtenhorststraat, Suideraspad en Schonerwoerdstraat, Reigersbos 3 tussen Terletstraat en Tekkopstraat, en Reigersbos 2 het hele gebied tussen Schaarsbergenstraat en Schonerwoerdstraat.) Zij dienen dezelfde informatie te krijgen als bewoners in de R-buurt en ná deze informatie ruim te gelegenheid te krijgen om te reageren. Nogmaals, wij zien bebouwing van het plangebied Schonerwoerdstraat niet volledig als onmogelijk, zolang de bouw past binnen de oorspronkelijke stedenbouwkundige visie en niet hoger komt dan de huidige omliggende gebouwen van 2 etages. Het huidige kenmerkende groen, bomen, struiken, bosschages, talud en dreef, kortom het hele ecosysteem dient volledig gespaard en intact te blijven.

Gebouwen met een publieke functie brengen geen overlast door lawaai voor omwonenden en woongebouwen worden zó gebouwd dat zij geen lawaaioverlast geven en niet nóg meer bijdragen aan CO2-uitstoot door toename automobiliteit. IR56, 11-10-2021 We begrijpen dat er een groot woningtekort is en dat ook in Gaasperdam woningen gebouwd moeten worden. Echter, we werden overvallen door de concept investeringsnota toen we eind augustus 2021 van de gemeente op de hoogte werden gesteld van de plannen. We waren verbijsterd! Kort ervoor was er contact gezocht met de bewoners door de projectgroep, maar toen werd er gezegd dat de invulling nog open stond.

Gemeente Amsterdam

Pagina 70 van 102

We hadden graag in een veel eerder stadium, vóórdat de concept investeringsnota ingediend werd, betrokken willen zijn zodat we mee konden denken met de vernieuwingsplannen rondom het Remmerdenplein, Blok B en C. Communicatie en participatietraject We zijn het niet mee eens dat er gezegd wordt door de projectgroep van de gemeente dat er ruimschoots aandacht is besteed aan participatie en bewoners van te voren om hun mening is gevraagd. Deze ontkenning horen we ook van bewoners van andere pleinen waar nieuwbouw gepland is en van andere omwonenden. Alle bewoners hadden vooraf een brief kunnen krijgen. Het doel van de projectgroep was om eerst met 5 bewoners van het Remmerdenplein in gesprek te gaan en dan de overige 65 bewoners te betrekken gedurende het traject. Dit traject is alles behalve goed verlopen, zie bijlage 1: Participatietraject Remmerdenplein. Termen als “renovatie (winkel)centrum”, “onveilige (fiets)paden verbeteren” en “opknappen reigersbos met gevelschilderingen” wekte niet de indruk dat er een nieuw gebouw ingetekend zou worden bij Remmerdenplein Noord of dat de kazerne in de breedte en in de hoogte drastisch zou veranderen. De plannen waar alleen de projectgroep van de gemeente van op de hoogte was en maanden stil heeft gehouden voor de bewoners van de pleinen die het treft.

Reactie concept investeringsnota Centrum Reigersbos We zijn hier allen komen wonen voor de rust, de ruimte, het groen, de laagbouw, het dorpse karakter, de parkeermogelijkheden, de goede verbindingen en de toen nog lage woningprijzen. De laatste jaren is het plein erg druk geworden en staan parkeerplaatsen vol. Het is voor ons niet te begrijpen dat op het drukste gedeelte van Gaasperdam/Reigersbos, op de drukke pleinen kolossale gebouwen zijn gepland dicht bij de bestaande bouw, en op die plekken praktisch al het groen en heel veel parkeerplaatsen verdwijnen. Hiermee ontstaan problemen wat betreft de bevoorrading, bereikbaarheid van het centrum en parkeren en wordt het overdruk in de kleine ruimte die overblijft. Bebouwing en contrast Ons plein wordt bijzonder hard getroffen, ondanks dat de bouwplannen op Remmerdenplein Noord zijn afgeblazen en bevestigd door het Dagelijks Bestuur begin oktober 2021. De planning voor de kazerne is het neerzetten van een kolossaal gebouw van 8-9 hoog (25-31 meter), getrapt. Deze komt dichter bij de bestaande bebouwing zodat al die hoge bomen bij de kazerne, het groen en de bomen voor de voordeuren en woningen van het plein verdwijnen. Het loopt helemaal door voor de voordeuren van Remmerdenplein nr. 72 t/m 70 en 54 t/m 56. Eigenlijk is het helemaal geen plein meer, maar een op- en afrit met benauwende paden/straten tussen de gebouwen.

Net als Renswoudestraat kijkt Remmerdenplein nr. 72 t/m 70 en de huisnummers 54 t/m 56 tegen een hoog gebouw aan i.p.v. op een pleintje met bomen, bomen en struiken voor de voordeur en de hoge bomen bij de dreef. Ook de woningen met huisnummer 37 t/m 41 en 57 t/m 60 worden getroffen door de nieuwe plannen van de kazerne. Zij kijken nu uit op de bomen die voor hun deur staan of over de kazerne heen. De nieuwbouw sluit ook totaal niet aan bij de huidige bebouwing in Reigersbos. Het is goed om te horen dat de nieuwe woningen duurzamer worden en van houtmateriaal. Maar het contrast met de betonnen blokken uit de jaren 80 waarin wij wonen, kan niet groter zijn. Dit zal ook een impact hebben op de sociaal economische kant, dan pas wordt echt zichtbaar in wat voor staat onze panden zijn. Armoede vs luxe nieuwbouw. Als bewoners van het Remmerdenplein hebben wij iets meer dan 1 miljoen euro geleend van de gemeente om ons pand te verduurzamen door

Gemeente Amsterdam

Pagina 71 van 102

kunststofkozijnen te plaatsen en de dakbedekking van de balkons en galerijen te isoleren en herstellen. Dit is een schuld waar wij als bewoners nog zeker 7 jaar aan vast zitten. De lening is gepaard gegaan met verhoging van de maandelijkse VvE-bijdrage, die wij de komende jaren ook niet kunnen verlagen. De gevel is hard toe aan een schoonmaak beurt en renovatie, net als het dak van het pand. Met het jaarlijks terugbetalen van € 100.000 euro aan de gemeente, is die financiële ruimte er niet voor zo groot onderhoud. Des te harder de klap is voor ons om te horen dat de gemeente veel geld wil investeren in het creëren van o.a. nieuwe parken (we wonen naast een gigantisch park) en luxe woningen, terwijl we moeten hopen dat ons pand er nog staat over 10 jaar. De kans dat nieuwe bewoners voor een huis kiezen dat bij het Remmerdenplein te koop staat vs. nieuwbouw is zeer klein. De waarde van onze huizen dalen dus dramatisch als er tegenover onze blokken hippe, houten woningen komen. Parkeren Zoals uit onze enquête (zie bijlage 2: Enquête Remmerdenplein mei 2021) bleek, is parkeren een belangrijk onderwerp voor ons. Ook kwam dit ter sprake bij de bijeenkomst in de kerk op 21 september 2021. Er wordt aangegeven in de concept investeringsnota dat een groot deel van de huidige parkeerplaatsen die verdwijnen, terugkomen onder de nieuwbouw woningen.

Er zijn grote zorgen over de veiligheid van inpandige parkeergarages. Het is een nieuwe plek voor hangjongeren/criminelen om zich te verzamelen als het regent of kouder wordt. Het is vrij makkelijk om een garage in te komen, met of zonder pas. Vooral vrouwen uit de buurt maken zich zorgen om ondergronds/inpandig te parkeren, met name in de avonduren. De berekeningen die zijn gemaakt, dat het aantal parkeerplaatsen voldoende moet zijn, zijn ons inziens niet juist. Het gaat niet alleen om het aantal bewoners die in de bestaande woningen/bedrijven wonen en werken en de nieuwe panden, maar ook om de bezoekers van de bewoners (visite), bezoekers van het winkelcentrum, de kerk, de markt, de kazerne enz. Sinds de kazerne is omgetoverd tot een ‘buurthuis’, is er geen parkeerplek meer voor de bewoners van het Remmerdenplein op sommige dagen. En dan hebben we het over een kerkdienst waardoor de parkeerplekken vol zijn, laat staan als er straks woningen en kantoren komen. Van de woningen die nu zijn gepland, is maar een klein deel voor jongeren. Deze doelgroep zal wellicht geen auto hebben, maar het midden en duur segment zal twee auto’s voor de deur willen parkeren. De werknemers van de nieuwe kantoren zullen ook met de auto komen. Een reden voor de huidige bewoners om in Zuidoost en met name Gaasperdam te wonen, is het gratis parkeren op straat en de aansluiting met de snelwegen.