CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

3. Nota van Beantwoording Marktverordening geanonimiseerd

Raadscommissie Sociaal, Economische zaken en Democratisering 7 september 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Vaststellen van de Wijzigingsverordening Marktverordening (VN2022-027473)19.252 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Daarnaast zal dit ook de eerder genoemde extra logistieke bewegingen gaan geven. *Op dit moment zijn er al problemen omdat het Marktbureau op eigen wijze de wet "van meten en persen" toepast. Er is een EVI plek vergund van 4 meter aan een EVI van 5 meter, dan komt men een meter tekort. Dit leidt tot stevige buren ruzie onder de kooplui.

39

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording Economische Zaken en Cultuur Inspraak Wijziging marktverordening

*Het uitgeven van grondplaatsen leidt tot een verarming van de markt. Een ieder kan plaatsen wat hij wit waardoor er een rommelige markt ontstaat. Dat kan zijn een eigen marktkraam, partytent, parasol of helemaal niets. De uniformiteit van de markt is weg. Het vreemde is dat juist op een markt waar dit altijd het geval was gaan de marktondernemers in boxen met zeilen eraan om uniformiteit te bereiken, het gaat dan over de Waterlooplein markt. Ook hier, het Waterlooplein, krijgen kramenzetters het nakijken. De zeilen zijn aan de containers bevestigd en de kramenzetter is daar bijna niet meer nodig. De gemeente gaat optreden als kramenzetter en daarmee op de stoel van de kramenzetter zitten. Ondernemen is niet bedoeld voor overheden. *Waar er op het Waterlooplein naar eenheid wordt gestreefd gaat de Albert Cuypmarkt juist worden los gelaten en daardoor een `nieuw' Waterloopleinachtige vlooienmarkt gaan worden. Gezien de status van de Albert Cuypmarkt, een kwaliteitsmarkt, onwenselijke en niet passend bij het concept Albert Cuypmarkt en de buurt. Handel op de straatstenen zal het gevolg zijn. Dat brengt uitgifte van grondplaatsen met zich mee. Wat dan weer opgelost gaat worden met nog meer regelgeving. Onwenselijk. *Diverse marktondernemers hebben al aangegeven afscheid te zullen nemen van EAC BV als kramenzetter als de mogelijkheid van grondplaatsen gaat worden geboden.

Een logisch gevolg op de voorgenomen herziening. *Er zijn al ondernemers, verhuur bedrijven, die aanbieden om de eigen materialen van de marktondernemers op te slaan en in de morgen terug te plaatsen Onder het mom opslag. Dit worden verkapte kramenzet bedrijven zonder vergunning die zeer veel extra logistieke bewegingen zullen veroorzaken. Geen van heeft is gevestigd op de Albert Cuypstraat , zoals EAC BV, maar in belendende straatjes. Meer overlast voor de buurt. *Mochten de herzieningen wat betreft EVI's en grondplaatsen worden doorgedrukt kan dat leiden tot inkrimping van het werknemers bestand van EAC BV. Zoals aangegeven zijn de werknemers alien lang in dienst en zullen de kosten voor ontslag, de transitie vergoeding, onaanvaardbaar hoog worden. Dit met alle gevolgen van dien. EAC BV wordt door voornoemde maatregelen in zijn broodwinning aangetast. EAC BV zal bij doorgang van de herziening onderzoeken of hier een claim voor kan worden neergelegd. *EAC BV verhuurd tot op de dag van vandaag, door een goede bedrijfsvoering, de meest voordelige marktkramen van het land, dat moet zo blijven.

17.2 Reactie college FNV Zelfstandigen vraagt naar de definitie van een dagmarkt. Deze staat in de Marktverordening en het college doet geen voorstel om dat te wijzigen. Er is sprake van een dagmarkt als een markt gehouden wordt op tenminste vier dagen per week. Het is aan het dagelijks bestuur om in het instellingsbesluit van een markt te bepalen op hoeveel en welke dagen de markt wordt gehouden. Het dagelijks bestuur van Centrum heeft besloten de nieuwe themamarkt op het Waterlooplein te houden op 6 dagen per week, net als het geval is voor de voorgaande markt. In de uitwerking van de Marktvisie

40

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording Economische Zaken en Cultuur Inspraak Wijziging marktverordening

voor Oost, Zuid en Centrum-oost zal het college op voorstel van het dagelijks bestuur van Centrum een besluit nemen over de toekomst van de dagmarkt op de Nieuwmarkt. De marktondernemers zullen daarvoor worden geconsulteerd. De Ondernemersvereniging Albert Cuyp vraagt om een fulltime manager voor de Albert Cuypmarkt, beter overleg met de marktadviescommissie en de invoering van een blokkensysteem. Voor dat laatste verwijst het college naar de reactie op de inspraak van marktondernemer 1 onder onderdeel 1 van deze nota. Het overleg van de gemeente met de marktadviescommissies is besproken op de ronde tafel bijeenkomsten van de raadscommissie FED. Daar is namens het college toegezegd dat op korte termijn met een afvaardiging van de markten in Amsterdam gesproken zal worden over een verbeterde opzet van de marktadviescommissies en het overleg tussen hen en de gemeente. Het college ziet geen mogelijkheden om een manager aan te stellen voor alleen de Albert Cuypmarkt. Dat zou dan ook moeten gebeuren voor andere dagmarkten en daarvoor ontbreekt de capaciteit in de gemeentelijke organisatie. Het is aan de directie Stadswerken, waar het Marktbureau onder valt, om de beschikbare capaciteit zo doelmatig mogelijk in te zetten. Die heeft ervoor gekozen om zowel marktbeheerders als marktmakelaars in te zetten op meerdere markten.

Marktondernemer 16 uit diverse klachten over de Noordermarkt op maandag en zaterdag. Het college constateert dat deze geen betrekking hebben op de inhoud van de Marktverordening. Klachten kunnen naar voren worden gebracht bij de marktbeheerder en de marktmakelaar. Dit kan zowel persoonlijk als via de marktadviescommissies. Exploitatie Albert Cuyp BV wijst op diverse consequenties voor deze onderneming van de herziening van de Marktverordening. Het college wijst erop dat de verordening slechts een juridisch kader vormt. De gevolgen treden pas op op het moment dat het dagelijks bestuur van een stadsdeel concrete besluiten neemt voor een markt. Het is dan ook terecht dat deze inspreker deze zienswijze ook heeft ingebracht bij de inspraak voor het inrichtingsbesluit van de Albert Cuypmarkt. Daarop reageert het dagelijks bestuur Zuid in de nota van beantwoording op die inspraak. Overigens constateert het college dat in het inrichtingsbesluit van de Albert Cuypmarkt niet wordt voorgesteld om op deze markt grondplaatsen aan te wijzen. Dit mede naar aanleiding van overleg met de MAC en de OVAC. De ingebrachte reacties geven derhalve geen aanleiding tot aanpassing van de voorstellen.

41

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11750103/2