221215 FKD verslag openbare deel

Uiteindelijk probeert de gemeente informatie over wat er leeft op te halen en dat te vertalen naar beleid. Als het gaat om brieven en e-mails heeft de gemeente op dit moment geen actief veiligheidsbeleid. Bij de berichtgeving rond corona heeft die kwestie een enkele keer gespeeld en daarom staat er nu in de radar dat er nader onderzoek nodig is om meer zicht te krijgen op de risico’s. De radar is bedoeld om besluitnemers op een begrijpelijke manier inzicht te geven in technologische trends en mogelijkheden. Daarbij komen vragen aan de orde of de aanbeveling het verdient daarop als gemeente zelf te investeren of dat het de voorkeur verdient het aan de markt over te laten of aan een partner. De Tech Radar ziet ze als een middel om de discussie over die vragen op gang te brengen. Het is een verkenning van opkomende technologie ter informatie van de raad en als op basis voor gesprekken met experts. Het initiatiefvoorstel Grip op technologie vroeg volgens haar naspeuringen ook om een scan van de technologische mogelijkheden en een monitor van op hun effect op de stad, Zij nodigt het lid IJmker en anderen uit met haar mee te denken over de lobby naar Europa in het kader van de digitale strategie. Amsterdam is nauw betrokken bij de VNG onder meer voor de werkagenda digitalisering van het kabinet.

De Tweede Kamercommissie heeft besloten hun eerste werkbezoek te brengen aan Amsterdam vanwege de proeven met het

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Concept Raadscommissieverslag, 15 december 2022

FKD

algoritmeregister, het sensorregister en AI. En er komt nog een werkbezoek waar binnenkort meer informatie over komt. Als het gaat om Digital Rights wordt Amsterdam meermalen als voorbeeld genoemd, bijvoorbeeld vanwege die registers en het inkoopbeleid. Onlangs gebeurde dat nog op een bijeenkomst in Brussel van Living in the EU. Tech Radar is een verkenning om juist in een vroeg stadium al over zulke aspecten na te denken en niet een voorstel om alle genoemde mogelijkheden daadwerkelijk in te zetten. Lid IJMKER vraagt of de onderzoeksagenda die aan het slot van het document staat bedoeld is als een opsomming van wat de gemeente allemaal gaat onderzoeken of als een keuzelijst voor de raad. Wethouder RIJXMAN zegt dat het gaat om een inventarisatie om daarna beleid te maken in samenspraak met de raad. Zij denkt dat het voor de raad nuttige informatie is. Zij zegt graag gebruik te willen maken van de kennis van het lid IJmker en het lid Garmy en dit ook te willen meenemen in de digitale strategie. De Radar is geschreven voor een breed publiek. Zij ziet het als taak van de gemeente goede ontwikkelingen aan te moedigen, te bevorderen en mogelijk te ondersteunen. Zij noemt als voorbeeld het instrument ‘good fakes’ dat zou kunnen bijdragen aan de privacybescherming van bewoners.

Lid GARMY vraagt op welke manier – per brief? wordt er een sessie voor georganiseerd? - de raad mag meedenken over de onderzoeksvragen.? Wethouder RIJXMAN zegt dat dit in de vorm van een sessie zal zijn waarin zij kennis en keuzes van commissieleden kan ophalen om die dan op te nemen in de onderzoeksagenda van de digitale stad. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp nu voldoende besproken is en op verzoek van het lid Bobeldijk naar de raad gepiept wordt voor een middellange behandeling en een motie. 17. Sluiting De VOORZITTER sluit – na punt 10 - het openbare deel van de vergadering om 12.21 uur en verzoekt iedereen die niet is uitgenodigd voor het besloten deel, de zaal te verlaten.

18