220922 commissie MOW conceptverslag

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Mobiliteit, Openbare veiligheid en Water Raadscommissieverslag, 22 september 2022

MOW

het moeilijk in te schatten wat te doen. Nu is het gebleken dat het moeilijk was voor de reders om er gezamenlijk uit te komen, is de gemeente aan zet om te sturen. Binnenkort zal er een voorstel komen en vervolgens zal worden bekeken of het met wat scherpere kaders toch mogelijk is voor de reders om er met elkaar uit te komen. Bij voorkeur wordt het vastgestelde beleid zo veel mogelijk in stand gehouden en tegelijkertijd te voldoen aan de uitspraak van de rechter. Lid WIJMENGA vraagt wat moet worden verstaan onder “zo veel mogelijk”. De meerderheid van de raad vraagt om het in stand houden van het vastgestelde beleid en dit betekent dat er achtervang is van de raad om juridisch dit risico te nemen. Wethouder VAN DER HORST heeft dit heel goed gehoord en deze mening deelt zij. Er zal ook worden geprobeerd om er zo veel mogelijk aan vast te houden, maar de risico’s moeten hier wel bij worden betrokken. Binnenkort volgt een voorstel hoe het college hiermee denkt om te gaan. In principe zijn er segmenten vastgesteld, maar het is terecht om hier in de komende evaluatie in het voorjaar naar te kijken. Op dit moment veroorzaken de open sloepen veel overlast op de openbare op- en afstapplekken en de intentie is om de overlast te beperken door extra op- en afstapplekken te realiseren verder vanaf woningen. Lid HENDRIKS begrijpt dat dit gaat over plekken in het Nieuwe Havengebied.

Dat deze ondernemers er niet van weerhouden om gebruik te blijven maken van de openbare op- en afstapplekken waardoor het niet duidelijk is hoe de overlast wordt beperkt. Wethouder VAN DER HORST wijst erop dat nog niet alle plekken zijn gerealiseerd, dus op dit moment is nog niet bekend hoe dit zal uitwerken. De verwachting is dat ondernemers wel degelijk gebruik zullen maken van de nieuwe plekken. Lid WIJNANTS heeft de wethouder horen spreken over een evaluatie. Wat wordt precies geëvalueerd? Wethouder VAN DER HORST antwoordt dat de evaluatie over het beleid van vergunningen zal gaan. Lid WIJMENGA heeft de wethouder gevraagd om een toezegging op de vraag of bij de uitwerking zeker wordt gesteld dat er voldoende plekken zijn voor de vaartuigen in het segment groot. Wethouder VAN DER HORST zegt dat er ruimte is voor iedereen. Het is zeker de bedoeling dat het segment groot ook ruimte heeft. Dit onderwerp zal in het voorstel worden meegenomen. Zij zal kijken naar de mogelijkheden om het concept “all you can drink” op sloepen aan te pakken. Lid KREUGER neemt aan dat met sturing vanuit de gemeente wordt bedoeld dat wordt vastgehouden aan wat is afgesproken in de Nota varen, dus niet herverdelen. Hij constateert dat zowel oppositie als coalitie het hiermee eens is.

Wethouder VAN DER HORST weet niet of iedereen het hiermee eens is, maar zij heeft heel duidelijk gehoord wat de mening van de commissie is en zij heeft haar eigen voorkeur ook kenbaar gemaakt. Er ligt echter ook een uitspraak van een rechter waar zij zich als bestuurder toe zal moeten verhouden, maar waarbij zij zich zo veel mogelijk zal houden aan het eerder vastgestelde beleid. Deze kwestie wordt meegenomen in het toegezegde voorstel. Lid TAŞLIYURT vraagt of de wethouder iets concreter kan zijn met tijdlijnen in verband met vergunningen die ingaan in 2024.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Mobiliteit, Openbare veiligheid en Water Raadscommissieverslag, 22 september 2022

komen.

MOW

Wethouder VAN DER HORST heeft de intentie om in oktober met een voorstel te De VOORZITTER concludeert dat onderwerp voldoende is besproken. Openbare Ruimte en Groen

12. Raadsbrief ter afdoening toezegging uit de commissievergadering van 15 december 2021; stand van zaken Vervangingsprogramma Bomen Nr. VN2022-028860 Lid BOBELDIJK stelt met betrekking tot het vervangingsprogramma dat de bedoeling ook moet zijn dat minder bomen vervangen worden. Overigens vindt hij dat het vervangingsprogramma vrij traag verlopen. Lid VAN PIJPEN leest in het overzicht dat er meer bomen worden herplant dan er worden gekapt, maar er staat ook dat de zeshonderd bomen die zijn omgegaan door de storm in februari jl. ook worden vervangen. Maken deze deel uit van het aantal uit de vervangingsopgave? Op basis van meldingen van bewoners wordt eventueel voorrang gegeven aan plekken. Een suggestie is om bewoners uit te nodigen om aan te geven dat er een boom heeft gestaan en dat zij graag een boom terug willen. Met betrekking tot bomen bij projecten zijn eerder afspraken gemaakt. Aangezien projectgebonden fondsen niet meer voorkomen, is het gewone beleid van toepassing en dit betekent een boom voor een boom. Dit hoeft niet altijd precies op dezelfde plek te zijn, maar nu staat er dat een boom vervangen kan worden door ander groen en dat is niet conform eerder gemaakte afspraken. Lid DE VOS constateert dat de herplant inmiddels van de grond komt. Voor het tweede achtereenvolgende jaar zijn er meer bomen bij gekomen dan er zijn verdwenen.

Ook is het mooi dat wordt gezocht naar plekken waar bomen ruimte kunnen krijgen om uit te groeien tot monument en Weesp wordt in het vervangingsprogramma Bomen betrokken. Hoe ziet de opgave in Weesp eruit en sluit dit aan bij het Amsterdamse programma? Een tweede vraag is hoe op dit moment boomziektes en plagen worden gemonitord en of de verzamelde gegevens ergens inzichtelijk zijn. PvdD staat sceptisch tegenover de houtveiling in het Amsterdamse Bos, omdat dood hout in een bos voedsel en schuilplaatsen biedt voor paddenstoelen, insecten, vogels en jonge bomen. In de brief staat dat de houtveiling niet kostendekkend is. Welke kosten worden hiervoor gemaakt en kan een kosten-batenanalyse van de afgelopen veiling worden verstrekt, evenals een overzicht van de verhandelde boomstammen inclusief de herkomstlocatie? Wordt ook geëxperimenteerd met het bewust variëren van boomsoorten in de stad, bijvoorbeeld ter voorkoming van overdracht van plagen en ziektes? Lid NOORDZIJ leest dat de prognose is dat tussen november 2022 en april 2023 er tot 2500 bomen bij geplant zullen worden. Vorig jaar waren dit er meer en de vraag is waarom de prognose dit jaar niet hoger is.

Hoe verhoudt het aantal bomen zich per stadsdeel? Bestaat hier een overzicht van en zo ja, kan dit worden verstrekt? Wethouder VAN DER HORST antwoordt op de vraag van mevrouw Van Pijpen dat de omgewaaide bomen geen onderdeel uitmaakten van de cijfers. Het uiteindelijke saldo is nog wel positief. De omgewaaide bomen kunnen vaak relatief makkelijk worden vervangen, maar omdat ze niet zijn opgenomen in het programma zijn hier wel kosten aan verbonden. Lid VAN PIJPEN begrijpt dat de zeshonderd bomen als gevolg van de stormschade nog opgeteld moeten worden bij de vervangingsopgave en dat er nog extra middelen nodig zijn voor deze extra vervangingsopgave.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Mobiliteit, Openbare veiligheid en Water Raadscommissieverslag, 22 september 2022

kap.

MOW

Wethouder VAN DER HORST bevestigt dit. De cijfers zijn opgenomen op basis van

Lid VAN PIJPEN zou het prettig vinden als er in een volgende brief een staatje wordt toegevoegd. Wethouder VAN DER HORST zegt dit toe. Bewoners worden vaker opgeroepen om meldingen over bomen te doen op e-mailadres bomen@amsterdam.nl. Zij zal kijken of dit nog wat beter onder de aandacht kan worden gebracht. De appendix bij de Bomenverordening met daarin de compensatieregels wordt aangepast en hierin zal duidelijk worden vermeld dat elke boom fysiek wordt herplant voor een boom. Er is heel veel aandacht voor het behouden van bomen bij een project. Lid BOBELDIJK zegt dat een deel van groenonderhoud wordt uitbesteed en de vraag is op welke manier de gemeente kan sturen via contracten om te voorkomen dat bomen beschadigd worden. Wethouder VAN DER HORST zegt dat naar aanleiding van de motie “Bescherm bomen beter bij werk in de openbare ruimte” nog strengere eisen gesteld zullen worden. In november komt een uitwerking hiervan naar de commissie. Een overzicht van het aantal te vervangen bomen per stadsdeel kan worden verstrekt en ter plekke noemt de wethouder de aantallen. Weesp is opgenomen in het stedelijk programma Bomen. Er wordt gemonitord op ziektes en deze zijn inzichtelijk, waarbij de digitale gegevens van de iepenziekte niet openbaar zijn. Op verzoek kunnen deze worden opgevraagd. Alle gevraagde informatie over de houtveiling is te leveren.

Een evaluatie volgt in het najaar, inclusief de gegevens over de business case. Met het beheer van bomen wordt geëxperimenteerd met soorten. Bij iepen wordt gekeken naar ziekteresistente soorten. Het streven is om de hoofdstructuur intact te houden en om bij nieuwe aanplant ook te kijken naar diverse systemen om zo veel mogelijk verbinding te maken met biodiversiteit. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. Sluiting De VOORZITTER dankt de aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de vergadering om 17.10 uur. De volgende vergadering is op 12 oktober 2022.

22