20260122 Verslag Gemeenteraad middag.pdf

18

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

een plek voor hen hebben geregeld, bijvoorbeeld bij de tijdelijke huisvesting die nu wordt gebouwd op het grondgebied van de gemeente Ouder-Amstel. (Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, even terug op het stukje huursubsidie, want ik begrijp wat de wethouder zegt. Tegelijkertijd zien we dat bijvoorbeeld bij locaties als Uilensteden of de Weesperflat. Dat zijn zelfstandige woonruimtes maar wel op een manier dat je nog heel veel samenwoont eigenlijk. Is de wethouder wel naar dat soort vormen ook aan het kijken? Want ook dat is een vorm waarbij studenten niet alleen maar in hun eigen studio zitten maar wel die aanspraak hebben in gemeenschappelijke ruimtes.) Ja, er zijn veel vormen waarop je dit kunt doen. Maar wat ik merk ook in de gesprekken die wij voerden en die mijn collega's van de gemeente voeren, is dat je wel ziet dat door die huursubsidieregels deze woningen ook gewoon minder snel met een betaalbare huur en rendabel te ontwikkelen zijn. Daarom is er overigens ook een landelijke subsidie en daar heeft recent ook een Amsterdams project ik meen meer dan 2 miljoen euro subsidie voor gekregen. En wij gaan natuurlijk proberen om met de 3 miljoen die nu beschikbaar is gesteld na het amendement met als eerste indiener het lid Hofland om te zorgen dat we natuurlijk zoveel mogelijk waar voor ons geld krijgen, lees zo veel mogelijk woningen voor de euro.

(Het lid VON GERHARDT: Dat laatste stukje begrijp ik helemaal, daar ben ik het ook mee eens. Maar wat wethouder zei over de huursubsidie, want bij dit soort complexen hoe het bij Uilensteden en bij de Weesperflat bijvoorbeeld is geregeld kun je gewoon huursubsidie aanvragen omdat het wel zelfstandige woningen zijn op papier, ondanks dat de keuken wel gedeeld is.) Zeker, we zitten daar ook naar te kijken, absoluut. Ik heb ook al eerder gezegd toen we de brief bespraken in de commissie dat dit natuurlijk toch allerminst een eindpunt is. En veel partijen hebben ook in hun verkiezingsprogramma staan dat ze het convenant willen. Ik heb eerder gezegd dat het convenant voor mij een middel en geen doel is. Het is een middel om de gesprekken die we gelukkig echt zijn blijven voeren om te zetten in afspraken. Overigens niet alleen dingen waar de gemeente aan zet is, maar ook bijvoorbeeld om te praten over hoe kunnen de onderwijsinstellingen bijdragen aan campussen en daarmee aan plekken en hoe staat het met de investeringen van de studentenhuisvesters. Dus daar zijn we breed met elkaar over in gesprek. Ik snap heel goed de oproep nu voor een convenant. Ik verwelkom de motie. En geen bezwaar, dat klinkt zo zurig maar dat is geloof ik nog de meest enthousiaste definitie die ik erop kan loslaten. Maar ik vind het mooi. Ik zeg er één ding bij.

Wij zullen de voorbereidingen starten, ik ben blij nogmaals met het feit dat ook de mbo’s en mbo-studenten expliciet zijn benoemd. Dus we beginnen eigenlijk met de partijen van het convenant plus de mbo’s die nu ook al in de bestuurlijke overleggen zitten. Ik heb op mijn verzoek ook nogmaals een overleg ingepland, al is het maar omdat ik voordat ik hier stop daar heel graag nog een keer met hen over de voortgang wil praten. En op die manier moeten we echt meters gaan maken. Wij zullen de voorbereidingen doen, maar bijvoorbeeld een streefgetal wat in het vorige convenant stond, een streefgetal vind ik wel echt iets waar de definitieve invulling van dat getal gewoon door het nieuwe college moet worden vastgesteld. Want dat gaat over een streefgetal voor de nieuwe collegeperiode. En hoe lief me dit ook is, dan zou ik volgens mij over mijn graf heen regeren. Maar wij zullen alle voorbereidingen nu in gang zetten. (Het lid ASLAMI: Voorzitter, ik ben het volledig eens met de wethouder ten aanzien van het convenant en hoe we daarnaar moeten kijken. Maar toch

19

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

even terug naar het vorige punt rondom huurtoeslag en dat is volgens mij wel iets waar nu ook vanuit landelijk door verschillende partijen, waaronder ook mijn partij, op een andere manier naar wordt gekeken. Namelijk hoe kunnen we huurtoeslag ook voor de onzelfstandige woningen beschikbaar maken voor studenten. En de vraag die ik aan de wethouder heb is of wij ook met een open blik kunnen kijken naar de ontwikkelingen landelijk zodat we onszelf nu niet in een positie begeven waarvan we achteraf denken, dat was misschien niet zo handig geweest.) Ja voorzitter, volledig. Ik heb geloof ik bij de commissiebehandeling al gezegd dat ik sommige verkiezingsprogramma's, waaronder die van mijn eigen partij, buitengewoon verstandig vond hier. Alleen ik weet niet wat eruit komt. Maar als dit uit de Haagse formatie zou komen dat ook onzelfstandige eenheden, dan scheelt dat een slok op een borrel. Vooralsnog moet handelen alsof het niet zo is, maar natuurlijk houden we daar meer dan de vinger aan de pols. (Het lid TAJ: Dank wethouder voor de beantwoording van de vragen. Nog twee kleine opmerkingen, allereerst over het meenemen van de mbostudenten. Daar zijn we natuurlijk blij om en dat roept de motie ook toe op en daarbij ook expliciet aandacht voor jongeren die niet studeren. We hebben natuurlijk hier in Amsterdam de Jongeren Adviesraad Amsterdam Jara in het leven geroepen.

Wellicht is dat ook een partij om daarin mee te nemen. Met betrekking tot de opmerkingen van de wethouder over streefgetallen en streefcijfers, die herken ik niet helemaal want ik zie dat niet terug in de motie. Dus ik denk dat het inderdaad heel goed is dat de wethouder hier een pas op de plaats maakt en duidelijk maakt er is geen sprake van streefcijfers in dit geval en laat de gesprekken de gesprekken zijn en we merken wel wat daaruit komt.) Nee voorzitter, ik merkte alleen in de gesprekken met de onderwijsinstellingen en met een met de studentenorganisaties dat zij dit juist een heel belangrijk element vinden. En precies mijn stelling, getallen daarover dat is echt aan het nieuwe college en niet aan dit college en dat is even niet aan mij. Dat klinkt een beetje flauw. Dus ik weet hoe het lid Taj hierin zit. Ik weet dat andere partijen daar ook anders in zitten, dat moet daar maar eens een plek krijgen. Wij gaan het convenant voorbereiden. Ik zeg er wel gewoon eerlijk bij dat veel van de partijen die ik zo meteen aan tafel vraag denk ik allemaal zullen zeggen dat zij dat een belangrijk onderdeel zullen vinden. Maar ik ga daar niet over. Maar weet wel, u gaat die vraag nog wel een keer tegenkomen. (Het lid TAJ: Dank wethouder voor dit gebaar.

En we zullen inderdaad de gesprekken volgen en de afspraken die eruit komen zullen we natuurlijk met smacht op wachten en bezien en een oordeel daarover vellen wanneer dat op tafel ligt voor deze raad, de nieuwe raad.) Precies. Ik probeer hier heel rolzuiver te zijn, ook gegeven het feit dat dit om afspraken gaat voor de komende collegeperiode. En dan is het ook nog wel goed misschien om te zeggen, want u vroeg nog naar de jongerenorganisaties. De motie zegt begin met de partijen van het huidige bestuurlijk overleg, want als we er nog honderd partijen bij vragen dan hebben we over honderd maanden nog geen convenant. Ik snap heel goed wat u doet, en dat is volgens mij ook een van de dingen die onderdeel van het gesprek moeten zijn, hoe je dit behapbaar doet. Maar ik wil het eerste gesprek doen, ik heb zelf nog een gesprek in mei met de partijen die we nu bestuurlijk spreken. En ik begrijp heel goed de opmerking van het lid Taj, want ik zie ook en je merkt het eigenlijk ook al in de brief die ik heb gestuurd,

20

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

deze twee groepen lopen gewoon ontzettend in de woningen vaak door elkaar en ook in de panden die we maken. (Het lid TAJ: Precies dat laatste inderdaad, daar gaat het om. Het is niet dat deze groepen tegenover elkaar zetten. Sterker nog, deze groepen zijn één groep. Althans dat is hoe wij het zien als GroenLinks. En we moeten juist onze inzet vergroten voor huisvesting voor jongeren, zij die studeren maar ook zij die niet studeren.) Amen. De discussie wordt gesloten. Grond en Ontwikkeling 38. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de geactualiseerde PFASbodemkwaliteitskaart en stand van zaken onderzoek naar PFAS-aandachtslocaties VN2025-018496 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Emmerik inzake onafhankelijk onderzoek PFAS Amsterdamse Bos, nr. 603.26 Verzoekt het college: in samenwerking met relevante partners (zoals Hoogheemraadschap Rijnland en bevoegde toezichthouders) een voorstel op te stellen voor een onafhankelijk meetonderzoek naar PFAS in en rond het Amsterdamse Bos, gericht op: - oppervlaktewater; - bodem; - waar relevant ecologische indicatoren (bijvoorbeeld flora/fauna). Motie van het lid Emmerik inzake transparantie en data-sharing door Schiphol (PFAS), nr.

604.26 Verzoekt het college: bij de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (ODNZKG) op te vragen welke PFAS-bodemonderzoeksgegevens en relevante bodeminformatie van (delen van) Schiphol ontbreken in de beschikbare datasets voor toezicht en beoordeling; Schiphol bestuurlijk aan te spreken op het volledig en structureel delen van alle relevante PFAS-bodemonderzoeken en waar van toepassing emissie- en lozingsgerelateerde gegevens met ODNZKG en andere bevoegde toezichthouders, zodat onafhankelijk toezicht en handhaving mogelijk zijn. Motie van het lid Emmerik inzake duidelijkheid PFAS-verontreiniging watersysteem Schiphol, nr. 605.26 Verzoekt het college: actief contact op te nemen met het Hoogheemraadschap van Rijnland en betrokken regiogemeenten (waaronder Aalsmeer en Amstelveen) om alle relevante en actuele informatie te verkrijgen over PFOS/PFAS-metingen in de Ringvaart;

21

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

-

R

daarbij (voor zover beschikbaar) de volledige memo inclusief bijlagen, meetdata én een kaart met meetpunten op te vragen en met de raad te delen.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Er ligt een nieuwe PFAS-bodemkwaliteitskaart van de Omgevingsdienst die is bedoeld als basis voor beleid. Uit diezelfde kaart blijkt iets heel moois, namelijk dat de Lutkemeer een van de meest PFAS-vrije gebieden van Amsterdam is. Des te onbegrijpelijker dat nog steeds een meerderheid hier de Lutkemeer wil verharden. Dus ik herhaal wat ik al vaker heb gezegd, dit is gewoon ecologisch totaal onlogisch. Gaan we verder met die bodemkwaliteitskaart en die komt verder nog wel een opvallend geruststellende conclusie. Rondom Schiphol en onder de vliegroutes zouden geen significant hogere PFAS-concentraties in de bodem te vinden zijn. Dat is alsof je zegt dat het regent maar het regent niet omdat je binnen zit. Want we weten allemaal, daar hoef je geen expert voor te zijn, dat op Schiphol hele hoge PFAS-waarden zijn. Dit zijn bekende PFAS-hotspots, bijvoorbeeld die oude brandweeroefenplaatsen. Schiphol is trouwens zelfs zelf bezig om dit op te ruimen. Dit valt trouwens niet op te ruimen, want dit is een forever chemical. Dat weet ook iedereen hier. Hoe kan het dan dat er wordt gezegd dat er geen hogere PFAS-waarden zijn rondom Schiphol? Dat zal ik u vertellen.

Want op pagina 12 van het rapport staat letterlijk, het hele gebied binnen de inrichtingsgrenzen van Schiphol is niet opgenomen in de bodemkwaliteitskaart. De belangrijkste reden waarom dit niet is opgenomen, is dat Schiphol op voorhand de eigen bodeminformatie niet heeft gedeeld met de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied. Het lijkt hier niet de vervuiler betaalt, maar het lijkt hier gewoon de vervuiler bepaald. En ik herhaal, hoe kun je zeggen dat rondom Schiphol geen hogere PFAS-concentraties te vinden zijn terwijl deze hotspots niet zijn meegenomen omdat Schiphol die gegevens niet heeft gedeeld? De plek waar je de grootste PFAS-bron verwacht, is precies de plek waar het zicht ontbreekt. Het wordt nog zorgelijker als je hiernaast ook nog recente ontwikkelingen in het watersysteem legt. Vorige week kwam het Hoogheemraadschap Rijnland met een zeer verontrustende memo. Daaruit blijkt dat de PFOS- en PFAS-concentraties in de Ringvaart bij Schiphol ongeveer tien keer hoger zijn dan op andere plekken. Bij het gemaal waar het water van Schiphol wordt uitgemalen bij die Ringvaart zijn de concentraties zelfs vijftig keer hoger. Dit is een gebied, hier zwemmen dus mensen, hier drinken honden vaak water, vijftig keer hoger. Het beeld wat geschetst wordt in deze memo van het hoogheemraadschap is duidelijk. Dit is geen incident dit is een aanhoudende belasting van het systeem.

In omringende plaatsen Amstelveen en Aalsmeer heeft dit voor grote opschudding gezorgd, en terecht. In Amstelveen hebben verschillende partijen vorige week schriftelijke vragen gesteld. Gemeente Aalsmeer wil meer duidelijkheid, de wethouder wil in gesprek met het Hoogheemraadschap Rijnland. Maar vanuit de gemeente Amsterdam heb ik nog niets gehoord. En toen ik zes weken geleden vragen stelde in de commissie hier, toen werd er een geruststellend beeld gegeven op basis van onvolledige documenten. Nu blijkt dus dat andere officiële recente informatie dat er gewoon structureel verhoogde PFAS-concentraties zijn in het water daar in de Ringvaart en het sijpelt ook nog eens binnen in het Amsterdamse Bos. Wat Partij voor de Dieren betreft geen halve conclusies op basis van halve data, maar volledige transparantie. Wij willen dat alle relevante meetgegevens op tafel komen, inclusief die van

22

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Schiphol en de bekende hotspots. Daarnaast willen we onafhankelijk vervolgonderzoek van verspreiding van PFAS in de bodem en het water. Daarnaast willen we bestuurlijke druk op de verantwoordelijke partijen, provincie, Omgevingsdienst, Rijnland, Schiphol en de betrokken gemeenten. Voorzitter, we kunnen niet meer wegkijken hier, het gaat hier om de gezondheid van de Amsterdammers en de natuur. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank, voorzitter. Ik ben even getroffen door de laatste woorden van het lid Emmerik die het had over het niet baseren op halve informatie. Ik zou het overigens dan ook waarderen om niet al te concluderen op halve informatie, omdat wij misschien als gemeente wel veel meer doen dan het lid Emmerik al weet. Maar daar ga ik zo wat over zeggen. PFAS is rotspul en we moeten om te beginnen zorgen dat het verboden wordt. Ik ben het overigens helemaal eens dat het niet verdwijnt. Ik ben het er niet mee eens dat je het niet zou kunnen saneren, want dat doen we natuurlijk wel. Het is overigens hartstikke duur, zoals we eerder ook andere vervuiling hebben gesaneerd. En het is natuurlijk helemaal waar dat je ook hotspotlocaties hebt zoals bijvoorbeeld brandblusinstallatie, die heb je op Schiphol en die heb je ook op allerlei andere locaties van de brandweer.

Het zijn notoire PFAS-locaties, in dat blusschuim zit heel veel PFAS. Het stuk wat we overigens vandaag bespreken bevat dus niet die hotspots, dat zijn meer generieke bodemkwaliteitskaarten. Het is heel nadrukkelijk niet de hotspotkaart, dat zeg ik ook alvast even indachtig iets waar we het zo meteen nog over hebben. Dan specifiek over een verbod, daar sluiten we ons aan bij de VNG-lobby maar dat weet het lid Emmerik. Het onderzoek wat is gedaan ging over aanvliegroutes en daar zijn gewoon waardes uitgekomen. Daarmee zeg ik helemaal niet dat er geen probleem is op een Schiphol-locatie. Dat heb ik overigens ook nooit gezegd. Ik zou het ook niet willen beweren. Over de actualiteit rond de lozing is dat natuurlijk een heel terecht punt van zorg. Vorig jaar begrepen wij vanuit Rijnland, de PFAS-metingen in het water van de Ringvaart tussen Schiphol en het Amsterdamse Bos waren toen beneden de buitenzwemwaternorm, voor als u van scrabble houdt, de buitenzwemwaternorm. Daar zijn deze week metingen bij een aantal lozingspunten aan toegevoegd, en het lid Emmerik heeft helemaal gelijk, het is heel slecht dat er op minimaal één lozingspunt op de Ringvaart inderdaad een te hoge concentratie van PFAS afkomstig van Schiphol is gemeten. Als je dan naar de metingen verder bij dit lozingspunt vandaan kijkt zie je dat de concentratie weer onder de zwemwaternorm zakt.

Maar ook wij hebben nog heel veel vragen, eigenlijk net als het lid Emmerik, als gemeente. En over de lozing zelf is dus ook nog heel veel onduidelijk. De laatste analyses komen nog deels uit 2024, we weten niet om hoeveel debiet het gaat hier bij dit lozingspunt. En daarom weten wij dat Schiphol nu samen met de Omgevingsdienst werkt aan een project om alle bij Schiphol en de Omgevingsdienst bekende PFASbodemverontreinigingen in beeld te brengen, om te kijken naar hoe je zorgt dat er geen risico is van verspreiding en een geaccepteerd programma te maken voor een aanpak. Ook Rijnland en het GGD Kennemerland zijn hierbij betrokken. De details zijn bij ons nog niet bekend, wij verwachten meer te horen van hen in februari als ze met ons kunnen worden gedeeld maar ik verwacht eigenlijk ook überhaupt openbaar worden gemaakt. En het lid Emmerik en ook de raad mag ervan uitgaan dat wij hier juist buitengewoon bovenop zitten en dus ook met grote belangstelling op deze informatie zitten te wachten. En dat zullen we

23

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

ook in afstemming doen met gemeenten als Amstelveen en Haarlemmermeer, waar het lid Emmerik ook naar verwijst. En als dan blijkt dat er problemen zijn zullen wij natuurlijk ook onze invloed richting bevoegd gezag of Schiphol aanwenden. Voor nu betekent dat dat ik motie 603 prima vind. Waarbij ik dus gezegd wil hebben dat het niet zo is dat wij dat nu contact gaan opnemen. Daar zijn we allang mee bezig en wij zullen de informatie die wij krijgen ook met de raad delen. Motie 604, daar loopt overigens in onze perceptie de bodemkwaliteitskaart wel wat door de bronlocatiekaart heen in de formuleringen. Wij wachten nu op die data, dan vind ik dit nu ontijdig, dus deze ontraad ik in ieder geval voor nu. Als blijkt dat er een probleem is in de samenwerking en we wat moeten bestuurlijk, dan zal ik dat doen. Dan tot slot motie 605, die gaat over het Amsterdamse Bos. De Omgevingsdienst en de partijen die de onderzoeken hebben gedaan zeggen dat er geen aanleiding is om daar verder vervolgonderzoek te doen en ik vaar daar dan uiteindelijk op de experts. Dus deze ontraad ik. De eerste van de drie moties geef ik geen bezwaar. (Het lid EMMERIK: Dank aan de wethouder voor de beantwoording. De wethouder zegt wacht op de data. Kunnen specificeren op welke data we wachten? Is dat de data van Schiphol zelf, die ze dus tot nu toe niet hebben gedeeld?) Dan moet ik het even heel precies formuleren.

Mijn beeld is dat wij krijgen, het is Schiphol met de OD en betrokkenheid van Rijnland en GGD. Wij weten de details van dat project niet maar wij willen de uitkomsten van dat project gewoon ontvangen en dat verzoek hebben we ook al gedaan. Dus wat ik krijg zal ik met u delen en dan kunnen we ook kijken als u vindt dat er iets mist, of ik vind misschien ook dat er iets mist, het zou zomaar kunnen, komen we aan de bal. Dus men is daar nu druk bezig en ik wil gewoon alles zien wat er uitkomt. Daar komt het op neer. (Het lid EMMERIK: Ik hoop toch echt dat Schiphol de data van de hotspots zelf, de brandbluslocaties, et cetera, dat Schiphol die gaat delen, dat daarop wordt gedoeld, dat die data gedeeld wordt. Daarnaast wat betreft het vervolgonderzoek, deze memo van het hoogheemraadschap vraagt echt om vervolgonderzoek. Tien keer, vijftig keer verhoogde concentraties, dat is niet niets. Dus daar moeten we echt bovenop zitten en nieuw onderzoek gaan doen.) Ja, maar volgens mij dat hele traject wat ik net beschrijf is precies het onderzoek wat er al gebeurt. U had het specifiek over het Amsterdamse Bos en daar vaar ik op de OD. Als de uitkomsten van het onderzoek rondom Schiphol aan aanleiding zijn daar opnieuw naar te laten kijken, zullen we dat natuurlijk doen. Dus stelt u mij vooral die vraag nog eens.

Net als de oproep bestuurlijk om meer dingen te gaan vragen als ze niet komen die we wel nodig hebben voor de gezondheid van Amsterdammers. Dan kunt u daar dan, want dat weet het lid Emmerik ook wel, op mij rekenen. Maar ik wacht nu gewoon af wat wij in februari krijgen en daar ga ik dan mijn oordeel op baseren, ook of er vervolgacties, onderzoeken of bestuurlijke druk op wie dan ook nodig is. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Volgens mij is er geen behoefte aan een tweede termijn. En dan sluit ik dit agendapunt. En dat betekent dat we hierna alleen nog maar hoeven te stemmen en dat zullen we doen om drie uur. Dus we schorsen nu en dan gaan we drie uur stemmen. De VOORZITTER schorst de vergadering.

24

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemronde 3. Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad VN2025-016515 Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 (583.26). Amendement-Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 (583.26) wordt elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 (583.26) met de stemmen tegen van VVD, DENK, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-016515. Voordracht VN2025-016515 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016515, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 (583.26) aangebrachte wijzigingen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-016515 met de stemmen tegen van VVD, DENK, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Pijpen inzake bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (582.26). Motie-Van Pijpen inzake bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (582.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Pijpen inzake bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (582.26) met de stemmen tegen van VVD, DENK, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Staartjes inzake niet praten maar planten (584.26). Motie-Staartjes inzake niet praten maar planten (584.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

25

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Staartjes inzake niet praten maar planten (584.26) met de stemmen voor van VVD, JA21, Partij voor Morgen, CDA en Forum voor Democratie is verworpen. 4. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Stop reclame die bijdraagt aan de klimaatcrisis van de leden Van Pijpen en Bakker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel VN2025- 010987 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy voor een stemverklaring. Het lid GARMY (stemverklaring): Wij stemmen voor dit initiatiefvoorstel. Andere gemeenten laten zien dat het uitvoerbaar, dus dat is voor ons geen doorslaggevend bezwaar. Reclame beïnvloedt gedrag en juist daarom heeft de overheid verantwoordelijkheid voor wat ze toestaat in de openbare ruimte. Net zoals bij roken alcohol vinden we het logisch om ook reclame voor fossiele producten en vlees te beperken. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-010987. Voordracht VN2025-010987 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-010987. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-010987 met de stemmen tegen van D66, VVD, DENK, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. De VOORZITTER feliciteert de leden Van Pijpen en Bakker met het initiatiefvoorstel. 5.

Vaststellen van de nota parkeernormen auto en fiets voor stadsgebied Weesp VN2025-017644 Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Havelaar inzake schrap uitsluiting parkeervergunningen nieuwbouw Weesp (578.26). Amendement-Havelaar inzake schrap uitsluiting parkeervergunningen nieuwbouw Weesp (578.26) wordt elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Havelaar inzake schrap uitsluiting parkeervergunningen nieuwbouw Weesp (578.26) met de stemmen voor van VVD, DENK, JA21, Partij voor Morgen, CDA en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-017644. Voordracht VN2025-017644 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017644. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-017644 met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen.

26

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

8. Geen zienswijze indienen op het regionaal beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld VN2025-018475 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-018475. Voordracht VN2025-018475 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-018475. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-018475 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake huisdierenmishandeling is huiselijk geweld (586.26). Motie-Emmerik inzake huisdierenmishandeling is huiselijk geweld (586.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake huisdierenmishandeling is huiselijk geweld (586.26) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, SP, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake integrale preventie van huiselijk geweld (587.26). Motie-Emmerik inzake integrale preventie van huiselijk geweld (587.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake integrale preventie van huiselijk geweld (587.26) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, SP, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. 9.

Vaststellen van de Sourcing- en cloudstrategie 2026-2030 VN2025-018479 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een stemverklaring. Het lid VELDHUYZEN (stemverklaring): De Vonk zal voorstemmen maar wij zien wel toch graag wat meer ambitie, sneller dan 2030 en ook meer dan die 30 procent in de EER. Maar wij stemmen wel zeker voor, want we zijn het eens met de richting. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-018479. Voordracht VN2025-018479 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-018479. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-018479 met algemene stemmen is aangenomen. 10. Beschikbaar stellen van middelen uit het Klimaatfonds voor de aanleg van een waterstofnet in de haven van Amsterdam VN2025-016090

27

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring. Het lid VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Forum zal tegenstemmen omdat dat waterstofnet een bodemloze put zal blijken te zijn en dus in het kader van de energie, ik krijg dat woord eigenlijk niet uit mijn mond, energietransitie wordt opgericht. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-016090. Voordracht VN2025-016090 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016090. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-016090 met de stem tegen van Forum voor Democratie is aangenomen. 11. Vaststellen van de beslisbevoegdheid van bestedingsvoorstellen Klimaatfonds VN2025-017581 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-017581. Voordracht VN2025-017581 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017581. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-017581 met de stemmen tegen van JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. 15.

Vaststellen van de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam VN2025-018162 Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Van Munster en Staartjes inzake de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam (574.26). Amendement-Van Munster en Staartjes inzake de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam (574.26) wordt elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Van Munster en Staartjes inzake de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam (574.26) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-018162. Voordracht VN2025-018162 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-018162, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Van Munster en Staartjes inzake de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam (574.26) aangebrachte wijzigingen.

28

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-018162 met algemene stemmen is aangenomen. 17. Instemmen met het initiatiefvoorstel Amsterdam 800: elke dag feest op de ring van de leden Van Munster en IJmker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie VN2025017729 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-017729. Voordracht VN2025-017729 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017729. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-017729 met de stemmen tegen van VVD, DENK, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. De VOORZITTER feliciteert de leden Van Munster en IJmker met het initiatiefvoorstel. 19. Vaststellen van de investeringsnota en beeldkwaliteitsplan Nieuwe Meer Oost Schinkelkwartier, grondexploitaties Nieuwe Meer Oost en Grote Werken Schinkelkwartier en beschikbaar stellen van bijbehorende uitvoeringskredieten VN2025-015499 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-015499. Voordracht VN2025-015499 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015499. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-015499 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie van de leden Minderhoud en Taj inzake waarborg structureel betaalbare huurwoningen in Nieuwe Meer Oost door corporaties effectief te betrekken bij gebiedsontwikkeling (581.26). Motie-Minderhoud en Taj inzake waarborg structureel betaalbare huurwoningen in Nieuwe Meer Oost door corporaties effectief te betrekken bij gebiedsontwikkeling (581.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Minderhoud en Taj inzake waarborg structureel betaalbare huurwoningen in Nieuwe Meer Oost door corporaties effectief te betrekken bij gebiedsontwikkeling (581.26) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Von Gerhardt, Taj en Minderhoud inzake supermarkt Riekerpark (585.26). Motie-Von Gerhardt, Taj en Minderhoud inzake supermarkt Riekerpark (585.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

29

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Von Gerhardt, Taj en Minderhoud inzake supermarkt Riekerpark (585.26) met algemene stemmen is aangenomen. 22. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over deelscooters, deelbakfietsen, deelfietsen in hubs en het proces rond de uitwerking voor een regionaal systeem voor deeltweewielers VN2025-017747 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring. Het lid VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Forum vindt eigenlijk dat in Amsterdam het eigendomsrecht in oude luister moet worden hersteld. Aan de orde is de stemming over motie van de leden IJmker en Asruf inzake duidelijk maken wanneer deelscooters een succes zijn (592.26). Motie-IJmker en Asruf inzake duidelijk maken wanneer deelscooters een succes zijn (592.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden IJmker en Asruf inzake duidelijk maken wanneer deelscooters een succes zijn (592.26) met de stem tegen van Forum voor Democratie is aangenomen. 25. Kennisnemen van de bespreking van de afvalproblematiek bij het ophalen van bedrijfsafval door de gemeente in de commissie DC van 27 november VN2025-018061 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake elke ondernemer een passende plek voor afval (575.26).

Motie-Havelaar inzake elke ondernemer een passende plek voor afval (575.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake elke ondernemer een passende plek voor afval (575.26) met de stemmen voor van VVD, Volt, DENK, JA21, Partij voor Morgen, CDA en Forum voor Democratie is verworpen. 27. Kennisnemen van het rapport van de Ombudsman Metropool Amsterdam Melden met vertrouwen, de bestuurlijke reactie op het rapport en brieven die binnengekomen zijn naar aanleiding van het rapport VN2025-018058 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een stemverklaring. Het lid KROM (stemverklaring): Wij zullen tegen motie 593 stemmen over het extern beleggen van meldingen. Het tijdsbestek van zes maanden is wat ons betreft te kort en we wachten liever eerst de resultaten af van de beloofde uitvoering van de adviezen en we kijken daarna dan liever verder wat nodig is.

30

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN: Wij sluiten ons daarbij aan. We zullen daarom ook tegen de motie van DENK stemmen, ook omdat we dit te snel besloten vonden. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake de procedurele gang van zaken rond rapport van de ombudsman inzake Bureau Integriteit (572.26). Motie-Van Schijndel inzake de procedurele gang van zaken rond rapport van de ombudsman inzake Bureau Integriteit (572.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake de procedurele gang van zaken rond rapport van de ombudsman inzake Bureau Integriteit (572.26) met de stemmen voor van JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Koyuncu en Ahmadi inzake het extern beleggen van meldingen over sociale veiligheid (593.26). Motie-Koyuncu en Ahmadi inzake het extern beleggen van meldingen over sociale veiligheid (593.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Koyuncu en Ahmadi inzake het extern beleggen van meldingen over sociale veiligheid (593.26) met de stemmen voor van DENK, De Vonk, JA21 en Partij voor Morgen is verworpen. 28.

Kennisnemen van het juridisch advies over de inlichtingenplicht van de burgemeester aan de gemeenteraad VN2025-018059 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake de omvang van de inlichtingenplicht van de burgemeester aan de raad in relatie tot de Maccabi-rellen van november 2024 (573.26). Motie-Van Schijndel inzake de omvang van de inlichtingenplicht van de burgemeester aan de raad in relatie tot de Maccabi-rellen van november 2024 (573.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake de omvang van de inlichtingenplicht van de burgemeester aan de raad in relatie tot de Maccabi-rellen van november 2024 (573.26) met de stem voor van Forum voor Democratie is verworpen. 29. Kennisnemen van de stand van zaken maatregelen plan van aanpak hulp in het huishouden VN2025-018847 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Pijpen inzake breng de maatschappelijke waarde van de huishoudelijke zorg in beeld (594.26).

31

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Motie-Van Pijpen inzake breng de maatschappelijke waarde van de huishoudelijke zorg in beeld (594.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Pijpen inzake breng de maatschappelijke waarde van de huishoudelijke zorg in beeld (594.26) met de stemmen tegen van VVD en CDA is aangenomen. 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de voortgang Amsterdam Vitaal & Gezond VN2025-018780 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Pijpen inzake Amsterdam zet de toon voor overdracht middelen naar het sociale en preventiedomein (595.26). Motie-Van Pijpen inzake Amsterdam zet de toon voor overdracht middelen naar het sociale en preventiedomein (595.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Pijpen inzake Amsterdam zet de toon voor overdracht middelen naar het sociale en preventiedomein (595.26) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake Amsterdam gezonder voor mens, dier en milieu (598.26). Motie-Emmerik inzake Amsterdam gezonder voor mens, dier en milieu (598.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake Amsterdam gezonder voor mens, dier en milieu (598.26) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, het lid Veldhuyzen en CDA is verworpen. 32. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de voortgang Jeugd VN2025018589 Aan de orde is de stemming over motie van de leden Haijen, Runderkamp, Van der Veen en Wehkamp inzake onderzoek de signalen over afwijzingen van aanvragen voor informele pgb’s bij intensief zorgbehoevende Amsterdammers (577.26). Motie-Haijen, Runderkamp, Van der Veen en Wehkamp inzake onderzoek de signalen over afwijzingen van aanvragen voor informele pgb’s bij intensief zorgbehoevende Amsterdammers (577.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Haijen, Runderkamp, Van der Veen en Wehkamp inzake onderzoek de signalen over afwijzingen van aanvragen voor informele pgb’s bij intensief zorgbehoevende Amsterdammers (577.26) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Broersen inzake verduidelijking van de werkwijze bij het eerste contact met het Ouder- en Kindteam omtrent jeugdhulp (596.26).

32

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Motie-Broersen inzake verduidelijking van de werkwijze bij het eerste contact met het Ouder- en Kindteam omtrent jeugdhulp (596.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Broersen inzake verduidelijking van de werkwijze bij het eerste contact met het Ouder- en Kindteam omtrent jeugdhulp (596.26) met algemene stemmen is aangenomen. 33. Kennisnemen van de voortgang van de pilot Asielzoekers aan het werk VN2025-018201 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kacha voor een stemverklaring. Het lid KACHA (stemverklaring): Over motie 600, deze motie vraagt niet om nieuw beleid maar om iets heel basaals, namelijk laten zien wat er mogelijk is als iets werkt. De resultaten van asielzoekers aan het werk zijn overtuigend, dus dan is logisch om scenario's uit te werken voor opschaling zodat de raad straks een goed onderbouwde keuze kan maken. Dus niet onderzoeken of het kan, maar uitwerken hoe het kan. Daarom stemmen wij voor deze motie en ik hoop dat iedereen ook voor deze motie stemt. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake de gemeente als voorbeeldwerkgever (599.26). Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake de gemeente als voorbeeldwerkgever (599.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake de gemeente als voorbeeldwerkgever (599.26) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen (600.26). Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen (600.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen (600.26) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake inzetten op duurzaam werk en toekomstsectoren (601.26).

33

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake inzetten op duurzaam werk en toekomstsectoren (601.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake inzetten op duurzaam werk en toekomstsectoren (601.26) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. 35. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake afspraken met de 10 grootste uitstoters van Amsterdam VN2025-017990 Aan de orde is de stemming over motie van de leden Van Munster, De Jager en Noordzij inzake in Amsterdam is alleen plaats voor bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen (588.26). Motie-Van Munster, De Jager en Noordzij inzake in Amsterdam is alleen plaats voor bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen (588.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Van Munster, De Jager en Noordzij inzake in Amsterdam is alleen plaats voor bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen (588.26) met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. 37.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het afdoen van een toezegging over de planvoorraad studentenhuisvesting VN2025-017374 Aan de orde is de stemming over motie van de leden Broersen, Taj, Von Gerhardt, Haijen en Aslami inzake convenant studenten- en jongerenhuisvesting (602.26). Motie-Broersen, Taj, Von Gerhardt, Haijen en Aslami inzake convenant studentenen jongerenhuisvesting (602.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Broersen, Taj, Von Gerhardt, Haijen en Aslami inzake convenant studenten- en jongerenhuisvesting (602.26) met algemene stemmen is aangenomen. 38. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de geactualiseerde PFASbodemkwaliteitskaart en stand van zaken onderzoek naar PFAS-aandachtslocaties VN2025-018496 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake onafhankelijk onderzoek PFAS Amsterdamse Bos (603.26). Motie-Emmerik inzake onafhankelijk onderzoek PFAS Amsterdamse Bos (603.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

34

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake onafhankelijk onderzoek PFAS Amsterdamse Bos (603.26) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, Volt, DENK, SP, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake transparantie en data-sharing door Schiphol (PFAS) (604.26). Motie-Emmerik inzake transparantie en data-sharing door Schiphol (PFAS) (604.26) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake transparantie en data-sharing door Schiphol (PFAS) (604.26) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, SP, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake duidelijkheid PFAS-verontreiniging watersysteem Schiphol (605.26). Motie-Emmerik inzake duidelijkheid PFAS-verontreiniging watersysteem Schiphol (605.26) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake duidelijkheid PFAS-verontreiniging watersysteem Schiphol (605.26) met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. De VOORZITTER sluit de vergadering om 15.31 uur.

Index 572.26 Motie-Van Schijndel inzake de procedurele gang van zaken rond rapport van de ombudsman inzake Bureau Integriteit ............................................................................31 573.26 Motie-Van Schijndel inzake de omvang van de inlichtingenplicht van de burgemeester aan de raad in relatie tot de Maccabi-rellen van november 2024 ...........32 574.26 Amendement-Van Munster en Staartjes inzake de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam .29 575.26 Motie- Havelaar inzake elke ondernemer een passende plek voor afval ...............31 577.26 Motie- Haijen, Runderkamp, Van der Veen en Wehkamp inzake onderzoek de signalen over afwijzingen van aanvragen voor informele pgb’s bij intensief zorgbehoevende Amsterdammers ..................................................................................33 578.26 Amendement-Havelaar inzake schrap uitsluiting parkeervergunningen nieuwbouw Weesp .............................................................................................................................27 581.26 Motie-Minderhoud en Taj inzake waarborg structureel betaalbare huurwoningen in Nieuwe Meer Oost door corporaties effectief te betrekken bij gebiedsontwikkeling ......30 582.26 Motie-Van Pijpen inzake bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad

....................................................................................................................26 583.26 Amendement-Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 .......................................................25, 26 584.26 Motie-Staartjes inzake niet praten maar planten ....................................................26 585.26 Motie-Von Gerhardt, Taj en Minderhoud inzake supermarkt Riekerpark ...............30

35

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

586.26 Motie-Emmerik inzake huisdierenmishandeling is huiselijk geweld .......................27 587.26 Motie-Emmerik inzake integrale preventie van huiselijk geweld ......................27, 28 588.26 Motie-Van Munster, De Jager en Noordzij inzake in Amsterdam is alleen plaats voor bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen ............ 12, 34, 35 589.26 Motie-Van Munster, De Jager en Noordzij inzake ook de grootste CO 2-uitstoter van Amsterdam moet leveren ...................................................................................12, 14 592.26 Motie-IJmker en Asruf inzake duidelijk maken wanneer deelscooters een succes zijn .............................................................................................................................30, 31 593.26 Motie-Koyuncu en Ahmadi inzake het extern beleggen van meldingen over sociale veiligheid ...................................................................................................................31, 32 594.26 Motie-Van Pijpen inzake breng de maatschappelijke waarde van de huishoudelijke zorg in beeld ...................................................................................................................32 595.26 Motie-Van Pijpen inzake Amsterdam zet de toon voor overdracht middelen naar het sociale en preventiedomein

......................................................................................32 596.26 Motie-Broersen inzake verduidelijking van de werkwijze bij het eerste contact met het Ouder- en Kindteam omtrent jeugdhulp....................................................................33 598.26 Motie-Emmerik inzake Amsterdam gezonder voor mens, dier en milieu ...............33 599.26 Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake de gemeente als voorbeeldwerkgever ..........................................................................................2, 6, 34 600.26 Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen .................................

2, 6, 33, 34 601.26 Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake inzetten op duurzaam werk en toekomstsectoren .....................................................................2, 6, 34 602.26 Motie-Broersen, Taj, Von Gerhardt, Haijen en Aslami inzake convenant studentenen jongerenhuisvesting .............................................................................................15, 35 603.26 Motie-Emmerik inzake onafhankelijk onderzoek PFAS Amsterdamse Bos ....21, 24, 35 604.26 Motie-Emmerik inzake transparantie en data-sharing door Schiphol (PFAS) .22, 24, 35 605.26 Motie-Emmerik inzake duidelijkheid PFAS-verontreiniging watersysteem Schiphol .....................................................................................................................

22, 24, 35, 36 VN2025-010987Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Stop reclame die bijdraagt aan de klimaatcrisis van de leden Van Pijpen en Bakker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel ........................................................26 VN2025-015499Vaststellen van de investeringsnota en beeldkwaliteitsplan Nieuwe Meer Oost Schinkelkwartier, grondexploitaties Nieuwe Meer Oost en Grote Werken Schinkelkwartier en beschikbaar stellen van bijbehorende uitvoeringskredieten.....29, 30 VN2025-016090 Beschikbaar stellen van middelen uit het Klimaatfonds voor de aanleg van een waterstofnet in de haven van Amsterdam ........................................................28 VN2025-016515 Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad ................................................................................25, 26 VN2025-017374 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het afdoen van een toezegging over de planvoorraad studentenhuisvesting ..........................................15, 35 VN2025-017581 Vaststellen van de beslisbevoegdheid van bestedingsvoorstellen Klimaatfonds .............................................................................................................28, 29 VN2025-017644 Vaststellen van de nota parkeernormen auto en fiets voor stadsgebied

Weesp .............................................................................................................................27

36

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

VN2025-017729 Instemmen met het initiatiefvoorstel Amsterdam 800: elke dag feest op de ring van de leden Van Munster en IJmker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie .............................................................................................................................29 VN2025-017747 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over deelscooters, deelbakfietsen, deelfietsen in hubs en het proces rond de uitwerking voor een regionaal systeem voor deeltweewielers ........................................................................................30 VN2025-017990 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake afspraken met de 10 grootste uitstoters van Amsterdam ...........................................................................12, 34 VN2025-018058 Kennisnemen van het rapport van de Ombudsman Metropool Amsterdam Melden met vertrouwen, de bestuurlijke reactie op het rapport en brieven die binnengekomen zijn naar aanleiding van het rapport ...............................................31 VN2025-018059 Kennisnemen van het rapport van de Ombudsman Metropool Amsterdam Melden met vertrouwen, de bestuurlijke reactie op het rapport en brieven die binnengekomen zijn naar aanleiding van het rapport ...............................................32 VN2025-018061 Kennisnemen van de bespreking van de afvalproblematiek bij het ophalen van bedrijfsafval door

de gemeente in de commissie DC van 27 november ...31 VN2025-018162 Vaststellen van de Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht gemeente Amsterdam ......................................................29 VN2025-018201 Kennisnemen van de voortgang van de pilot Asielzoekers aan het werk 2, 33 VN2025-018475 Geen zienswijze indienen op het regionaal beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld ........................................................27 VN2025-018479 Vaststellen van de Sourcing- en cloudstrategie 2026-2030 ....................28 VN2025-018496 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de geactualiseerde PFAS-bodemkwaliteitskaart en stand van zaken onderzoek naar PFASaandachtslocaties .....................................................................................................21, 35 VN2025-018500 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het onderzoek bewonersorganisatie Hart voor de K-buurt .......................................................................6 VN2025-018589 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de voortgang Jeugd .33 VN2025-018594 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Inzet op onderwijskwaliteit waaronder het Onderwijskennis Netwerk Amsterdam ....................................................15 VN2025-018780 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de

voortgang Amsterdam Vitaal & Gezond...........................................................................................32 VN2025-018847 Kennisnemen van de stand van zaken maatregelen plan van aanpak hulp in het huishouden ....................................................................................................32

37