20260122 Verslag Gemeenteraad middag.pdf

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar

2026

Vergaderdatum Publicatiedatum

22 januari 2026 11 februari 2026 OPENBARE VERGADERING OP DONDERDAG 22 JANUARI 2026 Aanwezig: de leden Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Haijen (SP), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Partij voor Morgen), Kacha (PvdA), Van der Kamp (VVD), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Moeskops (D66), Minderhoud (PvdA), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van Berkel (JA21) , Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (De Vonk), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: het lid Khan (DENK), Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen aan het eind van de vergadering donderdagmiddag: het lid Khan (DENK)

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Middagzitting op donderdag 22 januari 2026 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitters: Kune Burgers Griffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER heropent de vergadering. Sociale Zaken 33. Kennisnemen van de voortgang van de pilot Asielzoekers aan het werk VN2025018201 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake de gemeente als voorbeeldwerkgever, nr. 599.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: het aantal werkplekken voor asielzoekers binnen de gemeentelijke organisatie substantieel uit te breiden en op te schalen naar de toekomst; hierbij meerdere directies actief te betrekken en waar mogelijk concrete doelstellingen vast te stellen. Motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen, nr. 600.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: scenario’s uit te werken voor opschaling van de pilot, zowel in ambitie, bereik als in capaciteit, richting 2026 en daarna. Motie van de leden Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake inzetten op duurzaam werk en toekomstsectoren, nr.

601.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in de verdere uitvoering en opschaling van de pilot expliciet prioriteit te geven aan duurzame sectoren zoals zorg, techniek en energie; werkgevers in deze sectoren actief te benaderen en te ondersteunen, inclusief begeleiding, jobcoaching en waar mogelijk taal op de werkvloer; in de voortgangsrapportages inzichtelijk te maken in duurzaamheid van plaatsingen en sectorverdeling. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Voorzitter, wat drie jaar geleden hierboven begon met het verhaal van Abdellah, een jonge ingenieur uit Jemen die net in Nederland was gearriveerd, in een azc verbleef en eigenlijk geen kant op kon. Hij wilde heel graag aan de slag maar mocht

2

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

letterlijk niets anders doen dan wachten. Dat verhaal leidde tot verschillende moties, voorstellen en debatten en uiteindelijk ook de pilot versneld asielzoekers aan het werk helpen. En dat is nu eindelijk tot realiteit gekomen, waarvoor grote dank aan de wethouder, de ambtenaren en iedereen die hiervoor op de bres is gesprongen. Want dit agendapunt gaat niet alleen over meedoen. Dit gaat ook over waardigheid, over mensen de kans geven om bij te dragen en zichzelf te ontwikkelen in plaats van stilstaan langs de zijlijn. En de pilot laat ook zien dat die bereidheid er is bij de mensen om wie het gaat, er is heel veel motivatie. We hebben de doelstellingen behaald, meer dan behaald, en dat laat denk ik ook zien dat dit niet alleen gaat over cijfers maar ook over levens, over mensen die vooruit willen, mensen die graag willen meedoen en zo hun steen bijdragen. Tegelijkertijd zien we ook dat de schaal waarop dit nu plaatsvindt nog beperkt is en we zien ook dat er bij veel plaatsingen sprake is van uitval. En dat zijn met name sectoren waarvan we denken dat is misschien niet zo handig, denk bijvoorbeeld in de schoonmaak, terwijl we juist heel veel handen tekortkomen in andere sectoren, in de zorg, in de techniek en energie. Dat zijn ook toekomstsectoren waar we als Amsterdam graag willen dat mensen meedoen. Daarom drie voorstellen, voorzitter.

Ten eerste de gemeente als voorbeeldwerkgever, laten wij het goede voorbeeld geven. We doen dat nu met vijf plaatsen en dat vind ik echt matig. We hebben meer dan twintigduizend ambtenaren. Volgens mij kan dat meer, dus laten we daar werk van maken. Ten tweede die verschillende sectoren, volgens mij moet je inzetten op sectoren waarvan je weet dit draagt bij aan de toekomst van Nederland, van Amsterdam, maar ook voor de mensen die aan de slag willen. En tot slot, laten we van deze pilot een succes maken, niet alleen als pilot maar ook als structureel middel om ervoor te zorgen dat iedereen kan meedoen vanaf dag 1. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Perspectief bieden in moeilijke tijden, dat is eigenlijk wat deze pilot doet. Mensen die vluchten zitten door bezuinigingen in de asielketen, soms wel maanden, jaren, te wachten op een beslissing van de IND op hun asielaanvraag. Deze lange wachtperiodes zorgen voor veel onzekerheid en voor mensen met een gezin een extra stressfactor. En daarom ben ik ontzettend blij en ook heel erg trots dat Amsterdam met deze pilot perspectief biedt aan mensen die in een onzekere situatie leven, wat waardigheid biedt en bijdraagt aan het mentale welzijn. De pilot asielzoekers aan het werk heeft in de eerste fase alle doelstellingen behaald.

Dus grote complimenten aan het college, de wethouder en natuurlijk de ambtenaren en alle begeleiders op de azc's die deze mensen begeleiden. En mijn complimenten aan mijn collega Aslami, wij doen heel graag mee met alle drie de moties waarbij we als gemeente ook het voorbeeld geven om als werkgever nog meer asielzoekers aan te nemen binnen onze eigen organisatie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kacha voor zijn maidenspeech. Het lid KACHA: Voorzitter, het is voor mij een grote eer om hier te mogen staan. Niet alleen als raadslid, maar als Amsterdammer, als iemand die door deze stad is gevormd en die vandaag de kans krijgt om iets terug te doen. Dit moment is voor mij meer dan een formele bijdrage, het is persoonlijk. Ik ben opgegroeid in Nieuw-West, een buurt waar je elke dag ziet hoe verschillend Amsterdam is en hoe sterk juist dat verschil ons maakt. Daar leerde ik wat werk betekent, wat kansen betekenen en wat meedoen betekent, niet uit boeken maar in de praktijk. Ik zag ouders die vroeg opstonden om schoon te maken, te rijden, te koken, te bouwen. Ik zag jongeren die via hun eerste baan zelfvertrouwen vonden.

3

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Ik zag hoe een salarisstrook meer kan zijn dan geld. Het is waardigheid, ritme, trots. En daarom raakt het onderwerp van vandaag mij zo. Want uiteindelijk gaat het over een simpele vraag. Zien wij nieuwkomers als last of als mensen met talent en potentie? We leven in een tijd waarin het debat over migratie en vluchtelingen steeds harder wordt. In de Verenigde Staten worden gemeenschappen bang gemaakt door enge en koelbloedige ICE-agenten. Mensen worden niet gezien als buren of collega's, maar als probleem dat moet worden bestreden. Angst wordt beleid. Ook hier in Nederland zien we hetzelfde reflex helaas terugkeren. Richting de komende gemeenteraadsverkiezingen zullen vluchtelingen en migranten opnieuw als zondebok worden gebruikt voor woningnood, voor tekorten, voor alles wat ingewikkeld is. Maar Amsterdam kan en moet beter zijn dan dat, want onze stad kent een andere traditie. Amsterdam is altijd een migratiestad geweest, van de Portugese Joden tot de arbeiders uit Brabant, van gastarbeiders uit Marokko tot studenten en vluchtelingen uit alle windstreken. Elke generatie kreeg te horen dat het nu echt te veel werd en elke generatie bewees het tegendeel. Onze economie, onze cultuur, onze buurten, ze zijn groot geworden door mensen die een kans kregen.

En precies daarom geloof ik zo sterk in een aanpak die uitgaat van meedoen, van mensen zo snel mogelijk laten werken, leren en bijdragen. Omdat werk niet alleen goed is voor de portemonnee, maar ook voor integratie, voor taal, voor eigenwaarde en voor verbinding. En dat is geen soft beleid, dat is nuchter, praktisch en verstandig beleid. Voorzitter, ik zeg dit ook vanuit mijn eigen achtergrond. Als kind van migranten weet ik wat het betekent om een kans te krijgen, hoe belangrijk het is dat de samenleving je niet wegzet als een probleem maar je ziet als mens. De mensen over wie we hier spreken zijn geen cijfers in een tabel. Het zijn vaders, moeders, jongeren met dromen en vakmensen met ervaring. Mensen die veiligheid vonden en nu verantwoordelijkheid willen nemen. In de Rif in Noord-Marokko waar mijn wortels liggen werd door vrijheidsdenker Abdelkrim El Khattabi benadrukt dat waardigheid begint bij zelfredzaamheid, dat de gemeenschap sterk wordt als mensen rechtop kunnen staan, niet als ze klein worden gehouden. Dat is ook mijn overtuiging. En natuurlijk zijn er uitdagingen, taalbarrières, regels, bureaucratie en werkgevers die aarzelen. Maar dat zijn geen redenen om mensen aan de kant te laten staan. Dat zijn juist redenen om het beter te organiseren.

Amsterdam heeft altijd vooropgelopen wanneer het gaat om menselijkheid en pragmatisme, om problemen op te lossen in plaats van mensen af te schrijven. En dat is de lijn die ik wil blijven verdedigen. Want laten we eerlijk zijn, de verpleegkundige van morgen kan vandaag nog asielzoeker zijn. De ondernemer van overmorgen woont misschien nog in een opvanglocatie. Als wij mensen zien als problemen, krijgen we problemen. Als wij hen zien als potentieel krijgen we kracht. Ik geloof in Amsterdam waar afkomst niet je plafond is, voor wie wil werken de kans krijgt om te werken, waar solidariteit geen leeg woord is maar een dagelijkse praktijk. Een Amsterdam waarin iedere mens kan zeggen, Amsterdam gelooft in mij. Als wij dat waarmaken, dan doen we recht aan het verleden van Amsterdam als stad van kansen en bouwen we aan een toekomst die groter is dan angst. Laten we samen die toekomst vormgeven. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dank u wel. En ook het CDA is positief over deze pilot en ik sluit me graag aan bij alle complimenten die daar al over gegeven zijn. Wat mij opvalt, de motivatie is er, de wil is er en sectoren schreeuwen om personeel. Het kan dus nog ambitieuzer wat ons betreft. Gisteren sprak ik bijvoorbeeld een aantal supermarktmanagers. Zij hebben in het verleden gewerkt met asielzoekers en waren daar

4

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

behoorlijk positief over. In de top 5 wensberoepen van asielzoekers staan retail en supermarkten op plek 5. Mensen willen daar dus ook werken. Dus daar liggen wat het CDA betreft nog kansen, want er zijn weinig plaatsingen. Welke kansen ziet het college op dat punt? Dan over de voorbeeldrol van de gemeente zelf. Mijn fractiegenoot het lid Badal vroeg daar in de commissie ook al naar en wij ondersteunen de motie van het lid Aslami daarover. Ten slotte heb ik nog twee vragen. De eerste gaat over bsn-nummers. Ik weet dat je pas na zes maanden een bsn-nummer kan krijgen en eigenlijk is dat best onhandig omdat mensen dan eerder al gerekruteerd worden voor illegaal werk. In Amsterdam zijn die achterstanden op bsn-nummers volgens mij best wel weggewerkt. En mijn vraag aan het college is, ik weet dat het wettelijk lastig ligt, maar zijn er toch nog kansen om hier al sneller mensen een bsn-nummer te geven? Mijn laatste vraag gaat over het budget. Deze pilot heeft een beperkt budget en mijn vraag aan het college is, als we het succes van nu doorzetten en we schalen in de toekomst op, welke kansen ziet het college dat ook werkgevers bijvoorbeeld mee gaan betalen aan dit soort projecten? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter.

Dank aan alle leden van de raad voor de opmerkingen die vooral zijn gemaakt, er zijn weinig vragen gesteld. Ik wil het lid Kacha ook feliciteren met een mooie maidenspeech, zeer veel dank. En ik denk dat het lid Aslami eigenlijk het direct terecht zei, en andere sprekers hebben dat ook herhaald, het gaat om meer dan alleen werk maar vooral ook om waardigheid. En ik wil ook het lid Aslami bedanken, want die heeft natuurlijk zelf zich hier ook hard voor gemaakt, evenals zijn partijgenoten op andere plekken. Het heeft natuurlijk enorm geholpen dat de rechter eigenlijk heeft gezegd dat dit mogelijk zou moeten zijn. Het lid Havelaar had nog twee vragen over de supermarktsector en de bsnnummers. Ten aanzien van de supermarktsector, die werd aanvankelijk als weinig kansrijk gezien, dus het is absoluut niet zo dat we dat niet zouden willen. Maar een grote keten had aangegeven eigenlijk geen tewerkstellingsvergunningen te willen aanvragen omdat ze dat gedoe vonden. Ik weet dat er een pilot in Den Haag is waar een supermarktketen wordt ingezet die vrij goed werkt. Dus houden hier natuurlijk ook via het Werkgeversservicepunt het oog op om te kijken of dat ook gewoon kan. Want ik denk dat die ervaringen in het verleden eerder met statushouders waren, niet met vluchtelingen, omdat pas recentelijk natuurlijk ook het mogelijk is gemaakt. Dan ten aanzien van die bsn-nummers.

We hebben inderdaad met de bsn-straat de achterstand voor de hele regio weggewerkt. Volgens mij is het gewoon niet toegestaan, ook wettelijk gezien, dus of je nu wel of niet een bsn hebt, het eerste halfjaar om te werken. Ik heb vaker betoogd dat ik vind dat dat eigenlijk direct zou moeten kunnen, dus dit is wel iets wat we blijven volgen maar ik zie daar niet direct de mogelijkheden toe. En ik denk dat het heel goed zou zijn om in de toekomst na te denken hoe we werkgevers hier ook een bijdrage aan zouden kunnen laten geven, dus zowel in de financiering van deze pilots. Dus daar zou ik niet tegen zijn, maar dat is gewoon iets wat we in de verdere uitwerking, ik kom zo bij de moties, wat mij betreft mee moeten nemen. (Het lid HAVELAAR: Eigenlijk zou mijn vraag zijn, omdat het pilot nu nog loopt, al tijdens deze pilot eigenlijk dat soort gesprekken ook al op te starten. Dus als het een succes is en we willen het opschalen, dat je ook al wat financiële contouren verkend hebt.)

5

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Ik kom daar dan in de preadvisering even op terug. Want mijn voorstel zou zijn dit dan mee te nemen in motie 601 die gaat over het uitwerken van scenario's voor opschalen en dergelijke, om dit dan daarin mee te nemen. Dus die toezegging wil ik gewoon doen. Ik ben positief over deze motie overigens. Ik ben ook positief over motie 600 over duurzaam werk in de toekomstsectoren. En een motie 599, in principe sta ik daar heel positief tegenover. Want ik ben het natuurlijk eens met alle leden van de raad die zeggen de gemeente mag dan ook wel een stapje erbij zetten. En tegelijkertijd, wij vragen wel veel van ook de afdeling P&O, in de organisatieontwikkeling gebeurt daar gewoon wel veel. Dus ik zou dit graag echt eerst goed willen onderzoeken en dan bij uw raad terugkomen. Met die disclaimer ben ik positief over deze motie. Dus dat betekent dat ik een positief preadvies geef op alle drie de moties met in het eerste geval echt een disclaimer dat we goed moeten kijken welke belasting dat voor de afdeling P&O en aan capaciteit en dergelijke biedt. (Het lid ASLAMI: Uiteraard, dit vraagt natuurlijk ook wat van de afdeling P&O maar ik mag toch hopen dat daar ook de bereidheid en de wil is om hier werk van te maken. Niet in de laatste plaats omdat we laten zien dat we als Amsterdam niet alleen in theorie en op schrift dit willen, maar ook in de praktijk.

En natuurlijk ook omdat we gewoon vacatures hebben en handen tekortkomen.) Die bereid dat is zeker bij de afdeling P&O maar we moeten het gewoon zorgvuldig doen. Dus dat maakt dat ik dit hier aan wil geven. De discussie wordt gesloten. Democratisering (inclusief Bestuurlijk stelsel) 34. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het onderzoek bewonersorganisatie Hart voor de K-buurt VN2025-018500 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes. Het lid STAARTJES: Dank u, voorzitter. Ik kan de bijdrage in de raad nu eigenlijk kort houden omdat we natuurlijk in de commissie uitgebreid stil hebben gestaan bij eigenlijk onze visie op toch de complexe zaak. Het belangrijkste is, wat ik nogmaals voor benadrukken, dat we blij zijn dat de aanbevelingen er nu liggen en dat we ook blij zijn natuurlijk dat het college zegt het in hoofdlijnen over te nemen. Maar dat we ook willen benadrukken dat ook in het BMC-rapport toch echt staat dat het van twee kanten moet komen.

Om die reden, en om een reden dat wij toch vinden dat het toch jammer is dat de geïntensiveerde controle vroegtijdig gestopt is, we hadden toch gehoopt dat dat niet boven de markt zou blijven hangen van wat daar eventueel nog uit had kunnen komen, roep ik hierbij toch het college op om een zekere terughoudendheid te hebben als het gaat om het nemen van grote besluiten, met name op het gebied van de eigen ambtelijke organisatie en met wijsheid te kijken naar hoe we dit de volgende periode invulling moeten geven. Nu zou je zeggen, moet dat expliciet benoemd worden? Na acht jaar gemeentepolitiek weet ik dat het altijd goed is om nogmaals een oproep te doen tot de terughoudendheid en wijsheid, dus hierbij. (Het lid BELKASMI: Als het gaat over buurtplatformen in zijn algemeenheid, ziet de VVD ook de grote meerwaarde die buurtplatformen

6

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

hebben voor de stad en is dat ook iets dat we met elkaar zouden moeten borgen?) Dat is een algemeenheid, daar komen we op een andere keer op het punt terug. Ik kan er zelf over zeggen ik ben geen fervent tegenstander, absoluut niet, van buurtplatforms. Ik denk dat ze zeker meerwaarde hebben. Wel denk ik, ik dat deze casus ook een heel erg goed voorbeeld is, want dat hebben we ook vaker gezegd, dat je heel erg goed na moet denken hoe je dat gaat inrichten, dat je heel erg goed na moet denken over de financiering en dat je daar zeker ook terughoudend bij moet zijn. En we hebben al vaker gezegd dat we ook de middelen die daar dan heen gaan, dat we daar ook denken dat dat vaak doelmatiger besteed kan worden. (Het lid BELKASMI: Ik ben in ieder geval blij om te horen dat de VVD zegt dat ze de grote meerwaarde ervan inzien. Tegelijkertijd kijk ik naar het verkiezingsprogramma van de VVD en staat er schrappen van de buurtplatformen en het budget daarvan. Dus hoe kijkt de VVD daarnaar?) Precies wat ik zeg. Wij hebben altijd ons uitgesproken dat wij vinden dat het geld dat de gemeente daarvoor inzet veel doelmatiger kan. Daarnaast zijn wij bang, en dat is ook meer een democratiseringsagenda, dat je moet oppassen met een concurrentie te creëren voor de representatieve democratie, want die moet het uitgangspunt zijn.

Dat betekent niet, dat zeg ik ook, dat er vanuit maatschappelijke initiatieven en burgers die zichzelf organiseren en initiatieven nemen die ruimte er niet moet zijn. Dat is zeker mogelijk, maar dit is wel een andere discussie, zeg ik er even bij. En als we toch even terughalen wat er in Amsterdam Zuidoost allemaal is gebeurd, dan denk ik dat is toch een erg goed voorbeeld dat duidelijk maakt waarom het zo ingewikkeld kan zijn om met deze type organisaties te werken. (Het lid BELKASMI: Voorzitter, als de VVD enerzijds zegt we zijn heel positief over de buurtplatformen en de grote meerwaarde die dat heeft, dan zal zich dat ook terug moeten vertalen in het verkiezingsprogramma van de VVD. En tegelijkertijd staat er we gaan de buurt platformen schrappen. Dus dat vind ik niet helemaal consistent van de VVD.) Nee, voor de goede orde, wij zijn tegen, dat zijn we altijd, tegen allerlei vormen van democratisering zoals die nu in Amsterdam gedaan worden. Daarvan zien wij in die vorm de meerwaarde niet. Ook dit, nogmaals, wat er in Zuidoost is gebeurd, is daar bewijs van. Betekent dit dat ik in zijn geheel ertegen ben, tegen het feit dat er buurtplatformen zijn? Nee, absoluut niet. Alleen er moet wel, en dat is zeker een opdracht voor het volgend college en daar zal ook uitgebreid over gesproken worden, heel goed nagedacht worden over hoe daar vorm en inhoud aan gegeven kan worden.

En wij hebben al vaker gezegd, als het niet werkt, trek dan de stekker eruit. We zien best wel vaak voorbeelden naar voren komen waaruit de enige optie is trek dan de stekker eruit. (Het lid YEMANE: U gaf net aan als we dan zien wat er allemaal in Zuidoost is gebeurd. Wat bedoelt u daar dan precies mee?) Dat is het hele rapport dat we nu bespreken. (Het lid YEMANE: Voorzitter, omdat hij zei allemaal. Dus ik dacht misschien wijst hij op meerdere dingen. U geeft aan ik vind het jammer dat het eerder is stopgezet, maar het feit dat het bij een extern onderzoeksbureau BMC is neergelegd, is volgens mij een heel goed vervolg.) Jazeker, we hebben ook het idee om het onafhankelijk te doen ook zeker gesteund. Wat daarbij mis is gegaan, blijkt in retroperspectief, is dat we eigenlijk die twee trajecten gelijktijdig door hadden moeten zetten. Nu is gekozen om het onafhankelijk te doen en dat

7

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

één traject stopgezet is, maar dat traject is niet overgenomen door het bureau. Dat is op zich niet erg, maar het is wel jammer dat het gestopt is. (Het lid YEMANE: Maar bent u het dan niet met me eens dat een onafhankelijk onderzoek, want u gaf net aan dan blijft er nog iets zweven, dan hoop ik dat het onderzoek dat juist heeft weggenomen. Want ik zou wel willen zeggen, laten we dit onderzoek wel als maatstaf nemen en dat de zaken die er speelden, dat dat hiermee eigenlijk is opgelost. Dat dus rechtmatig en doelmatig het geld is verstrekt.) Ja, dat zou inderdaad de droom zijn geweest en ook consequent zijn geweest. De realiteit is echter dat gewoon een deel, dat heeft gewoon te maken met de scope van een dergelijk onderzoek, dat niet alles bekeken is. Daardoor blijft er nog steeds een boel boven de markt hangen, daardoor blijft nog steeds een boel onzekerheid. En daarbij betekent het ook dat nog steeds een zekere terughoudendheid betracht moet worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Dank u wel, voorzitter. Ik heb in de commissie niet deelgenomen aan deze discussie maar ik wil er toch wat over zeggen. Ook omdat deze casuïstiek in, hoe moet ik het noemen, veel maatschappelijke organisaties en mensen die zich in de buurt inzetten echt wel impact gehad heeft, niet alleen bij Hart voor de K maar ook breder.

En ik denk dat het goed is dat er extern onderzoek gedaan is na gerede twijfel omdat we daarmee ook wel zien dat het best wel goed werkt, zoals we net ook met elkaar bespraken. In mijn optiek heeft ook onze gemeentelijke begroting altijd ruimte nodig voor informele buurtinitiatieven. En natuurlijk wil je dat zo doelmatig mogelijk uitgeven en zo rechtmatig mogelijk, maar ergens denk ik ook met heel veel extra controle neemt de doelmatigheid van dat geld ook niet af. En ik ben blij om te zien dat bij de Hart voor de K het geld doelmatig uitgegeven is en van de getoetste subsidielasten 94 procent rechtmatig is. En we moeten natuurlijk altijd blijven zoeken met elkaar naar verbetering. Ik lees natuurlijk ook wel, en dat hoor ik ook wel in het veld, is dat die vertrouwensrelatie in dit geval tussen de Hart voor de K-buurt en ambtenaren van de gemeente echt behoorlijk verstoord is. En een relatie is altijd aan twee kanten, dus dat moet je ook aan twee kanten goed maken. En mijn eerste vraag is, en wellicht dat het in de commissie besproken is, want ik heb dit deel niet teruggezien, wat loopt daar nu op en kan de gemeente daar nog iets aan doen? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Voorzitter eigenlijk is het een klein beetje een herhaling van wat we in de commissie ook hebben besproken, gezien er ook geen moties zijn ingediend voor vandaag.

En daarbij wil ik toch even herhalen dat het rapport gewoon heel erg duidelijk blijft, dat Hart voor de K-buurt niet onrechtmatig heeft gehandeld en een hele grote aantoonbare maatschappelijke waarde heeft in de wijk. En dat verdient erkenning en dat laat ook zien hoeveel we in Amsterdam doen als we bewoners juist meer de kans geven om hun eigen buurt mooier te maken. En juist daarom is het extra pijnlijk dat de relatie ook met het stadsdeel onder druk is te komen staan. En wat ons betreft ligt de focus nu niet meer op terugkijken maar hoe we dat vertrouwen juist snel herstellen en vooruit kunnen. En dat betekent aanbevelingen overnemen en constateren dat we nog een bredere uitdaging hebben in het samenwerken met bewonersinitiatieven.

8

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

Daarbij willen wij wel zeggen dat we voor nu niet vooruitlopen op de toegezegde reactie van de wethouder, die wachten we af, en daarna kijken we dus welke aanvullende stappen of voorstellen er nodig zijn. Maar ik wil daarbij wel heel graag een opmerking maken. Want die blijf ik elke keer maken, die heb ik de afgelopen drie jaar ook gemaakt totdat ik er zelf gek van wordt denk ik. We zien het namelijk niet alleen hier met Hart voor de K-buurt maar ook in de brandbrief van Kracht van Mokum horen we hetzelfde. De leefwereld van bewonersinitiatieven en de systeemwereld van de gemeente sluiten gewoon niet altijd goed op elkaar aan. Initiatieven werken vanuit relaties en vertrouwen terwijl wij soms te verkokerd en heel procedureel werken. Dus de vraag is wat ons betreft wel echt breder, en dat moeten we meenemen, hoe kunnen we dit rapport gebruiken als een brede les in plaats van casusspecifiek. Wat leren we hier als organisatie van en hoe maken we samenwerken met bewoners makkelijker in plaats van ingewikkelder? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat er al veel is gezegd. Het onderzoek en de controle die daaraan voorafging hebben ontzettend veel gevraagd van Hart voor de K-buurt. In het rapport is inderdaad een gespannen samenwerkingsrelatie geconstateerd waar mijn collega Broersen het net ook over had.

En ik ben daarom ook blij, we hebben het inderdaad in de vorige commissie uitgebreid erover gehad, dat door de wethouder ook is toegezegd dat de gemeente het initiatief zal nemen tot herstel van die samenwerkingsrelatie en het vertrouwen met Hart voor de K en daartoe ook een hersteltraject te starten en de gemeente en Hart voor de K-buurt. Het is gewoon ontzettend belangrijk dat we op een gelijkwaardige manier in gezamenlijkheid een bepaald stappenplan maken om dit hersteltraject zo goed mogelijk in te voeren. En ik wil hierbij benoemen dat GroenLinks de waarde van verschillende buurtplatforms, informele organisaties, ziet en erkent. Als ik zie hoe bijvoorbeeld Zuidoost voor elkaar zorgt, waar misschien het minst geïnvesteerd is in de openbare orde, het grootste lerarentekort is en de hoogste armoedecijfers, dan ben ik toch echt ontzettend trots op al deze mensen en organisaties die dit maar even doen. Zonder jullie zou de stad Amsterdam een stuk minder mooi zijn en dat geloof ik echt oprecht. En daarom vind ik samen met vele anderen hier het ontzettend belangrijk dat wij die erkenning ook blijven bieden aan deze organisaties die ons scherp houden en helpen om de mensen te bereiken die wij zelf minder goed bereiken. Wij zien het ook als een belangrijke rol om deze organisaties zo goed mogelijk te faciliteren, een vele gevraagde wens ook van veel verschillende organisaties.

Wij zien de waardevolle inzet en successen van Hart voor de Kbuurt, de jongeren van Kraaiennest en vele, vele andere organisaties. Dat is ook de reden waarom we de brandbrief van Kracht van Mokum ook ontzettend serieus nemen. En ik kijk ook ontzettend uit naar het gesprek wat we zullen voeren met zijn allen op 11 februari. Ik hoop dat we de geleerde lessen kunnen meenemen naar het volgende college en de volgende raad zodat we dicht bij elkaar blijven. Want onze inzet is allemaal hetzelfde, werken aan een mooier Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Voorzitter, buurtplatformen hebben echt een grote impact op de stad. Respect ook voor de Hart voor de K-buurt, want dit was geen makkelijk proces. Jullie bijdrage aan de stad, aan Zuidoost en de K-buurt is enorm waardevol. De maatschappelijke waarde die jullie toevoegen is groot en met de mooie activiteiten die jullie

9

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

hebben opgezet mogen we als stad heel blij zijn. We hebben uitgebreid stilgestaan bij het rapport in de commissie en we zien dat op basis van het onderzoek dat Hart voor de Kbuurt rechtmatig en doelmatig heeft gehandeld. Maar het is nu wel belangrijk toe te werken naar herstel. Het onderzoek heeft veel gevraagd van Hart voor de K-buurt. Aan de gemeente is het nu te komen tot het herstel van deze relatie en samen te kijken met de Hart voor de K-buurt wat ervoor nodig is om te komen tot een goed herstel van die relatie. En dat betekent dat er voor mij ook een eind moet komen aan alle interne conflicten binnen de ambtenarij. Want het conflict is niet alleen tussen de gemeente en Hart voor de K-buurt, er is ook sprake van interne conflicten tussen ambtenaren onderling. Sommige afdelingen willen samenwerken, andere blokkeren dat juist. Maar we hebben echt met elkaar een democratiseringsagenda vastgesteld welke richting we met elkaar op willen en daar moet iedereen zich ook aan committeren. Verder zou ik de wethouder willen vragen ons op de hoogte te houden van de gesprekken met Hart voor de K-buurt en laten we toewerken naar een goed herstel van vertrouwen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. En ik heb eigenlijk een hele korte vraag.

Misschien niet een makkelijke vraag, maar ik denk wel dat het belangrijk is dat die vraag gesteld wordt. En dat is of dit onderzoek wat er is gedaan, of er een relatie is met een bestuurder in Zuidoost van GroenLinks die is opgestapt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba. Het lid KABAMBA: Voorzitter, ik kan hier heel kort maar krachtig over zijn. We moeten inderdaad kijken naar de toekomst, maar we moeten wel een les hieruit leren. Want Hart voor de K-buurt en andere organisaties in Zuidoost die samenwerken met Hart voor de K-buurt hebben heel veel gedaan aan de aanwezigheid van politieke betrokkenheid onder de mensen in Zuidoost, onder sommige mensen die dat niet bijvoorbeeld doen via stemmen, of niet doen via een petitie, maar het wel hebben gedaan op een manier dat wij veel beter kunnen weten wat er gaande is in Zuidoost en wat er nodig is. En het heeft ook bijvoorbeeld ervoor gezorgd dat OBA-Next sneller in de K-buurt kwam omdat de jongeren via Hart voor de K-buurt hier kwamen en ons aanspraken op onze afstand in leeftijd en dat zij echt bepaalde dingen nodig hadden. Dus ik denk dat als we kijken naar de toekomst, dat we ook mee moeten nemen dat we voorzichtig om moeten gaan met dit soort casussen. Ik wil ook ingaan op wat ik eerder heb gehoord.

Ik denk dat het heel goed is om deze situatie waarin een wethouder toe heeft gegeven dat er aan de relatie wordt gewerkt waarin er duidelijke nog strubbelingen zijn, dat we niet gooien met roddels en nare ideeën over bestuurders die weg zouden zijn gegaan. Want van wat ik heb gezien van Hart voor de K-buurt, en wat wij hebben gezien van insprekers vanuit Hart voor de K-buurt en andere buurtplatformen is dat ze ontzettend veel gevoel hebben voor de buurt en ontzettend veel gevoel hebben voor degenen die hen ondersteunen in het bestuur om de buurt beter te maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Ik ga een aantal dingen herhalen die al gezegd zijn maar die wel gewoon belangrijk zijn om te benoemen. Hart voor de K-buurt heeft doelmatig en rechtmatig gehandeld. Ook denk ik dat zij significant meer maatschappelijke waarde

10

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

leveren dan dat de gemeente hen formeel betaalt. Natuurlijk vindt De Vonk ook dat de aanbevelingen van het BMC-onderzoek moeten worden overgenomen en daarbij wil ik richting de wethouder vooral twee aspecten daarvan benadrukken, een goed en gedegen hersteltraject en natuurlijk die structurele basisfinanciering. En ik heb daar eerder vanuit BIJ1 maar ook vanuit De Vonk natuurlijk altijd al voor gestreden, dat er gewoon sprake moet zijn van structurele financiering zodat niet alleen Hart voor de K-buurt maar bewonerscollectieven in het algemeen zich bezig kunnen houden met datgene wat zij willen doen en moeten doen voor hun buurt met de buurt, in plaats van continu zich zorgen moeten maken over hun activiteiten of een projectsubsidie. En ik wil ook net als andere raadsleden, met veel daarvan was ik het eens, maar de oproep van Kracht van Mokum natuurlijk. En dan wil ik ook wel even verwijzen naar wat er net vanuit de VVD werd gezegd over dat er een soort van angst zou zijn of een soort van concurrentie tussen bewonerscollectieven, zelforganisaties van bewoners, buurtplatform, hoe je het wil noemen, en de representatieve democratie.

Maar in die oproep van Kracht van Mokum staat juist dat datgene waar zij om vragen, ook om het vertrouwen in de overheid te herstellen, dat het vraagt om een andere overheid en een overheid die juist macht durft te delen en die bereid is om hier flink in te investeren. De Vonk stelt dan ook dat bewonerscollectieven juist van essentieel belang zijn voor onze democratie, want zij vormen die tegenmacht van onderop die de parlementaire politiek nodig heeft. Ga maar na, het was Red Amsterdam Noord die de basis heeft gelegd voor het huidige participatiebeleid, het waren de jongeren uit de K-buurt die samen met Hart voor de K-buurt ervoor hebben gezorgd dat OBA-Next nu in hun buurt wordt gerealiseerd. Dus De Vonk zou zeggen tegen de wethouder, ga vooral door met het investeren in buurtplatformen en het verruimen ook van de buurtrechten en zo veel mogelijk die tegenmacht van onderop ondersteunen. Want daar komt uiteindelijk de echte verandering vandaan. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik herken me in de bijdrage van behoorlijk wat leden van de raad en het lid Staartjes en vooral ook in andere bijdragen. Want ik denk dat het klopt dat we met elkaar eigenlijk op zoek zijn, hoe kunnen we als overheid beter samenwerken met bewonersorganisaties. En dat is niet altijd makkelijk.

Daar hebben we natuurlijk verschillende stappen in gezet, buurtplatformrecht, vormen van financiering, maar dat is wel een proces van vallen en opstaan, dat klopt. En dus dat is per definitie ingewikkeld. Dat werkt dus ook echt wel twee kanten op wat mij betreft. Ten aanzien van die verstoorde relatie, het lid Havelaar vroeg daar onder andere naar, ik heb in de commissie aangegeven dat ik met de aanbevelingen aan de slag ga en daar ook in Q1 aan de raad over rapporteer. Ik heb al gesproken met ook het bestuur van Hart voor de K en zal dat volgende week weer doen. Ook binnen het gemeentelijk apparaat voeren we gesprekken en daar zijn we ook met externe begeleiding aan het kijken. Want we moeten echt toe naar normalisering van de verhouding en dat vraagt echt iets van beide kanten. Want het staat ook in het rapport, de gemeente is niet altijd in staat om goed met dit soort initiatieven om te gaan maar ook aan de andere kant, ik heb dat in de commissie ook benoemd, is daar echt wel het een en ander gebeurd. Dus in die zin in zou ik willen zeggen, het lid Staartjes riep op tot wijsheid, dat dat lijkt me altijd een goed idee. En terughoudendheid is niet zozeer uit overtuiging, maar wel dat ik ook vind dat nu het einde van de bestuursperiode nadert ik per definitie terughoudend

11

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

moet zijn. En als er stappen zijn, dat die dan met uw raad gedeeld worden en met de instemming van de raad genomen moeten worden. Het antwoord op de vraag van het lid Kreuger is nee. De discussie wordt gesloten. Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie 35. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake afspraken met de 10 grootste uitstoters van Amsterdam VN2025-017990 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Van Munster, De Jager en Noordzij inzake in Amsterdam is alleen plaats voor bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, nr. 588.26 Verzoekt de gemeenteraad uit te spreken dat: bedrijven een onmisbaar onderdeel zijn van Amsterdam; in Amsterdam iedereen een bijdrage dient te leveren aan de schonere en duurzamere economie van de toekomst; Ketjen, net als andere grotere uitstoters, concrete maatregelen dient te nemen ten aanzien van CO2-reductie; roept Ketjen op alsnog met het college in gesprek te treden om duurzaamheidsafspraken te maken. Motie van de leden Van Munster, De Jager en Noordzij inzake ook de grootste CO 2uitstoter van Amsterdam moet leveren, nr.

589.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in het strategisch plan dat samen met het AEB wordt gemaakt concrete afspraken en doelstellingen op te nemen aangaande CO 2-reductie, die in lijn zijn met de duurzaamheidsambities van Amsterdam; hier uiterlijk in Q3 2026 de raad over te informeren. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. De tien grootste uitstoters in Amsterdam, we hebben het al uitvoerig besproken in de commissievergadering en ik wilde hier in de raad nu nog een paar dingen aanstippen. Want eigenlijk staan er behoorlijk wat bedrijven op dit rijtje waarvan wij ons überhaupt afvragen, willen we zulke vervuilers überhaupt in Amsterdam, denk aan Bunge en Cargill. Wat de Partij voor de Dieren betreft zou er sowieso geen plek moeten zijn voor zulke vervuilers die zich vooral focussen op ingrediënten voor diervoer en biofuels. Dat past sowieso niet in een duurzame stad, dus op het moment dat je afspraken gaat maken over hun energietransitie naar duurzame groene stroom, dan kun je alsnog niet verdedigen dat het dan een duurzaam bedrijf is. Dan zijn er twee die ik er nog wil uitlichten en dat is als eerste het Afval Energie Bedrijf. Want het is volgens ons schandalig dat we nog steeds geen nieuwe strategische

12

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

visie hebben van het bedrijf. We hebben hier nadat de verkoop niet doorging ook uitgebreid over gesproken met elkaar in de raad en ook een motie over ingediend. De toekomst van het bedrijf, daar moeten we met een langetermijnblik naar gaan kijken met elkaar, want het is geen oplossing om afval te blijven verbranden. We willen een afvalvrije stad zijn met elkaar en grote verbrandingsovens waar kilo's materiaal in worden afgefikt, dat past niet bij een duurzame stad. Dus een schande dat we nu een jaar verder nog steeds geen strategisch plan hebben hiervoor. We moeten de verbrandingsovens gaan afschalen en er echt een duurzaam grondstoffenbedrijf van gaan maken. Dus ik hoop ook dat we dat zo snel mogelijk alsnog krijgen. Want we zijn ook eigenaar nota bene van die hele toko, dus dan moeten we daar ook hele goede afspraken mee kunnen maken. En dan vind ik het niet te verkroppen dat er nu nog steeds niets op papier staat. En tot slot een heel ander bedrijf of eigenlijk een project wat mij onder ogen kwam. Ik kreeg een brief van verschillende organisaties, Leidmotiv, Advocates for the Future, Bits of Freedom, Critical Infrastructure Lab en De Goede Zaak. Die hebben een hele mooie brief gestuurd aan de gemeenteraad van Amsterdam. Dat gaat over de hyperscale datacenters die in Westpoort zouden worden gebouwd.

Waarom ik dit hier toch nu bij betrek, want dat staat natuurlijk niet in de brief, is dat dit een project is dat als het doorgang krijgt meer energie gaat verbruiken dan alle huishoudens in Amsterdam bij elkaar opgeteld. Dus dat is een behoorlijke uitstoter. Maar dat ligt dus al jaren stil, goddank zou ik eigenlijk zeggen dat ze nog niet met de schop in de grond zijn gegaan. Maar nu krijgen we dus een brief dat er omgevingsvergunningen zijn afgegeven terwijl er geen enkele indicatie is dat er ook daadwerkelijk gebouwd gaat worden op dit terrein. En deze organisaties schrijven de gemeenteraad aan omdat ze zich dus zorgen maken en hopen dat we dit bizarre project nog kunnen keren. En ik wil eigenlijk onze wethouder Duurzaamheid vragen of zij haar schouders hieronder wil zetten en of zij deze hyperscale datacenters met vrouw en macht wil tegenhouden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. We zien iedere dag dat de klimaatcrisis in grote mate om zich heen aan het slaan is en het is van groot belang dat we daar onze economie en onze samenleving op in gaan richten. Dus ik ben heel erg blij dat wij met bedrijven in Amsterdam, dat deze wethouder daar afspraken over maakt hoe wij hun CO 2uitstoot kunnen reduceren. Twee bedrijven ontbreken eigenlijk, tenminste die doen vooralsnog niet mee.

Ketjen heeft aangegeven dat ze graag in Amsterdam willen blijven. Er wordt gesproken met hen over naar een andere locatie verhuizen en toen dacht ik, dat vind ik allemaal leuk en aardig maar het lijkt me goed als wij als raad ons uitspreken tegen Ketjen. Als je hier wil blijven, dan heb je je maar te verhouden tot de Amsterdamse duurzaamheidsambities. En het is ook in het belang van het bedrijf zelf overigens, dat hebben we gezien sinds de Oekraïne-oorlog, dat ze van de fossiele verslaving afkomen. Ik had tevens een motie over de AEB liggen, maar ik heb begrepen zojuist dat er al in april 2025 een vergelijkbare motie is aangenomen om in het strategisch plan met AEB duurzaamheid-ambities op te nemen. Dus dan krijg je motie op motie en dat lijkt me een beetje overdreven. Dus ik stel voor dat ik dan intrek. De motie-Van Munster, De Jager en Noordzij inzake ook de grootste CO 2-uitstoter van Amsterdam moet leveren, nr. 589.26, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.

13

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid De Jager. Het lid DE JAGER: Dank u wel, voorzitter. De klimaatdoelen kunnen natuurlijk alleen gehaald worden als de gemeente verbinding zoekt met de industrie om samen te werken aan de benodigde CO2-reductie. Dus het is mooi dat deze afspraken er liggen. Vattenfall, de grootste CO2-uitstoter in Amsterdam, daarvan zou je kunnen zeggen dat de afspraken die daarmee gemaakt zijn eigenlijk veel minder concreet zijn dan met de andere bedrijven die deze afspraken met de gemeente hebben gemaakt. Daar hebben we het over gehad in de commissie. De raad sprak toen de wens uit dat de duurzaamheidsambities van Vattenfall in Amsterdam echt concreter worden gemaakt. En nu begreep ik dat de wethouder die boodschap ook heeft overgebracht aan Vattenfall en ik was eigenlijk benieuwd, wat is daar uitgekomen en wat is de volgende stap. Komt er een vervolg en is Vattenfall bereid tot meer actie? Want dat is nodig. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Voorzitter, dank. Als eerste de vraag van de Partij voor de Dieren over de te bouwen datacenters. Ik ga niet over de datacenters en niet over de omgevingsvergunning, maar ik ben wel nieuwsgierig. Dus ik ga dat gewoon even bij collega's vragen hoe dat ervoor staat en ook hoe we daar vanuit duurzaamheid en energieverbruik het beste mee om kunnen gaan.

Dus daarmee komen we terug bij de raad als dat concreet is. Tegelijkertijd weten we natuurlijk ook uit de datacenterstrategie, als er eenmaal afspraken zijn gemaakt, als er recht is op een vergunning, dan zitten we snel vast als college, even los van wat je ervan zou vinden als ze er komen. Maar dat is ook onze realiteit. Dus ik wil wel gelijk ook een winstwaarschuwing meegeven. Maar ik ga er even naar vragen en kijken hoe het ervoor staat en kom daarmee terug bij de raad. Dan was er vanuit GroenLinks een motie over Ketjen die roept de raad op uit te spreken. Dus in principe heeft college daar geen rol in maar om even mee te geven, we hebben daar ook geen bezwaar tegen als die wordt aangenomen. En als laatste vroeg D66 naar het contact met Vattenfall. Het klopt, we hebben een gesprek gehad en ze daar ook op gewezen dat ook vanuit de raad de grote wens er is om dat concreter te maken. Ze hebben aangegeven dat ze dat ook wel herkennen en graag meewerken om het verder te concretiseren en ook om het nu op waterstof maar ook op groengas, om het concreter te maken wat hun bijdrage dan gaat worden aan de gemeentelijke doelen.

Tegelijkertijd gaven ze mee, want we hebben het ook even over de Hemweg gehad, dat de waterstof daar en de ontwikkelingen daar, dat het logischer is dat die op de nationale waterstofbackbone zoals we die in goed Nederlands momenteel noemen, aansluiten dan dat die meegaat in het waterstofnetwerk in de haven. Maar ze zijn meer dan bereid om het te concretiseren. Dus ik denk ook bij een volgende slag op deze agenda, want zo wil ik hem eigenlijk hanteren, dat dit iets is wat terugkomt en waar we ook jaarlijks op rapporteren om te laten zien waar staan we nu eigenlijk. Zijn er sommige bedrijven misschien inmiddels uit de top 10, zijn er bedrijven weer bij, dat we dan ook die slag maken en laten zien wat heeft Vattenfall concreter gemaakt in hun strategie met betrekking tot en de inzet in de haven, maar ook gewoon breder hun gehele verduurzaming in de stad. De discussie wordt gesloten. Onderwijs

14

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

36. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Inzet op onderwijskwaliteit waaronder het Onderwijskennis Netwerk Amsterdam VN2025-018594 Dit agendapunt wordt niet besproken. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Woningbouw 37. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het afdoen van een toezegging over de planvoorraad studentenhuisvesting VN2025-017374 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Broersen, Taj, Von Gerhardt, Haijen en Aslami inzake convenant studenten- en jongerenhuisvesting, nr. 602.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: studenten- en jongerenhuisvesting op te nemen in de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting; om op korte termijn het initiatief te nemen tot het sluiten van een Convenant Studenten- en Jongerenhuisvesting met in ieder geval de voormalige partijen van het convenant, inclusief mbo; daarbij duidelijke afspraken te maken over: hoe zoveel mogelijk tijdelijke en permanente studenten- en jongerenwoningen gerealiseerd kunnen worden, waarbij periodiek wordt bezien wat nodig en haalbaar is in het licht van de woningnood, voortgang en uitvoeringscapaciteit; in de afspraken ook oog te hebben voor de kwetsbare positie van nietstuderende jongeren met hierbij ook de oproep naar betrokken partijen om zich ook voor deze groep in te zetten; in de afspraken ook expliciet oog

te hebben voor mbo-studenten; het aanpakken van misstanden in de bestaande studenten- en jongerenhuisvesting; hierbij expliciet ook te kijken naar jongerencontracten en de doorstroom van jongeren; het bevorderen van welzijn van jongeren en studenten waarbij een expliciete rol is weggelegd voor de universiteiten, hogescholen en mbo’s; deze woningen voor een zo lang mogelijke periode te realiseren en daarbij de voorkeur te geven aan partijen die dit doen voor minimaal vijftig jaar. De motie maakt deel uit van de beraadslaging.

15

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Voorzitter, in 2024 is er echt geen enkele studentenwoning bijgekomen. Meer dan tweeduizend particuliere studentenwoningen zijn vorig jaar uit de markt gevallen en de gemiddelde kamerprijs ligt tegenwoordig op 974 euro per maand. Amsterdam heeft de dubieuze eretitel om zichzelf de duurste stad van Europa te noemen als het gaat om studentenkamers. En dit alles heeft ervoor gezorgd dat er nu meer jongeren de stad verlaten. En dan vraag ik me oprecht af, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Want wat is Amsterdam zonder haar studenten? En het credo dan moeten ze maar thuis wonen vind ik echt onbestaanbaar, want we weten namelijk dat dit de sociale ontwikkeling van jongeren gewoon sloopt. Het zijn lessen uit de coronacrisis die we niet mogen negeren en daarom ben ik ook blij dat ik deze wethouder aan mijn zijde vind als het gaat om de strijd voor meer studentenwoningen. Al deze problematiek die ik net noemde vraagt niet alleen om meer woningen, maar ook om een structureel gesprek met afspraken om dingen aan te kaarten met elkaar, zoals schimmelproblemen, misbruik van verhuurders, doorvalbeveiliging, betaalbaarheid en andere problemen waar deze studenten mee kampen naast het überhaupt krijgen van een dak boven hun hoofd.

En het is dan ook niet voor niets dat ik de afgelopen drieënhalf jaar, sinds dat dit college uit het convenant studentenhuisvesting stapte, samen met de VVD en de SP, aandacht heb gevraagd voor het belang hiervan en heb geprobeerd om dit opnieuw op de kaart te zetten. En na veel sarcastische opmerkingen als in een convenant kun je niet wonen ben ik blij dat vandaag bijna aan het einde van mijn termijn, het gelukt is om een meerderheid achter deze motie te krijgen. Het cirkeltje is eindelijk rond wat mij betreft. Daarom ook dank aan het lid Taj en fijn dat het college en de raad weer inzien hoe belangrijk het is om met alle partners deze samenwerkingen aan te gaan voor jongeren en studenten, van het mbo tot het wo. De bereidheid is er bij alle partijen, van het AVC tot het ASVA en de kennisinstellingen en vandaag zetten we die stap als politiek en gemeente. Maar hier moet het wat mij betreft niet stoppen. De politiek heeft te lang haar rug gekeerd naar de problemen die deze groep aankaart. Topprioriteit moet worden om meer bij te bouwen, maar ook optimaal gebruik te maken van de ruimte die we al hebben. Het is bijna schandalig dat we in een woningnood als enige stad woningdelen nog steeds verbieden, een half miljoen vierkante meter kantoorruimte niet gebruiken en niet in nieuwe oplossingen denken.

Hoe kunnen we dat uitleggen aan de volgende generatie Amsterdammers? Mijn stille hoop is dat we snel weer een stad kunnen worden waar jongeren naartoe komen en niet gedwongen worden om deze te verlaten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj. Het lid TAJ: Dank, voorzitter. Democratie betekent dat het volk zichzelf bestuurt, via ons als raad en college maar ook via andere organisaties en vertegenwoordigers. De afgelopen periode zijn er meerdere organisaties naar ons toegekomen met een oproep om tot afspraken te komen met de gemeente om meer te doen voor studenten en jongeren, met name op huisvesting. Als de stad naar de Stopera komt dienen wij daarnaar te luisteren en het op zijn minst te proberen. Wij zijn blij met de inzet van dit college en de gemeente op huisvesting voor studenten en jongeren, zoals is geschetst in de brief door de wethouder. Echter kunnen we vast meer doen. Vandaar dat we samen met Volt oproepen tot het sluiten van een akkoord, een convenant, met verschillende partijen die hier een rol in kunnen pakken. Denk aan onderwijsinstellingen zoals collega Broersen net al noemde, woningbouwcorporaties en vertegenwoordigers van studenten en jongeren.

16

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

We roepen de partijen expliciet op om ook aandacht te hebben voor de mbostudenten en jongeren die niet studeren, want zij lopen tegen dezelfde en misschien zelfs wel complexere problemen aan, zoals te dure huur, weinig huisvesting en allerlei andere stigmatisering en problemen. Want ook voor hen allen is wonen een recht. Wij zijn benieuwd naar hoe de wethouder kijkt naar deze oproep en naar dit plan en rekenen op brede steun binnen de raad tot het uitvoeren van onze democratische plicht door het sluiten van dit convenant. En dan wil ik mijn bijdrage ook eindigen met een dankwoord aan specifiek Juliet Broersen en Daan van Volt voor hun niet aflatende inzet de afgelopen periode om met deze oproep te komen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Haijen. Het lid HAIJEN: Voorzitter, u weet dat wij als SP een groot voorstander zijn van het convenant studentenhuisvesting, daar hebben we in het verleden ook meerdere voorstellen toe ingediend. De woningnood onder studenten is groot, dus Amsterdam moet ambitieus blijven en zo veel mogelijk studentenwoningen bijbouwen. En een convenant waarin we samen met de onderwijsinstellingen deze ambities opschrijven gaat daar zeker bij helpen om daadwerkelijk studentenwoningen te realiseren. Dus dat is een goede zaak.

Tot slot, deze motie is er niet zomaar gekomen, daar is een hoop politiek handwerk aan voorafgegaan en daar wil ik Volt voor bedanken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, je studietijd is meer dan alleen studeren. Het is de tijd van ontdekken, groeien, jezelf vinden en grenzen kunnen verleggen, de tijd van volwassen worden en de vrienden voor je leven te maken. Maar dat kan alleen op het moment dat er ook goede huisvesting is en dat je hier niet alleen elke dag met de trein heen moet, maar dat je hier ook uiteindelijk in deze mooie stad kunt gaan wonen. En dan het liefst niet alleen maar in studio's, maar het liefst ook samen door woningen te delen of door in een gang te wonen of appartementencomplex te wonen waar je je ruimtes met mensen deelt. Want daar leer je mensen kennen, daar leer je samenwonen en dat is ook goed tegen de eenzaamheid. En we hebben gezien dat veel studenten ook eenzaam zijn en dat wordt bevorderd door het feit dat we ontzettend veel studio's bouwen voor studenten en veel minder kijken naar hoe studenten ook samen kunnen wonen, iets wat ontzettend belangrijk is.

Al in 2023 hebben wij onze eerste poging gedaan samen met Volt om het studentenhuisvestingconvenant terug te krijgen, juist om ervoor te zorgen dat we deze hele groep studenten die nu eigenlijk hier alleen maar heen kunnen komen om te studeren maar niet om te kunnen werken en wonen weer een plek te geven in deze stad, iets wat om de redenen die ik net al zei zo ontzettend nodig is. Ik ben blij dat, net als bij het woningdelen in de vorige raad, dat we daar stappen in hebben kunnen zetten en we nu toch op het einde van deze periode ook op dit gebied een stap kunnen zetten en het convenant studentenhuisvesting weer terug lijkt te komen. Want ik denk dat het ontzettend belangrijk is dat we nu eindelijk werk gaan maken van een stad waar studenten niet alleen kunnen studeren maar ook kunnen wonen. Dus ik ben ontzettend blij dat dit gaat lukken en ik hoop ook dat het in de toekomst ervoor gaat zorgen dat er weer veel meer studenten hier in Amsterdam het begin van de rest van hun leven kunnen gaan starten.

17

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 22 januari 2026 raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. En ik denk dat het geen geheim is dat sinds ik hier in half mei begon, dat zorgen voor voldoende studentenwoningen en zeker ook jongerenwoningen voor mij een van mijn grootste prioriteiten is. En u hebt naar aanleiding van de motie van het lid Broersen van mij een voortgangsbrief gehad waarin blijkt dat we nu minimaal 3.000 studentenwoningen hebben toegevoegd aan een planvoorraad voor de komende jaren. En dat is inderdaad bikkelhard nodig en niet in het minst omdat we zien dat er gewoon heel veel studentenwoningen verdwijnen nu door het uitponden. Een ontwikkeling die we misschien begrijpen vanuit de Wet betaalbare huur en fiscale maatregelen, maar die hier natuurlijk studenten wel degelijk hard raakt en jongeren ook. Wij hebben in die brief overigens ook nog aangegeven dat we in totaal op 1.650 tijdelijke woningen de verlenging hebben gerealiseerd en ook dat we daar nog mee bezig zijn.

Bij de behandeling van de begroting is nog het amendement van het lid Hofland, het lid Heinhuis, het lid Aslami, het lid Von Gerhardt, het lid Alberts en het lid Kabamba aangenomen om ook met 3 miljoen te kijken hoe we met name juist die onzelfstandige huisvesting, een aantal van de raadsleden had daar specifiek net aandacht voor, om dat ook in gang te krijgen en een extra steun in de rug te geven. Want zeker omdat er geen sprake is dan van huursubsidie zie je in de praktijk dat deze woningen gewoon moeilijker van de grond komen. Ik verwacht u eind februari, begin maart een update te kunnen geven van de aantallen en de voortgang van de uitwerking van het amendement. Waarbij ik nu al best al wil verklappen dat ik denk dat we nog wel het aantal van 3.000 in ieder geval weer een stapje verder omhoog kunnen gaan brengen. Ik vind ook wel goed om hier alvast te vertellen dat de 800 woningen in het Holterbergdistrict die door particuliere partijen worden gemaakt, daar waren best wat zorgen over, ik heb de ASVA bijvoorbeeld veel gesproken, dat dat niet te dure woningen worden. En we hebben ook echt afgesproken, dat kunt u ook zien in het investeringsbesluit wat we binnenkort gaan behandelen, dat we hebben gezegd dat de helft daarvan tot de aftoppingsgrens en de andere helft tot de sociale huurgrens moet komen, juist ook om dit te waarborgen.

Ik wil overigens ook niet onvermeld laten dat ik ook al los van het convenant natuurlijk heel veel praat met alle partijen die hierbij betrokken zijn. Ik had vorige week mijn tweede bestuurlijk overleg met studentenhuisvesters, onderwijsinstellingen, vertegenwoordigers van studenten. Ik ben heel blij overigens dat we inmiddels ook het ROC en de vertegenwoordiger van de studenten vanuit het mbo hebben aangesloten. Dat was in het convenant niet zo en dat was natuurlijk een omissie en die moeten we ook gaan herstellen. En dat lees ik overigens gelukkig ook terug in de motie. (Het lid TAJ: Dank en heel blij met de laatste woorden sowieso van de wethouder. En ook een korte vraag naar aanleiding van het Holterbergdistrict. Dat gaan we nog behandelen als het goed is in de volgende commissie RO, maar alvast een vraag. Hoe zit het met de jongeren uit Zuidoost? Want dit gebied bevindt zich in Zuidoost en is daar ook expliciet aandacht voor om die ook een plekje te geven, ook zij die niet studeren?) Dit vind ik een heel terechte oproep. Ik meen van wel, maar ik ga u dat preciezer dan over twee weken is het denk ik, dus dat is heel belangrijk. Zoals we bijvoorbeeld ook