2026.01.07 RO Conceptverslag.docx

Vergeleken met andere grote gemeenten is de risico-opslag hoog, maar deze gemeenten hanteren bijvoorbeeld een veel hogere rente doordat ze het risico hebben afgedicht met 25-jarige rentes van de Bank Nederlandse Gemeenten. In vergelijking met andere gemeenten zit het erfpachtcanonpercentage in Amsterdam aan de ondergrens van de bandbreedte. Om die reden heeft de wethouder geen behoefte aan een review. De formule van Amsterdam is relatief complex, met een hoge risico-opslag, maar de wethouder herhaalt dat er voor een echte vergelijking met andere steden moet worden gekeken naar de uitkomst Het lid LOCHTENBERG merkt in een vervolginterruptie op dat andere gemeenten juist de risico-opslag van Amsterdam hebben overgenomen en noemt dat kwalijk, omdat hierdoor hogere canonpercentages zijn ontstaan. Het lid heeft hier geen vragen over aan de wethouder. Wethouder VAN WEYENBERG herkent niet dat andere gemeenten de risico-opslag hebben overgenomen en herhaalt dat men zich niet moet blindstaren op deze variabele. Uiteindelijk komt Amsterdam uit op een canonpercentage van 2,39 en behalve in Den Haag ligt dit percentage bij alle andere grote gemeenten hoger. Wethouder VAN WEYENBERG is niet van plan een soort raad van toezicht in het leven te roepen. De gemeenteraad is het controlerende orgaan.

Het lid LOCHTENBERG stelt vast dat het CDA en de wethouder op verschillende lijnen zitten en kondigt aan moties in te gaan dienen. De VOORZITTER sluit het agendapunt en laat het agenderen voor korte bespreking op de raadsvergadering van 18 en 19 februari.

16

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Concept-raadscommissieverslag, 7 januari 2026

RO

12 Bespreken van de Actualisatie Meerjarenperspectief Grondexploitaties (AMPG) 2025 (VN2025-017712) Dit agendapunt wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering en geagendeerd voor bespreking op de raadsvergadering van februari. 13 Bespreken van de raadsinformatiebrief over het verstrekken van geheime stukken uit 2017/2018 aan de gemeenteraad alsmede drie gedeeltelijk gelakte stukken die op basis van de Wet open overheid (Woo) dan wel actieve openbaarmaking zijn geopenbaard (VN2025-015900) Het lid LOCHTENBERG vindt dat de informatie geopenbaard moet worden, omdat het beantwoorden van de vragen hoort bij het integraal bekijken van alle informatie. Wethouder VAN WEYENBERG antwoordt dat hem om stukken is gevraagd en die heeft hij onder geheimhouding verstrekt. In de stukken is alle informatie, behalve namen van ambtenaren, te lezen en als deze stukken via de Woo zouden worden verstrekt wordt er veel meer gelakt. Dit komt omdat het informatierecht van raadsleden verder gaat dan normaal. De wethouder geeft aan dat de raad hiermee in bezit is van de maximale informatie, inclusief zaken die nog niet openbaar worden gemaakt. De wethouder heeft geen plannen om dit anders te doen. Er loopt een Woo-verzoek dat is ingediend door een raadslid, en de wethouder stelt dat dit raadslid nu meer informatie heeft dan dat er met een Woo-verzoek kan worden verkregen.

Het lid LOCHTENBERG geeft aan dat zijn vraag gedeeltelijk beantwoord is. Mocht er voor de volgende raadsvergadering een volledige beantwoording zijn dan kan het agendapunt worden afgevoerd. De VOORZITTER sluit het agendapunt en laat het agenderen voor korte bespreking op de raadsvergadering van 18 en 19 februari. Sluiting De VOORZITTER bedankt de leden van de commissie voor de digitale discipline, de griffie voor de inzet en de audiovisuele ondersteuning voor het op korte termijn mogelijk te maken van deze online vergadering. De voorzitter sluit de vergadering om 17:00 uur.

17