20251203 SED conceptverslag.pdf

Het lid YEMANE begrijpt dat er heel veel dingen uitgezocht moeten worden, maar wil wel aandacht vragen voor de positie van Hart voor de K-buurt, een platform dat zelf aan de bel trekt en aangeeft echt op omvallen te staan. Dat zou ontzettend zonde zijn. Wethouder GROOT WASSINK hoort deze zorgen en zal die meenemen. De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken, maar op verzoek van het lid Staartjes wel kort geagendeerd dient te worden tijdens de raadsvergadering op 11 en 12 december 2025. 11 Bespreken van de raadsinformatiebrief Veerkrachtige Democratie (VN2025015933) Dit agendapunt wordt doorgeschoven. Sport en Bewegen 12 Bespreken van de raadsinformatiebrief over de resultaten van de zwemdiplomameting 2025 (VN2025-015930) Het lid BADAL vindt het positief dat het A-diplomabezit stijgt naar 94,6 procent, maar maakt zich wel zorgen over de cijfers uit Zuidoost. Welke concrete maatregelen gaat het college nemen om Zuidoost de streefwaarden te laten halen? Ten tweede vraagt hij waarom Nieuw-West wel boven verwachting presteert en Zuidoost niet? Is bekend hoeveel kinderen in Zuidoost geen diploma halen door geldgebrek en hoeveel door andere redenen? Wethouder MBARKI merkt op dat de cijfers laten zien dat na de coronaperiode weer een stap voorwaarts gezet is, maar ook dat er verschillen zijn tussen de stadsdelen.

Ook al is het schoolzwemmen in 1950 afgeschaft, in Amsterdam faciliteert men dit nog steeds en in Zuidoost is men begonnen met een pilot op een basisschool die niet

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept-raadscommissieverslag, 3 december 2025

meedoet om te bekijken hoe men ook deze school meekrijgt. Die pilot draait nog. Een verschil tussen Zuidoost en Nieuw-West kan de wethouder niet zo duiden, want de drempels zijn hetzelfde. De gemeente probeert meer zwemwater te creëren. Daarnaast poogt men financiële drempels weg te halen door het Jeugdfonds Sport en Cultuur voor alle kinderen uit minimagezinnen toegankelijk te maken. Wat ook speelt is of de ouders het kunnen organiseren. Niet iedereen kan dat en daarom wordt dit geprobeerd via de schoolroute. Lukt dat niet, dan is er het naschoolzwemmen en als dat ook niet lukt, dan is er ook aanbod in de schoolvakanties. De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken. 13 Bespreken van de Voortgangsrapportage van de visie Amsterdamse Sportparken: gastvrij & verbonden (VN2025-015927) De fractie van het lid KROM vindt sporten heel belangrijk. De PvdD is bekend met het hoge percentage kinderen met overgewicht en beweegarmoede dus een visie op bewegen en het stimuleren van sport is van levensbelang. Tegelijkertijd moet de fractie blijven wijzen op de knelpunten. Een uitbreiding van sportvelden betekent meestal dat het ten koste gaat van natuur, ecologie en klimaatadaptatie. De uitkomsten uit het Burgerberaad Groene Stad laten zien dat het van belang is om groenverbindingen niet aan te tasten door bouwplannen en sportvelden.

Dat is wel wat er dreigt te gebeuren bij het Sportpark Kadoelen, het Diemerpark en wellicht ook bij het Brasapark. De PvdD kijkt uit naar de verkenning rondom sport en circulaire initiatieven en de update over ecologische verbeteringen bij diverse clubs maakt de fractie blij. Tijdens een vorige vergadering is er gesproken over Greenlabel A, maar daar leest het lid nu niets over terug in het rapport. Hopelijk betekent dat niet dat deze ambitie is verdwenen. Tot slot het Brasapark. Hoewel het plan op het eerste gezicht geen verstoring van de hoofdgroenstructuur betekent, zijn er wel zorgen over. Naast dit plan ligt er namelijk nog een plan met meer voetbalvelden en dat ligt er vlak naast. Hoe verhouden deze twee plannen zich met elkaar en wat gaat er gebeuren in het tussengebied? Bestaat het risico dat het op termijn uitgroeit tot een grootschalig sportpark binnen de hoofdgroenstructuur? Het lid wil de wethouder oproepen om beide plannen in samenhang met elkaar te beoordelen en de raad daarvan op de hoogte te houden. Het lid BADAL is blij dat het onderhoud bij voetbalclub DWS vordert, maar de KNVB heeft de club wel een tik op de vingers gegeven vanwege het ontbreken van basisfaciliteiten. Wanneer wordt dat opgelost? Daarnaast heeft de vereniging vier maanden zonder kantine gezeten waardoor de club kampte met inkomstenderving.

Komt de gemeente deze vereniging hiervoor tegemoet? Wethouder MBARKI onderschrijft dat de PvdD een pleitbezorger is van sport in de stad, maar is het niet eens met de uitspraak van het lid Krom dat uitbreiding van sport per definitie leidt tot het verstoren van het groen en het risico op klimaatadaptatie. De wethouder heeft gezien dat innovaties, ook vanuit de sport, juist een rol spelen bij het oplossen van risico’s op klimaatadaptaties. Met betrekking tot NL Greenlabel legt spreker uit dat hun rapport een goed beeld gaf over waar de gemeente mee aan de slag moest gaan, maar het gaf geen concrete maatregelen per sportpark. Om die reden is er een stadsecoloog aangesteld om per sportpark uit te werken welke maatregelen genomen kunnen worden. Het rapport van NL Greenlabel heeft dus opvolging gekregen in een veel concretere vorm met een eigen stadsecoloog. Tot slot wil de wethouder aankondigen dat de gemeente in 2026 een onderzoeksproject gaat opstarten met AMS en de Chalmers University, waarbij met sensoren de biodiversiteit op sportparken gemonitord zal worden.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept-raadscommissieverslag, 3 december 2025

Het lid KROM meent dat het Greenlabel juist kon helpen bij het standaardiseren van de eisen en nu voelt alles vooral als incidenteel. Welke structurele doelen van verduurzaming van de biodiversiteit zullen in 2035 gehaald zijn? Wethouder MBARKI antwoordt dat men bezig is met een transformatie wat betreft de sportparken en dat daar ook doelstellingen bij horen. Ook ligt er de visie Open en Toegang Sportparken waar doelstellingen in zijn opgenomen, maar de wethouder kan nu nog niet aangeven welke er in 2035 behaald zullen zijn. Met betrekking tot het Brasapark legt spreker uit dat de gemeente te maken heeft met het feit dat de beweegcijfers in Zuidoost achterblijven en dat het nodig is dat er in de verenigingen geïnvesteerd gaat worden. Het aangewezen stukje voor die plannen ligt niet in de hoofdgroenstructuur en er zal op een gegeven moment een besluit genomen moeten worden. Het college zal daarbij alles zo goed mogelijk afwegen en de raad blijven informeren. Het lid KROM benadrukt dat het erom gaat dat er ook in samenhang met die nieuwe voetbalvelden naar gekeken moet worden omdat het risico bestaat dat een hele groene corridor verdwijnt op het moment dat alles op dezelfde plek wordt gerealiseerd. Daarnaast zitten er ook schooltuinen en die zullen dan ook weer opnieuw een plek moeten gaan vinden.

Wat betekent dat dan weer voor de rest van het park? Dat zijn reële zorgen die ook worden geuit door buurtbewoners. Wethouder MBARKI wil dit ook doen in samenhang met alle andere behoeftes en zorgen die er liggen, maar uiteindelijk moet men wel iets met het sportpark in Zuidoost. Ten aanzien van de vragen van het lid Badal merkt de wethouder op dat de gemeente al jaren bezig is met deze voetbalclub en het feit dat het college binnen afzienbare tijd heeft geregeld dat deze club kon verhuizen en met eigen middelen het pand gerenoveerd heeft, laat wel zien hoeveel effort de gemeente hier al in gestoken heeft. Uiteindelijk zal de vereniging zelf stappen moeten gaan zetten om duurzaam en toekomstbestendig te worden en te blijven. Tweede termijn Het lid KROM vraagt met betrekking tot het Brasapark om een zorgvuldige afweging van de plannen die er liggen, niet om afstel. Het lid wil nogmaals vragen of er breder kan worden gekeken om te voorkomen dat er straks een groot sportcomplex ligt in een gebied wat eerst wel voor een deel in de hoofdgroenstructuur zou liggen. Daarnaast zou het lid graag horen wat de status is van het participatieproces met de omgeving. Wethouder MBARKI benadrukt ervoor te willen waken dat projecten aan elkaar geknoopt gaan worden waardoor realisatie nog moeilijker wordt. Wel kan spreker toezeggen het proces zorgvuldig te doorlopen.

Ten aanzien van de participatie meent de wethouder dat deze er is geweest en dat daar een aantal zaken uit naar voren is gekomen. Zo is er gesproken over de afstand tot de woningen, een mogelijk alternatieve locatie en eventuele natuurschade. Die onderwerpen zullen meegenomen worden omdat het de visie van de stad is dat sportparken onderdeel moeten zijn van hun omgeving. De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept-raadscommissieverslag, 3 december 2025

Economische Zaken 14 Bespreken van de raadsinformatiebrief ter afdoening van twee toezeggingen inzake AI en arbeidsmarktbeleid en social mediacampagnes binnenstad (VN2025015929) Het lid BROERSEN merkt op dat zeker 8% van de banen in Nederland verdwijnt door AI. Wat VOLT betreft moet ervoor gezorgd worden dat iedereen profiteert van de technologische vooruitgang en daarom moeten werknemers beschermd en ondersteund worden. Het lid wil ervoor waken dat er bij dit onderzoek weer een setje aanbevelingen komt waar de gemeente eerlijkheidshalve niet veel mee kan en daarom wil de fractie aan de wethouder vragen om ook met een actieplan te komen. Kijk hierbij naar andere steden die al vooruitlopen met het omscholen van talent en probeer niet het wiel zelf uit te vinden. Ga concreet aan de slag met het omscholen van mogelijk gedupeerde arbeiders in de vorm van een soort convenant waarin arbeidscoalities van vakbonden en sectororganisaties en ook van kennisinstellingen en de gemeente, afspreken dat er een omscholingsplicht komt bij grootschalige ontslagen. Juist op dit moment moet de gemeente zorgen voor een vangnet en perspectief. Het lid BENTOUMYA wil graag een aantal punten van aandacht meegeven. Als het gaat over AI dan zijn er bepaalde banen die misschien makkelijk overgenomen kunnen worden door een algoritme terwijl dat hoogst onwenselijk is.

Banen waarbij contact met Amsterdammers juist voorop zou moeten staan en dat echt een meerwaarde heeft. Dit gaat natuurlijk vooral over de Amsterdamse arbeidsmarkt en daar heeft de gemeente beperkte sturing op. Tegelijkertijd zijn er veel werkgeversverbanden, waar de gemeente ook onderdeel van vormt. In die zin denkt het lid dat het belangrijk is dat de gemeente haar rol pakt en er goed over nadenkt wat zij maatschappelijk gezien cruciaal vindt om te behouden. Het lid KACHA meent dat als het gaat over AI, het zowel over de toekomst als over het werk van vandaag gaat. De ontwikkelingen gaan snel en dat kan ten koste gaan van honderdduizenden banen. Dat vraagt meebewegen en daarom is het belangrijk dat het college niet alleen gaat kijken naar kantoorbanen, maar ook naar sectoren waarin veel Amsterdammers werken, zoals zorg, horeca en logistiek. Kan de wethouder bevestigen dat deze sectoren worden meegenomen en dat de raad al voor 2026 een eerste beeld krijgt? Het lid SCHMIT meent dat de gemeente aan de vooravond staat van een grote transitie. Uit onderzoek blijkt dat straks nog maar een derde van de werkzaamheden mensenwerk zal zijn. Voor Amsterdam betekent dat naar verwachting 30.000 banen als overschot in een verliessector en tegelijkertijd bijna 50.000 banen te kort in de winsectoren. Denk aan AI, de energietransitie, zorg en onderwijs.

Deze getallen worden voorspeld voor 2030. Herkent de wethouder dit? Als de gemeente kiest voor die nieuwe duurzame digitale economie - en dat wil D66 heel graag - dan is het belangrijk om niet alleen onderzoek te doen, maar ook om heel snel aan de gang te gaan met concrete acties. Wethouder MBARKI voelt het ongeduld maar meent ook dat onbekend is wat er precies gaat gebeuren. De wethouder kan de genoemde cijfers onderschrijven, maar de gemeente moet ook leren van het verleden. Op het moment dat de mijnen in het zuiden van het land niet meer werden gebruikt, heeft dat een enorme impact gehad op letterlijk hele buurten en wijken. Daarmee wil spreker benadrukken dat men goed moet bedenken hoe deze transitie zo uitgevoerd kan worden dat iedereen kan meeprofiteren. In Amsterdam zitten veel bedrijven die zich hier ook mee bezighouden. Natuurlijk neemt het college de suggesties vanuit de commissie ook mee. De vraag is alleen wel op welke manier en met welke snelheid. Welke keuzes wil men maken en hoe gaat men om met sectoren waarvan nu al bekend is dat zij niet toekomstbestendig zijn, maar wel een grote

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept-raadscommissieverslag, 3 december 2025

voetafdruk hebben? Door daar keuzes in te maken, kunnen die transitiepaden nog beter voor het voetlicht gebracht worden. De vraag wat men gaat doen met banen die weliswaar door AI vervangen zouden kunnen worden maar waarbij menselijk contact cruciaal is, is een van de vragen die met elkaar beantwoord moet worden. Het lid Kacha vraagt het onderzoek zo breed mogelijk over alle sectoren te doen, maar er is juist voor meer diepgang gekozen. Bij deze eerste verkenning zal dus vooral gekeken worden naar de sectoren waar de impact het grootst zal zijn en waar naar verwachting de kansen het grootst zijn. De wethouder hoopt in ieder geval voor de nieuwe collegeperiode met concrete zaken te kunnen komen die dan aan de volgende coalitie meegegeven kunnen worden. Het lid BROERSEN heeft op 29 november 2023 een motie ingediend over een Amsterdamse visie op de arbeidsmarkt. Daarvan werd in de afdoening gezegd dat de SER dat ging doen en dat op basis daarvan een eigen onderzoek zou kunnen plaatsvinden. Mag het lid dan concluderen dat dit een uitwerking gaat zijn van de motie die eind 2023 is ingediend? Wethouder MBARKI beaamt dat onder andere die motie heeft bijgedragen. De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken. Sluiting De VOORZITTER bedankt iedereen voor zijn inbreng en sluit de vergadering.

22