20250918 verslag gemeenteraad middag

36

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid KABAMBA: Voorzitter, we bespreken dit terwijl er een genocide live meegemaakt wordt door de hele wereld. We bespreken dit terwijl de stad ontzettend veel heeft meegemaakt en gesprekken open heeft gebroken die hiervoor weggemoffeld konden worden of genegeerd konden worden. De bescherming van verschillende gemeenschappen stond onder druk en ik lees terug in de evaluaties dat er te weinig en te laat informatievoorziening was, er was angst, er was verkeerde informatie, er was stigmatisering en we kunnen ons niet verschuilen achter papier. Dus het eerste wat ik natuurlijk uit wil spreken is dat in het vervolg, want er zullen situaties blijven gebeuren in de wereld waarbij internationale spanningen ons ook bereiken hier in Amsterdam, in het vervolg dat het volk zo goed mogelijk mee kan maken wat er werkelijk aan de hand is. Ik spreek steun uit voor de motie van lid Nadif, de motie van lid Khan. En ik heb ook een andere uitspraak en dat is, op een dag zal er gekeken worden naar deze genocide, zoals apartheid in Zuid-Afrika maar ook zoals de politieke moorden op allerlei vrijheidsstrijders in het mondiale Zuiden.

Op een dag wordt teruggekeken en gezegd, waar stonden wij? Aan welke kant stonden wij en wat hebben wij gedaan om zo goed mogelijk aan de goede kant te staan van deze geschiedenis? En ik hoop dat eenieder in deze raad niet alleen maar denkt aan waar hun partij staat maar ook waar zij zelf dan moeten staan over twintig en dertig jaar wanneer ze dit antwoord geven aan hun kleinkinderen of de kleinkinderen van de mensen waar ze van houden. Dit gaat niet om een oproep met betrekking tot een politieke lijn of verkiezingen, dit gaat om een oproep met betrekking tot menswaardigheid. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, dank. En ik wil nogmaals de driehoek bedanken voor het uitgebreide rapport en ook voor hun optreden. Het was niet makkelijk om in die omstandigheden het werk uit te voeren waarbij alles zo snel achter elkaar gebeurde. Dus daar ook veel dank voor. We hebben hier uitgebreid bij stilgestaan bij de commissie AZ en daar heb ik al heel veel vragen gesteld en die zijn ook beantwoord. Maar ik wil toch even kort stilstaan bij de ontwikkelingen sinds wij dat AZ-debat hebben gehad, bijvoorbeeld dat er alsnog beelden zijn gevonden door het GVB. Ik ben daar heel blij om. Ook blij dus dat een van de aangiftes behandeld kan worden en dat het Openbaar Ministerie het gelijk ook heeft opgepakt. En ik vind dat hartstikke mooi.

Er is ook iets anders gebeurd deze week en dat gaat over de VN-commissie. De VN-commissie heeft onderzoek gedaan in wat er nu gaande is in Gaza en heeft daarin aanbevelingen uitgeschreven. En we hebben het in deze raad vaak over dit onderwerp gehad en terecht, want de genocide die nu plaatsvindt is ook iets wat veel aandacht verdient. En daarom vinden wij het belangrijk dat wij ook als lokale overheid onze verantwoordelijkheid nemen. Toen ik deze motie aan het schrijven was, ook in samenwerking met alle partijen die eronder staan, had ik niet verwacht dat het kabinet alsnog na zo'n rapport de conclusie niet zou overnemen. En het schokte mij ook om dat nieuws vandaag te lezen. Ik hoop juist dat wij vanuit Amsterdam een ander voorbeeld kunnen geven en dat we kunnen laten zien dat we dat rapport wel serieus nemen en dat we alle maatregelen nemen die mogelijk zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi.

37

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid AHMADI: Dank u, voorzitter. Twee jaar na 7 oktober roept de VN in navolging van talloze artsen, experts en internationale organisaties uit dat er sprake is van genocide in Gaza. Twee jaar waarin we continu hebben gesproken over aantallen die zo ver van de werkelijkheid lagen dat het bijna een fictief gesprek leek. Inmiddels staat de teller volgens realistische schattingen op 680.000 doden en is de roep uit de samenleving luider dan ooit. Uit alle uithoeken van de samenleving willen mensen actie zien, geen onderzoeken meer. De politiek blijft te ver achter en is inmiddels al lang en breed ingehaald door mensen van alle leeftijden, achtergronden, etniciteiten en religies. Laat het duidelijk zijn dat mensen actie willen en dat de tijd voor actie eigenlijk al heel lang achter ons ligt. Onze motie om de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof te onderzoeken maanden geleden en in kaart te brengen kreeg onvoldoende steun, maar wij stellen vandaag dat de tijd voor onderzoeken te laat is. Meer dan cijfers herinner ik me de individuele gezichten en verhalen van de mensen wiens roep om ons geweten mij de afgelopen twee jaar dagelijks heeft bereikt en hun angst in de afgesloten enclave na de genocidale uitingen van overheidsfunctionarissen die inmiddels door de VN zijn aangewezen als schuldig.

Ik zie de gezichten van de mensen die waren overgeleverd aan het geweten van de mensheid en aan het lef van politici om te breken met wat veilig en vertrouwd voelde, om op te komen voor de meest kwetsbare mensen op onze planeet die in de meest afschuwelijke omstandigheden leven die we ons kunnen voorstellen, om te doen wat we hadden gewild dat een ander voor ons had gedaan als het ons kind was dat moederziel alleen gebroken en getraumatiseerd als wees in een oorlogsgebied aan zijn lot is overgelaten. Maar dat geweten bleek al die tijd juist veel meer in de straten te leven, in de harten van studenten, moeders en vaders, van artiesten en doodgewone burgers, activisten en van mensen die alles op het spel zetten omdat dat het juiste was. Zoals de Amsterdamse Roos Ykema van MiGreat die op dit moment op een schip onderweg naar Gaza haar leven riskeert om te doen wat overheden nalaten. Het geweten van de mensheid heeft de afgelopen twee jaar het spit moeten delven maar buiten het geweten om bestaan ook juridische verplichtingen om genocide te stoppen. En die zijn verankerd in de Nederlandse Grondwet en het internationaal recht. Israël maakt zich namelijk al decennialang schuldig aan misdrijven en misdaden tegen de mensheid, waaronder maar niet alleen illegale bezetting, kolonisatie en apartheid.

Voeg daar ook aan toe kinderen opsluiten zonder proces en inmiddels zelfs het op grote schaal martelen en verhongeren van mensen die zonder aanklacht worden vastgehouden en dagelijks onbeschrijfelijk leed ondergaan. Deze vele misdaden worden al jaren onderschreven door mensenrechtenorganisaties en in 2024 ook bevestigd door het internationaal gerechtshof. Maar ook hier heeft de Nederlandse overheid de juridische verplichting om in te grijpen tot op het heden verzuimd. In deze context is het de hoogste tijd om in ieder geval in Amsterdam tot actie over te gaan, op zijn minst door de boycot van BDS te honoreren en een kans om onze rol als mensenrechtenstad te bevestigen en de democratische wil van het gros van de burgers in de stad te respecteren. Maar bovenal om een voortrekkersrol te spelen in het stoppen van de genocide in Gaza. Daarom steunen wij het voorstel van het lid Khan voor een sportboycot maar dienen we vandaag zelf meerdere voorstellen en een initiatiefvoorstel in die we voor meer alomvattende boycotcampagne inzetten vanuit de gemeente Amsterdam. Die is hoognodig, want we weten al dat verscheidene diensten en producten van bedrijven op de prioriteitenlijst van BDS door Amsterdam afgenomen worden. Bedrijven die op grote schaal contracten hebben met het Israëlische leger, de politie en of het gevangeniswezen.

Dus we roepen op om nu met dit nieuwe rapport de banden onder andere met het CIDI daadwerkelijk te verbreken. En daarin volgen we ook de burgemeester in haar eigen

38

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

woorden toen ze zei de verwoesting, de uithongering en de moord op Palestijnen moet stoppen. Het is de hoogste tijd om concrete maatregelen te nemen om dat een realiteit te maken en het geweten van de mensheid in ieder geval om te zetten tot politieke actie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u wel voorzitter, ik kan vrij kort zijn. De motie die voorligt 377 ligt geheel voor de hand. De onderzoeksrechter, de controlerechter van de raad richting de burgemeester mogen niet worden verkort. Ik voel beetje nattigheid bij de beide rapporten, vooral ter zake van de politiepresentie in de binnenstad. Die was naar het zich laat aanzien niet robuust. Er komt een beoordeling van professor Helsloot hierover. En om de raad in een positie te houden nader onderzoek te gelasten is het fundamenteel dat beeldmateriaal van Damrak en Burgwallen en de Dam en ga maar door wordt veiliggesteld en dat de burgemeester zich daarvoor inspant. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de sprekers danken voor hun inbreng. We spreken vandaag over de nasleep op de rellen in de nacht na de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi en ik begrijp natuurlijk best dat de gruwelijke situatie in Gaza zich voordringt op die nasleep.

En tegelijkertijd is het voor mij ook ingewikkeld om te zien dat u eigenlijk met mij over Gaza en Israël wil praten. Ik kan natuurlijk niet compenseren voor een nationale regering en het is toch een debat dat in de eerste plaats in de Tweede Kamer gevoerd moet worden. Ik wil dat toch even gezegd hebben. Het lid Khan sprak opnieuw over de IDF-soldaten in de stad. Nogmaals, de procedure die daaromheen wordt gevolgd, en laat ik daar als eerste bij zeggen, er is natuurlijk een algemene dienstplicht in Israel en dat betekent dat in principe elke Israëli of een Nederlander met een dubbele nationaliteit, want die zijn er natuurlijk ook veel, en een Israëlische gediend kan hebben in het Israëlisch leger. Het is niet wenselijk en ook onmogelijk dat wij als gemeente daar enige controle op zouden kunnen uitoefenen. Als er aangifte wordt gedaan over IDF-soldaten waarbij beelden bestaan dat zij bijvoorbeeld zich schuldig zouden hebben gemaakt aan mensenrechtenschendingen, dan zal dat aan het Openbaar Ministerie zijn om te beoordelen hoe daarin te handelen. Dat zal afhankelijk van context zijn, van situaties die zich dan voordoen en ik kan daar echt geen uitspraken over doen. En ik hoop dat u dat begrijpt.

Het lid Kabamba heeft nog een uitspraak gedaan over de onafhankelijke rapporten die voorlagen en ik wil daar toch nog even bij zeggen, het waren onafhankelijke rapporten, ook omdat het lid Van Schijndel zomaar zegt dat hij nattigheid voelt, daarmee de onafhankelijkheid van het COT en de Inspectie van Justitie waar wij geen enkel contact mee hebben gehad, in twijfel trekkend en daartegenover stelt een onderzoeker die hij zelf inhuurt. Het lid Kabamba gaat er eigenlijk aan voorbij dat het oordeel in beide rapporten was dat zowel de voorbereiding als het optreden in de nacht zelf grondig en adequaat is geweest. Het enige waar iets over is gezegd, is dat wij in die nacht zelf al eerder hadden moeten communiceren. En daar komt u nu op terug en daar kan ik alleen nog maar eens over zeggen dat ik dat, mocht ooit een vergelijkbare situatie zich aandienen, wat ik niet hoop, niet zal doen. Omdat ook als je daarop terugkijkt, en ik kijk er vaak op terug omdat al met al het natuurlijk een buitengewoon ingrijpende gebeurtenis is geweest, het COT dan had gewild dat wij al hadden gecommuniceerd terwijl bijvoorbeeld nog niet eens duidelijk

39

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

was of er mensen ontvoerd waren en wij die informatie ook nog helemaal niet verzameld hadden. Dat is niet een moment waarop je met de slapende Amsterdamse bevolking gaat communiceren. Dat vind ik niet verantwoord en dat zal ik ook in de toekomst niet doen. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, een feitelijke correctie, de burgemeester en andere autoriteiten hebben wel degelijk ten aanzien van het concept van het COT-rapport een soort recht van wederhoor toegepast. Dus dat is gewoon gebeurd, u bent er wel bij betrokken geweest. Het concept is ook gewijzigd.) Dat klopt voor wat betreft het COT-rapport, want in opdracht van de gemeente is het COT aan het werk gegaan. Overigens is de probleemomschrijving voor het onderzoek voorgelegd aan de raad en daar heeft de raad ook op kunnen reageren. En het conceptrapport hebben wij alleen kunnen beoordelen op feitelijke onjuistheden en verder niets. Daarmee is de onafhankelijkheid van het COT en het rapport volledig in stand gebleven. Voor wat betreft de inspectie, want daar verwees ik naar, die heeft zelfstandig zonder met ons overleg te voeren onderzoek gedaan en daar hebben wij ook geen conceptversie van gezien. Dat is dat. Het lid AHMADI: Een klein puntje van de orde, motie 375.25 trekken we voorlopig even in, brengen we op een ander moment nog een keer ter sprake. De motie-Ahmadi en Bakker inzake verbreek banden met CIDI, nr.

375.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Burgemeester HALSEMA: Ook het lid Nadif ging nog in op de beelden van het GVB. Laat ik zeggen dat ik dat gemengd ontvangen heb. Ik ben heel erg blij dat die beelden boven water zijn gekomen, maar ik vind ook heel erg dat het zo lang heeft geduurd. Ook daarvoor geldt, daar staat de gemeente buiten. En dat zeg ik nog maar eens in de richting van het lid Van Schijndel, beelden van het GVB mogen worden opgevraagd door de politie op last van het Openbaar Ministerie als er een verdenking is en er een aangifte is gedaan. En ik heb geen bevoegdheden om deze algemene beelden zomaar veilig te stellen, te bewaren, et cetera. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, er wordt geschermd met ik heb geen bevoegdheid. U hebt alle bevoegdheden die maar wensen kan als voorzitter van de driehoek. U kunt daarin agenderen wat u maar wilt. Het gaat om de repliceerbaarheid van de beide rapporten. Dat is duidelijk.) Ten aanzien van de opmerking van het lid Van Schijndel, hij hoort echt te weten dat ik inderdaad voorzitter ben van de driehoek en natuurlijk kan agenderen dat het van belang is dat het Openbaar Ministerie bij een aangifte ook de politie verzoekt om beelden te verzamelen. Maar u weet dat er gescheiden verantwoordelijkheden zijn. De bevoegdheden van het Openbaar Ministerie, daar kan ik echt niet intreden.

Dat is gewoon vastgelegd in onze wet. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Het gaat mij helemaal niet om na aangifte dat het Openbaar Ministerie in staat is om te gaan vervolgen en zo. Dat is ook belangrijk maar waar het om gaat is natuurlijk dat de beide rapporten kunnen worden getoetst als de raad dat wil op feitelijke onjuistheden bijvoorbeeld. U kon daarover wat zeggen over het COT-rapport en de raad kan beslissen dat er nader onderzoek moet worden gelast en dat wordt dus illusoir gemaakt als de beelden van Damrak en het Stationsplein worden gewist.)

40

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Zoals u wellicht weet, als er openbare orde-camera's zijn geplaatst of strafrechtelijke camera's zijn geplaatst, dan zijn ze ook omwille van de privacywetgeving gelimiteerd in de tijd waarin beelden bewaard mogen worden. Als u behoefte heeft om nog een keer onderzoek te doen naar wat er die nacht is gebeurd, zult u ook niet in staat zijn om die beelden zomaar op te vragen en te beoordelen. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Die beelden zijn niet privacygevoelig, je kunt de gezichten eigenlijk nauwelijks zien. Het zijn van die camera's die heel hoog gelegen zijn en die beelden kunnen gewoon worden veiliggesteld en dan weten we hoe die politiebezetting was op het Damrak en het Stationsplein.) Dit is een herhaling van zetten en volgens mij heb ik al antwoord gegeven. Volgens mij heb ik hiermee wat er nog aan opmerkingen is gemaakt of vragen die zijn gesteld, heb ik beantwoord en daarmee wil ik overgaan tot de beoordeling van de moties. Waarbij ik dus nog eens aanteken dat voor het overgrote deel van de moties eigenlijk geldt dat ze in de Tweede Kamer horen.

En het is niet zo dat wij als gemeente niet bij uitzondering wel degelijk ook een oproep doen, zoals u ook weet dat wij de afgelopen tijd hebben gedaan en ik heel recent ook nog in antwoord op vragen van het lid Abdi en anderen het verzoek heb gedaan mede namens VUmc en AMC om kinderen uit Gaza wel degelijk ook in Nederland op te vangen en te verzorgen en te behandelen. Ik wil ook wel van mijn hart geen moordkuil maken dat ik hoop dat de Tweede Kamer vandaag waar het nog eens voorligt anders besluit dan de afgelopen weken, maar dat is aan de Tweede Kamer. Dan kom ik hier aan de moties. Dan heb ik als eerste de motie Ahmadi, dat is motie 315 over de IHRA-definitie, die wordt in Amsterdam helemaal niet gehanteerd. Er is ooit wel volgens mij een verklaring opgesteld die ondertekend is door verschillende politieke partijen maar wij in Amsterdam hanteren die definitie niet. (Het lid AHMADI: We hebben de motie gewijzigd.

Ik weet niet of u nu de gewijzigde motie heeft gezien waarin ook wordt opgeroepen om niet te werken met rapporten waarin deze definitie wel gebruikt wordt.) Laat ik in zijn algemeenheid zeggen, als in welk verband dan ook het college onderzoeksrapporten onder ogen krijgt waarin bijvoorbeeld een definitie van antisemitisme wordt gehanteerd die ook gaat over het hebben van kritiek op de staat Israël als onderdeel van de antisemitismedefinitie, dan zullen wij dat natuurlijk met een zware korrel zout nemen en niet overnemen omdat dat niet de definitie is die wij hanteren. Dat betekent dat wij geen behoefte hebben aan uw motie omdat wij nooit die definitie als uitgangspunt nemen voor ons beleid. Dat doen wij nooit. Dan de motie Nadif, van alle moties die er liggen is dit eigenlijk de meest voorzichtig geformuleerde motie die ons de mogelijkheid geeft om het rapport van de VN-commissie te bestuderen en daarbij na te gaan of er aanbevelingen of voorstellen in zitten die wij ook als gemeente kunnen gebruiken. Daar zijn wij natuurlijk toe bereid, om dat rapport te bestuderen en na te gaan of daarin ook wenselijke wijzigingen zitten voor de gemeente. Dus tegen die motie heb ik geen bezwaar. Dan heb ik de motie Khan. Dat is een motie die gericht is aan de raad waarbij ik ervan uitga dat de voorzitter van het presidium daar een oordeel over geeft en die laat ik dus ook verder bij de raad.

Dan heb ik, de motie 377 van het lid Van Schijndel, er mag al duidelijk zijn uit het interruptiedebatje met het lid Van Schijndel dat ik die motie ontraad. De motie 348 van Ahmadi over boycot ontraad ik. Daarvoor in de plaats de motie Nadif die voorzichtiger is die ons de mogelijkheid geeft om naar aanleiding van de VN-commissie na te gaan of er aanbevelingen in zitten die de positie van de gemeente verhelderen, die vind ik uitvoerbaar, deze gaat te ver.

41

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid AHMADI: De laatste overweging is ook dat ons initiatiefvoorstel versneld in behandeling komt, zodat we hem in ieder geval kunnen bespreken binnen deze termijn. Heeft de burgemeester daar nog een toezegging op?) U verzoekt om de bestuurlijke reactie zo snel te geven dat u in deze raad, dat zeg ik u toe. Dat kan ik me voorstellen dat u in die gelegenheid wil zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen die namens het presidium spreekt. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter. Namens het presidium kan ik aangeven dat indien motie 307 wordt aangenomen wij deze verder zonder enige nadere toelichting zullen doorsturen naar de koepels NOC*NSF en KNVB zoals verzocht in de motie. De discussie wordt gesloten. Openbare Orde en Veiligheid 32. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief veiligheid in Amsterdam 2024 VN2025010982 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Khan inzake maak de politie-inzet op hoofdlijnen inzichtelijk, nr.

369.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om de raad jaarlijks te informeren met een beleidsmatige rapportage over de druk op politiecapaciteit, met een uitsplitsing op hoofdlijnen van inzet naar type gebeurtenis, zoals: - demonstraties - (hoog risico) voetbalwedstrijden - jaarwisseling - meldingen van personen met onbegrepen gedrag - structurele inzet voor bewaking/beveiliging - om in deze rapportage ook te reflecteren op situaties waarin meerdere gebeurtenissen gelijktijdig plaatsvinden en op welke wijze dan op hoofdlijnen wordt afgewogen welke inzet waar prioriteit krijgt. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Dank, voorzitter. Amsterdam staat onder druk. De politie heeft te maken met een structureel tekort van zo'n 300 fte's en dat terwijl de uitdagingen alleen maar toenemen, demonstraties, voetbalwedstrijden, jaarwisseling, zorgmeldingen, stuk voor stuk vragen ze veel capaciteit. Tegelijkertijd positioneert onze burgemeester Amsterdam terecht als demonstratiehoofdstad. Ik heb het benoemd in de commissie, ik doe het nu weer omdat

42

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

het demonstratierecht belangrijker is dan ooit. Tegelijkertijd moeten we ook de gevolgen daarvan onder ogen zien. Want bij gelijktijdige risico's als een demonstratie en een hoogrisicowedstrijd meten moet de politie keuzes maken. En ik wil mij niet bemoeien met die keuzes, we moeten vertrouwen houden in de driehoek. Ik heb daarentegen wel de behoefte om te begrijpen hoe die keuzes dan op hoofdlijnen uitpakken. Waar ligt de grootste druk, waar schuurt het en hoe zorgen we ervoor dat we onze positie als demonstratiehoofdstad kunnen bewaken? Daarom dien ik een motie in met eigenlijk een verzoek, een beleidsmatig overzicht op hoofdlijnen. Dit geeft ons als raad inzicht in de grote lijnen van de inzet om eventueel mee te denken. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik heb eigenlijk alleen antwoord te geven op de motie van het lid Khan waarvan ik het nummer even niet paraat heb. Het volgende, wij maken jaarlijks al twee rapportages. U krijgt de regionale politierapportage plus nog een rapportage gemaakt door Openbare Orde en Veiligheid waarin de veiligheid van de stad wordt beschreven.

In de regionale politierapportage, want het gaat natuurlijk over politie Amsterdam-Amstelland krijgt u al een heel nauwkeurig overzicht eigenlijk van de prioriteiten die we stellen, de delicten die er zijn en de ontwikkelingen die er daarbij zijn. Als u daarbuitenom nog een rapportage zou willen krijgen waarin de politie-inzet per prioriteit duidelijk wordt gemaakt, dan overvraagt u. Niet alleen treedt u dan heel erg ver in allerlei operationele afwegingen, er is bijvoorbeeld niet in algemene zin iets te zeggen over de politiecapaciteit bij demonstraties, want dat is namelijk heel erg afhankelijk van de aard van de demonstratie en de conflicten daaromheen per demonstratie, zoals dat ook geldt voor bijvoorbeeld de inzet van politie bij allerlei delicten. Dus dat kunnen we gewoon niet doen. En anders, als u daaraan vasthoudt, dan zou het een ongelooflijke lastenverzwaring voor de politie zelf zijn om dat heel nauwkeurig te gaan bijhouden. Dus de motie zelf ontraad ik. Wat ik wel voor u wil doen, ik wil eigenlijk naar één integrale rapportage toe waarbij zowel de veiligheid zoals door OOV beschreven als de regionale politierapportage meer geïntegreerd wordt. Ik wil wel kijken of wij voor komend jaar bijvoorbeeld in die politierapportage eens kunnen kijken wat dat betekent voor de verdeling in inzet in vrij grove lijnen.

Maar dan nemen we het op in de politierapportage zoals die er ligt. En dan moet u er wel respect voor hebben dat we niet al te operationeel kunnen worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan voor een punt van orde. Het lid KHAN: Ik wil aangeven dat met deze uitleg van de burgemeester ik die motie wil intrekken, maar dat toch wel een kleine opmerking wil maken. Want mijn motie was niet bedoeld om mee te praten over operationele inzet. Het ging echt om hoofdlijnen. De motie-Khan inzake maak de politie-inzet op hoofdlijnen inzichtelijk, nr. 369.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De discussie wordt gesloten. Openbare Orde en Veiligheid

43

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

33. Kennisnemen van de informatie inzake preventie en zorg bij vrouwelijke genitale verminking in Amsterdam VN2025-011195 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Van Berkel, Van der Kamp, Wehkamp en Alberts inzake uitreisverbod bij vermoedens vrouwelijke genitale verminking, nr. 328.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - zodra de mogelijkheid tot een uitreisverbod gerealiseerd is, deze maatregel actief onder de aandacht te brengen van organisaties die betrokken zijn bij de preventie van VGV en met hen te inventariseren wat zij nodig hebben om het uitreisverbod toe te passen. Motie van het lid Van Berkel inzake voorlichting vrouwelijke genitale verminking, nr. 329.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - zorgprofessionals actief te informeren over de bestaande mogelijkheden van vroegtijdige signalering, waaronder medisch onderzoek bij vermoedens van VGV, en de stappen in het meldproces conform het handelingsprotocol; - zorgprofessionals daarbij ook attent te maken op de meldcode eergerelateerd geweld en de beschikbare E-learning over VGV voor professionals. Motie van het lid Van Berkel inzake communiceren met culturele organisaties over genitale verminking, nr.

330.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de preventie-aanpak uit te breiden door actief te communiceren met religieuze en culturele instellingen en hen aan te sporen tot het uitspreken van afkeuring en het onderstrepen van het verbod op VGV binnen hun gemeenschappen; - bij organisaties die rijkssubsidie ontvangen voor de preventie van VGV aan te dringen om deze middelen primair in te zetten voor de controleerbare inzet van sleutelpersonen. Motie van de leden Nadif, Abdi en Wehkamp inzake internationale samenwerking tegengaan vrouwelijke genitale verminking, nr. 378.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om te verkennen hoe Amsterdam samen met maatschappelijke organisaties, diaspora gemeenschappen en internationale netwerken, internationale samenwerkingen kan aangaan gericht op preventie van VGV. Motie van de leden Wehkamp en Abdi, Nadif inzake centraal punt voor preventie en zorg bij vrouwelijke genitale verminking in Amsterdam, nr. 379.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te onderzoeken of er en centrale, onafhankelijke plek kan komen voor kennis en expertise, bijvoorbeeld bij het Centrum Seksueel Geweld of bij de GGD, en om bij dit punt te werken aan een handboek met een overzicht van het netwerk, concrete handelingsperspectieven en routes voor samenwerking, zoals aangeraden wordt in het WODC-onderzoek.

44

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Dank voorzitter. Ik wil motie 329 over de voorlichting over VGV graag intrekken want de mogelijkheid van een medisch onderzoek bij minderjarigen is al opgenomen in het handelingsprotocol VGV voor minderjarigen van Pharos. De motie-Van Berkel inzake voorlichting vrouwelijke genitale verminking, nr. 329.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. De GGD kwam in februari met een alarmerend bericht over vrouwelijke genitale verminking, VGV. Duizenden Amsterdamse meisjes lopen het risico om genitaal verminkt te worden. Onder het mom van een meisjesbesnijdenis is dit gebruik al jaren gewoontegedrag in bepaalde culturele en religieuze niet-westerse stromingen in Nederland. Van de naar schatting 41.000 genitaal verminkte vrouwen en meisjes in Nederland woont bijna de helft in Amsterdam en het is geen nieuw fenomeen, Ayaan Hirsi Ali stelde het twintig jaar geleden al aan de kaak in de periode dat zij Tweede Kamerlid was. En ook vandaag horen we van vrouwen die hun nek durven uit te steken zoals de Vlaamse Europarlementariër Assita Kanko dat het nog steeds gewoontegedrag is binnen bepaalde niet-westerse gemeenschappen. Het komt veel voor in Somalië, Soedan, Ethiopië, Eritrea, Egypte en Irak.

Maar dat beeld is niet compleet. Bijvoorbeeld omdat veel landen in het Midden-Oosten geen cijfers over VGV delen waardoor het vermoeden bestaat dat het nog veel wijder verspreid is. In Maleisië bijvoorbeeld is 94 procent van de islamitische vrouwen besneden. Met de komst en vestiging van grote groepen migranten uit prevalentielanden naar Nederland is ook genitale verminking bij meisjes geïmporteerd. Het valt niet mee om ouders uit die groepen ertoe te brengen te stoppen met deze eeuwenoude gewoonte. Toch is het een strijd die we moeten voeren. De vaak zeer jonge meisjes die risico lopen hebben geen keus en zijn aan de goden overgeleverd als er niet tijdig wordt ingegrepen. De GGD meldt zelfs gevallen van baby's die genitaal zijn verminkt. De lichamelijke en geestelijke schade die meisjes oplopen door VGV zijn ernstig. Het is niet voor niets verboden bij wet en toch is er nog nooit iemand voor veroordeeld. In Nederland hebben we voor zover bekend geen meisjesbesnijdenissen plaatsgevonden, vaak worden de meisjes tijdens een verblijf in het land van herkomst besneden omdat het daar wel is toegestaan. (Het lid KHAN: Voorzitter, dit onderwerp genitale verminking is een heel serieus onderwerp. Ik verwacht ook dat iedereen hier het feitelijk houdt. Dat is eigenlijk ook de oproep van alle experts bij de expertmeeting.

Ik hoor een cijfer, 94 procent van de islamitische meisjes zijn besneden. Ik heb geprobeerd dat op te zoeken. Maleisië? Ik ben inderdaad benieuwd naar dat onderzoek.) Dat is in Maleisië en ik kan u die onderzoeken sturen als u wilt. Bij JA21 kijken we met afschuw naar de manier waarop de vrijheid en gezondheid van meisjes en vrouwen wordt geschonden door dit vreselijke gebruik. Het is bedoeld om het seksueel genot bij vrouwen weg te nemen. Dat zou van het meisje een betere, vrome en maagdelijke huwelijkskandidaat maken. Maar geen enkele traditie mag genitale verminking rechtvaardigen. Het is onacceptabel en ook volledig in strijd met de bescherming van de lichamelijke integriteit van vrouwen. Daarom wil ik met mijn eerste motie de burgemeester vragen om alle betrokken culturele en religieuze organisaties aan

45

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

te sporen VGV publiekelijk af te keuren en het verbod in Nederland te onderstrepen. De tweede motie die ik heb ingediend is een oproep om zorgmedewerkers te informeren over de mogelijkheid om een uitreisverbod op te leggen aan gezinnen waar ernstige vermoedens bestaan dat meisjes in het land van herkomst besneden gaan worden. Voor die wettelijke basis is de motie Eerdmans onlangs met ruime meerderheid aangenomen in de Tweede Kamer en ik wil dan hierbij ook graag VVD, D66 en SP bedanken voor hun steun bij deze motie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Ik ga hier eigenlijk niet heel veel woorden aan besteden omdat we dat in de commissie al hebben gedaan. Het is ernstig dat dat met Nederlandse kinderen, eigenlijk met alle kinderen als het dat betreft, dat het wordt gedaan en dat zou inderdaad moeten stoppen. En ik denk dat wij alles op alles moeten zetten om mensen te overtuigen dat het inderdaad heel slecht is als je dat je kind aandoet, zeker vanwege ook de andere gevolgen die we via die expertmeeting ook hebben gehoord, namelijk allerlei problemen met de blaas, met weet ik veel wat allemaal. Het was echt heel heftig om te horen hoeveel gevolgen er zijn van in feite wat je zegt alleen maar die besnijdenis. Dat is niet alleen maar, er zit een heleboel aan vast.

En ik vond het schokkend om te horen dat moeders eigenlijk als je te horen krijgt dit zijn de mogelijke gevolgen zeggen, ja dat heb ik. Dus als zij komen met hun klachten in het ziekenhuis dan zeggen ze bij mij was het fout gegaan maar al die andere keren gaat het goed. Dat waanbeeld moet er eigenlijk uit, want volgens mij heeft iedereen zo'n beetje die het ondergaan heeft van de vrouwen heeft ook deze schadelijke gevolgen. Dus dat dromen van ik was de enige en al die anderen niet, dat is gewoon niet waar. En dat gaat voorbij als het inderdaad algemeen besproken wordt en dat je er dus niet kunt stilhouden als je inderdaad die ernstige gevolgen hebt ervaren. Lang verhaal kort, ik heb deze motie gesteund, andere zullen we dan nog wel merken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, dank. En ik zal het kort houden, want we hebben het inderdaad uitgebreid besproken in de commissie. En ik wil eigenlijk ook alle partijen daarvoor danken dat ongeacht dat we enorm soms verschillen over de uitvoering, we wel allemaal de ernst van de situatie serieus nemen en daartoe ook voorstellen doen en het heel erg belangrijk vinden om juist op dit thema ervoor te zorgen hoe we dit kunnen tegengaan. Er is één ding wat ik hier wel kwijt over wil.

Ik heb de discussie gevolgd, al heel lang en als het gaat over patriarchale structuren en praktijken zoals deze binnen andere culturen, dan wordt dat gelijk gekoppeld aan de cultuur zelf maar dan niet de dapperheid van de activisten, van de vrouwen, van de mensen die zich hiertegen verzetten. Dat wordt dan wel als westers gezien. En ik vind dat bizar want ik zie juist deze vrouwen en deze organisaties en deze mensen die zich hiertegen verzetten juist als onderdeel van de cultuur. En ik hoop dat de komende jaren we de discussie om kunnen gooien. Het wordt heel erg benaderd vanuit een westers perspectief, met een vingertje wijzen van het moet op deze manier in plaats van dat we gemeenschappen versterken en dat we juist daar die emancipatie bevorderen. Vandaar dat ik ook deze motie indien als het gaat over die internationale samenwerking. Het zijn juist deze organisaties, deze activisten, deze vrouwen die ik echt heel erg bijzonder vind en ook echt heel veel bewondering heb voor hun werk. En ik ben heel erg benieuwd naar de beantwoording.

46

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wehkamp. Het lid WEHKAMP: Dank u wel, voorzitter. En ik onderschrijf ook wat het lid Nadif net heel mooi heeft gezegd. Ik ben blij dat ik die motie ook mee kan indienen. Het is al vaak gezegd hoe misdadig het is als je meisjes genitaal mishandelt, want ieder mens, iedere vrouw, ieder meisje zou in vrijheid zelf moeten bepalen wat met het lichaam gebeurt. Ik dank ook alle experts aan de rondetafel, ik heb heel veel vertrouwen in alle hulpverleners in Amsterdam. Het gaf me echt inzicht, ook de brieven die hierna gestuurd zijn, hoeveel partners in de stad hiermee bezig zijn. Dus ik wil ze heel erg danken, want het is van belang dat we het gaan voorkomen, dat we de dialoog hebben, dat we een norm veranderen. En ik heb vertrouwen dat we dat aan het doen zijn. Tegelijkertijd was er een WODC-rapport voor de zomer, net voor de zomer gepubliceerd, en daarin werd gezegd de signalen die worden vaak wel herkend maar professionals vinden het moeilijk om het te bespreken en ketenpartners werken vaak nog te vaak langs elkaar heen. En ik ben benieuwd hoe het college kijkt naar dit rapport en of we misschien kunnen onderzoeken of er die centrale plek kan zijn die in dit rapport wordt aangeraden voor kennis en expertise, bijvoorbeeld het Centrum Seksueel Geweld, de GGD.

Welke centrale plek die hier wordt opgeworpen als oplossing kunnen we daarvoor bieden en daarbij ook handelingsperspectieven mee nemen? We hebben de routekaart, er zijn veel verschillende producten, dat heb ik gezien, maar juist uit dit onderzoek blijkt daar kunnen we nog stappen zetten en daartoe dien ik ook samen met het lid Abdi en Nadif een motie voor in. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Voorzitter, in de commissie had ik geen spreektijd om een bijdrage hierop te doen. Dus namens de fractie van DENK wil ik het volgende zeggen, dat genitale verminking een barbaarse praktijk is. Tegelijkertijd is het ook heel erg moeilijk verleden tijd te maken. Als je kijkt naar een land als Egypte, ja inderdaad overwegend islamitisch. Tegelijkertijd zeggen alle islamitische geleerden daar dat het verboden is. Sterker nog, het is bij wet verboden door de Egyptische overheid. Maar toch bestaat het nog. Dat betekent dat het probleem niet één twee drie op te lossen is met een wet maar dat je echt die cultuurverandering moet gaan realiseren. En dat is tegelijkertijd wat het moeilijkste is.

En ik moet denken aan de expertmeeting, want daar zeiden deskundigen dat als je echt om de meisjes geeft, want het zijn ook vaak meisjes, dan moet je achter hun gaan staan, dan moet je hen in stelling brengen, dan moet je ervoor zorgen dat zij niet worden belemmerd door er een cultuurdebat van te maken, om het te laten gebruiken voor je eigen politieke agenda. En dat is denk ik de opgave voor ons. Ik heb een motie opgesteld maar ik heb dus ook begrepen dat er later nog een brief komt vanuit het college met meer duiding en meer uitwerking. Dus die motie heb ik daarom ook nog niet ingediend maar ik denk wel dat het belangrijk is dat sleutelfiguren uit allerlei verschillende gemeenschappen hun rol gaan oppakken. Dat wij ze in stelling gaan brengen, dat wij ze daar gaan ondersteunen waar het ook kan, of het nu ambtelijk is of financieel. En dat we een dag als Zero Tolerance Day, 6 februari, een dag waarop veel aandacht is voor genitale verminking, dat we ons, onze aandacht en inzet concentreren om aandacht te vragen voor genitale verminking op zo'n dag. Ik denk dat dat heel erg kan bijdragen om het echt te laten landen breed in de samenleving.

47

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de leden danken voor hun inbreng en mij valt ook de grote eensgezindheid op en ik ben u daar zeer dankbaar voor. Genitale verminking, er wordt afwisselend gesproken over genitale verminking en vrouwenbesnijdenis. Ik wil daar toch een keer bij gezegd hebben dat vrouwenbesnijdenis slechts één vorm van genitale verminking is, een van de meest voorkomende vormen van genitale verminking dat is die die ontstaat als een gevolg van verkrachtingen wereldwijd, een enorm probleem, verkrachtingen die ook dikwijls worden uitgevoerd in het kader van oorlogsvoering. Zie bijvoorbeeld wat er al heel erg lang in Congo gebeurt. Vrouwenbesnijdenis is een gruwelijk, en inderdaad het lid Khan, barbaars fenomeen. Het heeft culturele en religieuze wortels die buitengewoon hardnekkig zijn. Ook als nationale overheden wel degelijk hebben gezegd dat het verboden is bij wet, dan nog zie je het voorkomen. Het lid Nadif heeft ook gelijk dat in al die landen het met name vrouwenorganisaties zijn en mensenrechtelijke organisaties zijn die het probleem aankaarten bij herhaling. Natuurlijk hier in West-Europa en in andere westerse landen wordt het ook bij herhaling aangekaart, maar het is niet zo dat het Westen het probleem heeft ontdekt en daarmee de herkomstlanden confronteert.

Nee, het is ook wereldwijd door vrouwenorganisaties en andere mensenrechtelijke organisaties aangekaart. Maar daarmee het probleem is, zoals ook het lid Van Berkel terecht memoreert, met de aanwezigheid van mensen uit prevalentielanden ook in Nederland een fenomeen geworden waarbij een van de grootste problemen is dat we geen veroordelingen hebben. Waardoor de indruk zou kunnen ontstaan dat mensen vrijuit kunnen gaan. Dus veroordelingen zouden echt heel belangrijk zijn vanwege het afschrikwekkend effect en de normering die daarvan uitgaat, namelijk het kan niet en het mag niet en wij veroordelen het ten diepste. Daarmee kom ik ook aan de moties. En het lid Van Berkel heeft gelijk dat er inderdaad, ik had wel degelijk ook de eerste motie ontvangen, en laat ik daar positief over zijn. Als het wetsvoorstel wet wordt, en ik neem aan dat daar nu de voorbereidingen voor worden getroffen om het in een wet vast te leggen, dan lijkt het mij terecht dat wij ook actief aandacht erop vestigen bij betrokken organisaties dat er een uitreisverbod is en dat men daar ook gebruik van moet maken. Dus geen enkel bezwaar tegen aanneming van de motie, positief over de motie. Dan zijn er drie moties van D66, DENK en JA21 die elkaar enigszins overlappen. Die gaan bijvoorbeeld over een eigen ruimte zoals D66 heeft voorgesteld, dus zorgen dat eigenlijk alle kennis zich kan concentreren op één plek.

Een motie van DENK die de nadruk legt op de eigen organisaties en daarbij ook vraagt om een moment per jaar daar specifieke aandacht voor te vragen. En de motie van Van Berkel die enigszins lijkt op die van DENK om ook de eigen organisaties veel meer in stelling te brengen. Op die drie moties heb ik ambtelijk een negatief preadvies gekregen omdat er geen dekking zit. Alle drie de moties kosten namelijk geld. Ik vind dat te negatief omdat ik het namelijk wel degelijk eens ben met de richtingen die voorgesteld worden in de moties, maar wel als ze geld kosten. Ik wil u het volgende voorstellen op die drie moties. Ik zou u willen vragen om de moties in te trekken met de toezegging van mij dat ik in een vervolgbrief naga in welke mate wij in staat zijn met eigen middelen die we hebben uitvoering te geven aan deze moties. Is die, dat geld er niet, dan zal ik in de vervolgbrief aangeven waar extra middelen nodig zijn zodat u als raad kunt beoordelen of u bijvoorbeeld bij de Najaar- of Voorjaarsnota daar extra geld voor wil

48

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

inruimen. En overigens, daarbij heeft u gewoon al de toezegging dat Zero Tolerance Day wij hier specifieke aandacht aan gaan besteden. Dat lijkt mij een heel goed idee. (Het lid WEHKAMP: Ik trek de motie in.) De motie-Wehkamp en Abdi, Nadif inzake centraal punt voor preventie en zorg bij vrouwelijke genitale verminking in Amsterdam, nr. 379.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Voorzitter, ik wil de burgemeester graag bedanken voor de inzet die zij heeft toegezegd om hier met een brede aanpak te komen. En hopelijk zijn er voldoende middelen om een effectief beleid op te zetten hiervoor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Over mijn motie, die trek ik niet in want ik heb hem ook niet ingediend. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Voorzitter, ik vergat daar iets, het intrekken van de motie als het gaat over de communicatie met de organisaties. De motie-Van Berkel inzake communiceren met culturele organisaties over genitale verminking, nr. 330.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Burgemeester HALSEMA: Dan ben ik aan het einde van mijn betoog en dan dank ik de leden voor de gezamenlijke inzet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif.

Het lid NADIF: Er is nog een motie en ik had eigenlijk gehoopt dat die daarin meegenomen kon worden als het gaat over de internationale samenwerking. Burgemeester HALSEMA: Kunt u mij het dictum even voorlezen? Het lid NADIF: Het gaat over de internationale samenwerking. Dus dat we ook samenwerken met sleutelfiguren in het buitenland, dus niet alleen hier, ook zodat het mogelijk is voor gezinnen die dan in het land van herkomst zijn ook daar contact kunnen opnemen. Burgemeester HALSEMA: Lijkt mij geen enkel bezwaar tegen eigenlijk. Volgens mij gebeurt het al maar dat kan altijd geïntensiveerd worden en ik zal even nagaan of wij daar in de vervolgbrieven ook op terug kunnen komen. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar.

49

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid HAVELAAR: Ik wil nog wat intrekken. Ik wil met pijn in mijn hart amendement 345 bij houtstook intrekken omdat ik moet concluderen dat mijn goedbedoelde poging echt jammerlijk gefaald heeft. En dat wil ik niet nog ingewreven hebben met maar één stem voor een amendement. De motie-Havelaar inzake het schrappen van de verwijzing naar een mogelijk totaalverbod in het Beleidskader Houtstook Amsterdam, nr. 345.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Voorzitter, bij agendapunt 23b ook intrekken motie 358.25 ICL transparantie grondstoffen. We hebben een halve toezegging en het overige deel zullen we oppakken via schriftelijke vragen. De motie-Emmerik en Ahmadi inzake transparantie herkomst grondstoffen en controversiële wereldwijde activiteiten ICL Group, nr. 358.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemblok 3. Instemmen met het initiatiefvoorstel Onbetaalbaar waardevol van het lid Havelaar en kennisnemen van de bestuurlijke reactie VN2025-01157 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-01157. Voordracht VN2025-01157 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-01157.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-01157 met algemene stemmen is aangenomen. De VOORZITTER feliciteert het lid Havelaar met het initiatiefvoorstel. 4. Instemmen met de doelstellingen Amsterdam Maakt Ruimte en kennisnemen van bijbehorende Uitvoeringsagenda VN2025-008727 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-008727. Voordracht VN2025-008727 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008727.

50

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-008727 met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Ahmadi inzake betrek het perspectief van dak- en thuislozen bij het inrichten van de openbare ruimte (323.25). Motie- Ahmadi inzake betrek het perspectief van dak- en thuislozen bij het inrichten van de openbare ruimte (323.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Ahmadi inzake betrek het perspectief van dak- en thuislozen bij het inrichten van de openbare ruimte (323.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Moeskops inzake focus op jonge vrouwen in de openbare ruimt (334.25). Motie-Moeskops inzake focus op jonge vrouwen in de openbare ruimt (334.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Moeskops inzake focus op jonge vrouwen in de openbare ruimt (334.25) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Staartjes inzake bevordering democratische betrokkenheid uitvoeringsagenda (339.25). Motie-Staartjes inzake bevordering democratische uitvoeringsagenda (339.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

betrokkenheid

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Staartjes inzake bevordering democratische betrokkenheid uitvoeringsagenda (339.25) met de stemmen tegen van PvdA, GroenLinks, D66, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. 5. Vaststellen van het Beleidskader Houtstook Amsterdam VN2025-005635 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik heb een stemverklaring bij motie 327 van het lid Van Berkel en ik zal tegenstemmen want het barbecueverbod ligt helemaal niet voor in het stuk. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Bakker en IJmker inzake een spoedig houtstookverbod bij code oranje en rood (338.25). Amendement-Bakker en IJmker inzake een spoedig houtstookverbod bij code oranje en rood (338.25) wordt elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Bakker en IJmker inzake een spoedig houtstookverbod bij code oranje en rood (338.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie

51

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-005635. Voordracht VN2025-005635 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005635, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Bakker en IJmker inzake een spoedig houtstookverbod bij code oranje en rood (338.25) aangebrachte wijzigingen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-005635 met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid De Jager inzake rookkanalen in corporatiewoningen (314.25). Motie-De Jager inzake rookkanalen in corporatiewoningen (314.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid De Jager inzake rookkanalen in corporatiewoningen (314.25) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Berkel inzake technische oplossing voor overlast houtkachelstokers (326.25). Motie-Van Berkel inzake technische oplossing voor overlast houtkachelstokers (326.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Berkel inzake technische oplossing voor overlast houtkachelstokers (326.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Berkel inzake laat Amsterdammers lekker grillen op houtskool als ze dat willen (327.25). Motie-Van Berkel inzake laat Amsterdammers lekker grillen op houtskool als ze dat willen (327.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Berkel inzake laat Amsterdammers lekker grillen op houtskool als ze dat willen (327.25) met de stemmen voor van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Berkel inzake doe eerst een echt onderzoek naar overlast houtkachelstokers (331.25). Motie-Van Berkel inzake doe eerst een echt onderzoek naar overlast houtkachelstokers (331.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

52

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Berkel inzake doe eerst een echt onderzoek naar overlast houtkachelstokers (331.25) met de stemmen voor van JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Berkel inzake laat Amsterdammers niet in de kou zitten (332.25). Motie-Van Berkel inzake laat Amsterdammers niet in de kou zitten (332.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Berkel inzake laat Amsterdammers niet in de kou zitten (332.25) met de stemmen voor van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. 8. Vaststellen van het Investeringsvoorstel De Nieuwe Kern en beschikbaar stellen van een bijbehorend uitvoeringskrediet voor fase 1 VN2025-007399 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een stemverklaring. Het lid EMMERIK (stemverklaring): We respecteren de inspanningen om er een groene wijk van te maken maar toch moet er groen weg, waaronder de geliefde volkstuinen. En daarom stemmen wij tegen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-007399. Voordracht VN2025-007399 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007399. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-007399 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren, SP en De Vonk is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Emmerik inzake alternatief van de Bond van Volkstuinders meenemen in uitwerking de Nieuwe Kern (343.25). Motie-Emmerik inzake alternatief van de Bond van Volkstuinders meenemen in uitwerking de Nieuwe Kern (343.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Emmerik inzake alternatief van de Bond van Volkstuinders meenemen in uitwerking de Nieuwe Kern (343.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, De Vonk, JA21, Forum voor Democratie en Partij voor Morgen is verworpen. 9. Instemmen met de uit de Jeugdvisie voortvloeiende richtinggevende uitspraken in het hoofdlijnenbesluit Aanvullende Jeugdhulp 2028-2038 VN2025-011575 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-011575. Voordracht VN2025-011575 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-011575.

53

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-011575 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Van der Veen, Runderkamp, Wehkamp en Haijen inzake kinderen eerst: van aanpak wachtenden naar toekomstbestendig jeugdbeleid (333.25). Motie-Van der Veen, Runderkamp, Wehkamp en Haijen inzake kinderen eerst: van aanpak wachtenden naar toekomstbestendig jeugdbeleid (333.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Van der Veen, Runderkamp, Wehkamp en Haijen inzake kinderen eerst: van aanpak wachtenden naar toekomstbestendig jeugdbeleid (333.25) met algemene stemmen is aangenomen. 10a. Geheim VN2025-012473 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-012473. Voordracht VN2025-012473 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012473. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-012473 met algemene stemmen is aangenomen. 13. Kennisnemen van de discussienota Amsterdam Sexy City VN2025-011184 Aan de orde is de stemming over motie van de leden Wehkamp en Van Pijpen inzake blijvend naar nul nieuwe hiv-infecties (337.25). Motie-Wehkamp en Van Pijpen inzake blijvend naar nul nieuwe hiv-infecties (337.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Wehkamp en Van Pijpen inzake blijvend naar nul nieuwe hiv-infecties (337.25) met algemene stemmen is aangenomen. 14. Kennisnemen van de voortgangsrapportage 2024 Thrive Amsterdam mentaal gezond VN2025-010988 Aan de orde is de stemming over motie van de leden Emmerik en Kabamba inzake mannen mentaal gezond (351.25). Motie-Emmerik en Kabamba inzake mannen mentaal gezond (351.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

54

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Emmerik en Kabamba inzake mannen mentaal gezond (351.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, SP, De Vonk en Partij voor Morgen is verworpen. 15. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief preventieve aanpak overlast ratten VN2025-010979n De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik heb met interesse kennisgenomen van de discussie tussen de wethouder en de VVD. De wethouder had een aantal hele concrete voorbeelden, de VVD niet. Dus de wethouder heeft mij overtuigd en daarom stem ik tegen de motie. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van der Kamp inzake inzet treintje hotspots rattenoverlast (340.25). Motie-Van der Kamp inzake inzet treintje hotspots rattenoverlast (340.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van der Kamp inzake inzet treintje hotspots rattenoverlast (340.25) met de stemmen voor van VVD, DENK, JA21 en Forum voor Democratie is verworpen. 19. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de afhandeling van motie 463.24 inzake Amsterdam bontvrij VN2025-009629 Aan de orde is de stemming over motie van het lid Krom inzake Amsterdam nu echt bontvrij (332.25). Motie-Krom inzake Amsterdam nu echt bontvrij (332.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Krom inzake Amsterdam nu echt bontvrij (332.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. 21. Kennisnemen van de discussienota Amsterdam als technologiehoofdstad van Europa van het lid IJmker VN2025-010980 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit voor een stemverklaring. Het lid SCHMIT (stemverklaring): Wij zullen voor motie 352 stemmen, ook support van D66-fractie voor steward ownership en coöperaties, maar met aanneming van de motie kan het natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat dit leidt tot vertraging in het realiseren van die mooie ambitie om de AI Tech Capital van Europa te worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een stemverklaring.

55

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid KROM (stemverklaring): Wij zullen voor motie 363 stemmen maar wel met de kanttekening dat de Partij voor de Dieren tegen investeringen in AI is. Het is investeren in de klimaatcrisis en dit raakt de mensen in het globale Zuiden het hardst. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik zal tegen 361 stemmen omdat je het vooral met zijn allen moet doen en het versnelt niet als je dan als Amsterdam jezelf centraal stelt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Wij zullen voor motie 359 stemmen over talentontwikkeling, simpelweg omdat we zelf een soortgelijke motie hebben ingediend bij de begroting eerder. We zullen tegen motie 360 stemmen voor internationale profilering omdat mij in het debat gewoon niet duidelijk werd wat de indieners als gewenste uitkomst zien. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een stemverklaring. Het lid IJMKER (stemverklaring): Wij zullen precies andersom stemmen dan Volt over de motie van D66. Tegen motie 359 omdat wij denken dat er wel andere tekortsectoren zijn waar we meer prioriteit aan moeten geven. Voor motie 360, hoewel ik nog steeds niet begrijp wat een AI Tech Capital is en de titel van de motie dat nog wel beaamt hebben we geen moeite met het dictum want dat doen we eigenlijk al.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring. Het lid VAN SCHIJNDEL: Na rijp beraad en soul searching zullen we toch stemmen voor motie 353 omdat de denkrichting in ieder geval goed is. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Broersen inzake Europese softlanding hubs (347.25). Motie-Broersen inzake Europese soft-landing hubs (347.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Broersen inzake Europese soft-landing hubs (347.25) met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren, SP, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden IJmker en Krom inzake publiek geld voor publieke doeleinden (352.25). Motie-IJmker en Krom inzake publiek geld voor publieke doeleinden (352.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

56

Jaar

2025

Vergaderdatum 18 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden IJmker en Krom inzake publiek geld voor publieke doeleinden (352.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden IJmker, Krom en Broersen inzake inzet op publieke digitale infrastructuur (353.25). Motie-IJmker, Krom en Broersen inzake inzet op publieke digitale infrastructuur (353.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden IJmker, Krom en Broersen inzake inzet op publieke digitale infrastructuur (353.25) met de stemmen tegen van VVD is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Schmit en Aslami inzake talentontwikkeling voor de AI-toekomst (359accent.25). Motie-Schmit en Aslami inzake talentontwikkeling (359accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.