20250910 SED conceptverslag

Met Amsterdam als AIcapital kan de stad naar economische groei gaan, kan zij haar arbeidsproductiviteit verbeteren en kan zij zorgen voor digitale onafhankelijkheid. Het voorbeeld is Brainport

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Eindhoven, waarin de gemeente, het bedrijfsleven en kennisinstellingen mooi samenwerken. Gezien het impulsproject van de wethouder vraagt D66 zich af of dat nou de stap is om echt de visie van Amsterdam als AI Tech capital te realiseren. De gemeente gaat in drie jaar tien projecten doen met kennisinstellingen en het bedrijfsleven, evenals twee innovatiehubs in die periode. De vraag is of daarmee de visie zal worden gerealiseerd van Amsterdam als AI Tech capital. D66 zou ervoor kiezen om veel meer te investeren in het ecosysteem, samen met het bedrijfsleven, kennisinstellingen en de gemeente. D66 onderschrijft dus de ideeën van de wethouder in zijn impulsproject, maar vindt wat groter te moeten denken en echt de keuze te maken voor de AI Tech capital van Europa. Dan kan de gemeente met al die partijen werken aan het kapitaal, het talent en sterke samenwerkingsverbanden. Het lid VON GERHARDT is het ermee eens om te investeren in de hub van bedrijven en hoort dan dat Amsterdam eigenlijk een speler mist, die groot genoeg is om talent en investerings- en innovatiekracht binnen te halen. De wethouder en burgemeester zouden dus eigenlijk op zoek moeten gaan naar een groot bedrijf met een grote R&D afdeling om dat te kunnen bewerkstelligen. Het lid SCHMIT stelt dat Amsterdam beschikt over grote bedrijven en wil die vragen om hun teams in Amsterdam te bouwen.

Het grote probleem is van een startup naar een scale-up en groter te gaan, waarvoor kapitaal nodig is, wat men in het ecosysteem zou moeten regelen. Het lid VON GERHARDT vindt dat deels waar, maar stelt nogmaals dat voor het bouwen van zo’n ecosysteem grote spelers nodig zijn, die Amsterdam nog niet heeft. Op de spelers die er al zijn is de raad in het algemeen vrij kritisch. Dat staat dus in de weg van het worden van een AI of Tech-capital. Gaat D66 tegen haar coalitiegenoten zeggen dat als men dat wil ook grote bedrijven in Amsterdam behouden en versterkt moeten worden, evenals binnengehaald moeten worden? Het lid SCHMIT wijst erop dat in een ecosysteem grote, middelgrote en kleine bedrijven nodig zijn. Het lis spreekt nu niet met coalitiegenoten, maar in een commissievergadering. Het lid NOORDMAN vraagt wat het lid Schmit concreet wil met het AI-ecosysteem. Het lid SCHMIT denkt dat de gemeente zich kan inzetten voor voldoende talent en een ondernemersklimaat kan bewerkstelligen, waarvan AI-bedrijven zeggen daarin te willen investeren. Dat moet men in het ecosysteem samendoen. De vraag is of het impulsproject echt zal leiden tot de Amsterdam AI-capital van Europa. D66 vraagt met welke partijen de wethouder heeft gesproken om tot het impulsproject te komen, of die denkt met het voorliggende project nummer 1 te worden en wanneer de wethouder die eerste positie wil bereiken.

Het lid IJMKER wil van D66 weten waarom het zo belangrijk is dat Amsterdam nummer 1 wordt en waarin zij precies die hoogste positie moet behalen. Het lid SCHMIT ziet dat Amsterdam AI Tech nodig heeft om economische groei te realiseren. Amsterdam heeft een probleem met de arbeidsproductiviteit, waarin AI een belangrijke rol kan spelen. GroenLinks komt altijd terecht op voor digitale onafhankelijkheid. Als Europa digitaal onafhankelijk is kan Amsterdam beter de nummer 1 zijn, groot zijn en daarin investeren, omdat de gemeente dan ook de doelambitie voor digitale onafhankelijkheid kan realiseren. Het lid IJMKER vindt nummer één worden in investeren in de publieke digitale infrastructuur, dus digitale autonomie, al een veel scherpere focus voor ook het profiel

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

van de economie van Amsterdam. Het lid merkt nu een beetje dat steden met elkaar concurreren en allemaal nummer één willen worden. Maar wat zou nou voor Amsterdam het specifieke profiel kunnen zijn waarin zij kan investeren? Het lid SCHMIT denkt niet dat het de taak is van de gemeenteraad om te besluiten welke bedrijven men al dan niet wil brengen. Dat bepaalt men samen in het ecosysteem, waarin de gemeente een gelijkwaardige partner is van andere bedrijven. In dat ecosysteem praat men met elkaar over groei, arbeidsproductiviteit en het borgen van de digitale onafhankelijkheid. Het lid IJMKER is van mening dat D66 nu de technische sessie en de expertsessie door elkaar haalt. Het lid vindt het wel jammer dat D66 niet echt keuzes wil maken, wat een gemiste kans is. Naar diens opvatting zou Amsterdam sterk kunnen kiezen voor de publieke infrastructuur, waarin zij zich echt zou kunnen onderscheiden. D66 in Rotterdam heeft bijvoorbeeld ook een plan gelanceerd, dat Rotterdam de nummer één moet worden in AI. Daarom vraagt GroenLinks wat D66 nou precies wil. Het lid SCHMIT kiest voor Amsterdam als nummer een. Het lid IJMKER is het er helemaal mee eens dat er een ambitieuze AI-koers voor Nederland en liever voor Europa nodig is. Er is al een aantal debatten gevoerd over digitale autonomie en wat er allemaal op het spel staat voor de digitale toekomst.

Wat GroenLinks betreft moet in die koers niet zozeer AI centraal staan, maar de menselijke waarde die AI in de democratische rechtsstaat te allen tijde moet dienen, waarover het lid zich echt zorgen maakt. Als men niet oppast belandt de gemeente met deze nieuwe Europese AI-hype van de regen in de drup. Het lid wil namelijk niet een Europese versie Silicon Valley, maar een markt die daadwerkelijk vrij, innovatief en democratisch is. De vraag is dus hoe te voorkomen is dat de Europese AI in handen valt van enkele ceo´s of politieke leiders, die ten koste van vrijwel alles en iedereen streven naar nog meer winst, groei en macht. Want juist die monopoliepositie van een handjevol bedrijven staat innovatie in de weg. Het zijn de verdienmodellen van de tech giganten die democratische waarden ondermijnen en ten koste gaan van mens en milieu. En daar moet een alternatief voor komen. Er is niet alleen een innovatieprobleem, maar ook een democratieprobleem. Wat GroenLinks betreft kan Amsterdam pionier worden voor die alternatieve digitale infrastructuur. Want juist in die stad zijn er allerlei bedrijven en maatschappelijke organisaties heel actief bezig. Te denken valt aan de partijen die betrokken zijn bij de public spaces coalitie, maar ook de kennisinstellingen, de HvA en de Civic AI lab van de UvA.

Want de toekomst van tech vormgeven kan niet zonder maatschappelijke organisatie te betrekken om te zorgen voor het waarborgen van mensenrechten, milieu en democratie. Kijkend naar de plannen van de wethouder vindt het lid die best wel veel voor de beschikbare 5 miljoen euro. Wat GroenLinks betreft zou het helpen om scherpere keuzes te maken. Te lezen zijn twee impactvolle hubs, drie innovatielabs en ook nog eens tien challenge based projecten, en dat allemaal met maar 5 miljoen euro. Er gebeurt al een heleboel. Er is de derde verzamelplek voor AI-bedrijven in Amsterdam geopend. De gemeente is dus eigenlijk al een AI-hub. En het mooie is dat bedrijven van deze AI-hub met elkaar een coöperatie vormen, die daarmee eigen zeggenschap hebben over de koers van deze hub, waardoor ze onafhankelijk blijven van grote bedrijven en investeerders. De gemeente kan dat soort dingen veel meer aanjagen en kijken wat er om haar heen al gebeurt. Het lid informeert wat de focus wordt, die zij in de brief mist en waarvoor het wel wat suggesties heeft. Het lid ALBERTS interrumpeert met de vermelding gisteren het nieuws te hebben gekregen dat Microsoft bij Middenmeer in de gemeente Hollands Kroon 50 hectare heeft aangekocht om zijn daar reeds bestaande hyperscale uit te breiden met zes hallen. Het lid vraagt of GroenLinks het idee heeft dat haar betoog finaal doorkruist wordt

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

door de komst van een dergelijke uitbreiding. Het is namelijk nog steeds rijksbeleid dat zegt dat er drie grote hubs komen waar al die grote hyperscales komen te staan. En heeft de gemeente dan nog wel grip op de hele kwestie? Het lid IJMKER zegt van niet en dat allen zien dat men die grip hard aan het verliezen is. Daarom betoogt GroenLinks dat men daarop op Europees en ook landelijk niveau veel strakker moet zitten. Het punt van GroenLinks is vooral wat Amsterdam gaat doen en waarin zij zich kan onderscheiden. GroenLinks is het ermee eens dat Amsterdam daarin een goede rol kan spelen, ook gezien haar geschiedenis als het gaat over verantwoorde tech, maar dan wel met een specifieke focus. Het lid BROERSEN ziet Europa voor enorme uitdagingen en kansen staan, maar eigenlijk achterblijven zolang men blijft denken in nationale eilandjes en lokale agenda's. Het Draghi-rapport laat dat vooral zien. De sleutel ligt in een meer Europese samenwerking. Toch ziet VOLT dat de voorstellen van het college opnieuw vooral focussen op de eigen stad. Dat is belangrijk, maar het lid denkt dat de gemeente daar een kans laat liggen. VOLT pleit het liefst voor een bredere coalitie, waarin steden samen optrekken en Europa daarin ook sterker wordt. Het gaat om innovatie, gebouwd op openheid, samenwerking en Europese waarden en die helpen met de uitdagingen en de transities van deze tijd.

Amsterdam moet zich wat VOLT betreft sterker verbinden met andere Europese steden. Niet alleen via overlegtafels, maar het liefst met meer structurele samenwerking en een gezamenlijke strategie. Het lid zou dan ook graag zien dat bijvoorbeeld Europese programma's, zoals Horizon, ook echt worden gekoppeld aan de hubs voorgesteld in de brief van de wethouder. Het lid denkt dat er hier kansen zijn die de gemeente nu laat liggen. Er zijn ook bepaalde programma's, waarin Europese bedrijven hulp krijgen van elkaar. Dus niet alleen kijken naar Amsterdam, maar ook naar wat er gebeurt in Berlijn of Barcelona. En omgekeerd helpt Amsterdam bedrijven die naar de stad komen. Zo bouw je aan een echte Europese markt voor innovatie. Daarnaast zijn er plekken nodig waar verantwoord en snel geëxperimenteerd kan worden. Denk aan een AI-sandbox, waar nieuwe technologie niet alleen wordt getest op snelheid of schaal, maar ook op maatschappelijke meerwaarde, ethiek en duurzaamheid. Hiervoor heeft VOLT al eerder gepleit via een motie, maar het lid hoopt dat dit ook onderdeel kan worden van het programma, want de wethouder was voorstander van die motie. De voorstellen van het college zijn op zichzelf waardevol, maar hier laat de gemeente kansen liggen.

Ten eerste om innovatie in te zetten op zowel sectoren waar die een belangrijke toevoeging kan zijn en juist te werken aan een grenzeloze samenwerking. Het lid KROM sluit zich vanwege diens beperkte spreektijd met hart en ziel aan bij de bijdrage van het lid IJmker. Het lid KABAMBA vindt dat Amsterdam een tech hub kan zijn, maar wel op haar eigen voorwaarden. Publieke waarden, mensenrechten en brede welvaart staan daarbij voorop. Het moet geen kopie van San Francisco Bay zijn, maar een politieke digitale infrastructuur, die democratische waarden borgt en autonomie versterkt. Het lid vraagt of het college een mensenrechtenscan zal toepassen op alle gemeentelijke middelen, die het AI-ecosysteem zullen vergroten en zo ja, wanneer en volgens welke criteria dat gebeurt. AI kan inderdaad de productiviteit vergroten, maar ook banen verdringen. Het lid verzoekt daarom om tegelijkertijd met het vergroten ook signaleren, omscholen en bijscholen duidelijk zichtbaar te maken voor de personen die hun banen zeker zullen verliezen door deze uitvergroting. Amsterdam loopt voorop in tech, maar niet in de brede welvaart. Dus kan men cofinanciering uit het impulsproject aan MKB-samenwerking, leerwerkplekken, open kennis en meetbare sociale en ecologische impact koppelen.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Er is altijd een ketenverantwoordelijkheid richting het mondiale zuiden. Dus daarom zou de fractie Kabamba zeggen een mensenrechtenscan in te voeren. Bij uitbreiding moet men zorgen voor baanbehoud en dat de ketenverantwoordelijkheid volledig voor eenieder zichtbaar is, die alleen maar op B1-niveau Nederlands begrijpt. Het lid NAMANE vindt het heel erg verstandig te investeren in de economie en de maatschappij van de toekomst, dus ook in deze sector, en dat men daarbij ook zorgt dat Amsterdammers er allemaal wat aan hebben. Daarom is de PvdA blij te lezen om goed te kijken naar wat er nodig is voor de eigen maatschappelijke doelen voor nu en de toekomst. Bijvoorbeeld rond goede en voldoende zorg of duurzaamheid, maar ook de verbinding met de Amsterdamse jongeren en opleidingen van mbo tot wo zijn belangrijk, zodat wordt gezorgd dat jongeren worden opgeleid voor de banen van morgen Volgens de brief zal het soms zo zijn internationaal talent nodig te hebben. Daarbij wil het lid ervoor waken dat de middelen niet onbedoeld gaan zorgen voor nog meer druk op het gebied van bijvoorbeeld wonen. De PvdA is heel erg benieuwd hoe het college daarnaar kijkt. Het lid NOORDMAN ziet dat de discussienota van het lid IJmker vooral de nadruk legt op publieke waarden, zoals privacy en transparantie. Nog belangrijker is een expliciete waarborg voor waarheid en anticensuur.

Het lid vindt het cruciaal niet te sturen op het onderdrukken van bepaalde meningen of het promoten van een eenzijdige waarheid. Het lid vraagt of het college kan garanderen dat deze waarden in de Amsterdamse visie op AI expliciet worden opgenomen. In de technische sessie werd het voor Forum voor Democratie duidelijk dat de twee experts als belemmeringen voor hubs en AI-start-ups Europese regelgeving en dure energie en belastingen noemden. In Zwitserland was dat alles geen probleem. In de brief van de wethouder is echter helemaal niets over het verminderen van die overheidsbemoeienis te lezen. Daarom is het de vraag waarom het college kiest voor een top down aanpak in plaats van het wegnemen van bureaucratie en regeldruk. Wethouder MBARKI focust zich in eerste instantie op de gestuurde brief en de gestelde vragen. De Amsterdamse visie op AI is in een commissievergadering met zijn collega Scholtes al besproken, zodat hij nu probeert in te gaan op wat nog niet is behandeld en wat nog bespreking behoeft. Hij probeert vervolgens het debat duiding te geven. De overheidsrol werd door de commissieleden soms heel groot en soms heel klein gemaakt. Een bedrag van 5 miljoen euro gaat echt geen economie van meer dan 200 miljard euro sturen. Het bedrag kan wel iets aanzwengelen wat in de stad al aanwezig is en om samenwerking meer succesvol te maken.

Oracle investeert 1 miljard euro in Nederlandse tech en andere bedrijven investeren een veelvoud daarvan. Dat is voor hen een manier om toegang tot de markt te krijgen. Dat betekent niet dat de gemeente niets hoeft te doen. Het ecosysteem is meer dan bedrijven, het zijn ook de kennisinstellingen. Zonder die zijn er niet voldoende kennis en kunde om te zorgen voor het zetten van een volgende stap als bedrijf. De gemeente doet dus al heel veel, waarbij ook hoort het komen met de brief. Gevraagd is welke bedrijven naar Nederland gehaald zouden moeten worden. Het college kijkt heel goed naar welke bedrijven nodig zijn om het ecosysteem te ontsluiten. Er is niet de mogelijkheid om elk bedrijf te laten landen. Het is vooral goed om te blijven kijken wat er gebeurt. Een Amsterdams bedrijf Nebius, dat zorgt voor AIinfrastructuur, is hofleverancier van Microsoft geworden. Dat betekent een miljardenimpuls. Er gebeurt dus heel erg veel. Tech-gigant Prosus zit inmiddels in Amsterdam en investeert ruim 10 miljard euro voor tech in Europa. Er is dus wel degelijk een beweging gaande. Vervolgens gaat hij in op de discussienota. Alles moet wel slim en zorgvuldig worden gedaan. Ongewenst is dat de vrijheid en het verdienvermogen onder druk komen te staan vanwege het verliezen van autonomie.

Men zal ook goed moeten kijken naar het echt van de grond komen van waardengedreven ondernemerschap in Europa.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Het lid Schmit had het over veel meer doen met bedrijven en kennisinstellingen. Het Impulsproject is niet meer dan met extra middelen gezamenlijk te zorgen dat er iets gaat gebeuren waar er iets extra’s nodig is in de stad. Er zijn pijlers, waarvan er een opschalen is. De uitdaging is de Adyen’s van de toekomst te creëren. De gemeente gaat zich daarop richten, evenals te kunnen ontsluiten wat er al is. Een aantal laboratoria en kennisinstellingen wordt onvoldoende goed gebruikt en bedrijven kunnen daarvan gebruik maken. Een ander onderdeel is lokaal talent ontsluiten. Challenge based projecten zijn er om mbo’s te laten aanhaken. Daarmee creëert men een ecosysteem, waar alles wat nodig is bijeen komt. Wat het lid Schmit wil, krijgt het ook via het impulsproject. Er gebeurt echter al veel meer en het project komt daar nog bovenop. Het lid VON GERHARDT hoort het lid Schmit vaak zeggen dat Amsterdam de tech hoofdstad van Europa zou moeten worden en het lid vraagt of het college ook die doelstelling heeft. Wethouder MBARKI wil de stad zich laten realiseren hoe om te gaan met het toekomstige verdienvermogen en welke richting het moet opgaan, ook als het gaat om de uitdagingen van de stad. Tech is daarin zeker een belangrijke component. De Amsterdamse economie is diverser dan andere economieën in het land, wat de gemeente ook weerbaarder maakt.

Het college kijkt ook hoe de tech sector de komende jaren een impuls te geven is. Amsterdam is al op een bepaalde manier de tech hoofdstad van Europa. Het kabinet heeft dat beeld een beetje aan gort geslagen met het bezuinigen op middelen die bedoeld waren voor innovatie. Er is een greep gedaan uit het groeifonds. De beschikbare 5 miljoen euro is ook ter compensatie van veel landelijke middelen die niet richting Amsterdam zijn gekomen. De ambitie om technologie in Europa, Nederland en Amsterdam meer ruimte te geven blijft overeind. Hopelijk komt er naast de investeringen uit het bedrijfsleven en Europa ook een stabiel kabinet, dat ervoor gaat zorgen dat deze hard nodige middelen ook daadwerkelijk gaan komen. Het lid VON GERHARDT hoort nu ontzettend veel onwaarheden. Om te beginnen is Amsterdam nooit de tech hoofdstad van Europa geweest. Er zijn heel veel andere plekken in Europa, die echt voorlopen. Juist de partij van de wethouder wil volgens het lid tientallen miljarden uit het bedrijfsleven weghalen. De VVD herhaalt haar vraag of het college, net zoals de heer Schmidt, de tech hoofdstad van Europa wil worden. Wethouder MBARKI beschikt over de voorwaarden in de stad om ervoor te zorgen voorop te lopen in Europa. Dat is ook hard nodig, omdat Amsterdam niet te veel afhankelijk moet zijn van steden aan de andere kant van de oceaan.

Er is een mooie beweging te zien bij het bedrijfsleven, overheden en kennisinstellingen. Zij zien die noodzaak en die beweging is nu gaande. Hij blijft erbij dat stabiliteit voor de komende jaren vanuit landelijk beleid cruciaal is. De stad kan het niet alleen, zoals Eindhoven en Parijs dat ook niet kunnen. Daarvoor zijn echt Europese en landelijke overheden nodig. Dus de ambitie blijft zeker, maar hopelijk kan men na oktober eindelijk weer doen wat er nodig is. Het lid SCHMIT zag de wethouder op 29 maart in Het Parool de wens uiten dat Amsterdam de tech capital van Europa wordt. Daarvan werd het lid ontzettend blij. Daarom de vraag of de wethouder nog steeds de ambitie heeft om Amsterdam de AIof Tech capital van Europa te laten worden. Wethouder MBARKI antwoordt dat de stad over alle voorwaarden beschikt om dat te worden en dat deels ook al is. Daarom wil hij bezien of alle beschikbare voorwaarden zo optimaal benut kunnen worden, waarvan de brief een goed voorbeeld is, namelijk zorgen dat talent, bedrijven, kennisinstellingen en voorwaarden worden behouden. Het gaat om een veel meer verantwoorde strategie.

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Het lid SCHMIT stelt dat groei van de arbeidsproductiviteit en het borgen van digitale onafhankelijkheid gebeurt door de nummer een in Europa te zijn. Het lid vraagt of de wethouder met het projectoverzicht die nummer een positie wil bereiken. Wethouder MBARKI geeft nogmaals aan dat de stad die positie al bekleedt, wat komt doordat al heel veel bedrijven in de stad gevestigd zijn die zich als zodanig afficheren. Hij noemde net al een aantal in Amsterdam gevestigde bedrijven en de investeringen die zij gedaan hebben in tech en AI. Vervolgens komt hij terug op de discussienota van het lid IJmker. De gemeente zal zich wel goed moeten realiseren wat het betekent als je zaken niet vanuit een bepaalde waardengedreven visie doet. De stad is al nummer een en hij denkt dat er ook de voorwaarden zijn in de stad om dat de komende jaren te blijven. Het is wel belangrijk om ervoor te zorgen dat het mbo ook aanhaakt, wat het afgelopen jaar niet is gebeurd. Als men daarop niet extra gaat inzetten, gaat dat niet vanzelf. Amsterdam heeft de afgelopen jaren al laten zien technologiehoofdstad te zijn. Als zij dat wil blijven, zal zij daarin moeten blijven investeren. Het lid IJMKER hoort verschillende mensen allemaal dingen zeggen die niet op elkaar lijken. De vraag is wat waar is en waarover het gaat. Waar wil Amsterdam de nummer een in zijn? Wethouder MBARKI vindt die vraag terecht.

Volgens hem is het heel goed om zich bewust te zijn van waar de meeste toegevoegde waarde in zit als wordt gekeken naar de economie die de stad is en wil zijn. Bepaalde sectoren zijn arbeidsintensief en vragen een hoge mate van energie. Daarover is geconcludeerd daarmee in de toekomst als stad en land niet aan de slag te gaan. Gezien het stikstofprobleem zijn er andere sectoren, die een rol moeten krijgen. Hij denkt dat technologie vooral een rol krijgt, ook in de zorg. Om daar te komen is de juiste kennis, kunde en knowhow nodig om die slag te kunnen maken. De gemeente moet zorgen voor een vruchtbare bodem, waar bedrijven, kennisinstellingen en overheden samenwerken aan met name maatschappelijke opgaven die via innovatie en technologie tot bloei kunnen komen. Op dat gebied wil hij Amsterdam nummer een laten worden. Het lid IJMKER lijkt het dat technologie vooral een middel is en geen doel op zich. Dat lijkt haar een gezond streven. Bij maatschappelijke opgaven kan Tech helpen. In de opsomming van de wethouder mist het lid maatschappelijke organisaties. Wethouder MBARKI beaamt dat en hij is het eens met wat het lid Broersen over samenwerking heeft gezegd. Het thema moet men op Europees niveau benaderen, omdat andere continenten wellicht groter zijn en meer massa en volume hebben. Ook gaan die soms sneller, omdat ze veel minder gereguleerd zijn.

China gaat ontzettend hard, maar is niet altijd waardengedreven. Europa heeft zich daar echt toe te verhouden. Het is daarom goed om als vicevoorzitter toe te treden tot de Eurocitiesclub, die gaat over economic development. Amsterdam zet dus stappen om gezamenlijk op te trekken. Nederland en Europa hebben een gezamenlijk belang. Hij zegt dank voor de suggesties van het lid Kabamba. Één van de projecten die het college wil laten slagen is ervoor zorgen hoe ook mbo’ers onderdeel te maken zijn van hetgeen men doet. In andere initiatieven in de stad wordt het mbo steeds vaker gezien als het om toepassingen in de praktijk gaat. Het college gaat geen censuur toepassen. Zonder reguleren kan men echter niet komen waar men naartoe wil. Het lid BROERSEN is blij dat de wethouder het eens is met het belang van de Europese component, maar het verbaast het lid dat die niet terugkomt in het voorstel. VOLT is benieuwd of de uitwerking van de sandbox-motie terugkomt in het project. Dat lijkt haar namelijk een goede plek.

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Wethouder MBARKI is het ermee eens om zowel lokaal als internationaal naar samenwerking te gaan, wat de volgende stap moet zijn. Soms voeren lokale en nationale belangen nog altijd de boventoon, maar de oplossing is Europa. Concurrentie onderling zou er niet moeten zijn. De AI-sandbox neemt hij bij de uitwerking mee. Het lid NOORDMAN vindt de belofte geen censuur toe te passen een enorm pak van het hart en zal dat ook in de gaten houden. Op overheidsbelemmeringen komt Forum voor Democratie nog terug. Het lid SCHMIT wil weten met welke partijen de wethouder heeft gesproken om tot de visie te komen. Verder informeert D66 wanneer de ambitie om Tech capital te worden moet zijn waargemaakt. Wethouder MBARKI heeft daarop al antwoord gegeven. Hij heeft met heel veel bedrijven gesproken, grote en kleine en ook die nog niet zijn geland in Amsterdam. De gemeente is bezig met een AI-hub met een Tech leap. Hij praat met bedrijven en de essentie is of ze iets toevoegen aan het ecosysteem of dat ze andere bedrijven voor de voeten lopen. Het lid VON GERHARDT hoort de wethouder enerzijds zeggen dat het heel goed is zaken in Europa te doen, maar anderzijds is er een brief over van alles dat men in Amsterdam wil doen. De VVD wil daarom weten waar de prioriteit van de wethouder ligt.

Wethouder MBARKI heeft zich vooral te verhouden tot wat er in Amsterdam moet gebeuren, maar hij heeft zich ook te verhouden tot het nationale vlak. Regelmatig overlegt hij met zijn collega’s in de regio. Met de minister van Economische Zaken was het contact niet zo goed, omdat die de telefoon niet opnam. Ook in andere continenten is het bewustzijn aan het ontstaan. De komende jaren wordt doorgegaan om te zorgen dat in Amsterdam het verdienvermogen op orde is. Dat gebeurt ook voor de rest van het land en ook voor Europa. Het lid VON GERHARDT is het helder dat het vooral om Amsterdam gaat. De VOORZITTER constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. De discussienota van het lid IJmker is al geagendeerd voor behandeling in de raadsvergadering van 17 en 18 september. Hij constateert dat de commissie de bescheiden van het impulsproject wenst toe te voegen aan die stukken. 3. Bespreken van de raadsinformatiebrief afdoening moties 304 ‘Ook gemeentelijke subsidiepartners dienen een stagevergoeding aan te bieden’ en 305 ‘Geef jongeren een nieuwe kans 2.0’bij Stagepact mbo De VOORZITTER merkt op dat het onderwerp is geagendeerd op verzoek van het lid Belkasmi. Eerste termijn Het lid BELKASMI had gehoopt dat alle partners aan wie de gemeentesubsidie verleent ook echt stagevergoedingen aanbieden, zeker die met een grote bedrijfsvoering.

Er is namelijk een prachtig stagepact, waarin is opgetekend dat alle organisaties en bedrijven een stagevergoeding aanbieden en dat is nog niet altijd het geval als het gaat om de partners waar de gemeentesubsidie aan verleent. Misschien is het wel belangrijk om juist nu een stap vooruit te zetten en te onderzoeken of de gemeente dit als verplichtende voorwaarde kan meenemen, ook in de subsidieverlening. Het lid vraagt of de wethouder daarnaar wil kijken.

24

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

De PvdA is verder blij met de afdoening van motie 305 en dat dankzij deze motie extra VOG-ambassadeurs worden getraind. Wel blijft het probleem bestaan dat jongeren met een strafblad moeilijk aan een stage of verder komen. Zij krijgen dus vrij weinig uitwegen uit de criminaliteit, waardoor ze uiteindelijk daarin wel kunnen terugvallen. Daarom vraagt de PvdA de wethouder om ook in het stagepact extra aandacht te besteden aan stages voor jongeren met een strafblad, juist om ze een perspectief buiten de criminaliteit te bieden. Het lid BENTOUMYA is blij te lezen dat er werk wordt gemaakt van de VOGambassadeurs. Ook is het lid benieuwd naar de link met de integrale programma’s, vanwege de inzet in bepaalde stadsdelen, zoals Nieuw-West. Wethouder MBARKI wijst erop dat in de subsidievoorwaarden niet was opgenomen om een stagevergoeding te geven. Bij de nieuwe subsidieverlening zal die voorwaarde wel worden opgenomen. Jongeren met een strafblad worden niet van het stagepact uitgesloten. Het stagepact is voor iedereen en bedoeld om bedrijven zo goed mogelijk te ondersteunen bij het begeleiden van alle verschillende doelgroepen binnen het mbo. De VOG-ambassadeurs spelen daarin een rol. Het lid BELKASMI vraagt wanneer de volgende subsidieronde plaatsvindt, waarin de voorwaarde van het verlenen van een stagevergoeding wordt meegenomen.

Wethouder MBARKI antwoordt dat dat over vijf jaar zal zijn. De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken. Sport en Bewegen 10. Bespreken van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging en motie van het lid Van Pijpen inzake Bescherm de hoofdgroenstructuur bij Kadoelersportpark Het lid KROM ziet opnieuw het gevolg van bijbouwen in Noord zonder rekening te houden met voorzieningen, zoals sport. Groen en sport vechten elkaar maar weer eens de tent uit. En als de Partij voor de Dieren zich niet elke keer hard maakt voor de bescherming van het groen, dan blijkt maar weer dat het zo wordt ingeruild voor asfalt of plastic. Niet te vergeten is dat de stad zich ook al duidelijk heeft uitgesproken over wat ze wil, namelijk een goede bescherming van het groen Het lid vindt dat de optie van parkeren bij McDonald’s en de accommodatie van de tennisvereniging wel heel snel wordt afgeschoten. Misschien zijn er bijvoorbeeld wel mogelijkheden door meer spreiding in de activiteiten, waar volgens de stukken helemaal niet naar is gekeken. Anders kan er misschien gekeken worden naar alternatieve locaties voor de verenigingen en nog te ontwikkelen gebied in Noord. En daarnaast is er nog een optie genoemd, die niet lijkt uitgewerkt. Die is aangedragen door de Adviesgroep Kadoelerweg.

Die zegt dat op het huidige terrein van sportpark Kadoelen een veld ligt dat als een strategische reservelocatie wordt beschouwd. Daarvan zou een omniveld kunnen worden gemaakt, dus voor beide clubs bruikbaar. Dan is uitbreiden niet nodig. Het lid vraagt of er überhaupt is gekeken naar meer overlap en samenwerking tussen de twee verenigingen en bijvoorbeeld het dubbelgebruik van bestaande velden. De vragen voor de wethouder zijn of hij op de hoogte is van het reserveveld, zoals aangedragen door de adviesgroep en waarom daarnaar eventueel niet is gekeken. Als de wethouder niet op de hoogte is van het reserveveld is de vraag of hij deze optie alsnog wil onderzoeken. Ook bijvoorbeeld om te kijken hoe er efficiënter gebruikt kan worden gemaakt van de velden. Verder wordt gevraagd of de wethouder bereid is om de optie van de parkeerplaats van McDonald’s beter te onderzoeken en in gesprek

25

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

te gaan met alle betrokken partijen om te zien wat daaruit kan komen, bijvoorbeeld ten aanzien van spreiding van activiteiten. Tot slot wil de Partij voor de Dieren heel graag weten wanneer de aanvraag voor het TAC-advies en de afwijking van de hoofdgroenstructuur naar de commissie komt en of dat nog voor de verkiezingen zal zijn of daarna. Het lid VAN PIJPEN is zeer geïnteresseerd in de afdoening van haar motie. Er is daarover bij de indiening al een interessant debat gevoerd. Toen is gezegd inzicht te geven in de bestaande onderzoeken en geen nieuw onderzoek te doen. Daarom is deze motie ook zo snel afgedaan. Tegelijkertijd is wel zichtbaar dat een aantal vragen niet beantwoord is. De vraag is of is gesproken met partijen over oplossingen of samenwerkingen, met bijvoorbeeld McDonald’s. Het lid BELKASMI leest dat het terrein in het weekend druk bezocht wordt, o.a. door de leden van de tennisvereniging en de bezoekers van de fitnessorganisatie. Dat is anders dan dat alleen McDonald’s er gebruik van maakt. Het lid VAN PIJPEN leest niet dat er een gesprek met McDonald’s is gevoerd en wil dat graag weten om de mogelijkheid te bezien om daarmee afspraken te maken om bepaalde parkeerplekken te reserveren voor de sportverenigingen. Eigenlijk gaat het onderwerp over de omgang met mobiliteit rondom sportparken.

OV heeft nergens een rol, maar er is een bushalte voor de deur van sportpark Kadoelen, waar er regelmatig een bus stopt. Het lid wil weten of er ook een oplossing is voor andere mobiliteitsvraagstukken. Daarnaast is GroenLinks benieuwd of het effect van betaald parkeren in Noord is meegenomen. De maximale parkeernorm wordt toegepast en dat hoeft volgens het lid niet. GroenLinks is ook erg voor het extra sportveld. Het lid KROM vraagt of GroenLinks tegen de parkeerplaatsen zal stemmen als er een aanvraag voor een afwijking van de groenstructuur naar de raad komt. Het lid VAN PIJPEN antwoordt dat dat voorstel niet voorligt. GroenLinks wil het maximale doen om te zorgen dat de hoofdgroenstructuur niet wordt aangepast. Het lid KROM herinnert eraan dat het lid Van Pijpen bij behandeling van basisschool De Weidevogel heeft gezegd dat het de laatste keer zou zijn om voor een afwijking van de hoofdgroenstructuur te stemmen. Het lid VAN PIJPEN meent dat dergelijke algemene uitspraken niet zijn gedaan, wat ook niet past bij de regelgeving over de hoofdgroenstructuur. Het lid KROM raadt aan om de betreffende vergadering dan eens terug te kijken, omdat die uitspraak volgens het lid wel degelijk is gedaan. Het lid BELKASMI merkt op dat er in Noord een enorm tekort is aan sportplekken. Het is noodzakelijk om daar ook investeringen in te doen.

Eerder gaf het lid ook aan dat men voorzichtig moet zijn met bouwen in de hoofdgroenstructuur. Tegelijkertijd blijken onderzochte alternatieven organisatorisch of financieel niet haalbaar te zijn. De PvdA staat altijd ervoor open als er altijd alternatieven zijn die wel realistisch zijn, zodat het lid benieuwd is naar de beantwoording van de vragen. Tegelijkertijd zijn verschillende alternatieven al onderzocht, zodat men op een gegeven moment ook met elkaar tot een besluit moet komen. Kadoelen ligt vrij diep in Noord, op een niet al te goed bereikbare locatie. Het helemaal niet aanleggen van parkeerplekken zal er ook toe leiden dat mensen mogelijk in de bermen gaan parkeren, overlast veroorzaken in de omliggende omgeving en dat er verkeersonveilige situaties kunnen ontstaan. Wel roept het lid op om niet per se meer parkeerplekken te realiseren dan echt noodzakelijk. Nu wordt bijvoorbeeld geadviseerd om aan de bovenkant van de parkeernorm te zitten, maar de vraag is of dat

26

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

echt nodig is. De PvdA wordt daar niet per se heel enthousiast van, maar het lid is wel benieuwd naar een reflectie van de wethouder daarop. Wethouder MBARKI deelt de zorg en wil niet per se parkeerplekken en verharding toevoegen als die niet nodig zijn. Het dilemma is echter ingewikkeld. Het stadsdeel voert gesprekken met McDonald’s, ook over dit punt. Uitspelende teams verzamelen in het weekend op dat parkeerterrein, zodat er al van alles gaande is om te zorgen door te kunnen en verenigingen datgene te geven, waardoor ze kunnen groeien. Ook zou het groen niet aangetast mogen worden. Zonder parkeervoorziening is de ervaring echter dat er overal geparkeerd wordt. Hij wil goed blijven kijken naar wat oplosbaar is om maar niet over te moeten gaan tot een bepaalde uitbreiding van de verharding. Maar veel is al gebeurd. Het lid VAN PIJPEN stelt dat redeneren vanuit angst dat mensen in de berm parkeren betekent dat de stad ook niet autoluw gemaakt had kunnen worden. Dat mensen zich niet aan regels houden is niet altijd een reden om dingen niet te doen. Dat betekent zaken op een bepaalde manier organiseren, zodat mensen in staat zijn om op een andere manier te komen. Het argument van betaald parkeren en handhaving wil zij minder vaak horen. Wethouder MBARKI wijst op het advies van de TAC om het probleem nu al op te lossen. Het probleem is nu al dat mensen aan de wegkanten parkeren.

Het sportpark ligt in de hoofdgroenstructuur, zodat de gemeente de zorg moet oppakken. Het dilemma is sportverenigingen te geven wat ze nodig hebben. Sport en groen tegenover elkaar zetten wil men niet, maar daar loopt men nu tegenaan. Meer woningen zijn gewenst, maar zonder voorzieningen en groen zijn die complex. Er is geen sprake van een strategisch veld. Het omniveld kan niet dubbel gebruikt worden, omdat hockey en voetbal spelen niet op hetzelfde veld kan. Bij de sportparken is sprake van een progressief parkeertarief van 10 cent per uur. Hij wil daarnaar nog best kijken. Qua parkeernorm laat het college zich door experts adviseren. De parkeernorm zit aan de bovenkant, omdat de druk al vrij hoog is. Hij wil kijken wat er nodig is en nog een keer contact opnemen met de stadsdeelbestuurder in Noord, die spreekt met de vereniging en McDonald’s. Zonder parkeerplekken geeft men de club weinig kans van slagen. Wat betreft het OV reageert hij dat uitspelende ploegen met de auto komen. Hij gaat dus nog een keer naar de kwestie kijken en komt te zijner tijd met een definitief ontwerp, waar al dan niet een afwijkingsbesluit bij hoort. Het lid KROM wil weten wanneer het definitief ontwerp naar de commissie komt en wijst op de bewuste keuze om te veel woningen te bouwen met te weinig ruimte voor voorzieningen.

De planologie voor het vervolg moet dus extra ruimte hebben voor sport, waarbij men ook kan kiezen om een van de twee sportclubs te verplaatsen naar een plek waar nog wel ruimte is. Wethouder MBARKI kijkt eerst naar de huidige gebiedsontwikkeling, daarna naar intensivering en daarna pas naar nieuwe gebieden. Omzetten van een gras- naar een kunstgrasveld heeft als doel om te zorgen dat elders in het gebied niet meer nodig is, evenals verlichting. Het college is al sinds 2019 met het dossier bezig en wat hem betreft neemt dat meer tijd voor analyse en om te kijken of dit hetgeen is dat men kan dragen. Een aanleverdatum weet hij niet. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. Het lid KROM wenst het punt door te geleiden naar de raad met een middenof korte behandeling, afhankelijk of het lid van Pijpen zich bij de discussie voegt. 11.

27

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Bespreken van de raadsinformatiebrief inzake Renovatie en verduurzaming De Mirandabad. Afgevoerd. 12. Bespreken van de beantwoording schriftelijke vragen van het lid Belkasmi inzake sportclubs tijdelijk festivalterrein. De VOORZITTER laat weten dat het onderwerp is geagendeerd door het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI wil het onderwerp met de wethouder bespreken, omdat de commissie AZ de evenementenkalender op 11 september behandelt. Sportaccommodaties gebruikt door sportverenigingen zijn belangrijke ontmoetingsplekken en de velden zijn in de eerste plaats bedoeld om te sporten. Het lid vond het goed om te lezen dat er geen licht zit tussen diens standpunt en dat van het college. Beide zijn van opvatting dat sportvelden beschikbaar moeten zijn voor sportende Amsterdammers. Verder is het belangrijk dat er ook ruimte is voor festivals in de stad en dat er wordt ingezet op zo min mogelijk kinderen, ook voorsporters. De PvdA vindt het ook positief dat het college schrijft dat er een periode is gekozen waarin de competities grotendeels stilliggen. Maar de verenigingen zelf geven aan dat de competities dan nog gaande zijn. De wethouder wordt gevraagd daarover wat uitleg te geven., De grootste zorg van het lid heeft vooral te maken met de periode na de festivals. Er zijn signalen dat er dan nog schroeven en stukjes metaal op de velden liggen, wat gevaarlijk is.

Daarmee is er wel hinder veroorzaakt voor de sporters en zijn de velden nagenoeg niet te gebruiken. Daarom zou de PvdA graag willen dat de gemeente samen met de festivalorganisatoren ervoor zorgt dat na afloop van de festivals de velden zo snel mogelijk veilig en bespeelbaar worden gemaakt. Daarnaast wordt de wethouder gevraagd om de natuurgrasvelden om te zetten naar kunstgras, zodat velden na festivals weer snel veilig en bespeelbaar kunnen zijn. Kunstgrasvelden zorgen ook voor meer mogelijkheden voor groei van verenigingen. Het lid BADAL vindt efficiënt ruimtegebruik op zich een goed uitgangspunt, maar alleen onder strikte voorwaarden. Zo is het CDA van mening dat sport voorrang moet krijgen. Er mag geen aanzuigende werking ontstaan van steeds meer evenementen en geluidsoverlast of schade aan de velden moeten worden voorkomen en moeten goed gecompenseerd worden. De gemeente strijkt 140.000 euro op, de clubs krijgen slechts 5.000 euro en moeten zelf onderhandelen met festivalorganisaties. Wellicht kan de gemeente de clubs hier meer ondersteunen. Bovendien is het belangrijk dat er altijd goed overleg is met de buurt en de clubs. De wethouder wordt gevraagd of dat momenteel goed genoeg gewaarborgd is. Wethouder MBARKI heeft hier ook de insteek dat sportvelden primair bedoeld zijn om te sporten. Daarnaast kunnen ze op incourante momenten ingezet worden voor dubbelgebruik.

Dat vindt hier ook plaats. Volgens hem is er goede afstemming, ook met de voetbalclubs. In de meivakantie is er in principe geen competitie en worden de clubs ook deels gecompenseerd. Hij is het er helemaal mee eens dat de organisatoren moeten zorgen dat het veld na festivals netjes wordt opgeruimd. Ook daarover zijn afspraken gemaakt en die moeten ook nageleefd worden. Als dat niet gebeurt hoort hij dat graag. Omzetten naar kunstgras is beleid. Daar waar het kan gebeurt dat, maar het kan niet allemaal tegelijkertijd. Het lid BELKASMI is blij met het doorzetten van de beweging van natuurgrasvelden naar kunstgras. Voor de specifieke verenigingen is dat belangrijk, omdat zij aangeven dat na festivals schroeven en metalen stukjes blijven liggen. Wellicht kunnen deze verenigingen bij die omzetting naar kunstgras meer prioriteit krijgen.

28

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Wethouder MBARKI noemt prioriteiten stellen best ingewikkeld, omdat er ook andere prioriteiten zijn. Clubs die geen kunstgrasvelden hebben en geen teams kunnen inschrijven staan hoger in de rangorde. Per jaar kijkt het college waar een omzetting kan plaatsvinden. Het gegeven argument van de metalen stukjes op de velden na festivals neemt hij mee. In contact blijven met de buurt en de clubs lijkt hem evident, dat zou altijd goed moeten verlopen. In principe zijn de gemaakte afspraken in overeenstemming met wat de clubs kunnen en waarop ook geen bezwaar is binnengekomen. Het lid BELKASMI stelt dat gemaakte afspraken in dit geval nagenoeg niet worden nagekomen. In een AT5-artikel is te lezen dat het gaat om schroefjes die op het gras liggen. Er zijn ook foto’s te zien van natuurgrasvelden met nagenoeg geen gras, zodat ze niet bespeelbaar zijn. Afspraken worden niet nageleefd, zodat het belangrijk is dat de gemeente het gesprek goed faciliteert. Wethouder MBARKI doet dat, zeker na de aandacht voor het onderwerp. Hij gaat er nu vanuit dat zowel de voetbalclub, de organisator als de gemeente daarvoor gezamenlijk een oplossing vinden. De VOORZITTER concludeert dat het agendapunt voldoende is besproken. 13. Bespreken van de raadsbrief Ontwikkelstrategie Sportpark Sloten en SlotenWest De VOORZITTER laat weten dat het onderwerp is geagendeerd door het lid Staartjes.

Eerste termijn Het lid STAARTJES is blij dat Sportpark Sloten en Sloten-West eindelijk aangepakt worden. Dat is hard nodig. De accommodatie is verouderd, de verlichting is beperkt en wc’s en douches functioneren vaak niet. Toch is er reden tot zorg. De raad heeft 4 miljoen euro beschikbaar gesteld, maar het college geeft aan dat dit onvoldoende is voor alle plannen. Waar extra geld vandaan moet komen, is momenteel onduidelijk. Verenigingen ervaren nu al dat eerdere beloftes vaak niet zijn nagekomen, waardoor de onzekerheid groot blijft. Voetbalclubs wachten op beloofde nieuwe velden, maar de realisatie blijkt lastig. De nu gekozen oplossing gaat ten koste van de golfvereniging, die er al dertig jaar actief is met veel seniorenleden. Dat brengt spanning mee binnen het park. Onnodig worden zo jongeren en senioren tegen elkaar opgezet. Zou het uitgangspunt niet moeten zijn dat er ruimte is voor meerdere sporten in alle leeftijdsgroepen? Het college stelt dat golfbanen niet houdbaar zijn vanwege veiligheid. De golfers noemen dat een bedacht argument, met gegronde reden: het is dertig jaar lang goed gegaan. Ondertussen staat het park overdag grotendeels leeg, terwijl voetballers vooral 's avonds trainen. Verder zijn er bij alle gebruikers zorgen over verloedering en veiligheid, zoals ook te zien was bij Sportpark Spieringhorn.

Het gaat om slecht onderhoud, vervallen gebouwen en beperkte verlichting. Dat trekt vervolgens mensen aan die niet voor de sport komen. Het lid vraagt hoe het schrappen van de sportvoorziening voor senioren zich verhoudt tot de door de raad vastgestelde ambitie in de Agenda Ouderen om ouderen voldoende te laten bewegen en daarvoor voorzieningen te creëren. Verder wil het lid weten hoe de wethouder omgaat met de vele beloften aan verenigingen, de onzekerheid over middelen en de noodzaak voor groei en vitaliteit van deze verenigingen. Waarom is het verstandig om het sportpark open te stellen voor bijvoorbeeld ongeorganiseerde sport en anderen als het onderhoudsniveau niet voldoende is om de sociale veiligheid te kunnen garanderen?

29

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

Het lid BADAL stelt vast dat het college grote plannen heeft voor de sportparken Sloten en Sloten-West: transformatie, intensivering en een nieuwe hoofdentree. Dat klinkt allemaal veelbelovend, omdat verloedering op het sportpark moet worden tegengaan. Toch maakt het CDA zich zorgen. De fractie is bang voor een déjà vu van Spieringhorn. Ook hier komt een nieuwe wijk Schinkelkwartier, maar worden de vierkante meters voor sportverenigingen wederom niet gemaximaliseerd. Functies zou men niet moeten mengen, omdat er in de omgeving genoeg ruimte voor recreatie is, zoals in de Oeverlanden. Gevraagd wordt naar de participatie van clubs en of verenigingen op gelijkwaardige basis hebben kunnen participeren in het plan. Het lid is benieuwd op welke manier hun wensen zijn meegenomen en of de sportbonden betrokken zijn geweest bij de planvorming. De KNLTB, de KNHB, de KNVB en NOC*NSF spraken hun zorgen al in 2021 uit. Ze wilden meepraten over optimaal ruimtegebruik. Als de buurt overtuigd moet worden dat sporten aantrekkelijk is, dan is dat niet alleen de taak van verenigingen, maar moeten ook de gemeentelijke taken op orde zijn om de verenigingen te faciliteren. Het is mooi dat daar de infrastructuur is aangepakt, maar die is nog niet af. Zo zijn er geen prullenbakken langs de voetbalvelden en zijn er kapotte hekken en doelen. Het lid wil weten wat het college hieraan zal doen.

Verder vraagt het CDA waarom het sportpark met het OV slecht te bereiken is. Er stopt alleen een Schiphollijn en vanaf tramlijn 2 is het twintig minuten lopen naar de entree van het sportpark. Het lid vraagt of de wethouder bereid is om met het GVB te praten over de bereikbaarheid van het sportpark. Wellicht kan buslijn 18 daarnaar toe verlengd worden en is na te denken over een ingang aan de zuidkant van het sportpark, zodat het voor sporters uit De Aker, Osdorp en Badhoevedorp beter is te bereiken. In 2021 sprak de gemeente al in haar sportnota over de noodzaak van een vitale en sterke voetbalvereniging op Sportpark Sloten. Dat komt ook terug in het adviesrapport DSP uit 2021. Door de herontwikkeling van Sportpark Spieringhorn werd DWS uitgeplaatst. Op dat moment was dat een club met 600 leden en meteen de grootste vereniging of Sportpark Sloten. De gemeente voert nu intensieve gesprekken met deze club, maar waarom heeft de gemeente deze uitplaatsing niet beter begeleid? Zo heeft DWS sinds haar verhuizing in 2022 nooit werkende douches ter beschikking gehad en veel leden verloren. Nu wordt de vereniging weer verplaatst zonder faciliteiten en is de competitie al drie weken onderweg. Het lid vraagt het college om te bevestigen dat er binnen vier weken basisfaciliteiten zullen zijn, zoals werkende douches en schone toiletten.

Het CDA wil dat het college voor 1 november definitief uitsluitsel geeft over de locatie en ontwikkeling. In de gemeentelijke plannen voor Nieuw-West is vermeld dat investeringen in het sportareaal in combinatie moeten worden gezien met de sociale opgave in NieuwWest. Wat kan er vanuit deze invalshoek extra geregeld worden voor deze club? DWS heeft een belangrijke maatschappelijke toegevoegde waarde, is dit seizoen met meer dan 120 leden gegroeid en wil doorgroeien naar minimaal duizend leden. Gevraagd wordt naar de bereidheid van de wethouder om naar andere potjes te kijken om zijn ambities op het sportpark waar te maken. Het lid BELKASMI vindt het in het algemeen goed om een sportpark zo her in te richten, zodat men zoveel mogelijk mensen aan het sporten krijgt. Volgens de PvdA is er ook nog geen besluit genomen. De inspreker gaf aan niet betrokken te zijn en de wethouder wordt gevraagd daarop te reageren. Al jaren worden dus verschillende sporten met elkaar gecombineerd en nu geeft de golfclub aan zich zorgen te maken over haar bestaan. De wethouder wordt gevraagd daarover iets meer context te geven. De ontwikkelstrategie vermeldt dat golf niet houdbaar is en het lid wil ook hierover meer uitleg. Wethouder MBARKI wijst erop dat Sportpark Sloten de afgelopen jaren is aangepakt. De afgelopen jaren is daarin 2,5 miljoen euro ondergronds geïnvesteerd.

Er is 1 miljoen euro aan bestrating besteed en er is meer groen. De afgelopen jaren is daaraan dus juist heel veel gedaan. Sportpark Sloten heeft dus een goede stap gezet. Nu

30

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

is er de fase om te kijken welke verenigingen kans van slagen richting de toekomst hebben en welke verenigingen op een andere plek moeten landen, vanwege bijvoorbeeld hun ledenaantallen. Vanwege de toegenomen behoeften en toekomstige plannen voor de buurt is er sprake van herontwikkeling. 4 miljoen euro betreft een eerste stap. Er komt nog meer bij vanwege de meerjarige investeringen vanuit sport en andere directies. Op Sportpark Sloten is de afgelopen periode veel gedaan vanuit de voetbalagenda. Voetbalclub Nieuw-Sloten was daar niet meer levensvatbaar en daarmee is de veldhuurovereenkomst stopgezet, ook omdat het meer een voetbalschool dan een vereniging was. Op het sportpark worden dus heel veel stappen gezet. Om dat te kunnen doen is het belangrijk om met elkaar het gesprek aan te gaan. Ouderen zijn een belangrijke doelgroep en daarvoor faciliteert de gemeente het golfen in de stad. Voetballen gebeurt niet tot 17 uur, omdat dan golfen plaatsvindt. Golfers zijn meer dan welkom bij Sportpark Ookmeer, waar er ruimte is. Vanuit die gedachte is deze eerste stap gezet. Het lid STAARTJES kent dat argument, maar golfers betwisten dat en zeggen dat overdag wel wordt gesport op de velden. Voetbalverenigingen zeggen pas na 17 uur te beginnen, omdat dan leden pas klaar zijn met school. Wethouder MBARKI wil veiligheid garanderen, ook omdat de gemeente daarvoor verantwoordelijk is.

Als velden een afscheiding krijgen wordt het ingewikkelder om over de velden heen te spelen. Het lid STAARTJES vindt het veiligheidsargument nieuw en bevreemdt het dat overdag sporten al dertig jaar gebeurt bij tegelijkertijd golfen. Wethouder MBARKI weet niet of die afspraak al dertig jaar geldt, maar gelooft dat direct. Bij de gewenste doorontwikkeling van het sportpark zijn ook keuzes nodig en moet men kijken waar groeipotentie zit en waar er ruimte is. Voor golfen is elders ruimte. Op Sportpark Sloten moet een voetbalclub stoppen en daar gaat nu DWS naartoe. Er wordt dus een puzzel gelegd om de toekomst voor de sport te garanderen. De toegankelijkheid van het sportpark aan de zuidkant wordt ook onderzocht, zodat verenigingen meer potentie voor groei hebben. Het proces is gegaan zoals het hoort, namelijk door te spreken met verschillende partijen. Het college heeft alle partijen gesproken en blijft dat ook doen. Ze zijn uitgenodigd voor een informatiebijeenkomst. De groei van de stad maakt ook dat er keuzen nodig zijn. De groei van DWS naar duizend leden moet men ook faciliteren. Golf heeft een toekomstige plek op Sportpark Ookmeer. Het lid STAARTJES hoort van gebruikers dat het sportpark nog onvoldoende sociaal veilig is, o.a. vanwege de verlichting en wil weten hoe de wethouder daar tegenaan kijkt.

Wethouder MBARKI neemt dergelijke signalen altijd serieus en gaat daarover in gesprek. Bezien wordt hoe de sportparken zo veilig mogelijk kunnen worden. Daartoe is al een goede stap gezet. Als er nog iets nodig is wordt bekeken hoe dat zo goed mogelijk kan gebeuren. Het beeld van de kapotte doelen en hekken herkent hij niet, omdat daarvan geen sprake is. Tweede termijn Het lid STAARTJES stelt vast dat de golfers plaats moeten maken vanwege verdere ontwikkelingen van het park. Vastgesteld is dat er voldoende sportvoorzieningen moeten zijn voor ouderen. Het argument van de wethouder is dan dat die er ook zijn op een ander sportpark. Signalen daarover zijn dat dat voor veel ouderen een te grote stap is. Het lijkt de VVD gek om een voorziening die nu populair is, goed werkt en functioneert op te offeren en om te zeggen naar elders te gaan. Het lid geeft de

31

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische zaken en Democratisering

SED

Concept raadscommissieverslag, 10 september 2025

wethouder mee om goed te onderzoeken en in gesprek te blijven met de golfvereniging over de mogelijkheid om toch nog golfbanen in te passen in de nieuwe ontwikkelstrategie van het park. Wethouder MBARKI stelt dat het ingewikkeld wordt om de huidige golfbaan in te passen in de toekomstige plannen. Wel is hij bereid de mogelijkheid te onderzoeken om een aangepaste golfbaan te leggen op het sportpark, in een andere omvang met kortere afstanden en minder hoog. In de huidige hoedanigheid en de bijbehorende certificering is er op het sportpark geen ruimte, gezien de andere ontwikkelingen die de gemeente ook moet faciliteren. Hij is ook bereid om in gesprek te blijven met de golfvereniging. Maar het is wel belangrijk om ook realistisch te zijn. Andere clubs hebben groeipotentie, zodat golf in deze orde niet meer past, maar wel is te bezien hoe golf daar op een andere manier kan landen. De VOORZITTER concludeert dat het agendapunt voldoende is besproken. Wethouder MBARKI voegt toe dat golfers op de huidige plek kunnen blijven zolang de gemeente geen aanpassing doet. Plannen worden gemaakt en worden op een gegeven moment concreter. Tot die tijd blijft hij in gesprek met de golfers. Het lid STAARTJES weet dat de golfclub nu een driejaarcontract wil hebben en vraagt of het college bereid is om dat aan te bieden.

Wethouder MBARKI antwoordt dat bij dit soort toekomstige ontwikkelingen veel meer naar de kortere termijn wordt gekeken, omdat de gemeente ook flexibel moet blijven om de te geplande stappen ook te kunnen zetten. Het lid BADAL staat achter raadsbehandeling van het onderwerp. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 17.01 uur.

32