2025-12-03 OZA Conceptverlsag.pdf

Ten aanzien van de vleesconsumptie wijst de wethouder op het feit dat er volop aandacht is voor een meer plantaardig dieet. Wethouder SCHOLTES zegt over de focus op jongeren en jongvolwassenen, waar het lid Vesseur om verzocht, dat Amsterdam Vitaal en Gezond zich richt op mensen tussen de nul en honderd jaar, dus ook op deze groep. De wethouder legt uit dat het zeker bij community building gaat om aandacht voor de brede doelgroep. Bij de uitwerking van de transformatieplannen zal vervolgens per doelgroep worden bekeken waar de behoeften en drempels liggen en hoe daarop moet worden ingespeeld. Een voorbeeld hiervan is de overgang van jeugd-GGZ naar volwassenen-GGZ. Wethouder SCHOLTES vindt dat er wel degelijk apart aandacht is voor het nicotinegebruik onder jongeren en jongvolwassenen. Ook is er volgens de wethouder in andere trajecten veel aandacht voor cultuursensitief werken. Juist om de vele verschillende manieren van roken te benoemen is er volgens de wethouder gekozen voor het woord 'nicotinevrij' en niet 'sigarettenvrij'. De VOORZITTER sluit het agendapunt en laat het agenderen voor bespreking op de volgende raadsvergadering.

16

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding

OZA

Concept Raadscommissieverslag, 3 december 2025

Jeugd(zorg) 9 Raadsinformatiebrief Voortgang Jeugd (VN2025-015844) Het lid WEHKAMP stelt vast dat de beweging ontstaat om kinderen meer te helpen op de plek waar ze zijn en is blij met deze ontwikkeling. Het lid legt uit dat er veel thuiszittersinitiatieven zijn die graag samen willen werken met scholen en kinderopvang, maar de weg daarnaartoe niet goed weten te vinden. Het lid is benieuwd of er kan worden gezorgd voor een betere matching zodat er meer van dit soort initiatieven komen. Ook vraagt het lid of er een overzicht kan komen van de beschikbare plekken. Het lid wijst er in dit verband op dat de gemeente zelf ook wil dat ouders meer initiatief nemen. Verder komt het lid terug op de inspreker die aangaf dat mensen zonder een brief worden weggestuurd bij OKT. Het lid vindt dit zorgelijk en vraagt of de wethouder kan kijken of het mogelijk is om in ieder geval een brief kan worden meegegeven waarin de reden staat dat er geen hulp gegeven kan worden. Het lid vertelt ook vaker signalen te krijgen dat OKT geen opvolging doet en beschrijft een voorbeeld waarbij een kind een jaar thuis zit zonder dat er contact wordt opgenomen. Het lid weet niet hoe vaak dit voorkomt en vraagt een reactie van de wethouder. Tot slot wijst het lid op een brief over informele pgb's, die binnenkort verstuurd wordt door Cliëntenbelang.

Het is uit gesprekken met ouders aan het lid gebleken dat het niet helder is wanneer er aanspraak kan worden gemaakt op een PGB. Het lijkt het lid goed om aan ouders inzichtelijk te maken hoe het besluitvormingsproces werkt en wat daarvan de tijdlijn is. Het lid RUNDERKAMP zegt in een interruptie het goed te vinden dat het lid Wehkamp vragen stelt naar aanleiding van de insprekers en dat het in individuele casussen duidelijk moet worden waarom mensen bij de poort worden weggestuurd. Het lid wijst op het feit dat de raad zelf gekozen heeft voor de beweging naar voren en dat een consequentie daarvan is dat OKT in veel gevallen niet meer doorverwijst naar specialistische hulp. Het lid is benieuwd hoe het lid Wehkamp daarnaar kijkt. Het lid WEHKAMP verduidelijkt dat ze de beweging naar voren ondersteunt, maar dat ouders wel moeten weten waar ze aan toe zijn. Het lid merkt op dat het niet meer per se over individuele casussen gaat als Cliëntenbelang hier een brief over stuurt, maar dat er breder gekeken moet worden hoe er duidelijkheid kan worden gegeven aan ouders. Het lid VESSEUR stelt in een interruptie dat het probleem zit in het feit dat ouders niets op papier hebben als ze worden weggestuurd en daarom een beslissing niet kunnen aanvechten. Het lid WEHKAMP beaamt dit.

Het lid BADAL kan zich vinden in de maatschappelijke analyse van de wethouder en deelt mede dat het CDA breder wil investeren in het maatschappelijk middenveld en gezinnen. Het lid maakt zich zorgen over de kosten op lange termijn en vraagt zich af of de gemeente een langetermijnstrategie heeft voor als de bezuinigingen vanuit het Rijk doorgaan. Ook wil het lid graag weten of er met scenario's wordt gewerkt zodat er bijvoorbeeld efficiënt gebruik kan worden gemaakt van buurtteams bij relatiehulp. Het lid heeft vernomen dat professionals van kernpartners enthousiast zijn over het gebiedsgericht werken, maar ook tegen uitdagingen aanlopen bij het delen van informatie. Het lid vraagt wanneer de monitor hiervoor beschikbaar komt. Het is het lid VESSEUR opgevallen dat er te weinig zicht is op wat er tijdens de eerste ontmoeting met de jeugdhulp gebeurt. Mensen worden weggestuurd, de hulpvraag wordt niet geregistreerd en dat betekent dat deze gevallen nergens in de cijfers terechtkomen en niemand verantwoordelijk is voor opvolging. Daarnaast ziet het lid dat OKT's vollopen met complexe casussen en wachtlijstoverbrugging. Daardoor is er niet altijd tijd voor een goede en weloverwogen prioritering en juist de complexe casussen vallen dan tussen wal en schip. Het is niet duidelijk om hoeveel kinderen het gaat en dat baart het lid zorgen.

Het lid is benieuwd of het college vindt dat alle hulpvragen worden geregistreerd en of dat in de toekomst gaat gebeuren. Ook vraagt het lid of het college kan zorgen dat mensen met een hulpvraag een brief of een document meekrijgen zodat ze een besluit kunnen aanvechten als ze dat willen. Tot slot verzoekt het lid of het college

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding

OZA

Concept Raadscommissieverslag, 3 december 2025

wil zorgen voor monitoring van de effectiviteit van praktische hulp voor het verlichten van de wachtlijsten en de jeugdzorg. Het lid HAIJEN sluit zich aan bij de leden die verzoeken om het meegeven van een document met de motivatie van het afwijzen van hulpvragen. Het lid waarschuwt voor het verabsoluteren van het principe dat er minder moet worden doorverwezen en benadrukt dat er altijd moet worden gekeken naar de individuele hulpvraag. Het lid kan zich niet voorstellen dat het in alle gevallen gaat om opvoedkundige probleem, zeker waar het gaat om kinderen met een beperking. Wethouder SCHOLTES vertelt dat zijn team contact opneemt met de inspreekster om verder te spreken over het wegsturen bij de poort. Ook wordt verder gekeken en samen met OKT gesproken met het Jeugdplatform en Cliëntenbelang Amsterdam. De wethouder vat samen dat samen met OKT nader onderzocht gaat worden wat er aan de hand is. Wethouder SCHOLTES deelt mede dat het college zich, met het CDA, zorgen maakt over de kosten op de lange termijn. Het steeds afhankelijk zijn van tijdelijke budgetten zorgt ervoor dat er niet gebouwd kan worden. De wethouder verwijst naar de commissie-Van Ark, die de gemeenten hierin al met terugwerkende kracht gelijk heeft gegeven waar het gaat om ingeboekte bezuinigingen die niet realistisch zijn.

Op basis hiervan is er incidenteel geld bijgekomen, maar de wethouder ziet voor 2028 weer een sterke daling van het budget van 57 miljoen euro. Er wordt begin 2027 een tweede rapport van de commissie-Van Ark verwacht en daaruit moet blijken of er extra structurele middelen nodig zijn. De wethouder benadrukt dat de gemeente ondertussen niet stil zit met onder andere de nieuwe Jeugdvisie en met een bestuursopdracht waarin de jeugdzorg anders georganiseerd gaat worden. Er is geld vrijgemaakt om deze beweging in gang te zetten en daarnaast is er samen met aanbieders een globaal bezuinigingsplan opgesteld dat nog verder uitgewerkt wordt. Op de vraag van het lid Wehkamp over de thuiszittersinitiatieven antwoordt wethouder SCHOLTES dat de samenwerkingsverbanden zelf verantwoordelijk zijn voor een dekkend aanbod aan passende onderwijsvoorzieningen. De gemeente speelt geen rol in de matching. De wethouder meldt dat er geen overzicht is van alle ontwikkelplekken. Er wordt nog volop opgebouwd en verder denkt de wethouder dat het niet zo zinvol is om er een overzicht van te maken. De wethouder vindt het wel belangrijk dat het matchingsproces inzichtelijk wordt en hij zegt toe hier werk van te maken. Wethouder SCHOLTES vertelt dat in de verordening staat hoe de pgbbesluitvorming werkt en hij kan daar desgewenst schriftelijk op terugkomen.

De wethouder denkt dat het goed is om bij een aantal casussen te kijken hoe het proces in de praktijk werkt en stelt voor om hier over een tijdje een technische sessie over te organiseren. Het lid WEHKAMP stelt dat ouders behoefte hebben aan duidelijke communicatie en dat het niet voldoende is om ze te verwijzen naar de verordening. De wethouder begrijpt dat en neemt het mee in de gesprekken met OKT. Over het registreren van de hulpvragen vertelt wethouder SCHOLTES dat OKT de opdracht heeft om laagdrempelig in de wijk aanwezig te zijn. De contacten met OKT zijn daarom soms kort en worden daarom niet altijd geregistreerd. De wethouder is ook van mening dat dat niet altijd nodig is. Als er naar aanleiding van een eerste contact aanleiding is om door te praten moet er een dossier worden aangemaakt, maar als iemand binnen komt lopen, een vraag stelt en weer vertrekt is dat geen aanleiding om het contact te registreren. Het lid VESSEUR stelt in een interruptie dat ook niet iedere seconde geregistreerd hoeft te worden, maar dat het gaat om de mensen die worden weggestuurd bij het eerste contact. Wethouder SCHOLTES herhaalt dat naar die gevallen gekeken moet worden omdat dat niet zo hoort te gaan. Er komen gesprekken met Cliëntenbelang en het Jeugdplatform en met de advocaat die heeft ingesproken.

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding

OZA

Concept Raadscommissieverslag, 3 december 2025

Over de praktische gezinsondersteuning vertelt wethouder SCHOLTES dat die nog verder opgebouwd moet worden. Momenteel wordt deze ondersteuning vanuit het maatwerkbudget van de Aanpak Wachtenden gefinancierd met als doel het uithuisplaatsen van kinderen te voorkomen, wat gelukt is bij de zes gezinnen waarbij dit is gebeurd. In die zin is de aanpak volgens de wethouder effectief en het is gebleken dat in de loop der tijd het aantal uren bij deze gezinnen kon worden afgebouwd. De wethouder vertelt dat er nog moet worden gekeken naar monitoring als dit structureel wordt ingeregeld. Wethouder SCHOLTES refereert aan de gezinnen, waar het lid Vesseur over sprak, die tussen wal en schip vallen. De wethouder stelt dat OKT bij gezinnen met wat zwaardere problematiek het gezinsmanagement van de gecertificeerde instellingen kan betrekken. Een gezinsmanager komt meekijken met het gezin en kan bepalen wat er voor begeleiding nodig is. De VOORZITTER sluit het agendapunt. Sluiting De VOORZITTER deelt mede dat de volgende commissievergadering OZA op 14 januari 2026 plaatsvindt en sluit de vergadering om 12.00 uur.

19