Document · PDF

20241211 verslag Gemeenteraad middag.pdf

RAAD 29 januari 2025, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 11 en 12 december 202445.660 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 5

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2024 11 december 2024 22 januari 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 11 DECEMBER 2024 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bobeldijk (SP), Bouali (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis(PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schagen (D66), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (De Vonk), Wehkamp (D66) en Wijnants (VVD) Afwezig: het lid Ahmadi (De Vonk) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), De Jager (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening , Masterplan Zuidoost) en Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) Afwezig: wethouders Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Afval Energie Bedrijf) en Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid) Afwezig bij de stemmingen: de raadsleden Ahmadi (De Vonk), Von Gerhardt (VVD), Kreuger (JA21) en Van Pijpen (GroenLinks)

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Middagzitting op woensdag 11 december 2024 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Kune Burgers en Suleyman Aslami Raadsgriffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER opent de vergadering om 13.00 uur. 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent de vergadering en verwelkomt de studenten Bestuurs- en Staatsrecht van het ROC Noord op de publieke tribune. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergaderingen op 12, 13 en 14 november De notulen worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie 6. Beschikbaar stellen van middelen uit het Klimaatfonds ten behoeve van een aanvullende subsidie en een lening voor het coöperatieve warmtebedrijf KetelhuisWG VN2024-014605 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-014605. Financiën 9. Vaststellen van het programma van eisen voor de accountantscontrole 2024 VN2024-016589 Dit punt is gehamerd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016589. 11. Vaststellen van de Achttiende wijzigingsverordening Onroerendezaakbelastingen 2007 VN2024-014042

Verordening

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-014042. 12. Vaststellen van de Derde wijzigingsverordening ruimtenbelastingen 2022 VN2024-014060

Verordening

roerende

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-014060. Coördinatie Bedrijfsvoering 13. Vaststellen van een krediet voor de inkoop van elektrische laadsystemen ter ondersteuning van de verduurzaming van het gemeentelijk wagenpark bij de gemeentelijke werven VN2024-016845 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016845. Afval en Reiniging 15. Overnemen van de aanbevelingen van het rapport van de rekenkamer getiteld Grof afval VN2024-015759 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-015759. 16. Vaststellen van het kader Schoon en Afvalvrij (2025-2028) VN2024-016444 Dit punt is gehamerd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016444. Grond en Ontwikkeling 17. Vaststellen van het gewijzigde welstandskader voor het Buikslotermeerplein VN2024-016061 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016061. 20. Vaststellen van de investeringsnota Kompaslocatie fase 2 in de Waterlandpleinbuurt en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet VN2024-016035 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016035. Ruimtelijke Ordening 22. Wijzigen van de Heffingsverordening begraafplaatsen en crematoria Amsterdam 2022 (legestabellen 2025) VN2024-013666 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-013666. 23. Vaststellen van het Delegatiebesluit Omgevingsplan energietransitie 2024 VN2024-014519 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-014519. Water 27.

Vaststellen van de Verordening Amsterdam Rioolheffing VN2024-015953

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-015953. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 28. Vaststellen van de Verordening maatschappelijke ondersteuning Amsterdam 2025 VN2024-016981 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016981. Varen 29. Wijzigen van de Verordening op het binnenwater 2010 en de Regeling op het Binnenwater 2020 VN2024-016134 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016134. Raadsaangelegenheden 33. Vaststellen van de voorschotten financiële bijdragen fractieondersteuning 2025 VN2024-016946 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016946. 34. Vaststellen van het voorschot subsidies fracties stadsdeelcommissies en stadsgebied Weesp 2025 VN2024-016953 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016953.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

35. Wijziging van de Bijzondere subsidieverordening fractieondersteuning stadsdeelcommissies en bestuurscommissie stadsgebied Weesp VN2024-016957 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-016957. 36. Beslissing op bezwaar Stichting Jeshive Amsterdam en Stichting Joodse Kindergemeenschap Cheider VN2024-017567 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-017567. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Dank u wel, voorzitter. De VVD wil worden geacht tegen te stemmen tegen agendapunt 4, het vaststellen van het Eerste wijzigingsbesluit Verordening Stimuleringslening wooncoöperaties. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, de VVD wil ook graag worden geacht te hebben tegengestemd bij agendapunt 11 en 12. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK: Bij punt 24 over het Diemerpark zijn in de stadsdeelcommissie twee moties vastgesteld. Die zijn niet in de commissie geweest, de stadsdeelcommissie is daarbij niet uitgenodigd geweest en die stukken zitten ook niet erbij. Dus ik vind het incomplete stukken.

Mijn voorstel is om punt 24 door te schuiven omdat de moties van het stadsdeel er niet bij zitten en ook de beantwoording niet. De VOORZITTER: De heer Bobeldijk, we hebben uw verzoek ontvangen en we houden het even aan. Dus we wachten even, we komen erop terug. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. JA21 wordt geacht tegen te stemmen bij punt 11 over de ozb. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Het lid HAVELAAR: Voorzitter, het CDA wordt geacht tegengestemd te hebben bij 11 en bij 12. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dezelfde stemverklaring bij 11 en 12 van de CDA-fractie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Excuus, ik had daarbij natuurlijk ook gelijk agendapunt 12 ook moeten noemen waar wij geacht worden tegen te stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Voorzitter, ook de Partij voor de Dieren wordt geacht tegen gestemd te hebben bij punten 11 en 12. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Sorry, ik heb het niet helemaal helder maar 42 wilde ik afvoeren als dat kan omdat er binnenkort een rapportage komt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Agendapunt 23, we worden geacht tegengestemd te hebben. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 42. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en tussenrapportage van de eerste resultaten monitoring 30km VN2024-016054 Dit agendapunt is afgevoerd. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 43. Kennisnemen van het programma Ouderen in Amsterdam 2024-2029 VN2024016279 Dit agendapunt is afgevoerd. 44. Kennisnemen van het manifest Help! Ouderen VN2024-016977 Dit agendapunt is afgevoerd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Juridische Zaken 46. Kennisnemen van (een onderdeel van) de discussienota over klimaatpolitiek vanuit rechtsstatelijke optiek VN2024-014248 Dit agendapunt is afgevoerd. BENOEMINGEN 49. Benoemen en herbenoemen van leden van de Commissie Omgevingskwaliteit VN2024-014174 Benoemd tot lid van de Commissie Omgevingskwaliteit met ingang van 1 januari 2025: -

Wim de Wagt, lid architectuurhistorie subcommissie I; Marcel van der Lubbe, architectlid subcommissie III; Peter Mensinga, lid duurzaam bouwen subcommissie Omgevingskwaliteit

Integrale

Herbenoemd voor een tweede termijn als lid van de Commissie Omgevingskwaliteit met ingang van 1 januari 2025: Irma van Oort, voorzitter/architectlid van subcommissie II; Jarrik Ouburg, architectlid van subcommissie II; Isabel van Lent, lid architectuurhistorie subcommissie II; Arzu Ayikgezmez, architectlid subcommissie III De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-014174. 1. Algemeen deel d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.

Raadsadressen van een burger inzake taken en voorbeeldfunctie gemeenteraad VN2024-016879

Besloten is om de raadsadressen voor kennisgeving aan te nemen

Raadsadres van Wijkcentrum d’Oude Stadt inzake voorgenomen beleid deelfietsen van de Gemeente Amsterdam VN2024-016882

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk 3.

Raadsadres van Wijkraad Zuid West Amsterdam inzake betere financiering van onderhoud en veiligheid van kinderspeelplaatsen en sportplaatsen VN2024-016893

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

Brief van directeuren van Buurtteams Amsterdam inzake samen bouwen aan een inclusief en veilig Amsterdam VN2024-016901

Besloten is om de brief voor kennisgeving aan te nemen

Reactie van Gemeente De Ronde Venen op concept-Programma Windenergie Amsterdam VN2024-016913

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij agendapunt 5 en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

Ontslagbrief Simion Blom VN2024016926

Besloten is om de brief voor kennisgeving aan te nemen

Bericht van Het Palestijns Netwerk Nederland inzake verontwaardiging eenzijdige berichtgeving VN2024-017027

Besloten is om dit bericht voor kennisgeving aan te nemen

Afschrift van een brief van Artsen voor Gaza aan de driehoek van Amsterdam inzake zorgen vanuit de medische gemeenschap over buitensporig politiegeweld bij vreedzaam protest VN2024-017030

Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen

Raadsadres van een burger inzake de gemeente beschermt haar eigen burgers niet

Besloten is om het raadsadres voor kennisgeving aan te nemen VN2024017031

10.

Brief van de 2e kamer inzake motie 378.24 van de leden Khan cum suis inzake het voorkomen van uitzetting van geboren en getogen Amsterdammer Mikael VN2024-017186

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

11.

Raadsadres van een burger inzake wijzigen kentekenregistratie voor parkeervergunning VN2024-009736

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

12.

Raadsadressen van burgers inzake heroverwegen bomenkap Westermarkt VN2024-017324

Besloten is om deze raadsadressen voor kennisgeving aan te nemen

13.

Raadsadressen van Vrienden van het Diemerpark inzake de nieuwe versie visie Diemerpark VN2024-017612

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van de visie Diemerpark, natuurlijk, recreatief landschap en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

14.

Raadsadres van een burger inzake leerlingenvervoer VN2024-017613

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

15.

Raadsadres van een burger inzake opname en financiering voor verslavingszorg jongeren VN2024017626

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

16.

Raadsadres van de Vereniging Herstructurering Food Center Amsterdam inzake de reactie op het raadsadres over de samenwerking van de herstructurering van het Food Center Amsterdam VN2024-017728

17.

Raadsadres van Bosselaar/Strengers Advocaten inzake Programma Windenergie Amsterdam VN2024017735

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij het agendapunt Uiten van wensen en bedenkingen inzake het voorgenomen collegebesluit over het Programma Windenergie Amsterdam 2030 (PWA) en het PlanMER en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

18.

Raadsadres van Vereniging Voordestadenanderen inzake tweemeter-norm stoep VN2024-017754

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van Volt

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

19.

Raadsadres van Ma.ak020 inzake RIMI stopzetten is doodzonde en roept vragen op aan de raad VN2024-017796

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

20.

Raadsadres van een burger inzake podcast over plannen Buikslotermeerplein VN2024-017781

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van de agendapunten Vaststellen van de Investeringsnota voor deelgebied Winkelcentrum en Centrumplein

21.

Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel en omstreken inzake heroverweging kap bomen Westermarkt VN2024-017908

22.

Raadsadres van een burger inzake bewonersinspraak op en SDC-advisering over monumentaanwijzing bomen VN2024-017918

23.

Raadsadres van een burger inzake aansluitplicht na renovatie met behoud van huurcontract VN2024-018004

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

24.

Raadsadres van bewonersinitiatief Veilige Bomen Postjesbuurt inzake bomenkap aan de Postjeskade VN2024018007

25.

Raadsadres van de actiegroep Behoud Bomen Muiderweg inzake de herinrichting van de Korte Muiderweg VN2024-018033

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van het agendapunt kennisnemen van de afdoening motie inzake het handhaven van bomen aan de Korte Muiderweg en in handen te stellen van het college van

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

burgemeester en wethouders ter afhandeling 26.

Raadsadres van een burger inzake idee voor een bomenfonds VN2024-018129

27.

Brief inzake tijdelijke waarneming portefeuilles wethouder Scholtes VN2024-018218

Besloten is om de brief voor kennisgeving aan te nemen

e. Benoemen van een lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van het kandidaat-lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost. Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Vincent de Kom, voorgedragen als lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost, heeft onderzocht en constateert dat de heer De Kom niet in Amsterdam woonachtig is en dat hij een verzoek heeft ingediend voor het verlenen van ontheffing op het vereiste van ingezetenschap. Verder is niet gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De VOORZITTER: Er is een voordracht om mijnheer De Kom ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap van de gemeente Amsterdam. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan gaan we over tot de schriftelijke stemming over het voorgedragen dagelijks bestuurslid. Voorzitter van het stembureau is de heer Van Schagen en de leden zijn Abdi en Van der Kamp. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: De uitslag van de stemmingen over de benoeming luidt als volgt, 42 voor, nul tegen.

Ik vraag de raadsgriffier de kandidaat-bestuurder de raadszaal binnen te geleiden voor het aanvaarden van belofte. Mijnheer De Kom, aanvaardt u de benoeming tot lid van het dagelijks bestuur van Amsterdam Zuidoost? Kandidaat-stadsdeelbestuurder DE KOM: Ja. De VOORZITTER: Dan mag u hier tekenen. Nu u de benoeming heeft aanvaard, neem ik u de belofte af. Ik verklaar dat ik, om tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Zuidoost benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-stadsdeelbestuurder DE KOM: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Ik feliciteer u namens de hele gemeenteraad met uw benoeming tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. f. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Taj naar aanleiding van een inspreker inzake een geschil met Ymere De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj. Het lid TAJ: Dank u, voorzitter, en ik heb een vraag aan wethouder De Jager. Het gaat namelijk over een inspreekster die tijdens de laatste commissievergadering Woningbouw en Volkshuisvesting aanwezig was. Het gaat om mevrouw Bentaher en zij zit in een schrijnende situatie. Zij heeft vier kleine kinderen thuis en het is nu koud, het vriest inmiddels ook hier in Amsterdam en zij heeft geen warmte thuis. Als dat niet genoeg is, heeft ze ook geen warm water.

Dus zijzelf en haar kleine kinderen kunnen ook niet douchen. Ze lichtte haar casus voor bij ons en uiteraard was ik, maar ook andere raadsleden waren daar verbolgen over. Het gaat om een woning die ze huurt bij Ymere. De wethouder heeft daarop beloofd om gelijk actie te ondernemen en ik ben eigenlijk vooral erg nieuwsgierig, wat is er gebeurd in de tussentijd? Wat heeft Ymere ondertussen wel en niet kunnen doen? Wat heeft de wethouder en de gemeente wel en niet kunnen doen om deze schrijnende situatie op te lossen? Want het kan niet zo zijn dat er kleine kinderen zijn in Amsterdam die met dit weer in de kou moeten zitten. Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager voor de beantwoording. Wethouder DE JAGER: Dank u wel, voorzitter. Ja, dat was zeker een zeer schrijnende situatie die we allemaal hebben kunnen meemaken in de commissie de vorige keer. Ik heb direct contact gelegd diezelfde middag nog met Ymere en ook met de directie van Ymere over die situatie. Wij hebben ook contact gelegd met de mevrouw, met de huurster en met de energiepartij die daar de warmte voorziet. We constateerden dat er eigenlijk wel een hele ingewikkelde conflictsituatie gaande is, daar zal ik hier verder op dit moment niet op ingaan, die ook niet één, twee, drie op te lossen is. Maar het was natuurlijk

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

onacceptabel voor ons en voor mij om kinderen in de kou te laten zitten. Dus wij hebben gezegd in eerste instantie moeten eigenlijk de kinderen gewoon warmte kunnen krijgen en dat betekent dat wij zelf maar als gemeente een warmtevoorziening hebben aangetroffen in de woning, in alle kamers. Onze mensen van de dienst Wonen hebben geregeld dat een partij dat heeft aangebracht. Dus op dit moment is er in ieder geval warmte in de woning. Voor de rest hebben wij actie ondernomen om te proberen dat conflict op te lossen. Daar zetten wij mensen van in die gesprekken kunnen voeren met de betrokken mevrouw, met de woningbouwcorporatie, met de energieleverancier. Dat is op dit moment gaande en begonnen en daar zitten wij bovenop om in ieder geval te zorgen dat het probleem opgelost wordt. Daar zijn wij zelf geen partij in als gemeente maar we vinden wel dat dit opgelost moet worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj voor een vervolgvraag. Het lid TAJ: Begrijp ik dan de wethouder goed dat hij zegt dat de corporatie Ymere in dit geval niks heeft gedaan en dat het de gemeente zelf is die met een warmtevoorziening moet toegaan naar bewoners in Amsterdam en dat we dus nu kleine kinderen in de kou laten zitten hier en ook nog eens mensen niet kunnen douchen? Want ik hoor in uw antwoord ook niks over warm water.

Wat is daarmee gebeurd? Wethouder DE JAGER: Ik kan niet namens Ymere spreken, dat moet Ymere vooral zelf doen. Maar Ymere heeft ons laten weten dat zij vinden dat zij gelijk hebben in een juridisch conflict in die situatie en dat zij in ieder geval van mening waren dat zij niet gingen handelen. Dus dat hebben wij zelf als gemeente gedaan. Ik heb al aangegeven in eerste instantie, wat er ook gebeurt dat die kinderen niet in de kou mogen zitten. Dus dat hebben wij gedaan. Wat warm water betreft, daarover zijn wij nog in gesprek en proberen wij via Ymere alsnog te kijken of er een sleutel kan komen voor een andere woning waar gedoucht kan worden. En daar zijn wij nog over in gesprek met Ymere om te proberen dat voor elkaar te krijgen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, het is natuurlijk pijnlijk wat Youssra met haar kinderen meemaakt en ik vind het fijn dat het college aan slag is gegaan, in ieder geval de elektrische kachels heeft geleverd. Normaliter is het zo dat op het moment dat Amsterdammers problemen ervaren, zij op juridische hulp kunnen rekenen, bijvoorbeeld bij stichting !WOON. Ik heb met de desbetreffende mevrouw gesproken en die geeft aan dat het een complexe zaak was voor stichting !WOON waardoor ze geen hulp heeft gehad en dat hoort ze ook elders.

Wij hebben een duurzaamheidsopgave binnen Amsterdam, daardoor kijken we ook naar diverse WKO-systemen. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat die systemen niet allemaal hetzelfde zijn. Het is iedere keer anders waardoor je ook de kennis en de know how moet hebben om op een juridische manier ook te helpen. Die kennis is niet overal aanwezig. Dus dat zou niet moeten betekenen dat de Amsterdammers dan het zelf maar moeten uitzoeken. Dus ik zou het college willen vragen, is het college ook bereid om juridisch steun te geven aan deze mevrouw om ervoor te zorgen dat zij zo snel mogelijk zoals iedere Amsterdammer warm water en verwarming thuis heeft.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Wethouder DE JAGER: Wij hebben nu een iemand ingezet eigenlijk ook wel als een bemiddelaar om dit probleem op te lossen. En mocht blijken uit die situatie dat er juridische steun nodig is, dan zal onze bemiddelaar zeker daar oog voor hebben. Maar in eerste instantie is het natuurlijk niet primair de gemeente die hier aan de lat staat. Dat gaat om de woningbouwcorporatie, dat gaat om de energieleverancier en de huurster zelf in die situatie. Want het is best een ingewikkeld conflict, daar ga ik verder niet op in. Maar mocht het noodzakelijk zijn dat er op enige wijze juridische ondersteuning nodig zou zijn, dan zullen we daar zeker aandacht voor hebben. Maar in eerste instantie is onze rol een bemiddelende rol. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Dank u wel, voorzitter. Ik waardeer de inspanningen van de wethouder. Ik moet wel opmerken dat ik enig ongemak heb met een individuele casus hier op deze manier te bespreken. Dus dat wil ik wel gezegd hebben. En ik heb daarom ook een vraag die het eigenlijk wat breder trekt, namelijk in algemenere zin over de relatie tussen huurders en verschillende corporaties, in dit geval Ymere. We maken vaker mee in de commissie dat mensen komen inspreken. Dat zijn vaak mensen die ten einde raad zijn omdat zij al heel lang pogingen doen om in contact te komen met de corporaties.

Dat zijn natuurlijk ook vaak mensen die dus wel de weg weten te vinden naar de gemeenteraad. Ik spreek ook veel mensen, huurders of mensen die actief zijn in bewonerscommissies die zeggen ik ken ook heel veel andere huurders die nooit die route weten te bewandelen en die willen ook graag gehoord worden. Dus de vraag aan de wethouder eigenlijk breder dan deze casus, want dat vind ik wel belangrijk, hoe kunnen we met elkaar zorgen dat dat contact tussen huurders en corporaties verbetert? Dat is primair aan de corporaties maar ik vind toch dat we vanuit de gemeente, juist ook omdat we vaak signalen krijgen van mensen die ten einde raad zijn, kunnen nadenken over hoe kunnen wij daar een rol in spelen zodat die mensen beter met elkaar aan tafel gaan. Wethouder DE JAGER: Ik heb daar in de commissie ook al een reactie op gegeven en we hebben ook met elkaar vastgesteld dat niet iedere corporatie hetzelfde hierin is, dat daar verschillende ervaringen in zijn dus dat we ook daarin denk ik zorgvuldig moeten kijken waar is het dan. Het klopt dat primair natuurlijk ook huurdersverenigingen, !WOON en uiteraard corporaties zelf verantwoordelijk zijn voor dat contact.

Maar ik heb volgens mij ook de toezegging gedaan in de commissie al dat ik in het reguliere contact met de corporaties dat zal bespreken en kijken hoe kunnen we nou voorkomen dat er regelmatig mensen komen inspreken met schrijnende gevallen die de weg wel weten te vinden en dat we nog eens nader kijken, is eigenlijk wel dat contact tussen de corporatie en de huurders en de belangenorganisatie goed. Dat we daar nog eens kritisch naar kijken. Die toezegging heb ik gedaan en die staat nog steeds en dat herhaal ik bij deze. Vragen van het lid Belkasmi inzake het sporten in Zuidoost onder druk De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Voorzitter, Zuidoost groeit enorm en daarmee groeit ook de uitdaging om voldoende sportvoorzieningen te realiseren. En tegelijkertijd bewegen

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

jongeren te weinig met grote gevolgen voor hun gezondheid. In Zuidoost is er jarenlang grote behoefte aan sporten zoals honk- en softbal en American football en toch blijft het een flinke uitdaging om deze behoefte van bewoners waar te maken. Ik maak me daarom echt zorgen over het halen van de sportopgave in Zuidoost. En onlangs werd in het nieuws duidelijk dat een groep omwonenden van het Brasapark kritisch is over mogelijke plannen voor een sportpark. En hoewel er nog geen besluit genomen is laat het wel weer zien hoe ingewikkeld het is om in een verdichtende stad de sportopgave te realiseren. En tegelijkertijd begrijp ik dat deze bewoners vanzelfsprekend ook de noodzaak inzien van sport. Ik denk daarom dat zorgvuldigheid en heldere communicatie over waarom deze locatie wordt onderzocht, belangrijk is. Want voorzitter, ik kijk naar de sportmonitor en Zuidoost staat er niet bepaald heel goed voor. En dat is nog echt zacht uitgedrukt. Daarom steun aan de wethouder dat hij de mogelijkheden blijft onderzoeken bij het Brasapark en ik wil de wethouder vragen ook breder te kijken en de andere mogelijke locaties langs de A9 in Zuidoost ook te onderzoeken. En verder ben ik ook benieuwd of de wethouder herkent dat het in Zuidoost specifiek behoorlijk lastig is om de sportopgave te realiseren en wat hij gaat doen om dit voor elkaar te krijgen.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Dank u, voorzitter, en ook dank aan het lid Belkasmi voor deze vraag. Voorzitter, ik wil beginnen met de dank voor de steun die ik hoor ook van het raadslid Belkasmi, want we zijn inderdaad in Amsterdam bezig om die sportnorm recht te doen, maar met name ook om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk jongeren kunnen blijven bewegen en sporten en dat betekent dus ook dat we als college in het tempo van de gebiedsontwikkeling ook nieuwe sportfaciliteiten willen opleveren. Dat is waar we mee bezig zijn en dat is voor Zuidoost extra urgent, zoals zojuist werd aan aangegeven. Dus we zijn op zoek naar locaties waar ruimte is of waar mogelijk ruimte gecreëerd kan worden. En daarbij heeft de sterke voorkeur wel dat het centraal gelegen plekken zijn waar kinderen op eigen initiatief ook naartoe kunnen. Dus we onderzoeken breed, dus ook de suggestie als het gaat om de A9, we kijken eigenlijk overal in de stad waar het kan. Maar als het gaat om sport, en we voeren regelmatig ook gesprekken in de commissie, is het ook belangrijk om het laagdrempelig te doen en er ook voor te zorgen dat de drempels die er zijn, en soms zijn dat fysieke drempels en soms gaat het ook om financiële drempels, om die weg te nemen. En een plek speelt daarbij een hele belangrijke rol.

En wat dat betreft is in Zuidoost de zuidflank van het Brasapark voor sport een goede plek omdat het centraal ligt, ook vanuit verschillende gebieden in Zuidoost, vanuit Gaasperdam, vanuit Bijlmer, zelfs vanuit Amstel III, natuurlijk ook een belangrijke plek. Dus we onderzoeken eigenlijk breed en op dat specifieke stuk zijn we vooral aan het kijken om onder andere een hockeyveld en een American football- of een flag football-veld te kunnen plaatsen. We zijn nog niet in de besluitvormingsfase maar we zijn wel echt aan het kijken en ik kan u ook verzekeren dat we dit altijd ook doen door zowel recht te doen aan de sportopgave, maar natuurlijk ook aan het recht van de omwonenden. Dus ook hier zullen we weer op een consequente manier communiceren op het moment dat we daar ook concreet in kunnen gaan worden. En dat is eigenlijk wat ik u hoor zeggen, we moeten vooral kijken hoe we zoveel mogelijk sportvoorzieningen kunnen creëren. Het is niet altijd makkelijk, maar we proberen dat wel hand in hand samen te laten gaan. Vragen van het lid IJmker inzake dat deelbakfietsbedrijf Baqme niet levert

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u, voorzitter. Begin dit jaar bleek al dat we voor de nieuwe aanbesteding voor deelbakfietsen exclusief de vergunning zouden geven aan dit bedrijf, aan Baqme, en dat riep toen al allerlei vragen op. Waarom kiezen we namelijk dan voor één aanbieder die bekendstond om ook slechte kwaliteit van fietsen en waarom kozen we maar voor één aanbieder in plaats van meerdere? Nu zijn we heel veel maanden verder. En destijds was de reactie dat zij in de aanbesteding de meeste punten hadden gescoord. Ze hadden het beste verhaal maar dat was wel op papier en daar zit volgens mij juist het punt. De beoordeling vond plaats op basis van allerlei beloften en niet op al geleverde prestaties of ook al eerder ervaringen. En dan kwam dus deze week in het nieuws dat het bedrijf inderdaad niet voldoet aan de voorwaarden, ze leveren niet. Wat ze precies niet leveren of waar het aan schort, dat is nog onduidelijk, maar ik kan me voorstellen dat de wethouder daar op dit moment ook niet te veel over kan zeggen gezien er nog juridische procedures lopen. Maar wat de details ook zijn, het feit is natuurlijk wel dat de kans nu bestaat dat we zonder deze huurfietsen komen te zitten die juist wat mij betreft bijdragen aan onze autoluwe ambities en Amsterdammers ook helpt om duurzamer door de stad te bewegen.

Dus ik heb nu een drietal vragen. Allereerst, wat is nu de situatie? Want het nieuws is al een week oud. Na een last onder dwangsom zal er vast ook tijd zijn voor de aanbieder om met een verbeteringsplan te komen of iets dergelijks. Als dat niet gebeurt, kan in het ultieme geval ook de vergunning worden ingetrokken? Oftewel, wat is een soort van escalatieladder die hier misschien is? En hoe ziet ook die handhavingsstrategie dan eruit waarover eerder is ook is gesproken in de brieven van een half jaar geleden? Als tweede, in maart gaf de wethouder ook aan in een brief dat er is gekozen voor één aanbieder omdat op die manier elk stadsdeel de beste leverancier zou krijgen. Dat is dus helaas niet helemaal waar. En ook toen had ik al iets, een punt van die afhankelijkheid van één aanbieder lijkt me niet ideaal. Dus hoe kijkt de wethouder daar nu op terug en zouden we met de kennis van nu die aanbesteding op dezelfde manier inrichten, of die vergunningverlening? En dan tot slot, hoe controleren we eigenlijk überhaupt of aanbieders zich houden aan de vergunningseisen? Denk ook aan deelscooters of de huurscooters, is dat een periodieke check die de gemeente zelf doet of moeten de leveranciers dat zelf aangeven bij de gemeente? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter.

Ja, het is gewoon heel ingewikkeld op dit moment. Dat moeten we denk ik niet ontkennen. We hebben de raad ook een aantal documenten toegestuurd onder voorbehoud van vertrouwelijkheid, dus ik denk ook dat het voor mij best lastig is om hier nu heel erg publiekelijk van alles te gaan vertellen. Maar ik denk dat het ook goed is als er behoefte aan is om in een vertrouwelijke sessie in de commissie hier verder over het debat te voeren zodat we ook vrijelijk hierover kunnen praten. Voor mij is het nu een beetje lastig om daar verder grote uitspraken over te doen. Ook omdat de belangen groot zijn, maar die zijn ook heel erg tegengesteld door verschillende partijen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Wat betreft de handhaving kan ik zeggen, de handhavingsstrategie die kan ik ook gewoon toesturen. Dus dat geeft denk ik heel veel inzicht in hoe we dat doen, wat de stappen zijn. De vergunning, over de stappen die we nu aan het zetten zijn, daar bent u ook over geïnformeerd, kunnen we dan in de commissie verder over spreken. Terugkijkend op het proces hebben we volgens mij altijd wel aangegeven dat het ook echt ingewikkeld is. We zijn ook best zoekende soms in hoe we dit het beste kunnen doen. Ook omdat er niet altijd misschien veel aanbieders zijn is het een of het ander kiezen heeft ook weer effect. Dus als we met meerdere aanbieders zouden gaan werken zijn daar ook weer bepaalde risico's aan verbonden. Dus ik denk dat dat wel goed is om dat te beseffen, dat het niet een soort ideaalplaatje is en dat het echt wel de komende tijd, ik denk daarom ook goed om het in de commissie verder over te hebben hoe je zoiets goed wel zou kunnen doen, want het antwoord daarop is ook met deze ervaring nog steeds niet dan hadden we dit moeten doen, dat was een veel beter idee geweest. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Volgens mij is mijn laatste vraag nog niet beantwoord, namelijk hoe we checken of aanbieders überhaupt voldoen aan de vergunningen.

En misschien een andere aanvullende vraag of opmerking dat ik denk dat we inderdaad in beslotenheid hier verder over moeten doorpraten. Ik heb ook wel mijn vragen zo ingericht dat ik dacht daar kunnen we in ieder geval wel iets mee vandaag. Ik hoop wel dat we een les kunnen leren van hoe je inderdaad een aanbesteding of een vergunningsproces inricht op de manier dat we ook het resultaat krijgen wat we willen. Want er zijn natuurlijk inderdaad veel commerciële belangen. Volgens mij is ons belang, of mijn belang, maar volgens mij is dat een gedeeld belang, dat we gewoon een goede kwaliteit deelbakfietsen hebben in de stad, wat leidt tot minder autoverkeer. Wethouder VAN DER HORST: Dat ondersteunen we volgens mij helemaal, daarom doen we dit. Dus we willen dit allemaal omdat we denken dat die deelfietsen ook iets doen in ons systeem en we hopen dat daarmee ook mensen de transitie maken naar een ander vervoersmiddel. Wat we doen op dit moment bij überhaupt handhaving, ik denk dat de handhavingsstrategie daar dus ook grotendeels antwoord op kan geven meer in detail. Het is wel inderdaad best wel een spanningsveld tussen hoe ver controleer je en waar ligt ook de verantwoordelijkheid van een aanbieder. Omdat we ook zien, wij moeten gewoon gaan controleren en handhaven.

Dat kunnen we doen, maar tot op zekere hoogte is het uiteindelijk ook natuurlijk aan een gebruiker of die wel of niet ergens mee in zee gaat. Bij scooters hebben we wel natuurlijk ook gewoon de keuze is het gebruiksvriendelijk of niet, dat is ook vrij belangrijk. Dus als er altijd iets niet doet of ontbreekt, dan heb je ook geen gebruikers. Dus in dat opzicht zijn meerdere aanbieders dan gunstig want dan kristalliseert het zichzelf wel uit. Bij één aanbieder is dat weer anders, dus dan zullen we ook op een andere manier weer moeten gaan handhaven. Dus ik denk dat dat wel degelijk een discussiepunt is hoe je dat goed doet. Vragen van het lid Schmit inzake voorstel kabinet krimp Schiphol gaat niet ver genoeg De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

Het lid SCHMIT: Voorzitter, het kabinet kondigt aan een krimp van 478.000 vluchten. Ik zou het niet eens krimp willen noemen maar laten we het er wel over eens zijn dat dit kabinet dan de Amsterdammer niet serieus neemt. Want met zo'n voorstel werken we niet aan de geluidsoverlast in deze stad, werken we ook zeker niet aan het klimaat en zie ik ook zeker minder kans dat we woningen in deze mooie stad kunnen bouwen. Nu heeft gelukkig deze raad het position paper aangenomen waarin wij zeggen we gaan voor 400.000 vluchten. Dus nu is mijn vraag aan de wethouder naar aanleiding van deze uitspraak van deze minister, wat is nou de volgende stap die de wethouder gaat doen richting het kabinet? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN: Bedankt, voorzitter. Ja natuurlijk, u zult ook begrijpen dat we ook uitermate teleurgesteld zijn dat dit wordt opgenomen in het Luchthavenverkeerbesluit van die 478.000. Wij zijn nog altijd, we zullen ook altijd blijven lobbyen voor die 400.000. Het is al duidelijk, het is niet in het belang van omwonenden en dat betekent gewoon nog steeds meer overlast en daar maken we ons zorgen over. Wat ik ga doen is natuurlijk, het position paper gaan we op verschillende manieren ook over uitspreken, heb ik ook al eerder verteld.

Natuurlijk rechtstreeks de minister, ik heb de minister een aantal weken geleden ook gesproken, we hebben kennisgemaakt. Hij is heel duidelijk op de hoogte van onze standpunten. Samen ook met andere overheden gaan we samenwerken met onder andere in de BRS maar ook in de verschillende omliggende gemeenten maken we daar afspreken mee. Ik ben onlangs ook in de luchtvaartcommissie van Aalsmeer geweest om daar ook te spreken over ons position paper. Dus hoe meer mensen en hoe meer gemeenten daarin samenwerken, dat is alleen maar beter. En we zullen natuurlijk ook formeel een zienswijze indienen, maar dat is zodra het concept Luchthavenverkeerbesluit echt gereed is en dat is waarschijnlijk pas in Q2 volgend jaar. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit voor een vervolgvraag. Het lid SCHMIT: Dat klinkt als een goede inzet van de wethouder om het belang van de Amsterdammer te verdedigen. Ik zat eigenlijk te denken, als het kabinet dan niet wil luisteren naar ons als aandeelhouder dan hebben we ook nog de weg richting Europa. Nu weet ik dat de wethouder ook in Europa is geweest om daar het gesprek aan te gaan. Ziet zij nog kansen om meer met Europa samen te doen om dit besluit aan te vechten? Wethouder VAN BUREN: Ik ben inderdaad in Brussel geweest, in Europa.

We kijken ook hoe we daar kunnen samenwerken, ook met andere steden die te maken hebben met overlast van luchthavens zodat je gezamenlijk beterstaat. Dat dan ben ik nog aan het onderzoeken hoe we dat het beste kunnen doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen voor een vervolgvraag. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel. Ja, bijna geen raad voorbij om het over Schiphol te hebben. En dat is niet voor niks nu want ik was niet zozeer teleurgesteld maar eigenlijk wel woedend toen ik las over het besluit van de minister om maar zo weinig te krimpen terwijl het zo nodig is. Nou is net ook al bij de antwoorden op de vraag van collega Schmit

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

aan de orde geweest andere gemeentes, Den Haag en Brussel. Maar er zijn ook bewoners en die ondernemen op het moment ook veel actie, ook juridische acties, en ik vraag me af, en dat is mijn vraag aan de wethouder, is het ook niet eens tijd dat we ons ook als Amsterdam daar echt ook nadrukkelijk achter gaan scharen en ook kijken hoe we die bewoners ook kunnen ondersteunen, ook bij hun juridische acties. Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, het klopt dat ik regelmatig en op gezette tijden wordt benaderd door individuen en organisaties die vragen of de gemeente Amsterdam met of namens hen aangifte wil doen tegen de luchtvaartsector en of de overheid. Dit vaak naar verwijzing van ons position paper. Ik heb vorige week nog gesproken met Stichting Recht op Bescherming tegen Vliegtuighinder die in maart jongstleden door de rechter in het gelijk zijn gesteld en dat gaat over de aantasting in de persoonlijke levenssfeer. Ik ben ook al eerder in contact geweest met mevrouw Ficq die natuurlijk ook naar buiten is gegaan dat zij een rechtszaak wil beginnen en dan gaat het over strafrecht. Wij delen wel de doelen natuurlijk dat wij echt voor een nachtsluiting zijn en voor een krimp en we hebben ons daar ook echt serieus over gebogen of wij ook juridische middelen zouden moeten inzetten of ons hierbij aansluiten.

Maar we hebben er duidelijk voor gekozen om niet vanuit onze rol om als medeoverheid via de juridische weg dat te doen. We ondersteunen wel de doelen, we kijken ook hoe we daar in de media of wat dan ook elkaar bij kunnen ondersteunen, maar wij kiezen er echt wel voor om niet de juridische weg te vinden maar via het position paper op een andere manier te lobbyen ook naar onze medeoverheden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een vervolgvraag. Het lid BAKKER: Mijn vraag haakt eigenlijk aan op wat mevrouw Van Pijpen net aandroeg om wel de juridische weg op te gaan. Want wat de Partij voor de Dieren betreft is krimp echt de enige oplossing dat Schiphol gaat bijdragen aan de klimaatdoelen en met de nieuwe CEO en met de nieuwe weg die Schiphol is ingegaan geeft Schiphol eigenlijk letterlijk geen krimp op dit moment. En dus wat ons betreft is die tijd van vriendelijk lobbyen wel voorbij. We zouden een activistische aandeelhouder zijn. Dus mijn vraag is, waarom heeft het college daar niet voor gekozen om wel die juridische weg in te gaan? Want er zijn verschillende redenen om dat wel te doen, de volksgezondheid, de natuur en ook stikstofdepositie, we hebben een Natura 2000-gebied in Amsterdam. Dus dat lijkt ons voldoende grond om op te komen voor de belangen van Amsterdam.

Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, zoals ik net al zei we hebben ervoor gekozen om niet de juridische weg te volgen, ook niet richting medeoverheid maar ook niet als aandeelhouder. Het position paper is vastgesteld, we komen ook terug naar de raad hoe wij middels dat position paper en de uitgangspunten daar meer op ga lobbyen en wat wij daar voor elkaar kunnen krijgen. Ik wil nog wel even benadrukken, ik heb natuurlijk ook indringend gesproken met Schiphol en ook met de nieuwe CEO gesproken. Ik heb echt heel duidelijk gevraagd of Schiphol nog achter het achtpuntenplan staat, dat gaat met name ook over de nachtsluiting. En Schiphol heeft mij meerder malen verzekerd dat ze nog steeds achter het achtpuntenplan staan. Dus wat dat betreft zitten we nog wel in die samenwerking natuurlijk met Schiphol en ook als deelneming. Het kabinet weet ook onze standpunten dus ik denk dat we meer kunnen bereiken, natuurlijk fijn dat ook mensen die juridische procedures aanspannen, maar dat wij meer kunnen bereiken in onze lobby.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk voor een vervolgvraag. Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, ook de SP vindt het verhaal vanuit Den Haag veel te mager en we vragen ons ook af of op het moment dat er wel enige ruimte zou ontstaan vanuit het verhaal van Den Haag of dat niet ingevuld gaat worden met privéjets en of wij daar sturing op hebben. Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, ons standpunt is heel duidelijk dat wij ook vinden sowieso de nachtsluiting is belangrijk, maar dat wij ook vinden dat privéjets niet meer zouden moeten komen. Dat hebben we natuurlijk ook duidelijk gemaakt in Den Haag. Vooralsnog is daar geen beslissing over genomen maar dat staat ook in het achtpuntenplan van Schiphol. Vragen van het lid Krom inzake opnieuw dierenmishandeling door jagers Het lid KROM: Voorzitter, vorige week in de commissie DC vertelde ik over beelden waarbij twee jagers een aangeschoten eend mishandelden door het gebonden vast te houden, aan de poten mee te dragen en vervolgens werd geprobeerd om de nek te breken. Dat lukte niet, toen ging er een jager op staan, die kreeg hem niet doodgetrapt en toen gaf hij hem over aan een jager aan de andere kant van het hek en die lukte het wel om het dier dood te trappen. Werkelijk walgelijke beelden.

En nu kregen we bericht van de dierenambulance afgelopen week dat ze moesten uitrijden voor een jonge zwaan die ook was aangeschoten door jagers en een voorbijganger zag het dier zwaargewond liggen en die heeft de politie gebeld. En jammer genoeg was het beestje zo ernstig gewond dat het moest worden ingeslapen. En nu heb ik begrepen dat de dierenpolitie een onderzoek is gestart. Gelukkig maar, maar het is wel tweede voorbeeld in nog geen twee weken tijd waarbij jagers over de schreef gaan en verschrikkelijk dierenleed veroorzaken met hun idiote hobby. Want los van het feit dat je zwanen helemaal niet zomaar dood mag schieten laten ze dat beest blijkbaar gewoon maar lijden door het aangeschoten en levend op de grond te laten liggen. Voorzitter, ik heb er geen woorden voor en het bevestigt maar weer eens dat jagers echt nul respect hebben voor dieren en ze zonder problemen mishandelen en vermoorden. Mijn vraag voor de wethouder, de eerste is eigenlijk is hij het met me eens dat we jacht gewoon helemaal niet meer zouden moeten toestaan binnen onze gemeentegrenzen. En er wordt op het moment onderzocht wat het de gemeente zou kosten wanneer we jacht op onze gronden helemaal zouden verbieden. En ik zou graag van de wethouder willen horen dat hij zich hard gaat maken voor een totaalverbod en dat we de middelen daarvoor vrijmaken bij de Voorjaarsnota.

En mijn vraag is of hij daartoe bereid is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager voor de beantwoording. Wethouder DE JAGER: Zoals u waarschijnlijk weet is het zo dat er op zichzelf als het gaat om de jacht dat daar natuurlijk grenzen aan zijn. Deze actie heeft ook op privégrond plaatsgevonden, dus niet op grond van de gemeente zelf. Dus het is zoals het op dit moment geregeld is in wetgeving zo dat het moeilijk is voor de gemeente om daar ook een ontheffing of een volledig verbod op te stellen. Dus wat dat betreft is dat niet de bedoeling dat we dat gaan doen. U kunt weten in het dierenwelzijnagenda hebben we daar ook een lijn over uit gezet, dus die is in wezen hetzelfde zoals daarin aangegeven is. Het zijn

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

natuurlijk verschrikkelijke beelden die we de vorige keer gezien hebben en zoals u ook aangeeft is daar ook onmiddellijk contact over op genomen met de politie die daar onderzoek naar heeft gedaan. Dus dat doen wij iedere keer, dus we proberen die handhaving er actief bovenop te zetten. Dus dat is de situatie zoals die op dit moment is. Als het gaat om middelen vrijstellen bij de Voorjaarsnota, de handhaving ligt natuurlijk bij de politie. Ik merk ook dat de politie best snel in actie komt zodra wij een signaal afgeven. We kunnen natuurlijk niet overal staan en kijken wat er gebeurt. Wat we wel hebben is contact met de jagersvereniging en we de jagersvereniging ook actief stimuleren dat dit niet kan. Ik begrijp van de jagersvereniging dat zij in ieder geval ook hun leden daarop aanspreken om op een correcte manier als er gejaagd wordt het in ieder geval volgens regels te doen. Dus handhaving zit erbovenop en de jagersvereniging ook. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een vervolgvraag. Het lid KROM: Voorzitter, ik denk dat de jagersvereniging daar niet zoveel mee gaat doen, behalve dat ze zeggen dat moet je niet meer doen. Als je ziet hoe respectloos er eigenlijk met de dieren wordt omgegaan, dan ziet dat er niet uit als iets wat iemand tegen de zin in doet, zullen we maar zeggen. Dus ik verwacht daar niet al te veel van.

En wat ik aan de wethouder wil vragen eigenlijk, kan het niet zo zijn, jacht mag eigenlijk alleen op moment dat je voldoende preventieve maatregelen hebt getroffen. Zou de wethouder misschien bereid zijn om daarnaar te kijken, in ieder geval op onze eigen gronden of er wel voldoende preventieve maatregelen worden getroffen zodat deze jacht, deze mishandeling eigenlijk waar we het over hebben, gewoon niet meer nodig is. Wethouder DE JAGER: Jazeker, volgens mij hebben we daar ook zelfs in de Agenda Dieren eerder aangegeven dat we daarmee bezig zijn. Er zijn al een aantal preventieve maatregelen en we gaan verder kijken op wat voor een manier we dat kunnen doen. Dus daar kan ik zeker ja op zeggen dat we dat nog verder daar waar nodig doen. Dus daar kan ik zeggen ja op zeggen. Vragen van het lid Lust inzake spekgladde trottoirs en fietspaden door nietopgeruimde herfstbladeren in Zuid De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Lust. Het lid LUST: Dank, voorzitter. De Rivierenbuurt doet in deze tijd van het jaar zijn naam eer aan met grote plassen regenwater die ontstaan doordat niet opgeruimde herfstbladeren vieze dikke plakkaten vormen die de goten en putten blokkeren. Trottoirs en fietspaden worden spekglad door dit bladafval, en dan met name in zijstraten en op ventwege.

Overigens is dit niet uniek voor stadsdeel Zuid want door de hele stad komen dit soort gevaarlijke, glibberige situaties voor waar veel fietsende en lopende Amsterdammers last van hebben en die ook voor de nodige frustratie en chagrijn zorgen. Op 26 september van dit jaar heb ik de wethouder in de commissie gevraagd of Amsterdam klaar is voor de herfst. Haar antwoord was toen dat er een plan van aanpak is gemaakt, inclusief verbeterd materiaal zoals nieuwe veegwagens specifiek voor bladvegen en extra bladblazers. De winstwaarschuwing die zij daarbij gaf was dat bij extreme regenval het probleem niet in één keer in de hele stad kan worden aangepakt. Dat begrijp ik ook natuurlijk en ik weet dat er hard gewerkt wordt door onze gemeentelijke reinigingsdienst om overlast en gevaarlijke

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

situaties door bladeren op de weg te voorkomen of op te lossen. Ondanks dat plan van aanpak zijn er in de stad echter toch nog te veel plekken waar niet-opgeruimde herfstbladeren voor gevaarlijke toestanden zorgen. Mijn vraag aan de wethouder is, wat zijn de structurele oorzaken daarvan en wat gaat er gebeuren om het op te lossen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN: Ja, ieder jaar vallen natuurlijk de bladeren van de bomen, dat is wel een structurele oorzaak. En deze tijd is het natuurlijk ook nat en stormachtig en daar valt gewoon echt niet tegenop te vegen. En er zullen altijd momenten zijn van gladheid en dit proberen we wel zo goed en zo snel mogelijk te verhelpen. En het verwijderen met name van nat blad, dat is zeer arbeidsintensief, want dat veegt ook lastig. En in de Rivierenbuurt staan veel bomen, ook langs de straat, en het probleem is ook nog dat er verschillende soorten bomen zijn, dus het blad valt ook weer op verschillende momenten en dan waait het. Dus het blijft vallen. Het is niet dat in één keer al die bladeren loslaten en dat we moeten vegen. Dus we moeten er steeds weer opnieuw heen. En we doen het wel met extra inzet van mensen, we huren ook extra in om te voorkomen en met name op de doorgaande weg, op de doorgaande fietspaden, ook omdat het gevaarlijk is.

De tramrails worden vrijgehouden, de putten worden zoveel mogelijk schoongeveegd en het is ook wel weer lastig om tussen fietsenrekken en auto's te vegen. Dus ieder najaar ontvangen wij ook weer een piek van meldingen ten aanzien van overlast van bladeren maar ik wil hier toch wel realistisch zijn. Er zal elk jaar in de oktoberen novembermaand toch wel overlast van bladeren zijn, ook omdat het op verschillende momenten valt. En we willen wel zo snel mogelijk reageren op meldingen, dus dit is wel aanvullend aan de veegroutes. We hebben normale veegroutes, of de prioriterende veegroutes, en we zullen ook afgaan op meldingen. We proberen het zoveel mogelijk direct aan te pakken maar ik doe hier ook even aan verwachtingsmanagement. Vooral als het regenachtig is, stormachtig is en veel blaadjes in één keer loskomen blijft het lastig. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Lust voor een vervolgvraag. Het lid LUST: Dus ik hoor de wethouders zeggen er valt niet tegenop te vegen. Vorig jaar waren het te veel bladeren, nu zijn het te veel verschillende blaadjes. Dus eigenlijk wat ik hoor is dat mensen dit moeten accepteren als onderdeel van de herfst en vooral hun meldingen maar blijven doen. Wethouder VAN BUREN: Ja, het zal herfst blijven en de bladeren zullen blijven vallen. Het is wel zo dat het wel steeds meer stormt en er veel regen is.

En we hebben gelukkig ook veel bomen in de stad, dat vinden we volgens mij ook allemaal belangrijk. Maar ik zeg nogmaals, we hebben wel extra inzet want name de verkeersveiligheid is belangrijk en dat we de putten vrijhouden, want dan blijven die plassen water er staan. En ja, blijf het ook melden en soms ook kijken wat we met bewoners samen kunnen doen. Dat je bijvoorbeeld ook kunt kijken waar je in je eigen straat in ieder geval de putten vrij kunt houden, dat we daar materialen of iets dergelijks voor kunnen leveren. Dus we zullen, dat zeg ik wel vaker ook, de stad schoon houden maar ook bladvrij houden zullen we toch ook een beetje samen moeten doen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 11 december 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. In het artikel van het Parool van 6 december over de bladoverlast in Zuid, daar werd genoemd door een van de bewoners dat die na een melding te horen had gekregen dat het met name lag ook aan personeelstekorten binnen de reinigingsdienst. En ook stond in dit artikel dat de gemeente Amsterdam en Waternet hadden aangegeven dat klimaatverandering eigenlijk een van de belangrijkste oorzaken is van deze bladoverlast en de smurrie en gladheid in de straten. Dus ik was even benieuwd, want de wethouder zei net wel gekscherend er zullen elk jaar bladeren vallen, maar is er in het verleden een periode geweest waarin ze niet vielen? Is er een periode geweest waarin het blad minder viel waardoor dus dan die die klimaatverandering van invloed is geweest? Hoe is dat aangetoond dat het daarmee verband houdt? Wethouder VAN BUREN: Voorzitter om bij het laatste te beginnen, mij is niet bekend dat het blad nooit is gevallen en misschien moeten we vragen aan mijn collegawethouder om bomen in te kopen waarvan het blad niet valt. Maar kunstbomen lijkt me ook niet echt geschikt. Als het gaat over het personeelstekort, het gaat niet zozeer over personeelstekort. We huren wel extra personeel in via aannemers die blad gaan vegen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15067678/1