20241010 Verslag Gemeenteraad avond

401.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: voortaan de hoogste prioriteit te geven aan het voorkomen van wanordelijkheden en onveilige situaties bij tegengestelde betogingen en in dat kader het ‘Sight and Sound’-criterium niet langer te verabsoluteren.

CONCEPT

19

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Zo gaat het soms in de politiek, gewoon toeval, of pech, ik weet het niet. Maar we hadden dus onlangs afgelopen maandag de 7 oktober-demonstratie, herdenking op de Dam, en de tegendemonstratie van proPalestina-mensen. En dan komt de burgemeester toch met het kan gewoon niet anders, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Straatsburg, schrijft het zo voor, binnen zicht- en gehoorafstand moet je kunnen tegendemonstreren. Dan krijgt ze enige bijval van professor Brouwers bijvoorbeeld uit Groningen en natuurlijk zijn promovendus Roorda die het erg heeft opgeblazen dat sight and sound-criterium. Maar aan de VU hier, professor Schilder, die zegt het kan op een kilometer. Het hoeft helemaal niet. Waar we mee te maken hebben, de burgemeester heeft een heel grote beoordelingsruimte. En hoe moet ze die gebruiken? De burgemeester moeten ervoor zorgen dat er geen wanordelijkheden staan. Dat is de hoofdregel. En dan is er nog een subregeltje. Dus als het even kan, dan mag je zelf kiezen op welke datum je demonstreert en ook de plek mag je zelf kiezen. En dus dan kies je voor sight and sound, dus lekker dicht erop.

In het advies van professor Van der Veen wordt dus heel duidelijk aangegeven, de burgemeester had allerlei bevoegdheden op basis van de Wet openbare manifestaties om bij dat Holocaustmuseum in te grijpen. En dat is toen niet gebeurd en nu kunnen we dat advies lezen en dan zien we dat bijvoorbeeld de burgemeester rekening kan houden met wat er in het verleden is gebeurd. Dus met het Holocaustmuseum, dat was toch een mooie les? Je moet die groepen uit elkaar houden, uit elkaar trekken. Dat moet je doen als burgemeester. Dat is niet gebeurd, dus het is klakkeloos een subregeltje van het Europese Hof verabsoluteren en dan krijg je een groot tumult in de stad en in de samenleving. Dus dat is de strekking van de motie, we gaan in het vervolg niet meer dat regeltje van sight and sound verabsoluteren. We zorgen ervoor dat pro-Israëlische betogers gevrijwaard blijven van agressieve lui die de Palestijnse zaak toegedaan zijn. Zo zit het recht in elkaar, zo zitten de mensenrechten van het Europese Hof in elkaar. En ik meen toch echt dat de burgemeester om moet zien naar andere adviseurs om hier tot klaarheid te komen. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. En ook hiervoor geldt dat dit om een advies gaat dat inmiddels echt meerdere keren is besproken in de commissie, een advies opgesteld door prof. Mr. Dr.

Gerrit van der Veen die bijzonder hoogleraar milieurecht is. Nou doe ik niets af aan de expertise, maar je ziet wel dat zijn expertise vooral ligt op bijvoorbeeld de klimaatzaak die tegen Shell loopt en dat eigenlijk er geen expertise ligt in het demonstratierecht. Wat natuurlijk niet wegneemt dat iemand daar best verstandig opvattingen over kan hebben. Maar dat is helaas in dit advies niet het geval. Als eerste wordt in het advies voornamelijk verwezen naar jurisprudentie van lagere Nederlandse rechters, zoals ik u al vaker heb gezegd, en niet naar de Europese jurisprudentie. En het tweede probleem is dat er ook nog eens een behoorlijke fout in staat. Want de belangrijkste argumentatie van de heer Van der Veen is dat wij eigenlijk zouden moeten

CONCEPT

20

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

doen wat wel mag bij abortusklinieken en daar zou een buffer zijn aangelegd waardoor mensen op grotere afstand zouden worden geplaatst. Dat is nou juist niet het geval, daar precies vanwege de heersende jurisprudentie mag er geen buffer worden aangelegd bij abortusklinieken en is bijvoorbeeld de afstand in Amsterdam voor demonstranten tot de abortuskliniek veel kleiner dan die was bij het Holocaustmuseum. U vraagt van mij iets in uw motie, om de hoogste prioriteit te geven aan het voorkomen van wanordelijkheden en onveilige situaties en in dat kader het sight and soundcriterium niet meer te verabsoluteren. Nu wordt dat niet verabsoluteerd maar wel gewogen. Maar u vraagt mij eigenlijk om de wet te overtreden, om namelijk de hoogste prioriteit aan wanordelijkheden te geven terwijl mijn belangrijkste taak het beschermen van demonstraties en het faciliteren van demonstraties is. Dus ik ontraad deze motie ten zeerste. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, bij de abortusklinieken is niet echt sprake van grote wanordelijkheden of ernstige vrees ervoor. Verder ben ik van mening dat dat best uit elkaar getrokken worden kan, dat het niet aangaat om die vrouwen lastig te vallen. Anyway, we hebben nu al de tweede keer dus grote problemen met de openbare orde en de wanordelijkheden en de burgemeester weigert gewoon om te bezien of betere adviseurs te zoeken, zoals professor Schilder.

Dus dit gaat maar door en ik kan me niet voorstellen dat de burgemeester niet bij zichzelf te rade gaat over of het toch anders zou kunnen. Ik ga elke dag bij mezelf te rade. Daar word ik ook met grote regelmaat door uw raad toe gedwongen en dat is buitengewoon gezond. Maar als eerste, de suggestie dat sight and sound een probleem zou zijn geweest bij de manifestatie op de Dam, dat was niet het probleem. Het probleem was dat er verderop, buiten overigens de over het algemeen aangenomen afstanden van sight and sound bij die tegendemonstratie, ongeregeldheden ontstonden. Dus u gooit allemaal dingen door elkaar, wilt vervolgens dat ik eigenlijk demonstraties op de grens van verbieden, of dat ik die heel erg ga aanscherpen. Ik ben daar niet toe bereid. Het is buitengewoon onverstandig en bovendien verdenk ik u er ook van dat u in het aanhalen van de voorbeelden van demonstraties buitengewoon selectief bent omdat het alleen maar gaat om onderwerpen waar u een hekel aan heeft. De discussie wordt gesloten. Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire economie 19. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Rapportages Duurzaamheid en afdoening moties 482.23, 483.23 en 500.23 VN2024-012341 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Van Munster en IJmker inzake Tijdspad voor het afbouwen van CO2-uitstoot van de gemeentelijke organisatie, nr.

440.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: een tijdspad te ontwikkelen met concrete doelstellingen voor hoe de scope 3uitstoot van de gemeentelijke organisatie wordt afgebouwd in lijn met de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Amsterdam;

CONCEPT

21

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

-

R

de raad jaarlijks te informeren over de voortgang en resultaten hiervan.

Motie van de leden Van Schagen, Noordzij, Nadif, Koyuncu, Kabamba, Garmy, Bakker en Veldhuyzen inzake maatwerkafspraken met Amsterdams grootste vervuilers, nr. 442.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders met een plan van aanpak te komen voor de Amsterdamse maatwerkafspraken; hierin voor de grootste vervuilers een analyse te delen met welke middelen de gemeente kan inzetten. Zowel positief als negatief (wortel en stok); dit te koppelen aan de Amsterdamse klimaatdoelen en waar mogelijk te laten inspireren door de landelijke maatwerkafspraken; dit plan van aanpak voor het eind van het jaar naar de gemeenteraad te sturen. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. Een buitengewoon belangrijk onderwerp met zeer interessante materie, want de klimaatcrisis, al zo vaak betoogd in deze zaal en ook onderstreept door dit college, staat natuurlijk bovenaan. We zien wereldwijd de afschuwelijke gevolgen daarvan en ik vind dat wij als hoofdstad van een van de rijkste landen ter wereld de morele plicht hebben om daarin voorop te lopen en zo ook de gemeentelijke organisatie.

Daar is een duurzaamheidsrapportage over gemaakt, we hebben natuurlijk de bekende doelstellingen, in 2030 60 procent minder en in 2050 CO2neutraal en er zijn allemaal prachtig handboeken hoe we dat kunnen bereiken. Maar wat ik miste was eigenlijk een tijdspad van als we in 2030 willen bereiken, en we weten dat we nu achter de feiten aanlopen, als we op deze weg doorgaan gaan we die doelen niet halen. Ik wil eigenlijk dat wij als raad ook inzichtelijk kunnen krijgen van wat is het tijdspad naar die verschillende doelen toe en dat we dat jaarlijks kunnen doen over al die verschillende directies heen die allemaal dingen doen. Want we zien eigenlijk dat we heel veel van onze CO2-uitstoot inkopen via de zogeheten scope 3, de indirecte emissies. Dat geeft ons als raad ook de kans om daarop te sturen en te zeggen, college daar moet meer gebeuren. Dus ik zou heel graag een tijdspad zien met daarin jaarlijks geformuleerde doelstellingen en een jaarlijkse rapportage aan de raad. Dit is een motie die met veel werk en ondersteuning van deze en gene tot stand is gekomen en ik reken op uw steun daarin en ik hoop dat we met deze motie in de hand echt nog een tandje bij kunnen zetten in het terugdringen van ons CO2-uitstoot. En ik kijk bijzonder uit naar de maidenspeech van onze collega Van Schagen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schagen voor zijn maidenspeech.

Het lid VAN SCHAGEN: Dank, voorzitter. Eindelijk, ik ken deze zaal vanuit verschillende point of views, maar deze is nieuw. Ik zou willen dat Pim de Kuijer nog leefde, ik zou willen dat PrEP beschikbaar was toen ik het nodig had. Ik zou willen is denk ik een zin die de elke politicus weleens geopperd heeft of gedacht moet hebben voordat ze hier terechtkwamen. Ik ga met jullie delen hoe ik hier terechtgekomen ben vandaag.

CONCEPT

22

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Toen ik negen was op de basisschool vierden we carnaval, ik kan het nog exact herinneren en twee klasgenootjes van mij waren verkleed als Chippendales, oftewel strippers. Vraag mij niet waarom twee jongens van negen jaar op mijn basisschool verkleed waren al strippers, maar ik kan je wel vertellen dat het concept werkte want vanaf dat moment weet ik dat ik op jongens viel, echt waar. En het is op zo'n moment niet dat je je realiseert dat het anders is dan andere mensen, daar ben je op zo’n moment helemaal niet mee bezig. Op andere momenten word je daar meer mee geconfronteerd. Bijvoorbeeld op het moment dat ik zestien jaar was en samen met mijn ouders naar het nieuws keek. Op dat moment vielen de beelden van deze raadszaal bij ons door de tv naar binnen. Waarom? Het was april 2001, Job Cohen stond in deze zaal en heeft op dat moment voor het allereerst op deze planeet mensen zoals ik getrouwd. Op dat moment zat ik te kijken, nog in de kast, en ik wist niet wat ik zag, want ik was er weinig bewust van nog en het was heel iets bizars. Want er was heel veel gedoe op tv over, het was duidelijk dat het niet normaal was, aan de ene kant. Aan de andere kant was het heel positief, want het was de eerste keer op deze planeet dat mensen zoals ik mochten trouwen. Dat doet iets met je.

En terwijl ik die emoties aan het verwerken was, op mezelf, want ik zat nog in de kast, hoorde ik achter mijn familie zeggen, gadver, moet dat nou? Als je een tiener bent en met die gevoelens worstelt, dat doet wat met je. Als er een moment was in mijn leven dat ik dacht, oh ja politiek is een ding, dan was het dit moment. Ik kwam uiteindelijk op een negentiende uit de kast overigens, een hele tijd later. Morgen is het weer internationale Coming-Outdag. Ik zou willen dat dat niet meer nodig zou zijn. Maar je kan heel veel willen dat maak je nog niet een politicus. Voor mij was daar nog iets anders voor nodig en ik noemde eerder al Pim de Kuijer. Pim was een vriend van mij. Toen Pim solliciteerde bij STOP AIDS NOW!, het huidige Aidsfonds zei hij dat hij meer een diplomatieke activist wilde zijn dan een activistische diplomaat. We leerden elkaar erkennen toen we samen activiteiten organiseerden hier in Amsterdam op de Wallen, samen met sekswerkers, over hiv en aids. Want in die tijd was het heel anders dan nu. PrEP was niet beschikbaar, meer dan duizend mensen elk jaar liepen nog hiv op. Ik heb van Pim heel veel geleerd, maar een van de belangrijkste dingen die ik van hem geleerd heb is dat je niet alleen een mening moet hebben over iets, maar dat je je er ook onverschrokken voor moet inzetten.

Ik kan geen beschrijving van Pim geven die hem recht doet, dat is moeilijk als je iemand al tien jaar mist, maar zijn authenticiteit, zijn oprechtheid en zijn volhardendheid vooral om zich in te zetten voor een betere wereld., dat is iets wat ik altijd heel erg gewaardeerd heb in hem. Toen hij vervolgens jaren later omkwam in de MH17-vlucht heeft dat wel iets in mij gebroken en tegelijkertijd wakker geschud. Sindsdien denk ik altijd aan Pim als ik iets spannend vind, als ik het moeilijk vind om vol te houden, om door te gaan, om aan mijn idealen vast te houden, aan mezelf vast te houden. Want dat was waar hij goed in was, in zich activistisch en diplomatiek politiek opstellen maar niet zichzelf verliezen. Dat is iets wat ik probeer te doen en zo hem te eren in wat ik doe. Mede dankzij hem sta ik hier vandaag en ik ga het onder andere doen voor klimaat de komende tijd, voor duurzaamheid, voor openbare ruimte, water. En bij een betere wereld wat dat betreft gaat het zeker dus ook om een duurzamere, groenere en gezondere wereld. Daarom ook vind ik echt dat we werk moeten maken van de grootste vervuilers in deze stad. D66 wil dat we de mogelijkheden die we hebben als stad in gaan zetten om afspraken te maken om de CO2-uitstoot in deze stad omlaag te krijgen. Daarom hebben we een motie om te zorgen dat er op korte termijn een plan van aanpak komt met een analyse

CONCEPT

23

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

van de invloedsmiddelen die wij kunnen gebruiken om deze uitstoters tot minder uitstoot te krijgen. En wat mij betreft met een ambitieuze doelstelling zodat we aan de slag kunnen met en voor de toekomst De VOORZITTER geeft het woord wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Dank u wel, voorzitter. Laat ik beginnen met het lid Van Schagen ontzettend te bedanken voor zijn oprechte, persoonlijke en voor mij ook wel emotionele speech. Dat dat komt wel binnen. Wat betreft de motie die u heeft ingediend over de tien grote uitstoters, dat staat al een tijd in ons coalitieakkoord en daar zijn we op dit moment mee bezig om daar uitvoering aan te geven. We doen dat door met de verschillende bedrijven individuele gesprekken te voeren om te kijken op welke wijze zij daadwerkelijk iets kunnen bijdragen daarin en wij werken toe naar een ambstwoninggesprek ergens einde van dit jaar, misschien volgend jaar. En u vraagt om een plan van aanpak, hoe dat er precies uitziet, zodat u ook als raad kunt zien hoe gaat dat, gaat dat de goede kant op, ja of nee en is daar nog bijsturing van onze kant voor nodig. Dus wat dat betreft kan ik daar positief op adviseren en zullen wij in het vierde kwartaal inderdaad dat met u delen. (Het lid VAN SCHAGEN: Voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen dat we voor de grootste vervuilers van deze stad met van een plan van aanpak komen. Dank voor het positieve preadvies.

En tegelijkertijd, als ik eerlijk ben, ik laat het aan de wethouder, maar voor mij hoef je die niet op de ambtswoning ontvangen te worden met veel toeters en bellen. Dat mag ook ergens anders. Volgens mij is de ambtswoning een plek bij uitstek waar we dingen vieren en dingen omarmen. Maar ik weet niet of dit nou de context is waar we dat voor willen gebruiken.) Dank voor uw bijdrage daarover. Zoals u zei, ik laat dat graag aan de wethouder. Dus wij kijken wat de gepaste plek is en op welke wijze we dat doen. Dan ga ik door naar motie van de heer Van Munster. Dat gaat over het tijdspad, de afbouw van scope 3-CO2. Bij nader onderzoek hebben we duidelijk gekregen dat eigenlijk een groot deel van onze uitstoot in de scope 3 zit, in de materialen die wij inkopen, die wij gebruiken met zijn allen. Dat is een enorm percentage. Dat betekent dat we daar extra nu op moeten gaan inzetten en gaan inzetten om die CO2 naar beneden te krijgen daarin. Dat is niet iets wat één, twee, drie kan, dat is een lange termijn iets en daar gaan we mee aan de slag. En ook daar begrijp ik dat u wilt weten, wat is dan een tijdspad, wat zijn de stappen die we daarin nemen, hoe ziet dat eruit. Ik kan deze motie ook positief preadviseren. Ik zeg er wel bij, dat doen we niet één, twee, drie, daar moeten wij hard aan werken. Dat moet op een goede manier gebeuren, het is een grote klus om dat te doen.

Dus geef ons even als college, geef mij even de gelegenheid om een bepaalde periode dat goed te doen. Maar we gaan zeker bij u terugkomen zodat u ook kunt kijken op welke wijze we daar uitvoering aan geven. De discussie wordt gesloten. Onderwijs 21.

CONCEPT

24

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Kennisnemen van het Jaarverslag Leerplicht 2022-2023 en de bijbehorende raadsinformatiebrief VN2024-012777 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Laat ik met een positieve noot beginnen, namelijk het jongerenwerk op het mbo gaat er komen. Dat is gelukt dankzij een voorstel van mezelf, maar ook van vele anderen in deze raad. Dus daar ben ik heel blij mee. En de reden dat ik dit zo belangrijk vind zit hem in het feit dat ik in mijn eigen buurt en ook in de vele buurten in Amsterdam heb gezien hoe ik de waardering voor jongeren vaak thuis maar ook op school mis en dat ze die waardering en het geluk ergens anders zoeken, namelijk op straat. En daarin maken ze allerlei keuzes, ook verkeerde keuzes en verkeerde stappen die hun perspectief uiteindelijk in de weg gaan zitten. En ik vind het daarom ook triest om steeds maar te concluderen dat het perspectief van jongeren in Amsterdam nog steeds onvoldoende is Als het gaat om de stijgende cijfers van het voortijdig schoolverlaten, want die stijgen continu en dat is echt zorgwekkend. En als we kijken naar de achterliggende problemen bij die cijfers, zoals mentale problemen, zoals het hebben van een slechte thuissituatie, zoals armoede, dan is het wel heel zorgwekkend dat we zien dat daar een stijgende lijn in zit.

Want die jongeren hebben gewoon te weinig tijd en aandacht om te denken over school, terwijl school juist een manier is om perspectief te bieden. En juist dat jongerenwerk op het mbo kan daarin bijdragen. Want we weten gewoon op basis van onderzoek dat het werkt. Het zorgt ervoor dat jongeren gezien worden, meer gezien worden, meer de waardering krijgen. Maar ook gewoon dat ze helpen met werk en met stages. En voorzitter, om dan toch nog een koppeling te maken als het gaat om de aanpak van voortijdig schoolverlaten. Want helaas moet ik daarin ook concluderen dat de doelstellingen daarvoor gewoonweg niet worden gehaald als het gaat om het mbo. En dat is zorgwekkend, nogmaals vanwege de achterliggende problemen die daarbij zitten. En ik begrijp nu dat de aanpak wordt hernieuwd en dat is belangrijk. En tegelijkertijd vind ik het ook belangrijk dat we leren van wat we minder goed doen, leren van de fouten die wij eventueel hebben gemaakt, maar ook leren van wat goed is gegaan. Daarom wil ik vragen aan de wethouder of hij kan toezeggen enerzijds die hernieuwde aanpak zodra die is afgerond naar ons toe te sturen, maar ook dat de onderliggende evaluatie naar ons wordt toegestuurd, zodat wij ook als raad daar goed over geïnformeerd zijn en daar een goed gesprek met elkaar over kunnen voeren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya. Het lid BENTOUMYA: Dank, voorzitter.

Ik wil graag beginnen met een felicitatie aan het lid Van Schagen voor zijn prachtige maidenspeech, heel erg bedankt voor het persoonlijke verhaal. Ik moest ook daardoor denken aan mijn maidenspeech, want dat gebeurt eigenlijk denk ik bij ons allemaal, dat brengt je terug naar het eerste moment dat je hier mocht staan en het verhaal dat je daarbij deelde. En in mijn geval ging het over het mbo en eigenlijk het belang ook van onze mbostudenten en -afgestudeerden voor onze stad. En ik wil niet pessimistisch beginnen, want mijn collega Belkasmi begon met een heel positief verhaal, maar ondanks het feit dat deze mbo-studenten ontzettend belangrijk zijn voor onze stad zien wij ook dat deze studenten

CONCEPT

25

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

worstelen of kunnen worstelen met mentale problematiek. Vooral sinds corona is dat toegenomen, maar bijvoorbeeld ook door schulden of door mantelzorg die je moet uitvoeren. En daardoor komen sommige studenten niet eraan toe om hun studie goed te kunnen volgen. Een andere reden die ervoor kan zorgen dat je je studie laat vallen of dat je verzuimt, is dat je misschien hebt gekozen voor een opleiding die niet zo goed bij je past. Dat kan gebeuren als je op je zestiende een belangrijke keuze moet maken voor de rest van je toekomst. En ik sprak hierover met docenten in het mbo en die zeiden wij zien ook wel dat er behoefte is voor studenten die verzuimen, die misschien een verkeerde beslissing hebben genomen over hun opleiding, om zich te heroriënteren, om te kijken van wat wil ik misschien wel doen of zijn er andere opleidingen die misschien beter bij mij passen. En aan de ene kant biedt dat structuur voor een student in die zoektocht en aan de andere kant biedt het ook handvatten voor docenten die misschien worstelen met studenten die met wat minder motivatie in de klas zitten. En daarom zou ik graag de wethouder willen vragen om te kijken welke bestaande mogelijkheden er zijn voor studenten om zich te heroriënteren wanneer ze misschien een verkeerde keuze hebben gemaakt in de opleiding en om hierover het gesprek aan te gaan met mbo-studenten en mbo-instellingen.

Want ik heb namelijk begrepen dat het bij zorgcoördinatoren en docenten lang niet altijd duidelijk is wat er mogelijk is. En volgens mij hebben we bijvoorbeeld het Izone-traject waarin je je ook kunt oriënteren. Misschien is dat een oplossing, misschien zijn er andere manieren waarop je je kunt heroriënteren. Maar graag de vraag om dat te bespreken met de docenten. Een tweede vraag die ik daarbij heb aan de wethouder is om daarbij een koppeling te maken met Banen met Toekomst. Dat hebben we vanuit de gemeente, een geweldige campagne waarbij eigenlijk wordt gezegd wij kunnen je ondersteunen met een baan vinden of een opleiding vinden die past, die toekomstbestendig is en die ook vaak in een tekortsector zit. Want het kan natuurlijk helemaal fantastisch zijn als je een nieuwe opleiding vindt die bij je past en die ook nog eens in een tekortsector zit waar we ontzettend veel behoefte aan hebben. En dat geldt wat GroenLinks betreft al helemaal voor studenten die misschien door genderstereotyperingen niet hebben gekozen voor een opleiding die bij ze past. Dan heb ik het bijvoorbeeld over jongens die eigenlijk heel graag in de zorg zouden willen werken of meiden die heel graag in een technische baan zouden willen terechtkomen, om daar oog voor te hebben.

Dus mijn vraag is eigenlijk, ik vraag een toezegging aan de wethouder om een koppeling te maken tussen de hernieuwde aanpak voor verzuim en de banen met toekomst en de acties die de gemeente al onderneemt op het gebied van het tegengaan van stereotyperingen en gendersensitiviteit. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wehkamp. Het lid WEHKAMP: Dank u wel, voorzitter. Ieder kind heeft recht op goed onderwijs en ook het recht om gehoord te worden. Het is daarom ook zorgelijk dat er steeds meer kinderen in Amsterdam thuis komen te zitten en geen onderwijs krijgen. Want in plaats dat we onderwijs alleen zien als een leerplicht, moeten we dit beschouwen als een recht en er ook alles aan doen om te zorgen waar dat kinderen onderwijs krijgen. (Het lid BELKASMI: Voorzitter, ik haak direct aan op het punt dat D66 het graag een leerrecht noemt in plaats van leerplicht. Ik wil eerst de gelegenheid misschien nog even aan D66 om uit te leggen waarom ze dat in hemelsnaam willen?)

CONCEPT

26

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Niet alleen D66 wil dat, ook uw wethouder is fan van het leerrecht. Ik denk dat er een groot gedragen beweging is voor het leerrecht. Want waar je het leerplicht hebt, is het verplicht om op de fysieke school aanwezig te zijn, dus je moet fysiek in dat schoolgebouw aanwezig zijn. En leerrecht gaat over kansengelijkheid, het gaat over al die kinderen die niet thuisonderwijs kunnen krijgen of waar geen maatwerk voor nodig is. Dus eigenlijk gaat het in de kern om kansengelijkheid. Heb jij het vertrouwen in het kind om dat onderwijs te krijgen, op welke manier het dan ook past. Ouders kunnen strafbaar vervolgd worden als een kind niet op school zit, ook als dat kind wel op een andere manier kan leren. Dus ik ga uit van het vertrouwen, kijken hoe je wel kan leren en daar de nadruk op leggen via het leerrecht. (Het lid BELKASMI: Leerplicht is gewoon een veel betere term en dat zit hem in het feit dat als je het hebt over recht, dan gaat het namelijk over het recht om iets te benutten, maar ook het recht om iets niet te doen. En als je dat in de context plaats van het onderwijs dan zeg je, je hebt het recht om te leren, maar blijkbaar ook het recht om dat recht niet te benutten.

Terwijl bij leerplicht, en daar zou D66 het met me eens over moeten zijn, juist gaat over kansenongelijkheid en het bestrijden daarvan, dan gaat het er juist om dat kinderen die dat gewoon kunnen naar school moeten.) Ja, maar nu ziet de heer Belkasmi niet de verschillen in kinderen. Er zijn zoveel thuiszitters die nu niet naar school gaan omdat zij niet fysiek in dat gebouw kunnen zijn. En wij willen juist openstaan voor kinderen die bijvoorbeeld op een andere manier onderwijs krijgen en daardoor toe naar het leerrecht. Dat is eigenlijk ook de richting die de gemeente nu opgaat. We hebben niet meer zo de leerplicht, maar we kijken via de nu nog leerplichtambtenaar, maar wat mij betreft zou dat de leerrechtambtenaar moeten zijn, kijken we, gaan we naar de scholen, wat heb jij nodig? Kinderen gaan voor allerlei redenen niet naar school en dat is heel verdrietig. Het kan armoede zijn, geen fijne plek thuis om te leren. Dus we moeten met die kinderen meedenken om te kijken wat kan wel. Dat sluit ook aan bij het Kinderrechtenverdrag, kinderen hebben het recht op onderwijs en het recht om gehoord te worden. Want eigenlijk zegt leerplicht, wij luisteren niet naar wat kinderen zelf nodig hebben om onderwijs te krijgen, nee wij sturen de ouders naar de politie, je krijgt strafrecht als jij je kind thuis houdt omdat die niet op de juiste manier kan leren.

Dat is eigenlijk het verschil tussen leerplicht, wantrouwen. Strafrecht is niet kijken naar wat wel mogelijk is en het leerrecht is kijken hoe onderwijs bij jou past. (Het lid BELKASMI: Voorzitter, het is gewoon een D66-sausje die ze eroverheen willen zetten. Waar het eigenlijk gewoon in essentie over gaat is dat als het gaat om leerplicht, je kinderen gewoon naar school wilt laten gaan. En we hebben een andere term daarvoor op het moment dat kinderen thuis zitten, namelijk gewoon passend onderwijs aanbieden. En nu doet D66 we gaan het leerrecht geven, maar dat dekt gewoon de lading niet van wat we eigenlijk met elkaar willen.) Volgens mij heb ik al heel goed uitgelegd waarom het die lading wel dekt, omdat als je niet naar een fysiek schoolgebouw kan je wel nog het recht hebt op onderwijs. Ook mevrouw Moorman pleit in haar stukken voor het leerrecht en niet alleen de wethouder hier, maar heel veel andere gemeenten noemen het ook nu de leerrechtambtenaar en niet leerplichtambtenaar. Ik ben dus ook heel blij dat de wethouder inzet op het leerrecht. Scholen hebben de verantwoordelijkheid om contact te houden met kinderen die uitgevallen zijn. Dat gaat vaak niet goed, al hebben we daar in Amsterdam geen inzicht. In Rotterdam heeft de

CONCEPT

27

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

kinderenombudsvrouw onderzoek gedaan naar thuiszitters en zij schrok van de hoeveelheid kinderen die aangeven niet betrokken te worden door school, 92 procent van de kinderen had geen contact met leerkrachten, 90 procent van de respondenten geeft aan niks meer van school te horen om mee te kunnen denken over wat er nodig is om onderwijs te kunnen volgen. Ik weet niet of u dat onderzoek ook heeft gezien, vraag ik aan de heer Belkasmi, 90 procent van de ouders hoort niks van school op de vraag van hoe kunnen we dan toch zorgen hoe jouw kind kan leren, 90 procent. De onderwijsinspectie heeft de wettelijke toezicht om schoolbesturen aan hun zorgplicht te houden, maar schoolbesturen hebben ook een taak om scholen hierop aan te spreken. Het is immers hun wettelijke taak om onderwijs te bieden. Kan de wethouder hierover in gesprek met de schoolbesturen om te kijken hoe dat nu gaat? Tot slot ,in Amsterdam hebben we de Amsterdamse Maatwerk Methode waarin we kijken hoe kinderen wel kunnen leren in plaats van meten op afwezigheid. Kan de wethouder onderzoeken hoe we van de Amsterdamse Maatwerk Methode kunnen leren en hierover in de volgende voortgangsrapportage rapporteren.

Betrek hierbij of er voortaan geen vrijstelling van de leerplicht afgegeven kan worden als de school onvoldoende doet om onderwijs voor een kind mogelijk te maken, zoals ook de kinderenombudsvrouw in Rotterdam heeft geadviseerd. En tot slot, hoe we kunnen zorgen dat het recht op gehoord te worden hierin zo goed mogelijk meegenomen kan worden? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki die wethouder Moorman vervangt. Wethouder MBARKI: Dank, voorzitter. Ik voel mezelf een beetje te kort gedaan. Het was bijna alsof ik hier alleen maar zit als vervanger van mijn collega Moorman, maar ik heb ook iets te maken met leerplicht of leerrecht. Dus ik voel me een beetje zielig, voorzitter. Maar dat maakt niet uit, ik ben er toch. (Het lid WEHKAMP: Ik ben wel benieuwd, ziet de wethouder ook het belang van leerrecht?) Ik krijg ook geen tijd om gewoon te beginnen, voorzitter. Laat ik beginnen dat het vandaag een bijzondere dag is, het is vandaag namelijk ook de leerplichtdag en daar ben ik vanochtend mijn dag ook mee begonnen. Vanochtend ben ik begonnen en mijn collega Moorman aan het eind van de dag is ook bij onze leerplichtambtenaren geweest, want die hebben namelijk vandaag een conferentie en de titel was eigenlijk schoolaanwezigheid.

Hoe zorgen we ervoor dat we vanuit schoolaanwezigheid gaan redeneren, oftewel leerlingen en studenten naar school toe begeleiden is stap één, maar ze daar houden is eigenlijk nog veel belangrijker. En dan kom je inderdaad ook bij het leerrecht wellicht uit, want het gaat er namelijk ook om, hoe zorg je ervoor dat de lessen aantrekkelijk genoeg zijn, hoe zorgen we dat er voldoende aandacht is, want dat is eigenlijk een van de belangrijkste factoren om leerlingen en studenten ook echt op school te houden. En die beweging wordt inderdaad gemaakt, ook in Amsterdam. De vraag is alleen, noem je dat dan een leerplichtambtenaar of een leerrechtambtenaar. Ik denk dat de toekomst dat zal uitwijzen, maar ik denk puur vanuit de inhoud beredeneerd dat redeneren vanuit repressie om ervoor zorgen dat meer leerlingen de klas ingaan, ik denk dat we daar echt afscheid van aan het nemen zijn. En dat is eigenlijk ook datgene wat we in de regio doen vanuit mijn rol die ik heb als voorzitter van de vsvregio, zijn we eigenlijk met andere gemeenten ook precies die beweging aan het maken.

CONCEPT

28

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Hoe zorgen we ervoor dat we ook vanuit het onderwijs het onderwijs zo aantrekkelijk maken zodat studenten en leerlingen ook vanzelfsprekend op school zijn en op school blijven. Dat gezegd hebbende, heb ik een aantal vragen gekregen en die ga ik beantwoorden. Om te beginnen het lid Belkasmi als het gaat om het mbo en de jongerenwerkers. Daar ben ik persoonlijk ook heel erg blij mee. We zitten nu nog in de uitwerkingsfase maar ook eerder heb ik al aangegeven, als ik één op één de jongerenwerker verantwoordelijk zou kunnen maken voor én de aanwezigheid van studenten en de onderwijskwaliteit, want we hangen wel heel veel op aan die jongerenwerker op het mbo, een beetje verwachtingsmanagement. Het is volgens mij heel goed dat we jongerenwerkers toevoegen aan het mbo, maar we moeten volgens mij ook heel reëel zijn, ze gaan het niet alleen kunnen. Dus het is een toevoeging aan het onderwijsapparaat met al haar professionals die er vandaag de dag ook al in zitten. Dan de vraag met betrekking tot de vsv-aanpak en hoe we die evalueren. En uiteraard, ik heb net eigenlijk al in mijn algemene introductie aangegeven, we zitten nu midden in het proces van evaluatie en ook kijken hoe we richting de toekomst een nieuwe aanpak gezamenlijk gaan vormgeven.

Daar zitten we nu middenin en ik hoop, en het ziet er ook best wel goed uit, dat we voor de zomer van 2025 zowel de evaluatie als de nieuwe plannen rond hebben en dat we dan ook die met u kunnen gaan communiceren. Dan het lid Bentoumya, dat was eigenlijk ook een heel belangrijk thema als het gaat om hoe we ervoor dat ze op school blijven, maar ook nog eens de goede keuze maken. En u benoemt bewust het mbo en eigenlijk is dat ook wel een van de grote risico's die we zien, vmbo'ers maken nog eerder dan andere leerlingen op het vo een keuze. Want op de havo en vwo heb je vaak nog een jaartje langer om langer na te denken, op het vwo nog twee jaar. Vaak zijn ze veertien en op je veertiende een keuze maken, dan bestaat de kans dat je nog niet helemaal weet wat je wilt. Dus nog beter oriënteren, met name in het LOB, in de studie loopbaanbegeleiding, is het cruciaal. En tegelijkertijd moeten we ook af van het van het woord verkeerde keuze maken. Omdat we toch ook zien dat ruim 70 procent van de mensen uiteindelijk belanden in een baan waar ze niet altijd de juiste voorbereiding voor hebben. Dus het fenomeen switchen is volgens mij veel interessanter, want switchen betekent namelijk het is geen verkeerde keuze geweest, je maakt een keuze en gaandeweg je loopbaan kun je ergens een andere afslag nemen en toch daar terechtkomen waar je wil terechtkomen.

(Het lid BENTOUMYA: Voorzitter, ik volg de wethouder natuurlijk helemaal. Er zijn geen verkeerde keuzes, alles leidt tot wie je misschien wilt worden. Maar het is natuurlijk wel zo dat wanneer je als student verzuimt en de reden daartoe is dat je de opleiding die je volgt eigenlijk niet interessant vindt, vervolgens door de leerplichtambtenaar moet je wel aanwezig zijn en zit je eigenlijk in een klas waar je helemaal niet in wil zitten. Is de wethouder het dan met mij eens dat het ontzettend zonde is en dat het voor de student en de docent beter is om een opleiding te vinden waar je wel enthousiast van wordt?) Dat ben ik helemaal met u eens. En daarom en switchen ook zo belangrijk, want het kan natuurlijk wel zo zijn dat de leerplichtambtenaar vraagt om je in ieder geval dat schooljaar af te maken en dat er dan mogelijkheden zijn om te kunnen switchen zonder dat je een jaar achter loopt. Want daar zit volgens mij wel de uitdaging, dat je in ieder geval de onderwijstijd vol maakt en dat je het niet voor niks hebt gedaan. En we zien natuurlijk ook nu in Amsterdam een aantal initiatieven waar we ook als gemeente zelf ook financieel aan

CONCEPT

29

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

bijdragen, bijvoorbeeld Izone-trajecten, de doorstroomklas op het Hout- en Meubileringscollege, dat zijn volgens mij initiatieven die daaraan gaan bijdragen. Iets anders is dat ik ook een beweging zie in Amsterdam waarbij mbo-opleidingen zelf nu een veel breder curriculum aanbieden. Bijvoorbeeld de Urban professional, dat is een hele brede opleiding waarbij je eigenlijk nog niet tot een hele concrete keuze komt, maar overal kunt kijken van past dit bij mij en dat je pas in een latere fase echt een uitstroomrichting kiest. Want ik denk dat dat wel opleidingen zijn die inderdaad kunnen bijdragen dat het echte kiesmoment wordt uitgesteld. Want dat is uiteindelijk ook wat gaat helpen om ervoor te zorgen dat ze zo lang mogelijk mee blijven doen. Want je wilt niet dat ze al vroegtijdig stoppen. En tegelijkertijd, dat is weer de andere kant, ben ik ook heel blij met heel veel mbo-opleidingen die wel heel concreet toeleiden, want er zijn gelukkig ook studenten die al heel vroeg weten wat ze willen. En die balans moeten we zien te bewaren. Dus er moet vanuit het mbo een waaier zijn aan opleidingen die heel concreet zijn en waar je echt kunt kiezen, opleidingen waarbij je kiesmoment uitstelt en natuurlijk ook de Izone-trajecten en de HMC-doorstroomklas waarbij je gewoon eigenlijk echt een switcher ben die nog wat meer tijd nodig heeft in de oriëntatie. Dus ik denk dat we dat eens zijn.

(Het lid BENTOUMYA: Ik ben heel blij dat de wethouder en ik het met elkaar eens zijn natuurlijk. Maar het verzoek dat ik neerlegde is op basis van signalen dat het gewoon ondanks die waaier waar de wethouder het over heeft aan opleidingen er blijkbaar wel de kans bestaat dat als je een opleiding bent gestart en je wilt vervolgens switchen, dat het aanbod onvoldoende bekend is bij zorgcoördinatoren en bij docenten. Dus mijn vraag aan de wethouder is om dat aanbod dat er is, om daarover het gesprek aan te gaan met die mbo-instellingen, docenten en ook de studenten daarop te attenderen. Is de wethouder daartoe bereid?) Jazeker voorzitter, het is ook gewoon een doorlopend gesprek wat we hebben omdat het namelijk iets is waar we én aan bijdragen, maar het is ook onderdeel van de MBO Agenda. Er worden ook projecten vandaag de dag nog steeds aangevraagd, precies op dit onderwerp en Izone is daar een voorbeeld van. Maar het is inderdaad een onderdeel wat we continu ook bespreken. En misschien ook wel goed om te weten is dat we, en dat heb ik eerder ook gecommuniceerd in een brief, is dat we vanuit leerplicht ook een speciaal mbo-team hebben opgezet waarbij leerplichtambtenaren zich focussen op het mbo.

En onder andere dit soort initiatieven worden daarin ook echt actief meegenomen op het moment dat er sprake is van verzuim, goed gekeken naar ben je op de hoogte van de mogelijkheden die je hebt om door te kunnen stromen, dan wel te switchen naar een andere opleiding Dan voorzitter, stelde mevrouw Bentoumya ook een vraag met betrekking tot het programma Banen met Toekomst en inderdaad te kijken hoe we ook de link kunnen maken met studenten die wellicht doordat ze verzuim en niet op de juiste plek zitten, toch nog een richting kunnen kiezen. Ook dit programma is één van de programma's. Dus Banen met Toekomst is ook een programma dat eigenlijk een veel breder publiek bedient, maar ook mbo's kunnen hier gebruik van maken. En in totaliteit is het denk ik vooral heel belangrijk, dat punt maakte mevrouw Bentoumya wel terecht, de studieloopbaanbegeleiders, de zorgcoördinatoren moeten ook van dit soort programma's op de hoogte zijn en dat is volgens mij ook een uitdaging die we met elkaar hebben. Er is best veel, maar het is ook belangrijk dat met name zij precies weten welke student op welk moment iets nodig heeft.

CONCEPT

30

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

En ook het onderwerp genderdiversiteit hoort daar natuurlijk bij, omdat je namelijk juist in die gesprekken wellicht er echt uit kunt halen wat iemand wil. En als je dan als jongen naar een zorgopleiding wil of als meisje naar bijvoorbeeld een techniekopleiding en je voelt de drempel ben ik dan de enige, dat zijn dat de actoren die we extra moeten helpen om die keuze ook makkelijker te laten worden. Maar dit is ook echt iets wat we ook continu bespreken en ook hier zie ik vanuit de MOB Agenda projecten op binnenkomen. Dus we proberen daar onze bijdrage aan te geven. Dan vroeg het lid Wehkamp wethouder Moorman via mij, en ik was er toch, hoe het zat met de rol die de inspectie heeft als het gaat om een wettelijke taak in relatie tot bijvoorbeeld de zorgplicht te controleren die schoolbesturen hebben. Ook daar kan ik van zeggen dat dat een doorlopend gesprek is met de schoolbesturen en dat is natuurlijk een onderwerp dat continu op de agenda staat. Want thuis zitten is een probleem wat we stadsbreed zien. Dat moet echt beter en het begint inderdaad bij het zien van zo’n leerling, ook als die thuis zit. Dus dat gesprek zetten we echt voort. En de andere vraag ging of de Amsterdamse Maatwerk Methode waar we natuurlijk heel wat van kunnen leren, of dat ook gerapporteerd kan worden bij de volgende voortgangsrapportage. En ook die toezegging kan ik doen aan het lid Wehkamp.

(Het lid WEHKAMP: Fijn dat u die toezegging doet. Ik had daar twee subvragen bij, namelijk of er voortaan gekeken kan worden of er geen vrijstelling van de leerplicht afgegeven kan worden als de school onvoldoende doet om onderwijs van een kind mogelijk te maken, zoals de kinderombudsvrouw in Rotterdam voorstelt. En hoe we kunnen zorgen dat het recht om gehoord te worden van kinderen over thuiszitten goed ondervangen kan worden daarbij. Dus of dat ook meegenomen kan worden?) Ik zal zoals al gezegd dat doorgeven, maar ik denk dat de Amsterdamse Maatwerk Methode natuurlijk doorontwikkeld wordt en dit soort aspecten worden daar zeker in meegenomen. En bij de voortgangsrapportage hoop ik dat we daar een goede reflectie op kunnen geven. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemming 2a. Interpellatie van de leden Kreuger, Wijnants, Havelaar, Bobeldijk, Garmy, IJmker, Moeskops en Noordzij inzake Raad van State zet streep door Amsterdamse beleid passagiersvaart De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een stemverklaring. Het lid IJMKER (stemverklaring): Wij zullen voor de motie stemmen met twee opmerkingen daarbij. Aan de ene kant hebben we er eigenlijk alle vertrouwen in dat de wethouder natuurlijk in gesprek gaat met de branche, dat heeft hij ook al gedaan, dus een

CONCEPT

31

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

tikkeltje overbodig. En als tweede dat wij er ook vertrouwen in hebben dat de wethouder ook in gesprek gaat met de bewoners en niet alleen maar met de branche voor het nieuwe beleid. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Garmy inzake Amsterdam vaart beter met de branche (383.24). Motie-Garmy inzake Amsterdam vaart beter met de branche (383.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Garmy inzake Amsterdam vaart beter met de branche (383.24) met algemene stemmen is aangenomen. 4. Vaststellen van het beleidskader De Amsterdamse inzet voor vluchtelingen en ongedocumenteerden VN2024-013201 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik heb een stemverklaring bij motie 378. Het CDA begrijpt de zorgen achter de motie. De motie kan er echter toe leiden dat mensen procedures rekken om na vijf jaar alsnog in aanmerking te komen, wat het asielsysteem onder druk zet. En daarom, hoewel we de situatie van Mikael begrijpen, zullen we de motie niet steunen. We vinden dat er binnen het huidige kader naar oplossingen gezocht moet worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring.

Het lid VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): In de eerste plaats bij het amendement Von Gerhardt, daar zal ik tegenstemmen, ik vind het onverantwoordelijk eigenlijk van de VVD, kennelijk een manier om te proberen twaalf jaar VVD-wanbestuur op asiel te maskeren. Dan motie 375, daar zal ik voorstemmen. Het is nodig om te zien of er een zekere voortzetting kan komen voor de huidige voorziening. Dan wat betreft motie 378, uitzetting Mikael, ik ben van mening, dat dat heb ik ook gecommuniceerd aan de dekselse Diederik, dat het toch zo moet zijn dat in schrijnende gevallen ook aan het eind van de procedure de staatssecretaris een uitzondering kan maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een stemverklaring. Het lid VON GERHARDT (stemverklaring): Het beleidskader bestaat het twee delen. De VVD steunt het deel over vluchtelingen van harte. Echter gaan wij ervan uit dat ons amendement niet zal worden aangenomen en zullen wij daarom toch tegen het beleidskader stemmen vanwege het andere gedeelte over ongedocumenteerden. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Von Gerhardt en Van Berkel inzake stoppen financiering programma ongedocumenteerden (434.24).

CONCEPT

32

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Amendement- Von Gerhardt en Van Berkel inzake stoppen financiering programma ongedocumenteerden (434.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Von Gerhardt en Van Berkel inzake stoppen financiering programma ongedocumenteerden (434.24) met de stemmen voor van VVD en JA21 is verworpen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-013201. Voordracht VN2024-013201 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-013201. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-013201 met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Broersen, Khan, Havelaar en Krom inzake het versterken van maatschappelijke verbinding en ondersteuning van vluchtelingen en ongedocumenteerden (366.24). Motie-Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Broersen, Khan, Havelaar en Krom inzake het versterken van maatschappelijke verbinding en ondersteuning van vluchtelingen en ongedocumenteerden (366.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Broersen, Khan, Havelaar en Krom inzake het versterken van maatschappelijke verbinding en ondersteuning van vluchtelingen en ongedocumenteerden (366.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake samenwerken aan humane opvang met Rode Kruis of andere welzijnsorganisaties in de stad (367.24). Motie-Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake samenwerken aan humane opvang met Rode Kruis of andere welzijnsorganisaties in de stad (367.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake samenwerken aan humane opvang met Rode Kruis of andere welzijnsorganisaties in de stad (367.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake pleeg inzet op bredere begeleiding naar passend werk voor nieuwkomers (368.24).

CONCEPT

33

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Motie-Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake pleeg inzet op bredere begeleiding naar passend werk voor nieuwkomers (368.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake pleeg inzet op bredere begeleiding naar passend werk voor nieuwkomers (368.24) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake inzetten op toegang tot doorlopend onderwijs voor exminderjarige vluchtelingen (369.24). Motie-Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake inzetten op toegang tot doorlopend onderwijs voor ex-minderjarige vluchtelingen (369.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami, Van der Veen en Kabamba inzake inzetten op toegang tot doorlopend onderwijs voor exminderjarige vluchtelingen (369.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami en Kabamba inzake maak een tijdspad voor overgang naar kwalitatievere opvanglocaties voor asielzoekers (371.24).

Motie-Ahmadi, Broersen, Aslami en Kabamba inzake maak een tijdspad voor overgang naar kwalitatievere opvanglocaties voor asielzoekers (371.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami en Kabamba inzake maak een tijdspad voor overgang naar kwalitatievere opvanglocaties voor asielzoekers (371.24) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar, Aslami en Van der Veen inzake het organiseren van een rondetafelgesprek over het continueren van de LVV (375.24). Motie-Havelaar, Aslami en Van der Veen inzake het organiseren van een rondetafelgesprek over het continueren van de LVV (375.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar, Aslami en Van der Veen inzake het organiseren van een rondetafelgesprek over het continueren van de LVV (375.24) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen.

CONCEPT

34

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Kabamba, Krom, Bouhassani, Broersen en Van der Veen inzake het voorkomen van uitzetting van geboren en getogen Amsterdammer Mikael (378.24). Motie-Khan, Kabamba, Krom, Bouhassani, Broersen en Van der Veen inzake het voorkomen van uitzetting van geboren en getogen Amsterdammer Mikael (378.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Kabamba, Krom, Bouhassani, Broersen en Van der Veen inzake het voorkomen van uitzetting van geboren en getogen Amsterdammer Mikael (378.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Havelaar, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake het onderzoeken van de juridische mogelijkheden om de landelijke overheid te dwingen rekening te houden met de menswaardigheid van vluchtelingen en ongedocumenteerden (379.24). Motie-Khan, Havelaar, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake het onderzoeken van de juridische mogelijkheden om de landelijke overheid te dwingen rekening te houden met de menswaardigheid van vluchtelingen en ongedocumenteerden (379.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Havelaar, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake het onderzoeken van de juridische mogelijkheden om de landelijke overheid te dwingen rekening te houden met de menswaardigheid van vluchtelingen en ongedocumenteerden (379.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake geen sprake van asielcrisis (380.24). Motie-Khan, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake geen sprake van asielcrisis (380.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Kabamba, Krom, Van der Veen en Bouhassani inzake geen sprake van asielcrisis (380.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Aslami, Bouhassani, Ahmadi, Broersen, Havelaar, Van der Veen en Kabamba behoud samenwerking bij vervolg LVV-regeling (386.24). Motie-Aslami, Bouhassani, Ahmadi, Broersen, Havelaar, Van der Veen en Kabamba behoud samenwerking bij vervolg LVV-regeling (386.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

CONCEPT

35

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Aslami, Bouhassani, Ahmadi, Broersen, Havelaar, Van der Veen en Kabamba behoud samenwerking bij vervolg LVV-regeling (386.24) met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake geen medewerking aan vrijwillige terugkeer naar onveilige landen (397.24). Motie-Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake geen medewerking aan vrijwillige terugkeer naar onveilige landen (397.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake geen medewerking aan vrijwillige terugkeer naar onveilige landen (397.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake verbind azc's met de buurt: Plan Einstein (398.24). Motie-Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake verbind azc's met de buurt: Plan Einstein (398.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Broersen, Ahmadi, Van der Veen, Bouhassani, Aslami, Kabamba, Krom en Khan inzake verbind azc's met de buurt: Plan Einstein (398.24) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Kabamba, Khan, Krom en Aslami inzake videoproject ter bevordering van empathie jegens vluchtelingen (438.24). Motie-Kabamba, Khan, Krom en Aslami inzake videoproject ter bevordering van empathie jegens vluchtelingen (438.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Kabamba, Khan, Krom en Aslami inzake videoproject ter bevordering van empathie jegens vluchtelingen (438.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21, CDA en Forum voor Democratie is aangenomen. 5. Vaststellen van Ruimtelijk Kader Zeeburgereiland en de voorkeursoplossingen voor de infraprojecten Cruciale Mijl IJburglaan, Definitieve Tramstalling Zeeburgereiland en Verbinding Zeeburgereiland en beschikbaar stellen van voorbereidingskredieten VN2024011484 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-011484.

CONCEPT

36

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

Voordracht VN2024-011484 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-011484. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-011484 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Moeskops, IJmker en Asruf inzake onzichtbare auto’s op de Cruciale Mijl (402.24). Motie-Moeskops, IJmker en Asruf inzake onzichtbare auto’s op de Cruciale Mijl (402.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Moeskops, IJmker en Asruf inzake onzichtbare auto’s op de Cruciale Mijl (402.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Moeskops, Asruf en IJmker inzake de bewegende mobiliteitspuzzel van Zeeburgereiland (403.24). Motie-Moeskops, Asruf en IJmker inzake de bewegende mobiliteitspuzzel van Zeeburgereiland (403.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Moeskops, Asruf en IJmker inzake de bewegende mobiliteitspuzzel van Zeeburgereiland (403.24) met algemene stemmen is aangenomen. 6. Vaststellen van de Verordening werken in de openbare ruimte 2024 VN2024012389 Aan de orde is de stemming over amendement van het lid Van Munster inzake beschermen bomen in verordening Werken in de Openbare Ruimte (381.24).

Amendement-Van Munster inzake beschermen bomen in verordening Werken in de Openbare Ruimte (381.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Van Munster inzake beschermen bomen in verordening Werken in de Openbare Ruimte (381.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-012389. Voordracht VN2024-012389 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2020-012389, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Van Munster inzake beschermen bomen in verordening Werken in de Openbare Ruimte (381.24) aangebrachte wijzigingen.

CONCEPT

37

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-012389 met algemene stemmen is aangenomen. 8. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Verduurzamen Erfgoed, ”Ja, zo!”’ van het lid Nadif c.s. En kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2024-013647 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik dank de indieners voor het goede voorstel, ik ben zelf ook een indiener. Ik wilde bij het stemmen nog wel aangeven dat wij meestemmen onder de voorwaarde dat zichtlocaties ontzien worden bij het plaatsen van zonnepanelen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-013647. Voordracht VN2024-013647 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-013647. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-013647 met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. 13. Kennisnemen van de Position Paper Schiphol VN2024-013048 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen voor een stemverklaring.

Het lid VAN PIJPEN (stemverklaring): Het gaat over motie 433, GroenLinks zal voor deze motie stemmen met daarbij de aantekening dat we bij de inhoudelijke lijn in de motie steunen, maar het niet beschouwen een amendement op de Position Paper maar als inhoudelijke lijn om mee te geven aan de wethouder in het overleg, hebben we hier graag nog een keer uitgebreider met elkaar over in debat gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring. Het lid VAN SCHIJNDEL: (stemverklaring): Ik heb eigenlijk gek genoeg dezelfde stemverklaringen als mevrouw Van Pijpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Van Schijndel inzake effect van de standpunten in de Position Paper op de werkgelegenheid onderzoeken op stadsdeelniveau (377.24). Motie-Van Schijndel inzake effect van de standpunten in de Position Paper op de werkgelegenheid onderzoeken op stadsdeelniveau (377.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

CONCEPT

38

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 10 oktober 2024 raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake effect van de standpunten in de Position Paper op de werkgelegenheid onderzoeken op stadsdeelniveau (377.24) met de stemmen voor van VVD, JA21, DENK, CDA en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker inzake Schiphol vrij van ganzendodingen (419.24). Motie-Bakker inzake Schiphol vrij van ganzendodingen (419.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker inzake Schiphol vrij van ganzendodingen (419.24) met de stemmen voor van het lid Asruf, GroenLinks, Partij voor de Dieren, DENK, Volt, SP, Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker inzake Schiphol niet langer uitgezonderd van Parijs doelstellingen (420.24). Motie-Bakker inzake Schiphol niet langer uitgezonderd van Parijs doelstellingen (420.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker inzake Schiphol niet langer uitgezonderd van Parijs doelstellingen (420.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, DENK, Volt, SP en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Van Berkel voor opening Lelystad Airport (431.24).