20241009 Verslag Gemeenteraad avond

En als je dan kijkt naar de afvalstoffenheffing, de ozb, maar ook de rioolheffing, oftewel wat zorgt voor de Amsterdamse belastingdruk, dan zie je dat Amsterdam anders dan het beeld wat er hier weleens gecreëerd wordt onder het landelijk gemiddelde zit. Dat gaat dus eigenlijk nog best wel lekker. Ja ik twijfel een beetje of ik dit moet zeggen, want dit vak zegt nu dan kan het nog wel wat meer omhoog. Maar tegen dat vak wil ik zeggen, laten we dit dan vanaf nu als een geheim onder ons houden. Het valt wel mee in Amsterdam. (Het lid KHAN: Voorzitter, ik kon wel genieten van deze uitleg van het lid Hofland, maar alsnog het is geen antwoord op mijn vraag. Want ik kan het heel goed begrijpen dat er wordt gezegd we hebben de ozb-verhoging afgesproken in het coalitieakkoord. Maar we hebben ook, of tenminste jullie hebben ook in het coalitieakkoord afgesproken dat de afvalstoffenheffing structureel, dat zijn de letterlijke woorden, structureel, omlaag gaat vanaf 2023. Dus ik wil die vraag herhalen, waar is die structurele verlaging van de afvalstoffenheffingen?)

CONCEPT

34

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

In een tijd waarin alle lasten omhoog gaan, of het nou vanuit het rij komt of vanuit de gemeente, prijzen duurder worden en we 13 miljoen per jaar extra investeren in een schone stad, en ik hoop eigenlijk dat u het daarmee eens bent dat we dat doen, en dan de afvalstoffenheffing gelijk houden. Volgens mij doe je het dan fantastisch. (Het lid KHAN: Maar dat geeft dan natuurlijk aan dat wanneer er beroep wordt gedaan op het coalitieakkoord, we hebben afgesproken ozbverhoging gaat omhoog, die redenering kan ik van het lid Hofland helemaal volgen. Maar wanneer ik wijs op een andere afspraak uit datzelfde coalitieakkoord waarin staat afvalstoffen gaan structureel omlaag, dan wordt er gezegd nou, het is prima zo, we gaan niet verder verlagen en is gewoon goed zoals het is. Kan het lid Hofland begrijpen dat daar toch wel een flinke kronkel in zit?) Nee, want ik verwijs bij de ozb niet naar het coalitieakkoord. De ozb gaat omhoog naar het tarief wat het rijk van ons verwacht. Het rijk stoort een bak ellende over ons uit en wij willen blijven investeren in de stad, de ozb gaat omhoog. En over de toekomst geef ik duidelijk aan, D66 vindt het wel genoeg zo. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter.

Tegen de wind in behangen, kent u die uitdrukking? Op deze manier begon Paul Haenen in de rol van dominee Gremdaat en dan een bijna absurdistisch praatje. En het was altijd lachen. Maar voorzitter, tegen de wind in behangen is niet om te lachen. Heel veel mensen, en naar de mening van de SP te veel mensen, worden daar dagelijks mee geconfronteerd. Ik geef u het voorbeeld van Bert, dat is niet zijn echte naam. Bert zit in een rolstoel en hij heeft daarom een rolstoelwoning nodig. Door bureaucratie krijgt hij een benedenwoning, maar die is niet geschikt voor een rolstoel. Hij kan namelijk daardoor niet op het toilet vanuit zijn rolstoel en hij vraagt bij de gemeente om medewerking zodat hij een geschikte woning krijgt. Maar die krijgt hij niet. Opnieuw bureaucratie en het antwoord, Bert moet zich nu redden met incontinentiemateriaal. Dus iemand die niet incontinent is, die gewoon naar de wc kan, maar doordat woning anders is, nu toch in een luier moet zitten. Ik geef u een ander voorbeeld, het voorbeeld van Anneke, ook haar naam is niet haar eigen naam. Haar moeder is inmiddels flink op leeftijd en ze redt het niet langer in het huishouden. En Anneke wil haar moeder heel graag helpen. Ze wringt zich in allerlei bochten om naast haar eigen werk en huishouden ook het huishouden van haar moeder draaiende te houden.

Op een dag maakt Anneke een rotsmak met haar fiets en loopt een gecompliceerde armbreuk op. Het huishouden doen lukt daardoor niet meer. En omdat zij haar mantelzorgtaak niet meer kan doen lijkt het haar het beste om voor moeder in ieder geval thuiszorg aan te vragen. Maar Anneke en haar moeder moeten een jaar op de wachtlijst. Tegen de wind in behangen, voorzitter, Bert en Anneke weten wat die uitdrukking betekent. Ik reken het dit stadsbestuur niet volledig aan dat Bert en Anneke niet de voorziening krijgen die ze nodig hebben, maar bureaucratie en wachtlijsten liggen ook op het bordje van dit stadsbestuur. Maar niet alleen de zorg kent zijn tegenwind, ook op het gebied van wonen waait de wind uit de verkeerde hoek. Voorzitter, het Parool schreef onlangs dat het aantal sociale huurwoningen in de woningvoorraad flink is afgenomen. Het gaat over een langere periode en ik kan dit stadsbestuur niet afrekenen op de fout die rond de eeuwwisseling is gemaakt

CONCEPT

35

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

door een slordige 16.000 huurwoningen in de verkoop te zetten. Maar waar ik dit stadsbestuur wel op kan aanspreken zijn de huidige besluiten. Tussen maart 23 en maart 24 is door dit bestuur van PvdA, D66 en GroenLinks vijf keer afgeweken van de spelregel 40-40-20. En wanneer je hiervan de balans opmaakt, voorzitter, dan blijft van die 40 procent sociale huur nog maar 20 procent over. Volkomen foute boel. En waar is die overige 20 procent naartoe? Die is naar de vrije sector, want die scoort wel 40 procent. En tegen de Partij van de Arbeid en GroenLinks zou ik willen zeggen laat deze D66-wethouder niet zomaar aan de knoppen draaien om af te wijken van die 40-40-20. Hij draait de boel om van sociale naar vrije sector. En dan voorzitter, we hoorden de VVD en D66 vaak roepen de middengroepen verdwijnen uit de stad, we hebben het vandaag nog gehoord, omdat er geen betaalbare koopwoningen zijn. Maar dit stadsbestuur tuigde daarom een constructie op waardoor middeninkomens met korting appartementen kunnen kopen. Maar dan gaat het om twee- à driekamerwoningen in Gein en voor maximaal 435.000 euro. En dat heet dan betaalbare koop voor mensen uit Zuidoost. Ja hoe sympathiek ook, voorzitter, het gaat hier om appartementen van 70 vierkante meter voor ruim een ton.

En ook dat werd vandaag al gezegd, wie kan in hemelsnaam een ton ophoesten? Ja, tweeverdieners met een inkomen van een ton per jaar? Het is allemaal heel sympathiek, maar het is een druppel op een gloeiende plaat en die gaat dus helemaal niet van het etiket betaalbaar voorzien kunnen worden. Het is gewoon hartstikke duur. En de exodus uit de stad stop je er ook niet mee, want het is een druppel op een gloeiende plaat. Het is gewoon te weinig. De meeste gezinnen verdienen geen ton per jaar. En wat we nodig hebben zijn niet dit soort ingewikkelde constructies. Want die proberen de markt en de ontwikkelaars in toom te houden, maar eigenlijk speel je ze nog steeds in de kaart. Wat echt helpt, en dat heb ik al vaker gezegd, het is echt niet de eerste keer, de overheid zou zelf de handschoen moeten oppakken en zelf woningen gaan bouwen met een eigen gemeentelijk woningbedrijf. Ik heb er al eens eerder om gevraagd, er is onderzoek naar gedaan, er is gevraagd er moet meer onderzoek gedaan worden. Wethouder Pels zei, ik weet het niet meer precies maar het was een beetje een vaag antwoord, maar het onderzoek moet nog steeds komen om te zien of het eigen woningbedrijf een mogelijkheid is. En ik doe dus maar weer eens andermaal de oproep om daar een reactie op te geven. Bij voorkeur, lijkt me goed plan, gaan we doen. Ik begon het verhaal met de uitdrukking tegen de wind in behangen.

En die wind waait voor mensen zoals Bert en Anneke en voor alle woningzoekenden die maar op de wachtlijst staan. En om van het groeiend aantal daklozen maar te zwijgen. En dan ga ik nog eventjes toch een beetje in de richting van het gemeentebestuur, ook de gemeente Amsterdam moet tegen de wind in behangen, zeker nu er nog een guurdere wind uit Den Haag is gaan waaien. Het neoliberalisme is weer terug, roepen sommigen. Nou voorzitter, dat neoliberalisme is nooit weggeweest. Sinds het zijn intrede deed, kunnen we het nog steeds meemaken. Het kabinet, dit huidige kabinet, gooit het alleen in de overdrive. Allerlei douceurtjes voor grootverdieners, voor grote bedrijven, maar bezuinigingen op gewone mensen. En dit stadsbestuur probeert die gure wind te dempen. En dan bedenken ze verhoging, sorry dat ik er toch over begin, van de ozb. In de basis vindt de SP dat een goed idee, een goed plan, want bij uitstek de kans om eigenaren van kapitale woningen op eigen grond te laten zien en ook te laten voelen wat solidariteit is. Er is wel een minder positieve kant aan die ozb-verhoging, want dat hebben we ook vandaag al eerder gehoord, die corporaties moeten die belasting ook betalen.

CONCEPT

36

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

(Het lid HAVELAAR: Voorzitter, wat bedoelde het lid Alberts met eigenaren van kapitale woningen op eigen grond?) Interessant, voorzitter, dat ik dat mag uitleggen. Maar wij hebben behoorlijk wat, ga kijken in de Apollobuurt, ga kijken op de grachtengordel, er zijn allemaal op eigen grond, daar wordt geen erfpacht betaald. Die betalen nu wel ozb, maar die mogen best een tandje erbij. Ik vind dat niet zo erg. (Het lid HAVELAAR: Maar het hele punt is toch dat niet alleen die woningen maar alle woningen in de stad meer ozb gaan betalen?) Gelukkig heeft u van mijn verhaaltje kunnen horen, aan de ene kant ben ik er heel positief over, want we vragen solidariteit van mensen die het kunnen missen. Ik heb ook gezegd, er zit een negatieve kanten aan en toen kwam u met uw interruptie. Dus misschien kan ik hem afmaken. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik hoop maar dat het lid Albers niet mij bedoelde als negatieve kant. Maar laten we zeggen dat door de waardestijging van woningen zou de gemeente Amsterdam sowieso al 5 miljoen euro extra ozb-belasting gekregen hebben. Daar hoe je de belastingen niet voor te verhogen, maar de gemeente zette de verdubbelaar of eigenlijk meer dan dat in met 27 procent. Dus die kapitale huiseigenaren, die hebben toch ook al met de gewone verhoging van de ozb-belasting ook al meer woonlasten?) Ja, dat is natuurlijk ook zo. Daar gaat het helemaal niet om.

Maar weet je waar ik me een beetje over verbaas vandaag, dat er vanuit een zekere hoek, ik ga niet noemen dat die rechts is, maar vanuit een zekere hoek is een enorm protest over de verhoging van de ozb. Maar diezelfde hoek had er absoluut, absoluut geen moeite mee om de verhuurdersheffing in te stellen en ook lang in stand te houden. En daar had ik ze ook willen horen. (Het lid HAVELAAR: Ik weet niet in welke hoek u het CDA in zou delen, maar we waren niet voor de verhuurdersheffing. En ons hoekje heet meestal vrolijk conservatief, zou ik zeggen. Voor het verslag wilde ik u laten weten dat in de Apollobuurt wel degelijk erfpacht betaald wordt.) Ja, ik ga verder. Want dat was een aanvulling. De minder positieve kant van die ozb-verhoging die zit bij die corporaties, want zij moeten ook betalen. Er komen, zeggen zij, of we bouwen minder woningen of we gaan minder woningen verduurzamen. En nou heb ik een volgend idee waarvan ik wil weten of daarover meegedacht kan worden door het college. Want het geld wat binnenkomt van de ozb, volgens mij wordt dat nog niet helemaal ingeboekt, maar we zouden dus een deel daarvan kunnen gebruiken om een bijdrage te leveren aan het verduurzamingsfonds en dat te verhogen zodat daaruit toch nog verduurzaamd kan worden. Ik ga daar nu niet een motie over indienen, we komen er waarschijnlijk nog op terug als we in de commissie praten.

Maar dan zou ik al graag willen horen hoe het college daar tegenaan kijkt. Want volgens mij, als je hoort van nee dat mag allemaal niet want het is staatssteun, maar wij mogen wel een investeringsfonds doen op duurzaamheid. Dus dan zou ik zeggen, dan verdeel je de pot ook nog weer op een eerlijke manier. Ik sprak daarnet over bureaucratie en wachtlijsten in de zorg. Ja, wanneer iemand een beperking heeft die nooit over zal gaan en die misschien wel progressief is, die zou niet elk jaar weer opnieuw een aanvraagformulier moeten indienen om steun te krijgen in zijn verzorging of in zijn middelen. Samen met Volt en met de Partij van de Arbeid komen wij in de loop van de dagen met een motie waarin wij vragen om juist een langjarig indicatierecht

CONCEPT

37

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

af te geven zodat mensen niet elke keer hoeven op te draven. Want het is al een heel gedoe, het is veel bureaucratie, en uiteindelijk als je die aandoening hebt en je weet dat hij niet over gaat en dat weet iedereen, dan hoef je dat niet elk jaar weer te bewijzen. Dus die motie die gaat er komen. Voorzitter, ik kom zo langzamerhand tot een afronding. Doet dit stadsbestuur zijn werk goed? U heeft kunnen horen dat er toch nog behoorlijk wat te verbeteren valt. En ik noem nu zo even tussendoor ook nog waar ik maar weinig aandacht aan besteed, maar ik som het toch maar op, het Afval Energie Bedrijf gaat in de verkoop, zijn er geen voorstander van, dat is u allemaal bekend. Maar we lopen nu inmiddels ook al tegen de discussie aan dat er een kans bestaat om ook het GVB in de verkoop te doen. Of in ieder geval ervoor te zorgen dat een ander de boel gaat overnemen. Wij zijn er ongelooflijk tegenstander van om dit soort zaken allemaal door de markt te laten oplossen. En dat moet je ook nu niet meer bedenken. Ik zou zeggen, kap ermee. We zitten al opgeschept met dit kabinet, maak het dan niet erger. En ik wil eindigen met een compliment en dat compliment valt wethouder Groot Wassink ten deel, loopt hij net weg. Ik wacht wel even. De VOORZITTER Het is echt zijn eigen schuld, ik zou zeggen hij leest het maar na in de notulen. Of u slaat het over.

Het lid ALBERTS: Ja, want anders heb ik geen compliment. Zijn verzet, ik ga het gewoon zeggen en dan luistert hij het maar terug. Maar zijn verzet tegen die gure antiasielwind, die steunen wij volledig. En dat er maatregelen dringend nodig zijn om de instroom van mensen in te perken, is waar. Maar dan doel ik op het verdienmodel wat schuilt in, noem het maar, de arbeidsmigranten, de kenniswerkers, de buitenlandse studenten. En dat is een verdienmodel en daar zouden we het eigenlijk over moeten hebben of dat nog wel zo noodzakelijk is in dit land. Maar de mensen die hier door nood en ellende binnenkomen, die moeten wij altijd steunen. En het rookgordijn wat dit kabinet heeft opgetrokken door uitsluitend te spreken over asielmigratie, dat is ronduit kwaadaardig. Amsterdam houdt daarom terecht vast aan de LVV, die bed-bad-brood-opvang en houdt hem in de lucht. En wanneer het verzet van Groot Wassink zich nu uitbreidt, een advies aan allemaal en trouwens ook voor de raadsleden, naar verzet tegen de ellende in de volkshuisvesting, dan is hij helemaal onze man, in dit geval omdat het ook de dakloosheid een goede kant op kan helpen, namelijk laten verdwijnen. En het wordt natuurlijk wel tegen de wind in behangen, dat is waar. Maar voor deze wethouder zie ik daarin geen probleem. Dank u wel. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, ik ken de SP vanouds als een realistische partij.

Maar wat ik nu over asiel hoor, dat vind ik niet realistisch. Dus u weet toch heel goed dat het verdienmodel daarachter is de mensensmokkel. Het kost tien- tot vijftienduizend dollar om vanuit WestAfrika in zeg Duitsland, Nederland of België te belanden. Dat kunt u toch niet ontkennen?) Dat er boeven zijn die geld verdienen aan de ellende van anderen, dat kennen we wel. Maar waar ik het over heb dat is dat hier in dit land grof verdiend wordt aan het binnenhalen, doelbewust binnenhalen van mensen om hier goedkope arbeid te verrichten, dan wel andere taken te verrichten, maar daar wordt grof aan verdiend. En die enkele percentages die hier binnenkomen omdat ze vluchten voor nood en ellende valt daarbij volledig in het niet.

CONCEPT

38

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

(Het lid VAN SCHIJNDEL: Ja het is natuurlijk zo dat die arbeidsmigratie, dat die enige mate beteugeld kan worden. Dat staat ook in dat hoofdlijnenakkoord en het regeerprogramma. En we zullen zien wat daarvan terechtkomt. Hetzelfde geldt voor de studiemigratie. We gaan over op meer Nederlandstalige bacheloropleidingen. Dat zijn goede initiatieven, dunkt me en het lijkt mij dat de SP een beetje op dit dossier de weg aan het kwijtraken is. Dat is geen vraag.) Dan mag ik toch het lid Van Schijndel eraan herinneren dat toen het ging over arbeidsmigratie in de jaren tachtig al door de SP is geopperd hoe daarmee om te gaan. En ook toen hebben we gezegd dit is het verdienmodel. Dus dan kan u niet zeggen dat wij de weg kwijt zijn, maar dat wij gewoon herhalen wat we altijd gezegd hebben. Je moet niet mensen uitbuiten. En daar gaat het om. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. De wereld draait niet meer alleen om Amsterdam. Dat dat is de nieuwe politieke realiteit waar Amsterdam mee te dealen heeft na de verkiezingsoverwinning van rechts landelijk. En dat is een uitslag die hier op het stadhuis voor nodige ongeloof zorgde, tranen, woede. En ik begrijp dat, dat dat zo is. Het moet toch een ontzettend harde reality check zijn om erachter te komen dat niet de rest van het land een afwijkende mening heeft, maar jijzelf.

Dat lijkt mij een zware constatering. En waar ieder normaal mens van denkt dat er de broekriem aangetrokken wordt door het college omdat er gewoon wat minder geld is, doet het college gewoon het tegenovergesteld en worden alle politieke paradepaardjes gewoon overeind gehouden. Het lid Wijnants noemde dat eerder al de leuke dingen voor linkse mensen. Denk dan bijvoorbeeld inderdaad aan kunst en cultuur, diversiteitsbeleid, klimaat, het opvangen van uitgeprocedeerde asielzoekers. En omdat heel veel van die progressieven zo lekker in hun eigen bubbel zitten en dat verzin ik niet zelf, het is gewoon wetenschappelijk onderzoek die dat aantoont, hebben zij allemaal het idee bij de begroting dat het eigenlijk allemaal wel lekker gaat. Want al die bijzaken zijn natuurlijk veel belangrijker dan de hoofdzaken en de woorden zijn belangrijker dan daden. (Het lid HEINHUIS: Voorzitter, het lid Kreuger doet hier net alsof hier investeringen zomaar voor de lol worden gedaan. Maar hoe kwalificeert het lid Kreuger dan bijvoorbeeld de extra investeringen die dit stadsbestuur voorstelt in de jeugdzorg?) Daarvoor is steun, ja. Want wat moet het toch een rust geven om jaar in jaar uit al die holle kreten in de krant te horen en daarmee denken dat het uitspreken van die ambitie al gelijkstaat aan een waarmaken.

En vooral de afdeling klimaat hebben ze daar een handje van bij deze gemeente, bijvoorbeeld 60 procent CO2-reductie of het aardgasvrijmaken van de stad in 2040. Voor de duidelijkheid, dit college, deze gemeenteraad heeft niet eens sturingsmogelijkheden om dat voor elkaar te krijgen, laat staan budget. En wat overblijft is peperduur gerommel in de marge wat de Amsterdammer mag ophoesten. Bijvoorbeeld door middel van de verhoging van de ozb, is het vandaag veel over gegaan. We hebben al natuurlijk de torenhoge afvalstoffenheffing. Wat ons betreft is dat echt een keertje genoeg en daarom hebben wij een aantal voorstellen om orde op zaken te stellen.

CONCEPT

39

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

Te beginnen met een bezuiniging op de ambtelijke organisatie. Wij vinden het wenselijk dat de ambtelijke organisatie krimpt van 20 ambtenaren per 1.000 inwoners naar 14 ambtenaren per 1.000 inwoners. En dan denken mensen dat is echt een verschrikkelijk groot gat. Dat is nog steeds 40 procent meer dan een gemiddelde Nederlandse gemeente heeft. Dus dat is de eerste bezuiniging en daarmee kunnen wij ongeveer zo'n 500 miljoen ophalen op termijn. Dan de tweede die wij hebben. En die gaat, op sommige terreinen is natuurlijk meer te halen dan op andere, bijvoorbeeld op het vlak van de communicatiemedewerkers. Ik heb daar vragen over gesteld. En wat ons betreft wordt dat aantal met 50 procent gereduceerd tot aan 2030. Die bezuiniging zit al in de 500 miljoen die ik net noemde, dus die ga ik niet opnieuw noemen. Dan is de derde motie die wij gaan indienen., wij schrappen volledig het diversiteitsbeleid, is niet een hele grote kostenpost maar het is wel iets waar, en dat is ook meteen de decadentie waardoor heel veel mensen Amsterdam arrogant vinden, omdat het daar voortdurend over gaat. En echt helemaal niemand is daarmee bezig, dus dat gaan we volledig schrappen. En wat ik ook graag zou willen, en dat is even direct een vraag aan het lid Van Buren, maar ook aan het lid Meliani, over het divers werven en selecteren.

We hebben daar nu echt een aantal keer met elkaar over gepraat en er komt niet echt een heel duidelijk antwoord van hoe dat nou in de praktijk gaat. En wat JA21 betreft is het echt een beetje klaar. Dus er moet zo meteen gewoon echt een goede uitleg komen en anders dan gaan wij in de tweede termijn nog twee moties indienen tegen deze twee wethouders. (Het lid VELDHUYZEN: Ik moet zeggen dat ik toch niet zeker weet wie het nou het meest over diversiteit heeft, het college of het lid Kreuger die hierop aan het zeiken is. Maar we weten allemaal dat er een ontzettend racismeschandaal speelt binnen de gemeentelijke organisatie op dit moment. Dus ik vraag me af in het licht daarvan, is het dan wel zo verstandig om juist dat diversiteits- en inclusiviteitsbeleid weg te bezuinigen?) Als het gaat over het bestrijden van racisme, dan zijn wij het daar natuurlijk volledig mee eens. Maar waar we het hier over hebben is dat inclusief werven en selecteren waarbij er mensen langs een soort van kleurenwaaier worden gelegd wie er wel of niet naar binnen mag. En wij vinden dat een hele kwalijke zaak. Er is hier gewoon letterlijk door het lid Meliani gezegd van ja, er moeten bepaalde groepen inschikken en dat ging dan na heel lang doorvragen, echt eindeloos doorvragen, blijkt het dan te gaan over blanke mannen van een bepaalde leeftijd, maar ze mogen wel solliciteren.

En leg mij maar eens uit waarom dat niet racistisch is. En ik meen het echt serieus, als daar geen helder antwoord op komt, dan komen er echt twee moties tegen deze wethouders. Ik ben er echt klaar mee. (Het lid VELDHUYZEN: Het is echt gewoon klinkklare onzin dat er hier met een soort van kaarten wordt gewerkt op basis waarvan mensen dan op basis van mensen hun huidskleur of ze worden aangenomen of niet. Het is gewoon een feit dat er sprake is van discriminatie op de arbeidsmarkt. Het is ook het feit dat dat soort problemen binnen de gemeentelijke organisatie spelen. Het diversiteitsbeleid gaat juist over het bestrijden van racisme ook in de organisatie. Dus de vraag, als u dat weg wegbezuinigt, hoe gaat u dat racismeproblemen dan oplossen?) Je kan toch gewoon constateren of iets racisme is of niet. Als jij zegt jij krijgt deze functie niet omdat je man bent en blank, dan is het toch racisme? Dat is toch precies wat JA21 hier probeert te bestrijden?

CONCEPT

40

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

(Het lid VELDHUYZEN: Ik weet niet of dat ooit is gezegd, maar wat het beleid van de gemeente volgens mij is, is als er meerdere geschikte kandidaten zijn dat er wordt gekozen voor een kandidaat waarmee er dus zoveel mogelijk diversiteit wordt gewaarborgd in het team. En dat is ook gewoon vanuit economisch perspectief zo verstandig, want het is gewoon beter om diversiteit in je team te hebben, verschillende invalshoeken te hebben. Dus ik snap echt totaal niet waarom JA21 dit zou wegbezuinigen.) Ik begrijp het gelukkig wel, dus daar houden we lekker aan vast. (Het lid HAVELAAR: Ik ben het niet helemaal eens met wat het lid Kreuger net zei en ik heb twee vragen, ik zal ze het allebei stellen. Eén, ik heb bij het grootbedrijf gewerkt en daar zie je ook wel dat diversiteit gewoon tot meer productiviteit leidt, dus is het heel erg een middel. En twee, ik denk dat het ook goed is als een overheid een afspiegeling is van de mensen in de samenleving. Mijn vraag aan u, want u zei net ter voorkoming van twee moties heb ik goede antwoorden nodig. Volgens mij zit u vrij idealistisch in de wedstrijd en hebben pragmatische antwoorden niet zo heel veel zin in deze discussie. Klopt dat?) Laat ik een voorbeeld noemen. Stel je voor dat gelijke geschiktheid echt bestaat. Ik geloof dat niet, dat dat bestaat, maar goed.

En we hebben bijvoorbeeld een vrouw van kleur, gevlucht, maar wel inderdaad hoogopgeleide ouders, gewoon wel welgesteld. En dan hebben we uit een buitenwijk Wesley, blank, bijstand, noem het allemaal maar op. En die komen dan hier bij het loket bij mevrouw Van Buren en dan zegt mevrouw Van Buren, sorry Wesley maar die directeuren van de bank hebben toch wel erg veel hetzelfde geslacht als jij en die hebben toch wel erg veel dezelfde huidskleur als jij, dus even iets minder Wesley, we kiezen voor eigenlijk degene die vanuit een meer geprivilegieerde situatie komt dan Wesley zelf. Dat is het voorbeeld waar het hier om gaat. En ik vind echt dat de rest van de raad daar zo makkelijk overheen stapt en ik wil gewoon weten hoe dit in de praktijk werkt. Hetzelfde met de norm van we willen tien procent lesbi's en homo's hebben. Dan is mijn vraag, hoe meet je dat? Vraag je dat in sollicitatiegesprek? Zegt de wethouder nee, dat vragen we niet in een sollicitatiegesprek. Hoe meet je dat dan? Dat zijn toch logische vragen? (Het lid HAVELAAR: Om met een voorbeeld te antwoorden, in algemeenheid is bekend dat vrouwen pas solliciteren als ze denken dat aan 80 tot 100 procent van de in de vacaturetekst gestelde kwalificaties voldoen en mannen doen het al bij 40 tot 60 procent. Dus als je meer vrouwelijke sollicitanten wil, dan kan het helpen om je vacaturetekst daarop te laten scannen.

Vind ik heel praktisch, heel slim en dan hoeft mevrouw Van Buren niet te kiezen maar dan heb je aan de werving, aan de voorkant al ergens rekening mee gehouden. Vindt het lid Kreuger zoiets een goed idee?) Nee, we moeten gewoon de beste kandidaten hebben op de beste plek. Dat is gewoon wat het moet zijn. (Het lid KABAMBA: Als trotse eigenaar van delen hier beneden die mij op dit moment een moeder maken en ook vrouw wil ik hierop ingaan, want ik zie hier bewijs bij het lid Kreuger dat diversiteitsbeleid nog lang niet afgeschaft kan worden. Want het woord blank is een voorbeeld waarvoor diversiteitsbeleid nodig is. Bedenken dat een witte man te horen zou krijgen dat een witte man niet gewenst is en dat hij daarom geen werk kan krijgen, is een reden om diversiteitsbeleid aanwezig te houden. Want aan het einde

CONCEPT

41

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

van de dag zijn we allemaal mensen, maar niet alle mensen zien alle mensen als mensen. Hoe ziet het lid Kreuger deze falende kennis van diversiteitsbeleid bij het lid Kreuger als voorbeeld van een falend voorbeeld van wat hij voorstelt? Want eigenlijk stelt u iets voor wat helemaal niet goed zou zijn voor het niveau van kennis dat u heeft over diversiteit.) Het punt wat ik maak is dat, voor ons gevoel bestaat deze hele zaal uit groepen, maar dat zijn allemaal individuen. Dus het voorbeeld wat ik net noemde van Wesley uit de buitenwijk uit een bijstandsgezin, dat is een individu. En je kan niet zeggen omdat er heel veel mensen zijn uit een geprivilegieerd milieu die dezelfde huidskleur hebben als jij, hetzelfde geslacht hebben als jij, die directeur bij de bank zijn. Daarom kan je niet Wesley afwijzen. Want Wesley is gewoon een individu. Hij heeft niks te maken met die bankdirecteur. Dat is helemaal geen homogene groep. (Het lid KABAMBA: In uw voorbeeld, via de voorzitter, is Wesley een individu, inderdaad. Maar zoals ik net zei, mensen worden niet altijd gezien als individu. Je komt altijd naar voren met wie je bent en waar je vandaan komt. En om die reden is er ook ongelijkheid op de arbeidsmarkt. Diversiteitsbeleid is een manier om te corrigeren.

Heeft u weleens een fout gemaakt bij een wiskundetoets en nog vijf minuten gehad om het goed te maken? Die vijf minuten is diversiteitsbeleid. Dus nogmaals naar u toe, ik zie hier gewoon bewijs dat u diversiteitsbeleid nodig heeft in uw eigen zijn) Het gaat van wiskunde naar diversiteit, ik begrijp er helemaal niks van, dus ja. (Het lid WIJNANTS: Voorzitter, ik zei net tegen het lid Hofland dat hij zijn wisselbokaal voor het debat wat het minst over Amsterdam gaat, nu aan het lid Kreuger kan overdragen. Ik wil eigenlijk een ander punt maken want in het begin van zijn betoog had hij het over de samenwerking met Den Haag. En ik wil hem eigenlijk uitdagen op iets waar ik ook vaak word uitgedaagd door de coalitiepartijen hier. Namelijk wat gaat u nou doen voor Amsterdam in Den Haag? En ik zet mij regelmatig in, mensen twijfelen hieraan, maar dit is echt zo, in contacten met ministers over bijvoorbeeld de fatbike of ik word regelmatig uitgedaagd van bel eens Mark Rutte en dat ik dan braaf maar dan neemt hij nooit op, maar ik probeer het nog een keer. Dus de vraag is eigenlijk aan het lid Kreuger met ook een vertegenwoordiging Den Haag. Wat gaat hij nou doen om het Amsterdams belang en dan met specifieke JA21-thema's, dat is prima.

Wat gaat hij doen om het Amsterdams belang in Den Haag te verdedigen?) Laat ik voorstellen dat zeker bijvoorbeeld als het gaat over de fatbike dat er berichten zijn geweest. Dus dat hebben we zeker gedaan. En waar het lid Wijnants zich niet in moet vergissen, helaas zijn wij niet zo'n hele grote partij. En ik hoop dat het lid Wijnants dat begrijpt. Dus het is niet zo dat ik een hotline’tje kan hebben met Den Haag met de enige zetel die wij daar hebben om continu maar te vragen of hij dingen voor Amsterdam wil regelen, daar waar de VVD wat beter in de slappe was zit. Dus ik hoop dat misschien het lid Wijnants ook die invloed dan namens mij een beetje kan uitoefenen. (Het lid WIJNANTS: Vanzelfsprekend. Maar dan nog, inderdaad dat is een handicap. Maar ik vind wel dat je niet alleen maar moet afgeven. Dat is een verwijt dat ik dan ook wel krijg en ik neem dat wel ter harte. Dus dan nog steeds de vraag, misschien dan niet via de Tweede Kamer. Hoe gaat het lid Kreuger dan, in plaats van alleen maar af te geven, dan toch zorgen voor specifieke Amsterdamse belangen? Bijvoorbeeld inderdaad bepaalde

CONCEPT

42

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

inkomstenbronnen, de infrastructuurinvesteringen. Hoe ziet hij zijn rol daarin voor zich?) Het belangrijkste wat ik daarin zie is dat wij er meer agenten erbij krijgen. Dat ze iets waar ik mij graag hard voor zou willen maken. En die infrastructuur, daarin verschillen wij gewoon een beetje van mening. Want ik vind gewoon echt dat bijvoorbeeld het Zuidas Dok en NoordZuid-lijn, dat het echt door het rijk moet worden betaald. Dan ben ik het eigenlijk eens met gewoon al die linkse mensen die hier zitten. Dus er lopen ook andere scheidslijnen. Dan onze vijfde motie, die gaat over Amsterdam aardgasvrij 2040, die ambitie die gaan wij schrappen, die levert 20 miljoen euro structureel per jaar op. Dan motie 6 en dat is een hele constructieve. Wij willen dat de gemeente in overleg gaat met het rijk of het mogelijk is om een kerncentrale te bouwen in Amsterdam. Er wordt op dit moment een elektriciteitscentrale ontmanteld bij de Hemweg. Wij denken dat het daar mogelijk zou moeten zijn om een kerncentrale te bouwen. Dus of daar vanuit het college naar gekeken kan worden, wij dienen daarvoor een motie in. Dan de zevende motie, die gaat over de portefeuille Afval.

En dat is niet echt direct, we zijn heel blij met de extra investeringen die ervanuit college komen, maar wat wij graag zouden zien is dat er vanuit de gemeente Amsterdam een lobby wordt ingezet om het statiegeld op de blikjes en flesjes daarvan af te krijgen. Ik denk dat we dan veel meer geholpen zijn dan met het huidige beleid en dan zal je zien dat er ook op termijn makkelijker bezuinigd kan worden op de schoonmaak. Dan de achtste motie, ten aanzien van woningbouw. Wij denken dat het belangrijk is dat zeker op een kerntaak, gewoon zorgen dat er voldoende woningen zijn, dat er gewoon zoveel mogelijk gebouwd wordt en dat we niet vast moeten zitten in al die percentages. Dus wij dienen een motie in om het percentage open te breken en gewoon pragmatisch te kijken naar wat er nodig is om zoveel mogelijk woningen uit de grond te stampen. De negende motie, dat is het beëindigen van de Top 600-aanpak. Wij konden niet in de begroting vinden hoeveel bezuinigingen we daaruit konden halen, maar ik heb in de podcast van Paul Vugts begrepen dat het een behoorlijk intensief en duur project is en dat het vrij weinig resultaten oplevert. Dus ook daar zouden wij mee willen stoppen. En dan de tiende motie en dat gaat over de inzet van lokagenten. Daar hebben we wat eerder met u over gehad en wij denken dat het een heel effectief middel is om de pakkans op bepaalde het hatecrimes te vergroten.

En of dat dan gaat over Joden, homo's, noemt het maar op, maar dat we daar echt stappen mee gaan zetten. En dan in de laatste plaats de bezuiniging op de LVV, we gaan daar niet op dit agendapunt een motie voor indienen, maar dat doen wij samen met de VVD bij het agendapunt wat hierna komt. (Het lid VELDHUYZEN: Ik sloeg eigenlijk eerst aan op die klimaatcentrale, maar dat laat maar even voor wat het is. De Top 600, daar maak ik me wel zorgen over. Want natuurlijk is het daar kritiek op te leveren. We hebben het daar ook uitvoerig over gehad, die wordt ook verbeterd, gaan we het ook nog langer over hebben. Maar als je die Top 600 nu zou afschaffen, wat stelt JA21 dan voor dat er moet gebeuren met de mensen die nu in die Top 600 zitten?) Gewoon het reguliere traject wat er overal gebeurt. Wat er wat er is gebleken is dat er verschillende groepen met elkaar zijn vergeleken en wat je dus ziet is dat eigenlijk de Top 600-groep er slechter uitkwam dan de mensen die in een andere groep zaten en die

CONCEPT

43

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

veel minder intensieve begeleiding hebben gehad. En dat is voor ons een belangrijke reden om daar gewoon mee te stoppen. Het werpt geen vruchten af. (Het lid VELDHUYZEN: Die vergelijking gaat volgens mij niet op omdat de mensen die nu in de Top 600 zitten om specifieke redenen in die Top 600 zitten. En die groep waar u het mee vergelijkt waarschijnlijk niet diezelfde redenen hebben. Dus ik denk dat u hiermee de hulpverlening van een heleboel mensen die dat nodig hebben zo weggooit. En dat lijkt me onverstandig.) (Het lid KHAN: Even een verduidelijkende vraag, want hoorde ik het lid Kreuger nou echt zeggen dat hij voorstelt om een kerncentrale te bouwen bij de Hemweg?) Ja, dat is correct. Die kan stroom leveren voor 600.000 huishoudens. (Het lid KHAN: Heeft het lid Kreuger ook stilgestaan bij de gevolgen voor milieu?) Is dit een serieuze vraag? Ja dit is gewoon, sorry, dit is zo'n verschrikkelijk domme vraag dat ik hem niet eens ga beantwoorden. Dat is gewoon echt buitengewoon dom. (Het lid NADIF: Voorzitter, dat is helemaal geen domme opmerking. En ook om heel eerlijk te zijn, er zijn al locaties aangewezen waar het mag. Ik ben heel erg benieuwd ook, hoe ziet JA21 zo’n evacuatieplan eigenlijk wanneer je zoiets bouwt in de stad?) Het is echt ongelooflijk. Er staat nu op dit moment op diezelfde locatie een biomassacentrale.

Over milieu gesproken, dat ding stoot veel te veel stikstof uit waar iedereen hier een hekel aan heeft, behalve als het over hun eigen biomassacentrale gaat. Dat ding is slecht voor de mensen die wonen in Nieuw-West. Dan stel ik voor om daar een kerncentrale neer te zetten, waar mensen dus helemaal geen last van hebben, want die stoot namelijk helemaal niks uit. En dan vragen mensen aan mij van ja wat gaat er dan gebeuren met het milieu. Dat is toch een stupide vraag? De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Dank, voorzitter. Als je vraagt naar mijn visie op de samenleving moet ik denken aan islamitische architectuur. Daarin wordt het mozaïek al eeuwenlang gebruikt om diversiteit en eenheid uit te drukken. Mensen en dieren mogen niet afgebeeld worden en daarom werken kunstenaars met complexe patronen, geometrische vormen en abstract onderwerpen. Het mozaïek, gebouwd uit talloze kleine stukjes, staat symbool voor hoe al die verschillende elementen samen één geheel vormen. Elk stukje draagt zijn unieke schoonheid bij aan het grotere plaatje. Denk aan de Alhambra in Granada, de Rotskoepel in Jeruzalem of de Blauwe Moskee in Istanbul. Maar mijn eigen voorbeeld is Amsterdam.

Onze stad is opgebouwd uit verschillende culturen, religies en achtergronden die samen het unieke karakter van Amsterdam vormen. Iedereen is uniek, maar heeft ook zijn eigen plek in het grote geheel. Dit samenspel van diverse identiteiten staat echter onder druk. In Den Haag is eigen-volkeerst-politiek in opmars en draait zondebokpolitiek op hoge toeren. In Amsterdam houden

CONCEPT

44

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

we elkaar zo goed als mogelijk vast. Maar er zijn wel andere problemen die de maatschappelijke verhoudingen onder druk zetten. Voorzitter, voordat ik verder ga ten eerste een aantal positieve ontwikkelingen in de begroting. Uiteraard juichen wij de voortzetting van de bed-bad-brood-regeling toe. Ook de extra investering in de jeugdzorg, daar scharen wij ons achter en is broodnodig. En bij vorige begrotingsbehandelingen waren wij kritische op bijvoorbeeld de algemene reserve en de financiële houdbaarheid. Het is daarom goed om te lezen dat de algemene reserve op peil is gebracht en dat de begroting structureel sluitend is geworden. Maar u hoort het misschien ook al aankomen, wij hebben ook kritiek op een aantal andere punten. Uiteraard de favoriete melkkoe blijft onverminderd de automobilist, we horen het dagelijks van de burger. Die zeggen terecht dat je tegenwoordig niet meer eventjes je auto kunt pakken om naar de winkel te gaan zonder parkeergeld te betalen. Met kinderen ben je zelfs een dief van je eigen portemonnee als je het ov neemt en ook al ga je de deur niet uit, de rekeningen komen we wel bij binnen en die blijven stijgen. De gemeentelijke belastingen zijn gestegen tot bijna duizend euro per huishouden. Dit is ons niet overkomen, dit is ook niet opgelegd door Den Haag, maar het zijn politieke keuzes van deze coalitie.

Laten we daar verder op ingaan en natuurlijk uiteindelijk ook over de ozb. Het klopt dat de coalitie aangaf dat de ozb zou gaan stijgen, maar met 30 procent? En gezien de ongekende stijging, waarom is er geen impactanalyse gemaakt, vraag ik aan de wethouder. Dit stond al zeker twee jaar in de pijplijn, waarom is dat niet beter voorbereid? En ik ben benieuwd of de wethouder al benaderd is voor hernieuwde prestatieafspraken. Wat DENK betreft is wel een rode lijn, wat de uitkomst ook is, we gaan niet minder sociale huurwoningen bouwen, of verkopen, of de verduurzamingsopgave een halt toeroepen. Mijn collega Koyuncu heeft eerder gepleit voor het tegengaan van verkoop van sociale woningen, die was toen weggestemd en die brengen opnieuw in. Voorzitter verder over mobiliteit. Het college wil de Amsterdammer uit de auto halen. Hoe gaat het nou met die ambitie? Kijk naar Nieuw-West, Sloterweg is afgesloten, Laan van Vlaanderen is op slot en ook nog Osdorperweg. Wordt er nu dan minder gereden? Nee, we zien dagelijks de files bij de enige twee wegen om in Nieuw-West te komen, te weten de Ookmeerweg en Sierplein. Er is ook helemaal niemand die nu minder autorijdt. Maar wat het college wel heeft bereikt, is een groeiende groep gefrustreerde autogebruikers. En we zien ook de gevolgen hiervan op de traditionele markten van Amsterdam zoals de Dappermarkt.

De DENK-fractie vindt wel dat het nu zo genoeg is geweest. Voorzitter, jammer genoeg wordt na volgend jaar betaald parkeren uitgebreid naar heel Amsterdam. Maar het biedt aan de andere kant ook wel kansen. Het maakt het technisch mogelijk om een gratis parkeeruurtje aan te bieden aan de Amsterdammer. Het verlaagt de financiële drempel voor de Amsterdammer met laag inkomen om elders in de stad een bezoek te brengen, bijvoorbeeld aan een lokale ondernemer. Want vergeet niet, Amsterdammers zijn buiten het eigen vergunningsgebied bezoekers en betalen daar ook de hoge parkeerkosten. Deze motie hadden we de naam gegeven gratis parkeeruurtje voor Amsterdammers, maar de naam hebben we nu inmiddels omgedoopt op advies van mijn collega Süleyman Koyuncu. De nieuwe naam is gratis parkeeruurtje op Van der Horst. En dat hebben we zo genoemd omdat de dag daarna, dat is sowieso een geweldig idee, de afgelopen jaren is het ook niet makkelijk geweest voor de wethouder en toen dachten we, de volledige eer schrijven we toe aan wethouder Van der Horst.

CONCEPT

45

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

Tot slot het deel over de begroting dat niet erin staat, de maatschappelijke verhoudingen, ofwel de lijn tussen alle stukjes die gezamenlijk de Amsterdamse mozaïek vormen. Dat is niet vanzelfsprekend, dat zagen we de afgelopen dagen en maanden. Amsterdam kolkt nog van de emoties, in de woorden van de burgemeester. Mensen vragen aan mij hoe kan ik nou een dialoog voeren als er al overduidelijk met twee maten wordt gemeten? We moeten ten eerste realiseren dat we allemaal pijn ervaren. De pijn om het dragen van een hoofddoek uit te stellen omdat je bang bent voor de negatieve reacties, is dezelfde pijn van iemand die zijn keppeltje afdoet, ook vanwege de negatieve reacties. Om als Jood verantwoordelijk te worden gehouden voor Israel is hetzelfde onrecht om als moslims verantwoordelijk worden gehouden voor Isis. Joden zijn niet alleen een historisch stukje uit de Amsterdamse mozaïek, ze leven onder ons en zijn ook Amsterdammer. Moslims zijn niet alleen vandaag de dag Amsterdammer, maar hebben ook historische wortels met bijvoorbeeld Ottomanen of via het kolonialisme ook in Indonesië, West-Afrika en Suriname. Niemand gaat weg. We blijven hier gezamenlijk met bijna inmiddels een miljoen Amsterdammers. Maar er zijn ook verschillen die benoemd moeten worden. En die gaan specifiek over de politieke machtsverhoudingen.

Mijn achterban ziet overduidelijk hoe antisemitisme door een Kamermeerderheid wordt afgekeurd, zeer terecht, maar moslimhaat daarentegen wordt beloond met regeringsdeelname. En dat sentiment, voorzitter, begrijp ik volledig. We openen onze telefoons en bekijken dagelijks beelden van Palestijnse vaders en moeders die soms alleen nog maar enkele overblijfselen hebben van hun kinderen en die dan begraven in vuilniszakken. En daarin zien wij onszelf, gek genoeg, terwijl wij hier in Nederland wonen. Dat existentieel gevoel is moeilijk uit te leggen, maar dat het echt is zagen we afgelopen maart bij de ontmoeting tussen de Israëlische president en Geert Wilders. Sommigen zagen misschien twee politici in gesprek. Wat wij zagen is dat minder, minder Marokkanen de hand schudden met minder, minder Palestijnen. Deze extreemrechtse partijen steunen Israel niet omdat ze achter Joden staan, maar omdat ze moslims als minderwaardig zien. Antisemitisme, wat een groeiend en serieus probleem is, wordt door deze haatzaaiers ingezet om moslims te ontmenselijken. Te doen alsof achter elke pro-Palestina-demonstrant een terrorist schuilt waardoor we het niet hebben over de tot voor kort onvoorstelbare realiteit dat de Nederlandse staat mogelijk op termijn aangeklaagd kan worden voor medeplichtigheid aan genocide.

En ondertussen voeren wij de discussies over echte problemen, zoals terroristische watermeloenen. Voorzitter, het is verleidelijk om dekking te zoeken in je eigen bubbel waar de veiligheid zit, maar dat is geen oplossing voor de lange termijn. Want dat is juist wat de politieke handelaren in angst willen, zodat er meer ruimte voor hun ontstaat. Het blijft belangrijk om je ogen open te houden en te realiseren dat de ander wellicht andere woorden gebruikt, maar onderaan de streep eigenlijk wel precies hetzelfde wil, leven in vrede en veiligheid als gelijkwaardigen. Dat is het antwoord van Volt en DENK via ons tweede initiatiefvoorstel dat we vandaag indienen. We geloven in dialoog, niet om het moeilijke gesprek te mijden, maar juist om in te zien door dat moeilijke gesprek we juist ook nader tot elkaar kunnen komen. En ja, sommigen denken dat dialoog iets makkelijks is. Ik zou hier iets willen citeren van een wijze Amsterdammer die zei, dialoog is niet makkelijk, het is fucking moeilijk. En deze Amsterdammer die zit daar en die heet Itay Garmy. Zeer zeker, wij verschillen van elkaar, maar onderaan de streep maken wij Amsterdam tot het prachtige mozaïek van diversiteit dat het is. Dank u wel. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:

CONCEPT

46

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

Motie van de leden Havelaar en Heinhuis inzake Amsterdam als bruisende stad voor het mkb, nr. 407.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te inventariseren welke komende maatregelen als knellend ervaren worden door mkb-bedrijven; - te komen met een plan om (grote) bedrijven te wijzen en te helpen met hun (maatschappelijke) bijdrage aan de stad en te onderzoeken wat de mogelijk negatieve invloed is van kapitaalkrachtige bedrijven op de stad en wat opties zouden kunnen zijn om dergelijke bedreiging af te wentelen. Motie van het lid Kreuger inzake het actief inzetten van lokagenten, nr. 408.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in de driehoek aan te sturen om deze pilot ook in Amsterdam uit te voeren. Motie van het lid Kreuger inzake afschaffing van het diversiteitsbeleid inclusief divers werven en selecteren, nr. 409.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - het diversiteitsbeleid, inclusief maatregelen rond divers werven en selecteren, volledig te schrappen, en voortaan te focussen op het werven van personeel op basis van kwaliteit en geschiktheid, zonder inmenging van beleidsmatige diversiteitsdoelstellingen. Motie van het lid Kreuger inzake bezuinigingen op kunst en cultuur: beperken tot faciliteiten en afbouw subsidies, nr.

410.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - alle overige subsidies op het gebied van kunst en cultuur, naast het faciliteren en onderhouden van gebouwen, per jaar met 15% af te bouwen totdat zij het niveau van de begroting voor sport heeft bereikt, en hier een concreet plan voor op te stellen dat deze afbouw verantwoord en gefaseerd laat verlopen. Motie van het lid Kreuger inzake het verminderen van het aantal communicatiemedewerkers en persvoorlichters met 50% in 2030, nr. 411.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een plan op te stellen om het aantal communicatiemedewerkers en persvoorlichters in 2030 met 50% te verminderen, en hierbij rekening te houden met de noodzakelijke communicatieve ondersteuning voor de essentiële gemeentelijke taken. Motie van het lid Kreuger inzake het beëindigen van de ambitie Amsterdam aardgasvrij 2040 en het schrappen van windturbineprojecten, nr. 412.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de ambitie om Amsterdam in 2040 aardgasvrij te maken per direct te beëindigen en alle plannen voor het opwekken van duurzame energie door windturbines te schrappen. Motie van het lid Kreuger inzake onderzoek naar de bouw van een kerncentrale op de locatie van de Hemwegcentrale, nr. 413.24

CONCEPT

47

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in overleg te treden met het Rijk om te onderzoeken of het mogelijk is om op de locatie van de Hemwegcentrale een kerncentrale van minimaal 1 gigawatt te bouwen, en daarbij de eventuele kosten, veiligheidseisen en milieueffecten in kaart te brengen. Motie van het lid Kreuger inzake verminder het aantal ambtenaren met 30% in 2030, nr. 414.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een plan op te stellen waarmee de ambtelijke organisatie in 2030 is gekrompen van 20 ambtenaren per 1000 inwoners naar 12 ambtenaren per 1000 inwoners, door middel van het integreren van afdelingen, automatisering en het gedeeltelijk of geheel opheffen van afdelingen of functies, met oog voor het behoud van de kwaliteit van dienstverlening. Motie van het lid Kreuger inzake opschorting van de huidige bouwverhouding voor minstens drie jaar, nr. 415.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de bouwverhouding van 40% sociale huur, 40% middelduur en 20% duur voor minstens drie jaar op te schorten, en voor toekomstige projecten een meer flexibele verhouding toe te passen die rekening houdt met de specifieke woonbehoeften in de betreffende wijken. Motie van het lid Kreuger inzake het beëindigen van de Top 600-aanpak en het inzetten van de vrijgekomen middelen voor extra handhaving en camerabewaking, nr.

416.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de Top 600-aanpak per direct te beëindigen en de vrijgekomen middelen in te zetten voor extra handhaving en camerabewaking binnen de gemeente, met speciale aandacht voor risicogebieden. Motie van het lid Kreuger inzake aandringen op afschaffing van de statiegeldregeling op flesjes en blikjes, nr. 417.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - bij het rijk aan te dringen op het zo snel mogelijk afschaffen van de statiegeldregeling op flesjes en blikjes. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Dank u, voorzitter. Na al die mooie ideologische en ook persoonlijke betogen over alle ook ellende die er in de wereld gebeurd heb ik toch misschien een beetje een saai betoog over de begroting. Maar ik begin ook met Den Haag, want ergens voelt het wel een beetje vreemd om nu dit college te bekritiseren, terwijl er in Den Haag een extreemrechts kabinet zit dat niet alleen de democratie langzaam maar zeker probeert af te breken maar ook de belangen van het grote geld prioriteert boven alle andere

CONCEPT

48

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

belangen, maar er ook nog eens voor zorgt dat wij hier en ook andere gemeenten het steeds moeilijker maken. En daarmee maak ik de koppeling naar de begroting 2025 van Amsterdam. In mijn bijdrage tijdens de Algemene Beschouwingen begin ik eigenlijk altijd met een oproep aan het rijk voor meer middelen en die oproep die zal ik ook nu hier weer doen. Ik ga beginnen met een aantal positieve punten, want daar mag ook aandacht voor zijn. Mijn fractie steunt de inzet van het college als het gaat om de extra middelen voor de jeugdzorg, mensen met onbegrepen gedrag en de aanpak van achterstallig onderhoud. Ik wil hier ook het belang benadrukken van het streven van het college om de opvang voor ongedocumenteerde mensen te behouden. En het liefst natuurlijk samen met de G4 en alle andere gemeenten die die een steentje bij willen en kunnen dragen. En tot slot natuurlijk ook lof voor de inzet van het college voor de bestrijding van armoede. Al moet ik daarbij natuurlijk wel vermelden dat de enige manier om armoede daadwerkelijk op te lossen is door het achterliggende probleem aan te pakken. En dat is natuurlijk het kapitalisme, een sociaal-economisch systeem dat armoede niet alleen in de stand houdt, maar juist in de hand werkt en verergert. Er zijn natuurlijk ook een aantal keuzes die mijn fractie anders zou maken.

Daarbij denk ik bijvoorbeeld aan het verder verhogen van de toeristenbelasting en de dagtoeristenbelasting, maar ook minder middelen besteden om economische groei te stimuleren. Oftewel, stop nou eens met al die investeringen die uiteindelijk bij bedrijven terechtkomen of waar zij van profiteren en ook alle personeelskosten die wij als gemeente daarbij krijgen. Verder is de 3 miljoen euro die nu bovenop het budget van 750 Amsterdam wordt gegooid wat mij betreft niet gepast in deze tijd. Het college zou wat mijn fractie betreft bovendien meer geld mogen investeren in het realiseren van extra opvangplekken voor dak- en thuislozen en omslagwoningen. De culturele sector, daar mag zeker meer geld naartoe, maar natuurlijk ook structurele financiering van bewonersorganisaties en het behoud van gemeentelijk vastgoed. En zeker niet onbelangrijk, de woningcorporaties moeten worden gecompenseerd voor de verhoging van de ozb. Want het mag niet zo zijn dat er minder sociale huurwoningen gaan worden gebouwd of dat er meer sociale huurwoningen moeten gaan worden verkocht of dat er minder verduurzaming plaats kan gaan vinden. En het probleem is natuurlijk dat dat juist op de plekken waar het het hardst nodig is, die verduurzaming, dat dat streven in gevaar komt.

Er is grofweg 12,5 miljoen euro voor nodig, daar hebben we het net natuurlijk al over gehad en ik hoop dat het college eigenlijk nu al met een toezegging kan komen om de woningcorporaties tegemoet te komen. En zo niet, dan zal ik op dit punt bij de begrotingscommissie volgende week een motie indienen. Tijdens die commissie zal ik verder ook onze moties indienen waar een dekking voor nodig is, onder andere over onderwerpen die ik net heb besproken in mijn bijdrage. Maar vandaag dien ik namens mijn fractie een zestal moties in, alle in het kader van de kernwaarden van onze fractie, anti-kapitalisme, dekolonisatie en solidariteit. Maar ook als luid en duidelijk geluid tegen imperialistische oorlogen en de oproepen tot een nieuwe wapenwedloop. En de volgende moties zijn ook ondertekend door DENK en Lijst Kabamba, en dat zijn de volgende. 1. het aanpakken van brievenbusfirma's en schimmige dochterondernemingen van multinationals die gericht zijn op belastingontduiking.

CONCEPT

49

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

2. in G4- en VNG-verband te lobbyen bij het kabinet om de maatschappelijke diensttijd niet af te schaffen en het indien toch wordt afgeschaft te onderzoeken hoe we dit op lokaal niveau toch in stand kunnen houden. 3. binnen de driehoek en in G4- en VNG-verband richting het kabinet, de Tweede Kamer en de nationale politie te pleiten voor het verplicht en zichtbaar dragen van een identificatiebewijs op uniformen van agenten en de mobiele eenheid. 4. om alles op alles te zetten als activistisch aandeelhouder van Schiphol om alle transport van wapens, wapenonderdelen, bestandsdelen van chemische wapens en andere militaire uitrusting permanent op te schorten. 5. uitspreken dat Amsterdam op geen enkele manier wil bijdragen aan de transformatie naar een oorlogseconomie en dat er in onze stad geen plaats is voor wapenindustrie en aanverwante organisaties en bedrijven. 6. te garanderen dat Amsterdam indien de dienstplicht zal worden ingevoerd, want daar wordt nu over gesproken, altijd een veilige haven zal zijn voor mensen die op basis van gewetensbezwaren dienstplicht weigeren en op geen enkele manier mee zal werken aan opsporing of vervolging van dienstweigeraars. Ik nodig alle partijen uit om onze moties ook te ondertekenen, eventueel na mogelijke wijziging op basis van de schriftelijke preadviezen. Dat was hem dan voor nu, althans lang leve de republiek Amsterdam.

Dank u, voorzitter De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Mevrouw de voorzitter. Op 10 augustus 1957 voer het enorme zeilschip de Pamir van Argentinië naar Duitsland. Twee weken later kwam dat schip in een storm terecht, de zeilen werden weggeslagen, de voormast brak, het schip zonk, ondanks dat het eerder grotere stormen had doorstaan. Dit voorbeeld kwam ik tegen in het boek Hyperpolitiek van Anton Jäger, een Vlaamse linkse denker en het bevat mooie lessen voor Amsterdam die ik graag met jullie wil delen. Het boek gaat over de overeenkomsten tussen de gele hesjes, black lives matterprotesten, boerenprotesten en recenter de rellen bij de UvA. De overeenkomst is dat de bewegingen heel snel opkomen. Ze trekken heel veel mensen aan, ze hebben geen vaste structuren en geen vaste aanspreekpunten. Je kunt er ook geen lid van worden. Ze zijn vluchtig, meestal zonder blijvend politiek organisatorische verankering, snel weer weg, hyperpolitiek. En met bijna drieduizend demonstraties in Amsterdam in 2024 wil ik deze bijdrage aan de Algemene Beschouwingen beginnen met grote waardering voor de politie. Jullie bewaken de vrede en veiligheid tijdens emotionele demonstraties en houden daarin het hoofd koel. Dank en diep respect daarvoor.

En ook mijn waardering voor de rol die de burgemeester daarin speelt, ook wanneer landelijke politici daar anders over denken. Net zoals de Pamir in een storm kwam, zo zijn ook onze omstandigheden stormachtig. En ik vond bemoediging in de woorden van de Israëlische schrijver en pacifist David Grossman. Hij stelt dat de echte strijd niet gaat tussen Arabieren en Joden, maar tussen mensen die in vrede samen willen leven en op een waardige manier samen willen werken aan de ene kant en mensen die hun geest en ideologie voeden met haat en geweld aan de andere kant. En dat zou ik breder willen trekken op Amsterdamse politieke vraagstukken. De echte strijd gaat niet tussen klimaatdrammers en klimaatontkenners, niet tussen de republiek en het rijk, maar tussen mensen die samen willen werken en die dat niet willen.

CONCEPT

50

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2024 raadsnotulen

R

Maar samenwerken is moeilijk, ook voor Amsterdamse politici. Grossman verzucht, en ik citeer, slaagden we er maar in om de gezonde krachten in de samenleving, zij die weigeren met wanhoop te collaboreren, opnieuw te versterken. Einde citaat. En ook die mijnheer Jäger, die linkse denker geboren in 1993, had eenzelfde verzuchting. Hij zegt, mijn generatie pendelt voortdurend tussen het besef dat we in actie moeten schieten en het liefst heel snel en het gevoel dat alles toch vergeefs is. De grootste uitdaging, zegt hij, is om dingen te veranderen. Einde citaat. De grootste uitdaging is om dingen te veranderen en dat brengt me op Amsterdam waar het college nu ruimschoots over de helft van haar termijn is, terwijl het aanbrengen van verandering nog moet beginnen. Sterker nog, verschillende coalitiedoelstellingen beginnen uit het zicht te raken en de pers wordt terecht kritischer. De stad is vies, er zijn te weinig leraren en de laaggeletterdheid is groot, er zijn te weinig huizen en er wordt te weinig gebouwd, criminaliteit, ook onder jongeren, is nog steeds een enorm punt van zorg. Nog steeds zijn ruim 80.000 Amsterdammers eenzaam tot zeer eenzaam en dit monster treft niet alleen ouderen, maar ook jonge mensen voor wie het intimiderend overkomt om anderen gezellig aan de Aperol spritz te zien op een uitpuilend terras.

En naast het tekort aan betaalbare woningen, een zitplaats in het ov, een plek op de pont naar Noord, aan reinigers, aan verpleegkundigen, aan politieagenten en handhavers, is er een nieuw nijpend tekort in onze stad ontstaan. Namelijk een tekort aan fatsoen. Voorzitter, Amsterdam is een langs-elkaar-heen-leving geworden in plaats van een samenleving. En natuurlijk zou ik nu kunnen zeggen, en dat is allemaal de schuld van deze linkse coalitie. Maar voorzitter dat zou veel te makkelijk zijn. Want ik zou de vorige linkse coalitie er enorm tekort mee doen. Want voorzitter, je vraagt je af waar liggen de prioriteiten van deze stad? Wij wonen in een stad die miljoenen uitgeeft om haar verjaardag te vieren, met één druk op de knop een miljoenensubsidie voor kunst en cultuur extra geeft, met één druk op de knop en zonder dat daar een verzoek voor van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan voorafging miljoenen overmaakt aan het Rode Kruis, een stad waar je subsidie kunt krijgen voor tegelwippen en een stad die subsidieposten van 10 miljoen euro in de begroting zet onder een kopje overig. Alsof 10 miljoen overig is. Een stad die door jarenlang soebatten met ontwikkelaars veel te weinig nieuwbouwwoningen heeft en dan het gat in de begroting omdat die nieuwbouwwoningen geen ozb kunnen betalen maar gaat dichten met een hogere ozb-belasting.