20240627 Verslag Gemeenteraad avond

En ik ben wel eigenlijk van mening dat het risico is dat het een soort nieuw containerbegrip wordt. Onlangs in het NRC stond een column die mooi afsloot me, brede welvaart wordt een nieuwe manier om langs elkaar heen te praten. Dat lijkt me dus niet wenselijk, maar ik zie wel die ontwikkeling. Dus ik ben heel trots en blij dat Amsterdam zegt, wij kunnen dit ook anders doen en ik denk dat we echt uniek zijn in de manier waarop we nu dit overwegingskader met elkaar hebben vormgegeven waarin we echt pionieren om te kijken of je beleid dus vooraf kan toetsen en inzichtelijk kan maken wat het effect is van beleid op verschillende dimensies en dus niet alleen maar meer stuurt op groei. Dus dank aan de wethouder voor dit voorstel. Ik het gaat herhalen, maar het is vijf keer of eigenlijk tien keer per jaar dat we hier dan mee experimenteren. Maar we hebben nog een paar kanttekeningen of dingen mee te geven aan de wethouder. Want wat GroenLinks betreft moeten we dus wel terug naar de kern. Er zitten grenzen aan groei, zoals in 1972 al werd gesteld. En dus moet je in zo’n overwegingskader, zoals het college nu voorstelt ook grenzen toekennen. Je kan niet zeggen, een beetje meer betere luchtkwaliteit hier, maar een beetje minder armoede daar en netto komen we wel goed uit, of zo. Je moet ook zeggen er zit een maximum aan hoeveel we kunnen uitstoten

19

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

en er is een minimum sociale grens die we met elkaar willen nastreven. Dus daarover gaat een eerste motie. En het tweede punt werd net al genoemd, brede welvaart gaat ook over dat je zegt we kijken niet alleen maar naar effecten hier in onze stad of in ons land en in dit tijdsgewricht, dus nu, maar ook kijken naar het effect op toekomstige generaties en op landen elders, omdat ook ons consumptiegedrag en onze economie hier nogal een impact heeft op de rest van de wereld. Dus daar de tweede motie over. En misschien nog de motie van het lid Krom, ik denk dat daar het wel belangrijk is om aan de wethouder te vragen, hoe ziet hij nu het proces voor zich. Want we gaan nu van start met vijf of tien van deze scans per jaar. Wat is dan een ambitie van deze wethouder? Hoe zou het er dan over twee jaar bijvoorbeeld uitzien na dit deze collegeperiode, waar heel duidelijk in het coalitieakkoord ook staat dat brede welvaart het uitgangspunt moet worden van al het beleid. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, voordat ik begin zou ik eigenlijk ook een compliment willen maken aan de raad. Want ik denk namelijk dat dit nou een onderwerp is waar het college ook echt de bevlogenheid van individuele raadsleden, maar ook van de raad als gezamenlijkheid, voelt.

Ook in het feit dat we hier in Amsterdam iets gaan doen waar we eigenlijk niet alleen aan het pionieren zijn, maar eigenlijk ook dingen gaan ontwikkelen waar de rest van het land ook mee aan het kijken is, ook als het gaat om andere gemeenten. Dus dat wil ik echt wel gezegd hebben, voorzitter, omdat deze complimenten niet alleen aan het college gericht zijn, maar ik vind het ook iets waar de raadsleden ook actief op hebben meegedacht. En ook de laatste commissiebehandeling was daarin weer heel vruchtbaar. Voorzitter, ik heb het al gezegd, we zijn hier met elkaar bezig om eigenlijk wat het lid IJmker terecht zegt, hoe zorgen we ervoor dat het geen term wordt waar we met elkaar eigenlijk langs de feiten heen praten en dat we daardoor kunnen zeggen, we hebben het wel, maar hoe maken we het nou concreet. En wat we zien in den lande is dat er heel veel gemonitord wordt en dat is vaak iets wat we achteraf doen. Dat doen we in Amsterdam ook via de Economische Verkenningen die over ongeveer twee weken weer uw kant opkomen en dan kunnen we terugkijken welke gevolgen heeft beleid gehad als het gaat bijvoorbeeld om thema's rondom brede welvaart.

En wat wij hier nu willen gaan proberen, voorzitter, is aan de hand van een bredewelvaartscan ook aan de voorkant via objectieve informatie een overwegingskader te kunnen meegeven waarbij je uiteindelijk een bepaalde keuze maakt en die keuze die is altijd politiek. Maar wat je natuurlijk wel nodig hebt zijn data en ook feiten die uiteindelijk zo'n besluitvormingsproces zo objectief mogelijk maken. En uiteindelijk zijn we schaarste aan het verdelen, dus er zullen altijd ook verschillen zitten in weging van feiten. Omdat de ene zegt, ik vind dat je economische groei ten opzichte van inkomen altijd met elkaar in balans moet houden en als het inkomen achteruit gaat omdat we onvoldoende groeien, dan vind ik daar wat van. Dat mag. En het geldt natuurlijk ook voor zaken als, er zijn ook twee moties ingediend die ik zo ook zal preadviseren, maar ook als het gaat om het hier en nu en later en elders, ook dat zijn afwegingen die politiek gewogen mogen worden. Maar het is wel belangrijk om ze in ieder geval wel mee te nemen in de objectivering en ook om ze voor te leggen daar waar besluiten genomen worden.

20

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En wat we als college voorstellen is om dit hulpmiddel te gaan gebruiken, niet alleen voor ons als college, maar het lijkt me ook heel interessant om het te gebruiken als raad, dat je ook dit instrument kunt gebruiken bij grotere complexe vraagstukken van strategisch belang, omdat we daarmee volgens mij ook recht doen aan datgene wat we nu aan het proberen zijn, iets ontwikkelen waar we gaandeweg al lerend volgens mij ook terugkijkend kunnen zeggen, dit was volgens mij echt een scan waar we het grotere fenomeen van brede welvaart ook toepasbaar hebben gemaakt voor de gemeente lokaal. Voorzitter, als ik dan kijk naar de moties die zijn ingediend, want dan lijkt het me om daar gewoon ook mee te beginnen, is het volgens mij wel goed om te beseffen dat we vanuit de gemeente Amsterdam en ook het college hebben gezegd, wij sturen op vijf zogenaamde sturingslijnen, die komen ook terug in de begroting als zogenaamde horizontale sturingslijn die door alle bedrijfsonderdelen of alle gemeentelijke onderdelen heengaan. Dat is duurzaamheid, de masterplannen, kansenongelijkheid of kansengelijkheid, de digitale stad en democratisering. Dat zijn de sturingslijnen en op die manier denken wij vorm te geven aan brede welvaart.

Maar dan komt de vraag, maar hoe zorg je ervoor dat die vijf sturingslijnen in combinatie met objectieve feiten, data en criteria die belangrijk zijn en die ook vandaag weer aangevuld zijn met een aantal moties, aan de voorkant bij de besluitvorming kunnen helpen om nog beter een keuze te maken en nog beter inzichtelijk te maken van wat we nu aan het doen zijn. Voorzitter, dat gezegd hebbende begin ik met de motie van het lid IJmker als het gaat om brede welvaart werkt niet alleen hier en nu, maar ook elders en later. Voorzitter, daarvan kan ik zeggen, en dat heb ik eigenlijk zojuist ook al gezegd, volgens mij is het goed om daarvan te zeggen we nemen het heel graag mee in de doorontwikkeling, want dat is wat we aan het doen zijn. En daarom heb ik ook tegen deze motie geen bezwaar. Maar ook hier weer voorzitter, en met name wat wij natuurlijk tot onze beschikking hebben, dat zijn data bijvoorbeeld van het CBS en het CBS hanteert bijvoorbeeld als het gaat om elders de score op handel en hulp en milieu en grondstoffen, dat is landelijk volgens mij best goed in kaart te brengen. Het is nog best een uitdaging om als stad je daaraan te verbinden. Dus het is nog best ingewikkeld om lokaal iets te vinden qua rapportage dan wel monitoring, om dat als stad toegespitst te hebben op welke effecten heeft onze economie.

Dat is best ingewikkeld, maar we gaan kijken wat we daarin kunnen doen en wat we daaruit kunnen leren. Dan de motie inzake brede welvaart is ook grenzen stellen. Daar kan ik heel helder over zijn, voorzitter. Volgens mij is dat ook de essentie van brede welvaart, dat je inderdaad ergens ook een sociale ondergrens moet markeren en een ecologische bovengrens. Want het lid Krom zegt ook terecht, volgens mij is er wel degelijk sprake van een crisis en dat is namelijk een klimaatcrisis. Dus we moeten met elkaar goed kijken welk effect we daar ook als stad op hebben en hoe we daar ook in ons eigen beleid op kunnen gaan sturen. Dus ook hier weer, voorzitter, we nemen deze zeker mee. Maar ik wil ook hier weer een winstwaarschuwing meegeven, best ingewikkeld om als stad je echt op basis van feiten uit te kunnen drukken welke impact wij als stad daarop hebben omdat dat gewoon eigenlijk nog niet echt een weg is die in den lande al is bewandeld door andere gemeenten. Dus wij gaan hier als eerste ook mee aan de slag. Dan de motie van het lid Schmit inzake jaarlijkse rapportage brede welvaart tijdens de dag De blik op brede welvaart. Dat is ook aan u als raad en ik kan hier alleen maar van zeggen, wij kunnen als college u als raad natuurlijk uiteraard jaarlijks informeren over brede welvaart. Ik noemde net al de Economische Verkenningen, dat doen we dan natuurlijk ook.

En ik zal er dan ook voor zorgen dat er met een begeleid schrijven in combinatie met een

21

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

oplegger van onder andere O&S u gewoon ook het gesprek daarover aan kunt gaan, dat we daar ook jaarlijks bij kunnen stilstaan. En het tweede, de blik op brede welvaart, om dat ook een dag ook echt zo te benoemen, daarvan zou ik zeggen als college juich ik het toe, maar het is ook echt aan u. Dus bij deze motie zou ik zeggen, het is echt aan de raad en ik laat daarom ook oordeel aan de raad. En dan de laatste motie, voorzitter, die gaat over evalueren en vervolgens ook nu al de stap maken om te zeggen dit gaan we bij alle onderdelen van de gemeente ook doen. Daarvan zou ik zeggen, voorzitter, evalueren is al onderdeel van het proces. Dat is wat we nu al aan het doen zijn en op het moment dat wij de bredewelvaartscan verder uitgewerkt hebben, is het volgens mij ook een moment dat de raad zich daar ook toe kan verhouden door hem ook in te zetten. (Het lid KROM: Voorzitter, ik weet niet zeker of de wethouder de laatste motie heeft, omdat het systeem er natuurlijk uit lag. We hebben hem iets aangepast en opnieuw ingediend. Het tweede deel van het dictum zegt om na de evaluatie het overwegingskader door te ontwikkelen om beleid vooraf te kunnen toetsen op brede welvaart. En we vragen om een evaluatie eind 2025. En dat doen we eigenlijk omdat er geen jaartallen of termijnen in de informatiebrief staan. Ook het woord evalueren komt niet voor in de brief.

Dus ik wil de wethouder toch dan vragen, als het er niet in staat, hij zegt het nu te gaan doen, maar hoe weten we dan zeker dat het toch gaat gebeuren en wanneer mogen we daar dan berichten over ontvangen?) Voorzitter, laat ik beginnen met inderdaad ook het tijdspad iets meer te schetsen waar we nu middenin zitten. Volgens mij hebben we eerder ook al gesproken over laten we ook kijken hoe we het instrument ook gaan gebruiken. Want volgens mij is dat belangrijk en inherent aan het gebruik van dit instrument is evalueren, omdat we namelijk niet precies weten wat heel werkbaar zal zijn en wat niet. En wat we nu aan het doen zijn, voorzitter, is het overwegingskader en de scan afmaken. Dan zullen we ook de moties die vandaag worden aangenomen daarin meenemen. En vervolgens, voorzitter, willen we gaan beginnen met de zogenaamde eerste run, we willen het gewoon uit gaan proberen. En zodra dat is gebeurd verwachten we dus, ik hoop eind van dit jaar en anders begin volgend jaar, al echt aan de slag te kunnen gaan met die eerste runs. En dat zal ook een moment zijn van evalueren. Sterker nog, voorzitter, dit instrument zal ook door de raad ingezet kunnen worden en uiteraard is het de raad dan ook volledig vrij om te zeggen we hebben hem nu een keer ingezet, wij ontvangen ook graag de evaluatie op deze inzet.

En daarom zou ik vooral willen pleiten, voorzitter, voor het nu in kaart brengen verder van wat de mogelijkheden zijn, ook aan de hand van de moties die zijn in ingediend op inhoud, geeft ons de ruimte om het overwegingskader af te maken en ook aan u te doen toekomen. Dan gaan we hem gebruiken. En uiteraard is het dan volgens mij heel logisch dat we gaan evalueren. Sterker nog, ik blijft het herhalen, onderdeel van dit proces, waarbij we aan het pionieren zijn is evalueren, dat zijn we bijna dagelijks aan het doen. En overigens, voorzitter, was ik echt van mening om aan het begin van mijn praatje ook een compliment te maken aan de ambtenaren, de bevlogenheid van onze ambtenaren op dit thema en ook de kennis en kunde en hoe ook andere partijen naar ons aan het kijken zijn, of het nou TNO is, het rijk, CBS, dat is ook echt wel iets wat ik hier genoemd wil hebben. En evalueren is daar gewoon bijna de tweede natuur, zou ik willen zeggen voorzitter. (Het lid KROM: Ik moet een klein stukje van de brief voorlezen van de wethouder, want er staat in dat er het denkkader dat we doorontwikkelen

22

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

naar een handelingsperspectief op brede welvaart aan de voorkant van besluitvorming mee te nemen. Dat is het doel. Maar zolang daar geen tijdlijn aan gekoppeld is, of op zijn minst een regelmatige terugkoppeling aan de raad met waar we mee bezig zijn, kunnen we dat niet volgen. Dus ik zou heel graag toch van de wethouder meer concreet willen weten wanneer krijgen we dan de kans om aan de voorkant van beleid mee aan de slag te gaan.) Zodra het overwegingskader af is. (Het lid IJMKER: Volgens mij zijn dat twee verschillende dingen. We gaan, zoals ik het begrijp, hopelijk vanavond mooie moties aannemen. Dan wordt het verder ontwikkeld. Dan ligt er na de zomer iets voor, zou voor de zomer zijn, het wordt nu na de zomer, prima. Dan gaan we het uitproberen, dan kan zowel de raad daar het initiatief voor nemen als het college. Dat wordt dan vijf keer per jaar wederzijds, dus dat is dan tien. Dat doen we dan misschien dit najaar vijf keer een volgend jaar tien keer, is zo mijn grove inschatting. En op een gegeven moment wil je dan zeggen, werkt dit. Dus dan willen we de ervaring van die tien à vijftien keer evalueren. Dat is wat mevrouw Krom met deze motie bedoelt.

Dat je dan zegt, eind 2025 zouden wij graag als raad geïnformeerd willen worden, we hebben dit nu een tijdje geprobeerd, wat zijn de ervaringen daarmee, voldoet het aan onze verwachtingen en voldoet het ook aan onze ambitie om brede welvaart breder te kunnen gebruiken als inderdaad het woord handelingsperspectief wat in de brief staat, om vooraf te kunnen toetsen bij beleid.) Nee voorzitter, met het risico dat we inderdaad hier een discussie gaan voeren over zaken waarvan wij als college vinden dat ze gewoon gaan doen en dat ik die ook meermaals heb toegezegd en het feit dat de raad hierin nu expliciet vraagt om een specifieke datum, ik ook in mijn reactie aan het lid Krom al heb aangegeven, we gaan hiermee beginnen en hopelijk hebben we het overwegingskader heel snel af, want ik heb net als u de behoefte om heel snel dit thema nog concreter te maken dan het al is. Onderdeel daarvan is dat we continu aan het evalueren zijn, want het is niet makkelijk, dat zien we ook. En we zijn eigenlijk echt de voorhoede op dit thema, daar hoort evalueren bij. Ik heb ook aangeven dat uiteraard na de inzet van bijvoorbeeld ook de raad met dat instrument, u kunt afdwingen dat we dat evalueren. Sterker nog, ik heb nu al meermaals toegezegd, evalueren is wat we hier aan het doen zijn omdat we met een product bezig zijn wat gewoon nog niet af is.

En om nu al de conclusies te trekken dat we het moeten evalueren, dat is volgens mij wat we aan het doen zijn. De vorige motie, ik heb de nieuwe motie nog niet gezien moet ik ook heel eerlijk er even bij zeggen, die zei ook, voer het overal in. Volgens mij heb ik aangegeven aan het begin, het college heeft ervoor gekozen om vooral de vijf sturingslijnen die we nu hebben te blijven hanteren. Dus u wilt hetzelfde, dat is hoe ik de vraag in ieder geval tot nu toe opvat, wordt er geëvalueerd. Ja, we gaan evalueren en we komen ook bij de raad terug. Maar laten we eerst alle tijd nemen om het overwegingskader af te maken en ook te gaan gebruiken. (Het lid IJMKER: Ik heb echt mijn best gedaan om dit ook voor het debat duidelijker te maken. Want volgens mij hebben we het gewoon over twee verschillende dingen. Als de wethouder nu zegt, beste raad, ik kan u eind 2025 een stuk toesturen zodat we met elkaar kunnen bespreken wat de ervaring was met deze scan en hoe we dit kunnen doorontwikkelen naar

23

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

een handelingsperspectief, hoe we dit kunnen gebruiken zoals het coalitieakkoord zegt als uitgangspunt bij alles beleid. Dat is wat wij vragen. Kan de wethouder dat dan toezeggen?) Voorzitter, dat laatst kan ik niet toezeggen omdat wij namelijk als college er nu voor gekozen hebben om dit geen aparte sturingslijn te laten maken. Want dan is het namelijk bij al het beleid. Wat wij aan het doen zijn, voorzitter, is een overwegingskader te ontwikkelen, maar is dat stap 1 en dat is er gewoon nog niet. En als we het overwegingskader hebben, voorzitter, is het u vrij om hem in te zetten op thema's waarvan u denkt daar willen wij het voor inzetten. Het college zal ook voorstellen doen waarvan wij denken dit is evident en strategisch nog een belangrijk onderwerp met ook maatschappelijk component die wij belangrijk vinden. En op die manier gaan we dit overwegingskader inzetten. Dan vraagt u mij, wilt u ons informeren? Ik heb net ook toegezegd aan het lid Schmit, de dag de blik op brede welvaart, dat lijkt me een ideaal moment om terug te rapporteren wat we gedaan hebben het afgelopen jaar, wat er nog voorligt en wat we gaan doen. Dus ja, we kunnen dit debat heel lang voortzetten maar volgens mij gaat het erom dat we samen hetzelfde willen en het college dat ook wil en dat gaan we ook gewoon doen.

Maar op dit moment zeggen dat we het al moeten gaan invoeren, ja dat kan ik gewoon nu niet doen. (Het lid IJMKER: De wethouder zegt dat wij nu vragen om een sturingsmechanisme, maar dat woord staat niet in de motie. Wat wij vragen is eind 2025 die evaluatie en ik snap niet waarom het zo ingewikkeld is om daar gewoon te zeggen, prima, dat gaan we doen.) Voorzitter, ik val in herhaling, dat ga ik doen. De vraag is of ik de motie dan positief moet preadviseren. Nee, want die evaluatie, dat heb ik al meermaals gezegd, dat zit gewoon in het proces. Dus ja, misschien wordt u zelfs al geïnformeerd voor eind 2025. Ja. Volgens mij is dat wat de raad wil, die wil geïnformeerd worden. We gaan zeker de raad informeren, voorzitter. De discussie wordt gesloten. 43. Commissieactualiteiten Deelnemingen (incl. AEB) A. Commissieactualiteit inzake risico’s vitale infrastructuur bij verkoop AEB aan partijen buiten Europa De VOORZITTER: Bij de afronding van commissieactualiteiten worden de indieners van moties in de gelegenheid gesteld om een korte toelichting te geven. De wethouder krijgt vervolgens de mogelijkheid een preadvies te geven over de ingediende moties.

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Bakker, Garmy, Bobeldijk, Burgers, Koyuncu en Havelaar inzake onzorgvuldige weging veiligheid en geopolitieke risico’s bij verkoop AEB aan partijen buiten de EU, nr. 280.24

24

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - advies inzake de verkooprisico’s van het AEB vanuit de verantwoordelijke ministerie(s) op te vragen (conform de Wet Vifo) en te delen met de raad, desnoods geanonimiseerd en/of als geheim stuk; - eventueel eerder ontvangen adviezen hierover te delen met de raad, desnoods geanonimiseerd en/of als geheim stuk. Motie van de leden Bakker, Bobeldijk, Koyuncu en Havelaar inzake continuïteitsplan warmtelevering bij uitval, verstoring of afnemen verbrandingscapaciteit AEB, nr. 281.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een continuïteitsplan voor het AEB op te stellen dat antwoord kan geven op de vraag: hoe kan worden voorkomen dat er leveringsproblemen en/of negatieve milieu- en klimaateffecten ontstaan door uitval, verstoring of afnemen verbrandingscapaciteit bij AEB of het anderzijds niet (kunnen) nakomen van leveringsafspraken door de nieuwe eigenaar? De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank voorzitter, beginnend bij de actualiteit over het AEB.

De discussie ging over de verkoop aan bedrijven uit vijandige staten en de motie die ik indien roept op om het advies inzake de verkooprisico's vanwege geopolitieke dreigingen te delen met de raad en ook eventueel eerder ontvangen adviezen, omdat we het heel belangrijk vinden om hier inzicht in te hebben. en tot nu toe hebben we dat namelijk niet. Wij kunnen nu als raad niet beoordelen welke overwegingen hierin zijn meegenomen en of het proces zorgvuldig genoeg is gebeurd. Dus dat is motie één. De tweede vraagt om een continuïteitsplan voor warmtelevering, want we hebben al eerder gezien hoe dat dat fout kan gaan. Dus ook bij de verkoop, bij een nieuwe eigenaar, bij uitval, verstoring of afnemen van verbrandingscapaciteit, wij hebben de behoefte aan een continuïteitsplan waarbij vooral ook wordt gekeken hoe leveringsproblemen en ook negatieve milieu- en klimaateffecten kunnen worden voorkomen. Want als we dieselgeneratoren neerzetten, dan is dat ook geen langetermijnoplossing. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u, voorzitter. Dan ga ik nu doen of ik verstand heb van het AEB. Motie 280 over de weging veiligheid en geopolitieke risico’s, die moet ik namens collega Van Dantzig ontraden.

Zoals volgens mij ook toegelicht is aan de raad valt het AEB niet onder de Wet veiligheidstoets investeringen, het betrokken ministerie heeft dat ook bevestigd. Misschien ook even ter illustratie, het AEB is niet meer actief als beheerder van een warmtetransportnet, alleen als warmteproducent, en valt daarmee buiten de definitie. Het AEB is ook geen vitale aanbieder op het gebied van winbare energie en is ook niet actief op gebied van sensitieve technologie. Dus het valt niet onder die wet en ik ontraad daarom de motie.

25

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie 281 over het continuïteitsplan, die moet ik ook ontraden want het AEB heeft een overeenkomst met Westpoort Warmte als het gaat over de warmtelevering. Het nakomen van die warmteleveringsovereenkomst door het AEB is een verplichting van het AEB, dus bij de verkoop verliest u de grip die u als aandeelhouder had, maar die publieke belangen borg je door de koper te houden aan het nakomen van bestaande overeenkomsten, waaronder ook die warmteleveringsovereenkomst en er is nog een contract tot 2047 met AEB voor die warmtelevering. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit B. Commissieactualiteit inzake GVB materieel en onveilige werksfeer een gevaar voor passagiers De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Koyuncu, Veldhuyzen en Kabamba inzake bescherm passagiers en werknemers bij het GVB, nr. 215.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een proactieve rol te spelen in het toezicht op het GVB; - aanvullende onderzoeken te vragen aan ofwel externe partijen of de directie zelf waar nodig, om ervoor te zorgen dat verbetermaatregelen daadwerkelijk worden geïmplementeerd en effectief zijn; - de gemeenteraad periodiek te informeren over de voortgang van de genomen maatregelen en de resultaten van de uitgevoerde onderzoeken.

Motie van de leden Koyuncu, Veldhuyzen en Kabamba inzake versterk de arbeidsomstandigheden en verminder werkdruk bij het GVB, nr. 216.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - duidelijke, meetbare doelen op te stellen voor het GVB met betrekking tot het verlagen van werkdruk en ziekteverzuim; - jaarlijks te rapporteren over de voortgang en effectiviteit van de genomen maatregelen, inclusief een evaluatie van de uitgevoerde acties om werkdruk en ziekteverzuim te verminderen; - actief toezicht te houden op de implementatie van deze doelen en waar nodig aanvullende maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de gestelde doelen worden bereikt. Motie van de leden Bakker, Koyuncu, Kabamba, Ahmadi en Havelaar inzake openheid van zaken omtrent veiligheid spoormaterieel GVB, nr. 282.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - alle onafhankelijke en relevante rapporten en documentatie inzake de technische veiligheid van het GVB-materieel (van na de periode 2018) op te vragen bij GVB, ILT en/of de VRA; - deze informatie te delen met de raad, desnoods geanonimiseerd en/of bij wijze van geheim stuk. De moties maken deel uit van de beraadslaging.

26

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Motie 215, we vragen het college om als proactieve aandeelhouder toezicht te houden op het GVB en vragen om daar waar nodig is aanvullend onderzoek te doen en de gemeenteraad periodiek hierover te informeren. Dat willen we omdat er regelmatig negatieve mediaberichten zijn en het GVB is heel erg belangrijk voor de stad. En 216, we willen dat er duidelijke meetbare doelen worden vastgesteld om werkdruk en ziekteverzuim te verlagen en jaarlijks dat aan ons te rapporteren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Voorzitter, de motie die ik met meerderen heb ingediend verzoekt om de onafhankelijke rapporten in te zien van de technische veiligheid van het GVBmateriaal vanaf 2018. Want de gemeente is verantwoordelijk voor de verkeersveiligheid in de stad en al in 2018 was er een rapport waaruit bleek dat de veiligheidsvoorschriften op grote schaal werden overtreden van het GVB-materieel en het is nog steeds niet duidelijk wat nu de stand van zaken is en wij vinden het heel belangrijk dat dit serieus genomen wordt en daarom willen wij graag die rapporten inzien. Dus daar roept de motie toe op. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, motie 215 van DENK.

Als deze raad het nodig vindt om mij aan te sporen om een proactieve rol te spelen, dan is dat uiteraard oordeel van de raad. Die heb ik niet per se nodig, maar dat is geheel aan u. En ik denk dat het natuurlijk goed is, en natuurlijk zal ook ik kijken waar er bijvoorbeeld als gevolg van het onderzoek van de externe vertrouwenspersoon aanvullende onderzoeken nodig zouden zijn, dan ga ik daar ook over in gesprek met u en met de raad. En u weet dat wij ook in het jaarverslag Deelnemingen en ook op andere manieren vaak rapporteren over wat wij bespreken. Ik kan u zeggen, alles waar u aandacht voor vraagt is onderdeel van niet alleen de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering, maar ook van de vier informele gesprekken die ik minstens vier keer per jaar heb met de directie en RvC van het GVB en de volgende is 4 juli. En ik wil u graag nog even oproepen om naar het werkbezoek op 17 oktober te gaan met het GVB, want dan kunt u ook alle vragen stellen. Maar wat mij betreft oordeel raad, deze motie. Dan motie 216, ik ben het geheel eens met alles wat u vraagt, maar het is wat mij betreft ook echt overbodig, want dat gebeurt al.

Het GVB rapporteert over bijvoorbeeld het medewerkerstevredenheidsonderzoek, ziekteverzuim is een standaardonderdeel van het jaarverslag, het GVB formuleert ook in het personeelsbeleid doelen met betrekking tot verlaging van de werkdruk en ziekteverzuim en dat wordt ook allemaal jaarlijks besproken in de aandeelhoudersvergaderingen. Dus in die zin overbodig en daarom heb ik die toch ontraden. En dan nog de motie van de Partij voor de Dieren, ik begrijp heel goed dat de Partij voor de Dieren hierom vraagt. We hebben natuurlijk in de commissie al een discussie erover gehad. Ik heb aangegeven echt dat de VRA als concessieverlening direct aan de lat staat om toe te zien op de veiligheid en de VRA zal via de regioraad hierop moeten worden aangesproken en is ook bevoegd tot handhaven. Dus daar kunnen we over blijven discussiëren, mocht u deze motie aannemen, ik laat het aan u, dan zal ik dit dus doorleiden naar de Vervoerregio Amsterdam.

27

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Ik zou graag motie 216 willen intrekken gezien de wethouder een proactieve houding belooft. De motie-Koyuncu, Veldhuyzen en Kabamba inzake versterk de arbeidsomstandigheden en verminder werkdruk bij het GVB, nr. 216.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemming De VOORZITTER: Dames en heren, we gaan beginnen met stemmen. Ik vraag uw aandacht, hoe stiller u bent, hoe geconcentreerder, hoe sneller we dit kunnen beëindigen. Ik constateer dat alleen de heer Van Schijndel bij de stemmingen afwezig is. Zoals van tevoren aangekondigd, ik meld het nog maar eens, stemmen wij elektronisch. Als ik dadelijk de stemming open, dan krijgt u de keuze op uw display van uw microfoon getoond. U kunt dan voor of tegen stemmen met de daarbij behorende knop. Als ik de stemming heb gesloten, dan kunt u uw keuze niet meer wijzigen. Bij elke agendapunt is er de mogelijkheid van een stemverklaring, maar niet bij de afzonderlijke onderdelen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Van de orde, motie 255 bij de Voorjaarsnota over grootverbruikers moeten meer meebetalen voor klimaatadaptieve maatregelen.

Ik kreeg een toezegging van de wethouder dat het college dat gaat uitzoeken, dus daarom trek ik de motie in. De motie-Bakker inzake grootverbruikers moeten meer meebetalen voor klimaatadaptieve maatregelen, nr. 255.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. 3. Vaststellen van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur VN2024-008390 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een stemverklaring. Het lid ALBERTS (stemverklaring): De SP gaat tegenstemmen bij het beleidskader. Wij vinden namelijk dat er nu al een aangepaste versie had kunnen zijn. Men gaat onderweg naar een nieuw aangepaste versie en dus hopen wij dat de moties die worden aangenomen zullen worden meegenomen in die aanpassingen. Verder stemmen wij tegen het burgerberaad, want wij denken dat dat te vertragend werkt.

28

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een stemverklaring. Het lid KOYUNCU (stemverklaring): Wij begrijpen dat de indieners van het voorstel over het burgerberaad met het voorstel komen om te kijken naar wat de Amsterdammers echt willen, juist omdat een heel belangrijk onderwerp is. Dat ondersteunen wij, maar wij willen wel het college met klem vragen om er alles aan te doen dat dit niet jaren duurt voordat er een nieuw gedragen voorstel is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif voor een stemverklaring. Het lid NADIF (stemverklaring): Wij zullen tegen de motie 242 stemmen, maak spoedig werk van een nieuw Beleidskader Hoofdgroenstructuur. Wij steunen echt wel een groot deel van het dictum, alleen hebben we technisch uitgevraagd of het mogelijk was om dit voor 2026 te doen en dat was niet mogelijk. En vandaar dat wij dus tegen deze motie zullen stemmen, maar het wel eens zijn met de insteek hiervan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes voor een stemverklaring. Het lid STAARTJES (stemverklaring): Wij zullen zoals aangekondigd tegen het beleidskader stemmen, daarmee zullen we ook tegen alle moties stemmen die daar betrekking op hebben. Vervolgens zullen we ook tegen de burgerberaadmotie stemmen, omdat wij daar niet in geloven dat dat een effectief instrument is.

En tot slot zullen we ook stemmen tegen de motie die oproept om het te versnellen, omdat wij vinden dat het een zorgvuldig proces moet zijn en dat heeft tijd nodig. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Ik wil duidelijk maken dat het creëren van een nieuw beleidskader in cocreatie altijd mijn eerste voorkeur is geweest. Toch kijk ik graag vooruit. Om voor burgerberaad te kunnen stemmen dient er daarnaast op een gelijke waarde een participatietraject van de Hoofdgroenstructuur te staan en daarom stem ik voor de motie burgerberaad, mits motie 265 en motie 266 over de invulling van het participatietraject en het burgerberaad ook worden ingestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een stemverklaring. Het lid KABAMBA (stemverklaring): Ik stem natuurlijk voor motie 247 met betrekking tot het burgerberaad. Ik vind het alleen heel erg belangrijk dat we het signaal van het referendum zo snel mogelijk vormgeven. Dus het burgerberaad moet niet lang duren. En het volk heeft gesproken, dus ik stem tegen de voordracht. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een stemverklaring. Het lid AHMADI (stemverklaring): Wij stemmen sowieso tegen de voordracht.

Maar omdat wij dus de uitkomst van het burgerberaad willen meenemen en aanpassingen willen doen in de Hoofdgroenstructuur zodat die breed gedragen is, zullen we helaas ook tegen motie 242 stemmen.

29

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-008390. Voordracht VN2024-008390 wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-008390 met algemene stemmen is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Alberts inzake bescherm natuur Diemerpark en maak uitbreiding sportvelden IJburg elders mogelijk op Strandeiland of Buiteneiland (016.23). Motie-Alberts inzake bescherm natuur Diemerpark en maak uitbreiding sportvelden IJburg elders mogelijk op Strandeiland of Buiteneiland (016.23) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Alberts inzake bescherm natuur Diemerpark en maak uitbreiding sportvelden IJburg elders mogelijk op Strandeiland of Buiteneiland (016.23) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, Lijst AhmadiVeldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen. Het lid KHAN: Voorzitter, nog iets van de orde. Bij de stemming over motie 016.24 worden wij geacht voorgestemd te hebben. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Koyuncu inzake het toevoegen van de Lutkemeerpolder aan de Hoofdgroenstructuur (030.23). Motie-Koyuncu inzake het toevoegen van de Lutkemeerpolder aan de Hoofdgroenstructuur (030.23) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake het toevoegen van de Lutkemeerpolder aan de Hoofdgroenstructuur (030.23) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Volt, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, CDA en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bloemberg-Issa inzake honderd procent van de sportnorm invullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen in plaats van de Hoofdgroenstructuur (042.23). Motie-Bloemberg-Issa inzake honderd procent van de sportnorm invullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen in plaats van de Hoofdgroenstructuur (042.23) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bloemberg-Issa inzake 100% van de sportnorm invullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen in plaats van de Hoofdgroenstructuur (042.23) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, CDA is verworpen.

30

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bloemberg-Issa inzake geen parkeervoorzieningen in het groen (050.23). Motie-Bloemberg-Issa inzake geen parkeervoorzieningen in het groen (050.23) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bloemberg-Issa inzake geen parkeervoorzieningen in het groen (050.23) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, Volt en Lijst Ahmadi-Veldhuyzen is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Ahmadi inzake maak impact van bouwen in HGS op dieren en plantensoorten inzichtelijk (232.24). Motie-Ahmadi inzake maak impact van bouwen in HGS op dieren en plantensoorten inzichtelijk (232.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Ahmadi inzake maak impact van bouwen in HGS op dieren en plantensoorten inzichtelijk (232.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker inzake maak spoedig werk van een nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur (242.24). Motie-Bakker inzake maak spoedig werk van een nieuw Hoofdgroenstructuur (242.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

beleidskader

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker inzake maak spoedig werk van een nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur (242.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Volt en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Broersen inzake participatie nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur (265.24). Motie-Broersen inzake participatie nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur (265.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Broersen inzake participatie nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur (265.24) met de stemmen tegen van VVD en Partij voor de Dieren is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Broersen inzake voeg verschillende expertises toe aan burgerberaad (266.24). Motie-Broersen inzake voeg verschillende expertises toe aan burgerberaad (266.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

31

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Broersen inzake voeg verschillende expertises toe aan burgerberaad (266.24) met de stemmen tegen van VVD, Partij voor de Dieren, SP en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Hofland, Aslami, Minderhoud, Abdi, Nadif, Kabamba, Ahmadi en Havelaar inzake oprichten burgerberaad (247.24). Motie-Hofland, Aslami, Minderhoud, Abdi, Nadif, Kabamba, Ahmadi en Havelaar inzake oprichten burgerberaad (247.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Hofland, Aslami, Minderhoud, Abdi, Nadif, Kabamba, Ahmadi en Havelaar inzake oprichten burgerberaad (247.24) met de stemmen tegen van VVD, Partij voor de Dieren, SP en het lid Kreuger is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker inzake pas de Omgevingsvisie 2050 zo snel mogelijk aan voor een hernieuwd beleidskader Hoofdgroenstructuur (264.24). Motie-Bakker inzake pas de Omgevingsvisie 2050 zo snel mogelijk aan voor een hernieuwd beleidskader Hoofdgroenstructuur (264.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker inzake pas de Omgevingsvisie 2050 zo snel mogelijk aan voor een hernieuwd beleidskader Hoofdgroenstructuur (264.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Volt en Lijst Kabamba is verworpen. 4.

Overnemen van de aanbevelingen van de Rekeningencommissie over het jaarverslag 2023 van de gemeente Amsterdam en het college verzoeken deze uit te voeren VN2024-008604 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-008604. Voordracht VN2024-008604 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-008604. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-008604 met algemene stemmen is aangenomen. 5. Vaststellen van het jaarverslag 2023 Gemeente Amsterdam VN2024-006644 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers voor een stemverklaring.

32

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid BURGERS (stemverklaring): Wij stemmen voor, maar we verwachten dat er volgend jaar een controleverklaring is zonder beperking. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-006644. Voordracht VN2024-006644 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-006644. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-006644 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar en Kabamba inzake eindrapport Duisenberg (228.24). Motie-Havelaar en Kabamba inzake eindrapport Duisenberg (228.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar en Kabamba inzake eindrapport Duisenberg (228.24) met de stemmen tegen van VVD is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Garmy, IJmker, Krom en Aslami inzake indicator digitoegankelijkheid (235.24). Motie- van de leden Garmy, IJmker, Krom en Aslami inzake indicator digitoegankelijkheid (235.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Garmy, IJmker, Krom en Aslami inzake indicator digitoegankelijkheid (235.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Garmy en Krom inzake indicators dienstverlening toevoegen (236.24).

Motie-Garmy en Krom inzake indicators dienstverlening toevoegen (236.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Garmy en Krom inzake indicators dienstverlening toevoegen (236.24) met de stemmen tegen van SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Van Pijpen inzake doelen en indicator(en) voor bewonersinitiatieven en -beheer van openbaar groen (254.24). Motie-Van Pijpen inzake doelen en indicator(en) voor bewonersinitiatieven en beheer van openbaar groen (254.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

33

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Pijpen inzake doelen en indicator(en) voor bewonersinitiatieven en -beheer van openbaar groen (254.24) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. 6. Kennisnemen van de Voorjaarsnota 2024 en vaststellen van de daarin voorgestelde begrotingswijzigingen van de Begroting 2024 VN2024-007433 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een stemverklaring. Het lid WIJNANTS (stemverklaring): Over motie 253 van DENK over de rode kaart. We vinden het een goed idee, alleen de motie roept ook op om ook maatschappelijke organisaties die rode kaart te laten trekken. Ja, dan kan elke subsidieclub in Amsterdam dat doen. Dat gaat een beetje te ver. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Nijssen inzake vervroeg de aanpak voor zwerfafval (248.24). Amendement-Nijssen inzake vervroeg de aanpak voor zwerfafval (248.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Nijssen inzake vervroeg de aanpak voor zwerfafval (248.24) met de stemmen voor van VVD, DENK, JA21, CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-007433. Voordracht VN2024-007433 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-007433.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-007433 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Krom inzake maak geld vrij en help sportfaciliteiten en sportclubs sneller verduurzamen (207.24). Motie-Krom inzake maak geld vrij en help sportfaciliteiten en sportclubs sneller verduurzamen (207.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Krom inzake maak geld vrij en help sportfaciliteiten en sportclubs sneller verduurzamen (207.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Krom inzake het toekennen van een toegankelijk sporten keurmerk (208.24).

34

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie-Krom inzake het toekennen van een toegankelijk sporten keurmerk (208.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Krom inzake het toekennen van een toegankelijk sporten keurmerk (208.24) met de stemmen tegen van JA21 en het CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake ophogen borgingsplafond met inflatie (210.24). Motie-van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake ophogen borgingsplafond met inflatie (210.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake ophogen borgingsplafond met inflatie (210.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden IJmker, Moeskops, Asruf, Havelaar en Wijnants inzake geen snelle e-bikes in parken (211.24). Motie-IJmker, Moeskops, Asruf, Havelaar en Wijnants inzake geen snelle e-bikes in parken (211.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden IJmker, Moeskops, Asruf, Havelaar en Wijnants inzake geen snelle e-bikes in parken (211.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bobeldijk inzake houd de veerpont Nieuwe Meer in de vaart (212.24).

Motie-Bobeldijk inzake houd de veerpont Nieuwe Meer in de vaart (212.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bobeldijk inzake houd de veerpont Nieuwe Meer in de vaart (212.24) met de stemmen voor van VVD, SP, DENK, JA21, en Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bobeldijk inzake breng scenario’s ozb-verhoging in kaart (213.24). Motie-Bobeldijk inzake breng scenario’s ozb-verhoging in kaart (213.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bobeldijk inzake breng scenario’s ozb-verhoging in kaart (213.24) met de stemmen VVD, JA21 en het CDA is aangenomen.

35

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Koyuncu inzake geen extra kosten voor Amsterdammers door nieuwe afvalinzamelingsmaatregelen (214.24). Motie-Koyuncu inzake geen extra kosten voor Amsterdammers door nieuwe afvalinzamelingsmaatregelen (214.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake geen extra kosten voor Amsterdammers door nieuwe afvalinzamelingsmaatregelen (214.24) met de stemmen voor van VVD, SP, DENK, JA21, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, CDA en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi en Broersen inzake behoud pilaren LVV-keten (229.24). Motie-Ahmadi en Broersen inzake behoud pilaren LVV-keten (229.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi en Broersen inzake behoud pilaren LVV-keten (229.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Volt, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, CDA en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami en Van der Veen inzake behoud menselijke maat in LVV en asiel (231.24). Motie-van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami en Van der Veen inzake behoud menselijke maat in LVV en asiel (231.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Ahmadi, Broersen, Aslami en Van der Veen inzake behoud menselijke maat in LVV en asiel (231.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Burgers inzake geen enkele lastenverzwaring Begroting 2025 (237.24). Motie-Burgers inzake geen enkele lastenverzwaring Begroting 2025 (237.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Burgers inzake geen enkele lastenverzwaring Begroting 2025 (237.24) met de stemmen voor van VVD, DENK, JA21 en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Veldhuyzen inzake externe inhuur (239.24). Motie-Veldhuyzen inzake externe inhuur (239.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

36

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Veldhuyzen inzake externe inhuur (239.24) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren, SP, DENK, JA21, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, CDA, Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Veldhuyzen inzake leegstandsbelasting (240.24). Motie-Veldhuyzen inzake leegstandsbelasting (240.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Veldhuyzen inzake leegstandsbelasting (240.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Veldhuyzen inzake wooncoöperaties (246.24). Motie-Veldhuyzen inzake wooncoöperaties (246.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Veldhuyzen inzake wooncoöperaties (246.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, SP, DENK, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Veldhuyzen inzake planbatenheffing (249.24). Motie-Veldhuyzen inzake planbatenheffing (249.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Veldhuyzen inzake planbatenheffing (249.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Bentoumya, Bouhassani, Kabamba en Lust inzake het plaatsen van de tekst van artikel 1 van onze Grondwet zichtbaar in elk stadsdeelkantoor (252.24). Motie-Khan, Bentoumya, Bouhassani, Kabamba en Lust inzake het plaatsen van de tekst van artikel 1 van onze Grondwet zichtbaar in elk stadsdeelkantoor (252.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Bentoumya, Bouhassani, Kabamba en Lust inzake het plaatsen van de tekst van artikel 1 van onze Grondwet zichtbaar in elk stadsdeelkantoor (252.24) met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen.

37

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Abdi, Nadif, Hofland, Veldhuyzen en Kabamba inzake de aanbevelingen van de Staatscommissie Rechtsstaat om een rode kaart in te voeren (253.24). Motie-Khan, Abdi, Nadif, Hofland, Veldhuyzen en Kabamba inzake de aanbevelingen van de Staatscommissie Rechtsstaat om een rode kaart in te voeren (253.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Abdi, Nadif, Hofland, Veldhuyzen en Kabamba inzake de aanbevelingen van de Staatscommissie Rechtsstaat om een rode kaart in te voeren (253.24) met de stemmen tegen van VVD en JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Abdi, Nadif, Hofland, Khan, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bakker en Alberts inzake Amsterdam voor Gaza (257.24). Motie-Abdi, Nadif, Hofland, Khan, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bakker en Alberts inzake Amsterdam voor Gaza (257.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Abdi, Nadif, Hofland, Khan, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bakker en Alberts inzake Amsterdam voor Gaza (257.24) met de stemmen tegen van VVD en JA21 en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bouali inzake voortzetting Regeling Integraal Maatschappelijk Initiatief (258.24).

Motie-Bouali inzake voortzetting Regeling Integraal Maatschappelijk Initiatief (258.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bouali inzake voortzetting Regeling Integraal Maatschappelijk Initiatief (258.24) met de stemmen tegen van VVD is aangenomen. 7. (GEHEIM) Beschikbaar stellen van een investeringskrediet VN2024-006647 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-006647. Voordracht VN2024-006647 wordt met elektronisch stemmen is verworpen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-006647 met algemene stemmen is verworpen. 9. Vaststellen van de Participatieverordening gemeente Amsterdam VN2024-007953 Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Bouali en Broersen inzake tijdige terugkoppeling van participatietrajecten (217.24).

38

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Amendement-Bouali en Broersen inzake tijdige terugkoppeling participatietrajecten (217.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

R

van

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Bouali en Broersen inzake tijdige terugkoppeling van participatietrajecten (217.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake reflecteer op de participatie in eigen organisatie (259.24). Amendement-Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake reflecteer op de participatie in eigen organisatie (259.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake reflecteer op de participatie in eigen organisatie (259.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake afspraken vastleggen in participatieverslag (260.24). Amendement-Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake afspraken vastleggen in participatieverslag (260.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake afspraken vastleggen in participatieverslag (260.24) met algemene stemmen is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen, Belkasmi, Krom, Schmit, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake hoe bereik je ondervertegenwoordigde groepen (261.24). Amendement-Broersen, Belkasmi, Krom, Schmit, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake hoe bereik je ondervertegenwoordigde groepen (261.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen, Belkasmi, Krom, Schmit, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake hoe bereik je ondervertegenwoordigde groepen (261.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen, Belkasmi, Krom, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake erkennen buurtplatformen naar vier jaar (262.24).

39

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Amendement-Broersen, Belkasmi, Krom, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake erkennen buurtplatformen naar vier jaar (262.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen, Belkasmi, Krom, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake erkennen buurtplatformen naar vier jaar (262.24) met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-007953. Voordracht VN2024-007953 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-007953, met inachtneming van de daarin aangebrachte wijzigingen als gevolg van aanneming van amendement-Bouali en Broersen inzake tijdige terugkoppeling van participatietrajecten (217.24), amendementBroersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake reflecteer op de participatie in eigen organisatie (259.24), amendement-Broersen, Krom, Schmit, Veldhuyzen en Kabamba inzake afspraken vastleggen in participatieverslag (260.24), amendementBroersen, Belkasmi, Krom, Schmit, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake hoe bereik je ondervertegenwoordigde groepen (261.24) en amendement-Broersen, Belkasmi, Krom, Bouali, Veldhuyzen en Kabamba inzake erkennen buurtplatformen naar vier jaar (262.24). De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-007953 met de stemmen tegen van VVD is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Veldhuyzen, Broersen, Bouali, Kabamba, Khan inzake uitbreiding financiering voor buurtplatformen (263.24). Motie-Veldhuyzen, Broersen, Bouali, Kabamba, Khan inzake uitbreiding financiering voor buurtplatformen (263.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Veldhuyzen, Broersen, Bouali, Kabamba, Khan inzake uitbreiding financiering voor buurtplatformen (263.24) met de stemmen tegen van VVD, SP en JA21 is aangenomen. 10. Vaststellen van de Agenda Dieren 2024-2026 VN2024-003706 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een stemverklaring. Het lid KROM (stemverklaring): We danken de inzet van de wethouder en de ambtenaren ten aanzien van dierenwelzijn en voor deze agenda. We zien het werk wat erin zit. We gaan ervan uit dat onze amendementen allemaal worden aangenomen, maar mocht dat onverhoopt niet het geval zijn, dan blijven teksten als diervriendelijk vissen in de agenda en kunnen we helaas niet voorstemmen omdat het ingaat tegen de principes en idealen van de Partij voor de Dieren. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Krom inzake dieren in Artis (203.24).

40

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Amendement-Krom inzake dieren in Artis (203.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Krom inzake dieren in Artis (203.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, DENK, Lijst-AhmadiVeldhuyzen, Lijst Kabamba is verworpen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Krom inzake plantaardige consumptie als kernboodschap (204.24). Amendement-Krom inzake plantaardige consumptie als kernboodschap (204.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Krom inzake plantaardige consumptie als kernboodschap (204.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen is verworpen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Krom inzake de jacht op vissen stoppen (218.24). Amendement-Krom inzake de jacht op vissen stoppen (218.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Krom inzake de jacht op vissen stoppen (218.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren en Lijst AhmadiVeldhuyzen is verworpen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2024-003706. Voordracht VN2024-003706 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-003706.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2024-003706 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren en JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Krom inzake ADAM-regeling is een armoederegeling (206.24). Motie-Krom inzake ADAM-regeling is een armoederegeling (206.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Krom inzake ADAM-regeling is een armoederegeling (206.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Krom inzake Amsterdam klaar met de jacht (221.24).