20240626 Verslag Gemeenteraad avond

Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter. En ik wil het college bedanken voor de keuzes in deze Voorjaarsnota. Ik ben blij te zien dat er goede keuzes worden gemaakt die de stad nodig heeft. De brug voor de noodzakelijke verbinding, de investering in het energienet voor de nodige energie, middelen voor een schonere stad en middelen voor ongelijk investeren voor gelijke kansen. En investeren is nodig, juist in gure tijden. En dat het college het rekeningresultaat voorlopig reserveert kunnen wij ons in dat kader ook heel goed voorstellen. Want met het kabinet dat aantreedt in Den Haag en het daaraan ten grondslag liggende hoofdlijnenakkoord zien we dat zaken die voor ons en veel Amsterdammers van wezenlijke waarde zijn onder druk komen te staan. De opvang van vluchtelingen, de opvang en ondersteuning van ongedocumenteerde Amsterdammers, op het gebied van duurzaamheid, kunst en cultuur en ook preventie op gezondheid zien we bezuinigingen en

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

beleid op ons afkomen, wat niet alleen onze waarden als stad aantast, maar ook echt sociale problemen in de stad kan gaan veroorzaken. En dan misschien minder financieel, maar zeker ook zeer zorgelijk, de effecten van het beleid op onze inclusieve vrije stad die Amsterdam is en moet blijven. Met onze strijd tegen racisme, discriminatie en uitsluiting moeten we dus alleen maar des te meer doorgaan. (Het lid KREUGER: Voorzitter, mevrouw Van Pijpen had het net over een hele hoop zaken die belangrijk zijn voor Amsterdammers, noemde ze ook de opvang voor vluchtelingen. Daarover hoorde ik op AT5 vanmiddag dat GroenLinks honderd procent achter de wethouder staat waar het gaat om de dingen die er richting Den Haag zijn gegaan, of dat hij zijn telefoon niet gaat opnemen. Nu is dat natuurlijk wel veranderd. Wat is nu het standpunt?) Het standpunt is niet veranderd. (Het lid KREUGER: Dat kan niet, want er is wat veranderd in het standpunt van de heer Groot Wassink, daar is wezenlijk wat in veranderd. Hij heeft eerst gezegd nee ik ga mijn telefoon niet opnemen, ik ga niet samenwerken, en nu zegt hij, het komt wel wat moeilijk uit, maar hij gaat toch wel zijn telefoon opnemen. Dus wat is het nou?) Voorzitter, we hebben niet zozeer een standpunt over wie welke telefoon opneemt.

Wij hebben vooral een standpunt over dit kabinet en de wijze waarop er met vluchtelingen wordt omgegaan en hoe ook bepaalde opvattingen die daarover worden geuit, dat we ons daartegen verzetten. En het is een tijd van keuzes maken en stappen zetten. En ik ben heel blij dat de wethouder, die ook namens GroenLinks in het college zit, dat heel duidelijk doet. (Het lid KREUGER: Ja, GroenLinks spiegelt zich zo snel dat ze zelfs dat draaien al zo spoedig hebben overgenomen. Want het is echt gewoon een totaal ander standpunt. Er is eerst honderd procent steun voor het feit dat hij zijn telefoon niet gaat opnemen, dan gaat hij nu wel zijn telefoon opnemen en dan zegt mevrouw Van Pijpen aan ons standpunt is niks veranderd. Dat kan toch niet samen?) Volgens mij heb ik er net genoeg over gezegd, op deze interruptie. Ik moet even kijken waar ik gebleven ben. Voorzitter, voor ons staat dus als een paal boven water dat we de komende jaren ook zo nodig financieel onze waarden voor kwetsbare groepen, kunst en cultuur, duurzaamheid en alles wat onder druk komt te staan moeten beschermen en voor staan. En dat zal niet altijd makkelijk zijn, maar dat is de inzet van mijn fractie. Want ook het ravijn komt nog op ons af en vraagt ook om de nodige inzet. Voorzitter.

we leven niet op een eiland, dat heb ik al gezegd door eigenlijk in te gaan om wat er in Den Haag gebeurt, maar ook wat in de rest van de wereld gebeurt heeft effect op onze stad en op onze waarden. De oorlog in Gaza blijft elke dag op ons netvlies en doet onnoemelijk veel pijn. De dood, de honger en ontreddering is enorm. Eerder spraken we ons als raad al uit over de oproep voor een staakt-het-vuren en is er geld vrijgemaakt voor humanitaire hulp aan Gaza. En sinds die tijd is de situatie bepaald niet verbeterd, maar verslechterd. En daarom tekenen wij ook mee met de motie die net ook al door de PvdA is aangekondigd om een miljoen vrij te maken voor die humanitaire hulp. Voorzitter, naar goed gebruik is de Voorjaarsnota ook een goed moment om nog diverse zaken naar voren te brengen. In dit verband hebben wij twee moties de ene gaat over de Regeling Integraal Maatschappelijk Initiatief, de RIMI in Stopera-termen, die lijkt te gaan stoppen. Dat vinden wij heel jammer, dus daarom hebben wij een motie om ook echt naar oplossingen te gaan zoeken zodat we die voort kunnen zetten.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En tot slot een motie die gaat over een onderwerp waar we het volgens mij, als ik het ook goed begrepen heb, als raad roerend eigenlijk over eens zijn, namelijk de aanpak van de overlast door de fatbikes. En het is goed dat de wethouder zich al heeft ingezet ook in Den Haag om daar de wet te veranderen. Maar we moeten ook de dingen doen die we zelf kunnen doen en daarom hebben wij een motie om die in ieder geval in parken aan te pakken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank, voorzitter. We zijn blij dat we dankzij een aantal financiële meevallers extra kunnen investeren in de stad. De voorgestelde investeringen zoals de brug over het IJ, de lerarencampus en investeringen in ons energienetwerk zijn allemaal initiatieven waar wij achter staan. We zouden echter graag meer gedetailleerde informatie ontvangen over de specifieke bestedingen. Wat gaan we precies met het geld doen? We verwachten dat deze informatie bij de begroting beschikbaar zal zijn in de vorm van concrete voorstellen. Ondanks de huidige ruimte voor investeringen blijven de financiële vooruitzichten onzeker. Binnenkort zullen we naar verwachting minder inkomsten vanuit het rijk ontvangen, bekend als het ravijn. Helaas is er nog geen structurele oplossing voor deze uitdaging. De Voorjaarsnota biedt hier slechts minimale inzichten in en verwijst voornamelijk naar de bestuursopdracht.

Minder beschikbare middelen dwingen ons scherpere keuzes te maken. De bestuursopdracht laat echter al geruime tijd op zich wachten, wat betekent dat beslissingen over structurele oplossingen worden uitgesteld. Hierdoor blijft onduidelijk wie de financiële lasten zal dragen en met welke middelen dit zal gebeuren. De wethouder heeft aangegeven dat er bij de Begroting 2025 concrete voorstellen komen tot bezuinigingen. We zien hier met belangstelling naar uit. Wat betreft de algemene reserve, het is positief dat het college deze meevallers gebruikt om deze reserve weer aan te vullen. Onze algemene reserve is hiermee bijna op het gewenste niveau. Wat echter nog steeds onduidelijk is, zelfs na de discussie in een commissie, is de bewering dat de algemene reserve ook bedoeld is om mogelijke tegenvallers uit het gemeentefonds te dekken. Naar onze mening is de algemene reserve bestemd voor noodsituaties en niet voor incidentele tegenvallers. We vragen de wethouder om een bevestiging en verduidelijking op dit punt. Verder willen wij vragen om een brief of tijdlijn waarin wordt aangegeven wat wij tot de bespreking van de Begroting 2025 kunnen verwachten. Het omvat technische sessies, inzichten in reserves, afronding van de bestuursopdracht, financiële dashboards en voorstellen voor structurele bezuinigingen.

Het is essentieel dat we als raad voldoende tijd krijgen om deze belangrijke punten zorgvuldig bestuderen. Tot slot wil ik een ander onderwerp aankaarten, namelijk de motie op initiatief van Partij van de Arbeid over humanitaire hulp aan Gaza, die we mede indienen. Wij steunen deze motie van harte. Het is belangrijk dat we als stad opkomen voor mensenrechten en steun bieden aan mensen in oorlogssituaties, niet alleen in Amsterdam maar overal ter wereld. De situatie in Gaza is momenteel verschrikkelijk en onmenselijk. Ze kunnen alle hulp gebruiken die beschikbaar is. Met deze motie kunnen we gezamenlijk het verschil maken en ons solidair tonen met de mensen die het nodig hebben. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid SCHMIT: Ja voorzitter, dank u wel. Onderwijs op één, daar staat D66 voor. Het is de toekomst van ons land en dat het lerarentekort in Amsterdam al jaren groeit zet de kwaliteit van ons onderwijs onder druk. En een van die redenen is het gebrek aan woonruimte en D66 is dan ook trots dat dit college wil investeren in de kwaliteit van het onderwijs door 15 miljoen euro vrij te maken voor een lerarencampus. Dat betekent 80 woningen voor leraren erbij. En we kijken dan ook uit naar de uitwerkingen van deze plannen. Voorzitter, de stad is nooit af en blijft altijd in ontwikkeling en deze Voorjaarsnota laat zien dat we blijven investeren in de duurzame toekomst van Amsterdam. D66 is dan ook blij met de keuzes die in deze Voorjaarsnota gemaakt worden. En ik zal er een paar toelichten. 120 miljoen extra voor de brug over het IJ waarmee Amsterdam voldoet aan zijn bijdrage, essentieel. Want Amsterdam groeit hard en zeker in Noord. Van een stad aan het IJ wordt Amsterdam steeds meer een stad rondom het IJ. Om de stad in verbinding te houden, zijn die bruggen over het IJ hartstikke hard nodig. Voorzitter, het klimaat wacht niet. De energietransitie is hierbij cruciaal, minder fossiel en meer duurzame energie in een stad die groeit. Dus hierdoor neemt de komende jaren de vraag naar elektriciteit in Amsterdam nog enorm toe tot een verviervoudiging in 2050, verwacht men.

Om Amsterdam klaar te maken voor de toekomst moet er de komende jaren stevig geïnvesteerd worden in ons elektriciteitsnet en hierin heeft de gemeente een belangrijke sturende rol. (Het lid KREUGER: Voorzitter, een verhelderende vraag. Want ik hoorde wat over de reservering voor de brug over het IJ en daarna hoorde ik bruggen. Heb ik wat gemist?) Nee, u heeft niks gemist. Dus we investeren nu, we reserveren 120 miljoen voor de brug. En op de lange termijn willen we natuurlijk zeker twee bruggen. We hadden het over het elektriciteitsnet, dus D66 is blij dat het college hiervoor 50 miljoen euro vrijmaakt. Maar voorzitter, helaas kunnen we onze ogen in Amsterdam niet sluiten voor wat er om ons heen gebeurt. En ik herinner me, bij de bespreking van de vorige Voorjaarsnota was het kabinet net gevallen en toen was er angst voor stilstand. En nu met het beoogde kabinet is de afslag naar achteruitgang definitief ingeslagen. En voorzitter, dit zal ook financiële gevolgen hebben voor Amsterdam. De D66-fractie vindt de keuze van het college om de reserves aan te vullen verstandig en prudent, want de Haagse coalitie wil een budgetkorting van tien procent doorvoeren op de gemeentelijke bijdrage, terwijl het ravijnjaar nog niet eens is opgelost. Voorzitter, de D66-fractie maakt zich hier zorgen over en hoort graag van de wethouder hoe zij zich hierop voorbereidt.

Daarnaast is er de afgelopen jaren gebleken dat we veel geld reserveren, maar dat geld reserveren niet altijd gelijk staat aan actie. We spraken eerder over personeelstekorten. Daarom roepen we het college op, ga aan de slag en daar wensen we ze ook zoveel succes bij. Tenslotte voorzitter, de situatie in Gaza is catastrofaal en de noodzaak voor humanitaire hulp is groot. Een hongersnood waarbij voor een half miljoen mensen, waaronder vele kinderen, een ernstig tekort dreigt. In Amsterdam maakt men zich ernstig ongerust over het drama in Gaza en wij vinden het belangrijk dat we samen met een groot deel van de raad hier iets kunnen betekenen in deze voortrekkende ramp en daarom miljoen reserveren voor het ondersteunen van het Rode Kruis. Tot zover. Voorzitter: het lid Aslami

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK: Ja voorzitter, de Voorjaarsnota en buiten zou ik bijna zeggen de zomernota, want er is geen wolkje aan de lucht en dat heeft een parallel met de begroting van dit jaar. Er lijken ook een hoop meevallers te zijn, dus zou je ook kunnen zeggen zonnetje in de lucht en dat wordt ook op een aantal nuttige manieren ingezet. Dus wat dat betreft, goed. Alleen de parallel gaat niet op met de rest van het weer, want als je kijkt naar de financiën, dan hangen er aardige het onweerswolken in de verte en die zijn onder andere gecreëerd door Den Haag. Het zit niet in het hoofdlijnenakkoord om die op te lossen, hetgeen wat we vaak het ravijn noemen, dat ligt er nog steeds. Maar als wij het straks als gemeente moeten gaan oplossen, trouwens dit geldt niet alleen voor Amsterdam, dit geldt voor alle gemeentes in Nederland, dan is een van de middelen om te kijken bijvoorbeeld naar de onroerendzaakbelasting, waarbij dan ook de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen. Wij vragen om dat in ieder geval te onderzoeken omdat ook in datzelfde hoofdlijnenakkoord er een voorstel ligt om de verhoging daarvan te gaan beteugelen.

Dus er wordt wel een probleem gecreëerd door het rijk voor de gemeentes qua financiën, maar als je het wil gaan oplossen met bijvoorbeeld een bepaalde belasting, dan wordt dat ook nog een keer beteugeld. Dus het wordt behoorlijk ingewikkeld voor gemeentes. En misschien voor Amsterdam wordt dat nog niet eens het grootste probleem, er zijn steden waar minder inkomsten zijn bijvoorbeeld uit toerisme, waar het probleem waarschijnlijk nog veel groter is. Maar we komen in ieder geval dus met een motie om dat te onderzoeken. Dit gaat wel over de lange termijn dus dit hoort uiteindelijk thuis in de begroting, de meerjarenbegroting. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik heb de merkwaardige motie van de SP daarover gelezen, want die zegt er is nog ruimte. Maar de motie lijkt zich er niet van bewust te zijn dat je in Amsterdam natuurlijk altijd moet kijken naar erfpacht plus ozb om tot een redelijk vergelijk te komen. Erkent de heer Bobeldijk dat?) Ja klopt, wij hebben ook erfpacht. En inderdaad de ozb, de onroerendzaakbelasting, zit relatief laag ten opzichte van veel andere gemeentes en het complete verhaal is dat ook erfpacht is hier die niet in alle gemeentes is, of in ieder geval niet in deze mate. Maar wij vragen nu niet om het door te voeren, wij vragen om iets te onderzoeken. Daar gaat de motie over. Want de besluiten gaan uiteindelijk over de Begroting 2025 en verder.

En die informatie hebben wij als raad dan en dan kan de heer Havelaar straks een andere afweging maken als de SP, als je die informatie hebt bij de begroting voor het jaar erop. Een te lang antwoord voor een interruptie misschien. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dat is natuurlijk wel een gemiste kans dat de SP dat er niet even erbij gezet heeft in de motie. Want straks denkt iemand, oh ja, er is nog ruimte om de ozb te verhogen. Maar de SP vindt dus dat als deze onzalige motie aangenomen moet worden, dat in ieder geval naar de totale lasten van ozb plus erfpacht gekeken moet worden om het goede vergelijk te kunnen maken.) In de motie staat dat alle voor-en nadelen en alle consequenties meegenomen moet worden, dus ja daar hoort het verhaal van de heer Havelaar bij. Dus met de opmerking en de vraag van de heer Havelaar, de wethouder heeft meegeluisterd, zo is die wel bedoeld, om tot het complete plaatje te komen. Het is een onderzoeksvraag. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik zou de SP haast op het hart drukken om dan een accentmotie in te dienen, zodat het heel duidelijk is dat u dat ermee

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

bedoelt. Het laatste wat ik u wilde zeggen is dat u in de motie zegt de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Maar u weet toch hopelijk ook wel dat je van de waarde van je huis niet kunt pinnen? Dat kun je er niet uithalen om die verhoogde belasting van u dan te betalen.) Ook dat weet ik, vandaar dat ik een onderzoekvraag stel. Als ik door mag? Ja. Er ligt ook nog de motie die wat klein bier is maar ook uiteindelijk voor de begroting voor volgend jaar is, is dat we ieder jaar nog veel aan het pushen zijn voor de veerpont bij het Nieuwe Meer en bij die veerpont blijkt iedere keer dat er uiteindelijk geen structurele begroting is en we jaarlijks dat probleem aan het oplossen zijn. Dus wij vragen ook om te onderzoeken of je dat toch niet op de een of andere manier structureel kunt doen. Volgens mij is dat een zeer gewaardeerd pontje daar en gaat het ook niet om heel veel geld als je ten opzichte van andere posten kijkt. Dan hebben we nog wel een opmerking over waar geld voor wordt uitgetrokken. Als we goed begrijpen en wat we ook goed vinden, is voor compensatie voor mensen die in Noord op het warmtenet zijn aangesloten en daardoor voor veel hogere kosten zijn komen te staan. Alleen ook in andere stadsdelen is men tegen hogere kosten aangelopen.

Wij zullen schriftelijke vragen indienen om verder te willen onderzoeken over van wat daar nog mogelijk is qua compensatie. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Voorzitter, het wordt eigenlijk een soort van commissievergadering. Want er was bij de commissie Woningbouw en de Voorjaarsnota iets misgegaan tussen mijn collega en de heer Van Dantzig, die ik misschien nodig heb. Want we hadden nog een aantal vragen aan hem, maar die waren toen niet beantwoord. Dus ik dacht ik kom gewoon toch eventjes langs om dat te vragen. Allereerst de lerarencampus. Daar zijn we eigenlijk tevreden over dat die daar komt. Alleen we hadden de vraag, is dat nou een start of is het een onderdeel van een groter plan. Dus dat is de eerste vraag. Dan de tweede vraag is dat voor de woningbouw er vaak wordt verwezen naar het rijk. En hierbij ga ik nogmaals de oproep doen om eigenlijk vanuit het college gewoon helemaal collegebreed, om echt een beetje gewoon na te denken over wat je allemaal richting Den Haag roept. We gaan ze voor heel veel dingen nodig hebben, zeker ook voor de woningbouw. En het zou toch zonde zijn als de nieuwe minister zo meteen zegt we gaan lekker ergens anders die woningen bouwen want dat komt ons eigenlijk beter uit. Dus of daar echt collegebreed rekening mee gehouden kan worden.

Dan over, dat werd eigenlijk al een beetje bij de jaarrekening op gereageerd, de Wet betaalbare huur. Nu zijn de meningen over de impact die de wet gaat hebben, daar verschillen de meningen nogal over. En dan is de vraag, heeft het college voor zichzelf ergens een streep in het zand gezegd van hoe lang kijken we aan of die wet het beoogde effect heeft en wanneer wordt het tijd om over te gaan naar een plan B. Of wordt er mogelijk al gewerkt aan een plan B? Want we hebben die middeldure huurwoningen gewoon keihard nodig en wij als JA21 twijfelen eraan of het instrument wat nu per 1 juli ingaat of dat ook echt het instrument is dat het effect gaat hebben. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid KHAN: In de commissies hebben we het nodige gezegd over de Voorjaarsnota. Ik wil mijn bijdrage nu beperken tot onze moties. Ten eerste een motie van mijn collega Süleyman Koyuncu. Het college is bezig om de afvalinzameling anders in te richten. De Amsterdammer gaat in de toekomst zelf zijn grofvuil moeten afvoeren. En het college stelt voor dat daarvoor elektrische bakfietsen worden aangeboden. We weten niet hoe praktisch dat zal zijn met bijvoorbeeld het afvoeren van koelkasten of banken. Maar we zitten te denken hoe gaan kwetsbare Amsterdammers hiermee om in de toekomst? Ze zullen extra kosten moeten maken, denk aan mindervalide personen die bijvoorbeeld dan een bus moeten inhuren. De DENK-fractie wil daarom duidelijkheid hierover met een motie waarin wij oproepen om te waarborgen dat de nieuwe manier van afvalinzameling niet gaat leiden tot extra kosten voor de burger. Verder over de bescherming van de rechtsstaat, er zijn in de afgelopen tijd meerdere rapporten verschenen als gevolg van het toeslagenschandaal. In het licht daarvan en met het huidige kabinet deel ik de constatering dat we onze grondrechten en brede rechtstaat als geheel meer moeten waarderen. In het kader daarvan heb ik twee moties en een verzoek.

De Staatscommissie rechtstaat beveelt de invoering van een zogeheten rode kaart aan bij uitvoeringsorganisaties op het moment dat deze in de knel komen, net zoals bij het toeslagenschandaal. Als er niet naar hen wordt geluisterd, dan kunnen ze deze rode kaart trekken als een soort boodschap aan het stadsbestuur. Ik ben benieuwd of dit in Amsterdam ook ingevoerd kan worden en dien deze motie in samen met een groot aantal andere partijen. Ook zegt de Staatscommissie dat er ook een rol is weggelegd voor politici om zelf bijvoorbeeld te werken aan bijscholing over de rechtstaat. En ik moet ook zeggen dat ik persoonlijk dit heel erg gewaardeerd zou hebben, een soort van een bewustwordingscampagne of een programma. Ik wil het presidium vragen om zich hierover te buigen en te onderzoeken wat eventueel mogelijk is. Ten derde wil ik met een raadsmeerderheid kracht zetten bij de symbolische waarde van artikel 1 van onze Grondwet. In meerdere gemeentehuizen door het land zie je bij binnenkomst een plakkaat hangen van Artikel 1. Ik wil de vraag stellen aan het college om te onderzoeken in hoeverre dat ook kan bij onze stadsdeelloketten. Tot slot over de moties die gaan over wederopbouw van Gaza. Ik wil collega Abdi enorm bedanken voor haar inzet hierop en extra stilstaan bij de grote inspanning die ze hiervoor heeft gepleegd. Want zomaar even een miljoen vrij spelen, dat kan echt niet.

Als dit een theater zou zijn, dan zou ik iedereen vragen om te gaan staan om te applaudisseren. Daar zitten we niet, maar misschien kunnen we dat zo direct wel doen als de motie wordt aangenomen. Ik wil haar nogmaals enorm bedanken hiervoor. De situatie in Gaza en hoe deze doorwerkt in onze stad, dat behoeft denk ik geen verdere uitleg. Waar ik ook kom, nog steeds het is en blijft het belangrijkste gespreksonderwerp, de partijdigheid die mensen zien bij het kabinet, het meten met twee maten. De scheuren die daardoor zijn ontstaan gaan nog heel lang duren om te helen. En het is een taak voor ons allemaal, raad en college, om ervoor te zorgen dat we weer nader tot elkaar komen. Itay en ik pakken onze rol op door nog steeds door te gaan met dialoog en verbinding, school voor school, klas voor klas, als de naïeve idealisten die we zijn. De heftigheid van het leed en geweld heb ik al in vaker ingebracht en wil ik nu niet herhalen. Maar ik wil mijn betoog wel eindigen met een boodschap van hoop. Afgelopen maandag bezocht ik een muurtekening voor de Tolhuistuin waarop Palestijnse iconen als Wael, Motaz en Bisan zijn afgebeeld. Het gedicht van academicus en schrijver Refaat Alareer dient als een rode lijn. Dit gedicht ontroert, omdat het niet alleen de pijn beschrijft, maar vanuit die pijn ook hoop geeft. Het luidt als volgt. Als ik moet sterven moet jij leven

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

om mijn verhaal te vertellen om mijn spullen te verkopen om een stuk stof te kopen en wat touwtjes (maak het wit met een lange staart) zodat een kind ergens in Gaza terwijl hij de hemel inkijkt wachtend op zijn vader die in een vuurzee vertrok en niemand vaarwel zei zelfs niet van zijn eigen vlees zelfs niet van zichzelf ziet de vlieger, mijn vlieger die jij hebt gemaakt, daar boven vliegen en denkt even dat daar een engel is die de liefde terugbrengt Als ik moet sterven dan moet jij mijn verhaal blijven vertellen. Tragisch genoeg verliet Refaat Alareer ons afgelopen 6 december in een vuurzee maar door zijn verhaal en die van andere Palestijnse helden te vertellen blijft de hoop bestaan dat de lucht van Gaza ooit wit zal kleuren van de vliegers. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Dank voorzitter, ik heb dit keer geen jasje. Ja, zowel mijn collega-raadslid Nilab Ahmadi als ik doen beide een bijdrage over de Voorjaarsnota, maar ik trap af. Ik ga het eigenlijk vooral positief houden. In verband met het huidige landelijke politieke klimaat en met het oog op het nieuwe kabinet maak ik me eigenlijk meer zorgen over de toekomstige begrotingen dan dat ik me zorgen maak over de punten uit de Voorjaarsnota, waar ik kritisch op ben. Want wat staat ons te wachten in de toekomst als het gaat over de opvang van mensen zonder papieren.

Mijn collega zal het zo ook nog gaan hebben over dak- en thuislozen, de positie van migranten en vluchtelingen in het algemeen, maar bijvoorbeeld ook de kunst- en cultuursector hier in de stad. Ik kon het niet laten om zelf toch met een aantal moties te komen, maar die kunnen eigenlijk allemaal worden gezien als een aanmoediging aan het college om het beleid dat voeren op de betreffende punten door te zetten en nog een stapje verder te gaan. In andere woorden, het mag allemaal nog net even wat linkser, nog net even wat meer aandacht voor coöperaties, nog strenger zijn op de externe inhuur, nog meer winst afromen als het gaat om de planbatenheffing, nog een stapje verder gaan als het gaat om de leegstandsbestrijding. En zo heb ik een aantal moties. Die ga ik niet allemaal hier opnoemen en ik wacht ook even de reacties van de wethouders af en op basis daarvan zal ik besluiten of ik de moties aanhoud of eventueel een en ander terugtrek. Want onze wijze burgemeester zegt altijd dat een toezegging evenveel waard is als een aangenomen motie. Dus dat wacht ik nog even af. Normaal dan probeer ik altijd iedereen mee te krijgen, zoveel mogelijk namen eronder te krijgen, maar ik was tot last minute bezig met moties aanpassen, dus dat heb ik niet gedaan. Maar ik hoop op steun vanuit de raad bij alles wat ik indien. Dank u, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi.

Het lid AHMADI: Ja dank u, voorzitter. Voor ons staat dit jaar in het kader van politieke ontwikkelingen die inslaan als een mokerslag op de meest kwetsbaren in onze

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

samenleving. Bij deze Voorjaarsnota willen we reflecteren op de landelijke politieke ontwikkelingen die onze stad voor keuzes stellen die draaien om leven of dood. De basale zorg en opvang voor mensen zonder papieren, ongedocumenteerden, maar ook de rechten en de bestaanszekerheid van vluchtelingen staan ernstig onder druk. Een kabinet dat niet langer wil bijdragen aan een van haar kerntaken, namelijk het waarborgen van de rechten van deze groepen, is een risico voor het leven van elk van deze mensen dat zich in Nederland bevindt. Mensen zonder papieren zijn op hun vijftigste bejaard doordat ze onder zoveel stress leven. Ze leiden een leven in duisternis, waarin werken, zelfs vrijwillig, strafbaar is. Onderwijs, ontwikkeling, meedoen is uitgesloten als het aan het systeem ligt. Ze kunnen helemaal niets. Voor deze mensen is soms zelfs de deur uitgaan een risico op uitzetting. En dat betekent dat alles wat ze doen plaatsvindt onder onaanvaardbare druk op hun geestelijk welzijn. Elke minuut van hun leven wordt geregeerd door angst en dat terwijl ze op geen enkel vangnet aanspraak kunnen maken. Ze hebben geen recht op uitkeringen, tegemoetkomingen, ze hebben geen bescherming als ze huren en loopt continu risico op uitbuiting.

Stelt u eens voor dat u onder die omstandigheden elke dag voor brood op de plank moet zorgen? Hoe doe je dat in godsnaam? En toch doen ze het en dragen ze bij aan onze economie, terwijl ze volledig vertrapt worden door het systeem waar ze in leven. Maar toen kwam de LVV, een pilot die het mogelijk maakte voor precies deze mensen om waar perspectief is te werken aan legalisering. Ze kunnen opnieuw een procedure starten en daarbij worden ze stabiel opgevangen. Die opvang is een belangrijke voorwaarde om zo'n procedure überhaupt te doorlopen. En in heel veel gevallen leidt dat tot een verblijfsvergunning, zeker hier in Amsterdam. Elk van die verblijfsvergunningen is een leven dat gered wordt van het erbarmelijke bestaan waar ze toe gedoemd zijn zonder de LVV. En nu trekt de overheid de stekker uit deze pilot. Aan de andere kant hebben we vluchtelingen die nu al kapot gaan doordat het hele asielsysteem is ingericht op afschrikken, verjagen, mentaal uitkleden, uitsluiten en demoniseren. Het financieren van deze zorg gebeurt al onder extreme schaarste maar nu denderen we af op de situatie dat we als stad moeten doorgaan zonder rijksfinanciering. Dat betekent dat we als Amsterdam geld moeten vinden om deze ketens overeind te houden.

En ik wil daarbij benadrukken dat we als raad ons uiterste best moeten doen om te zorgen dat drie pijlers van de zorgketen voor deze groepen overeind moet blijven, namelijk goede opvang die voorwaarde is voor de mentale stabiliteit van mensen tijdens hun juridische procedure. Die procedures nemen soms jaren in beslag, jaren waarin mensen gevangen zitten in dagen die bestaan uit slapen, eten en slapen, tenzij ze mogelijkheden hebben tot zelfontplooiing, de derde pilaar van deze keten. Deze drie pilaren, opvang, juridische begeleiding en zelfontwikkeling zijn absoluut de ondergrens van wat nodig is om mensen een waardig bestaan te bieden. En we hopen dan ook dat het uitgangspunt altijd zal blijven dat we die structuur willen waarborgen. Maar meer dan wat dan ook hoop ik dat wij ons gezamenlijk als mensen en niet alleen als politici willen inzetten om met onze wethouder Asiel te kijken naar wat nodig is voor deze groep met die duistere wind die eraan komt. Amsterdam is vandaag de dag niet alleen de hoofdstad, maar ze is een baken van hoop geworden voor iedereen die naar Den Haag kijkt met vrees voor eigen bestaan. Hier kan het namelijk wel, van migratie een succesverhaal maken. Dan over de motie van het lid Abdi. Dit jaar gaat zoals ik al zei over leven en dood.

Het is voor sommigen een conflict in eigen land en voor anderen is wat er nu gebeurt in Palestina zo dichtbij dat het onder mijn huid kruipt. Elke dag bevraag ik alles wat we als normaal beschouwen als ik kijk naar wat er daar gebeurt. Dat het kan gebeuren, dat het

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

elke dag blijft gebeuren. En ik ben dan ook ontzettend dankbaar voor het werk dat het lid Abdi in stilte heeft verzet om dit voor elkaar te krijgen en ons allemaal te verrassen met het kleine beetje wat we kunnen doen voor bevolking dat volledig vertrapt wordt. Ik wil haar daarvoor echt enorm bedanken. Ik ben echt trots dat we dit als Amsterdam kunnen doen. We staan dan natuurlijk ook met liefde onder deze motie en we zijn blij dat zij dit voor ons mogelijk heeft gemaakt. Daar willen we dan een verzoek aan toevoegen, namelijk de volgende. Steeds meer landen in Europa zijn begonnen met het erkennen van de staat Palestina. In Utrecht is onlangs een motie aangenomen om voortaan te refereren in gemeentelijke communicatie naar Palestina en niet langer de Palestijnse Gebieden. Dat lijkt ons een hele mooie logische stap richting het erkennen van het bestaansrecht van de Palestijnen en het bekrachtigen van hun zelfbeschikkingsrecht. Het lijkt ons dan ook heel mooi als dat voortaan als uitgangspunt meegenomen kan worden in Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, de Atlas van afgehaakt Nederlands zegt, en ik citeer, afhaken is ook vaak niet meer mee kunnen.

Vergelijkbaar met het hedendaagse spraakgebruik over slavernij waarin slaven tot slaaf gemaakt heten, zo zou men kunnen stellen dat afgehaakten tot afgehaakt gemaakten moeten worden genoemd. Mensen zijn niet doelbewust afgehaakt, maar afgehaakt gemaakt. Einde citaat. Voorzitter, voor mij zegt dat citaat iets over hoe we onze samenleving inrichten. En mijn eerste vraag is richting de burgemeester, wanneer kunnen we eigenlijk die Atlas van afgehaakt Amsterdam tegemoetzien? Want in Amsterdam zie ik wel het risico dat mensen afhaken. Een eigenaar van een kleine rederij die zijn bedrijf moet verkopen na jarenlang procederen en een loterij die zijn risico's te groot maken. Een bewoner van de Wallen die elke zondagochtend maar driftig blijft twitteren en vraagt waarom doet niemand wat over de troep op straat en zich afvraagt, doet de overheid ooit nog wat. Of een wekelijkse bezoeker van de Noorderkerk die op zondagochtend de vijftien euro parkeerkosten voor een kerkdienst niet kan betalen en voor wie lopen vanaf het Marnix of vanaf de Westerkerk een kwartier gewoon te ver is. Voorzitter, ons beleid moet erop gericht zijn om de mensen erbij te houden en te voorkomen dat ze afhaken en er zijn spanningen in de stad veroorzaakt, zoals we ook aan begin van de middag zagen, door meerdere scheidslijnen.

En het ligt dan voor de hand om ons als politiek af te vragen, ja maar wat kunnen we dan doen. En toch wil ik daarvoor waarschuwen. Want een overheid die uit goede bedoelingen al het werk naar zich toetrekt, die werkt apathie in de hand. Mensen zeggen dan, de overheid regelt het toch wel. En voorzitter, ik vertegenwoordig een politieke stroming die altijd als eerste kijkt naar wat kan de samenleving zelf doen. Die een, zoals dat zo deftig heet, een appel doet op iedereen om mee te doen en die de vraag stelt wat kan de overheid doen om ervoor te zorgen dat die samenleving werkt, dat gemeenschappen, verenigingen en vrijwilligerswerk versterkt worden. En het is door die lens dat ik naar de Voorjaarsnota en straks ook naar de begroting kijk. En daarom is het ronduit teleurstellend dat plannen rondom medebeheer en de openbare ruimte hun weg naar de Voorjaarsnota wederom niet gevonden hebben. Want met een beetje coördinatie ziet die binnenstad er op zondagmorgen vast heel anders uit. En overigens, met een beetje meer handhaving ook, maar helaas hebben we nog steeds niet helemaal zicht op wat we kunnen doen om de handhaving te verbeteren, zoals we in de afgelopen commissie AZ bespraken.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En met de volledige twaalf miljoen euro SUP-gelden had de binnenstad op zondagochtend er ook beter uit gezien en ik ben ronduit verdrietig over dat maar vier van die twaalf miljoen gebruikt wordt voor waar het voor is, namelijk het bestrijden van zwerfafval. Een kwestie van prioriteren. En voorzitter, die kwestie van prioriteren zal de komende tijd steeds vaker langskomen. En daarom is het zo riskant dat veel plannen nog geen dekking hebben, zoals de heer Burgers van de VVD ook al noemde. Want we bespreken vandaag onze Voorjaarsnota in de context van een kabinet in Den Haag en zorgelijke ontwikkelingen rondom de overheidsfinanciën, ook voor onze gemeente. En financiële tegenvallers liggen dan voor de hand. En terwijl deze donkere wolken zich samenpakken, hebben we denk ik te weinig besef dat ongelijk investeren in gelijke kansen de afgelopen jaren ook gepaard is gegaan met ongelijk belasten onder het mom van je mag niet aan de stad verdienen of je kunt je ozb gewoon pinnen. Een dagje Amsterdam wordt alles maar duurder door belastingen en ondanks een acht maanden lang durende herfst betalen terrasuitbaters een grote verhoging van de precariobelasting, die we hier dan eventjes als meevallers benoemen, samen met de parkeeropbrengsten. De meerbelastingenkraan moet wat het CDA betreft dicht blijven en dat zou de raad zich ter harte moeten nemen.

En bovendien wil ik een suggestie meegeven voor de schuldontwikkeling en die is als volgt en dan vraag ik de wethouder om een reactie. In de eerste plaats, in navolging van de Rekenkamer, wil ik eigenlijk weten wat zijn onze meerjarige ambities voor de schuld. En in de tweede plaats zouden we moeten zeggen wat mij betreft moet onze ambitie zijn om dingen waar we minder van willen, bijvoorbeeld overlastgevend toerisme of parkerende auto's, dat willen we minder, dat is daarom ook het doel dat we het gaan het belasten zodat het minder komt. Uiteindelijk als er straks minder is zou het natuurlijk fijn zijn dat we dan niet moeten bezuinigen, omdat onze begroting er steeds afhankelijker van geworden is. En daarom zou mijn suggestie zijn om die gelden zoveel mogelijk te gebruiken om de schuld te verkleinen, zodat straks als er minder inkomsten van toeristen en auto's komt, dat niet leidt tot bezuinigingen. Ik ben heel nieuwsgierig wat is nu eigenlijk de ambitie van de wethouder op dat punt. Tenslotte, voorzitter, dien ik nog een motie in. Dat gaat over het indexeren van het WSW-fonds, de bouw van sociale huurwoningen blijft achter, de Voorjaarsnota schetst dat als een prioriteit. De motie roept op om binnen VNG-verband te lobbyen voor meer indexatie zodat corporaties meer kunnen lenen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba.

Het lid KABAMBA: Voorzitter, wat kan ik zeggen dat niet al eerder is gezegd? Ik heb het vaker gezegd, er hangen donkere wolken boven Amsterdam omdat er juist welwillendheid is te lezen in de Voorjaarsnota en wij te maken hebben met een nieuw kabinet dat minder geld wil voor allerlei dingen waar wij voor vechten. Het eerste wat ik wil zeggen is, net zoals anderen hebben gezegd, bedankt aan raadslid Abdi voor een miljoen voor een gebied dat bijna tachtig jaar terugkomt in het nieuws als een plek waar menselijkheid ver te zoeken is en de mensen die de macht hebben ervoor zorgen dat wij generatie op generatie weer op moeten staan voor gerechtigheid. Dus dank je wel, raadslid Abdi, voor de moeite. En op die manier kunnen wij als Amsterdam inderdaad laten zien dat we vanuit hier in ieder geval wel geven om dit probleem. En daarbij wil ik zeggen dat wij datzelfde moeten doen voor allerlei oorlogen in het globale zuiden, zoals in Congo.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Terug naar de Voorjaarsnota, de enige vraag die ik had, en daarmee herhaal ik een beetje wat ik al heb gezegd in de commissies dus ik hou het ook kort, er waren wat onttrekkingen uit de reserves die lager bleken dan begroot. En dan heb ik het over de BOKgelden, de BOK-middelen en de masterplannen. Ik zou graag willen weten in hoeverre, en een toezegging is heel mooi, in hoeverre dat opnieuw geïnvesteerd kan worden in bijvoorbeeld het vinden van werk in groeisectoren. Ik weet dat het ingewikkeld is, dus ik sta daar ook voor open om er nog over na te denken en met andere raadsleden verder daaraan te werken. Maar ik zie in ieder geval een positief signaal vanuit Amsterdam in de Voorjaarsnota en mijn hoop is dat we dat voort kunnen zetten in de toekomst. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Ja bedankt, voorzitter. Toch nog even herhalen, ik vind dat we met deze Voorjaarsnota echt samen verder bouwen aan de toekomst van de stad. En dat doen we inderdaad, het is al veel gezegd, in roerige tijden. Het ravijn wat er aankomt is iets minder diep, maar we krijgen daarvoor ook nog een klein ravijntje in 2025, een voorloper van het echte ravijn.

En tegelijkertijd zien we echt een aantal urgente opgaven in de stad die we dus voorrang willen geven en dat is echt nodig om de stad duurzaam klaar te maken voor de toekomst. En gelukkig hoor ik ook veel steun voor onze voorstellen in de bijdragen van de partijen. En dankzij incidentele meevallers kunnen we dus nog voorrang geven aan drie prioriteiten uit het coalitieakkoord. En dan wil ik eerst even beginnen met de vragen van de heer Burgers. En de belangrijkste vraag was van hem of ik de telefoon op zou nemen. Dat is vandaag wel een herhalende factor hier, maar ik kan hier zeggen dat ik de telefoon van de minister van Financiën natuurlijk opneem en waarschijnlijk eerst zelf al ga bellen om snel een afspraak te maken om hem uit te leggen dat hij ook verstandig met de gemeentefinanciën om moet gaan en wat voor grote betekenis het heeft, de financiën van de gemeenten. Dus ik zal snel met hem in gesprek gaan en vooral, wij hebben nog wel middelen om zelf geld op te halen of te verdienen, maar ik heb heel veel gemeenten gesproken en het is echt best heel ernstig als je zegt je moet je reserves aanspreken. Dat is geen prudent financieel beleid. Sommige gemeenten moeten echt het enige zwembad dichtdoen, echt de enige sporthal sluiten. Dus het is echt wel een groot probleem. Dus ik ga zeker bellen. Daar kom ik vast ook nog wel op terug.

Dan werd er gezegd dat er geen dekking zou zijn in de voorstellen die wij doen bij de Voorjaarsnota. Daar voel ik me heel erg op aangesproken, want ik vind mezelf echt wel een verantwoordelijk wethouder Financiën en ik zal natuurlijk nooit met voorstellen komen die niet gedekt zijn. En de voorstellen die structureel zijn die we hier hebben aangekondigd, die passen we ook in de begroting en daar komen we natuurlijk bij de Begroting 2025 op terug. En er zijn natuurlijk ook een aantal voorstellen, wat ik net al zei, we hebben incidentele middelen daar waar we de incidentele middelen voor gebruiken. En ik heb zelfs een verwijzing bijvoorbeeld over de lerarencampus die dan niet gedekt zou zijn, op pagina 77 van de Voorjaarsnota staat hoe die gedekt is. Dus dat is uit de incidentele middelen. En dat is gelijk ook een antwoord op de heer Havelaar, het zijn absoluut geen ongedekte voorstellen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dan was er nog een vraag over onze algemene reserve. We houden dus onze gemeentefinanciën op orde en we blijven wendbaar. En dat doen we dus door geld te reserveren voor tegenvallers die we zien aankomen vanuit het rijk, bijvoorbeeld het kleine ravijn in 2025, die eenmalige korting. Voor het gehele gemeentefonds is dat 675 miljoen. Er is een afspraak gemaakt maar het is nog niet precies berekent, voor Amsterdam zal dat waarschijnlijk op zo'n 50 miljoen neerkomen. Dus dan moeten we die 50 miljoen, dat gat, en dat is eenmalig, dat is eenjarig en dat moeten we dichten. En we reserveren dus voorlopig dat rekeningresultaat, die 122 miljoen, bij de algemene reserve en de verwachte stand van de algemene reserve is 439 miljoen dan. En we hebben dus de algemene reserve echt wel eerder op orde, dat werd ook al eerder gezegd, dan verwacht. En die houden we natuurlijk, de heer Garmy heeft dat ook al eerder gevraagd, natuurlijk houden we die algemene reserve op orde om ook met grote risico's om te gaan. We hopen niet dat er ooit weer een coronacrisis komt, maar je weet niet wat er kan gaan gebeuren. En daar is de algemene reserve voor. Niet om de tekorten vanuit Den Haag op te vullen. Goed, dan werd door de heer Garmy ook een brief gevraagd met inzichten in de tijdlijn richting de begroting.

Ik kan nu precies gaan vertellen hoe die tijdlijn eruitziet maar dat lijkt me best wel een beetje verwarrend. Dus ik zeg toe om dat in een brief te gaan sturen. En er was nog een vraag van de heer Havelaar over de schuldontwikkeling, het is hier ook al vaak gegaan over de bestuursopdracht, daar zijn we natuurlijk mee aan de slag en het eerste wat we klaar hadden in de bestuursopdracht, en dat is hier ook vastgesteld, is een verantwoorde schuldontwikkeling van de gemeente Amsterdam, hoe we die ook kunnen sturen en waar de parameters in zitten en de marges. En met de begroting komen we weer met een inzicht voor de komende jaren. En die verantwoorde schuldontwikkeling hebben we hier vastgesteld, juist om ook wendbaar te zijn en tijdig eventueel te kunnen bijsturen. Dus daar hebben we op ingezet, Dat was het eerste resultaat uit de bestuursopdracht. Dan hebben we nog een aantal moties. Dan ga ik eerst de moties beantwoorden die voor mij zijn en dan begin ik met motie 213 van het lid Bobeldijk inzake de scenario's ozb. Ja, het effect van de mogelijke ozb-verhoging is eenvoudig in kaart te brengen en voor woningeigenaren geldt op basis van de gemiddeld aanslag dat een stijging van de opbrengsten van één procentpunt op aanslagniveau een stijging van 3,13 euro zou betekenen. Maar we hebben geen bezwaar.

We gaan het in kaart brengen en zullen u dat ook doen toekomen als die wordt aangenomen. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik moest nog even nadenken voordat ik naar de interruptiemicrofoon snelde. Over de verantwoorde schuldontwikkeling, de wethouder gaf aan daar ook bij de begroting op terug te komen. Dat begrijp ik. Ik zou daar wel graag bij willen zien, en dat is mijn vraag aan de wethouder, om daar ook even in scenario's naar te kijken, wat als de financiën tegenvallen. Omdat ik heel bang ben dat als we dat niet doen dat deze raad veel te vlug naar de belastingverhoger grijpt in plaats van naar de bezuinigingsopties. Dus kan de wethouder dat toezeggen dat ze dat meeneemt?) Ja voorzitter, dat kan ik toezeggen want die verschillende scenario's hebben wij natuurlijk als college ook behoefte aan en die horen ook bij die verantwoorde schuldontwikkeling hoe we die in kaart brengen. Dus dat kan ik toezeggen. Dan ga ik naar motie 214 over geen extra kosten voor Amsterdammers met betrekking tot de nieuwe afvalinzamelingsmaatregelen. Het klopt dat wij het systeem gaan veranderen, dat wij zoveel mogelijk gaan oproepen om zelf grof afval naar de

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

inzamelpunten te brengen en we gaan afval ophalen op afspraak. Dus het is een hele omslag in ook in het gedrag en denken van de Amsterdammers. Maar dat gaan we nog invoeren. Dus dat betekent dat je altijd nog kunt bellen dat je grof afval wordt opgehaald. Maar je mag het niet zomaar aan de straat gaan zetten, maar dat is een belafspraak. Dus dat betekent dat wij ook streven naar betaalbaarheid van de afvalstoffenheffing, dat we dat ook allemaal zo goedkoop mogelijk willen doen en dat we zeker voor de bewoners die afvalstoffenheffing niet willen verhogen. En er zijn natuurlijk ook nog heel veel mensen waar het wordt kwijtgescholden, dus wij beschouwen dit voorstel ondersteunend aan bestaand beleid en ontraden daarom aanneming. Dan 237 van het lid Burgers inzake geen lastenverzwaring Begroting 2025. Ja, we streven natuurlijk ook niet van dat we denken dat we met opzet lastenverzwaring willen voor Amsterdammers of Amsterdamse ondernemers. Maar tegelijkertijd is het onze verantwoording en onze wettelijke verplichting om te zorgen voor een goede gemeentebegroting, hebben we het ook over gehad, en we hebben op dit moment te maken met een aantal grote beleidsmatige financiële uitdagingen, het ravijn en nog een aantal andere zaken. Dus ik wil hier niet op vooruitlopen.

Het is prematuur op dit moment, vooruitlopend op de begroting om daar uitspraken over te doen en over specifieke voorstellen die de begroting juist wel of niet zou moeten bevatten. Dus het college ontraadt daarom aanneming van dit voorstel. Dan ga ik naar motie 239 van het lid Veldhuyzen over externe inhuur. Ja, we hebben al een taskforce ingesteld en dat komt overeen met de motie, het verschil tussen de begroting en de realisatie ten aanzien van externe inzet te verkleinen. We gaan ook rapporteren over de voortgang van deze resultaten. Dus ik adviseer deze motie als overbodig en ontraad daarom deze motie. Dan hebben we een motie 241, ook van het lid Veldhuyzen, inzake rechtvaardige koffie in de Stopera. (Het lid VELDHUYZEN: Voorzitter heel kort, want het verschil tussen het staande beleid en mijn motie over externe inhuur is dat ik vraag om een terugkoppeling bij de begroting voor 2025 in plaats van 2026, dus terugkoppeling van die taskforce. En ik zou daar eigenlijk ook graag aan willen toevoegen dat er ook onderzoek wordt gedaan of die inzet van externe inhuur dat percentage nog lager zou kunnen. Dus in plaats van tien procent misschien negen of acht procent in de toekomst. Dus dat is even om het verschil aan te duiden.) Ja voorzitter, maar we gaan rapporteren op de voortgang en de resultaten en we beginnen al met het jaarverslag 2024. Dus we gaan al eerder rapporteren.

Dus wat dat betreft is het overbodig. En een lager streefcijfer dan tien procent is gewoon niet haalbaar gezien de piek-en-ziek en de moeilijke vervulbare functies en arbeidsmarktkrapte. Dus vandaar dat we de motie ontraden. Dan ga ik even verder met de koffiemotie, zo noem ik hem maar even. Op dit moment serveren we overal, waaronder hier ook op de Stopera, koffiebonen die zowel fair trade als biologisch zijn en die worden geleverd door onze koffieleverancier waarmee we een contract hebben. Dus inkoop van koffiebonen buiten dit contract om is onrechtmatig en de heer Veldhuyzen zal begrijpen dat ik niet onrechtmatig wil aanbesteden. Maar dit jaar wordt ook de voorziening warme en koude dranken, waaronder ook koffie, weer opnieuw worden aanbesteed en aan de koffieboon gaan we wederom eisen stellen om een duurzame en eerlijke boon uit te vragen dus. En volgens de Europese aanbestedingsregels kunnen we ook niet eisen dat de nieuwe leverancier zijn koffiebonen bij een specifieke partij koopt. Dus vandaar dat wij deze motie ontraden.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid SCHMIT: Ja, en dan ga ik denk ook de wethouder helpen dat we immers het initiatiefvoorstel hebben van mijn collega Hofland dat we de koffie gaan aanbesteden met true pricing.) Ja voorzitter, die heb ik nog in mijn oren geknoopt, klopt. Dan voor mij de laatste motie 252 over de tekst van artikel 1 van onze grondwet zichtbaar in de publieke ruimte van elk stadskantoor te plaatsen, van de heer Khan. We hebben geen bezwaar tegen aanneming van dit voorstel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. Mij is gevraagd om drie moties te preadviseren, onder andere 229, behoud de drie pilaren van de LVV. En ik moet die motie ontraden. Op dit moment zijn wij aan het kijken hoe de LVV zich mogelijkerwijs kan ontwikkelen. Maar zeker ook voor de pilaren zoals in de motie benoemd, zijn we in hoge mate ook afhankelijk van de opstelling van de rijksdiensten en dat maakt het in die zin lastig. Zoals u allen weet zijn er eigenlijk altijd drie perspectieven geweest, ofwel alsnog verblijf, doormigratie naar een ander land of terugkeer. En voor alle drie de perspectieven zijn we in hoge mate afhankelijk van de samenwerking met DTenV en IND. Dus ik kan daar op deze manier gewoon nog niet op vooruitlopen, dus ik moet hem ontraden. Motie 231 over menselijke maat, daar kan ik wel positief over zijn.

Wij zijn op dit moment in kaart aan het brengen wat het betekent, het wegvallen van de financiering. Op dit moment zijn we met het huidige kabinet in overleg om te kijken of er nog een transitievergoeding is. Daar zit ook nog de component van het gemeentefonds aan, omdat zoals u weet de LVV niet alleen van rijkszijde, maar ook vanuit gemeentezijde formeel wordt gefinancierd. Maar die motie kan ik positief over zijn omdat wij dit op dit moment aan het doen zijn. Ik wil daar graag over rapporteren. En dan de motie 258 inzake de RIMI. Onlangs hebben wij in het college ook over de RIMI gesproken. De motie vraagt heel nadrukkelijk om te onderzoeken of er aanvullende middelen gevonden kunnen worden. Ik kan mededelen dat we op dit moment voor dit jaar, de tweede helft van dit jaar, nog een tranche open zullen zetten. Dat zal met een wat beperkt budget zijn. In de motie staat volgens mij voor de begroting, maar het zou zijn bij de presentatie van de begroting, omdat wij hier een bestuurlijk gesprek over zullen voeren. Dus dan kan ik positief over de motie zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, door JA21 werden wat vragen gesteld en daarna ga ik proberen twee moties te preadviseren, maar die heb ik niet op papier, dus daar heb ik even de iPad voor nodig.

Dan wil ik even met de moties beginnen want ik zie dat ik ook niet overdreven veel batterij in die iPad heb zitten. Voorzitter, raadslid Veldhuyzen, motie 249.24 over de planbatenheffing. Ik moet u die ontraden, maar niet zozeer omdat ik het niet echt een heel goed idee vind, maar we hebben eigenlijk erfpacht in de gemeente Amsterdam en dat is eigenlijk een planbatenheffing. Dus in zoverre was het fantastisch. We gaan kijken of we het gaan redden. Dus eigenlijk, ja eigenlijk is het er al, dus ik denk ook dat het niet per se wat toevoegt. Maar wel fijn om te weten dat we het daarover een zijn. En dan motie 244 van het lid Veldhuyzen over de funderingsproblematiek. Ik worstel hier een beetje mee, want we zijn natuurlijk nog bezig om het grondwateronderzoek van Waternet over, en dan moet ik altijd de juiste kant van het Vondelpark zeggen, rondom het

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vondelpark, dat is denk ik veilig. Dat komt naar u toe na het reces en ik zou eigenlijk willen vragen of u deze motie even wilt aanhouden tot we die bespreking hebben gehad. Want dan kan ik iets beter wegen of dat in lijn is met wat daar uitkomt en of het dan nog steeds verstandig is. Dus ik wil op dit moment eigenlijk geen nee zeggen. Maar als u mij dwingt om toch te preadviseren, dan is het op dit moment nu niet positief. Dan voorzitter, heb ik dat overleefd. (Het lid VELDHUYZEN: Voorzitter, ik zal aan het eind van het rondje even terugkomen of ik hem terugtrek of niet. Maar dit klinkt al wel veelbelovend, denk ik. Dus dat is positief, de laatste toezegging, als ik dat even zo mag verwoorden. Wat betreft die motie rondom planbatenheffing zit er wel een klein verschil in het huidige beleid en waar ik om vraag, namelijk dat er nu alleen bij functiewijziging de winst wordt afgeroomd en wij dat graag iets breder zouden willen trekken. Dus daar zit het verschil in. Maar de boodschap is duidelijk.) Ja bedankt, ik denk dat burgemeester het ons niet toestaat om daar even diep in te duiken, waar ik best wel een keer zin in hebt. Maar u heeft mijn telefoonnummer. En ik neem mijn telefoon overigens altijd op. Ik kan er soms wel heel lang over doen voordat ik hem gevonden heb bij sommige mensen, trouwens.

Dan voorzitter, de vragen van JA21 die ik natuurlijk probeer een beetje met een serieus antwoord af te doen. Kijk weet u wat het is, Amsterdam ligt in Nederland dus in zoverre hebben we het rijk best wel nodig om hier woningen te bouwen. Ik denk dat ik zelf als ras-Amsterdammer best wel wat warme gevoelens heb bij de Republiek Amsterdam en sommige mensen in het kabinet dat gevoel steeds meer aanwakkeren, wil ik maar zeggen, hebben we elkaar hier gewoon keihard nodig. Woningbouw is een regionale opgave, een rijksopgave, en ik ben zelf al heel erg blij dat er weer volkshuisvesting is. Want juist de coördinatie vanuit het rijk om te zorgen dat hier de palen de grond in gaan en in de regio, die we ook gewoon nodig hebben om hier druk van de woningmarkt te halen, is denk ik hartstikke goed. In zoverre zie ik ook gewoon uit naar de eerste gesprekken met de nieuwe minister. Waarbij ik er wel steeds bij wil zeggen, als je echt honderdduizend woningen per jaar wil bouwen in Nederland, dan heb je Amsterdam keihard nodig. Want we doen zo'n acht procent van die bouwproductie. Dus het is echt niet zo dat je die aantallen kan halen zonder Amsterdam.

En tegelijkertijd hoop ik dat het op heel veel andere plekken lukt, want er is weleens een onderzoek gedaan dat de helft van de woningzoekenden graag in Amsterdam wil wonen en dat past niet, hoe graag ik het ook iedereen gun om Amsterdammer te zijn, zeker als toevluchtsoord als je af en toe denkt de rest van Nederland, dan maar naar de Republiek Amsterdam. Dan voorzitter, de Wet betaalbare huur, elke dag bereid hier een helemaal economische deep-dive-discussie in te doen. Want ik ben econoom en heb hier allerhande meningen over. Dit is natuurlijk in de basis een principekwestie. Vind je dat je voor een veredeld kippenhok 2.200 euro mag vragen? Ik vind van niet, het college vindt van niet, volgens mij vinden de meeste mensen van niet. En een soort heel klein groepje mensen die dat ooit gekocht hebben, die vinden dat dat wel mag. En ik vind het dan wel belangrijk om te zeggen, als je aandelen koopt, dan bereken je je rendement uit op waarvoor je die aandelen ooit een keer gekocht hebt. Maar dat kleine groepje die dat dus wel normaal vindt om die 2.200 euro te vragen, die rekenen het uit op de marktwaarde van vandaag. Maar dat is niet eerlijk om dan je rendement uit te rekenen. Dat is echt goochelen met cijfers. Ik kan je vertellen als je dan denkt, minder rendement, dan doe je wat je op de aandelenbeurs ook zou doen.

Dan verkoop je de aandelen en dan krijg het geld terug van de waardestijging

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

en dan beleg je ergens anders in. Een huis is om in te wonen, niet om allemaal poen mee in je zak te steken. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan wethouder Mbarki. Een interruptie van heer Burgers, aan het adres van wethouder? Het lid BURGERS: Van Buren. Want ik had een amendement over afval ingediend en dan heb ik Van Buren nog niet over gehoord. Het is tegenwoordig Van der Horst, wat leuk. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Ja dank, voorzitter. En ik heb de eer om twee moties te preadviseren. Om te beginnen, voorzitter, motie 207 van het lid Krom als het gaat om het geld vrijmaken om sportfaciliteiten sneller te verduurzamen. Laat ik zeggen dat ik me de afgelopen week inderdaad heb aangesloten bij de oproep van NOC*NSF en de KNVB richting het kabinet om meer geld vrij te maken voor de verduurzaming van onze sportfaciliteiten. Ik moet er wel bij zeggen dat ik dit dus zie als een aanmoediging voor het beleid, we doen als Amsterdam zelf heel erg veel. Maar de dekking die hier nu genoemd wordt, dat is eigenlijk geen vrijgevallen geld omdat we namelijk ook de afspraak hebben dat we jaarlijks een topsportevenement organiseren.

Dus voor het geld wat hier is vrijgekomen gaan wij gewoon op zoek naar een topsportevenement waarbij we ook weer niet alleen naar een vergelijkbare orde gaan zoeken, maar ook een evenement waarbij we hopelijk ook sportstimulering van meisjes en vrouwen verder kunnen brengen. Dus voorzitter, ik begrijp dat het lid Krom zegt laten we kijken hoe we nog sneller kunnen verduurzamen, ben ik het mee eens. Dat kunnen we helaas niet alleen, hebben we het rijk echt bij nodig, vandaar die oproep. Maar de middelen die hiervoor vrijkomen gaan we inzetten voor een evenement. (Het lid KROM: Voorzitter, nu is het zo dat de nood bij sportclubs best hoog is als het aankomt op verduurzaming. En ook de wethouders zei bij de mondelinge vragen nog vanmiddag dat het betaalbaarder van de contributie ook een probleem is. En wij denken dan, waarom gaan we dan geld voor een sportevenement reserveren terwijl we er ook op deze manier voor kunnen zorgen dat sport juist in de wijken bereikbaar blijft en toegankelijk blijft voor zoveel mogelijk Amsterdammers. Dat lijkt me toch om sport te promoten en te stimuleren toch een veel beter idee.) Ik begrijp inderdaad dat het, volgens mij het is een goed idee om dat te doen en dat doen we ook. Vorig jaar hebben bij de Voorjaarsnota ook geld vrijgemaakt hier extra voor.

Waar het hier om gaat, dit zijn BOSA-middelen vanuit het rijk en dat hebben we altijd in samenspraak gedaan met gemeentelijke middelen, want we kunnen dit niet alleen en met deze rijksmiddelen. Dus de oproep ging met name ook daar. Wij gaan gewoon door, we hebben volgens mij aardig wat ondersteuningsaanbod, ook als het gaat om het verduurzamen van onze verenigingen. Maar deze middelen die zijn ook nodig om een topsportevenement te organiseren. En vandaar dat we deze middelen ook daarvoor gaan aanwenden. En we blijven natuurlijk doorgaan met het verder verduurzamen van sportverenigingen en die mogelijkheden ook te bieden aan verenigingen. (Het lid KROM: Ja voorzitter, maar als de wethouder nou mag kiezen tussen het organiseren van een topsportevenement of het kunnen verduurzamen op korte termijn van sportclubs waardoor sport breed