20221109 verslag gemeenteraad avond

Er waren voorbeelden van bedrijven die het niet zo nauw namen, niet alleen met het opruimen van hun buurt, maar ook wat betreft de hoeveelheid afval die ze produceerden. Hoe gaat dat dan plaatsvinden, dat er naast wat in de BIZ’en gebeurt eventueel ook andere manieren worden aangesproken? Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER Dank u wel, mevrouw Van Pijpen. Dan kijk ik naar de heer Noordzij, namens de PvdA. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter. En bedankt ook de Partij voor de dieren voor dit heel mooie initiatiefvoorstel. De verantwoordelijkheid voor een schone omgeving is

39

R Jaar

2022

Vergaderdatum 9 nov 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

gelukkig iets wat veel Amsterdamse ondernemingen voelen en ook dragen. Maar we zien ook dat er ondernemers, fastfoodketens en supermarkten zijn die die verantwoordelijkheid niet of minder voelen en dat er daardoor afval in de buurt, in de omgeving blijft liggen, tot grote ergernis van veel Amsterdammers. Ik ben dus heel blij dat de Partij voor de Dieren met een initiatiefvoorstel is gekomen dat dit specifieke onderdeel van het grote afvalprobleem waarmee we in de stad zitten, aanpakt. Ik denk ook echt dat we met de verschillende maatregelen van dit initiatiefvoorstel stappen kunnen zetten om die ondernemingen, die ketens en de supermarkten op hun verantwoordelijkheid te wijzen, en ook de samenwerking daarin te bevorderen. Maar een schone omgeving is dus ook niet een verantwoordelijkheid die je soms wel en soms niet voelt. Ik begrijp ook nog niet goed waarom bijvoorbeeld McDonalds alleen bij de Spaklerweg extra afvalbakken neerzet en daar communiceert over een schone omgeving, en niet ergens anders. Ik hoop dat de wethouder ook in de gesprekken met de ketens keer op keer wijst op hun verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid van de buurt in de hele stad, waar ze ook gevestigd zijn. Dank u wel. De VOORZITTER Dank u wel, mijnheer Noordzij. Dan heb ik ten slotte nog de heer Burgers namens de VVD op mijn lijstje staan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers.

Het lid BURGERS: Voorzitter dank u wel. De VVD heeft waardering voor het initiatiefvoorstel Zwerfafval, de vervuiler is verantwoordelijk. Goed om fastfoodketens, horecagelegenheden en supermarkten verantwoordelijk te stellen voor door hen geproduceerd afval binnen een straal van 25 m. Het college geeft aan dat ondernemers op wie de 25 m-regel betrekking heeft, vaak niet onwelwillend zijn. Ze zijn vooral nog onvoldoende op de hoogte van deze regelgeving. Het college is er daarom voorstander van om het gesprek aan te gaan met ondernemers en de interactie op te zoeken. Uit de gesprekken die ik heb gehad met ondernemersverenigingen is mij duidelijk geworden dat voor ondernemers afval ook het grootste probleem is in de stad. Hoe kan bijvoorbeeld een restaurant gasten trekken als er vuilnis voor de deur ligt? Zo is er ook een ondernemersvereniging die een zwerfvuilstofzuiger heeft aangeschaft. Ondernemers willen graag hun eigen omgeving schoonhouden, maar dan is het wel belangrijk dat de omgeving er elke ochtend brandschoon bij ligt. Ik heb ook begrepen dat fastfoodketens graag vuilnisbakken bij hun voordeur willen plaatsen, maar de APV belet dit. Zou de wethouder hierop kunnen reageren? Ziet zij mogelijkheden om dit aan te passen? Dan staat er in het voorstel dat als er alsnog vuil in het milieu belandt, heel terecht de vervuiler betaalt voor de benodigde opruimkosten of een boete.

Dat klinkt heel erg mooi, maar is de wethouder het met de VVD eens dat het betalen van opruimkosten of een boete alleen kan werken als er voldoende handhaving aanwezig en beschikbaar is? Dat waren mijn vragen. De VOORZITTER Dank u wel, mijnheer Burgers. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren in eerste termijn? Dat is niet het geval. Dan gaan we luisteren naar wethouder Pels voor de beantwoording namens het college. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels.

40

R Jaar

2022

Vergaderdatum 9 nov 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder PELS: Ja, dank u wel voorzitter. Ik reageer kort even op de vragen en suggesties. Die van GroenLinks en de PvdA kan ik volgens mij mooi samen pakken. Hoe ga ik die grote bedrijven aanspreken? Ik denk dat de eerste stap -daar refereerde GroenLinks al aan- is dat we sowieso moeten werken aan het verminderen van afval an sich. Ik vind het dus erg belangrijk -niet voor niets hebben we gezegd dat we het zowel doen vanuit Afval als vanuit Duurzaamheid- dat we gaan kijken hoe we de hoeveelheid afval kunnen verminderen. Dat is eigenlijk een gesprek dat ik misschien met een andere pet of een andere portefeuille aanga, maar zo breed wil ik het wel trekken. Bij die vraag moeten we beginnen met die bedrijven. We hebben natuurlijk zicht op, en onderzoeken ook wie de grootste vervuilers zijn als het gaat om afval in de stad. Dat was ook onderdeel van de discussie in de commissie. Ik gaf aan dat ik daar graag naar ga kijken, om te zorgen dat we gericht die gesprekken aangaan. Mijn inzet is dus om een breed gesprek aan te gaan met de partijen en bedrijven waarvan wij nu zien dat ze de grootste afvalvoetafdruk hebben in de stad. Dat betekent dat het gesprek in eerste instantie ambtelijk aangaan, maar ik verwacht zomaar dat we er ook een bestuurlijk gesprek aan zullen wijden.

We zullen daarvan natuurlijk ook verslag doen richting de raad, op het moment dat die gesprekken gevoerd zijn, zodat u kunt zien wat voor afspraken we hebben kunnen maken met de bedrijven. Daar zitten ook nog wel mogelijkheden in. Ik vond de suggestie die de VVD aandroeg heel mooi. Het is ook mooi dat de heer Burgers gesprekken heeft gevoerd met de bedrijven. Ik denk dat de afspraken zullen gaan over wat wij kunnen reguleren. Daar vraagt het initiatiefvoorstel natuurlijk ook om. Wij zullen daar goed naar kijken. Maar ook wat de bedrijven nodig hebben om te zorgen voor een schonere omgeving. Daarbij zullen wij ook zeker kijken naar de mogelijkheden die wij zelf qua regelgeving hebben. Een voorbeeld is de APV. Daar zitten natuurlijk duizend regels aan verbonden, dus misschien mag het niet omdat er dan geen rolstoelgebruiker meer langs kan, of dat soort zaken. Wij moeten daar goed naar kijken. Wij zullen naar de bedrijven kijken, maar zeker ook naar onszelf, of er mogelijkheden zijn om ruimte te maken om die verantwoordelijkheid te nemen voor bedrijven. En daarnaast voeren wij regelmatig het gesprek in de commissie over handhaving. Ik heb toen ook al op vragen vanuit het CDA aangegeven dat ik het heel belangrijk vind dat we beleid vaststellen dat we ook daadwerkelijk vervolgens kunnen controleren.

Dat was ook een van mijn bezwaren tegen het eerste initiatief: ik wilde het wel, maar had er de mensen niet voor. Dat is voor mij dus een belangrijk uitgangspunt, ook omdat ik vind -ik zeg het vaker op dit dossier- show, don’t tell. Laat eerst maar eens zien dat je waarmaakt wat je afspreekt, voordat je weer met nieuwe ambities komt. Dus ja, de handhaving blijft een aandachtspunt. Ik heb ook al toegezegd het gesprek met de burgemeester aan te gaan om te kijken of we dit hoger op de prioriteitenlijst kunnen plaatsen. Volgens mij hebben we toen ook stiekem een samenwerking afgesproken tussen mij en de commissieleden, dat ook u daarvoor nog aandacht bij de burgemeester voor zult vragen, omdat dit een gezamenlijke ambitie van ons is. Maar ik ben het helemaal met u eens dat we qua handhaving uiteindelijk wel de mensen nodig hebben om daarop te wijzen. De VOORZITTER Dank u wel, wethouder. Is er nog behoefte aan een tweede termijn op dit agendapunt? Dat is niet het geval. Dan sluit ik dit agendapunt. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van dit deel van de vergadering. Ik schors de vergadering tot morgen om 13.00 uur. Dank u voor vandaag.

41

R Jaar

2022

Vergaderdatum 9 nov 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering om 22.45 uur.

42

R Jaar

2022

Vergaderdatum 9 nov 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

INDEX VN2022-033657 Vaststellen van de Begroting 2023 van de gemeente Amsterdam VN2022-021242 Vaststellen van de Legesverordening 2023 VN2022-025539 Vaststellen van de Derde wijzigingsverordening op de Precariobelasting Amsterdam 2020 VN2022-022135 Vaststellen van de Verordening tot intrekking van de verordening op de Vermakelijkhedenretributie op het land 2020 VN2022-022353 Vaststellen van de Tweede wijzigingsverordening reclamebelasting Amsterdam 2020 VN2022-024812 Vaststellen van de Eerste wijzigingsverordening Verordening Toeristenbelasting 2020 VN2022-032724 Vaststellen van de Verordening afvalstoffenheffing en reinigingsrecht bedrijfsafval Amsterdam 2023 Motie 407dubbelaccent.22 van het lid Krom Begroting 2023 inzake middelen vrijmaken voor huisdierhulp aan stadspashouders VN2022-032530 Vaststellen van de Investeringsnota Gebiedstransformatie tennispark Sloterplas en het beschikbaar stellen van een krediet VN2022-022421 Vaststellen van het bestemmingsplan Jan Evertsenstraat-West, deelgebied Tennispark, en het besluit tot wijziging van de Welstandsnota Motie 505.22 van de leden Von Gerhardt en Boomsma inzake vasthouden aan 30-40-30 VN2022-029562 Vaststellen van het aanwijzingsbesluit adviesrecht en verplichte participatie bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten Amendement 506.22 van de leden Ernsting, Minderhoud en Wehkamp inzake aanpassing toelichting Amendement

507.22 van de leden Ernsting, Minderhoud en Wehkamp inzake voorafgaande instemming toestemming raad Motie 508.22 van de leden Ernsting en Minderhoud inzake evaluatie en verbeteren stukkenstroom Motie 509.22 van het lid Van der Veen – Na ontruiming volgt handhaving Motie 510.22 van het lid Van der Veen – Termijnen evalueren VN2022-033656 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Zwerfafval: ‘De vervuiler verantwoordelijk’ van het lid Krom en het voormalige lid Van Lammeren

1 1 1 1 1 1 1 25 27

28 28 29 29 30 31 34 34 36

43