20211111 Notulen raadsvergadering avond

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2021 11 november 2021 29 november 2021

Avondzitting op donderdag 11 november 2021 Plaatsvervangend voorzitter: de raadsleden mevrouw El Ksaihi en de heer Torn Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Van de Belt (Notuleerservice Nederland)

voorzitter: mevrouw El Ksaihi De VOORZITTER heropent de vergadering om 19.35 uur. De VOORZITTER: We zijn iets later maar we gaan weer vlot aan de slag. We hebben nog drie agendapunten en dan kunnen we daarna overgaan op het belangrijke stemmen. We beginnen met agendapunt 40. 40. Kennisnemen van het inspiratiedocument Parkeervrije Hoofdgracht VN2021028134 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting. De heer ERNSTING: Behalve de woonplaats van de partijleider van Forum voor Democratie, de nieuwe nummer 6 van de VVD-lijst en ambtshalve onze burgemeester is de grachtengordel, want daar heb ik het over, ook een uniek cultuurhistorisch gebied. Met zwarte bladzijden, met mooie geschiedenissen, met prachtige gebouwen en ook met een uitzonderlijk vernuftig waterkundig technisch bouwwerk. Dat is in een aantal tientallen jaren in de zeventiende eeuw uit de veengrond gestampt en helaas, want wat voorligt is een mooi document dat laat zien wat die geschiedenis van die grachtengordel eigenlijk is, zijn we daarmee de afgelopen zestig jaar niet goed mee omgesprongen. Vanaf 1950, 1960 hebben we die grachtengordel, werelderfgoed dus ook voor de hele wereld cultuurhistorisch van belang, gebruikt als een groot parkeerterrein. Daar wilde ik al heel lang verandering in aanbrengen want ik denk dat Amsterdam het verdient om in ieder geval een van die grachten volledig parkeervrij te maken.

Ik heb de wethouder in de commissie gevraagd om de volgende raad alle informatie mee te geven die nodig is om daar dan te komen. We hebben nu een prachtig inspiratiedocument dat laat zien hoe het was, hoe het is geworden en hoe het kan worden, die grachtengordel en dat leidde bij mij echt tot heel veel inspiratie. Dus wethouder, geef inderdaad onze opvolgers, die volgende gemeenteraad, alle handvaten, alle informatie die zij nodig heeft om die droom die in dit inspiratiedocument staat, te verwezenlijken. Ik wil u allen oproepen dat document nog een keer te bekijken en het door te geven aan uw opvolgers.

1

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Vries voor de beantwoording van de vragen. Wethouder DE VRIES: Het college is bijzonder verheugd dat deze agendering in de raad ons de gelegenheid geeft om nogmaals net als wat overigens de heer Ernsting zo boeiend had gedaan, u te wijzen op het prachtige resultaat van ons onderzoek naar een parkeervrije gracht. Het is natuurlijk enerzijds een droom maar anderzijds ook wel een lonkend perspectief. Ik wil daar een paar dingen over zeggen. Ten eerste zou ik willen zeggen dat dit niet gaat over iets wat een paar mensen in een achterkamertje van de Stopera hebben bedacht. Zodra ik dit lanceerde, kwamen er allerlei mensen op ons af die al concreet aan de slag wilden met dit plan. Dus er zijn gewoon ook in de binnenstad bijvoorbeeld vertegenwoordigers van de BIZ Utrechtsestraat maar ook anderen die zeiden, kunnen wij hiermee nu al aan de slag want wij zien dit helemaal voor ons. Ten tweede en dat wil ik de heer Ernsting meegeven, is het ook wel iets waaraan je kunt zien dat je een stukje in de historie kunt meenemen naar de toekomst. Dus een beeld van de gracht in het verleden kunnen we hiermee weer opwekken maar dan wel in een modern jasje gegoten, dus op een moderne manier. Dat vind ik ook weer een aanlokkelijk beeld.

Dus dan zie je ook dat dingen zich in de tijd ontwikkelen en dat er ook weer nieuwe kansen liggen met het grachtensysteem dat gewoon zo robuust en zo mooi is dat het ook weer nieuwe kansen biedt voor de toekomstige tijd. Daarmee is het iets wat al heel lang bestaat en oud is, maar tegelijkertijd ook iets wat weer hele nieuwe mogelijkheden biedt. Dat vind ik ook het leuke eraan. En ten derde gaat het om parkeervrij en niet om autovrij. Ik wil dat nog een keer heel nadrukkelijk benadrukken. Dit plan gaat er niet over dat er geen auto’s mogen komen op de gracht; het gaat er simpelweg over dat je er niet parkeert. Dat betekent bijvoorbeeld dat je laden en lossen of mensen die vanwege een handicap of anderszins slechte mobiliteit een auto nodig hebben voor hun deur, gewoon optimaal gebruik kunt laten maken van de gracht. Je kunt er ook passeren, alleen, je kunt er niet parkeren. Dat levert direct een heel ander beeld op. Dus ja, ik voldoe graag aan het verzoek dat mij door de fractie van GroenLinks is gedaan. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

42. Kennisnemen van de Amsterdam VN2021-027781

raadsinformatiebrief

eerste

ervaringen

buurtteams

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Van Pijpen, La Rose, Warmerdam en Kiliç inzake ervaringsdeskundigheid in de buurtteams, nr. 795.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

2

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

R

dat elke buurtteamorganisatie ervaringsdeskundigen in dienst neemt die samenwerken met de buurtteam professionals; deze ervaringsdeskundigen zijn geschoold als ervaringsdeskundige; in de leertrajecten die opgezet worden voor de buurtteams een vorm te bedenken waarin er in tandems samen wordt opgetrokken door de buurtteam professionals en ervaringsdeskundigen.

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen. Mevrouw VAN PIJPEN: Dank namens de hele GroenLinksfractie maar ook namens collega Grooten die zeer nauw betrokken is bij de buurtteams en de ontwikkeling daarvan en ook bij de opstelling van de motie. Zoals in de brief over de eerste ervaringen vanuit de buurtteams nu duidelijk wordt, is het veranderen van het stelsel een ontwikkeling van jaren. Daaraan moet ook de tijd en de ruimte worden gegeven. De brief laat ook zien dat overal betrokken en gepassioneerde buurtteamprofessionals zijn aan te treffen in de teams en we willen hen vanuit hier heel erg bedanken. Het is een zeer moeilijke tijd met alle uitdagingen die corona al met zich meebrengt, grote uitdagingen als het toeslagenschandaal, wachtlijsten in de GGZ, groeiende dakloosheid en dan ook nog deze transitie met elkaar doormaken. Tijdens het digitale werkbezoek in juni, dat was echt heel erg interessant. we hebben als raad kunnen kennismaken en GroenLinks gaat heel graag in op de uitnodiging om nu ook fysiek, als dat binnenkort weer kan, op locatie buurtteams te bezoeken. In de eerste bevindingen en als onderdeel van het werkplan van de buurtteams staat ook dat samenwerking met ervaringsdeskundigen belangrijk is.

Uit de brief komt naar voren dat er in sommige buurtteams al met beroepservaringsdeskundigen wordt gewerkt en dat de meerwaarde daarvan ook wordt gezien. Wij hebben dat overigens in dat werkbezoek nadrukkelijk aan de orde gesteld waarom iemand daarbij was maar we snappen ook dat het nieuw is en tijd kost. Toch denken we dat het goed is al vooruit te denken en ook over hoe dit meer vorm kan krijgen. Daarom dienen we deze motie in. Die gaat er vooral over hoe we kunnen zorgen dat professionals en ervaringsdeskundigen de komende tijd, ook juist in die transitiefase samen kunnen leren. De motie dien ik mede in namens D66, PvdA en DENK. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Allereerst mag worden genoemd dat het systeem van de buurtteams ontzettend waardevol is. Deze teams wisselen informatie met elkaar uit voor een optimale ontwikkeling en ze zorgen dat het zo toegankelijk mogelijk is voor alle Amsterdammers om hulp te vinden. Dat verdient de complimenten. Maar er komt natuurlijk ook een enorme druk op die buurtteams te staan en daarover wil ik het ook even hebben. Naast dat het organisatorisch complex is om alle zorgsystemen over te dragen aan de buurtteams, hebben ze momenteel natuurlijk ook nog te maken met het toeslagenschandaal.

Werken met een doelgroep die grotendeels te maken heeft met schulden en zorgproblematiek, dat kan een emotionele tol eisen van medewerkers en als er ook nog onvoldoende capaciteit is om iedereen bij te staan, als er hard gewerkt wordt met kwetsbare doelgroepen, dan kan er een voedingsbodem ontstaan voor burnouts en overbelasting. Juist in buurtteams is het van belang dat er geen uitval is en dat medewerkers zich goed voelen en gezond blijven. Zij dragen heel veel persoonlijke verhalen mee en ze bouwen ook banden op met cliënten. De gemeente moet volgens BIJ1

3

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

inzetten op een juiste verdeling van werklasten, zorgen dat er voldoende personeel is om alles op te vangen en ook dat er de juiste ondersteuning is, bijvoorbeeld mentale ondersteuning voor de medewerkers zelf. Er wordt in de monitor wel gekeken naar hoe het gaat met de werkdruk bijvoorbeeld en hoe mensen zich voelen maar BIJ1 wil voorstellen dat op meer persoonlijke manieren bespreekbaar te maken zodat we goed oog houden op hoe het gaat met de buurtteams zelf en dat we op tijd kunnen ingrijpen. Tot zover mijn bijdrage, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw La Rose. Mevrouw LA ROSE: Dank aan het college en de wethouder voor deze informatieve brief over de eerste bevindingen van de buurteams Amsterdam. Deze brief is ook al in de raadscommissie aan de orde geweest, heel uitgebreid, en het feit dat die nu hier in de raad staat geagendeerd, geeft aan hoe belangrijk wij dit proces vinden. Het is immers belangrijk ervoor te zorgen dat buurtteams Amsterdam optimaal aansluiten bij het leven van Amsterdammers met al hun ondersteuningsvragen. Vragen op het gebied van sociale zorg, inkomen, schulden, veiligheid en noem maar op. In de brief kunnen we lezen dat de buurtteams een vliegende start hebben gemaakt. Dat is verheugend. Maar belangrijk is echter ook om de ervaringen van de cliënten mee te nemen. Daarin kan dit concept alleen maar sterker worden.

Daarnaast denk ik dat de wethouder het met ons eens zal zijn dat de veelheid van de taken die de medewerkers van de buurtteams moeten uitvoeren, die zij goed en tijdig moeten uitvoeren, nogal wat van hen vraagt. De druk is hoog, heb ik begrepen. Collega Veldhuyzen gaf dat ook al aan. De afgelopen maanden hebben de teams duizenden cliënten van de zorgaanbieders overgenomen als je dat zo leest die voorheen ambulante zorg gaven. Het is een complexe operatie met de nodige complicaties dus petje af voor al die mensen die dat de afgelopen tijd hebben kunnen bewerkstelligen. Volgens Cliëntenbelang blijkt echter toch dat er in sommige stadsdelen nu toch een wachttijd is voor mensen die zich melden met de ondersteuningsvraag ondanks alle inspanningen. Dat is natuurlijk niet goed voor het vertrouwen van Amsterdammers in de nieuwe buurtteams. De eerste kennismaking is belangrijk, belangrijk voor de beeldvorming en om te weten hier word ik goed geholpen. Het lijkt mij dus goed om van de wethouder te horen of de overgang van personeel vanuit de zorgaanbieders naar de buurtteams nu wat meer op gang is gekomen en er dus voldoende personeel voorhanden is voor al die zorgvragen.

Want wat betekent dit voor de werkdruk en vooral voor de vragen en wensen en verwachtingen van de hulpvragers? De wethouder geeft in de eerste ervaringenbrief terecht aan dat het veranderen van een stelsel een ontwikkeling is van jaren en dat het werken in en met buurtteams dat ook is. En ja, zoals ik al eerder aangaf, is het een complex en kwetsbaar proces maar de mensen om wie het uiteindelijk gaat, dat zijn de Amsterdammers met een hulpvraag en de continuïteit hiervan. We zien nu ook bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire hoe belangrijk dit is. Dus wij zijn benieuwd hoe de wethouder een optimale fasering en uitrol van dit stelsel voor zich ziet. Wij kijken dan ook uit naar een volgende informatiebrief om hierin meer duidelijkheid te krijgen. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik wil de raadsleden bedanken voor hun inbreng. Het interessante is dat ik voor mijzelf een introductie heb opgeschreven die vervolgens de heer Veldhuyzen eigenlijk half heeft uitgesproken. Dat heeft ermee te maken dat zowel hij als ook mevrouw La Rose en de meeste raadsleden namelijk erkennen hoe belangrijk de

4

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

buurtteams zijn en eigenlijk ook onderkennen hoe fijn het is dat we ze hebben en hoe goed ze bezig zijn. Er is een vliegende start en tegelijkertijd erkennen we dat zij hun werk moeten doen onder een enorme druk en dat er nog heel veel dingen moeten gebeuren, eigenlijk nu nog moeten worden ontwikkeld waarvan uiteindelijk Amsterdammers heel veel voordeel gaan hebben. De samenwerking met de sociale basis, de samenwerking met partners in het veld of het nu huisartsen of de OKT’s zijn, een methodiek ontwikkelen hoe je generalistisch werkt en je specialisatie dichtbij houdt. Denk ook aan de hele operatie van het ontvangen van nieuwe cliënten, werken aan je professionaliteit. Al die dingen die u ook in de ontwikkelagenda doet. Daarvoor heb je niet de tijd want op dit moment zitten er Amsterdammers in de knel en op dit moment zijn er Amsterdammers die hulp nodig hebben. Dat is een spanning die u in de brief ziet en die ziet u ook als u met de mensen praat uit de buurtteams. Ik stel het op prijs dat u daarvoor de tijd heeft genomen niet alleen digitaal maar hopelijk binnenkort ook live. Dus dat is er. Ik wil daar ook heel open over zijn. Het college ziet die spanning ook. Je ziet ook dat op sommige plekken de vraag heel groot is en zo groot dat mensen moeten wachten.

U krijgt van mij en dat is misschien ook meteen een antwoord op de vraag die mevrouw La Rose heeft gesteld, begin december een nieuwe voortgang. Daar komen de volgende onderwerpen aan de orde. Dat gaat over de ontwikkelingen in aantallen van de hulpvragen bij de buurtteams en ook over wachttijden zodat u dat inzicht heeft. Dat was een van uw vragen. Dat gaat ook over de transitie, de voortgang van de overdracht van cliënten en personeel. Dat was ook een van uw specifieke vragen. We gaan dan ook iets dieper in op de rol van de buurtteams bij de slachtoffers toeslagenaffaire – iets wat de heer Flentge onder de aandacht heeft gebracht eerder deze dag. We gaan in op de rol van buurtteams bij dreigende dak- en thuislozen. Je ziet dat dat ook echt een samenwerkingsverband is dat nog heel erg moet worden verrijkt. Dat is er niet zo maar, die kennis is er niet zo maar. We hebben ook besloten dat we de Jan van Galen en de Pllek ook echt overeind houden zodat mensen daar terecht komen en dat we niets weghalen voordat er iets anders staat. Dus daar kijken we echt wel heel zorgvuldig naar samen met al die partners in de stad. Ik kan nog wel wat andere dingen noemen. We komen weer terug op de ontwikkeling van de ICT-infrastructuur, een onderwerp dat het CDA altijd belangrijk heeft gevonden en terecht. En ook op de inzet van ervaringsdeskundigen.

Om daar dan meteen het bruggetje te maken, daar ligt wat mij betreft een mooie motie van GroenLinks die ik erg ondersteun en daarom meteen een positief preadvies wil geven. Dat is motie nr. 795.21. Tot slot wil ik de heer Veldhuyzen danken en mevrouw La Rose zei dat ook, voor het even aandacht vragen voor en even op te letten op die overbelasting van medewerkers. Zorg dat ze het goed hebben binnen die omstandigheden. Nou ja, dat is een oproep die ik ondersteun. In onze monitoring kun je veel uit dat soort data halen, de tevredenheid van medewerkers, van cliënten, het ziekteverzuim. Al dat soort dingen zeggen natuurlijk heel vaak iets over hoe mensen hun werk kunnen doen en of ze dat plezierig kunnen doen en hoe het staat met de werkdruk. Dat zijn zeker gegevens die we gaan gebruiken om te kunnen bekijken hoe het verder gaat. Nogmaals voor het nauwkeurig volgen. Ik ben altijd een beetje huiverig dat mensen een ontwikkeling als de buurtteams eigenlijk al weggooien voordat ze amper begonnen zijn. Voor mij is het een grote opluchting dat u blijft uitdragen hoe ontzettend waardevol dit toch is voor de Amsterdammers want dat is het echt. De ontwikkeling heeft wel tijd nodig en die tijd hebben we niet altijd. We willen immers dat mensen nu worden geholpen. We gaan daar echt zorgen dat ze alle steun krijgen die ze nodig hebben en we gaan het nauwkeurig met elkaar volgen.

Wordt vervolgd, voorzitter.

5

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

43. Kennisnemen van de Bestuursopdracht Erfgoed in een dynamische stad VN2021013795 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Van Renssen en Nadif inzake beleid en regels voor verduurzaming erfgoed, nr. 790.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

-

bij het beoordelen van een bouwplan voor erfgoed, een integrale afweging te maken waarmee behalve het doel van behoud van cultureel erfgoed tevens het doel van verduurzaming, isolatie en bescherming tegen koude en hitte en de uitvoerbaarheid van maatregelen voor de bewoners wordt gediend; bij de uitwerking van het omgevingsplan de beoordeling van vergunningaanvragen over de verschillende stadsdelen zoveel mogelijk te standaardiseren en, te onderzoeken welke maatregelen voor verduurzaming van erfgoed vergunningvrij gemaakt kunnen worden.

Motie van de leden Nadif, van Renssen en Boomsma inzake collectief verduurzamen en vergroenen, nr. 791.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

-

onderzoek te doen naar mogelijkheden voor VvE’s om collectief in te kopen en gezamenlijk vergunningen aan te vragen voor de verduurzaming en vergroening van panden die onder dit beleid vallen; deze bevindingen te rapporteren aan de raad en op te nemen in lopend beleid.

Motie van de leden Nadif, van Renssen en Boomsma inzake proefgebieden verduurzaming erfgoed, nr. 792.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

-

de lessen die we leren van het lopende project Duurzaam Erfgoed/het loket Duurzaam Erfgoed te rapporteren aan de raad en naar aanleiding daarvan te komen met aanbevelingen voor het verduurzamen van erfgoed; naar aanleiding van deze lessen, proefgebieden aan te wijzen waarbij er ook onderzocht kan worden welke duurzaamheidsmaatregelen generiek toegepast kunnen worden.

6

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie van de leden Van Renssen en Nadif inzake Duurzaamheid in Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, nr. 793.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

bij de samenstelling van de leden en adviseurs van de verschillende subcommissies van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit altijd een expert op het gebied van duurzaamheid aan te laten schuiven.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nadif. Mevrouw NADIF: Voorzitter, de volgorde klopt niet, van de namen ook niet. Maar het maakt niet uit. Ik wil maar heel kort het woord. Het is ook het laatste agendapunt. Eigenlijk wil ik vooral het woord nemen om de ambtenaren te bedanken die zo erg hebben geholpen bij deze motie. We hebben een heel mooi werkbezoek afgelegd waar we hebben gesproken over duurzaam erfgoed en het verduurzamen van cultureel erfgoed in onze stad. Dat moet ook klimaatbestendig en toekomstbestendig zijn en daarom dienen wij deze motie in om juist dat proces te vergemakkelijken maar ook om ervoor te zorgen dat bij het verduurzamen van erfgoed duurzaamheid ook aan tafel zit. Een van de moties gaat daarover. We zien in de commissies dat die expertise toch vaak niet aanwezig is. We willen juist oproepen deze expertise aan deze tafels beschikbaar te maken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Ik mag namens wethouder Meliani even de moties preadviseren maar ik zal ook zeker namens haar de complimenten die aan de ambtenaren zijn gegeven, doorgeven. Hier wordt inderdaad met hart en ziel aan gewerkt hoe we ons erfgoed goed kunnen beschermen en tegelijkertijd ons erfgoed ook goed kunnen verduurzamen.

De verschillende punten die hier door de fractie van GroenLinks, mevrouw Nadif en mevrouw Van Renssen worden genoemd, zijn allemaal een uitwerking, een verdere vervolmaking denk ik dan van wat wij aan het doen zijn in ons project Duurzaam erfgoed. Dat zit ‘m in de uniformering van het vergunningstraject; dat zit ‘m erin te zorgen dat de VvE’s goed worden ondersteund in hun verduurzaming maar dat zit ‘m ook in zorgen dat duurzaamheid bij de commissie Ruimtelijke Kwaliteit altijd een belangrijke plek heeft. Daarom kan ik op alle moties zeggen dat het college geen bezwaar heeft voor aanneming. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dit was het laatste agendapunt. Even om de administratie op orde te krijgen en een wisseling van voorzitterschap schorsen we vijf minuten en dan kunnen we verder. Iedereen akkoord? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen.

7

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer VELDHUYZEN: Ik heb de hele pauze aan de stemlijst gewerkt maar ik heb echt nog meer nodig dan vijf minuten. De VOORZITTER: Tien minuten? De heer VELDHUYZEN: Kwartiertje? Dan ben ik zeker klaar. Oké, tien minuten maar dan moeten jullie allemaal niets tegen mij zeggen. De VOORZITTER: Dat wordt een uitdaging. We schorsen tien minuten en dan gaan we beginnen met het stemmen.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. voorzitter: de heer Torn De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering en ik constateer dat er 41 raadsleden aanwezig zijn en dat er dus 41 leden gaan deelnemen aan de stemming – tenzij er nog iemand binnenkomt. Dat betekent dus dat er 21 stemmen nodig zijn voor het halen van een meerderheid. We hebben twee stemlijsten, één stemlijst voor alle agendapunten en die begint bij punt 3 waar ook nog de moties en amendementen onderdeel van uitmaken. Dat is een aparte stemlijst en daar gaan we zo meteen mee beginnen.

STEMMINGEN

3. Vaststellen van de begroting 2022 VN2021-027558 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een stemverklaring. Mevrouw POOT (stemverklaring): Ik heb een stemverklaring bij twee amendementen en de eerste is amendement nr. 748.21, Schaf de vaste voet bij de toeristenbelasting tijdelijk af. Wij zijn het ermee eens dat dit systeem niet werkt. Wij denken echter dat het op een andere manier moet worden veranderd namelijk met alleen een vaste voet en geen verhoging. Daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen. Dan amendement nr. 782.21 over de regenbooggemeenschap veilig over straat. Wij zijn het helemaal met mevrouw Nanninga eens dat er meer geld moet naar veiligheid. Wij zijn zeer kritisch op praatclubjes maar tegelijkertijd is de dekking voor dit amendement zo rigide dat er ook voorlichting mee afgeschaft wordt. Daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen.

8

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een stemverklaring. De heer VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Forum voor Democratie zal tegen de hele begroting stemmen en de reden is dat de belangrijkste maatregel in het komende jaar, het opschalen van de IC-capaciteit in de regio Amsterdam niet in de begroting is opgenomen. Dat kan echt niet. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer van Dantzig voor een stemverklaring. De heer VAN DANTZIG (stemverklaring): Mijn eerste stemverklaring geldt motie nr. 717.21” inzake geen gebruik te maken van Facebook en WhatsApp. D66 vindt privacy van groot belang maar ook in de communicatie met bewoners. De motie is wel erg stellig geformuleerd. Die gaat over Facebook en WhatsApp waarvan nu eenmaal veel bewoners gebruik maken. Met die kanttekening stemt D66 voor. Extra waarborg voor privacy is immers nooit verkeerd. Amendement nr. 722.21’ inzake risico van voortdurende arbeidsmarktdiscriminatie. D66 ziet arbeidsdiscriminatie als een groot en urgent probleem waarvoor zij zich al jaren inzet. Dit amendement verandert echter niets aan het beleid en is zoals het college al eerder aangaf, daarmee overbodig. Daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen. Motie nr. 758.21 inzake verbeter de toegankelijkheid van het openbaar vervoer. D66 zet zich al jaren in voor meer fysieke toegankelijkheid van het openbaar vervoer.

Fijn dat de PvdA dit streven ondersteunt maar het dictum van de motie is wat ons betreft onduidelijk over wat men beoogt en daarom kunnen we die niet steunen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Roosma voor een stemverklaring. Mevrouw ROOSMA (stemverklaring): GroenLinks heeft een stemverklaring over amendement nr. 743.21 over de winteropvang van dak- en thuislozen. Hoewel wij het amendement heel graag hadden willen steunen omdat we denken dat er altijd meer plekken voor dak- en thuislozen bij zouden kunnen komen, kunnen we helaas de dekking niet steunen in verband met afspraken, maar wij blijven ons met de heer Veldhuyzen inzetten voor een goede opvang van alle dak- en thuislozen zoals we in deze stad al doen. Daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nadif voor een stemverklaring. Mevrouw NADIF (stemverklaring): GroenLinks heeft een stemverklaring over motie nr. 715.21’ inzake energiecoaches opschalen naar energieconciërges. GroenLinks is hiervan groot voorstander maar gezien de financiële dekking en ook omdat we net gaan starten met de toekenning van 5,9 miljoen euro voor dit traject, stemmen wij toch tegen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): Een stemverklaring over motie nr. 760.21 inzake de QR-code voor ongedocumenteerden.

Daarover hebben wij lang zitten nadenken omdat wij natuurlijk wat vinden van de opvang van ongedocumenteerden hier in Amsterdam. Maar corona maakt natuurlijk geen onderscheid in een verblijfsstatus. Het is

9

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ook mogelijk om gevaccineerd te worden. Logisch gevolg daarvan is dat daar een QR-code bij hoort als je daarvoor kiest. Dat lijkt ons de meest goede oplossing in dit geval. Wij zullen de motie dus steunen. Dan gaan we beginnen met de stemming. Aan de orde is de stemming over de motie-Vroege en Warmerdam inzake seksuele gezondheid betrekken bij de hernieuwde samenwerking met Suriname, nr. 694.21. De motie-Vroege en Warmerdam, nr. 694.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Vroege en Warmerdam, nr. 694.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Roosma en N.T. Bakker inzake de Begroting 2022, wachttijden bij de Basisregistratie Personen nr. 695.21. De motie-Roosma en N.T. Bakker, nr. 695.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Roosma en N.T. Bakker, nr. 695.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Roosma inzake de Begroting 2022, te strenge criteria voor aantonen regiobinding voor dakloze gezinnen nr. 696’.21. De motie-Roosma, nr. 696’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Roosma, nr. 696’.21 is aangenomen met de stemmen van BIJ1, PvdA, DENK, GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP en ChristenUnie voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, La Rose en N.T.

Bakker inzake de Begroting 2022, visie op de toegankelijkheid van sport voor mensen met een chronische beperking nr. 697’.21. De motie-Van Pijpen, La Rose en N.T. Bakker, nr. 697’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, La Rose en N.T. Bakker, nr. 697’.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, La Rose en N.T. Bakker inzake de Begroting 2022, toegankelijkheid voor de sporters met een chronische beperking na de overgang van Reade naar Revalideer Thuis nr. 698.21. De motie-Van Pijpen, La Rose en N.T. Bakker, nr. 698.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

10

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, La Rose en N.T. Bakker, nr. 698.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen en La Rose inzake de begroting 2022, Resultaatmonitor Sociale Basis, nr. 699’.21. De motie-Van Pijpen en La Rose, nr. 699’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen en La Rose, nr. 699’.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, Rooderkerk, Mbarki en Boomsma inzake de Begroting 2022, Betrek containeradoptanten bij de aanpak van de afvalinzameling, nr. 700.21. De motie-Van Pijpen, Rooderkerk, Mbarki en Boomsma, nr. 700.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de Van Pijpen, Rooderkerk, Mbarki en Boomsma, nr. 700.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Rooderkerk inzake de Begroting 2022, presentatie adviezen kinderraad aan de raad, nr. 701.21. De motie-Rooderkerk, nr. 701.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Rooderkerk, nr. 701.21 is aangenomen met de stemmen van de fractie van JA21 en het CDA tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Poot inzake de Begroting 2022, doorrekening tekorten en keuzes voor structurele aanpak ondermijning en georganiseerde misdaad per 2023, nr. 702.21.

De motie-Poot nr. 702.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Poot, nr. 702.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Flentge en Van Renssen inzake de Begroting 2022: leegstand in tijden van wooncrisis: onacceptabel, nr. 703.21. De motie-Flentge en Van Renssen, nr. 703.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Flentge en Van Renssen, nr. 703.21 is aangenomen met de stemmen van de fractie van JA21 tegen.

11

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper inzake de Begroting 2022, locatie participatiecentrum Noord, nr. 704.21. De motie-Kuiper, nr. 704.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, nr. 704.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, ChristenUnie, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper inzake de Begroting 2022, ondersteuning huurders (coöperatie)woningen, nr. 705.21. De motie-Kuiper, nr. 705.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, nr. 705.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, geen terreurverheerlijking bij demonstraties, nr. 706.21. De motie-Yilmaz, nr. 706.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 706.21 is verworpen met de stem van de heer Yilmaz voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, betrek de Nieuwe Sint bij de Sinterklaasviering, nr. 707’.21. De motie-Yilmaz, nr. 707’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr.

707’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van GroenLinks, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, Onderzoeksbureau NTA uitsluiten van opdrachten, nr. 708’’.21. De motie-Yilmaz, nr. 708’’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 708’’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, geen onderwijshuisvesting voor FETO-gelieerde instituten, nr. 709.21. De motie-Yilmaz, nr. 709.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 709.21 is verworpen met de stem van de heer Yilmaz voor.

12

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, High Dosage Tutoring voor alle Amsterdamse kinderen, nr. 710.21. De motie-Yilmaz, nr. 710.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 710.21 is aangenomen met de stemmen van de fractie van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, cybersoek uitbreiden naar alle stadsdelen, nr. 711.21. De motie-Yilmaz, nr. 711.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 711.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begrting 2022, antipestprotocol, nr. 713’.21 De motie-Yilmaz, nr. 713’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 713’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, gratis parkeren op islamitische feestdagen, nr. 714.21. De motie-Yilmaz, nr. 714.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 714.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022,energieconciërges, nr. 715’.21.

De motie-Yilmaz, nr. 715’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 715’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, WK Amsterdam, nr. 716.21. De motie-Yilmaz, nr. 716.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 716.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van DENK en BIJ1 voor.

13

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-IJmker en Veldhuyzen inzake de Begroting 2022, geen gebruik te maken van Facebook en WhatsApp, nr. 717’’.21. De motie-IJmker en Veldhuyzen nr. 717’’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-IJmker en Veldhuyzen nr. 717’’.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van JA21, DENK, het CDA, Partij van de Ouderen en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma inzake de Begroting 2022, Amsterdams Sociaal Minimum, nr. 718.21. De motie-Boomsma, nr. 718.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, 718.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van BIJ1, DENK, PvdA, GroenLinks, JA21, SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA en de Partij van de Ouderen voor. De VOORZITTER: Mevrouw Kiliç, komt u binnen. Dan kunt u direct deelnemen aan deze stemming. Dan zijn we nu met 42 raadsleden en dan gaan we verder. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma inzake de begroting 2022, Standbeeld voor de Amsterdamse Orpheus, nr. 719’.21. De motie-Boomsma, nr. 719’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, nr. 719’.21 met algemene stemmen is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma inzake de Begroting 2022, Zet oud-agenten om de stad veilig te houden, nr. 720’’.21. De motie-Boomsma, nr. 720’’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, nr. 720’’.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van BIJ1 en DENK tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma, Kreuger en Van Soest inzake de Begroting 2022, bezuinigingen op het actieplan wonen, nr. 721.21. De motie-Boomsma, Kreuger en Van Soest, nr. 721.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, Kreuger en Van Soest, nr. 721.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie en JA21 voor.

14

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: De heer Biemond wijst mij erop dat het een amendement is en ik heb het als motie in stemming gebracht, dus we gaan het amendement nog een keer in stemming brengen. Aan de orde is de stemming over amendement-Boomsma, Kreuger en Van Soest inzake de Begroting 2022, bezuinigingen op het actieplan wonen, nr. 721.21. Het amendement-Boomsma, Kreuger en Van Soest, nr. 721.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma, Kreuger en Van Soest, nr. 721.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Miedema inzake de Begroting 2022, het risico van voortdurende arbeidsmarktdiscriminatie, nr. 722’.21. Het amendement-Miedema, nr. 722’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Miedema, nr. 722’.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van JA21 en D66 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Miedema en IJmker inzake de Begroting 2022, het verbeteren van de toegankelijkheid van het openbaar vervoer, nr. 723.21. De motie-Miedema en IJmker, nr. 723.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Miedema en IJmker, nr.

723.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks, JA21, PvdA, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie Yilmaz inzake de Begroting 2022, inclusieve uniformen bij de handhaving, nr. 725’.21. De motie-Yilmaz, nr. 725’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz, nr. 725’.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van de PvdA, BIJ1, DENK, GroenLinks, D66, ChristenUnie en de Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Warmerdam inzake Begroting 2022, nr. 726.21. De motie-Warmerdam, nr. 726.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Warmerdam, nr. 726.21 met algemene stemmen is aangenomen.

15

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie Rooderkerk inzake de Begroting 2022, centraal aanspreekpunt voor studentenorganisaties bij de gemeente, nr. 727.21. De motie-Rooderkerk, nr. 727.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Rooderkerk, nr. 727.21 is aangenomen met de stem van de fractie van de Partij van de Ouderen tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper inzake de Begroting 2022, het personeelstekort en -verzuim binnen zorg en hulpverlening, nr. 729.21. De motie-Kuiper, nr. 729.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, nr. 729.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van het CDA, de ChristenUnie, Partij van de Ouderen, JA21, DENK, BIJ1 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper en Boomsma inzake de Begroting 2022, cannabisgebruik onder jongeren terugdringen, nr. 730.21. De motie-Kuiper en Boomsma, nr. 730.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper en Boomsma, nr. 730.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, JA21 en DENK voor.

Aan de orde is de stemming over de motie-Vink, Kuiper, Boomsma en Naoum Néhmé inzake de Begroting 2022, aanleveren van een factsheet met concrete gegevens en getallen op het gebied van duurzaamheid en milieu nr. 731.21. De motie-Vink, Kuiper, Boomsma en Naoum Néhmé, nr. 731.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Vink, Kuiper, Boomsma en Naoum Néhmé, nr. 731.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van GroenLinks tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Veldhuyzen inzake de Begroting 2022, bewoners boven multinationals, nr. 741.21. Het amendement-Veldhuyzen, nr. 741.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Veldhuyzen, nr. 741.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Veldhuyzen en Bloemberg-Issa inzake de Begroting 2022, opvang dakloze LHBTQI’ers, nr. 742.21.

16

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Veldhuyzen en Bloemberg-Issa, nr. 742.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen en Bloemberg-Issa is aangenomen met de stemmen van de fractie van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement Veldhuyzen, Van Soest, Kuiper, Bloemberg-Issa en Kiliç inzake de Begroting 2022, de winteropvang voor dak- en thuislozen, nr. 743.21. Het amendement-Veldhuyzen c.s. nr. 743.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Veldhuyzen c.s. is verworpen met de stemmen van de fracties van de Partij van de Ouderen, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert, El Ksaihi, Kreuger en Martens inzake de Begroting 2022, bestrijden laaggeletterdheid jonge Amsterdammers, nr. 744.21. De motie-De Fockert c.s., nr. 744.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert c.s., nr. 744.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie Veldhuyzen en De Fockert inzake de Begroting 2022, Zonder X wordt het niks, nr. 745.21. De motie-Veldhuyzen c.s. nr. 745.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen c.s. nr.

745.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van JA21, de ChristenUnie, het CDA en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over de motie Boomsma, Van Soest, Kuiper en Kreuger inzake de Begroting 2022, Precariobelasting voor woonschepen omzetten in huur, nr. 747.21. De motie-Boomsma c.s. nr. 747.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma c.s. nr. 747.21 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma en Kreuger inzake de Begroting 2022, Schaf de vaste voet bij de toeristenbelasting tijdelijk af, nr. 748.21. Het amendement-Boomsma c.s. nr. 748.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen.

17

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma c.s. nr. 748.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma en Van Soest inzake de begroting 2022, Draai de enorme woonlastenverzwaring via de precariobelasting voor woonboten terug, nr. 749’.21. Het amendement-Boomsma c.s. nr. 749’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma c.s. nr. 749’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21 en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest inzake de Begroting 2022, roep energiearmoede een halt toe, nr. 750.21 De motie-Van Soest nr. 750.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest nr. 750.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest inzake de Begroting 2022, klimaatfonds ook voor isolatie, nr. 751.21. De motie-Van Soest nr. 751.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest nr.

751.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest inzake de Begroting 2022, vergeet de bedrijven niet, nr. 752.21. De motie-Van Soest nr. 752.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest nr. 752.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest inzake de Begroting 2022, geef de Amsterdammer netjes antwoord, nr. 753.21. De motie-Van Soest nr. 753.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest nr. 753.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren, DENK en BIJ1 voor.

18

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest inzake de Begroting 2022, Nederlandse en Amsterdamse vlag in raadzaal, nr. 754’.21. De motie-Van Soest nr. 754’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest nr. 754’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma inzake de Begroting 2022, Met vertrouwen door de crisis: geen harde prestatie- aan A-bis kunstinstellingen in 2022 en 2023, nr. 755.21. De motie-Boomsma nr. 755.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma nr. 755.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van de ChristenUnie en DENK tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma inzake de Begroting 2022, Kunstinstellingen voor steungelden van Fase 1 en Fase 2 mogelijk, nr. 756.21 De motie-Boomsma nr. 756.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma nr. 756.21 is verworpen met de stemmen van de fracties Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, JA21 en BIJ1 voor.

Aan de orde is de stemming over de motie-Martens, De Fockert, Boomsma, Kreuger, El Ksaihi, Veldhuyzen en Mbarki inzake de Begroting 2022, het overnemen van de aanbevelingen van de methode Duisenberg, nr. 757.21. De motie-Martens c.s. nr. 757.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Martens c.s. nr. 757.21 is aangenomen met de stemmen van de SP tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Miedema en IJmker inzake de Begroting 2022, het verbeteren van de toegankelijkheid van het openbaar vervoer, nr. 758.21. De motie-Miedema c.s. nr. 758.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Miedema c.s. nr. 758.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van D66 en JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, een openbare cricketveld, nr. 759.21.

19

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Yilmaz nr. 759.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz nr. 759.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kiliç inzake de Begroting 2022, een QR-code voor ongedocumenteerden, nr. 760’’.21. De motie-Kiliç nr. 760’’.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kiliç nr. 760’’.21 is aangenomen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, D66 en de VVD tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Schijndel inzake de Begroting 2022, bevorder de luchtverversing in afgesloten ruimtes in Amsterdam, nr. 761.21. De motie-Van Schijndel nr. 761.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Schijndel nr. 761.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van het CDA en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Van Schijndel inzake de begroting 2022, reservering 150 miljoen euro ten behoeve van een tijdelijke ICcoronavoorziening in Amsterdam nr. 762.21. Het amendement-Van Schijndel nr. 762.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Schijndel nr. 762.21 is verworpen met de stemmen van de fractie van Forum voor Democratie voor.

Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma en Kuiper inzake de begroting 2022, Betrek het weren minderjarigen bij plannen voor beheersbare cannabismarkt, nr. 763.21. De motie-Boomsma c.s. nr. 763.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma c.s. nr. 763.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz inzake de Begroting 2022, coronatoegangsbewijs niet verplichten, nr. 765.21. De motie-Yilmaz nr. 765.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz nr. 765.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie en DENK voor.

20

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga inzake de Begroting 2022, Geen huis op drijfzand, nr. 775.21. De motie-Nanninga nr. 775.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr. 775.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, het CDA, Partij van de Ouderen, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga inzake de Begroting 2022, Indicator woningbouw, nr. 776.21. De motie-Nanninga nr. 776.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr. 776.21 is verworpen met de stemmen van fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, Partij voor de Dieren, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga inzake de Begroting 2022, Kosten aardgasvrij, nr. 777.21. De motie-Nanninga nr. 777.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr. 777.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga inzake de Begroting 2022, Realistisch verlanglijstje, nr. 778.21. De motie-Nanninga nr. 778.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr.

778.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van JA21, de VVD, het CDA, de Partij van de Ouderen en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga inzake de Begroting 2022, See it. Say it. Sorted., nr. 780’.21. De motie-Nanninga nr. 780’.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr. 780’.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, het CDA, Partij van de Ouderen, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Nanninga inzake de Begroting 2022, Opschaling aanpak ondermijning nu starten, nr. 781.21. Het amendement-Nanninga nr. 781.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen.

21

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Nanninga nr. 781.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Nanninga inzake de Begroting 2022, Regenbooggemeenschap veilig over straat, nr. 782.21 Het amendement-Nanninga nr. 782.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Nanninga nr. 782.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Mbarki inzake de Begroting 2022, sanering loden leidingen blijft een belangrijke prioriteit, nr. 783.21. Het amendement-Mbarki nr. 783.21 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Mbarki nr. 783.21 met algemene stemmen is aangenomen. De VOORZITTER: Dan wordt er denk ik een vrolijk muziekje opgezet voor het stemmen over de begroting. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nadif. Mevrouw NADIF: Een vrolijk muziekje dan voor de intro. Er is een motie die ik heb meegetekend, maar eigenlijk klopt dat niet. Het is door een miscommunicatie zo gelopen en we hebben er al over gestemd, maar ik zou toch graag in de notulen willen opnemen dat dat niet de bedoeling was. Dat betreft motie nr.

715.21 waarvoor ik ook een stemverklaring heb afgelegd. De VOORZITTER: Dus dat verandert de stemming niet. Mevrouw NADIF: Nee, maar dat staat het expliciet in de notulen. De VOORZITTER: Oké, dan is dat een aantekening in de notulen, waarvan akte. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een punt van orde. De heer VAN SCHIJNDEL: Van de orde, voorzitter. Ik wilde ook voor de notulen even hebben gezegd dat die motie over de 150 miljoen euro voor 100 IC’s, nr. 762.21, dat is een amendement. Dat is duidelijk? De VOORZITTER: Ja hoor, dat is duidelijk. Dat is genoteerd. Maar het amendement is wel verworpen. Toch belangrijk voor de geschiedenis.

22

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de voordracht, het vaststellen van de Begroting 2022 VN2021-027558 De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, JA21 en DENK tegen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-027558. Dan gaan we naar het volgende agendapunt. 4. Wijzigen van de Verordening op de vermakelijkhedenretributie voor evenementen 2021 VN2021-025565 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht Wijzigen van de Verordening op de vermakelijkhedenretributie voor evenementen 2021 VN2021-025565 De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-025565. 5. Wijzigen van de Verordening op de precariobelasting VN2021-025707 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma en Van Soest inzake de Verordening op de Precariobelasting, Tarief precario woonschepen terug naar niveau 2020, nr.

769.21 Het amendement-Boomsma c.s. nr. 769.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma c.s. nr. 769.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht, de wijziging van de verordening op de precariobelasting VN2021-025707 De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

23

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stemmen van de fracties van JA21 en de Partij van de Ouderen tegen. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-025707. 6. Vaststellen van de Legesverordening 2022 VN2021-024149 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht Legesverordening 2022 VN2021024149. De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-024149. 7. Vaststellen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2022 VN2021027903 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht Vaststellen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2022 VN2021-027903. De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stemmen van de fracties van de PvdA, BIJ1, GroenLinks, SP en D66 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Lammeren inzake afschaffen doorvaarvignet voor pleziervaart, nr. 771.21 De motie-Van Lammeren nr.

771.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Lammeren nr. 771.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, DENK, JA21 en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger inzake het Vaststellen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2022, Right to challenge, nr. 794.21

24

Jaar

2021

Vergaderdatum 11 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Kreuger nr. 794.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger nr. 794.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21 en DENK voor. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-027903. 8. Instemmen met het investeringskrediet voor 2022 inzake uitvoering van de vervanging en uitbreiding van de drinkwaterdistributie VN2021-027760 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Marttin voor een stemverklaring. Mevrouw MARTTIN (stemverklaring): De stemverklaring gaat over motie nr. 772.21. Daarvan werd in het debat al gezegd dat die eigenlijk prematuur is omdat we nog uitgebreid gaan spreken over het drinkwaterbeleid. Toch gaat de VVD deze motie steunen omdat we ook op dit moment al datacenters hebben die aan het onderhandelen zijn over de vestigingsvoorwaarden in Amsterdam. Dus wij begrijpen de urgentie voor de Partij voor de Dieren wel; wij steunen de motie. Aan de orde is de stemming over de voordracht Instemmen met het investeringskrediet voor 2022 inzake uitvoering van de vervanging en uitbreiding van de drinkwaterdistributie VN2021-027760 De voordracht wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Lammeren inzake de impact van datacenters op de drinkwatervoorziening, nr. 772.21. De motie-Van Lammeren nr. 772.21 wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Lammeren nr. 772.21 is verworpen met de stemmen van de fracties van de VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, het CDA, de ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK en BIJ1 voor. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-027760. 9. Instemmen met het meerjarenkrediet voor 2022 - 2023 Renovatie riolering voor de uitvoering van de vervanging van de riolering en het onderhoud aan gemalen & appendage VN2021-027821.