20211110 Notulen raadsvergadering avond

37

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ja, daarvan ben ik me bewust. Nee, aanhouden. Ik wil de motie wel in stemming brengen. Het is een motie, het is een uitspraak die ik wil doen dat wij als gemeenteraad of in ieder geval als partijen die sympathiek staan tegenover dit punt om dat te voorkomen – even los van wat ik van de ongebreidelde groei van datacenters vind. Mocht u tegenstemmen, ja, dat is dan aan GroenLinks maar de uitspraak dat wij geen drinkwater gaan gebruiken voor het koelen van datacenters, dat is gewoon een uitspraak die ik graag in stemming laat brengen. (De heer ERNSTING: Maar het is voor de democratische hygiëne toch heel erg normaal om te verzoeken om alles even met elkaar in samenhang te bespreken? En dan een uitspraak van de raad te vragen over wat die wil als we ook allemaal over dezelfde informatie beschikken? Anders kan ik niet anders concluderen dan dat het toch een motie is die nu bij een totaal ander onderwerp hier in de arena wordt gegooid met enig gedoe om het standpunt ferm kracht bij te zetten in de hoop dat anderen daartegen stemmen omdat ze een iets andere procedure willen?) Ik weet het niet. Het projecteren van je eigen politieke strategieën op mij vind ik een hele slechte want ik breng geen moties in de hoop dat anderen tegenstemmen. Wat is dat nu voor flauwekul? Ik ben gewoon van mening, ik ben echt van mening dat we geen drinkwater moeten verspillen voor het koelen van routers.

En die uitspraak kun je gewoon doen als politieke partij. Het is een inzet om dat te doen. Er liggen misschien nog contractuele zaken maar ik vind het niet eens politiek. Ik vind het zo logisch. (De heer ERNSTING: Ook ik ben van mening dat Carthago moet worden vernietigd. Daar kun je dan elke keer een motie voor indienen, maar ik ben op zoek naar echte oplossingen. Ik ben het wel eens met de intenties die de heer Van Lammeren uitspreekt maar ik wil het dan ook goed doen en niet zo maar met een ferme motie en dan hebben we ons best gedaan, dan staan we ergens voor en dan is het klaar. Zo werkt het niet in de politiek. Als je echt iets wil bereiken, moet je het netjes en goed doen. Is de heer Van Lammeren daartoe bereid?) Ik ben het er niet mee eens; ik ben het gewoon niet mee eens met GroenLinks. Zo maar moties indienen? Dit gaat over Waternet. Er komt steeds meer schaarste aan drinkwater. Op dit moment worden er, en dat weet ik dus niet, contractuele afspraken gemaakt met datacenters dus ik wil dit zo snel mogelijk geregeld hebben. Ik wil dit zo snel mogelijk in stemming brengen om de uitspraak te doen dat wij geen schaars drinkwater gaan leveren voor het koelen van routers. Ik begrijp ook niet zo wat het punt is. Dit is niet een politiek zie-mij-eens-scoren. Hier gaan verkiezingen niet over. De gemiddelde Amsterdammer heeft geen idee wat hier gebeurt.

Het gaat erom dat wij ons drinkwater moeten beschermen en dat we dat niet aan de grote databoeren gaan geven met het risico van congestie op ons eigen drinkwaternet. Als GroenLinks tegenstemt, dan is dat aan hen. Ik ga er niet over twitteren. Zo flauw ben ik niet. Maar ik wil gewoon een uitspraak hebben dat we dit voorkomen en dat er niet ondertussen afspraken met datacenters worden gemaakt. Die uitzondering is mogelijk. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper. Mevrouw KUIPER: In de raadscommissie MLW is vrij uitgebreid gesproken over de behoefte die datacenters zouden kunnen hebben aan drinkwater en welke impact dit heeft op de beschikbaarheid van drinkwater voor onze bewoners, de kosten en de vraag of dit zelfs tot schaarste zou kunnen leiden. Dank aan de wethouder dat de vragen die we

38

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

daarover hadden, tijdig in briefvorm uitgebreid aan ons zijn beantwoord. Ook al is het ongewenst dat datacenters drinkwater gebruiken, we maken uit de beantwoording op dat dat op dit moment niet uit te sluiten valt en ook niet dat eventuele extra kosten vanwege datacenters mogelijk wel bij de datacenters terecht kunnen komen. Begrijpen wij dat goed? Ik wil graag weten of dat zo is. Waternet zal per geval beoordelen of er ruimte is. Kortom, ja, datacenters hebben heel veel koelwater nodig en dat gaat de drinkwatervoorziening dus zeker beïnvloeden. Vooralsnog zien we uit naar de bespreking in de raadscommissie MLW van 25 november en stemmen we in met het huidige raadsvoorstel om daardoor de voorziening voor onze burgers op peil te houden. Dit onderwerp is wat ons betreft beslist nog niet voorbij. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Vries voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de motie. Wethouder DE VRIES: Ook omdat het college zijn spreektijd niet allemaal wil opmaken, kan ik me kortheidshalve bij het betoog van mevrouw Kuiper aansluiten. Ik wil de motie ontraden omdat die niet exact zegt wat het college ervan vindt maar bovenal omdat die ongetwijfeld na de behandeling van de toekomstvisie opnieuw zal worden ingediend door de betreffende partij. De VOORZITTER: Dan zijn we hiermee aan het einde gekomen van dit agendapunt. De discussie wordt gesloten.

De VOORZITTER: Voordat we doorgaan met agendapunt 33 schors ik de vergadering voor vijf minuten. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een punt van orde. De heer BOUTKAN: Toch een punt van orde want we gaan tot 23.00 uur door maar misschien is het toch wel even goed om met elkaar als raad te bepalen tot welk agendapunt we doorgaan en of er misschien nog een mogelijkheid is om door te gaan tot 23.15 uur of 23.30 uur. De VOORZITTER: Nee, dat heb ik zojuist medegedeeld. We stoppen om 23.00 uur. We zullen kijken waar we op dat moment zijn. Ik hoop niet midden in een agendapunt. We kunnen ook iets eerder stoppen zodat het beter aansluit, maar ik ga me niet bij voorbaat vastleggen op een bepaald agendapunt.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

33.

39

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening met als doel problematisch alcoholgebruik te verminderen en een verbod op het (hinderlijk) recreatief gebruik van lachgas te introduceren VN2021-028699 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Boutkan en Van Dantzig inzake Coulance bij sancties verplichting diploma Sociale Hygiëne op het water, nr. 739.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

bij de invoering van de gewijzigde APV, waarbij vanaf de start van het nieuwe vaarseizoen (1 april 2022) het diploma Sociale Hygiëne voor de vergunningplichtige bemande passagiersvaart in heel Amsterdam voor onbepaalde tijd verplicht wordt, in een periode van maximaal zes maanden na 1 april 2022 geen sancties op te leggen. Daarmee krijgt de branche voldoende tijd om hun medewerkers op te leiden en de bedrijfsvoering aan te passen.

Motie van het lid Yilmaz inzake onderzoek naar gebruik van snus onder scholieren, nr. 770.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

te inventariseren op scholen of het gebruik van snus begint toe te nemen en of maatregelen nodig zijn om het te ontmoedigen.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Er hebben zich vier leden aangemeld om het woord te voeren: de heer Van Dantzig, mevrouw Kuiper, de heer Boutkan en de heer Yilmaz. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan. De heer BOUTKAN: Ik had overigens begrepen dat de heer Van Dantzig op dit punt geen inbreng zou hebben ten aanzien van de motie die wij gezamenlijk indienen. Allereerst is het goed om te zien dat ons initiatiefvoorstel van de PvdA en de ChristenUnie om het gebruik van lachgas te verbieden nu via een wijziging in de APV tot stand gaat komen. Daarmee wordt recreatief lachgas gebruiken als roesmiddel in heel Amsterdam verboden indien het leidt tot hinder. Daar zijn we heel blij mee. Ten tweede kan de burgemeester gebieden aanwijzen waar deze handelingen zijn verboden, ook als ze geen hinder opleveren. Dat is natuurlijk een belangrijke toevoeging. We weten dat het gebruik van lachgas behoorlijk schadelijk is en daarom vinden we ook dat we daarmee niet langer kunnen wachten. Ik heb daarover nog wel een vraag aan het college want de vraag is natuurlijk vooral, dit gaat vooral over gedrag, hoe we dit zo breed mogelijk gaan communiceren in de stad en of er bijvoorbeeld een campagne komt om dat te communiceren. Dan het andere punt inzake de APV. Dat gaat over de verplichting van het diploma Sociale Hygiëne voor de rondvaart.

Wij staan zeker achter de aanscherping in de APV want vanuit het oogpunt van een gelijk speelveld met de horeca aan de wal vinden

40

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

we dat het niet meer dan normaal is dat het ook voor de rondvaartbranche gaat gelden. Tegelijkertijd willen we de rondvaartbranche ook wel de tijd geven om dat in te voeren. We zien natuurlijk dat de branche heel zwaar is getroffen door corona. Ondernemers hebben het niet altijd makkelijk en ze moeten hun bedrijfsvoering aanpassen. Ze moeten mensen opleiden. Daarom dien ik samen met D66, collega Van Dantzig, een motie in waarin wordt afgesproken dat na invoering van die verplichting op 1 april 2022 er een coulanceperiode is van maximaal zes maanden waarin geen sancties worden uitgedeeld. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper. Mevrouw KUIPER: De ChristenUnie is zeer blij dat er nu een uitwerking voorligt van het initiatiefvoorstel dat we samen met de PvdA hebben ingediend. Allemaal hebben we de afgelopen tijd de gevallen kunnen horen waarbij het mis ging met lachgas. Ernstige ongelukken. Dat we als ChristenUnie tegen het gebruik van lachgas zijn, is niets nieuws. Wat wel een nieuwe ontwikkeling is en het lijkt me goed om dat op dit moment even te delen met u, is dat jongerenwerkers vertellen dat jongeren nu regelmatig een tank lachgas kopen. Alleen de borg is al 100 euro. En dan vervolgens samen een hotelkamer huren. Ook meisjes zijn hierbij betrokken om soms grotendeels op te draaien voor de kosten.

We hebben gehoord van ouders die hun kinderen soms nachtenlang niet vinden. Beeld het je even in: jongeren met een overmaat aan hormonen in een roes, half van de wereld, zonder toezicht en met bereik van mobiele telefoon. Er gebeuren daar dingen die we als ouders en als raadsleden niet willen. Het is goed om dat te weten ook al is dit voorstel fijn en een ontwikkeling die we natuurlijk toejuichen. Maar de hele problematiek rondom lachgas is zeker niet voorbij. We zijn daarom blij met de wijzigingen in de APV zoals die hier voorligt. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz. De heer YILMAZ: In 2018 zei ik in de raadscommissie MLW volgens mij dat het lachgasgebruik onder taxichauffeurs echt een probleem aan het worden was en toen waren er heel veel raadsleden inclusief wethouder Dijksma erg verbaasd. We weten wat voor problemen het allemaal heeft veroorzaakt en hoe groot het probleem nu is geworden vooral onder jongeren. Ik hoor de afgelopen maanden heel veel problemen omtrent snusgebruik. Ik wist eerlijk gezegd niet wat het was. Ik heb er een beetje onderzoek naar gedaan en in mijn omgeving rondgevraagd, bij mijn studenten, leerlingen en ik heb het gevoel dat het probleem echt groot aan het worden is. Dus dit is een agendapunt waarbij ik een motie kan indienen als aanvulling op wat we nu al gaan doen.

Ik hoop dat het college en de wethouder een positief advies kunnen geven zodat we het in kaart kunnen brengen en eventueel actie kunnen ondernemen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de moties. Wethouder KUKENHEIM: Ik beperk me tot de beantwoording van de vragen en de moties als u dat goed vindt. Er is al over gesproken en er zal zeker na vandaag nog over worden gesproken. In de eerste plaats was de concrete vraag hoe wij omgaan met de communicatie. Daarover hebben we het vaker gehad omdat dat wel vraagt dat heel secuur te doen. Dat heeft ermee te maken dat vrij algemene en brede campagnes op het moment dat je het hebt over dit type drugs en de doelgroep die het aantrekkelijk vindt,

41

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

eerder een aanmoedigend effect hebben en dat is niet een soort vrees die we bedenken, maar daarnaar is echt onderzoek gedaan. Dus we gaan niet een grote campagne doen omdat dat misschien het tegengestelde met zich mee kan brengen van wat we willen. Wat we wel doen, is heel erg maatwerk en dat doen we natuurlijk sowieso in het hele preventieve kader. U weet dat we actief zijn op scholen, ouderbijeenkomsten. We hebben ook een flyer voor professionals ontwikkeld zodat zij daarmee aan de slag kunnen. We gebruiken rolmodellen. Nou ja, de Jellinek en andere partners spelen daarin een rol. Maar er wordt ook gewaarschuwd via de politie, via handhavers, straatcoaches. Dus u moet communicatie echt op dat niveau zien omdat dat effectiever is. Dat in antwoord op uw vraag over de campagne. Dan zijn er twee moties ingediend. Motie nr. 770.21 van de heer Yilmaz vraagt ons onderzoek te doen naar het gebruik van snus. Wat wij doen, is constant goed volgen welke nieuwe ontwikkelingen er in drugs zijn, welke types, samenstelling, gebruik, de schade ervan. Daarnaast ontmoedigen we het sowieso en zijn we tegen het drugsgebruik onder jongeren. De motie is in die zin overbodig maar ik heb er ook zeker geen bezwaar tegen. Dan motie nr. 739.21 van de heren Boutkan en Van Dantzig die vragen om een coulanceperiode ten aanzien van het diploma Sociale Hygiëne.

Ik heb geen bezwaar om zo’n periode in te bouwen en daarmee krijgt de motie dus ook een positief preadvies. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

14. Vaststellen van het bestemmingsplan Bijlmer Sportcentrum e.o. VN2021-025908 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest. Mevrouw VAN SOEST: Ik zie af van mijn bijdrage. De VOORZITTER: Ik zie dat er geen andere leden zijn die het woord willen voeren. De discussie wordt gesloten.

15. Vaststellen van het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland VN2021023047 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Boutkan, Boomsma en Warmerdam inzake bestemmingsplan IJburg 2e fase - strandeiland en het tekort aan sportvoorzieningen, nr. 735.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

42

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

-

R

concreet te maken hoe deze sportbehoefte opgevangen kan worden door tijdelijke velden te verplaatsen als de bouw van het eiland vordert waardoor ze meegroeien met de behoefte; daarbij een complementair sportaanbod te realiseren in aansluiting op de sportbehoefte van de IJburger; de raad te informeren over het bovenstaande.

Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland, Sport van voorlopig naar permanent, nr. 787.21 Besluit: -

aan de tekst: “Het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland, bestaande uit de verbeelding, regels en vergezeld van een toelichting, met identificatienummer NL.IMRO.0363.M1901BPSTD-VG01 in elektronische en analoge vorm gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerp zoals ter inzage heeft gelegen, waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke ontleend is aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie, versie 10 juli 2019;” de volgende tekst toe te voegen: “waarbij nog onderzocht wordt of de bestemming ‘Sport – voorlopig’ in de toekomst een permanente status kan krijgen;”

Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland, Extra sportfaciliteiten op Strandeiland, nr. 788.21 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

de verkenning naar extra sportvelden in het Diemerpark te beëindigen en in plaats daarvan extra sportfaciliteiten te realiseren op Strandeiland.

De moties en het amendement maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Drie leden willen graag het woord voeren: mevrouw Bloemberg-Issa, mevrouw Van Renssen, de heer Boutkan en de heer Boomsma. Het woord is aan mevrouw Bloemberg-Issa die vandaag ook nog eens jarig is. Gefeliciteerd. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Dat wilde ik nu juist geheimhouden vandaag maar dat is dus niet gelukt. We hebben het over Strandeiland en de Partij voor de Dieren is daar best positief over. Er komt veel groen op het eiland, er komt ruimte voor sport op het eiland en we hebben er natuurlijk in 2019 ook al over gesproken en toen is ook een motie van onze fractie aangenomen om daar te onderzoeken of er nog hoofdgroenstructuur kon worden toegevoegd. Dat is het geval en daar zijn we heel blij mee dat we op die manier ook de hoofdgroenstructuur in Amsterdam kunnen uitbreiden. We hebben het in de raadscommissie gehad over het feit dat er ruimte tekort is voor sport op heel IJburg eigenlijk. Onze fractie ziet daarvoor een oplossing op Strandeiland. Wij zouden daar graag meer ruimte voor sport creëren en als we dat doen,

43

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

dan kunnen we voorkomen dat er sportvelden in het Diemerpark aangelegd gaan worden. Daarvoor heb ik een motie ingediend om te stoppen met de verkenning van sportvelden in het Diemerpark en in plaats daarvan extra permanente sportvelden op Strandeiland te realiseren. Daarnaast heb ik ook een amendement ingediend. Daarbij willen wij graag dat de tijdelijke sportvelden die worden gerealiseerd, daar definitief blijven zodat er in ieder geval in de toekomst voldoende ruimte is voor de bewoners van IJburg om te sporten. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen. Mevrouw VAN RENSSEN: Ik wil het college in ieder geval hartelijk danken voor de voordracht van dit mooie bestemmingsplan. Het is fijn dat dit bestemmingsplan een jaar na de ter inzage van het ontwerp nu voorligt en we dat kunnen vaststellen. Ik wilde het college nog even vragen of het klopt dat we onder andere hierop even hebben moeten wachten vanwege het feit dat het kabinet heeft nagelaten om snel met een oplossing voor de stikstof te komen met een nieuwe wet Natuurbescherming en stikstof. Daarnaast nog een ander punt ten aanzien van de tijdelijke voorziening voor sport. Wij steunen de motie van de PvdA om te onderzoeken hoe de tijdelijke sportvoorzieningen kunnen voldoen aan de behoefte van de IJburgers en hoe dat kan meegaan in de ontwikkeling van Strandeiland.

Dat hoeft natuurlijk niet in een keer te zijn opgelost. Daarnaast heb ik in de raadscommissie een toezegging gekregen dat er bij de kavelregels en de erfpachtuitgifte zal worden gekeken hoe ervoor kan worden gezorgd dat toekomstige tuinen van toekomstige woningen zo groen mogelijk en open zullen blijven. Dan rest mij vooral te zeggen dat ik heel trots ben op het feit dat we hier nu een bestemmingsplan voor 8.000 woningen kunnen vaststellen. Dat is niet elke gemeente in Nederland gegeven om in een keer zo’n groot plan voor zo veel woningen neer te leggen wat hopelijk een oplossing gaat zijn voor de woningnood in onze stad. Ik ben er bijzonder trots op dat 3.200 van die woningen sociale woningen zijn. Dat binnen zo’n goed plan inclusief bedrijvigheid, horeca en natuur – daarvoor hartelijk dank. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan. De heer BOUTKAN: Ik kan mijn inbreng hier kort houden. We willen de huidige en de toekomstige IJburgers heel graag in staat stellen voldoende te sporten. Als ik nu heel goed luister naar de lokale geluiden, dan vragen zowel het DB als de stadsdeelcommissie van stadsdeel Oost om een oplossing. Ja, in een verdichtende stad is er natuurlijk een gevecht om ruimte. Met dit bestemmingsplan, het gaat natuurlijk om nieuw land, komen er 8.000 woningen bij en dat is enorm belangrijk in onze strijd tegen de wooncrisis.

Een oplossing voor beide wensen zoals wij dat zien, is dat gebruik van tijdelijke velden die kunnen worden verplaatst en die ook meegroeien met de behoefte. Wij vragen aan het college dat verder concreet te maken samen met het realiseren van een sportaanbod dat aansluit bij de sportbehoefte. Daarom de motie samen met de collega’s van het CDA en D66. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Ik heb de motie van de heer Boutkan gezien maar het wordt me niet helemaal duidelijk wat de bedoeling is van de PvdA als het gaat om de sportvelden in het Diemerpark. Er wordt heel erg benadrukt dat er grote biodiversiteit is. Hoe ziet de heer Boutkan dan die sportvelden daar?)

44

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Laat ik eerst mijn collega van harte feliciteren met haar verjaardag. Ja, dat gebeurt niet elke dag dus dat is toch wel leuk. Nee, wij vinden dat die zoektocht naar ruimte voor sport moet worden doorgezet en dat moet samengaan met de recreatieve functie. Wat de uitkomst daarvan wordt, dat zullen we dus zien. We vinden dat we moeten voldoen aan die sportbehoefte die er heel duidelijk is en ik heb ook begrepen dat het hele deel daar wat overvraagd wordt, dat we daarnaar moeten zoeken, dat we daarnaar moeten streven. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Betekent dit dat de PvdA wel het wel als een optie ziet om de sportvelden op Strandeiland te creëren en niet in het Diemerpark?) Nee, zo zie ik dat niet, nee. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Een nieuwe wijk bouwen in het water, wat is er nu mooier dan dat. Ik weet nog dat ik in 2014 als jong duoraadslid een motie opstelde Aan de slag met IJburg II en nu, zeven jaar later, staan we hier en gaan we 8.000 woningen realiseren. Dat was indertijd samen met collega Vink maar de plannen lagen al enige tijd in de ijskast klaar. Dit is fantastisch, de steun voor dit plan. We hebben nog wel een aantal zorgen over de sport. Die heeft mijn collega Boutkan al toegelicht. Daartoe deze motie om dat te laten meegroeien met de behoefte door ze tijdelijk te maken en te kunnen verplaatsen.

Dan hebben wij ook nog wel eens geopperd om heel IJburg II in neogotische stijl op te trekken. Ik heb daar nu geen motie voor omdat het op weinig enthousiasme van de collega’s kon rekenen. Het zou misschien nog mooier zijn om aan te sluiten op de Amsterdamse stijl, dus een nieuwe, hedendaagse Amsterdamse stijl. Daar een hele wijk. Dat is nog steeds een droom die ik wel koester om daarop aan te sturen. Dan kun je echt zien dat de architectuur niet Tokyo is of Ouagadougou of Atlanta, maar dat je echt ziet, dit is Amsterdam. Dat is toch de functie van architectuur om een thuis te scheppen. Ik spreek nog maar eens de hoop uit dat dat gaat lukken. Dan hebben we nog wel een zorg over de bereikbaarheid. Dat wordt echt een grote uitdaging voor IJburg. De capaciteit van de tram zit al aan z’n taks. Nu is er een landelijke locatie aangewezen namelijk Nieuw Pampus onder Almere, een zeer grote woningbouwlocatie. Je hoort in de Tweede Kamer iedereen zeggen, dat kan alleen als er echt railinfrastructuur wordt gerealiseerd om de verbindingen daar naartoe beter te maken. Dus de vraag is of het college al in overleg is met de landelijke politiek om daarop aan te sluiten en dat we dan ook tegelijkertijd de bereikbaarheid van de nieuwe eilanden hier kunnen verbeteren. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de moties.

Wethouder VAN DOORNINCK: Dank voor alle inbreng en ik wil mevrouw Bloemberg zeer tegen haar zin toch ook van harte feliciteren met haar verjaardag. Het is natuurlijk altijd heel fijn als de Partij voor de Dieren over een bestemmingsplan positief is. Daarvoor hebben we ook vreselijk ons best gedaan. Er zitten heel veel natuurinclusieve wensen en bouw in. Daar ben ik zelf ook heel blij mee. Inderdaad, er wordt meteen een stuk hoofdgroenstructuur aan toegevoegd en dat is echt wel mooi. Een nieuw stuk stad en meteen een nieuw stuk hoofdgroenstructuur. Waarin de Partij voor de Dieren en het college wel verschillen, is dat mevrouw Bloemberg met een amendement en een motie

45

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

komt om de sport in Diemerpark die nu tijdelijk is en daarna verhuist naar Buiteneiland, deels, natuurlijk niet helemaal, om die permanent te maken. Dat zou betekenen dat de keuze dan is minder woningen bouwen. De Partij voor de Dieren kennen wij op deze manier dus het is ook heel consequent om deze motie en het amendement op deze manier in te dienen, maar wij hebben nu juist gekozen voor een zorgvuldige balans tussen wel de sportnorm halen, wel zorgen dat iedereen kan blijven sporten, en de sport in drie verschillende fases van IJburg of de drie verschillende stukken die in die windrichting in Amsterdam liggen, Zeeburgereiland, IJburg fase I en IJburg fase II, dat die alle drie voldoende sportmogelijkheid hebben. En dat betekent inderdaad toch een uitbreiding van sport in het Diemerpark waarbij ook al rekening is gehouden met het huisvestingsplan sport om die allemaal op IJburg II te doen, een combinatie van minder woningen op Strandeiland en eigenlijk dan een tekort aan sport in IJburg fase I. Dat is een reden om zowel het amendement als de motie toch te ontraden. Dan kom ik bij mevrouw Van Renssen die vroeg of dit nu zo lang heeft geduurd vanwege het stikstofdossier. Dat klopt inderdaad want we hebben een stikstofdossier en dat zullen we op meer plekken tegenkomen waar we willen bouwen.

Hier hebben we onder andere binnen het stikstofregistratiesysteem van het rijk aanspraak gemaakt en daarin konden we meedoen. Maar het zou best kunnen dat we hier vaker tegenaan gaan lopen. We hopen natuurlijk dat het rijk niet alleen via registratiesystemen maar uiteindelijk ook gewoon door minder stikstof uit te stoten op die manier de problemen met de bouw inperkt. (Mevrouw VAN RENSSEN: Dus dan mag ik concluderen dat ook de woningbouwproductie in Amsterdam vertraging oploopt of in ieder geval onze plancapaciteit door het minder daadkrachtige optreden naar aanleiding van de stikstofcrisis van het kabinet?) De fractie van GroenLinks kan concluderen dat wij rondom het stikstofvraagstuk elke keer problemen moeten oplossen. Dan de tijdelijke sportvoorziening. Dat heb ik volgens mij net beantwoord en daarop zal ik straks bij de motie nog wat verder ingaan. En inderdaad de tuinen zo groen mogelijk houden, daar zullen we naar kijken. Zoals u weet, willen wij in het kader van de invoering van de Omgevingswet natuurlijk ook kijken of binnentuinen sowieso een onderwerp is. Het is nog best lastig. Ik heb het daarover vaker met u gehad, over de vraag of we dat helemaal aan het begin kunnen doen. Maar die vraag staat wel stevig bij ons op het netvlies.

Er is hier al veel aan gedaan om ervoor te zorgen dat die tuinen zo groen mogelijk blijven en zeker vanwege de mobiliteitshubs die er komen waardoor mensen niet parkeren op binnenterreinen, is er een grote incentive om die groen te houden. Dan de heer Boutkan over de sport. Wat we hier doen, en we hebben straks een onderwerp waarbij we in een bestemmingsplan te weinig sport konden plaatsen, dat hebben we hier uitgebreid gedaan. Toch zegt de heer Boutkan en meer partijen, zorg dat dat echt blijvend is. Dus ook als de sportbehoefte stijgt, dat je daar rekening mee houdt. Binnen dit bestemmingsplan voorzien we in die meegroei van de sportvelden maar wat ik van u heel duidelijk hoor, is dat dat in de planuitwerking echt moet worden meegenomen. Dat zullen wij ook doen. Het staat niet in de motie, maar wij zullen ook monitoren hoe het staat met de sportbehoefte en of we daarin nog een bepaalde flexibiliteit moeten hebben. Dus er is geen bezwaar tegen het aannemen van deze motie. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Het is mij niet helemaal duidelijk wat deze motie concreet verandert. Kan de wethouder daarop een toelichting geven?)

46

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Deze motie is in lijn met de intenties zoals die in het bestemmingsplan staan. Ik moet eerlijk zeggen dat er met deze motie geen verandering in het bestemmingsplan komt, maar het is een duidelijke uitspraak van de raad dat mocht die sportbehoefte toenemen en mocht daar een flexibiliteit in zitten, dat wij daar dan ook echt naar kijken. Maar in principe biedt het bestemmingsplan ruimte voor de meegroei van die sportvelden. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: En dan gaat het om het meegroeien van de sportvelden op Strandeiland neem ik aan?) Dan gaat het om tijdelijke sportvoorzieningen en daarnaar kunnen we kijken als die sportbehoefte permanent is. Dan kunnen we bezien of we Buiteneiland anders moeten inrichten dan we nu hebben voorzien als blijkt dat er permanent meer behoefte is aan sport. Dan kan dat permanent landen op Buiteneiland en dan zou dat bijvoorbeeld consequenties kunnen hebben voor woningbouw of andere voorzieningen waarvan we nu denken dat ze op Buiteneiland zouden kunnen landen maar daar is natuurlijk nog geen bestemmingsplan of iets. Daar is het meer schuiven in verwachtingen dan schuiven in planvoorraad of iets wat we echt al hebben bedacht. De heer Boomsma refereerde ook even aan sport. Ik hoop dat ik dat met de reactie op de motie goed heb verteld. Optrekken in neogotische stijl. Ik denk dat het een rare aanblik in dat IJ zou zijn.

U zegt, trek het op in nieuwe, Amsterdamse stijl. Als ik de impressies zie, dan denk ik dat dat een mooie, nieuwe Amsterdamse stijl is. Het wordt een uitdaging voor de bouwers daar bij wat echt nieuw en noodzakelijk is om te kijken wat er mogelijk is in houtbouw, wat er mogelijk is in bio-waste-bouw zoals we dat noemen. Dat is zowel tijdens de bouw efficiënter en natuurvriendelijker maar ook voor de CO2-opslag etc. Dus ik denk juist dat zo’n nieuw eiland dat te gast is in het IJmeer, in de natuur, dat het natuurinclusief bouwen wat natuurlijk wordt meegenomen in de regels, wat mij betreft gebeurt met zo veel mogelijk natuurbouwmaterialen. Dat lijkt mij nu een mooie uitdaging voor de bouwers op Strandeiland. Tot slot nog de bereikbaarheid. Dat is natuurlijk voor een eilandenrijk wat een archipel is, altijd een punt. U vroeg of wij samen met Almere en ik denk ook de hele provincie Flevoland, optrekken voor die IJmeerlijn. Zoals u weet, staat in de verstedelijkingsstrategie die we voor de zomer hier in de raad bespraken, dat als een van de punten die vanuit de MRA wordt meegegeven als een wens. Ook in Samen bouwen en bereikbaarheid is de IJmeerlijn een van de punten die door de MRA wordt ingebracht. Volgens mij heb ik daarmee de moties gepreadviseerd en de vragen beantwoord. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

22. Vaststellen van de grondexploitatie Entree Blomwijckerbuurt fase 1, VN2021027946 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting. De heer ERNSTING: Heel kort. Ik wil er toch iets over zeggen want ongemerkt gaan soms dit soort plannen voorbij terwijl het wel heel erg belangrijk is dat er in de Wildemanbuurt wordt geïnvesteerd. We hebben in de krant nog onlangs een stuk kunnen lezen over de sociale problematiek die er in de Wildemanbuurt is maar ook de

47

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

problematiek als het gaat over de staat van de openbare ruimte en dat daarin echt moet worden geïnvesteerd in die buurt. Er waren natuurlijk voor de crisis grootse plannen en nu gaan we dit daar daadwerkelijk stapje voor stapje doen. In dit geval wordt er een kantoorpand vervangen door 168 huurwoningen en daarmee worden naast het plan dat we vorige maand al hebben besproken, woningen toegevoegd waarbij we wel weer – en dat moet dan toch maar weer worden gezegd, dat heeft GroenLinks de vorige keer ook gedaan – aanlopen tegen problemen met betrekking tot het parkeren in relatie tot de woningbouw. Ik vroeg me af of de wethouder daarover toch nog iets zou willen zeggen. We merken steeds vaker dat de parkeerproblematiek de woningbouw tegenhoudt. Als je moet kiezen tussen woningen en auto’s dan kiest GroenLinks voor woningen. (Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: En hoe zit het precies als GroenLinks moet kiezen tussen bomen en woningen? Bij dit plan worden er 74 bomen gekapt en er worden er maar 8 herplant.) Volgens mij hebben we in ons bomenbeleid staan hoe we daarmee omgaan en komen die gecompenseerd in een bomenbank of een bomenbestand en die moeten dan elders worden herplant. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor de beantwoording van de vragen. Wethouder VAN DOORNINCK: Dank aan de heer Ernsting dat hij even stilstaat bij dit plan.

In menige gemeente zou de bouw van 168 huurwoningen een groot ding zijn en hier in Amsterdam nemen we dat gewoon aan. Het zijn de kleintjes in vergelijking met projecten van 8.000 woningen op Strandeiland wat we net hebben besproken. Dat geeft aan hoe ongelooflijk veel er wordt gebouwd. Zelfs dan denken we elke keer nog, het mag nog meer. Dan kom ik gelijk bij het tweede punt van de heer Ernsting. Inderdaad, parkeren en wonen en op het moment dat je aan een ontwikkelaar vraagt het probleem van parkeren op te lossen op eigen terrein, dan zou dat een betaalde voorziening moeten worden en op straat is het niet betaald. Dan wordt het voor een ontwikkelaar elke keer heel erg lastig. Dat is een discussie waarover de vorige keer in de raad een motie is aangenomen die ik met collega De Vries goed bekijk op hoe we daarmee omgaan. Dit speelt met name in West omdat het parkeerregiem daar nog niet geldt, maar dat zullen we misschien ook op andere plekken gaan tegenkomen. We hopen dat niet de wal het schip keert want dat moet je voor zijn. In dat kader kan ik over de motie die is ingediend meegeven dat wij hopen dat we begin volgend jaar, begin 2022, een antwoord kunnen geven. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan ga ik zo de vergadering schorsen.

Morgen zijn we om 13.00 uur weer terug bij elkaar en dan beginnen we met agendapunt 23 maar niet voordat we een administratieve ronde hebben gedaan over de moties en amendementen bij de begroting. De vergadering is geschorst.

48

Jaar

2021

Vergaderdatum 10 november 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX

720.21” Motie van de leden Boomsma inzake de Begroting 2022 (zet oud-agenten om de stad veilig te houden ..................................................................................................24 735.21 Motie van de leden Boutkan, Boomsma en Warmerdam inzake bestemmingsplan IJburg 2e fase - strandeiland en het tekort aan sportvoorzieningen ..............................42 739.21 Motie van de leden Boutkan en Van Dantzig inzake Coulance bij sancties verplichting diploma Sociale Hygiëne op het water ........................................................40 760.21’ Motie van de leden Kılıç, De Fockert en Veldhuyzen inzake een QR-code voor ongedocumenteerden .....................................................................................................25 770.21 Motie van het lid Yilmaz inzake onderzoek naar gebruik van snus onder scholieren ........................................................................................................................40 771.21 Motie van het lid Van Lammeren inzake niet invoeren, afschaffen doorvaarvignet voor pleziervaart .............................................................................................................27 772.21 Motie van het lid Van Lammeren inzake de impact van datacenters op de drinkwatervoorziening

.....................................................................................................36 787.21 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland, Sport van voorlopig naar permanent .............................................43 788.21 Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland, Extra sportfaciliteiten op Strandeiland ......................................................43 794.21 Motie van het lid Kreuger inzake het Vaststellen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2022, Right to challenge .............................33 VN2021-019276 Herbenoemen van twee leden Raad van Toezicht Orion .......................7 VN2021-023047 Vaststellen van het bestemmingsplan IJburg 2e fase – Strandeiland ..42 VN2021-025908 Vaststellen van het bestemmingsplan Bijlmer Sportcentrum e.o.

.........42 VN2021-027760 Instemmen met het investeringskrediet voor 2022 inzake uitvoering van de vervanging en uitbreiding van de drinkwaterdistributie ..............................................36 VN2021-027903 Vaststellen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2022 ....27 VN2021-027946 Vaststellen van de grondexploitatie Entree Blomwijckerbuurt fase 1 ...47 VN2021-028260 Benoemen van een lid in raadscommissie Algemene Zaken .................7 VN2021-028699 Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening met als doel problematisch alcoholgebruik te verminderen en een verbod op het (hinderlijk) recreatief gebruik van lachgas te introduceren ...............................................................40 VN2021-029356 Benoemen van een nieuw lid tevens directeur van de Rekenkamer Metropool Amsterdam.......................................................................................................7

49