03 Bestuurlijk rapport Toegankelijkheid van stemlokalen
Tekst van het document
Tabel B1.4 - Indicatoren van bereikbaarheid Criterium/indicator
Ja (%)
N
1. De route naar de entree deur is vlak, verhard of bij een
79
129
56
129
Er is een hoogteverschil (> 2 cm) op de route naar de buitendeur.
51
57
Er is een overbrugging aanwezig/aangebracht bij het hoogteverschil.
79
29
De overbrugging is minimaal 120 cm breed.
77
22
De hellingshoek van de overbrugging voldoet aan de regels.li
32
22
De overbrugging zit goed vast, buigt niet door, en is van/bedekt met anti slip materiaal.
96
23
Er zit een afrijbeveiliging aan de overbrugging (zoals opstaande rand, leuning of botsrand).
39
23
De overbrugging is langer is dan 150 cm.
70
23
Er is een vlakke uitrustplek (midden) op de overbrugging.
31
16
2. De route naar de entreedeur is voldoende breed en hoog.
84
129
De route is vlak, verhard, vrij van obstakels en de vrije doorgangsbreedte is overal minimaal 180 cm.
56
129
70
56
hoogteverschil van meer dan 2 cm is een correcte overbrugging aangebracht. Dit betekent niet te steil, zit goed vast, weersbesteding en buigt niet door. De route is vlak, verhard, vrij van obstakels en de vrije doorgangsbreedte is overal minimaal 180 cm.
Is er een (plaatselijke) vernauwing op de route tot de buitendeur waardoor de vrije doorgangsbreedte smaller is dan 180 cm?
Dit is een samengestelde indicator. We hebben op locatie de lengte en hoogte van de overbrugging gemeten. Vervolgens hebben we die getoetst aan de hand van de volledige normen van PBTconsult. Zie PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, naslagwerk (p. 33), https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2020/09/30/criteria-integrale-toegankelijkheidstembureaus, geraadpleegd op 10 juni 2024. li
71
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Criterium/indicator
Ja (%)
N
59
39
97
129
3. Er is een aanduiding aanwezig met stembureau of stemlokaal.
93
129
4. De aanduiding is duidelijk zichtbaar en goed leesbaar.
9
129
88
120
9
120
67
129
53
129
gehandicaptenparkeerplaats aanwezig binnen ±100 m van de entree.
51
69
De gehandicaptenparkeerplaats is juist uitgevoerd.
77
35
72
129
46
129
86
59
De overbrugging is minimaal 120 cm breed.
92
50
De hellingshoek van de overbrugging voldoet aan de regels.liv
46
50
100
50
De vernauwing voldoet aan de regels.lii De vrije doorgangshoogte van de route tot de buitendeur is overal minimaal 230 cm.
De aanduiding is vanaf 20 meter afstand duidelijk zichtbaar (i.e. van de omgeving en andere aanduidingen te onderscheiden). De aanduiding is goed leesbaar (i.e. letters zijn minimaal 25 cm hoog en/of leesbaar vanaf 5 meter afstand). 5. Er is een GPA aanwezig binnen 100 m van de entree die juist is uitgevoerd, mits deze er volgens de classificatie zou moeten zijn. Stembureau heeft classificatie A+P.liii Er is een openbare (i.e. niet op kenteken)
6. Kiezers kunnen veilig van de parkeerplaats op de stoep komen (er zijn geen hoogteverschillen of die zijn goed overbrugd). Er is een hoogteverschil (> 2 cm) tussen de parkeergelegenheid en het trottoir. Er is binnen 50 meter van de parkeergelegenheid een overbrugging aanwezig voor het hoogteverschil (bijv. schuin aflopende stoeprand of tijdelijk aangebrachte 'helling').
De overbrugging zit goed vast, buigt niet door, en is van/bedekt met anti slip materiaal.
Dit is ook een samengestelde indicator. We hebben op locatie de lengte en breedte van de vernauwing gemeten. Vervolgens hebben we die getoetst aan de hand van de volledige normen van PBTconsult. Zie PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, naslagwerk (p. 34), https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2020/09/30/criteria-integrale-toegankelijkheidstembureaus, geraadpleegd op 10 juni 2024. liii Deze indicator hebben we niet op locatie gemeten maar is afkomstig uit de interne lijst van stembureaus van de gemeente (zie hoofdstuk 16). liv Dit is een samengestelde indicator, net als de hellingshoek op de route naar het stembureau (zie bovenstaand). lii
72
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B1.5 - Indicatoren van betreedbaarheid Criterium/indicator
Ja (%)
N
1. De buitendeur voldoet aan de toegankelijkheidseisen (de
75
129
93
129
De vrije ruimte voor en achter de deur is ≥ 210 cm x 210 cm (opstelruimte).
78
9
De buitendeur kan met twee vingers open getrokken of geduwd worden.
56
9
De vrije doorgangsbreedte van de buitendeur is ≥ 85 cm.
87
129
De vrije doorgangshoogte van de buitendeur is ≥ 210 cm.
91
129
Is het een draaideur?
5
129
In de compartimenten van de draaideur is genoeg (manoeuvreer)ruimte voor een rolstoel (90 cm x 120 cm).
67
6
93
123
69
129
De deur-drempelhoogte (t.o.v. straat/vloer niveau) is ≤ 2 cm.
60
129
Er is een goed verankerde drempeloverbrugging aanwezig die het hoogteverschil terugbrengt tot maximaal 2 cm.
39
51
Er is een rooster of rubbermat met gaten voor de buitendeur aanwezig.
13
129
Het rooster/de rubbermat met gaten is afgedekt.
12
17
De gaten in het rooster/de rubbermat zijn kleiner dan 2x2 cm.
20
15
Het rooster / de rubbermat met gaten is afgedekt met stevig, weersbestendig en goed verankerd materiaal.
0
2
88
129
Moeten kiezers een route afleggen tussen de buitendeur en de (deur van de) stemruimte?
82
129
De route is vlak en vrij van obstakels en de vrije doorgangsbreedte is overal minimaal 180 cm (m.u.v. deuren).
50
106
34
53
buitendeur is breed genoeg (85 cm), er is voldoende opstelruimte, juiste openingshoek en de deur is niet te zwaar). Welk deurtype is de buitendeur? (Hier is het percentage automatische of open deuren weergegeven.)
De openingshoek van de deur is minstens 90 graden (haakse hoek) als deze open gedraaid is. 2. Er zijn geen obstakels bij de buitendeur (drempels die niet of niet goed zijn overbrugd, roosters met te grote gaten).
3. De route vanaf de buitendeur naar de stemruimte is vrij van obstakels en breed genoeg.
Er is een hoogteverschil (> 2 cm) op de route tussen de entree en de stemruimte (m.u.v. deurdrempels).
73
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Criterium/indicator
Ja (%)
N
Er is een hellingbaan als overbrugging aanwezig/aangebracht bij het hoogteverschil
17
18
De overbrugging is minimaal 120 cm breed.
33
3
De hellingshoek van de overbrugging voldoet aan de regels.lv
0
3
De overbrugging zit goed vast, buigt niet door, en is van/bedekt met anti slip materiaal.
100
3
Er zit een afrijbeveiliging aan de overbrugging (zoals opstaande rand, leuning of botsrand).
33
3
De overbrugging is langer is dan 150 cm.
67
3
Er is een vlakke uitrustplek (midden) op de overbrugging.
0
2
Er is een andersoortige overbrugging van het hoogteverschil aanwezig (bijv. lift of hefplateau, niet een trap).
87
15
66
53
66
35
81
129
61
106
Welk deurtype is (zijn) de tussendeur(en)? (Hier is het percentage automatische of open deuren weergegeven.)
88
65
De vrije ruimte voor en achter de handbediende deur(en) is ≥ 210 cm x 210 cm (opstelruimte).
63
8
50
8
De vrije doorgangsbreedte van de deur(en) is ≥ 85 cm.
82
65
De vrije doorgangshoogte van de deur(en) is ≥ 210 cm.
83
65
Is er een draaideur op de route in het gebouw?
0
65
98
65
92
65
Is er een (plaatselijke) vernauwing op de route waardoor de vrije doorgangsbreedte smaller is dan 180 cm? De vernauwing voldoet aan de regels.lvi 4. Tussendeuren voldoen aan de toegankelijkheidseisen (breed genoeg, voldoende opstelruimte, niet te zwaar en geen/overbrugde drempels). Is/zijn er tussendeur(en) aanwezig op de route naar de stemruimte?
De handbediende deur(en) kan (kunnen) met twee vingers open getrokken of geduwd worden.
De openingshoek van de deur(en) is minstens 90 graden (haakse hoek) als ze open gedraaid zijn. De deur-drempelhoogtes (t.o.v. vloer niveau) is (zijn) ≤ 2 cm.
Dit is een samengestelde indicator, net als de hellingshoek op de route naar het stembureau (zie bovenstaande tekst en voetnoot bij tabel B1.4). lvi Dit is een samengestelde indicator, net als de vernauwing buiten het stembureau (zie bovenstaande tekst en voetnoot bij tabel B1.4). lv
74
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Criterium/indicator Er is (overal) een goed verankerde drempeloverbrugging aanwezig die het hoogteverschil terugbrengt tot maximaal 2
Ja (%)
N
80
5
92
129
82
129
91
106
90
129
5
129
7
129
cm. 5. De route tussen de buitendeur en de stemruimte is duidelijk aangegeven. Moeten kiezers een route afleggen tussen de buitendeur en de (deur van de) stemruimte? De route tussen de ingang van het stemgebouw en de stemruimte is duidelijk aangegeven. 6. Op de route van de buitendeur naar de stemruimte liggen geen losse kokos/rubberringmatten of losse (niet afgeplakte) vloerbescherming Op de route tussen de buitendeur en de stemruimte liggen losse kokosmatten, rubber(ring)matten en/of hoogpolige matten. De randen van aangebrachte vloerbescherming (vloerbedekking, afdekplaten, afdekkarton, e.d.) zijn over de volle lengte deugdelijk afgeplakt (N.V.T. = 84%).
75
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B1.6 - Indicatoren van bruikbaarheid Criterium/indicator
Ja (%)
N
1. De deur van de stemruimte voldoet aan de
79
129
Heeft de stemruimte een deur?
61
129
Welk deurtype is de deur van de stemruimte? (Hier is het percentage automatische of open deuren weergegeven.)
94
79
De vrije ruimte voor en achter de deur is ≥ 210 cm x 210 cm (opstelruimte).
60
5
80
5
De vrije doorgangsbreedte van de deur is ≥ 85 cm.
86
79
De vrije doorgangshoogte van de deur is ≥ 210 cm.
85
79
Is de deur van de stemruimte een draaideur?
3
79
50
2
91
77
De deur-drempelhoogte (t.o.v. vloer niveau) is ≤ 2 cm.
87
79
Er is een goed verankerde drempeloverbrugging aanwezig die het hoogteverschil terugbrengt tot maximaal 2 cm.
50
10
2. De route in de stemruimte voldoet aan de toegankelijkheidseisen.
70
129
De vloer in het stemlokaal is vlak, verhard en vrij van obstakels.
87
129
(vloerbedekking, afdekplaten, afdekkarton, e.d.) zijn over de volle lengte deugdelijk afgeplakt (N.V.T. = 75%).
12
129
De vrije doorgangsbreedte in het stemlokaal is ≥ 120 cm.
88
129
Na de kiestafel (i.e. waar je je stempas inlevert) is er een vrije draaicirkel van ≥ 150 cm in diameter.
96
129
97
129
96
129
77
129
95
129
toegankelijkheidseisen.
De deur van de stemruimte kan met twee vingers open getrokken of geduwd worden.
In de compartimenten van de draaideur is genoeg (manoeuvreer)ruimte voor een rolstoel (90 cm x 120 cm). De openingshoek van de deur is minstens 90 graden (haakse hoek) als deze open gedraaid is.
De randen van aangebrachte vloerbescherming
Tussen het stemhokje en de stembus is er een vrije draaicirkel van ≥ 150 cm in diameter. De vrije ruimte voor/naast de stembus is ≥ 150 cm breed (opstelruimte). 3. Er zijn stoelen aanwezig en minimaal 1 op de 5 stoelen is voorzien van armleuningen. Er zijn stoelen in de stemruimte aanwezig, waarop kiezers kunnen plaatsnemen.
76
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Criterium/indicator
Ja (%)
N
Minimaal 1 op de 5 stoelen heeft armleuningen.
81
122
4. Er is een kandidatenlijst aanwezig in de stemruimte, die goed
50
129
De kandidatenlijst is in de stemruimte aanwezig.
78
129
De bovenkant van de kandidatenlijst hangt lager dan 180 cm.
76
101
De kandidatenlijst hangt op doorzichtig glas.
18
101
5. Er is een leesloep zichtbaar op de kiestafel aanwezig, met
61
129
De leesloep is zichtbaar op de kiestafel (i.e. waar je je stempas inlevert) aanwezig.
84
129
De leesloep is uitgevoerd met verlichting.
97
129
De leesloep is operationeel.
71
129
57
129
57
129
100
74
zichtbaar (niet te hoog) en leesbaar (niet op doorzichtig glas) is.
werkende verlichting.
6. Er is een stemhokje met een juist uitgevoerd laag schrijfblad. Er is een stemhokje met een laag schrijfblad (= tussen de 75 cm en 1 m hoog). Het lage schrijfblad is onderrijdbaar (vrije ruimte van ≥ 70 cm hoog en ≥ 70 cm breed).
77
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Bijlage 2 - Uitkomsten van de enquête onder voorzitters
Tabel B2.1 - Verdeling van stembureaus in stadsdelen, populatie (links) en enquête (rechts) Stadsdeel(-gebied)
Totaal stembureaus
(Plv.) voorzitters in steekproef enquête
Centrum
13%
14%
Nieuw-West
13%
15%
Noord
13%
11%
Oost
16%
16%
Weesp
3%
3%
West
15%
16%
Zuid
19%
18%
Zuidoost
8%
6%
Totaal
100% (N = 419)
100% (N = 322)
De uitkomsten van de gesloten vragen van de enquête zijn weergegeven in tabellen B2.2 tot en met B2.17. Er is één tabel per vraag. De titel van elke tabel bevat de enquêtevraag en het totaal aantal respondenten dat de vraag heeft beantwoord. De cijfers in de tabellen zijn het percentage respondenten dat een bepaalde optie heeft geselecteerd. In de meeste gevallen zijn deze percentages apart weergeven voor alle respondenten en de respondenten die aangaven dat zij (plv.) voorzitter waren van een A-locatie.
Tabel B2.2 - Als welk type stemlocatie heeft de gemeente Amsterdam uw stembureau beoordeeld? (N = 322) Type
Percentage
A
30
A+P
24
B
2
B+P
2
C
2
Weet ik niet
40
78
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B2.3 – Wat deed zich voor bij de bereikbaarheid van uw stemlocatie? (N = 322; meerdere opties mogelijk) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
De aanduiding op de openbare weg was niet goed zichtbaar/leesbaar.
6
4
Er was geen gehandicaptenparkeerplaats.
19
18
De aanwezige gehandicaptenparkeerplaats was niet of nauwelijks beschikbaar.
4
5
Obstakels tussen weg en buitendeur waren niet of moeilijk te
6
5
2
1
De buiten aangebrachte tijdelijke voorziening(en) ging(en) kapot.
0
0
De bereikbaarheid voor kiezers met een lichamelijke beperking was
68
71
4
3
overbruggen. De buiten aangebrachte tijdelijke voorziening(en) was (waren) niet geschikt.
goed. Iets anders, namelijk…
Tabel B2.4 - Wat deed zich voor bij de betreedbaarheid van uw stemlocatie? (N = 322; meerdere opties mogelijk) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Weinig vrije opstelruimte voor rolstoelers bij de buitendeur.
4
1
Weinig vrije opstelruimte voor rolstoelers bij een tussendeur.
4
3
Zware buitendeur.
5
3
Zware tussendeur(en).
2
0
De openingshoek van de buitendeur was minder dan 90 graden.
2
1
De openingshoek van 1 of meerdere tussendeuren was minder dan 90 graden.
2
1
Geen drempeloverbrugging bij de buitendeur.
7
6
Geen drempeloverbrugging bij 1 of meerdere tussendeuren.
3
3
Roosters bij de buitendeur waren niet (goed) afgedekt.
1
1
Matten en/of andersoortige vloerbescherming lagen los.
3
2
De aangebrachte tijdelijke voorziening(en) was (waren) niet geschikt.
1
1
De aangebrachte tijdelijke voorziening(en) ging(en) kapot.
1
1
De betreedbaarheid van de stemlocatie was goed.
74
80
Iets anders, namelijk…
6
3
79
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B2.5 - Wat deed zich voor bij de bruikbaarheid van de stemruimte en het stemhokje? (N = 322; meerdere opties mogelijk) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Krappe manoeuvreerruimte bij de stemtafel.
5
3
Krappe manoeuvreerruimte bij het stemhokje.
5
3
Weinig stoelen aanwezig in de stemruimte.
4
2
Geen laag schrijfblad aanwezig.
0
0
Het was lastig om het schrijfblad te verlagen.
1
0
Het lage schrijfblad was niet onderrijdbaar met een rolstoel.
1
2
De leesloep was afwezig/kwijt.
0
0
De lamp in de leesloep was kapot.
1
1
De bruikbaarheid van de stemruimte en het stemhokje was goed.
85
88
Iets anders, namelijk…
4
3
Tabel B2.6 - Zijn er gedurende de verkiezingsdag nog aanpassingen gedaan aan uw stemlocatie/-bureau vanwege de toegankelijkheid? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
89
86
Ja
11
14
Tabel B2.7 - Welke (tijdelijke) voorzieningen zijn er bij of in uw stemlocatie aangebracht voor blinden en/of slechtzienden? (N = 322; meerdere opties mogelijk) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Stemmal en soundbox waren aanwezig.
4
3
Buiten de stemlocatie zijn geleidelijnen aangebracht, die leiden naar de ingang.
0
0
In de stemlocatie zijn geleidelijnen aangebracht die leiden naar het
1
1
Een leesloep was goed zichtbaar op de kiestafel aanwezig.
70
72
De stembussen zijn in braille gemarkeerd.
0
1
stemlokaal.
80
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Traptreden zijn goed zichtbaar gemarkeerd.
1
1
Er zijn geen voorzieningen voor blinden en slechtzienden aangebracht
27
24
Anders, namelijk…
3
3
Tabel B2.8 - Bent u in zijn algemeenheid tevreden over de toegankelijkheid van uw stembureau? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
9
7
Ja
91
93
Tabel B2.9 - Hebben kiezers met een lichamelijke, visuele, auditieve of verstandelijke beperking gebruikgemaakt van uw stembureau? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
B/C (%)
Nee
16
16
5
Ja
77
78
90
Weet ik niet
6
6
5
Tabel B2.10 - Welke groep kiezers met een beperking heeft het meest gebruikgemaakt van uw stembureau? (N = 249) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
78
80
12
12
Kiezers met een gehoorbeperking
2
2
Kiezers met een verstandelijke of andere beperking waardoor
6
5
1
1
Kiezers met een motorische lichamelijke beperking (in een rolstoel, met een looprek, met een rollator of in een scootmobiel) Kiezers met een visuele beperking (met een geleidehond of met een taststok)
basisvaardigheden lastig zijn Anders, namelijk…
81
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B2.11 - Wat was ongeveer de omvang van de groep kiezers met een beperking die het meest gebruikgemaakt heeft van uw stembureau? (N = 249) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
1-10
69
68
10-25
22
22
25-50
6
5
Meer dan 50
3
4
Tabel B2.12 - Aan ongeveer hoeveel kiezers met een beperking hebben u en de leden van uw stembureau in totaal hulp verleend? (N = 249) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
1-2 kiezers
37
35
3-5 kiezers
33
35
6-10 kiezers
12
11
10-25 kiezers
5
5
> 25 kiezers
2
1
Geen
11
13
Tabel B2.13 - Aan welke groep kiezers met een beperking hebben u en de leden van uw stembureau het vaakst hulp verleend? (N = 221) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Kiezers met een rollator of looprek
28
29
Kiezers in een rolstoel
24
21
Kiezers in een scootmobiel
8
10
Kiezers met een visuele beperking
26
29
Kiezers met een auditieve beperking
3
3
Weet ik niet
7
7
Kiezers met een andere beperking, namelijk…
5
3
82
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B2.14 - Was er een bruikbare leesloep aanwezig? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
0,3
0,6
Ja
99,7
99,4
Hoe vaak is de leesloep ongeveer gebruikt? (N = 320)
▪
Voor alle respondenten: gemiddelde is 2,4; in 28% van de gevallen is de leesloep niet gebruikt.
▪
Voor A(+P)-locaties: gemiddelde is 2,7; in 26% van de gevallen is de leesloep niet gebruikt.
Tabel B2.15 - Hebben kiezers met een lichamelijke beperking of hun begeleiders bij u (of andere leden van uw stembureau) knelpunten of problemen met toegankelijkheid gemeld? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
88
92
Ja
7
5
Weet ik niet/N.V.T.
5
3
Tabel B2.16 - Hebben kiezers met een verstandelijke of andersoortige beperking of hun begeleiders bij u (of andere leden van uw stembureau) knelpunten of problemen met toegankelijkheid gemeld? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
89
91
Ja
4
2
Weet ik niet/N.V.T.
7
7
Tabel B2.17 - Zou er qua toegankelijkheid van uw stembureau iets moeten worden aangepast voor een volgende verkiezing? (N = 322) Keuze
Alle (%)
A(+P) (%)
Nee
70
75
Ja
30
25
83
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Bijlage 3 - Uitkomsten van de vergelijking 20192024 Tabel B3.1 - Verschil in bereikbaarheid tussen 2019 en 2024 (cijfers zijn procentpunten van verschillen; statistisch significante verschillen zijn gemarkeerd met een asterisk) Vergelijkbare criteria bereikbaarheid
Verschil
Cruciaal 1. De route naar de ingang van de stemlocatie is vlak of hoogteverschillen zijn
-3
correct overbrugd. 2. De route naar de ingang van de stemlocatie is overal minstens 120 cm breed.
+2
Wenselijk 3. De aanduiding van de stemlocatie is aanwezig.
-13
4. Er is binnen 100 meter een GPA.
-28*
Tabel B3.2 - Verschil in betreedbaarheid tussen 2019 en 2024 (cijfers zijn procentpunten van verschillen; statistisch significante verschillen zijn gemarkeerd met een asterisk) Vergelijkbare criteria betreedbaarheid
Verschil
Cruciaal 1. De buitendeur voldoet aan de toegankelijkheidseisen.
-10
2. Er zijn geen obstakels bij de buitendeur.
-11
3. De route tussen de buitendeur en de stemruimte is duidelijk aangegeven.
-3
4. De route tussen de buitendeur en de stemruimte is breed genoeg en vrij van obstakels.
4
5. Tussendeuren voldoen aan de toegankelijkheidseisen.
-17
Wenselijk 6. Op de route van de buitendeur naar de stemruimte liggen geen losse matten of losse vloerbescherming.
+16
84
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Tabel B3.3 - Verschil in bruikbaarheid tussen 2019 en 2024 (cijfers zijn procentpunten van verschillen; statistisch significante verschillen zijn gemarkeerd met een asterisk) Vergelijkbare criteria bruikbaarheid
2024
Cruciaal 1. De deur van de stemruimte voldoet aan de toegankelijkheidseisen.
-25*
2. De route in de stemruimte voldoet aan de toegankelijkheidseisen.
-2
Wenselijk 3. Er zijn stoelen aanwezig in de stemruimte, waarvan minimaal een op de vijf
+44*
met armleuning. 4. Er is een laag schrijfblad aanwezig in het stemhokje dat onderrijdbaar is.
-35*
5. De leesloep is zichtbaar aanwezig.
+16
85
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
Eindnoten 1 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, september 2020. 2 Gemeente Amsterdam, Stembureaus in Amsterdam, https://stembureaus.amsterdam.nl/map, geraadpleegd op 1 juni 2024. 3 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, september 2020. 4 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Tweede Kamer verkiezingen 2021, 10 november 2020. p. 1; Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. 5 Gemeente Amsterdam, Amsterdam werkt aan toegankelijkheid. Iedereen doet mee! Voorgangsrapportage toegankelijkheid 2022, p. 41. 6 Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024. 7 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 8 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 9 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 10 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 11 Aanvullende informatie ambtelijke organisatie per mail, 27 april 2024. 12 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 13 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 14 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 15 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 16 Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024.
17 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024. 18 Interview ambtelijke organisatie, 24 april 2024; Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024. 19 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. p. 2. 20 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 21 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. p. 2.
86
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
22 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 23 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. 24 Gemeente Amsterdam, Maps Data (Postcode6 punten MRA), https://maps.amsterdam.nl/open_geodata/, geraadpleegd op 1 juni 2024. 25 Centraal Bureau voor de Statistiek, Kerncijfers per postcode, https://www.cbs.nl/nlnl/dossier/nederland-regionaal/geografische-data/gegevens-per-postcode, geraadpleegd op 1 juni 2024. Als best mogelijke benadering van het aantal kiesgerechtigde bewoners gebruiken we het aantal bewoners van vijftien jaar of ouder. Voor postcodes met nul tot en met vier bewoners onder de vijftien jaar imputeren we dit aantal als twee. De correlatie tussen het totaal aantal bewoners en het aantal bewoners van vijftien jaar of ouder is gelijk aan 0,996 over alle postcodes. De resultaten zijn daardoor vrijwel identiek als we het totaal aantal bewoners gebruiken in onze berekeningen. 26 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. 27 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 28 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, september 2020, p. 19.
29 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, naslagwerk, september 2020, p. 31. 30 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, naslagwerk, september 2020, p. 23. 31 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024; Interview gemeente Amsterdam, 24 april 2024; Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024. 32 Interview gemeente Amsterdam, 24 april 2024. 33 PBTconsult, Criteria Integrale Toegankelijkheid Stembureaus, naslagwerk, september 2020, p. 17. 34 Rekenkamer Metropool Amsterdam, Toegankelijkheid van stemlocaties (2019), https://www.rekenkamer.amsterdam.nl/onderzoek/toegankelijkheid-van-stemlocaties/, geraadpleegd op 24 juli 2024. 35 Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024. 36 Gemeente Amsterdam, Stembureaus in Amsterdam, https://stembureaus.amsterdam.nl/map, geraadpleegd op 1 juni 2024. 37 Interview belangenorganisatie, 22 mei 2024. 38 Gemeente Amsterdam, Evaluatie Verkiezingen 2023, verkiezingen voor de Tweede Kamer der Staten Generaal, d.d. 22 november 2023, 25 januari 2024; Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024; Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen verkiezingen, update mei 2024, 22 mei 2024.
87
Rekenkamer Amsterdam - Bestuurlijk rapport - Toegankelijkheid van stemlokalen
39 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. p. 2. 40 Gemeente Amsterdam, Reactie op nota van bevindingen Toegankelijkheid van stemlokalen, 29 augustus 2024. 41 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen verkiezingen, update mei 2024, 22 mei 2024. p. 2. 42 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen verkiezingen, update mei 2024, 22 mei 2024, p. 2. 43 Gemeente Amsterdam, Raadsinformatiebrief Voorbereidingen Europese verkiezingen en Amsterdamse referendum, 20 maart 2024. p. 1. 44 Gemeente Amsterdam, Evaluatie Verkiezingen 2023, verkiezingen voor de Tweede Kamer der Staten Generaal, d.d. 22 november 2023, 25 januari 2024. p. 1.
88