01b Algemeen deel - 20210915 Notulen raadsvergadering avond

Via samenwerking met het onderwijs en bedrijfsleven, en investeringen in warmtenetten, zonnepanelen, zet Amsterdam een sociale en groene stap vooruit. Door nu te investeren en in die sectoren, die de stad verder helpen, worden we minder afhankelijk van toerisme en horeca, een afhankelijkheid die in 2020 opnieuw kwetsbaar is gebleken. Maar hoe ziet het college de aantrekkende economie, inmiddels krapte op de arbeidsmarkt? En wat betekent dat voor haar ambities en deze plannen. En wat doet zij met de knelpunten die zij zelf in haar brief beschrijft met betrekking tot omscholing? Het zijn belangrijke vragen, want een duurzame transitie en de banenplannen die hier vandaag voorliggen, infrastructuur voor elektrisch rijden of het isoleren van huizen, het gaat ons allemaal aan. De keuzes die we hier vandaag maken, bepalen het aangezicht van Amsterdam in 2040. Laten we daarbij bekijken wat ons na 750 jaar in deze stad samenbrengt en verbindt. Want als raadslid voel ik de verantwoordelijkheid om ons allemaal te vertegenwoordigen en voor alle Amsterdammers te spreken en telkens weer te bezien wat wel en wat niet goed is voor de stad en haar mensen. Ik wil niet vergroten wie ik ben of wat een ander mist, maar versterken wat ons allemaal bindt. De ruimte niet claimen, maar deze delen. De stad niet zien als een verdienmodel, maar als een gemeenschap.

Daarbij zal ik, als raadslid, aangeven wat voor mij belangrijk is: een stad waar gezondheid minder ongelijk verdeeld is; een eerlijke kans voor ieder kind; goed werk voor iedereen, jong en oud. Het zijn de thema’s van de klassieke sociaaldemocratie, maar wat mij betreft ook het recept voor een sterke en moderne stad. Tot slot. Sinds een jaar ben ik zelf vader en weer onderdeel van een jong gezin. Op zoek naar een groter huis kijken ook wij om ons heen. Woningen in Amsterdam zijn niet meer te betalen. De polder lonkt. Met pijn in het hart verlaat ik de stad, mocht het ooit zover komen. Maar dankbaar zal ik zijn voor de mooie tijd die ik hier heb gehad, want uiteindelijk zijn we allen passanten en zal de stad ons overleven. Aan de slag dus met de tijd die ons rest om de stad schoner en mooier achter te laten dan we haar zelf hebben aangetroffen. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw mooie maiden speech. Ik zou er wel aan toe willen voegen: voorlopig vertrekt u even niet, want u bent net raadslid geworden en hoort nu toch voorlopig bij Amsterdam. Andere sprekers hebben zich, volgens mij, niet gemeld. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.

56

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder GROOT WASSINK: Dank ook aan de heer Miedema voor een mooie maiden speech en een heel mooi verhaal. U zei ‘de polder lonkt’. Ik kan me daar weinig bij voorstellen. Dus laten we ervanuit gaan dat we voorlopig nog gewoon stadsgenoten blijven. Je kunt er ook gewoon kamperen, hè. Dan kun je gewoon in de stad blijven wonen. De heer Miedema, voorzitter, heeft wel een paar, denk ik, terechte vragen gesteld, ook ten aanzien van dit programma. Laat ik beginnen met de opmerking dat- U had het over ‘kansengelijkheid’. Kansengelijkheid is, wat mij betreft, nooit de oplossing, want het is niet kansengelijkheid wat de essentie is: het zou moeten gaan om uitkomstengelijkheid. Kansengelijkheid is natuurlijk niks op zichzelf. Dat je dezelfde kansen hebt, betekent natuurlijk helemaal niet dat je daarmee niet door allerlei randvoorwaardelijkheden nog op hele scheve uitkomsten komt. Dus ik vind kansengelijkheid- Kansenongelijkheid zou alweer een betere term zijn. Maar kansengelijkheid vind ik een problematisch begrip, zeg ik dan maar even. Maar we staan inderdaad voor een grote opgave. Die grote opgave hebben wij inderdaad in gezamenlijkheid geprobeerd te tackelen. En ik denk dat die dubbele uitgave, zoals u die zegt, de essentie is van wat wij proberen te doen. Ja, we zien dat de economie aantrekt.

De coronacrisis heeft een grillig verloop en ook een wat ander verloop dan wij misschien hadden gedacht. (De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, een vraag of een opmerking. Kijk, als je streeft naar kansengelijkheid, dan is dat al een kolossaal overheidsprogramma om inderdaad die kansen voor alle mensen gelijk te maken. Onwenselijk. U gaat nog een stap verder: u wilt kansenUitkomstengelijkheid. Nou, dat is in het kwadraat- Dat is onmogelijk. Het kan gewoon niet.) De VOORZITTER: Uw vraag is? (De heer VAN SCHIJNDEL: Dus ik kan uw opmerking helemaal niet plaatsen.) Wethouder GROOT WASSINK: Sinds wanneer is de onmogelijkheid van een ideaal een reden om je te laten ontmoedigen? Een revolutionair zei eens: wees realistisch, eis het onmogelijke. Voorzitter, ik ga verder. Ik moet mij, geloof ik, ook beperken in de spreektijd. Het ging over de economie en met name over of onze ambities nog goed zijn. Ik denk dat we heel erg goed zien dat corona een grillig verloop kent en dat het voor de arbeidsmarkt misschien wel op sommige elementen een herstel kent. Maar de essentie van het tekort in vraag en aanbod op de arbeidsmarkt is natuurlijk niet opgelost.

Dit programma probeert natuurlijk juist ook daarin te voorzien, dat we in de hele opgave van de verduurzaming, van de energietransitie, waar we gezamenlijk voor staan, nog steeds afkoersen op een structureel tekort aan mensen die daar hun beroep van kunnen maken. Dat is een van de elementen die wij zouden willen aanpakken. Dus in die zin zie ik daar geen reden in om onze ambities bij te schalen. Sterker nog, ik ben in overleg met zowel werkgeversorganisaties, vakbonden en de rijksoverheid om te kijken of we dat misschien nog wel zouden kunnen versterken, want die mismatch op de arbeidsmarkt- We hebben nog steeds meer dan een miljoen mensen die langs de kant staan. En dat zijn echt niet allemaal mensen die niks kunnen. En enorme personeelstekorten, dat blijft een actueel onderwerp. Dat wordt, denk ik, in de loop der tijd actueler. Dan had u het over het knelpunt van omscholing. Dat is inderdaad een heel ingewikkeld punt, waar we wel stappen in zetten. Maar wat je bijvoorbeeld bij omscholing

57

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ziet, is dat er best mensen zijn die mogelijkerwijs omgeschoold zouden kunnen worden in een technisch beroep, maar die, omdat er bijvoorbeeld geen inkomenscomponent aanzit, dat niet kunnen. Wij zoeken met elkaar naar doorbraken die maken dat je bijvoorbeeld met behoud van een uitkering of een andere inkomensvoorziening een omscholingstraject in zou kunnen gaan. Maar dat is wel even zoeken, want hier zijn de klassieke instituties, zoals vakbonden, natuurlijk echt niet op ingericht. O&O-fondsen zijn natuurlijk heel goed om intersectoraal omscholing te bewerkstelligen, maar over sectoren heen is echt weer een heel ander verhaal. En nu zou ik nog best een exposé kunnen houden waarom ik voor een nationaal scholingsfonds met geïndividualiseerde trekkingsrechten ben, maar dan vrees ik dat de voorzitter mij het woord ontneemt. Dus ik laat het hierbij, voorzitter. De VOORZITTER: Ja, ik stond op het punt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: De heer Van Lammeren heeft een pleidooi, wat ik van hem ken, over hoogtemperatuur warmtenetten. Zoals u weet, delen wij de mening dat je die niet op nieuwbouw aan moet sluiten, maar dat voor bestaande bouw, als je het toch binnen een beetje een goede tijd van het aardgas af wil halen, hoogtemperatuurnetten op dit moment de beste manier zijn om dat ook kostenefficiënt te doen.

En dat die kosten vooralsnog hoog zijn, dat klopt. Ik denk alleen dat ik bij het stuk uit de Telegraaf van vorige week wat kanttekeningen zet, omdat er daar wel heel erg uit wordt gegaan van dat het alleen daar zit en dat de kosten die in de openbare ruimte gemaakt worden inderdaad moeilijk te verlagen zijn, maar dat zijn misschien niet de allergrootste delen van de kosten. Een belangrijk onderdeel van de kosten, die nu nog heel hoog zijn, zit hem in de risicopremie die in rekening gebracht wordt, omdat er een vollooprisico is. Dus hoeveel mensen gaan zo’n aansluiting op zo’n warmtenet aan? Die onzekerheid, die er is, zorgt ervoor dat die prijs hoger is. En als dat risico verlaagd wordt, dan zijn die aansluitkosten ook veel lager. Wij zouden heel graag zien dat het rijk duidelijkheid zou geven in hun wetgeving over hoe warmtebedrijven een businesscase kunnen maken en wanneer bewoners van het aardgas af gaan, want dan is dat risico er niet meer en dan kunnen aansluitkosten ook omlaag. Zolang het rijk dat niet doet, waar wij en andere gemeenten wel op aandringen, zijn we wel bezig om te kijken of wijzelf een publiek-privaat financieel instrument zouden kunnen maken om dat risico te verlagen, want dat scheelt gewoon enorm in de kosten. We zijn nog niet zover, maar ik zal u zeker laten horen als we daar verder mee zijn.

Daarnaast is een belangrijke kostenpost de aansluiting binnenshuis. Dus niet in de openbare ruimte, maar binnenshuis. Wij zien dat daar ook nog echt flinke besparingen te maken zijn. Dus wij geloven wel dat die kosten omlaag kunnen, maar daar hebben we ook het rijk voor nodig en daar hebben we ook gewoon lering voor nodig: hoe we binnenshuis die kosten omlaag kunnen brengen. Dan was een vraag van de heer Van Lammeren: de corporaties kunnen dit niet alleen. Dit ben ik helemaal met de heer Van Lammeren eens. Daarom hebben we natuurlijk ook de City Deal, waar, volgens mij, de heer Van Lammeren ook vraagtekens bij zet. Maar dat zorgt er juist voor dat al die partijen samenwerken om dit aan te gaan. Dat gaat dus niet alleen om de corporaties, maar iedereen die betrokken is met het aansluiten van warmtenetten. De warmtemotor gaat daar nog verder in, omdat we daar ook inderdaad die VvE’s, die belangrijk zijn in gemengde wijken, daarbij betrekken. Dan de laatste vraag van de heer Van Lammeren over de gasinfrastructuur. Op dit moment worden er nog geen infrastructuren weggehaald, omdat er geen afsluitrecht is vanuit de gemeente. Zolang niet iedereen van het gas af is, kunnen we die infrastructuur

58

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

niet weghalen. Ik denk wel, op het moment dat iedereen wel van het gas af is, dat het goed zou zijn om die infrastructuur weg te halen, want het is natuurlijk echt niet kostenefficiënt om twee soorten infrastructuur naast elkaar te behouden. Ik heb zelf mijn twijfels of waterstof in de bebouwde omgeving nou de allerbeste manier is. We hebben waterstof echt ontzettend hard nodig om onze industrie te verduurzamen. We hebben waterstof ontzettend hard nodig om de zware mobiliteit te verduurzamen. Ik denk dat we voor de gebouwde omgeving andere vormen nodig hebben. Het college gaat er natuurlijk heel erg vanuit dat we alles wat we nu al kunnen inzetten, nu inzetten en niet gaan wachten op ontwikkelingen die later misschien komen. Gelukkig hebben we ook een fiks bedrag in de duurzame banenmotor gereserveerd voor isolatie, want dat is altijd een goed idee. Vandaar dat we bezig zijn met projecten voor collectieve inkoop en ook de isolatietrein voor corporatiewoningen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren in de tweede termijn. De VOORZITTER: ik meld u nog even dat u nog twaalf seconden heeft. De heer VAN LAMMEREN: Dan ga ik het heel snel doen. Dank u wel. Ja, we hebben waterstof heel hard nodig om de industrie te vergroenen. We hebben bossen heel hard nodig voor het klimaat. Dat is wel de rekening van biomassa, wil ik even daarop beantwoorden. Maar ik heb een vraag.

U zegt ‘wij geloven dat de prijs naar beneden kan’. Nou, ik geloof dat niet. Aangezien het om een dertig procent gaat over vijfhonderd miljoen – het gaat nog over wat geld – zou de wethouder willen toezeggen haar geloof in papier uit te drukken en gewoon ‘waarom gelooft de gemeente dat?’. Kunnen wij een stuk van de wethouder krijgen waarom de wethouder denkt dat die kostenbesparing van die onrendabele top wel haalbaar is. Want nogmaals, we hebben een controlerende taak en het gaat hier over waanzinnig veel geld. De VOORZITTER: Is er behoefte om hierop te reageren? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Er wordt een vraag gesteld, dus dan vind ik het altijd netjes om te reageren. Maar ik heb u net uitgelegd waarom wij ervanuit gaan dat die kosten omlaag gaan. Het geld wat nu is uitgetrokken, gaat inderdaad over de onrendabele top van de komende tijd. De berekeningen die u maakt, daar is nog geen geld voor uitgetrokken en dat gaat over later. Dus daarin snap ik de controlerende taak, die de heer Van Lammeren noemt, niet helemaal. Maar ik kan u prima een keertje een schrijven doen toekomen waar wij inderdaad zien – misschien wat uitgebreider dan wat ik net vertelde – hoe de kostenreductie eruit gaat zien. Die is niet van vandaag op morgen. Die gaat over langere tijd.

Maar de Warmtetransitievisie laat ook zien over welke tijd wij denken als het gaat om woningen van aardgas af te halen en welke tijd we dus ook hebben om die kostenreductie vorm te gaan geven. Waarbij ik nogmaals moet zeggen: van het aardgas af is een rijksambitie, die Amsterdam met open armen heeft overgenomen. Wij verwachten dus ook maatregelen vanuit het rijk om ook die kostenreductie voor elkaar te krijgen.

59

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Daarmee hebben we, volgens mij, dit onderwerp ook voldoende behandeld. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan gaan we naar agendapunt 31. Daarvoor weer even een kleine wisseling van de wacht. Neem ik afscheid van wethouder Groot Wassink en wethouder Van Doorninck en nodig ik wethouder Everhardt hier uit. 31. Kennisnemen van de Jaarrapportage Zuidas 2020 VN2021-022919 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: 0° Motie van de leden Van Renssen en Bloemberg-Issa inzake rapporteren over groen en blauw in Jaarrapportage Zuidas, nr. 662.21. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: In de Jaarrapportage en Halfjaarrapportage Zuidas, te beginnen bij de Halfjaarrapportage 2021, te rapporteren over: - het groenplan, aantal bestaande gekapte en herplante bomen; - het plan Blauwe Zuidas en waterberging; - aantal en omvang van groene daken, en - klimaatadaptatie en de gemiddelde waterberging per vierkante meter per gebied (zowel op particulier terrein als in de openbare ruimte). De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Tot nu toe heeft alleen mevrouw Van Renssen zich gemeld om het woord te voeren. Zijn er anderen? Dan is het woord aan mevrouw Van Renssen. Ik meld erbij dat u nog één minuut heeft. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen.

Mevrouw VAN RENSSEN: Ja, we moeten het hebben over de Zuidas en met name over het vergroenen en verblauwen van de Zuidas. We hebben een jaarlijkse rapportage, de Jaarrapportage Zuidas. Daar staat in dat we bijvoorbeeld voor 2020 het Tripolis in aanbouw is of sociale woningen voor Eigen Haard worden gebouwd, maar we zouden daar ook graag het aantal bomen zien wat op de Zuidas is, maar ook om bijvoorbeeld de vierkante meters groen en waterberging mee te nemen. Daar hebben we het eerder in de commissie al over gehad. Hierbij een motie om dit ook te rapporteren, zodat de raad ook op deze onderdelen van onze mooie stad kan sturen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Everhardt. Wethouder EVERHARDT: Dank dat u vanuit de GroenLinks-fractie dit agendeert. Een belangrijk onderwerp inderdaad, de Zuidas. Ook de vergroening en de verblauwing, om het zo maar te zeggen. Enorm belangrijk om daar de vinger aan de pols- U kent de inzet die we doen vanuit de Zuidas. Ik begrijp heel goed uw wens. Ik moet ook zeggen, dat we

60

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

daar nu echt werk van gaan maken. Natuurlijk, mijn advies is positief, want dit moet gaan gebeuren. (De heer N.T. BAKKER: Ja, het is natuurlijk wel heel belangrijk om te vergroenen en te verblauwen op de Zuidas, maar ik zou hier graag de beroemde punkband Hang Youth willen noemen, met ‘De Zuidas, de Zuidas, leg hem in de as’. Als we echt de Zuidas willen verduurzamen, dan moeten we natuurlijk ook bij de bedrijven beginnen die helaas nog op grote schaal juist niet bezig zijn met het verduurzamen. Gaat u deze motie zo interpreteren dat dat ook gaat gebeuren?) De VOORZITTER: De wethouder. Ik ben ook benieuwd hoe u op een punkband reageert. Wethouder EVERHARDT: Ja, het nummer is bekend, laat ik dat in ieder geval zeggen. De vraag, die hier wordt gesteld vanuit deze motie, is helder: geef aan, hoe zit het met de bomenbalans; geef aan, hoe zit het met inderdaad de watervoorziening; geef aan, op al die punten, om dat helder naar voren te brengen. Daarin gaan we een vervolg geven. Dat heeft inderdaad even niets te maken met de inhoud van de teksten van de punkband. De VOORZITTER: Mevrouw Van Renssen, is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan hebben we hiermee ook het onderwerp voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan heb ik één seconde nodig om even iets aan de griffier te vragen.

34. Afronding commissieactualiteit a. Actualiteit inzake het achterblijven van de Vaccinatiegraad COVID-19 in Amsterdam De VOORZITTER: Dan hebben wij met de Novim te maken, althans, voor mij. Dat is de plenaire afronding van de commissieactualiteiten: de actualiteit inzake het achterblijven van de vaccinatiegraad COVID-19 in Amsterdam. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: 0° Motie van de leden Warmerdam, Van Pijpen en La Rose inzake proef vaccineren op vo-scholen, nr. 652.21. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: De locatie en het tijdsstip van de aanwezigheid van mobiele vaccinatie-units dichtbij vo-scholen af te stemmen op het moment van voorlichting aan jongeren op voscholen over vaccinatie tegen corona. De motie maakt deel uit van de beraadslaging.

61

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: 0°

Motie van het lid Van Schijndel inzake luchtverversing en COVID-19, nr.

664.21. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: Te onderzoeken welke elementen van de Belgische wetgeving inzake luchtverversing op grond van artikel 2 Wet publieke gezondheid in Amsterdam zouden kunnen worden overgenomen, en de raad zo spoedig mogelijk over de uitkomst van het onderzoek te informeren. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: U mag het beide toelichten, u kunt dat vanaf de plek doen, in één minuut. Mevrouw Kuiper? Er is nog een motie? Ik heb een motie over het hoofd gezien. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: 0° Motie van de leden Kuiper, La Rose, Van Pijpen, Veldhuyzen, Kiliç en Warmerdam inzake verhogen vaccinatiegraad door andere fijnmazigere aanpak, nr. 646.21. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: De fijnmazige aanpak omwille van de urgentie aan te passen door nog meer aan te sluiten bij de belevingswereld van mensen met een migratie-achtergrond, door bijvoorbeeld buiten kantoortijden op momenten wanneer er samenkomsten zijn voorlichting te geven en aan te sluiten bij de sleutelfiguren en bijeenkomsten van religieuze gemeenschappen en lokale zelforganisaties. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: U kunt ze alle drie heel kort toelichten vanaf uw plek. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Warmerdam.

De heer WARMERDAM: D66 heeft samen met GroenLinks en andere partijen in de raad al vaker de urgentie benadrukt van het verhogen van de vaccinatiegraad. Die prikbussen zijn er nu, we gaan de wijken in en we spreken met sleutelfiguren in gemeenschappen waar de vaccinatiegraad achterblijft. Maar het is nog niet genoeg. Vooral onder jongeren blijft de vaccinatiegraad achter. En waar komen veel jongeren nou samen? Op scholen. Met deze motie roept D66, samen met andere partijen, op om de voorlichting op vo-scholen en de inzet van de mobiele prikunits goed op elkaar af te stemmen. Dus op maandagochtend krijgt een scholier voorlichting en diezelfde dag kan die scholier in de pauze zich laten vaccineren op loopafstand van de school. Door alle praktische drempels weg te laten, zorgen we ervoor dat zoveel mogelijk jongeren beschermd zijn tegen corona. Tot zover.

62

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper. Mevrouw KUIPER: Soortgelijk: wees er op de momenten dat gemeenschappen bij elkaar komen. We hebben het over religieuze gemeenschappen. De GGD komt op kantoortijden langs, maar wij pleiten ervoor dat het in die zin nog fijnmaziger wordt en dat de GGD langskomt op die momenten dat groepen ook echt samenkomen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De VOORZITTER: In uw afwezigheid heb ik gezegd: heel kort toelichten. De heer VAN SCHIJNDEL: De vraag is of ik de motie kan toelichten? O, ja, dat kan ik wel. Dus ik ben van mening dat wel degelijk gekeken moet worden naar goed beleid in het buitenland. Dichtbij het buitenland: België. Ongeveer een halfjaar al dat in al die afgesloten ruimtes en cafés, enzovoort, die CO 2-metertjes hangen en dat mensen dus kunnen nagaan of het daar veilig is gezien de luchtverversing, of niet. Dat zouden we in Amsterdam ook kunnen invoeren op basis van art. 2, de algemene gezondheid bevorderende taak, die de gemeente heeft. Dat doet dus geen enkele afbreuk aan dat het rijk het voortouw heeft bij de epidemiebestrijding. De VOORZITTER: Goed, dank u wel voor de motie. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Voorzitter, ik dank de raadsleden. We hebben een goede discussie gehad in de commissie.

Zij zitten eigenlijk vol goede ideeën ook om te zorgen dat we steeds fijnmaziger kunnen gaan vaccineren en mensen bereiken. Daar hebben we het uitgebreid over gehad. En ook een aantal van deze moties, die proberen dat bewerkstelligen. Toch heb ik daar gemengde gevoelens over. Dat gaat blijken uit mijn preadviezen. Te beginnen met motie 646.21 van Kuiper cum suis, die mij oproept om buiten kantoortijden voorlichting te gaan geven. Dat vind ik een heel rare motie, want dat doen we al heel erg lang. Waar haalt u het idee vandaan, zou ik willen zeggen, voorzitter, dat wij ons aan kantoortijden houden. Ik ben er zelf geweest toen wij in de avond laat nog in een moskee voorlichting aan het geven waren. De GGD gaat op zondag naar kerkgenootschappen. Überhaupt het hele weekend staan we op markten en op allerlei andere plekken. Dat doen we van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat en in het weekend, al een hele tijd. Dus er is totaal geen sprake van kantoortijden. Het team van de GGD is waanzinnig flexibel, werkt keihard. En om al deze redenen is deze motie overbodig, maar wilt u misschien ook overwegen om hem in te trekken. Dan, voorzitter, motie 652.21 van Warmerdam cum suis.

Die vraagt ons eigenlijk, we staan aan de vooravond om niet alleen bij het hoger onderwijs, waar we al begonnen zijn, maar ook samen met de scholen in het voortgezet onderwijs te inventariseren: waar is behoefte aan; op welke manier kunnen we ook op school vragen van leerlingen beantwoorden, want die vragen worden gewoon gesteld. Dus we willen het onderwijs graag ondersteunen om die vragen te beantwoorden. Dat kunnen ze zelf doen, dat kan met materiaal die wij geven, maar we kunnen ook langskomen. De motie vraagt: als je dat dan doet, communiceer dat dan ook of stem dat dan ook af met de momenten en de plekken waar je vervolgens leerlingen fijnmazig in wijken, zoals we dat ook doen voor volwassenen,

63

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

aanbieden om zich te kunnen laten vaccineren als ze dat willen. Dat vind ik goed dat die twee met elkaar communiceren. Dus tegen die motie heb ik geen bezwaar. Dan, voorzitter, motie 664.21 van de heer Van Schijndel. Eigenlijk over dezelfde thematiek waar we ook al een debatje naar aanleiding van mondelinge vragen over hadden. Hij vraagt om Belgische wetgeving op basis van de Wet publieke gezondheid over te nemen in het beleid wat wij voeren. Ik heb u aangegeven dat het beleid wat wij voeren(De heer VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, dit is een miskarakterisering van de strekking van de motie. De motie vraagt niet omDe VOORZITTER: Meneer Van Schijndel, ik geef u gewoon de ruimte om te interrumperen en u valt niet zo de wethouder in de rede. De wethouder. Wethouder KUKENHEIM: Ik heb natuurlijk gehoord wat de heer Van Schijndel zei: de nuance was om daar onderzoek naar te doen. Maar ik blijf eigenlijk bij hetzelfde preadvies, namelijk het beleid, het integreren van wetgeving – of dat nou uit België of waar dan ook komt en de goede ideeën elders – is echt aan het rijk. Vandaar dat ik deze motie ook wil ontraden. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dan hebben wij hiermee alle inhoudelijke onderwerpen besproken. Ik mag wel zeggen ‘in sneltreinvaart’. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Het is 23.05 uur.

In het presidium is eerder afgesproken dat er een halfuur geschorst zou worden voor de stemmingen. Inmiddels geeft een aantal partijen aan niet een halfuur nodig te hebben, maar aan een kwartier genoeg te hebben. Dat kan natuurlijk moeilijker liggen voor de kleine fracties. Dus mijn voorstel is het volgende: wij schorsen nu een kwartier. We luiden de bel over een kwartier. Zijn er fracties die dan toch nog wat extra tijd nodig hebben, dan krijgen ze die. De VOORZITTER schorst de vergadering vijftien minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: Ik vraag aan de leden of ze allemaal in staat zijn om te gaan stemmen. Mooi. Dan gaan we over naar de stemmingen. Ik constateer dat de heer Taimounti afwezig is. Voor het overige is iedereen aanwezig. Eerder hebben wij afgesproken dat bij het agendapunt een stemverklaring ingeleverd kan worden, ook over specifieke moties en amendementen. Dan beginnen wij met de stemlijst. 3. Vaststellen van het stedenbouwkundig plan Groenehuyzen-Blomwijckerpad, grondexploitatie en het beschikbaar stellen van een krediet VN2021-019943 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een stemverklaring. De heer BOUTKAN (stemverklaring): Het gaat over motie 649.21. Wij zullen voor die motie stemmen, ook omdat we de wethouder heel duidelijk hebben horen zeggen dat

64

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

voorstellen hiervoor in nauwe samenwerking gaan met het stadsdeel als het gaat om het invoeren, dan wel voorstellen doen voor parkeerbeleid. De VOORZITTER: Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma, Naoum-Néhmé en Kreuger (653.21). Het amendement-Boomsma, Naoum-Néhmé en Kreuger (653.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma, Naoum-Néhmé en Kreuger (653.21) is verworpen met de stemmen van DENK, JA21, VVD, Forum voor Democratie, CDA en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-019943. De voordracht VN2021-019943 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-019943 met de stemmen van JA21 en DENK tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-019943. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert en De Jager (nr. 649.21). De motie-De Fockert en De Jager (nr. 649.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert en De Jager (nr. 649.21) is aangenomen met de stemmen van DENK, JA21, VVD, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen tegen.

5. Instemmen met de investering voor aankoop van het voormalige rechtbankgebouw en instemmen met de nota van uitgangspunten kavel tijdelijke rechtbank VN2021-021893 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper voor een stemverklaring. Mevrouw KUIPER (stemverklaring): De ChristenUnie, wij worden geacht tegen te hebben gestemd, aangezien wij er niet van overtuigd dat, terwijl we elders in de stad vastgoed verkopen en ook maatschappelijke initiatieven met ruimtegebrek kampen, we nu dit project voor een zeer vermogende organisatie moeten gaan faciliteren. De VOORZITTER: U kunt zo gewoon stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring.

65

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer BOOMSMA (stemverklaring): Ik vind dat dit proces op allerlei punten beter had gekund. Het is wel zo dat de gemeente hiermee een pand in handen krijgt zonder enige kosten, dat een bijdrage kan leveren aan de kunstensector. Dus ik zal wel voor het plan stemmen. Ik zal dan ook wel binnenkort met een aantal voorstellen komen voor vergelijkbare projecten, want daar kan ik er ook nog wel een paar van bedenken. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Uiteraard zullen wij tegen stemmen. We gaan toch kijken of we een melding kunnen maken bij Bureau Integriteit. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 stemt tegen. Niet omdat we tegen de komst van nieuwe musea zijn, maar de omstandigheden, daar zijn we het absoluut niet mee eens. Volgens mij, zouden we andere prioriteiten moeten hebben. De VOORZITTER: Zijn er nog anderen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-021893. De voordracht VN2021-021893 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-021893 met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21, Partij voor de Dieren, Partij van de Ouderen en ChristenUnie tegen is aangenomen.

De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Soest (nr. 643.21). De motie-Van Soest (nr. 643.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Soest (nr. 643.21) is verworpen met de stemmen van DENK, JA21, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Nadif en Van Renssen (nr. 658.21). De motie-Nadif en Van Renssen (nr. 658.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nadif en Van Renssen (nr. 658.21) is met algemene stemmen aangenomen.

6.

66

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van de Nota beleidskader verbonden partijen 2021 VN2021-015382 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een stemverklaring. De heer BOUTKAN (stemverklaring): Een stemverklaring over amendement 650 van BIJ1 en DENK. Wij zullen tegen dat amendement stemmen, omdat we het overbodig vinden. Niet omdat we diversiteit in besturen overbodig vinden, maar omdat het al gebeurt. Daarmee vinden we het amendement niet nodig. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig voor een stemverklaring. De heer VAN DANTZIG (stemverklaring): D66 stemt tegen amendement 650.21 met dezelfde verklaring als de Partij van de Arbeid. De VOORZITTER: Dan kunnen we overgaan naar het stemmen. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boutkan, Nadif, De Jager en N.T. Bakker (nr. 637.21). Het amendement-Boutkan, Nadif, De Jager en N.T. Bakker (nr. 637.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boutkan, Nadif, De Jager en N.T. Bakker (nr. 637.21) is aangenomen met de stemmen van VVD, CDA en Partij van de Ouderen tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement-Veldhuyzen en Kiliç (nr. 650.21). Het amendement-Veldhuyzen en Kiliç (nr. 650.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Veldhuyzen en Kiliç (nr.

650.21) is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, GroenLinks, Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-015382. De voordracht VN2021-015382 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-015382 met de stemmen van JA21 tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015382, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Boutkan, Nadif, De Jager en N.T. Bakker (nr. 637.21) aangebrachte wijzigingen.

7.

67

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van 21 BIZ-verordeningen en het intrekken van 40 BIZ-verordeningen VN2021-021884 De VOORZITTER: Is er behoefte om een stemverklaring af te geven? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-021884. De voordracht VN2021-021884 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-021884 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-021884. Aan de orde is de stemming over de motie-Nadif, Martens, Kiliç en Van Soest (nr. 656.21). De motie-Nadif, Martens, Kiliç en Van Soest (nr. 656.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nadif, Martens, Kiliç en Van Soest (nr. 656.21) met algemene stemmen is aangenomen.

8. Uiten van wensen en bedenkingen bij het voorgenomen collegebesluit betreffende de oprichting van de Stichting Amsterdam 750 VN2021-008989 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Gezien de huidige situatie is het echt niet gepast om een jubileum van de stad zo groots te vieren. Dit is in 2017 besloten, maar het heeft geen zin om daar nog aanpassingen in te doen. En dat wij dus daar twaalf miljoen voor uit gaan geven, dat kunnen we heel goed anders gebruiken. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Dantzig (nr. 639.21). De motie-Van Dantzig (nr. 639.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Dantzig (nr. 639.21) is aangenomen met de stemmen van DENK en Partij van de Ouderen tegen. De raad is in de gelegenheid geweest om zijn wensen en bedenkingen te uiten.

9.

68

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel 1 juli vieren we samen van de leden La Rose, Blom, Taimounti, Flentge, A.L. Bakker en de voormalige leden Simons en Ceder en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel VN2021-029105 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een stemverklaring. Mevrouw POOT (stemverklaring): We vinden het heel goed als er een nationale dag komt waarop de verschrikkingen van de slavernij in de Oost en de West worden herdacht. Dat kan op 1 juli zijn of op een andere dag. Wij vinden het ook heel goed als cao’s de mogelijkheid geven om werknemers op voor hen belangrijke dagen vrij te kunnen laten nemen en misschien wel een aantal andere verplichte dagen af te schaffen. De bestuurlijke reactie is in lijn met deze punten, maar het initiatiefvoorstel vraagt echt wat anders. Dat is de reden waarom wij niet in kunnen stemmen met dit initiatiefvoorstel. De VOORZITTER: Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-029105. De voordracht VN2021-029105 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-029105 met de stemmen van JA21, VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen en CDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-029105.

De VOORZITTER: Daarmee zou ik de initiatiefnemers willen feliciteren.

10. Vaststellen van de Wijzigingsverordening Huisvestingsverordening nieuwe woonruimteverdeling en differentiatie boetebedragen toeristische verhuur VN2021-020957 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma, Kuiper, Naoum Néhmé, Kiliç en Van Schijndel (nr. 661.21). Het amendement-Boomsma, Kuiper, Naoum Néhmé, Kiliç en Van Schijndel (nr. 661.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma, Kuiper, Naoum Néhmé, Kiliç en Van Schijndel (nr. 661.21) is verworpen met de stemmen van DENK, JA21, VVD, ChristenUnie, CDA, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-020957. De voordracht VN2021-020957 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

69

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-020957 met de stemmen van ChristenUnie, VVD, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-020957. Aan de orde is de stemming over de motie-Rooderkerk (nr. 638.21). De motie-Rooderkerk (nr. 638.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Rooderkerk (nr. 638.21) met algemene stemmen is aangenomen. 13. Vaststellen van de Verordening tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden VN2021-022811 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-022811. De voordracht VN2021-022811 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-022811. 16. Vaststellen van het Kader Hondenlosloopgebieden VN2021-020967 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-020967. De voordracht VN2021-020967 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-020967 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-020967. Aan de orde is de stemming over de motie-A.L. Bakker (nr. 647.21). De motie-A.L. Bakker (nr. 647.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

70

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-A.L. Bakker (nr. 647.21) is aangenomen met de stemmen van VVD en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-A.L. Bakker (nr. 648.21). De motie-A.L. Bakker (nr. 648.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-A.L. Bakker (nr. 648.21) is verworpen met de stemmen van PvdA, GroenLinks, D66, JA21, CDA en ChristenUnie tegen.

18. Instemmen met het uitvoerings- en budgetbesluit herinrichting Koninginneweg VN2021-021956 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-021956. De voordracht VN2021-021956 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021021956 met de stemmen van DENK en JA21 tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-021956. Aan de orde is de stemming over de motie-Marttin, Van Soest, Vroege, IJmker, Kreuger, Veldhuyzen, N.T. Bakker, Van Schijndel, Yilmaz, Van Lammeren en Miedema (nr. 654.21). De motie-Marttin, Van Soest, Vroege, IJmker, Kreuger, Veldhuyzen, N.T. Bakker, Van Schijndel, Yilmaz, Van Lammeren en Miedema (nr. 654.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Marttin, Van Soest, Vroege, IJmker, Kreuger, Veldhuyzen, N.T. Bakker, Van Schijndel, Yilmaz, Van Lammeren en Miedema (nr. 654.21) is aangenomen met de stemmen van CDA tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma (nr. 665.21). De motie-Boomsma (nr. 665.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma (nr. 665.21) is verworpen met de stemmen van Partij voor de Dieren en CDA voor.

19. Instemmen met de Nota van Uitgangspunten voor de herinrichting van de Marnixstraat Noord VN2021-015203

71

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-015203. De voordracht VN2021-015203 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-015203 met de stemmen van DENK en Partij van de Ouderen tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-015203. Aan de orde is de stemming over de motie-Ernsting (nr. 651.21). De motie-Ernsting (nr. 651.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Ernsting (nr. 651.21) is aangenomen met de stemmen van JA21 en VVD tegen.

23. Kennisnemen van de Jaarrapportage Taaloffensief 2020 VN2021-023458 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert en El Ksaihi (nr. 645.21). De motie-De Fockert en El Ksaihi (nr. 645.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert en El Ksaihi (nr. 645.21) is met algemene stemmen aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Martens en Kreuger (nr. 663.21). De motie-Martens en Kreuger (nr. 663.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Martens en Kreuger (nr. 663.21) is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA, VVD, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger, Martens en Boomsma (nr. 668.21). De motie-Kreuger, Martens en Boomsma (nr. 668.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

72

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger, Martens en Boomsma (nr. 668.21) is verworpen met de stemmen van JA21, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA, VVD, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen voor. De raad heeft kennisgenomen van de Jaarrapportage Taaloffensief 2020, vermeld onder VN2021-023458.

24. Kennisnemen van de reactie op het ongevraagde advies inzake werken rond bomen van de stadsdeelcommissie West VN2021-021258 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen (nr. 640.21). De motie-Van Pijpen (nr. 640.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen (nr. 640.21) is aangenomen met de stemmen van JA21 en VVD tegen. De raad heeft kennisgenomen van de reactie op het ongevraagde advies inzake werken rond bomen van de stadsdeelcommissie West, vermeld onder VN2021-021258.

27. Kennisnemen van onderzoeken met betrekking tot de casus integriteit inkoop Zuidoost en kennisnemen van de bijbehorende bestuurlijke reactie VN2021-018307 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een stemverklaring. De heer FLENTGE (stemverklaring): Ja, met heel veel pijn in mijn gemoed ga ik straks tegen motie 641.21 stemmen, want ik heb er lang aan getrokken. Dit is exact hetgeen wat ik altijd bepleit heb, gevraagd heb. De wethouder heeft met een second en met een ACAM-onderzoek, vind ik, maximaal gedaan wat op dit moment mogelijk lijkt. Ik zie op dit moment niet helemaal meer waar we dan echt aan zouden moeten beginnen met een onderzoek en kan ik niet tegen hem zeggen: je moet daar beginnen. En dus voel ik mij, pijnlijk genoeg, geneigd om helaas tegen te stemmen. De VOORZITTER: Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 641.21). De motie-Yilmaz (nr. 641.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 641.21) is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21 en CDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz en Veldhuyzen (nr. 642.21).

73

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Yilmaz en Veldhuyzen (nr. 642.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz en Veldhuyzen (nr. 642.21) met algemene stemmen is aangenomen. De raad heeft kennisgenomen van onderzoeken met betrekking tot de casus integriteit inkoop Zuidoost en kennisnemen van de bijbehorende bestuurlijke reactie, vermeld onder VN2021-018307.

28. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Inkopen met Invloed, Leidraad Sociaal Opdrachtgeverschap en afdoening motie 88 VN2021-021278 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de De motie-IJmker, N.T. Bakker en A.L. Bakker (nr. 659.21). De motie-IJmker, N.T. Bakker en A.L. Bakker (nr. 659.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de De motie-IJmker, N.T. Bakker en A.L. Bakker (nr. 659.21) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-El Ksaihi en IJmker (nr. 660.21). De motie-El Ksaihi en IJmker (nr. 660.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-El Ksaihi en IJmker (nr. 660.21) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. De raad heeft kennisgenomen van de raadsinformatiebrief Inkopen met Invloed, Leidraad Sociaal Opdrachtgeverschap en afdoening motie 88, vermeld onder VN2021021278. 28A. Kennisnemen van wachtlijsten bij Hulp bij het huishouden VN2021-025034 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw La Rose voor een stemverklaring. Mevrouw LA ROSE (stemverklaring): Mijn stemverklaring betreft motie 657.21, dat is de tweede. Ik ben blij met een positief preadvies. De VOORZITTER: Mevrouw La Rose, dat is uw eigen motie.

Mevrouw LA ROSE: Ja, maar ik wilde toch wat zeggen, omdat ik geen kans heb gehad om in te spreken. Met uw permissie.

74

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik ben dus inderdaad blij met het preadvies. Maar ik wilde benadrukken dat ik het belangrijk vind in navolging van collega Van Pijpen dat solidariteit naar draagkracht en toegang naar noodzaak voor ons erg telt. Ik ben even van mijn à propos. De VOORZITTER: Zijn er andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper (nr. 655.21). De motie-Kuiper (nr. 655.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper (nr. 655.21) is verworpen met de stemmen van PvdA, BIJ1, DENK, JA21, ChristenUnie, CDA en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, La Rose, N.T. Bakker en Kiliç (nr. 657.21). De motie-Van Pijpen, La Rose, N.T. Bakker en Kiliç (nr. 657.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, La Rose, N.T. Bakker en Kiliç (nr. 657.21) is aangenomen met de stemmen van D66, CDA en JA21 tegen. De heer VAN LAMMEREN: Voorzitter? De VOORZITTER: Ik hoor een stem. Meneer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Er is altijd tijd om te zeggen dat je je vergist hebt. We weten dat we de stemming niet kunnen veranderen, maar wij zijn er tot onze grote schrik achter gekomen dat wij een motie van JA21 hebben gesteund, namelijk motie 668.21 bij punt 23. En Partij voor de Dieren is echt heel erg tegen die motie.

Dus voor de notulen wilden we dit nog even zeggen, zodat de heer Kreuger niet heel veel feest heeft tijdens de campagne. De VOORZITTER: Oké. Het maakt inderdaad niet uit voor de stemverhouding, maar het is vastgelegd voor de notulen.

31. Kennisnemen van de Jaarrapportage Zuidas 2020 VN2021-022919 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen en Bloemberg-Issa (nr. 662.21). De motie-Van Renssen en Bloemberg-Issa (nr. 662.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

75

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen en Bloemberg-Issa (nr. 662.21) met algemene stemmen is aangenomen. De raad heeft kennisgenomen van de Jaarrapportage Zuidas 2020, vermeld onder VN2021-022919.

34. Afronding commissie actualiteit a. Actualiteit inzake het achterblijven van de Vaccinatiegraad COVID-19 in Amsterdam De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper, La Rose, Van Pijpen, Veldhuyzen, Kiliç en Warmerdam (nr. 646.21). De motie-Kuiper, La Rose, Van Pijpen, Veldhuyzen, Kiliç en Warmerdam (nr. 646.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, La Rose, Van Pijpen, Veldhuyzen, Kiliç en Warmerdam (nr. 646.21) is aangenomen met de stemmen van PvdA, GroenLinks, BIJ1, DENK, D66 en ChristenUnie voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Warmerdam, Van Pijpen en La Rose (nr. 652.21). De motie-Warmerdam, Van Pijpen en La Rose (nr. 652.21) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Warmerdam, Van Pijpen en La Rose (nr. 652.21) is aangenomen met de stemmen van Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Schijndel (nr. 664.21). De motie-Van Schijndel (nr. 664.21) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Schijndel (nr. 664.21) is verworpen met de stemmen van DENK, JA21, Partij voor de Dieren en Forum voor Democratie voor. Mevrouw LA ROSE: Voorzitter? De VOORZITTER: Ik hoor een stem. Mevrouw La Rose.

Mevrouw LA ROSE: Door alle commotie was ik een beetje van mijn à propos. Ik moet ook, net als de heer Van Lammeren, bekennen dat ik bij motie 655.21 voor gezegd heb, maar dat was een vergissing. Het moest tegen zijn. Dat is voor de notulen. Ik weet dat het- Ja? Met excuses.

76

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Oké, dat is ook voor de notulen vastgelegd. Goed, hiermee zijn we aan het einde gekomen van de stemmingen. Voordat u allen opstaat en vertrekt- Ik zie haar even niet. Ah, mevrouw De Jager, u staat op het punt om met zwangerschapsverlof te gaan. Dit was uw laatste raadsvergadering voorlopig. Laat ik u namens ons allen heel veel geluk en rust toewensen in de komende periode. Dan hopen wij u gezond straks weer terug te zien. De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.58 uur.

77

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX 638.21 Motie van het lid Rooderkerk inzake de gemeentelijke communicatie met betrekking tot de boetetabel vakantieverhuurders ............................................................6 640.21 Motie van het lid Van Pijpen inzake de reactie op het ongevraagde advies inzake werken rond bomen van de stadsdeelcommissie West .................................................40 641.21 Motie van het lid Yilmaz inzake casusonderzoek naar gemelde misstanden ......43 642.21 Motie van de leden Yilmaz en Veldhuyzen inzake melder misstanden beter beschermen ....................................................................................................................43 645.21 Motie van de leden De Fockert en El Ksaihi inzake Onderzoek de effectiviteit van ons taalbeleid ..................................................................................................................32 646.21 Motie van de leden Kuiper, La Rose, Van Pijpen, Veldhuyzen, Kiliç en Warmerdam inzake verhogen vaccinatiegraad door andere fijnmazigere aanpak .............................62 647.21 Motie van het lid A.L. Bakker inzake het Kader Hondenlosloopgebieden (ecologische adviezen) ...................................................................................................20 648.21 Motie van het lid A.L.

Bakker (Partij voor de Dieren) inzake het Kader Hondenlosloopgebieden (grasaren) ...............................................................................21 651.21 Motie van het lid Ernsting inzake Marnixstraat-Noord leefbaar en veilig .............25 652.21 Motie van de leden Warmerdam, Van Pijpen en La Rose inzake proef vaccineren op vo-scholen ..................................................................................................................61 654.21 Motie van de leden Marttin, Van Soest, Vroege, IJmker, Kreuger, Veldhuyzen, N.T. Bakker, Van Schijndel, Taimounti, Yilmaz, Van Lammeren en Miedema inzake bestrating Koninginneweg...............................................................................................22 655.21 Motie van het lid Kuiper inzake zorgplicht van de gemeente ...............................49 657.21 Motie van de leden Van Pijpen, La Rose, N.T. Bakker, Kiliç inzake wachtlijsten Hulp bij het Huishouden ..................................................................................................49 659.21 Motie van de leden IJmker, N.T. Bakker en A.L.

Bakker inzake inkoop verantwoorde technologie ...............................................................................................47 660.21 Motie van de leden El Ksaihi en IJmker inzake sturen op resultaten ...................47 661.21 Amendement van de leden Boomsma, Kuiper, Naoum Néhmé, Kiliç̧ en Van Schijndel inzake proportionaliteit boetebedragen toeristische verhuur ............................6 662.21 Motie van de leden Van Renssen en Bloemberg-Issa inzake rapporteren over groen en blauw in Jaarrapportage Zuidas ......................................................................60 663.21 Motie van de leden Martens en Kreuger inzake geen besparing maar investering in volwasseneducatie ......................................................................................................32 664.21 Motie van het lid Van Schijndel inzake luchtverversing en COVID-19 .................62 665.21 Motie van het lid Boomsma inzake de herinrichting Koninginneweg (Kies voor Klinkers) ..........................................................................................................................23 668.21 Motie van de Kreuger, Martens en Boomsma inzake het Taaloffensief (Maak werk van de Taaleis) ...............................................................................................................35 VN2021-015203 Instemmen met de Nota van Uitgangspunten

voor de herinrichting van de Marnixstraat Noord ....................................................................................................24 VN2021-015227 Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht AWBR.........................2 VN2021-016297 Vaststellen van de Wijzigingsverordening Legesverordening Amsterdam ........................................................................................................................................22 VN2021-018307 Kennisnemen van onderzoeken met betrekking tot de casus integriteit inkoop Zuidoost en kennisnemen van de bijbehorende bestuurlijke reactie ..................42 VN2021-018649 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake Voortgang Duurzaam Economisch Herstel ........................................................................................................54

78

Jaar

2021

Vergaderdatum 15 sept. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

VN2021-019569 Kennisnemen van de raadsbrief inzake ongevraagd advies stadsdeelcommissie West aanpak afvalproblematiek ....................................................28 VN2021-020957 Vaststellen van de Wijzigingsverordening Huisvestingsverordening nieuwe woonruimteverdeling en differentiatie boetebedragen toeristische verhuur ........6 VN2021-020967 Vaststellen van het Kader Hondenlosloopgebieden .............................20 VN2021-021036 Kennisnemen van de raadsbrief Afvaloffensief .....................................28 VN2021-021258 Kennisnemen van de reactie op het ongevraagde advies inzake werken rond bomen van de stadsdeelcommissie West ..............................................................40 VN2021-021278 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Inkopen met Invloed, Leidraad Sociaal Opdrachtgeverschap en afdoening motie 88 .....................................................47 VN2021-021956 Instemmen met het uitvoerings- en budgetbesluit herinrichting Koninginneweg ...............................................................................................................22 VN2021-022229 Kennisnemen van de Voortgangsrapportage Ouderenhuisvesting 2020 ........................................................................................................................................42 VN2021-022811 Vaststellen van de Verordening tot wijziging van de

Verordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden .........................................................18 VN2021-022919 Kennisnemen van de Jaarrapportage Zuidas 2020 ..............................60 VN2021-023458 Kennisnemen van de Jaarrapportage Taaloffensief .............................32 VN2021-024179 Benoemen van leden in raadscommissies..............................................2 VN2021-024196 Benoemen van de voorzitter van de Rekeningencommissie ..................2 VN2021-025034 Kennisnemen van wachtlijsten bij Hulp bij het huishouden ..................49 VN2021-029105 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel 1 juli vieren we samen van de leden La Rose, Blom, Taimounti, Flentge, A.L. Bakker en de voormalige leden Simons en Ceder en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel..............................................................................................................................3 VN2021-030036 Instemmen met het Initiatiefvoorstel Gemeentelijke kunst in de verkoop van het lid Van Soest en kennisnemen van de bestuurlijke reactie ...............................20

79