01b Algemeen deel - 20210708 Notulen raadsvergadering avond

50

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Renssen en Boutkan (nr. 2021.608) is aangenomen met de stemmen van ChristenUnie, Partij voor de Dieren, D66, SP, GroenLinks, PvdA en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.609). Het amendement-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.609) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.609) is aangenomen met de stemmen van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, D66, SP, GroenLinks, JA21, PvdA en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Van Renssen, Boutkan en N.T. Bakker (nr. 2021.610). Het amendement-Van Renssen, Boutkan en N.T. Bakker (nr. 2021.610) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Renssen, Boutkan en N.T. Bakker (nr. 2021.610) is aangenomen met de stemmen van NIDA, CDA, Partij van de Ouderen en VVD tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma en Naoum Néhmé (nr. 2021.623). Het amendement-Boomsma en Naoum Néhmé (nr. 2021.623) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma en Naoum Néhmé (nr. 2021.623) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie en JA21 voor.

Aan de orde is de stemming over het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.624). Het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.624) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.624) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Naoum Néhmé (nr. 2021.625). Het amendement-Naoum Néhmé (nr. 2021.625) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

51

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Naoum Néhmé (nr. 2021.625) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.626). Het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.626) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.626) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, JA21, DENK en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.627). Het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.627) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.627) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, Partij voor de Dieren, JA21, denk en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Kreuger (nr. 2021.632). Het amendement-Kreuger (nr. 2021.632) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Kreuger (nr. 2021.632) is aangenomen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, Partij voor de Dieren, D66, SP, JA21, DENK en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over het amendement-Kuiper (nr. 2021.634). Het amendement-Kuiper (nr.

2021.634) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Kuiper (nr. 2021.634) is aangenomen met de stemmen van VVD, Partij van de Ouderen, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-016730. De voordracht VN2021-016730 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-016730 met de stemmen van ChristenUnie, D66, SP, GroenLinks, PvdA en BIJ1 voor is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016730, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Bloemberg-Issa (nr. 2021.565),

52

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

amendement-Van Renssen en Boutkan (nr. 2021.607), amendement-Van Renssen en Boutkan (nr. 2021.608), amendement-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.609), amendement-Van Renssen, Boutkan en N.T. Bakker (nr. 2021.610), amendement-Kreuger (nr. 2021.632) en amendement-Kuiper (nr. 2021.634) aangebrachte wijzigingen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.553). De motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.553) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.553) is aangenomen met de stemmen van SP, JA21 en NIDA tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.554). De motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.554) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.554) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.555). De motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.555) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.555) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, CDA, Forum voor Democratie, Partij voor de Dieren, SP, JA21 en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.557). De motie-Bloemberg-Issa (nr.

2021.557) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.557) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.558). De motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.558) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.558) is verworpen met de stemmen van ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen, N.T. Baker, Boutkan, De Jager, Naoum Néhmé, Veldhuyzen, Van Soest en Kuiper (nr. 2021.559). De motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen, N.T. Baker, Boutkan, De Jager, Naoum Néhmé, Veldhuyzen, Van Soest en Kuiper (nr. 2021.559) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

53

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen, N.T. Baker, Boutkan, De Jager, Naoum Néhmé, Veldhuyzen, Van Soest en Kuiper (nr. 2021.559) is met algemene stemmen aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.560). De motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.560) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa (nr. 2021.560) is aangenomen met de stemmen van VVD en NIDA tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.561). De motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.561) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-Issa, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.561) is verworpen met de stemmen van ChristenUnie, Partij voor de Dieren, SP en BIJ1 voor. Mevrouw ROOSMA: Voorzitter, we hebben een klein foutje. Bij de vorige stemming 2021.561 was de GroenLinks-fractie voor. De VOORZITTER: Ja, maar dat heeft u dus fout gestemd. Dus de motie was verworpen, maar dat wordt dan in de notulen opgenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen, Nadif, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.611). De motie-Van Renssen, Nadif, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.611) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen, Nadif, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.611) is aangenomen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, D66, SP, GroenLinks, PvdA, BIJ1 en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.612). De motie-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.612) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.612) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.613).

54

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Van Renssen, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.613) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen, Boutkan, N.T. Bakker en De Jager (nr. 2021.613) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.616). De motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.616) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker (nr. 2021.616) is aangenomen met de stemmen van PvdA, BIJ1, DENK, GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie en D66 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.628). De motie-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.628) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Naoum Néhmé en Boomsma (nr. 2021.628) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, CDA, VVD, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, BIJ1 en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (nr. 2021.633). De motie-Kreuger (nr. 2021.633) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (nr. 2021.633) is aangenomen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, CDA, ChristenUnie, D66, SP, JA21, DENK, PvdA en NIDA voor.

30. Vaststellen van het bestemmingsplan Hamerstraatgebied, 1e herziening VN2021011375 De VOORZITTER: Wij stemmen allereerst, denk ik, over het amendement van de heer Boomsma. Ondanks dat deze als tweede op de stemlijst staat, gaan we eerst stemmen over amendement 629 en daarna over de voordracht. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd.

55

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan kunt u zo dadelijk gewoon tegen stemmen. Een stemverklaring is ‘ik ga zo tegen stemmen, omdat’. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Voorzitter, ik kan het uitgebreider maken. Ik vind de woningbouw in Noord te groot worden en op en in elkaar. Daarom stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw stemverklaring, mevrouw Van Soest. Zijn er verder geen leden meer van de raad die een stemverklaring willen afleggen bij dit agendapunt? Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma (nr. 2021.629). Het amendement-Boomsma (nr. 2021.629) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma (nr. 2021.629) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, CDA, ChristenUnie, JA21 en DENK voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-011375. De voordracht VN2021-011375 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-011375 met de stemmen van NIDA en Partij van de Ouderen tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-011375.

32. Vaststellen van het bestemmingsplan “Kantoren met baliefunctie Centrum VN2021016205 De VOORZITTER: Daar heeft verder geen inhoudelijke bespreking over plaatsgevonden. Mijn vraag is dan ook, kan dit agendapunt worden gehamerd alsnog? Ja? Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-016205.

36. Instemmen met de conceptbrief met wensen en opvattingen over de tweede versie Verstedelijkingsconcept van de MRA Verstedelijkingsstrategie VN2021-013997 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring.

56

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw MARTENS (stemverklaring): Dat gaat over motie 2021.620, het antispeculatiebeding. De VVD volgt het preadvies van de wethouder bij deze motie, die wijst op het feit dat hiervoor al landelijke wetgeving is en daarom niet lokaal geregeld zou moeten worden. Om deze reden stemt de VVD tegen. Motie 2021.622, de zelfwoonplicht. Wij geloven niet in het invoeren van een zelfwoonplicht in de gehele stad. We zien wel dat er maatregelen moeten worden genomen om deze oververhitte woningmarkt aan te pakken. De VVD is daarom voorstander van een tijdelijke opkoopbescherming in kwetsbare gebieden. De VOORZITTER: Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-013997. De voordracht VN2021-013997 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-013997 met de stemmen van JA21 en Partij voor de Dieren tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-013997. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (nr. 2021.620). De motie-Kreuger (nr. 2021.620) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (nr.

2021.620) is aangenomen met de stemmen van Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, D66, SP, GroenLinks, JA21, DENK, PvdA, BIJ1 en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (nr. 2021.621). De motie-Kreuger (nr. 2021.621) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (nr. 2021.621) is verworpen met de stemmen van VVD. Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, JA21, DENK en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (nr. 2021.622). De motie-Kreuger (nr. 2021.622) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (nr. 2021.622) is aangenomen met de stemmen van Partij van de Ouderen, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, D66, SP, JA21, GroenLinks, DENK, PvdA en BIJ1 voor.

37. Vaststellen van het Strategisch Masterplan Universiteitskwartier VN2021-016587

57

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: We gaan stemmen over zowel de voordracht, als een aantal moties. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring. Mevrouw MARTENS (stemverklaring): Het gaat over motie 2021.551, de genderscan. De titel van deze motie gaf ons wel de behoefte om even een stemverklaring te geven, want ondanks dat de naam niet iets is wat wij per definitie zien zitten, is de inhoud van de motie wel ontzettend sterk, omdat wij voorstander zijn van veiligheid voor alle vrouwen aan straat. Dus een tip aan de indienen: kies volgende keer een iets andere titel. De VOORZITTER: Ik zie de motie. Ook al is die laatste oproep eigenlijk, mevrouw Martens- Voor de volgende keer, de laatste oproep is eigenlijk geen onderdeel van de stemverklaring. Dat mag eigenlijk niet. Maar goed. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa voor een stemverklaring. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA (stemverklaring): Er is uitvoerig over dit punt gesproken. De heer Bakker van de SP heeft ook een motie ingediend om het plan tot nader order uit te stellen. Wij steunen die motie en wij zullen daarom op dit moment tegen de voordracht stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook wij zullen tegen de voordracht stemmen en voor de motie van de SP. De VOORZITTER: Dat is ook weer een stemaankondiging.

Dat mag op zich ook, zo vlak voor het reces. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-016587. De voordracht VN2021-016587 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-016587 met de stemmen van Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren, SP en BIJ1 tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-016587. Aan de orde is de stemming over de motie-N.T. Bakker (nr. 2021.517). De motie-N.T. Bakker (nr. 2021.517) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-N.T. Bakker (nr. 2021.517) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, SP, JA21 en BIJ1 voor.

58

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Warmerdam, De Fockert en Boutkan (nr. 2021.519). De motie-Warmerdam, De Fockert en Boutkan (nr. 2021.519) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Warmerdam, De Fockert en Boutkan (nr. 2021.519) is aangenomen met de stemmen van JA21, VVD en Partij van de Ouderen tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert, Bloemberg-Issa, Warmerdam en Boutkan (nr. 2021.550). De motie-De Fockert, Bloemberg-Issa, Warmerdam en Boutkan (nr. 2021.550) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert, Bloemberg-Issa, Warmerdam en Boutkan (nr. 2021.550) is aangenomen met de stemmen van CDA, Forum voor Democratie en JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert (nr. 2021.551). De motie-De Fockert (nr. 2021.551) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert (nr. 2021.551) is aangenomen met de stemmen van Partij van de Ouderen, SP en JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-De Fockert en Warmerdam (nr. 2021.552). De motie-De Fockert en Warmerdam (nr. 2021.552) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-De Fockert en Warmerdam (nr. 2021.552) is aangenomen met de stemmen van Partij van de Ouderen tegen.

39. Kennisnemen van de financiële jaarstukken van de recreatieschappen TwiskeWaterland, Spaarnwoude en Groengebied Amstelland en instemmen met de conceptzienswijzen VN2021-012914 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa voor een stemverklaring. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA (stemverklaring): De Partij voor de Dieren vindt dat festivals of evenementen niet nodig zouden moeten zijn om de natuur te kunnen beheren. Daarom zullen we tegen stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper voor een stemverklaring.

59

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw KUIPER (stemverklaring): Voor ons geldt hetzelfde. We sluiten ons bij dezelfde stellingname aan. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Wij vinden dat er in het groen geen festivals thuishoren. Dus daarom zullen we tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank voor deze duidelijke stemverklaring. Dat was een heel goede stemverklaring. In ieder geval niet qua inhoud, maar dit was een stemverklaring. Ik moet me helemaal- Het was een stemverklaring. Dank daarvoor. Ik moet me er verder niet over uitlaten. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-012914. De voordracht VN2021-012914 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-012914 met de stemmen van Partij van de Ouderen, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en NIDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-012914. Aan de orde is de stemming over de motie-N.T. Bakker en Bloemberg-Issa (nr. 2021.518). De motie-N.T. Bakker en Bloemberg-Issa (nr. 2021.518) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-N.T. Bakker en Bloemberg-Issa (nr. 2021.518) is verworpen met de stemmen van NIDA, BIJ1, SP, DENK, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA en Partij van de Ouderen voor.

41. Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op een deel van de locatie Willem Fenengastraat te Amsterdam (Kauwgomballenkwartier) VN2021015073 De VOORZITTER: Daar hebben we verder niet over gesproken. Dus de vraag is of dit gehamerd zou kunnen worden alsnog. Ja. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-015073.

60

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

44. (Gedeeltelijk) opheffen van geheimhouding op documenten inzake de totstandkoming van de vernieuwing van het erfpachtstelsel in de periode 2014 –2018 naar aanleiding van herbeoordeling in het kader van actief openbaar maken VN2021-017665 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een stemverklaring. De heer VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Ik zal voor stemmen met de aantekening dat ik van mening ben dat grotere ruimhartigheid betuigd moet worden bij openbaarmaking van stukken van grond en ontwikkeling. De VOORZITTER: Zijn er andere leden die behoefte hebben aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-017665. De voordracht VN2021-017665 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-017665 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-017665. 47. Vaststellen van de Parkeerbelastingverordening 2021 in verband met het invoeren van betaald parkeren in Geuzenveld e.o. VN2021-015594 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring.

Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Wij vinden dat de lokale belastingen de pan uit rijzen en daar de parkeerbelasting er nog eens een keertje bovenop komt, stemmen wij tegen deze voordracht. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring. Mevrouw MARTENS (stemverklaring): Wij vinden dit voorstel te rigoureus. Er zijn voor bewoners en bezoekers geen alternatieven. Daarom stemmen wij tegen betaald parkeren in Geuzenveld. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 stemt nu voor, maar wel met de opmerking dat BIJ1 na het reces dus nog kritisch gaat kijken naar klimaatrechtvaardigheid. Dat heeft ook hiermee te maken.

61

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren voor een stemverklaring. De heer VAN LAMMEREN (stemverklaring): Wij zullen voor de motie van het gratis parkeren op islamitische feestdagen stemmen. Nu zijn we helemaal tegen gratis parkeren, maar laten we dan ook maar gewoon Nederland gelijktrekken voor elk geloof. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Wij zullen tegen dit voorstel stemmen, omdat het eigenlijk een verkapte vorm van een melkkoe is. Als we echt iets voor de buurtbewoners willen doen, dan beginnen we met het opknappen van de haltes aan de Johan Huizingalaan. Dat lijkt ons een beter voorstel. De VOORZITTER: Dan zie ik dat er verder geen behoefte meer is aan het afleggen van stemverklaringen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-015594. De voordracht VN2021-015594 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-015594 met de stemmen van PvdA, BIJ1, GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren en D66 voor is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-015594. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.527). De motie-Yilmaz (nr. 2021.527) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr.

2021.527) is verworpen met de stemmen van DENK, JA21, NIDA en Partij van de Ouderen voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.528). De motie-Yilmaz (nr. 2021.528) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 2021.528) is verworpen met de stemmen van CDA, JA21, DENK, NIDA en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.529). De motie-Yilmaz (nr. 2021.529) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 2021.529) is verworpen met de stemmen van VVD, Partij van de Ouderen, DENK, BIJ1 en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.530).

62

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Yilmaz (nr. 2021.530) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 2021.530) is aangenomen met de stemmen van Partij voor de Dieren tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.531). De motie-Yilmaz (nr. 2021.531) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 2021.531) is verworpen met de stemmen van ChristenUnie, DENK, BIJ1 en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma (nr. 2021.635). De motie-Boomsma (nr. 2021.635) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma (nr. 2021.635) is verworpen met de stemmen van Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, VVD, ChristenUnie, JA21, DENK en NIDA voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz (nr. 2021.636). De motie-Yilmaz (nr. 2021.636) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz (nr. 2021.636) is verworpen met de stemmen van Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren, PvdA, DENK en NIDA voor.

54. Instemmen met het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Vervoerregio Amsterdam (VRA) en het uiten van wensen en bedenkingen bij het verwerven door de VRA en het creëren door het College van een prioriteitsaandeel in GVB Holding N.V. voor de VRA VN2021-015313 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer N.T. Bakker voor een stemverklaring. De heer N.T. BAKKER (stemverklaring): Wij zijn voor dit voorstel, omdat we vinden dat publieke voorzieningen in publieke handen horen. Ook Amsterdams openbaar vervoer hoort in handen te zijn van Amsterdammers. Met dit besluit heeft de Vervoerregio juridisch voldoende zeggenschap over de marktbewerking buiten de deur te houden en ervoor te zorgen dat de Amsterdamse GVB het ov in de hoofdstad mag blijven verzorgen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring. Mevrouw MARTENS (stemverklaring): De wethouder heeft met zijn brief het nut en noodzaak van het prioriteitsaandeel voldoende toegelicht. We zullen dus voor stemmen. Maar we zullen wel nauwlettend het traject met betrekking tot de conversie Amsterdam blijven volgen.

63

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Ik kijk nog even rond. Zijn er andere leden die een stemverklaring willen afleggen over dit onderwerp? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-015313. De voordracht VN2021-015313 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-015313 met de stemmen van ChristenUnie, JA21 en BIJ1 tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-015313.

55. Uiten van wensen en bedenkingen inzake de uitplaatsing van gemeentelijke taken in het ov-domein VN2021-015359 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Ja, we kijken even, moeten we er eigenlijk over stemmen? Dat kan, denk ik, geen kwaad. Ik heb ook wel het idee dat die misschien wel wordt aangenomen, dus dan is het ookIk zou willen vragen, zijn er leden die het woord willen over agendapunt 55? Ik zit even te kijken. Misschien, de heer Van Lammeren heeft wel gelijk. De heer VAN LAMMEREN: Het is een TKN, maar, volgens mij, beslispunt vier, daar twijfelde ik ook of het überhaupt stembaar is. Maar laten we dat een keer in het presidium bespreken. Dat is een ordepunt. De VOORZITTER: Welk agendaDe heer VAN LAMMEREN: Nee, het gaat namelijk over beslispunt vier. Maar daar moeten we het ook een keer in het presidium over hebben, want er staat ‘kennis te nemen van het besluit’ en dan wordt het erg onduidelijk. De VOORZITTER: De griffier en ik gaan heel even kijken of het in stemming worden gebracht. Dan hebben we direct even een informeel korte pauze. Wel graag op uw plaats blijven. De griffier en ik zijn tot de conclusie gekomen dat over agendapunt 55 niet gestemd hoeft te worden. Dat gaan we dan dus ook niet doen.

56. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Meer buurtstallingen voor de fiets van het lid Vroege en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2021-011920 De VOORZITTER: Ik kijk nog even of er behoefte is aan het afleggen van een stemverklaring. Dat is niet het geval.

64

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-011920. De voordracht VN2021-011920 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-011920 met de stem van NIDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-011920. De VOORZITTER: Met de stem daartegen van de heer Taimounti is het gewijzigde initiatiefvoorstel van de heer Vroege aangenomen, waarmee ik hem ook hartelijk willen feliciteren.

59. Vaststellen van het bestemmingsplan Zuidas-Woonbuurt Ravel VN2021-013166 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Naoum Néhmé voor een stemverklaring. Mevrouw NAOUM NÉHMÉ (stemverklaring): De VVD stemt tegen deze voordracht, omdat hierin wordt afgeweken van het oorspronkelijke voorstel om 100 procent marktwoningen te bouwen. Het college laat hiermee een kans liggen, wat ons betreft, om 100 procent voor het middensegment te bouwen. Daarom zullen we tegen stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 stemt tegen het bestemmingsplan, omdat 40 procent sociale huur te laag is tijdens een daklozencrisis. De VOORZITTER: Ik kijk even rond. Dan zijn er verder geen stemverklaringen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-013166. De voordracht VN2021-013166 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-013166 met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, JA21, DENK, BIJ1 en NIDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-013166. De heer MBARKI: Voorzitter, is dat de motie inzake beleidsnota’s altijd na overleg met ondernemers op te stellen?

65

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Nee. Dit is de motie van de leden Boomsma, Kreuger en Marttin inzake stuur in tender op realiseren parkeerplaatsen voor bewoners. Die motie heeft nummer 2021.630. Het nummer staat er alleen niet bij. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma, Kreuger en Marttin (nr. 2021.630). De motie-Boomsma, Kreuger en Marttin (nr. 2021.630) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, Kreuger en Marttin (nr. 2021.630) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, JA21, DENK en NIDA voor.

60. Instemmen met het volksinitiatief ‘Amsterdam heeft een keuze’ en daarmee vast te stellen de Verordening op het toerisme in balans VN2021-018518 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki voor een stemverklaring. De heer MBARKI (stemverklaring): Wij zullen tegen de motie stemmen, omdat na het opstellen van nieuwe plannen om toerisme af te remmen of te stimuleren er voldoende ruimte en ook tijd voor inspraak met alle belanghebbenden, inclusief ondernemers en brancheorganisaties. Deze motie vraagt om eerder met deze groep om de tafel te gaan zitten en doet daarmee geen recht aan het uitgebalanceerde volksinitiatief. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Wij zullen tegen het volksinitiatief stemmen, omdat ik vind dat de afgelopen jaren het centrum met name enorme klappen heeft gehad, de ondernemers klappen hebben gehad. We hebben gemerkt wat het betekent als de toeristen er niet meer zijn. We hebben nu keihard mensen nodig die hiernaartoe komen om geld uit te geven, zodat wij de ondernemers en de mensen die daarbij betrokken zijn, de werknemers, weer een kans op een normale baan kunnen geven. Dus daarom zullen we tegen stemmen. Alle toeristen zijn wat ons betreft welkom. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring.

De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): Had mijn collega het nou over zichzelf? De VOORZITTER: Nee, meneer Veldhuyzen, dat moet u echt niet doen. Het afleggen van een stemverklaring is het afleggen van een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 stemt voor, maar de bovengrens van 20 miljoen is, wat ons betreft, wel te hoog. De VOORZITTER: Verder nog leden met een stemverklaring? Dat is niet het geval.

66

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-018518. De voordracht VN2021-018518 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-018518 met de stem van NIDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-018518. De VOORZITTER: Dan wil ik via deze weg ook de initiatiefnemers van het volksinitiatief feliciteren daarmee. Aan de orde is de stemming over de motie-Martens, Boomsma, Kreuger, Taimounti en Kuiper (nr. 2021.604). De motie-Martens, Boomsma, Kreuger, Taimounti en Kuiper (nr. 2021.604) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Martens, Boomsma, Kreuger, Taimounti en Kuiper (nr. 2021.604) is verworpen met de stemmen van VVD, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, D66, JA21, DENK en NIDA voor. 61. Vaststellen van de financiële verordening 2022 VN2021-016738 De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren voor een stemverklaring. De heer VAN LAMMEREN (stemverklaring): De Financiële Verordening heeft vooren nadelen. Wij zullen het voor - of tegen stemmen van deze voordracht laten afhangen van of motie-Torn wordt aangenomen. De VOORZITTER: Ik denk dat dat het amendement is, 2021.533. De heer VAN LAMMEREN: Excuus, amendement. Ja.

De VOORZITTER: Ik kijk nog even rond of er andere leden zijn die behoefte hebben aan het afleggen van een stemverklaring. Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma en Torn (nr. 2021.533). Het amendement-Boomsma en Torn (nr. 2021.533) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma en Torn (nr. 2021.533) is verworpen met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK, BIJ1 en NIDA voor.

67

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over het amendement-Boomsma (nr. 2021.534). Het amendement-Boomsma (nr. 2021.534) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma (nr. 2021.534) is aangenomen met de stemmen van SP en PvdA tegen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2021-016738. De voordracht VN2021-016738 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2021-016738 met de stemmen van VVD, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen, CDA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, JA21, DENK, BIJ1 en NIDA tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016738, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Boomsma (nr. 2021.534) aangebrachte wijzigingen. Aan de orde is de stemming over de motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.580). De motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.580) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.580) is met algemene stemmen aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.581). De motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.581) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Roosma, Van Dantzig, Biemond en Boomsma (nr. 2021.581) is aangenomen met de stemmen van VVD, Partij van de Ouderen, Partij voor de Dieren en NIDA tegen.

66. Bekrachtigen van de geheimhouding VN2021-017958 De VOORZITTER: Uit de lijst van de bekrachtiging wordt niet in stemming gebracht de documenten onder vijf, behorende bij voordracht VN2021-017664. Een goede voorbereiding is belangrijk. De voordracht is niet inhoudelijk besproken. Kan deze met de opmerking die ik zojuist maakte gehamerd worden?

68

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: Het kan gehamerd worden. We gaan voor de voordracht stemmen, omdat de punten van de erfpacht, die u zojuist heeft genoemd, uit de voordracht worden gehaald. Oftewel, ze worden niet geheim verklaard. De VOORZITTER: Dan is die gehamerd met de opmerking die ik zojuist maakte. Dus gehamerd met de uitzondering van VN2021-017664. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-017958.

67. Afronding commissieactualiteit De VOORZITTER: Dat betreft de ingediende motie door de heer Bakker, motie 2021.532. Is er nog behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Het is trouwens ‘Bakker en Van Lammeren’. Dat heb ik goed onthouden. Dat wordt ook nog verwerkt. Zijn er leden die daar nog een stemverklaring over willen afleggen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki voor een stemverklaring. De heer MBARKI (stemverklaring): Wij stemmen tegen de motie. Het gebrek aan transparantie bij het beloningsbeleid bij Carré heeft de PvdA eerder al aan de kaak gesteld. Deze beloning is in lijn met het gemeentelijk beleid, waar de indiener van deze motie zelf eerder mee heeft ingestemd. Daarom zijn we tegen. De VOORZITTER: Anderen een stemverklaring? Aan de orde is de stemming over de motie-N.T. Bakker (nr. 2021.532). De motie-N.T. Bakker (nr. 2021.532) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-N.T. Bakker (nr. 2021.532) is verworpen met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie en Partij van de Ouderen voor.

68. Verlenen van eervol ontslag aan de directeur Rekenkamer Metropool Amsterdam VN2021-017794 De VOORZITTER: Die is niet inhoudelijk besproken, maar dat komt omdat die vergeten was op de hamerlijst te zetten. Dus hij is ook nog niet gehamerd. Maar ik kijk even, kan deze alsnog gehamerd worden? Dat betreft agendapunt 68 en dat is het verlenen van eervol ontslag aan de directeur van de Rekenkamer Metropool Amsterdam. Dan is dat bij deze ook besloten. Dit punt is gehamerd.

69

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2021-017794. De VOORZITTER: Dan zijn we aan het einde gekomen van deze stemmingen en daarmee ook aan de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Ik wil iedereenVoordat ik iedereen gedag zeg, ga ik mevrouw Kuiper van de ChristenUnie eerst nog het woord geven. Mevrouw KUIPER: Ik zou ook heel graag vakantie willen, maar ik heb toch nog een fout gemaakt en ik zou daar graag even een aantekening van willen hebben. Dat betreft de motie over zwarte piet. Wij zijn ook niet dol op zwarte piet, maar we zijn het niet eens met deze motie. Ik heb daarover verkeerd gestemd. De VOORZITTER: Oké, dus u heeft per ongeluk voor de motie gestemd, zegt u? Per abuis, ja. Mevrouw KUIPER: Ja, en ik wil graag de aantekening dat ik tegen heb gestemd. De VOORZITTER: U heeft voor gestemd, maar dat u graag tegen had willen stemmen. Ja. In retrospectief. Dat is bij deze genoteerd. Ik zou graag alle leden van de gemeenteraad een zeer welgemeend en goed zomerreces willen wensen, in het bijzonder mevrouw Heinhuis die er op dit moment niet bij is, maar die voor het laatst bij ons is voordat zij met zwangerschapsverlof gaat. Wij wensen haar in het bijzonder al het goeds toe. Ik wens u een heel goed zomerreces toe en hoop u allen weer te zien in september. Dan gaan we weer verder.

Ik sluit de vergadering. De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.30 uur.

70

Jaar

2021

Vergaderdatum 8 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX 2021.505 Motie van de leden De Graaff inzake het tekort van arbeidsparticipatie van statushouders in de ouderenzorg __________________________________________2 2021.532 Motie van de leden N.T. Bakker en Van Lammeren inzake exorbitante salariëring van de Carré directie ___________________________________________________14 2021.604 Motie van de leden Martens, Boomsma, Kreuger, Taimounti en Kuiper inzake de verordening ‘toerisme in balans’ (beleidsnota’s altijd na overleg met ondernemers opstellen)_____________________________________________________________6 2021.630 Motie van de leden Boomsma, Kreuger en Marttin inzake het bestemmingsplan Zuidas Woonbuurt Ravel (stuur in tender op realiseren parkeerplaatsen voor bewoners) ____________________________________________________________________3 VN2021-013166 Vaststellen van het bestemmingsplan Zuidas-Woonbuurt Ravel______3 VN2021-018518 Instemmen met het volksinitiatief ‘Amsterdam heeft een keuze’ en daarmee vast te stellen de Verordening op het toerisme in balans ________________5

71