Woordelijke Verslag Gemeente Amstelveen Raadsdebat Raadzaal 02 april 202...

Naam spreker 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb dan nog een derde invalshoek van deze zelfde opmerking. Dat is namelijk dat inderdaad, eigenlijk als winkel ben je natuurlijk heel blij met extra bezoekers, als die komen om geld uit te geven dan maakt het volgens mij niet uit wie je bent. Geld stinkt niet, zeiden ze heel lang geleden al in de Romeinse Rijk. Maar ik kan me ook voorstellen dat er zorgen zijn voor mensen die, hè, de wereld is klein. Op social media zie je berichten over andere plekken in Nederland waar misschien asielzoekers niet vriendelijk in de rij staan in een winkel en dat daar misschien zorgen over zijn en dat is dat is een andere vraag. Volgens mij is het niet erg als mensen komen winkelen. Dat is alleen maar leuk als ze rotzooi komen trappen, wat zou kunnen en daar zijn zorgen over. Is het een kwestie van handhaving en hoe ga je daar als gemeente mee om? En ik denk wel dat die zorgen groter zijn dan alleen bij Uithoorn of bij de mensen in de buurt, maar dat het

Companywebcast@2024woordelijkverslag

misschien iets is wat maatschappelijk breed waar mensen toch even een duidelijk antwoord op willen. En dat is misschien iets om mee te geven ook, hoe gaan wij als gemeente om met die verschillende locaties? En wat doen we als er wat voor vorm dan ook van overlast is? Dat mensen het gevoel hebben dat daar genoeg aandacht voor is en daar kunnen we misschien nog beter in communiceren. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk. Ik zie de heer Stoffels. Naam spreker 8: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Het lijkt erop dat ik dus nu tegen ben, maar dat is niet zo. Want ik wil graag de mensen opvangen en ik wil graag dat ze een goed onderkomen krijgen. En dat willen wij als ChristenUnie zeker ook. Maar ik denk ik kan dus niet aan Uithoorn op dit moment vragen, hoe die hoe die er over denken. Ik ben benieuwd of de mensen daar blij zijn dat ze komen, dat we zo dicht bij die grens liggen. En dat is een dat is meer het punt. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Rouwenhorst zie ik staan. Nog een kleine nuance voor uw bijdrage, net over de druk op het onderwijs. Ik werd vanuit links ingefluisterd dat Amstelveen echt verantwoordelijk is voor het regelen van het onderwijs, dus die druk op Uithoorn niet per se zal voorkomen. Maar gaat u ...

Naam spreker 2: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Nee, ik wil even duiden op het winkelen. Er wordt altijd al heel snel gezegd, als je het over asielzoekerscentrum hebt van de overlast van de asielzoeker. Nou, hebben we hier toch in Amstelveen asielzoekers gehad, ik noem maar iets in Westwijk. Daar was men ontzettend bang voor, want het geeft dan overlast in Westwijk. Nou, we hebben dat in Westwijk gehad, ik heb er vlakbij gewoond. Daar is totaal geen overlast geweest, dus het was geen enkel probleem om daar asielzoekers te hebben, vlak bij ook een winkelcentrum. En als ik dan zie bijvoorbeeld hier andere winkelcentra, ik zal ze nu daar benoemen, maar ik weet van een bepaalde situatie waar we overlast hebben, gewoon van Nederlandse jeugd. Dus wat dat betreft, denk ik niet dat de druk speciaal komt van asielzoekers.

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Rouwenhorst. We zijn inmiddels naar overlast gegaan. Mevrouw Chaara ook op dat onderwerp of een nieuw onderwerp voor debat. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66)

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Dit onderwerp kunt u op verschillende manieren interpreteren. Ik interpreteer het als iets recht zetten, want net ging het over woningen voor sociaal, voor statushouders. Ik vind toch dat we daar wel even bij moeten stilstaan, omdat dit thema natuurlijk heel erg over dit vraagstuk, als donkere wolk boven dit vraagstuk hangt. Ik bedoel, ik vind het altijd wel belangrijk om even in te grijpen als er zonder politiek wordt uitgeoefend. En dat dat is hier het geval als het om dit zo om dit vraagstuk gaat. Ik wil een paar dingen rechtzetten. Dat woningtekort in Nederland, in Amstelveen komt niet door statushouders of door vluchtelingen. Het komt vooral omdat er weinig woningen zijn. Ik zag vooral partijen die op welke manier dan ook een bijdrage hebben geleverd aan het gebrek aan sociale huurwoningen willen vragen om daar ook op te reflecteren, voordat er uitspraken worden gedaan over waar sociale huurwoningen wel en niet terechtkomen. Een tweede punt wat ik recht wil zetten is dat als statushouders voorrang krijgen, dan is dat niet omdat ze statushouder zijn, maar omdat ze een urgente woningvraag hebben. Dus in die zin zijn ze vergelijkbaar met heel veel andere Amstelveners met een urgente woningvraag. Dus, dat is denk ik een belangrijk punt. En als laatste vind ik belangrijk om kort stil te staan bij, nou ja, de effectiviteit, hè.

Want je hoort soms partijen zeggen, we moeten stoppen met dat voorrangsbeleid, ook landelijk wordt daar van alles over gedaan. Laten we met elkaar alsjeblieft stoppen met schijnoplossingen. Als je kijkt naar het aantal sociale huurwoningen die in Amstelveen in 2023 aan statushouders zijn toegekend, dan gaat het om 13 procent. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Als er een punt komt, dan krijgt u het woord. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Er komt zo een punt, meneer Becker moet even geduld hebben. Als we kijken naar het aantal sociale huurwoningen die aan statushouders zijn toegekend, dan was dat in 2023, 14 procent. Ja. Dus zelfs al zouden we morgen stoppen met het toewijzen van die sociale huurwoningen dan nog blijven alle woningzoekenden bijna net zo lang op een woning wachten. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Yes. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Dank u. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank u wel. Ligt buiten de orde van dit voorstel, maar ik staan bij deze toe, omdat het, nou ja, de brede breedte van dit debat, denk ik, wel goed is voor, ook voor de mensen die op de tribune zitten. De heer Becker.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, mag ik mevrouw Chaara? Ja. Ja, u, ik haalde het net al even aan bij de wethouder over die inderdaad die toewijzing van die sociale huurwoning met voorrang. En ik denk laat hem maar even lopen. Ja, ik zal straks wel terugkomen. Hij komt nu zelf terug. Ik maak wel even bezwaar tegen de opmerkingen van D66. We gaan over onze eigen woorden en wij vertegenwoordigen ook onze doelgroepen en er zijn starters, jonge mensen in Amstelveen die 19 jaar op een wachtlijst staan. Dus als u gaat zeggen van ja, de urgentie van Oekraïner, die is dan hoger dan een iemand die al 19 jaar op zolder bij zijn moeder woont. Bij wijze van spreken, dan kom ik daar ook voor op, dat is ook onze taak. Dat wil niet zeggen dat wij doof zijn en blind zijn voor opvang van vluchtelingen. Maar we hebben daar ook een andere taak in. En dan kom ik meteen, maar even naar het naar mijn collega naast mij van de VVD. Want ik heb in de media dan, want u haalt zelf wat aan van sociale huurwoningen. Dus wij hebben ons verbaasd over de reactie van de wethouder, die zegt van nou ik ben voor voorrang voor asielzoekers en nog geen 24 uur is ons nooit geluk in de media, maar binnen 24 uur kwam er reactie van mijn buurman, de fractievoorzitter of voormalig fractievoorzitter VVD, dat dat niet zo is, dat ze daartegen zijn.

Dus nou daar wil ik dan wel één van één van de twee horen, wat is nou de waarheid? Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Ik zie mevrouw Chaara en als het van iemand moet komen, dan zal het de heer Noomen zijn, want het college komt niet meer aan de beurt, vanavond dan. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Mevrouw Chaara. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ik zal u namens de VVD spreken, waar ik wil de heer Becker ik bedoel, we komen allemaal op voor Amstelveners. Het enige wat ik net beoogde te zeggen is, laten we het in dit deze Raad in dit debat, bij de feiten houden en Amstelveners geen worst voorhouden met allerlei, nou ja, schijnoplossingen die niets die niets teweegbrengen in onze stad. Dank u. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Mevrouw Mahamed Farah, op dit onderwerp of een ander nieuw debatpunt?

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 6: Mevrouw Awad (Raadslid SP) Nee, dit onderwerp. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Gaat u gang. Naam spreker 5: Mevrouw Mohamed Farah (Raadslid GroenLinks) Ik wil gewoon eigenlijk reageren en ik wil aansluiten met mevrouw Chaara. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Ik zie nog één interruptie op mevrouw mevrouw Chaara. We gaan naar de heer Becker, dan kom ik zo bij u, ja. Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Nou u, mevrouw Chaara zei zelf, wat moet ik antwoorden, namens de VVD? Dat is niet de bedoeling, want ik wil graag dat de heer Noomen antwoord. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Gaan we eerst naar mevrouw Mahamed Farah en daar komt daarna komt vast de heer Noomen. Naam spreker 5: Mevrouw Mohamed Farah (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ik wil aansluiten met mevrouw Chaara en de voorrang voor statushouders is eigenlijk, dat is eigenlijk goed, want als we als wij straks eigenlijk twee opvang asielzoekers hebben, dan hebben wij doorstroming nodig. Anders staken wij gewoon heel veel asielzoekers in een kamp, dus het is gewoon eigenlijk iets goed wat wij hebben in onze gemeente en wij willen gewoon zo houden als wij hebben. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, mevrouw Mahamed Farah. Op dit onderwerp nog? Een ander debatpunt.

Ik denk dat we rond zijn voor deze vergadering. Ik zie de heer Becker nog. Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, voorzitter, ik zou nog antwoord krijgen van mijn reactie van de VVD. En dat is het onderwerp hiervoor wat ikzelf niet aangehaald heb, maar wat wel ter sprake kwam. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Ik snap hem. Ik kan de heer Noomen niet dwingen om iets te zeggen, maar als hij wil reageren, dan is dit het is dit de gelegenheid.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 11: De heer Noomen (Raadslid VVD) Ja, ik wil, ja, ik wil best reageren, maar goed is natuurlijk buiten de orde dit, hè. Dat staat helemaal niet op de agenda. Ik bedoel mevrouw Chaara, die verwijt iedereen dat de verkiezingen begonnen zijn, maar zijn zelf de grootste die hier, volgens mij met polemiek bezig is. Dus ja, goed, die ook allebei de krant kunnen lezen. Voor mij heeft een wethouder een eigen verantwoordelijkheid, dat heeft een fractie ook. Maar lees het persbericht goed, met name de tweede alinea wat daarin staat. Want volgens mij is er daar een probleem van de minister en volgens mij uw partij zit daar ook bij. De ministers moet dat oplossen en inderdaad, wij willen ook niet dat de pijplijn vol loopt en dat we straks, bij wijze van spreken, mensen in Amstelveen hebben die niet verder kunnen. Dat moet opgelost worden. Dus dat dat zal het zal ministerie moeten doen, denk ik. Dat kunnen wij niet oplossen. Maar goed, het is buiten de orde. Maar ik begrijp dat u allebei, ik zit een beetje tussenin. Ik word een beetje gesandwiched door deze twee partijen. En nogmaals, lees het persbericht goed. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Noomen, voor uw reactie.

Inderdaad buiten de orde, maar zoals ik net al aangaf wel goed om dit debat wat breder te trekken, ook gezien de insprekers die, nou ja, voor een onderwerp kwamen die buiten de orde stond. Mevrouw Chaara, u wilde daar ook nog op reageren. Naam spreker 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter, u heeft u nam de woorden uit de mond. Ik vond het belangrijk om er toch bij stil te staan, om twee redenen, want ik zie te vaak dat over dit thema er echt feitenvrij, nou ja, wilde worden geschetst. Ik vind het belangrijk dat wij als raad, nou ja, dat dan tegenspreken als dat aan de orde is. Dus dat was reden één. Het heeft niets met de verkiezingen te maken, maar gewoon omdat er onjuistheden worden verkondigd in deze Raad. Dan voel ik mij geroepen en verantwoordelijk om dat tegen te spreken. En verder deel ik van harte de boodschap van de heer Noomen. Inderdaad, daar moeten snel oplossingen komen voor dit vraagstuk. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Interruptie van de heer Becker en daarna gaan we naar de heer Rodrigues Pereira.

Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, dank, voorzitter. Ja, ik maak toch bezwaar tegen de het spreken van onwaarheden, als je een andere mening hebt.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk. De heer Rodrigues Pereira. Naam spreker 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ja, dat is eigenlijk ook waar het mij om ging. Ik denk dat niemand hier ook stelt in deze Raad, dat het de schuld is van één groep of een andere groep, dat er te weinig woningen zijn. Er zijn gewoon een beperkt aantal woningen en meer mensen die de woning willen dan er woningen zijn. Maar als we als politiek bepaalde groepen voorrang geven op anderen, dan ja, dat is wel het is een zero-sum game. Je kan elk huis maar één keer bezetten, dus het heeft wel een invloed. En dat is dat is niet feitenvrij, dat is gewoon een feit. En het is niet de schuld van wie dan ook, als het van iemand de schuld is van de politiek, want wij maken de beslissingen. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank. Volgens mij zijn we hiermee aan het einde gekomen van het debat. Ik kreeg een verzoek van mijn linkerkant om nog één ding te zeggen, met uw goedkeuren gaan we nog één keer naar het college toe. Ik zie niemand, nee, schudden. Dus de heer Elzakalai, namens het college. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, om toch een beetje bij het onderwerp te blijven. Zoals u allen weet gaat de Keesomlaan, gaat volgende week open.

U bent van harte uitgenodigd, maandag naar de open naar het open huis te komen. Maar vers van de pers, heb ik waar ook heel veel naar om werd gevraagd. Wat is nou de samenstelling van de groep die komt? En die zou ik toch wel graag met u willen delen, nu we toch hier zijn. Het is nog even onder voorbehoud natuurlijk, want het is altijd spannend wat heel goed is en waar we ook echt tot en met hoogste niveau bij het COA op hebben gelobbied is dat de AMV'ers, die 18 worden in die in Amstelveen zijn dat die ook in Amstelveen kunnen blijven. Nou, dat was bij het COA een heel administratief gedoe en dat kon allemaal niet. Maar gelukkig kan dat wel. Dus we hebben de afspraak dat als een AMV'er 18 wordt, die nu op de Bouwerij zit dat die naar de Keesomlaan gaat. Verder komen er gezinnen in totaal 36 kinderen, wat natuurlijk ook een wens is van velen. Met name ook ik, ook zeggen dat ze dan ook al gelijk na de meivakantie naar school kunnen en naar verwachting komende iets van honderd statushouders. Dus mensen die al gekoppeld zijn aan de gemeente Amstelveen, die ook al meteen voor inburgering kunnen beginnen, dus die hebben dus al een status. Maar ja, een beetje de annex aan waar we het net over hadden, die hebben nog geen, die kunnen nog niet naar een andere woonvoorziening. Dus die blijven dan in het asielzoekerscentrum zitten, totdat er een andere plek voor ze is.

Dat is in ieder geval, dat zijn de eerste berichten en ik denk nou, ze zijn zo vers, die wil ik gelijk met jullie delen.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, voor deze update, op ditzelfde onderwerp. Gaan we even terug naar het raadsvoorstel sec. De uitbreiding van vijf naar tien jaar en het verhogen van het aantal asielzoekers van 201 naar 280. Is dat voorstel rijp voor besluitvorming in de Raad over twee weken? Ja, zijn er ... Ik zie de heer Van Koningsveld nee, schudden en de heer Becker ook. Verder mensen die het niet rijp achten voor besluitvorming. Welke, ontbreekt er informatie? Ziet u het anders? De heer Van Koningsveld. Naam spreker 12: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ik zie het anders. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Oké, dan bent u tegen, dan kunt u dat in de raadsvergadering nogmaals duidelijk maken. Zijn er moties of amendementen die mensen over twee weken willen indienen? Kan ik dan concluderen dat het als hamerstuk naar de Raad gaat? De heer Becker. Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Nou, we overwegen een motie of een amendement. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk. Dan wordt het een bespreekstuk op 14 april, 15 april, 16 april. 16 april, oké. Bij deze is dit agendapunt afgerond. Ik neem ik heb gehoord dat er andere sprekers voor de evenementenvisie komen. Dat geeft mij de gelegenheid even toilet te bezoeken. Dus over twee minuten gaan we verder.

Dames en heren, als de woordvoerders weer hun plekje innemen en het ook op de tribune weer wat rustiger kan worden, dan zetten we het debat voort. Oké, we gaan verder met het tweede deel van dit raadsdebat over de Evenementenvisie 2025. Ik zei eerder van gaan we het wel redden vanavond. Volgens mij moet het goed komen. We hebben nog drie kwartier tot de raadsvergadering. Ik zie een aantal nieuwe woordvoerders aan tafel. Welkom aan hen en degenen die ook plaats hebben genomen op de tribune of thuis zijn aangehaakt. Een korte samenvatting over de Evenementenvisie 2025. De Raad wordt gevraagd de Evenementenvisie 2025, verbinden door ontmoeting vast te stellen. De huidige beleidsnota evenementen bestaat sinds 2015. In de herziene visie, is veel aandacht voor de maatschappelijke en economische voordelen van evenementen. Deze visie bouwt voort op het bestaande beleid, maar stelt nieuwe ambities die aansluiten bij hernieuwd beleid op de verschillende terreinen die raken aan evenementen, zoals cultuur, sport, internationalisering, toerisme, recreatie, stadspromotie en de samenleving. We gaan, maar gelijk naar de eerste termijn van de Raad. Wie kan ik als

Companywebcast@2024woordelijkverslag

eerste het woord geven? 2 Evenementenvisie 2025 'verbinden door ontmoeting' Dat is de heer Monkelbaan, namens Burgerbelangen Amstelveen.

Naam spreker 3: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Deze evenementenvisie zit gewoon goed in elkaar. Goed stuk, brede visie, kernwaarden en extra waarde, die herkennen wij. Participatie met de bewoners blijft natuurlijk belangrijk, net als de samenwerking tussen cultuur, sport en maatschappelijke organisaties. Betrek, daar zijn aanbeveling naast het jongerenplatform alle doelgroepen bij de doelgroep evenementen. Dus laten we, omdat we zoveel aandacht besteden aan andere groepen, ook een keer een feestje voor de ouderen, niet vergeten. Een optimale balans tussen levendigheid en leefbaarheid onderschrijven wij als vanouds. Dat maakt het prettig om hier te wonen en te recreëren. Verheugd zijn wij over de spreiding in zijn breedste zin, zowel qua locaties als het streven om de evenementen meer over het jaar te verdelen. Net als de gedachte om grote en kleine evenementen te organiseren en de spreiding over de grote evenementenlocaties en de meer buurt, wijk en straatgerichte evenementen/activiteiten. Opvallend vinden wij het dat het woord Stadsfonds totaal niet in deze evenementenvisie wordt genoemd. Het is slechts een vaststelling. Ik heb twee vragen. Op bladzijde 14, staat dat we de groep studenten mee willen verbinden aan Amstelveen.

Maar liefst drie en een half duizend studenten die wonen en verblijven op Uilenstede en zijn volgens de visie behalve bij sport voor hun vrijetijdsbesteding grotendeels op Amsterdam gericht. Na een paar jaar vertrekken ze weer uit Amstelveen, drie en een half duizend studenten. Wat is de belangrijkste beweegreden voor die extra aandacht voor die studenten? En aan wat voor evenementen voor deze groep, denkt de wethouder? En de tweede vraag is over de acties op bladzijde 25, 26. Aan wat voor soort evenementen wordt gedacht om aan te trekken en te stimuleren op het Stadsplein? Dank u. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Monkelbaan. De heer Zwart, VVD. Naam spreker 15: De heer Zwart (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Met veel interesse heeft de VVD kennisgenomen van de nieuwe evenementenvisie. Vaak is de VVD heel complimenteus naar de ambtenaren voor het opgeleverd document. Maar met betrekking tot de evenementenvisie zijn we een stukje kritischer. Lay out ziet er prachtig uit en tekstueel zit het prima in elkaar. Processen zien er allemaal werkbaar uit. Technisch zal het ook wel kloppen, maar we vinden het wel een beetje saai ook, spreek helemaal geen plezier uit en krijg je zelf het idee dat je op een feestje gedwongen gaat worden tofuburgers met quinoa te eten, maar daar kom ik later nog wel even op terug.

In de evenementenvisie wordt ingezet op kwalitatieve, inclusieve, duurzame,

Companywebcast@2024woordelijkverslag

verbindende, veilige, verantwoorde, leefbare, levendige, gastvrije evenementen waar we kunnen ontmoeten en leren over hoe we met elkaar om moeten gaan. Voorzitter, slaan we niet een beetje door. De VVD overweegt een amendement in te dienen om het oerNederlandse en bijna onvertaalbare universele begrip gezelligheid op te nemen. De VVD wil dat Amstelveen gezellig blijft en daarom zou gezelligheid als één van de kernwaarden aan de evenementenvisie moeten worden toegevoegd. Dus naast de huidige kernwaarden zijn de verbinding, diversiteit, inclusie en duurzaamheid, willen we hier graag gezelligheid aan toevoegen. Voorzitter, ook heb ik voor de wethouder de vraag, van waarom wordt aan de organisatie opgedrongen om alleen voor vegetarisch en veganistisch eten te gaan en drinken te gaan. Dit willen we hiermee de bezoekers van de evenementen op kosten jagen. En waarom zou een bezoeker van dance-event niet, ja, na wat dansen en misschien andere dingen zin hebben in een in een in hamburger of met friet met mayonaise. Of als het idee van de van de om de hamburger worsten toe te voegen aan de lijst van verboden middelen en hierop te handhaven. Dus hierop moeten we misschien ook maar een amendement toevoegen. Dus bij het stukje, ga voor lokaal en daar zijn we het uiteraard mee eens, ook voor keuzevrijheid. Nog een paar puntjes, voorzitter.

Er wordt gesproken over meer maatwerk in het vergunningverleningproces. Dit vindt de VVD een uitstekend uitgangspunt. Verder wil de VVD nog even speciaal benoemen dat er aandacht komt voor kinderen van 12 tot 16 jaar. Er is absoluut behoefte aan, dit kan ik ook zeggen namens mijn eigen kinderen. Van een eventorganisator kregen we de vraag, over hoe de gemeente wil zorgen dat nieuwe innovatieve evenementen ook de kans krijgen in Amstelveen. Dus dat je, ja, is vrij toch wel als je het Stadshart wil doen, daar moet je echt wel een behoorlijk budget meenemen en wordt het ook wel bijzonder complex. En last but not least, vindt de VVD toegankelijkheid ook heel belangrijk. En waar we wat we uiteraard willen de evenementen toegankelijk houden voor iedereen. Maar bijvoorbeeld, toiletten voor mensen in een rolstoel, daar was ik wel benieuwd naar, hoe wordt het geregeld bij events? Is dat een verplichting of is dat iets wat landelijk wetgeving voor is? Dit waren mijn punten en dan hoop ik dat, ja, wellicht dat de collegae hier in met de voorstellen voor amendementen nog stof voor debat zien. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Zwart. De heer Rodrigues Pereira, namens Goed voor Amstelveen. Naam spreker 13: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter.

Goed voor Amstelveen kan in grote lijnen gewoon mee met het voorstel met dit plan. Zijn een aantal goeie dingen, maar wel wat kanttekeningen hebben we daar op. In het algemeen eerste puntje is diversiteit die heel duidelijk naar voren komt vanuit dit plan en dat is denk ik heel goed. We hebben ontzettend veel nationaliteiten in Amstelveen en een groot deel van Amstelveen is ook heeft een internationaal karakter,

Companywebcast@2024woordelijkverslag

tegelijkertijd en die moeten ook verbinden verbonden worden en dat is heel goed. Tegelijkertijd zijn we ook Amstelveen en zijn we ook Nederland en vinden we ook dat de Nederlandse cultuur toch wat meer aandacht zou mogen hebben in dit stuk. Dat is toch waar we met zijn allen ons verblijven. Dat is dat is voor ons echt een punt van aandacht waar we graag wat we anders willen zien en misschien weet ik niet zeker, misschien met de motie ook voorkomen. Dan zijn we positief natuurlijk, als het Goed voor Amstelveen over dierenwelzijn, dat wordt meegenomen in de beoordeling. En het uitwerken van de verschillende evenementen en ook dat daarbij wordt gekeken of de belasting op de natuur beperkt kan blijven. Dus dat zijn goeie nieuwe, goeie stappen zien we. Laatste puntje voor nu even is, we hebben een signaal ontvangen vanuit Uilenstede, vanuit de aantal mensen die daar evenementen organiseren, dat toen ik ze sprak, nog niet goed duidelijk was welke evenementen daar volledig plaats konden vinden. Misschien is het een technische vraag, maar daar wilde ik graag wat meer over weten, van hoe zit dat nu precies? Kan Uilenstede nu volledig worden gebruikt voor evenementen, zoals gewenst is? En ik ben helemaal eens dat met mijn met mijn rechterbuurman dat het betrekken van studenten belangrijk is.

Die groep wordt nog groter in de komende tijd en ik denk dat het voor Amstelveen heel goed is dat we die groep juist behouden voor de stad en dat we daarover nadenken. Dus zeker investeren, ook in feestjes en evenementen voor jongeren. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Rodrigues Pereira. Inderdaad, misschien een beetje technisch, wellicht kan die ook schriftelijk gesteld worden of beantwoord worden. De heer Bodenstaff, 50PLUS. Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Dank u wel, voorzitter. Namens 50PLUS wil ik de wethouder graag een reactie geven op de Evenementenvisie 2025, verbinden door ontmoeting. Wij zijn verheugd. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Sorry, de heer Bodenstaff, microfoon ietsje dichterbij. Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Pardon. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Ja. Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Ja, sorry.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dan kunnen we hem ... Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Kunt u mij nu beter horen? Ja, nou, dank u wel. We zijn verheugd te zien dat de visie inzet op verbinding en ontmoeting. Thema’s die voor onze achterban van groot belang zijn. Echter, wij willen de wethouder er nadrukkelijk op wijzen, dat bij de uitwerking van deze visie speciale aandacht moet zijn voor oudere inwoners van Amstelveen. Zorg ervoor dat evenementen goed bereikbaar zijn voor ouderen, ook voor hen die minder mobiel zijn. Denk daarbij aan goede parkeervoorzieningen, rolstoel toegankelijkheid, privévoorzieningsfaciliteiten en openbaar vervoer. Wij pleiten voor een divers evenementenaanbod, dat ook aansluit bij de interesse van ouderen. Denk aan culturele evenementen, lezingen, muziekuitvoeringen en activiteiten die sociale interactie bevorderen. Betrek ook ouderen bij de organisatie van evenementen. Hun ervaring en kennis kunnen van grote waarde zijn. Communiceer evenementen duidelijk en tijdig, ook via kanalen die ouderen gebruiken, zoals de lokale krant, buurthuizen, bibliotheek en senioren organisaties. We zijn ervan overtuigd dat de Evenementenvisie 2025 verbinden door ontmoeting een succes kan worden als er ook voldoende aandacht is voor de behoefte van ouderen.

We zien uit naar een constructieve samenwerking met het college om dit te realiseren. En tenslotte, natuurlijk geldt hier ook practice what you preach. Daarom vraag ik alle aanwezigen om 17 mei rond 14:00 uur bij Platform C en rond 17:00 uur bij de landing op Uilenstede aanwezig te zijn. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Bodenstaff. Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Dat is Amstelveen 24, hè. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Goed om te weten. De heer Becker, namens Actief voor Amstelveen. Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, Actief Amstelveen vraagt zich af of dit een concept raadsvoorstel is, want het zit voor ons vol vragen en onduidelijkheden. En ik begin maar even bovenin, bij duurzame evenementen. Nou, dat punt twee is dat het is pagina één dacht ik. En er staat er dan een hele rits over duurzaamheid en de gemeente organisatie is onafhankelijk van fossiele brandstof en wij vragen ons af, krijg je dan nog wel wat je wil hebben in Amstelveen, hè? Dit hoeft niet allemaal met dieselmotoren te komen, maar als die als die regels zo verschrikkelijk scherp worden, kan er nog wel een kermis plaatsvinden,

Companywebcast@2024woordelijkverslag

bijvoorbeeld. Nou, dat zou ik toch iets meer over willen weten. Dan hebben we ook nog over de participatie. Nou, er wordt er staat hier van, even kijken, hoe het is betrokken in het proces en vullen, dus even kijken, 55 organisatoren en andere belanghebbenden betrokken proces en duizend inwoners, vul de enquête in. We we hebben bijna 95 duizend inwoners. Dus is dat representatief dan, vragen wij ons af. En dan is ook de visie, is zes weken ter inzage gelegd. Hier is geen enkele reactie op gekomen. Dus is dat dan wel goed gecommuniceerd? Kanttekeningen en risico's. De inrichtingen van het bijvoorbeeld het nieuwe Dek A9, Noordelijke Poeloever en Stadsplein zijn nog niet definitief. Ja, wat gaan we dan daar krijgen? Twee, wanneer een terugkerend evenement tijdelijk niet meer plaats kan vinden op de evenementenlocatie, wordt er gezocht naar een geschikt alternatief. Wat is het alternatief dan? Drie, de nieuwe openstelling van de Vrijdagmarkt, heeft mogelijk gevolgen voor de opstelling. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) De heer Becker, sorry, ik ga even doorheen. U zit hier nu tijd en er zijn ook een aantal technische vragen. Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Oké. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Politieke nog even te stellen. Daar geef ik u nog gelegenheid toe, maar kom daarna tot een afronding.

Naam spreker 4: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Nou ja, ten eerste zijn de financiële gevolgen, wordt er gezegd, zijn niet bekend en heb ik ook, dan sluit u nog even aan bij de vorige sprekers. Waarmee je zegt het Stadsfonds, want er is een pot met geld komt eraan waar mensen leuke initiatieven kunnen ontwikkelen en die mis ik in alles, dus hoor ik graag ook een reflectie op. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk. Dank u wel, de heer Becker. Gaan we naar de heer De Haan, namens D66. Naam spreker 17: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, dank u, voorzitter. Ik sluit me aan bij de heer Becker en de heer Monkelbaan in verband met de link met Stadsfonds. Dat zou D66 ook graag terugzien in het stuk. Ja, verder gaf de heer Zwart ook aan dat er, ja, het is een heel volledig stuk waar heel veel verschillende doelstellingen terugkomen. Maar wij spraken ook met een organisator van een evenement in Uilenstede en die gaf ook aan dat er tegenstellingen kunnen onstaan als je zoveel verschillende doelstellingen hebt. En om dan concreet te worden ging het erom dat de ene

Companywebcast@2024woordelijkverslag

doelstelling was om inclusief te zijn en dus geen kaartjes te verkopen. En vervolgens zei de andere afdeling veiligheid, zei van als je geen kaartjes verkoopt, kan je geen toegang bewaken en dan, ja, weten we niet of de veiligheid van het evenement gegarandeerd kan worden. Dus ja, dan zag je eigenlijk die twee tegenstellingen en welke is nou belangrijk? Want, ja, het evenement is ook afhankelijk van subsidies en die zeggen van nee, we willen geen toegangskaartjes. Want dan krijg je meer subsidie en anderzijds is het, ja, maar hoe ga je de veiligheid garanderen en die moet je dan zelf betalen. Dus, nou ja, aandacht voor dat soort tegenstellingen. En dat dat ook, ja, dat die afdelingen met elkaar praten en tot een conclusie komen. Een derde punt, wat ik nog even wil aandragen is, wat betreft duurzaamheid. Ik wou, D66 overweegt om te vragen om een zogenaamde duurzaamheidsladder en ja, te betrekken bij dit beleid. En die ladder geeft aan, zeg maar, van verschillende ambitie niveaus. En geeft ook duidelijk KPI's van bij al die verschillende niveaus die je kan nastreven. Dus het wordt dan een stuk concreter. Je kan leren van hoe andere steden evenementen aanpakken en evalueren in plaats van zelf het wiel uitvinden. En het is dan een natuurlijk keuze Van de Raad op welk niveau we gaan zitten in zo een ambitieniveau.

Dus dat leek me een aardige toevoeging voor de verdere uitvoering van dit beleid. Dank, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer De Haan. De heer Lutz, namens GroenLinks. Naam spreker 18: De heer Lutz (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het is het is het is een uitgebreid stuk dat evenementenbeleid. Er staat heel veel in en mijn mijn gedachten erover zijn een beetje deze van, je moet wel oppassen dat het niet te veel topdown wordt. Ik denk dat het sommige van mijn collega's dat ook al een beetje hebben aangegeven. Dus je moet denk ik niet alles proberen willen te plannen vanuit de gemeente. Uiteindelijk moet je ook het initiatief overlaten aan bewoners. En die komen dan misschien met een evenement dat niet in één van die kaders past, maar wel heel succesvol kan zijn. Dat zou één ding zijn, dat ik zou willen meegeven. Er staat bijvoorbeeld in dat een evenement willen voor 12 tot 16-jarigen. Nou, mijn commentaar daarop is, good luck with that. Dat is een heel moeilijke doelgroep. Daarom moet je met iets komen wat van goeie huize komt, wil je dan die die jongeren daar ook heen krijgen. Duurzaamheid lijkt me een goed idee om zo een duurzaamheidsladder in te voeren. Daar kan ik helemaal achter staan. De evenementen in wijken.

Wat er wordt gezegd van, ja, we willen geen grote evenementen in wijken, want dan krijgen we misschien verkeersproblemen. Dat snap ik wel, maar rendement in wijken lijkt mij wel een goeie aanvullingen op gewoon grote evenementen en heel kleine evenementen, zoals buurtbarbecue. Te veel regels. Ja, dat is dat is een lastige. Als overheid wil je graag regels

Companywebcast@2024woordelijkverslag

stellen. Je moet regels maken en als je een evenement wil organiseren, dan loop je tegen die regels aan. Er wordt gezegd dat men wil proberen minder regels te maken. De praktijk wijst uit dat dat vaak uitloopt op nog meer regels. Dus ik zou zeggen: ja, je moet het een beetje zien als ouders die met kinderen omgaan. Je kan ook heel veel regels maken en helemaal bovenop zitten, zoals helicopter parents. Maar worden dat dan gelukkige kinderen? Wie zal het zeggen? Dus misschien moet de overheid ook maar een beetje de teugels af en toe laten varen en denken van gebruik je gezond verstand en dan komt het vanzelf goed, in de meeste gevallen in ieder geval. Dan heb ik, nou, dat is misschien een technische vraag, maar ik las in het evaluatie, dat Amstelveen niet participeert in het overleg dat via het MRA loopt over de amendementen, dat vind ik jammer. Dus dan vraag ik me eigenlijk af waarom doen we dat niet? Verder heb ik nog een aantal opmerkingen. De Stadspodium, daar wordt over gesproken op het Stadsplein vind ik een heel goed idee. Moet je vooral doen, moet je eigenlijk dit seizoen al mee beginnen. Maak een goeie programmering, inderdaad breed. Donderdagavond lokale bands, vrijdagavond bepaald thema, zaterdagavond voor de hele familie, zoiets lijkt mij prima. In de stad waar ik ooit ben opgegroeid, in Bern hebben ze dat. Zo een podium loopt de hele zomer, supergezellig.

Plein is elke avond vol. Dan heb ik nog één praktisch iets. Met hebben wij zijn laatst een biertje gaan drinken in een kroeg hier op het in het oude dorp en toen heeft de kroeg eigenaar zijn beklag gedaan over het evenement in de Bloesempark. Het is namelijk zo dat er heel veel mensen naar de Bloesempark gaan, duizenden, zoals wij dat allemaal weten en er zijn geen toiletten. En dus komen al die mensen komen naar hun naar zijn kroeg om om daar hun behoefte te doen. En op een gegeven moment had hij daar genoeg van en zei van dat wil ik niet. Dus dat is nog iets wat ik wil meegeven aan de gemeente van vanaf nu moeten we daar wel iets op verzinnen. Ik dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Luts. Gaan we naar de heer Stoffels, ChristenUnie. Naam spreker 8: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Verbinden door ontmoeten, klinkt als een gedeelte uit de Bijbel. In het voorwoord van de wethouder begint de tweede zin met, 'wij geloven', dus ik denk dat komt goed. Vervolgens te constateren dat er 32 pagina's visie heel over veel over economie en aantrekkelijkheid wordt gesproken, maar geen enkel woord over de kerk, de synagoge of de moskee, de bewezen bronnen van verbinding en ontmoeting. Twee keer wordt de Annakerk genoemd.

Een mooie plaats van ontmoeting, maar niet helemaal zoals de ChristenUnie over een kerk nadenkt. Wij denken aan Crossroads, een internationale kerk in Amstelveen, waar elke zondag om half tien en om half 12, een samenkomst is van meer dan vijfhonderd mensen uit Amstelveen en omgeving. De Kruiskerk, de Stadshartkerk, de

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Paaskerk, de Urbanus, alles jaren zeer actieve plaatsen van verbinding en ontmoeting. Als er één plek is waar ontmoeting, verbinding plaats vindt, is dat wel de kerk. Waarom is er geen plaats in de evenementenvisie voor de kerk, de synagoge of de moskee? Als de kerk een event even buiten het gebouw heeft, dan moet het ook een vergunning aanvragen. Is er een reden waarom de geloofsgemeenschappen buiten de visie worden gehouden? Dank u wel. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank. De heer Stoffels. De heer Rouwenhorst, CDA. Naam spreker 2: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, gelet op de tijd en dat er al veel gezegd is, kan ik het heel kort houden. Het CDA staat voor een sterke samenleving waar mensen elkaar ontmoeten, samen zaken doen en wat leidt tot verbinding. De Evenementenvisie 2025 ondersteunen wij daar ook daarom dan ook zeker. De geformuleerde vijf ambities ondersteunen wij dan ook geheel. Juist ook de participatie die geleid heeft tot de deze visie vinden wij van grote waarde. Het CDA kon dan de kan dan ook instemmen met deze Evenementenvisie 2025. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Van Rouwenhorst. Mevrouw Bouwman, PvdA. Naam spreker 10: Mevrouw Bouwman (Raadslid PvdA) De PvdA steunt deze evenementenvisie. Complimenten.

Wel zien we kansen om als aanvulling op dit beleid, fysieke en sociale toegankelijkheid tot een harde subsidievoorwaarden te maken. Ten tweede hopen we dat het college ervoor waakt dat er een betere spreiding is van evenementen door de hele stad, zodat alle Amstelveners kunnen meegenieten. Ook zien we het belang om vrijwilligersorganisaties te ondersteunen bij hun aanvragen, vooral de kleinschalige. Zeker als zij zaken willen organiseren die de stad en onze inwoners ten goede komen. De PvdA vindt inclusie en duurzaamheid zeer belangrijk en we zijn blij met de kaders die zijn opgenomen in het stuk. En we verwachten dat bij een goed georganiseerd evenement, de gezelligheid vanzelf gaat. Ik houd echt van een feestje, maar ik me nooit, maar ik maak me nooit zo druk over het ontbreken van het woord gezelligheid in het beleidsstuk. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, mevrouw Bouwman. Gaan we naar de heer Venhorst, van de SP. Naam spreker 19: De heer Venhorst (Raadslid SP)

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Ja, geachte aanwezigen, geachte, voorzitter. De evenementenvisie is volgens de SP Amstelveen een goede stap in de juiste richting. De hulp via evenementen coördinator juichen we toe, evenals het onderzoek naar mogelijk evenementenloket, waar organisatoren praktische ondersteuning kunnen krijgen. Hierdoor kunnen evenementen makkelijk en beter georganiseerd worden. Ook vragen wij aandacht voor de vergrijzing binnen evenementenorganisatie. Wij adviseren hierbij te kijken naar bijvoorbeeld P60 dat succesvol vrijwillig jongere generaties betrekt bij de evenementen die zij organiseren. Als u zelf als jong persoon uit Amstelveen, die daar vaak komt in vrije tijd, zie ik dat ze daar goeie zaken doen. En weet ik hoe waardevol hun ervaringen en advies kunnen zijn om jongeren actief te betrekken, zoals staat in de evenementenvisie. Want zij organiseren immers populaire evenementen, die veel jonge mensen trekken en die ook door vrijwillig door vrijwillige jonge jongeren worden ondersteund. Het betrekken van jongeren levert enthousiasme en frisse ideeën op. Wij stellen daarom voor, nou ja, deze jongeren zelf actief te betrekken, bij het bedenken en het organiseren van evenementen, zoals ook wederom staat beschreven in de evenementenvisie. Tot slot, steunen wij het voorstel evenementen beter over de stad te verspreiden met een cruciale rol voor buurthuizen.

Dit versterkt de sociale cohesie binnen de binnen wijken door laagdrempelige evenementen. Kortom, met hulp van een evenementen coördinator en mogelijk een evenementenloket, aandacht voor jongeren en verspreiding van evenementen zorgen we samen voor een levendig en inclusief Amstelveen. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Venhorst. De heer Van Koningsveld, BVNL. Naam spreker 12: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Het evenementenbeleid, komt op mij eigenlijk eerder over als een handboek voor saaie feestjes. De heer Stoffels maakte net een mooie verwijzing naar het geloof. En wellicht is de enige parallel die wel te trekken is met bijvoorbeeld de tien geboden is, dat hier sprake is van een 31 pagina tellende geboden lijst van het duurzaamheidsgeloof. Gelukkig wees de heer Zwart van de VVD mij op het woordje vega. En dat, ja, ik vind het wel heel bijzonder dat er weer dingen worden besloten die niet mogen en dingen die wel mogen in een document wat prat gaat op inclusiviteit. Hoe ziet de wethouder dit bijvoorbeeld voor zich als er Amsterdam Amstelveen Culinair wordt gehouden? Betrek dan de lokale culinaire ondernemers erbij. Mag het Argentijns vleesrestaurant dan niet meedoen? En moet het Chinees restaurant dan enkel de nummers 120 tot en met 131 aanbieden? Ja, dat zijn de vegetarische producten.

Een evenement is een feestje en daar hoort gewoon vrijheid bij. Dus niet allemaal dood reguleren met regelgeving en minutieuze micromanagement, om het zo te zeggen.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

De vraag aan de wethouder is, is is de wethouder bekend met dat bijvoorbeeld doorbelasten van al deze regels en de gemiddelde kosten die erbij komen, ook doorberekend worden in de deelnamekosten oftewel de tickets en dus de deze dus duurder worden en uiteindelijk dus de consumenten nog meer gaan betalen voor een feestje en dat feestje dan ook nog eens een keertje, ja, saaier wordt. Maar bijvoorbeeld in de praktijk, bierglazen die je dan moet inleveren. Nou, als je die dus niet inlevert, betaal je meer en zo zijn de kosten nog meer hoger. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, de heer Van Koningsveld. Iedereen is geweest in de eerste termijn. We gaan naar het college, bij monde van de heer Elzakalai. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, hartelijk dank. Ja, laat ik eens beginnen, de allereerst, waarom hebben we dit beleid überhaupt? Je kan ook zeggen een beetje, zoals sommigen van jullie zeggen het komt vanzelf wel tot stand of zo. Maar dat is volgens mij niet het geval. Want ik denk, het staat ook in het stuk, maar ik hecht wel waarde aan het hier nog een keer te herhalen. Dus waarom hebben wij überhaupt evenementen in deze stad? Namelijk, A, het is voor een economische stimulans, hè, is belangrijk, hè, mensen die gaan geld uitgeven is goed voor degene die dat organiseert. Het zorgt voor sociale cohesie.

Het maakt je stad echt een stuk aantrekkelijker. Niet in de laatste plaats dat heb ik tijdens mijn marketing studie ook altijd wel geleerd. Het is ook gewoon simpelweg een communicatiemiddel. Je kan met een evenement een hele mooie communicatie boodschap doen. Daarnaast hebben wij gemeend, ook met alle beleidsstukken die we hebben, ook uw raad heeft vastgesteld om een vijftal ambities in deze visie mee te nemen. En dat hebben we ook gedaan en velen van u vinden die goed, als ik u gehoord heb. Enkele heeft nog wel een aandachtspunt bij. En begin ook maar gelijk met voor mij was dat de heer Zwart en de heer Van Koningsveld, die proberen een beetje een karikatuur te maken van datgene wat er staat. Het is natuurlijk niet zo. Wij zullen als gemeente Amstelveen of als gemeentebestuur nooit dwingend opleggen, dat er alleen maar tofu burgers of wat dan ook moeten worden geserveerd. Of andersom, dat je alleen maar friet met mayonaise zou mogen doen. Nee, wij zeggen alleen, het staat nog in, op het moment dat je als evenementenorganisator aan één van die ambities wilt doen. En met name als het om duurzaamheid gaat, dan zou het een overweging zijn om dan bijvoorbeeld voor een vegetarische optie te gaan. Nogmaals, we zullen dat nooit opleggen. Het is alleen ter overweging aan degene die een evenement daar wil organiseren en aan die duurzaamheidsambitie wil voldoen.

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Een interruptie van de heer Zwart.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 15: De heer Zwart (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, ik lees hier, actie één en daar staat duidelijk in, ga voor lokaal en vegan. En daar lees ik niet een suggestie of iets, dus meer beetje dwangmatig opgelegd, dus ik weet niet wat de wethouder hiermee bedoelt. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Wethouder Elzakalai. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, zoals ik net zei, als de heer Zwart ook de zin daarboven leest, dan staat er wat je zou kunnen doen om aan die ambitie te voldoen. En heb je daar geen zin in of voldoe je niet? Ik weet, en dan ben ik misschien op een ander niveau met de heer Zwart wel eens, met bier en bitterballen zal de heer Zwart net als ik heel erg tevreden zijn. Maar er zal wat dat betreft in een evenementen organisator kan, als je aan en die ambities wil voldoen, zou je kunnen zeggen, ik ga ik ga ervoor. Doe je dit niet, dan doe je het niet. Dus we zullen dat nooit, zeg ik tegen de heer Van Koningsveld zeggen en zo zitten we ook absoluut niet in de wedstrijd, dat wij gaan turven of wat dan ook, hoeveel type gerechten je hebt of als je of wat dan ook. Als je aan bepaalde duurzaamheidsambities wil voldoen en die duurzaamheidsambities komen niet uit de lucht vallen, is ook is ook een effect of een resultaat datgene wat u hier heeft vastgesteld in deze gemeenteraad.

Dat vertaalt zich automatisch in deze evenementenvisie. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank. De tofu-burger kan best lekker zijn, hoor. Ik wil toch even opnemen voor het tofuburger. De heer Zwart, daarna kom ik bij de heer Van Koningsveld. Naam spreker 15: De heer Zwart (Raadslid VVD) Ja, ik vind het heel mooi dat de inderdaad de wethouder had gelijk dat ik een interesse heb in bier en bitterballen, maar ik heb nergens in dit stuk kunnen vinden dat bier en bitterballen toegestaan zijn in deze Evenementenvisie. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Ga ik gelijk even door naar de heer Van Koningsveld. Naam spreker 12: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, ik wil eigenlijk in het verlengde daarvan. Is dat een toezegging van de wethouder, dat er geen onderscheid of geen discriminatie plaatsvindt op basis van de etenskeuze, dus of het wel of niet vegan is.

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Wethouder Elzakalai, discriminatie van bitterballen. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Nee, dat zou toch wat zijn. Nee, ja, goed. Moeten we wel proberen een beetje serieus te houden. Wat hier staat is we hebben een vijftal ambities en één van die ambitie is, zorg dat je een duurzaam groen evenement zou je kunnen organiseren en velen van u zijn het daar ook mee eens. Nogmaals, het vloeit voort uit raadsbesluit, die u hier eerder heeft genomen. En als een evenementenorganisator zegt, nou, ik wil graag wat meer duurzaam evenementen organiseren. Nou, dan kan je dat doen en doe je dat niet, is dat natuurlijk ook goed. Nogmaals, wij gaan niet met een, één of andere checklist of wat dan ook dwingend opleggen wat je wel en niet mag doen qua etenskeuze of drank keus of wat dan ook. Dus dat is absoluut niet aan de orde. Of wat discriminatie betreft, wat wel een belangrijk punt is, volgens mij, vroeg de heer Zwart daar naar en anderen ook. Hoe is de toegankelijkheid, met name voor ouderen of mensen met een met een handicap? We hebben het VN-verdrag ondertekend voor mensen met een handicap en daarin staat dat iedereen in staat moet worden geacht om een evenement te kunnen bezoeken. En dat valt ook, dit soort dingen als rolstoeltoegankelijkheid, invalidentoilet enzovoort, valt daar valt daar ook onder.

Nou, ik ben blij, voorzitter dat het Stadsfonds toch steeds meer aandacht positieve aandacht krijgt hier in deze gemeenteraad. Ook van partijen die er eerst anders over dachten, dat doet mij natuurlijk deugd. Maar dat gezegd hebbende, het Stadsfonds is natuurlijk niets meer of minder dan een middel om financiën te genereren. Het is er en als een evenementenorganisator een goed idee heeft en ik denk van nou daar kan ik wel een nieuwe aanspraak op het Stadsfonds maken, dan kan je dat natuurlijk gewoon doen. En nou, afgelopen één april was de eerste inschrijving gesloten, dus wat dat betreft, gaat dat wel de goede kant op. Ik misbruik deze tijd nu ook, maar om dat te zeggen. Ook Uilenstede is ook een paar keer benoemd. Over deze evenementen die zij ook beoogt, is juist het mogelijk maken voor meer evenementen op meer locaties verspreid door de stad. Dus we gaan eens kijken, hoe gaan we dat hier doen straks, hè, met de herinrichting? Zover is het nog niet, maar het komt er wel snel aan. Onder andere hier het Dek bij de A9. We kunnen, we stoppen, we gaan natuurlijk pas nadenken op het moment dat het er is. We zijn daarvoor al bezig.

En hoe kunnen we daar dan evenementen organiseren? Hetzelfde geldt voor het Stadshart en de Noordelijke Poeloever hiernaast, waar we natuurlijk afgelopen jaar allemaal evenementen als culinair hebben mogen ervaren dat het een hele fijne evenementenlocatie is. Maar hetzelfde geldt voor het uitwerken van bijvoorbeeld de evenementenlocatie rondom Uilenstede. We gaan er ook een gebiedsprofiel maken. Juist, ik weet niet meer wie het zei, die zei van, ja, wel, niet. Wat kan er nou, eigenlijk binnen Uilenstede? Het zorgt een beetje voor wat zo diffuus, dat kijkt er op van wat kan je daar wel of niet doen? Daarom is juist handig, omdat we daar

Companywebcast@2024woordelijkverslag

juist dat gebiedsprofiel maken. En volgens mij zei de heer Monkelbaan: ja, waarom zouden we überhaupt energie in steken? Want ja, ze gaan of naar Amsterdam en binnen een paar jaar zijn ze weer weg. Maar juist vindt de gemeente het belangrijk of het college het belangrijk dat we ook juist hen betrekken bij Amstelveen. Ze wonen hier en het is juist mooi dat je ook op Uilenstede, daar middels evenementen kan voldoen aan die ambities die we hebben. Waarom we een evenement hebben voor rondom zeker, wat dat betreft, die sociale cohesie? VVD, voorzitter, had het over gezelligheid. Ja, dat is inderdaad een oer-Hollands woord. Wij als gemeente kunnen natuurlijk gezelligheid niet afdwingen. Ik ben het natuurlijk wel eens dat het prettig is om in een gezellige omgeving rond te lopen, dan in een ongezellige omgeving. Maar het zijn met name de organisatoren en niet in de laatste plaats de mensen die een evenement bezoeken, die ervoor zorgen dat het gezelliger is. En gelukkig moet ik constateren dat dat in Amstelveen meestal bijna altijd heel erg goed lukt. Dan hebben .... Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Interruptie van de heer Zwart.

Naam spreker 15: De heer Zwart (Raadslid VVD) Voorzitter, ik was er wel benieuwd, hoe de wethouder de andere kernwaarden zou willen afdwingen, verbinding, diversiteit, inclusie en duurzaamheid? Want het is niet alleen maar afdwingen, het gaat gewoon om dat je aan de mensen die een evenement willen organiseren weten dat het gewoon een bepaalde uitstraling moet hebben die past bij Amstelveen. En dat is niet alleen deze kernwaarde. Ik denk dat die kernwaarde gezelligheid hier heel goed bij past. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk. De heer Elzakalai. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, nogmaals, voorzitter. Gezelligheid is meer een afgeleide product, als je zou ze willen noemen van een evenement. Je kan gezelligheid natuurlijk niet afdwingen. Sterker nog, dat dat lijkt me niet eens weten hoe dat moet. Als je dat doet, krijg je eerder een averechts effect. Maar kijk, die de de vier reden, waarom we evenementen hebben, waar ik net mee begonnen, dat is het startpunt. Dan geven wij daar een bepaalde kleuring aan, in die zin van hoe vinden wij dat wij in Amstelveen evenementen willen organiseren. Dat heeft dus met de locaties te maken, met de spreiding over de stad te maken, met het type evenementen te maken. En niet in de laatste plaats, als je het over dit type evenementen hebt, ja, waar kan je dan denken rondom verbindingen enzovoort.

Nogmaals, het is niet een dwingend kader zoals de heer Zwart wellicht graag ziet, maar dat is niet het portee van deze van deze visie. Het is op het moment dat jij in Amstelveen, een evenement wil

Companywebcast@2024woordelijkverslag

organiseren, dan staan wij klaar. Dan hebben we zorgen dat we de locaties paraat hebben en dan hebben geven wij mee naar het gemeentebestuur van Amstelveen, mits u natuurlijk deze evenementenvisie vaststelt, hechten waarde aan als u aan deze evenementen kaders, ambities voldoet.

Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank. Ik zie nog een interruptie van de heer Zwart. Er blijft zo ook weinig tijd over voor debat onder elkaar. Zijn het ook vragen die u aan uw mede raadsleden zou kunnen stellen, dan doe ik de suggestie om hem te bewaren. Naam spreker 15: De heer Zwart (Raadslid VVD) Ik heb deze visie niet geschreven. Ik zie dat er dat de kernwaarden zijn. Ik denk dat als je heel hard benadrukt, dat dit de kernwaarden zijn, staan meerdere keren in het stuk, dan denk ik van dit zijn niet kernwaarden die gezelligheid uitstralen. En dat is wel is hij wil gewoon een leuk, mooi, gezellig evenement. En als je heel erg de die die punten die je, nou, blijkbaar wil de wethouder dit niet afdwingen, maar gewoon dit moet een idee geven. Dan is gezelligheid is het ook gewoon iets wat erbij hoort. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Duidelijk en een goed debatpunt, ik denk dat de wethouder hier ook genoeg over heeft gezegd. Gaat u verder met de beantwoording van de overige vragen, als die er nog zijn, anders gaan we naar het debat toe. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, wel een paar, maar toch terugkomend op die gezelligheid, voorzitter. Ik heb er alle vertrouwen in dat de organisatoren en de mensen die daar naartoe gaan gewoon voor gezelligheid zorgen.

Het is in het verleden gebeurd, ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dat in de toekomst anders zal zijn. En velen van u, voorzitter, hebben ook aangegeven, ja, type evenementen voor jongeren, voor ouderen, voor andere groepen. Wij als gemeente organiseren natuurlijk geen evenement. We kunnen wel stimuleren om te zien van wat voor type evenement zou je dan willen hebben. Er werd net gesproken over een innovatief evenement. Nou, dat zou bijvoorbeeld op het Stadshart kunnen. We kijken er wel naar dat we proberen om niet twee dezelfde type evenementen tegelijkertijd te hebben, bijvoorbeeld in een stad. En ook moet je nadenken als je als gemeente een bijvoorbeeld een evenement subsidieert. Ook daar moet je over nadenken, van wij geven subsidie, omdat we een bepaald beleidsdoel willen bereiken. Nou, dat kan een evenement toedienen, maar dan doe je dat bijvoorbeeld maar één keer en je gaat niet drie of vier keer hetzelfde evenement subsidiëren, bijvoorbeeld. Dus, hè, rondom Nederlandse cultuur bijvoorbeeld,

Companywebcast@2024woordelijkverslag

ja, we juichen natuurlijk wel die diversiteit van evenementen toe. En een warm hart toe zelfs. Alleen zal je natuurlijk wel, ben je wel afhankelijk van organisatoren die dat willen doen in deze stad en daarom denk ik ook dat het goed is, dat we juist meer locaties in de stad daarvoor geschikt maken. Locatie profielen opstellen, dus wat dat betreft, ziet de toekomst voor het evenementenlandschap in Amstelveen er heel rooskleurig, zonnig en als u mij toelaat, voorzitter, gezellig uit. Ik, volgens mij was ik erdoorheen, denk ik. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Volgens mij ook. Dan is er nog, kijk op de klok, nog acht minuten tijd voor een debat onder elkaar. Ik heb vier aankondigingen, semi aankondigingen van moties langs horen komen, die worden dan waarschijnlijk over twee weken ook in de Raad besproken. Dat gaat over gezelligheid als kernvisie, keuzevrijheid in voedsel, aandacht voor Nederlandse evenementen en de duurzaamheidsladder. Zijn er nog andere of debatpunten die u bij deze wil inbrengen? Ik zie als eerst de heer Bodenstaff, 50PLUS.

Naam spreker 16: De heer Bodenstaff (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het document als je daar op zoekt naar ouderen vind je het niet, bij jongeren wel. Dus toch nog eens een keertje de aandacht voor ouderen als het kan en een paar keer is het genoemd Uilenstede. De landing is op Uilenstede, dus bij Amstelveen 24, ga je dus naar Uilenstede om vijf uur. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) De heer Van Koningsveld. Naam spreker 12: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, het is geen motie met betrekking tot de vrije keuze van eten, maar dat een zeker voor mij is er ook een toezegging al gedaan door de wethouder, dus. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank, ik hoorde de VVD daar mogelijk een motie over aankondigen, maar. De heer Stoffels, ChristenUnie. Amendement voor de volledigheid. Naam spreker 8: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ja, hij moet rood worden. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Ik had een heel betoog gehouden over de kerk, maar ik heb daar geen antwoord op. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Antwoord op de kerk, gaan we nog even terug naar de wethouder?

Companywebcast@2024woordelijkverslag

Naam spreker 8: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Graag. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Doen we dat. Korte antwoord over de kerk. Naam spreker 14: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, ja, voorzitter. De vraag van de heer Stoffels is, waarom zijn de geloofsgemeenschappen niet meegenomen? Dat is de vraag die is gesteld. De reden dat we dat niet zo expliciet hebben meegenomen is meer heeft meer te maken, we zijn evenementen aan het organiseren, natuurlijk ook in de openbare buitenruimte, waar de gemeente Amstelveen een rol in speelt. Nu ben ik geen vaak en fervent bezoeker van een kerkgenootschap of andere geloofs- of gebedshuis, maar mijn indruk is dat dat heel goed met zichzelf geregeld is. Maar mochten daar natuurlijk vragen zijn of, of dat we het gemist hebben en dat er toch hele erge behoefte is dat de geloofsgemeenschappen in Amstelveen een bepaalde rol krijgen in deze Evenementenvisie, dan wil ik u toezeggen dat wij daar met alle, ja, gewoon dat heel serieus zullen meenemen en dat eventueel als een addendum of zo willen voorleggen aan deze gemeenteraad. Naam spreker 1: De heer de Looze (Voorzitter) Dank. De heer Stoffels, nog één reactie. Naam spreker 8: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank je wel. Het ging mij hoofdzakelijk om de zeg maar, de tekst verbinden door ontmoeting. En waar dat gebeurt zijn juist die plekken.