Woordelijk verslag van gemeente Amstelveen raadsvergadering 31 januari 2024

Woordelijke Verslag: Raadsvergadering 31 januari 2024 Locatie

: Amstelveen

Starttijd

: 19:45

Voorzitter

: De heer Poppens

Griffie

: Mevrouw De Heus

Afwezig

: Mevrouw Lagerveld, mevrouw Leegstra, mevrouw Kruijer, mevrouw Höcker.

Duur

: 19:45-20:49

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames en heren, een bijzonder goedenavond. Leden van de gemeenteraad van Amstelveen. Welkom collegeleden, pers, mensen thuis bij deze raadsvergadering van 31 januari 2024. Wat bijzonder net de overhandiging van een aantal Oekraïense Amstelveners van een stuk mooi handwerk borduurwerk met 24 patronen daarin van de 24 regio's in Oekraïense als erkentelijkheid richting de gemeenteraad van Amstelveen voor het huisvesten afgelopen twee jaar. Bericht van verhindering van mevrouw Lageveld mevrouw Kruijer en mevrouw Höcker wegens ziekte. Bij deze beterschap voor hen. Andere mededelingen hier, ik kijk even rond, niet het geval.

1.1

Vaststelling agenda

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames, ik ga met 1.1, vaststelling van agenda. Het is hier ongetwijfeld opgevallen nieuwe reglement van orde is van kracht. Nou, dat resulteert eigenlijk alleen maar in een andere naam op de op de stukken. Er staan nu stem stukken in plaats van hamerstukken en alle overige zaken merken we wel in orde zelf. We hebben voor vanavond één bespreekstuk. Er is een motie binnen gekomen van Actief voor Amstelveen. Agendapunt 4.2 mondelinge vragen, hebben we vragen van Actief voor Amstelveen over het opvang, asielzoekers envragen van SP over de Keesomlaan. En er is één motie vreemd aan de agenda binnen

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gekomen van de ChristenUnie getiteld: geen reclame maken voor fossiel en gaan we 4.4 behandelen. Agenda verder akkoord, dat is het geval vastgesteld.

1.2 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 13 december 2023 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik ga naar 1.2 van onze raadsagenda vaststellen van de besluitenlijsten van de vergadering van 13 december jongstleden. Opmerkingen of naar aanleiding van niemand vastgesteld.

2 Bespreekstukken Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik ga naar het tweede deel van onze raadsvergadering, bespreekstukken. De eerste is ook de enige nadere regels van standplaatsen Amstelveen 2024.

2.1 Nadere regels standplaatsen Amstelveen 2024 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) We behandelen bij dit agendapunt één motie van Actief voor Amstelveen, zoals net al aangekondigd bij de vaststelling van de agenda, en u weet dat de initiatiefnemer hiervan, de heer Becker, het woord krijgt, zo dadelijk voor mij voor een toelichting en eventueel het voorlezen van het dictum en daarna het woord aan het college bij monde van wethouder Elzakalai en vervolgens, indien wenselijk, van uw kant mogelijkheid om twee minuten nog per fractie daarop te reageren. En tot slot, als daar behoefte aan is de heer Becker. Ik geef nu het woord aan de heer Becker van Actief voor Amstelveen om deze motie toe te lichten en officieel in te dienen. U heeft het woord. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u, voorzitter. Tijdens het raadsdebat over de vaststelling van nadere regels standplaats 2024 is de discussie geweest over de standplaats, mogelijkheden op Stadshart en de mogelijke uitbreiding van standplaats en elders in de stad. Wij zijn van mening en anderen ook, dat daarom aanpassingen in de uitvoering van een standplaatsenbeleid nader CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

moet worden onderzocht. Dat daarbij standplaatsen in de staat na de voorgenomen renovaties en uitkomsten van de enquête samen richten we het Stadsplein in die bij voorbaat mogen worden uitgesloten en dat de mogelijkheid moet worden onderzocht om in buurten met een teruglopende winkel aanbod voor verlevendiging van de buurt standplaatsen toe te staan. Verzoekt het college om gelijktijdig aan aan herinrichting van de Stadshart te onderzoeken of standplaatsen in het Stadshart kunnen worden gerealiseerd. Ten tweede, een onderzoek om standplaatsen toe te staan in buurten met teruglopende winkelaanbod te doen en de Raad daarvan op de hoogte stellen in het vierde kwartaal 2024 en deze motie wordt mede-ingediend door de heer Monkelbaan van bbA, de heer Adriaans van SP, de heer Stoffels van de ChristenUnie, de heer van Koningsveld van BVNL en de heer Sjaardema van 50PLUS. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Becker, en de motie maakt nu onderdeel uit van deze beraadslaging zoals dat zo mooi heet. Ik geef nu het woord aan het college bij monde van wethouder Elzakalai voor een reactie. U heeft het woord. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder Voor voor vorig jaar was dat nog, als ik het goed heb, uitvoerig gesproken over het standplaatsenbeleid.

Toch nog even voor de duidelijkheid dat we hecht ik wel waarde aan zijn, dat we oppassen, niet twee dingen in elkaar lopen. We hebben enerzijds het beleid, dat stellen we vast hè. Hoe gaan we om met standplaatsen die er zijn en welke regels willen we daarbij hanteren? En aan de andere kant heb je natuurlijk de plek waar dan de betreffende standplaats is. Dat eerste stellen we vast. Dat tweede is meer waar de heer Becker ook doelt. Van waar kunnen we dan eventueel standplaatsen toevoegen? Nou, dat is een college bevoegdheid, kunnen we altijd doen. Wel goed afgewogen zoals wij al onze besluiten natuurlijk nemen. Rondom het Stadshart het is een tijd geleden niet voor niks uitgesloten heeft met name te maken met het feit dat we de ontwikkelingen die er zijn niet in de weg willen zitten. Als die ontwikkelingen eenmaal zijn gedaan, de herinrichting klaar is, is natuurlijk geen enkel probleem om te onderzoeken of het eventueel mogelijk is om een standplaats toe te voegen. Dus wat dat betreft kan ik prima leven met het eerste punt van hetdictum het tweede ook. Natuurlijk kunnen we altijd goed, wel overwogen bekijken of er elders in de stad van de 14 standplaatsen die er nu zijn, of het wenselijk is om standplaatsen toe te voegen. En dat zullen we ook doen en dat onderzoek zullen we ook oppakken en dat zullen we dan aan u terugkoppelen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter)

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, wethouder, namens het college. Wethouder Elzakalai, behoefte vanuit de Raad om daarop te reageren nog. De heer Dorgelo, VVD fractie. Spreker naam 4: De heer Dorgelo ( raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, ja, wij vinden het een uiterst sympathieke motie geworden, die rekening houdt inderdaad met de besluiten die we eerder als raad hebben genomen en als ik het goed verneem en daar was volgens mij ook nog vraag over gezegd, wethouder, dat dit uitvoerbaar is in combinatie met het document, wat ook ter beraadslaging ligt. Hij knikt. Ja, oké, nou, dit is. Wij zullen deze motie van harte steunen en zien uit naar meer ondernemers in Amstelveen. Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer Dorgelo, heer Monkelbaan aan bbA fractie. Spreker naam 5: De heer Monkelbaan (raadslid bbA) Dank u, voorzitter, wij hebben deze motie mede-ingediend. Dank de heer Becker bbA voor het overleggen, ook met de wethouder. Een positieve advies van de wethouder. Blijft één ding over: 29 januari heeft de wethouder geantwoord dat er nog 14 standplaatsen zijn in plaats van 15. Kronenburg is afgevallen maar bij het stuk waar we direct over gaan stemmen, de nadere regels staanplaats standplaatsen daar staat de oude situatie nog.

Dus ik neem aan dat als we denken over het geheel gaan stemmen, dat er nog een toezegging is, dat het in de bijlage nummer één wordt aangepast: 14 was 15. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Het lijkt mij goed als voorzitter van dit gezelschap dat collega even kijkt in hoeverre dat zo is, want ik wil wel een ordentelijke besluitvorming daarin. Moeten straks maar even naar kijken. Zijn nog andere fracties die daarop willen reageren, niet specifiek dit punt, maar hun eigen bijdrage. De heer Aslanjan, D66. Spreker naam 6: De heer Aslanjan (raadslid D66 ) Ja, voorzitter, dank u wel. Kan heel kort zijn met de uitleg van wethouder Elzakalai, kan de fractie van D66 de motie steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer, heer Aslanjan. De heer Adriaans SP-fractie. Spreker naam 7: De heer Adriaans ( raadslid SP )

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel voorzitter, ook dank richting de heer Becker dat die de motie het initiatief genomen heeft voor een motie die in een iets afgezwakte vorm doet wat wij zes jaar terug in een amendement wilden regelen. In ieder geval ben ik blij met de toezegging van de wethouder dat die het gaat onderzoeken. Ik zou de wethouder wel mee willen geven: zes jaar terug hebben we het op nul gezet als gemeente, omdat het Stadshart nog moest wachten. Zes jaar is best een lange tijd, dus laten we ook daar rekening mee houden dat ook het Stadshart en <rode > et cetera ook niet eeuwig de tijd hebben om hun plannen te maken, maar dat we dan op een gegeven moment ook zelf beslissingen moeten nemen als raad. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans, heer Sjaardema 50PLUS. Spreker naam 8: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Een gemiddelde van één standplaats bij wijk, meters, uitschieten het kost of met vier en vaartuigen helemaal niets kan natuurlijk ook niet waar zijn. Ook het uitsterfbeleid op het Stadshart kunnen wij ons niet in vinden. Om die reden steunen wij ook de voorliggende motie en wij zijn verheugd met de toezegging van de wethouder. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer Sjaardema heer van den Bosch, PvdA fractie.

Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Bedank voorzitter, ja, zoals de Partij van de Arbeid in het raadsdebat al heeft aangegeven, vinden we het een goed idee om te onderzoeken of er ergens nog ruimte is voor extra standplaats en zolang dat de ontwikkeling van het Stadshart niet in het in de weg zit, kan dat ook daar. Wat dat betreft, blij met de toelichting van het positieve pre-advies van de van de wethouder, waarmee wij de motie zullen steunen. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel even van den Bosch, de heer Rodrigues Pereira. Spreker naam 10: De heer Rodrigues Pereira (raadslid Goed voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter, ook goed voor Amstelveen kan met de uitleg van de wethouder instemmen met de motie en we hopen dat dit leidt tot verdere verlevendiging van de buurten. Dank u wel.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira. De heer Stoffels ChristenUnie. Spreker naam 11: De heer Stoffels (raadslid ChristenUnie) Dank u wel voorzitter. In de ChristenUnie heeft aan de wethouder vragen gesteld. In de nadere regels die nu voorliggen staat opgenomen dat het eind van de dag de verkoopwagen moet worden opgeruimd als hij niet volgende dag terugkomt. Dit leidt tot grote problemen op de standplaats Groenhof, daar hebben we vragen over gesteld en wij zouden graag het antwoord van de van de wethouder ook zien verwerkt worden in de standplaatsen beleid. Als dat kan. Als ik die vraag mag stellen dan. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Feitelijk een technische vraag nu, aangezien we toch nog gaan reageren op het punt van de Burgerbelangen Amstelveen. Wellicht dat daar op gereageerd kan worden. Anders later geef ik nog even het woord aan de heer Becker om deze termijn van de Raad af te ronden en hij als hoofd indiener het laatste woord heeft. Als die dat wil en dat wil hij. U heeft het woord, heer Becker. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou in ieder geval dank voor alle steun en en de toezegging van de wethouder.

Ik denk dat we allemaal belang zien van inderdaad het standplaatsen dat de standplaatsen komen, misschien bijkomen maar dat zal de toekomst uitwijzen dus wij zijn verheugd met deze beslissing. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Wethouder Elzakalai. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder) Dank, dank, voorzitter, even kort de vragen van meneer Monkelbaan eerst, <rondom> de 14, het zijn er 14. Ik was voor ontzetting dat het ook al via de griffie geregeld. Het lijkt me helder, ook in aanleiding van deze beraadslaging dat 14 is het getal en dat is natuurlijk in deze contra ook een mooi getal. Maar ieder geval, 14 is het getal. Richting de heer Adriaans voorzitter, zou ik willen zeggen, toch een beetje verwachtingsmanagement doen. U kunt tuurlijk pas goed zien waar een standplaats wel of niet kan worden toegevoegd in de Stadshart, als die herinrichting van die hele openbare ruimte ook dat of klaar is, of of weten wat er gaat gebeuren. Daar zit natuurlijk nog wel wat tijd tussen. Dus dat voorbehoud, dat maak ik wel, dat geldt niet over die andere locaties in de stad, maar deze expliciet op het

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Stadshart wel. En tot slot, voorzitter heer Stoffels vroeg inderdaad, per e-mail heeft die in debat ook aangekaart van hoe zit dat nou met een specifieke standplaats die aan het eind van de dag weg moet en als die dan op zondag niet komt, moet hij dan zijn standplaats, ook dat werk wegrijden het beleid zegt dat, dat moet. Alleen wij gaan als gemeente daar wel heel erg pragmatisch mee om. Ik ben geen voorstander van om het ook dat wij in het beleid op te nemen, want gaan we allerlei uitzonderingsgevallen doen? Maar u kunt ervan op aan dat wij als gemeente er niet voor zijn om ondernemertje te pesten zeg maar, als we pragmatisch om kunnen gaan, dan doen we ook in dit geval. Dan zullen we dat ook bij alle gevallen ook doen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank voor uw toelichting in de tweede termijn vanuit het college. Dan ga ik nu over tot stemming, dames en heren, en zoals gebruikelijk bij moties, eerst het voorstel zelf. Daarna is het Raadsvoorstellen na de motie. Ik breng nu nee, eerst ga je kijken wie er nog behoefte heeft aan een stemverklaring vermoed niemand. Dat hebben we net een termijn gehad. Dat is ook niet het geval. Dan breek ik nu het voorstellen in stemming voor nadere regels standplaatsen Amstelveen 2024. Stemmingis geopend. 33 raadsleden aanwezig. Iedereen is voor dit raadsvoorstel daarmee is die unaniem aangenomen.

Dan breng ik nu demotie naar voren. Behoefte aan een stemverklaring, ik vermoed van niet. Dan breng ik nu de motie in stemming. 33 voor ook hier unaniem voorstander van deze motie. Dank u wel, dames en heren. Nog even vanuit de huishoudelijke mededeling begrepen dat dat ook, mevrouw Leegstra ziek is. Dus even voor het verslag en de band betekent dat wij dus inderdaad 33 aanwezige raadsleden hebben en dat heeft u ook gezien in de stemming zojuist. Wij gaan naartwee punten.

2 Stemstukken Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Nee, we gaan naar het derde blokje van deze raadsvergadering, de stemstukken de Nieuwelaan.

3.1 Derde wijziging Verordening Parkeerbelastingen Amstelveen 2021

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik begin met 3.1, getiteld derde wijziging verordening parkeerbelastingen Amstelveen 2021. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand, dan breng ik nu stemming over 3.1. De stemming is geopend. Nog drie raadsleden dames en heren, dan, start iets langzamer op. Nog twee nog één raadslid. 31 voor, twee tegen. Daarmee heeft het voorstel gehaald.

3.2 Grondexploitatie Krijgsman parkeren Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames, heren, ik ga naar 3.2, getiteld Grondexploitatie Krijgsman parkeren. Behoefte aan een stemverklaring? Heer de Looze, GroenLinks. U heeft het woord. Spreker naam 12: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. GroenLinks vindt dat er te makkelijk wordt besloten om een enorme parkeerplaats aan te leggen in een groenstrook. Wij zullen daarom tegenstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank voor u stemverklaring. De heer van den Bosch, PvdA. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja bedankt, voorzitter, ook voor de Partij van de Arbeid, is groen erg belangrijk. We willen alleen parkeren in het groen als het echt niet anders kan. En op basis van dit voorstel plus de beantwoording van onze technische vragen is de Partij van de Arbeid daarvan niet van van overtuigd. Wat dat betreft, jammer dat dit een hamerstuk is. De Partij van de Arbeid stemt tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames en heren, ik open de stemming over Grondexploitatie Krijgsman parkeren. 33 stemmen binnen. 24 voor, negen tegen. Daarmee heeft het voorstel het gehaald.

3.3 Vaststellen bestemmingsplan Kostverlorenweg 14 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik ga naar 3.3, getiteld vaststellen bestemmingsplan Kostverlorenweg 14. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik nu de stemmingover 3.3: vaststellen bestemmingsplan Kostverlorenweg 14. 33 stemmen ontvangen iedereen voor. Unaniem aangenomen. Dank u wel. CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

3.4 Wijziging Nota bodembeheer Amstelland en Meerlanden Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik ga naar 3.4, getiteld wijziging Nota bodembeheer Amstelland en Meerlanden. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand, dan open ik nu de stemming 3.4. 33 stemmen iedereen voor. Unaniem aangenomen.

3.5 Wijzigingsbesluit Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2017 in verband met indexering abonnementstarief Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) 3.5 getiteld wijzigingsbesluit Verordening Maatschappelijke Ondersteuning 2017 in verband met indexering abonnements tariefen het voorstel is om daarmee in te stemmen. Behoefte aan de stemverklaring? De heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 8: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) 50PLUS Amstelveen is principieel tegen de verhoging van het WMO-abonnementstarief, aangezien de tarief is die al bij één uur geleverde zorg in een rekening gebracht mag worden. De verhouding tussen de geleverde uren en kosten kan dus behoorlijk zoek zijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel. Ik open nu de stemming 3.5. De heer van der Steenhoven. 31 voor, twee tegen het voorstel heeft het gehaald.

3.6 De mens zien. Actieplan Dementie 2024-2026 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik ga naar 3.6, getiteld de mens zien: actieplan demensie 2024- 2026. Dan behoefte aan een stemverklaring? Niemand, dan breng ik nu het voorstel 3.6 in stemming. 33 voor, unaniem aangenomen vastgesteld.

4.1 Stand van zaken ingekomen stukken Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter)

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dames en heren, we gaan het vierde blokje van onze raadsvergadering van vanavond, 4.1, stand van zaken, ingekomen stukken. U heeft er kennis van kunnen nemen. Ik zie hiergeen behoefte daarop aan te vullen.

4.2 Mondelinge vragen Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dan nemen we daar kennis van als nog. 4.2, mondelinge vragen, daar is een tweetal van binnen gekomen, heb ik net eerder vanavond met u gedeeld. De eerste is van of de eerste zijn van Actief voor Amstelveen. De mondelinge vragen heeft ingediend over opvang, asielzoekers en u kent de spreektijd regeling die staat op twee minuten. Ik geef nu het woord aan de heer Becker van Actief voor Amstelveen. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, gisteren waren we ook in Kronenburg bij een bijeenkomst van bewoners en ondernemers en dat was goed georganiseerd. Alleen daar kwam ook naar voor dat er heel veel vragen zijn en wij hebben als Actief voor Amstelveen eerder schriftelijke vragen gesteld, omdat het gewoon belangrijk is om duidelijkheid te krijgen over de procedure. Op die schriftelijke vraag hebben wij antwoord gekregen, maar dat voldoet voor ons niet. Vandaar dat wij nu nog met deze mondelinge vragen komen. En de eerste vraag is ik heb er even kijken vijf.

De eerste vraag is: is het een part, is een part, is het in een participatie traject niet wenselijk om, voordat er een omkeerbare beslissing wordt genomen, eerst met bewoners en ondernemers in contact te treden en niet nadat de beslissing is genomen? Wat is de reden van deze volgorde? Twee: had het college niet voor de beslissing om asielopvang op de beoogde locatie te realiseren, contact met de bezorgde Joodse gemeenschap moeten opnemen en niet nadat de beslissing is genomen? Drie: in de schriftelijke beantwoording geeft het college aan alert zijn op de veiligheid van ondernemers en omwonenden in het geplande gebied en in die nodig in actie te komen. Waarom nu niet al een veiligheidsplan paraat? Vier: de gemeenteraad nam op 22 februari een voorstel aan om de kades voor asielopvang vast te stellen met de gelimiteerde opvang van 360 asielzoekers. Nu de spreidingswet is aangenomen en er nog geen concrete maatregelen tegen nieuwe instroom zijn genomen, gaat het college dan buiten de afgesproken kaders treden en mogelijk meer asielzoekers in Amstelveen opvangen. En de laatste vraag: de gemeente Amsterdam heeft buurgemeente voorgesteld om zelf meer asielzoekers te kunnen opvangen. Dit met de royale financiële ondersteuning van het COA, als de buurtgemeente het Amsterdamse quotum statushouders lees huisvesting opnemen, hoe staat het college hierin? Tot zover, voorzitter.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, de heer Becker. <Actie> van het college. Wethouder Elzakalai, u heeft het woord. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben het met de heer Becker eens dat het een goede avond was gister, waar alle geluiden, ja ook gehoord konden konden worden, aan iedereen zijn mening kon kon omgeven. Maar dan toch even het het proces. U uw raad heeft februari vorig jaar de kaders vastgesteld waar binnen het college is gaan handelen. Die kaders zijn twee locaties. Één is er al en op de Oplegmeer en de ander is waar ook waar we ook gisterenavond die komt over hadden op op Kronenburg. Nu is het zo dat wij pas kunnen communiceren dat er ergens een asielzoekerscentrum komt, in dit geval, als we ook weten dat het komt. En we weten pas als het komt, als de eigenaar van het pand in dit geval een overeenkomst heeft met het COA en pas op dat moment weten wij van het komt eraan. Op basis van de kaders die uw raad heeft vastgesteld en de moment dat het contact was getekend, hebben wij direct, zijn we die met de communicatie gestart, hebben we direct de meest relevante steekholders gecontacteerd waaronder ook heeft de burgemeester gedaan met zijn goede, contact heeft met de Joodse gemeenschap of leden van de van de Joodse gemeenschap. Dus dat is de reden dat we dat op deze zorgvuldige manier hebben gedaan.

Dat is eigenlijk antwoord vraag één en op vraag twee: waarom is er nu geen veiligheidsplan paraat? In uw aangenomen raadsvoorstel staat: ook op het moment dat er een asielzoekerscentrum komt. Dan gaan we met het veiligheidsplan aan de slag. En het asielzoekerscentrum als ook de verklaring van geen bezwaar van ILT komt en alle andere vergunningen zijn geregeld en brandveilig is, als die dus operationeel is, dan moet het veiligheidsplan klaar zijn. Maar de verwachting is dat dat wel een maand of negen duurt en we hebben al ervaring met het opstellen van een veiligheidsplan bij de locatie Oplegmeer, gold eigenlijk hetzelfde voor. We zijn in mei wisten we dat het zou komen, hebben we met alle relevante partijen hebben we het veiligheidsplan opgesteld en dat is er nu en datzelfde zal ook gebeuren rondom Kronenburg antwoord op vraag vier van: ja, hoe, die 360, waar we ook van zijn uitgegaan die zij niet uit de lucht komen vallen, die zijn op basis van de indicatie cijfers die we vorig jaar hadden. Dat was inderdaad 360. Nou, vandaag kwam inderdaad naar buiten dat Amstelveen naar 550 of 560 asielzoekers moet gaan, conform de nieuwe spreidingswet.

Nou, dat vind ik nogal wat, maar dat is nog dusdanig vers dat ik wel ook graag met de omliggende gemeenten, met de provincie wel effe het overleg wel voeren van hoe gaan we hier nou mee om? Want wij leveren natuurlijk al 360 en er zijn ook andere partijen die dat, andere

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gemeenten die dat niet doen en die instroom van 96 duizend heb ik ook wat vraagtekens bij. Dus er zitten wel wat vraagtekens rondom die getallen. En voordat wij daar verder gaan, wil ik eerst goede gesprekken voeren, ook binnen de gremia die er zijn rondom dit vraagstuk, maar Amstelveen doet dus wel al een heel groot gedeelte, namelijk 360, zoals u ook uw raad dat ook heeft vastgesteld. En dan tot slot: waarom doen we dat? Wij zijn een verantwoordelijke gemeente op heel veel vlakken. We vangen asielzoekers op, we vangen Oekraïners op, we zijn voor economisch daklozen, we hebben statushouders, jongere statushouders. We hebben AMV'ers, we hebben eco economisch dakloos. We hebben heel veel water opvangen, wij zijn wat dat betreft doen wij onze, ons deel en meer dan dat en dat heb ik ook tegen Amsterdam gezegd en het voorstel wat Amsterdam heeft gedaan van even kort gezegd, wij nemen asielzoekers en jullie mogen dan eventueel statushoudersovernemen. Daarvan heb ik namens de gemeente Amsterdam, maar ook namens heel veel andere gemeenten hier in Amsterdam te zeggen: nou, daar gaan wij niet mee akkoord, omdat wij zelf al als verantwoordelijke stad onze eigen broek ophouden. Dank wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel wethouder Elzakalai namens het college.

Ik kan me voorstellen dat de heer Becker ook nog even wil reageren, maar ik geef mevrouw Chaara ook of eerste heer Becker. Heer Becker mag. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter, en wethouder dank voor de beantwoording. Ja, die locatie informatie, dat was gisteravond ook wel een discussiepunt die Joodse gemeenschap enigszins gerust te stellen van wat daar in de buurt gebeurd was. Gisteren ook dat inderdaad was een schouw geweest van COA en dan bleek gewoon dus dat er daar inderdaad een, een diamant beurs in de buurt zit en er werd gewoon gezegd: oh, die hebben even over het hoofd gezien. Dus dat geeft niet echt vertrouwen in de in de buurt en voor de bewoners daar. Dus dat is dat vraagt echt extra aandacht en misschien nu ook nog extra nazorg. De veiligheid, ja, het is, zo hoeven niet daar moeilijk over te doen. Er zijn veel problemen geweest met veiligheid bij asielopvang en sommige gemeenten, bewoners hebben zelfs burgerwachten gemobiliseerd. Ik ga niet meteen uit van het kwade en laten we hopen dat het goed gaat gaat en niet overal is narigheid maar ik vind het zoals het erin stond, of instaat dat als er calamiteiten zijn, dan is de gemeente een luisteren door, dan kan de wijkagent gebeld worden. Ja, dat vinden we een beetje te te zwak.

Dus we zouden dat veel graag adequatere oplossingen zien, dat we zeggen: oké, het is een rooie knop waar je op kunt drukken. Het is een hotlijn maar geeft ook

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die ondernemers daar vertrouwen dat dat die, dat die gemeente daar gewoon heel erg mee bezig is. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Denk u aan uw tijd meneer Becker. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, ik zal nog één ding noemen. Nou inderdaad, er wordt nu gezegd: 360 en mogelijke 550. U zegt terecht, wethouder, dat het wij doen al heel veel in Amstelveen, dus ik neem aan dat het getal omhoog gaat, dat u eens bij de Raad terugkomt. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel Becker, mevrouw Chaara, D66. Spreker naam 13: Mevrouw Chaara (raadslid D66 ) Ja, voorzitter, ook wel dank ook aan de wethouder voor de duidelijke beantwoording van de vragen. D66 heeft nog drie vervolgvragen. Als eerste voorzitter, hoe beoordeelt het college de participatie van de vele Amstelveners die net als D66 heel trots zijn op het feit dat onze gemeente een wezenlijke bijdrage levert aan de oplossing van de opvangcrisis in ons land. En ook actief bij willen dragen aan het succesvol maken van de opvang? Het zijn niet de mensen die over schreeuwen maar het is wel belangrijk dat hun stem wordt gehoord en onze vraag aan het college is hoe het college ruimte geeft aan hun inzet en stem. Onze tweede vraag gaat over het volgende voorzitter, hoewel we natuurlijk de zorgen van sommige Amstelveners heel serieus moeten nemen als het gaat om de komst van de opvang.

Kunnen we natuurlijk ook krachten zijn die er belang bij hebben en baat bij hebben. Dat zal natuurlijk altijd een beetje kip ei verhaal blijven van als je een locatie die aangewezen krijgt en dan wil iedereen wel eerder geïnformeerd worden, hebben de mensen ook recht op. Dus ik neem aan dat u daar uw best voor gedaan heeft en als dat zo is, is dat zo, ik bedoel dan, dan kunnen we daar verder ook niet op doordrammen het gaat omdat de mensen echt behoefte hebben aan goede voorlichting van wat gebeurt er in mijn wijk? En wat gebeurt er in de buurt? Dus die begrijpen we dan nog wel. De Joodse gemeenschap, die hebben echt een een brief gestuurd en mail stuur, dat ze echt ongerust zijn, kwam gisterenavond ook naar voren en ik denk toch dat het daar verstandig was geweest om daar meer tijd en inzet en moeite in te zetten om om bewust onrust te stoken over de komst van de opvang in onze stad. En nou mijn vraag aan het college is hoe het college hier op reflecteert of zich van bewust is en of het college mogelijkheden ziet om hier ook het bewust zijn over te vergroten onder Amstelveners. En tot slot, voorzitter, het is bewezen dat mensen

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die dicht bij een opvang wonen eerder positiever denken over asielzoekers. Nou, u refereerde er gister zelf ook al aan bij de bijeenkomst van gister avond en onze vraag aan het college is hoe het college dit gegeven meeneemt in haar communicatie over de komst van de opvang juist ook in de richting van Amstelveners, die relatief verder weg wonen, van de opvang die er straks komt. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Chaara, geef ik nu het woord aan mevrouw Mahamed Farah. GroenLinks. Spreker naam 14: Mevrouw Mahamed Farah ( raadslid ) Dank u, voorzitter. GroenLinks is eigenlijk blij mee dat het eigenlijk Amstelveen van 360 vluchteling opneem voorloper is. Wat wij willen vragen aan de wethouder is gewoon buiten, want wij hebben alleen maar veiligheid. Als wij over vluchtelingen hebben, dan hebben wij veiligheid, angst en en we begrijpen ook de Joodse Gemeenschap dat eigenlijk onbekend zijn met die mensen. Maar veiligheid alleen is, het is gewoon alleen maar angst jagen. We vragen eigenlijk, wethouder, wat zijn eigenlijk plannen dat wij willen, die mensen goed begeleiden en dat wij helpen dat je op weg vinden in Amstelveen. En hoe kunnen wij betrekken met de buurtbewoners. Dank je wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Mahamed Farah. Ik zie verder geen andere vragen in deze termijn, ook laatste termijn trouwens.

Het college, wethouder Elzakalai. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder) Ja, dank, voorzitter, toch even richting de heer Becker. Ja, er is een hotline zoals we het noemen. Kijk, het COA is 24 uur bereikbaar. Die hotlijn is er. Als er wat aan aan aan de hand is, dan zal ik in het veiligheidsplan komen. Ja, dan zijn die die, die die lijnen natuurlijk ongelooflijk kort, net zoals dat als er nu wat gebeurt, die lijnen ook kort zijn, we hebben we dat hier in ge ingeregeld met elkaar. Ik zie de burgemeester ook knikken, dus ook hij vanuit zijn verantwoordelijkheid weet natuurlijk precies wat er gebeurt. Hij heeft heel veel instrumenten in handen om ook raddraaiers en of het nou Amstelveners zijn of mensen die hier te gast zijn om die aan te pakken en dat moet ook gewoon gebeuren. Dat zal nu ook al gebeuren, dus dat zal ook dan dan zo zijn. Wat heel belangrijk is. En nu vraag mevrouw Chaara en mevrouw Mahamed Farah na van wat is hoe, hoe kan Amstelveen helpen eigenlijk? Het is een beetje de vraag die wordt gesteld en er zijn ook hele andere geluiden. Ik heb inderdaad mails en brieven ontvangen, maar voor mensen die zich zorgen maken en ik

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

heb een brief ontvangen voor mensen die het toejuichen en alles wat er een beetje tussen in zit en daar ben ik ook heel blij mee. Ik sprak net Elena van Participe die zei ook van met de de AMV'ers die die worden in Westeind uitgenodigd wordt ook een maatje gezocht, zodat ze ook daadwerkelijk samen de samenleving kunnen ontdekken. Dus er gebeurt ook wat dat betreft heel veel en die oproep, die blijf ik ook doen. Als er Amstelveners zijn die, wat we niet ook een bijdrage willen leveren, meld je alsjeblieft aan. We hebben gisteren ook bij die informatie avond kon je ook opgeven en er zijn ook Amstelveens die zeggen: ja, ik wil graag een bijdrage leveren. Dus sportscholen die zeggen: van ze mogen bij mij komen sporten. Dus er zijn wat dat betreft wel heel veel voorbeelden in Amstelveen die al heel erg goed gaan. Dan ben ik ook heel erg blij mee. Ik wil oppassen dat we niet in het frame gaan stappen van dat er onrust is, want het gaat gewoon goed. En laten we nou ook gewoon van uitgaan dat het goed gaat. En als het niet goed gaat, op welke vorm dan ook, dan zijn we ervoor om die passende maatregelen te nemen. Dat zal ook in dat veiligheidsplan staan en dat is gewoon evident.

Wat wat mij betreft, dus er zijn ook helemaal geen signalen van onrust, ook nu niet, nu anderhalve week de nieuwe AMV locatie open is, het eerst sociaal die we krijgen, is dat het daar gewoon hartstikke goed gaat en dat de jongens die daar zitten ongelooflijk happy zijn, zeker van waar ze vandaan kwamen. En dan de begeleiding zelf. Het COA heeft een heel programma en niet iedereen is natuurlijk: hetzelfde dus sommigen hebben, zij het cognitief wat verder dan andere. Sommigen zijn analfabeet, anderen niet, dus daar zit ook wel een bepaald verschil in. Maar het COA heeft allerlei programma's om de mensen ook op weg te helpen. Want ja, als je daar de hele dag niks zit te doen, ja, als u en ik de hele dag niks zitten doen, dan worden we ook geen vrolijkere mensen van. Dus wat dat betreft gebeurt het ook op zo een asielzoekerscentrum. Daar zit COA natuurlijk toe geëquipeerd en zeker wordt de samenwerking gezorgd, ook met ondernemers die zaken kunnen doen, met inwoners die zaken kunnen doen, met met met hen die daar komen. En ja, wat dat betreft denk ik dat we dat op een hele goede manier kunnen vormgeven hier in Amstelveen. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai. We stemmen aan het einde van deze beantwoording van de mondelinge vragen en ik denk voldoende besproken voor dit moment.

Dames en heren, ik ga naar de tweede serie mondelinge vragen die zijn aangekondigd. Deze zijn van de SPfractie over de Keesomlaan en wonen als de relatie daartussen en ik heb een gegeven dat de heer Adriaans deze vragen gehad toelichten. U heeft het woord in daarna wethouder wonen, de heer Elzakalai.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 7: De heer Adriaans ( raadslid SP ) Dank u wel voorzitter, zoals het vorige agendapunt al liet zien. De opvang van vluchtelingen houdt Nederland en ook Amstelveen al een tijdje bezig. Er zijn een aantal valse tegenstellingen gecreëerd en om draagvlak te blijven houden is het belangrijk om te zorgen dat acties geen beelden oproepen die dit draagvlak ondermijnen. De woningnood wordt niet veroorzaakt door asielzoekers en of statushouders maar de slecht woonbeleid toch zien we soms dat groepen met een onzekere positie op de woning maakt, ook schijnlijk met elkaar concurreren of elkaar verdrijven we zagen bijvoorbeeld met de Oekraïners en de jongeren in de <...>. De wet stond in de weg. Nu wordt er een opvang in de Keesomlaan gerealiseerd en dreigt ook hier dit beeld te ontstaan. Daarom de volgende vragen aan het college. In de panden die beoogd zijn voor de opvang wonen of wonen tot voor kort mensen op basis van een bruikleen overeenkomst, beter bekend als antikraak dat betekent. Dat zij per maand opzegbaar hun woonplek moeten verlaten. Is het college bekend hiermee? Heeft het college al contact gehad met deze inwoners en is het college met de SP van mening dat deze inwoners extra ondersteuning en begeleiding verdienen? Zo ja, hoe, zo nee, waarom niet? Daarnaast los van deze specifieke situatie een algemenere vraag.

Is het college bekend met het aantal inwoners van Amstelveen dat in een zogeheten precaire woonvorm, antikraak via leegstandswet andere tijdelijke woonvormen met de matige tot afwezige huurbescherming woont, en is het college bereid om deze cijfers te delen en zo nodig extra beleid te maken op deze doelgroep? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer Adriaans. Het college, wethouder Elzakalai, u heeft het woord. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder) Voorzitter, dank. Het is het college bekend dat er tien antikrakers, als ik het zo mag typeren wonen in de plek op de op de Keesomlaan en de verhuurder heeft op 22 januari een gesprek met ze gehad en hen ook medegedeeld dat ja, ze eruit moeten omdat het verbouwd gaat gaat worden, dan natuurlijk wel een beetje manage antikraak gaat wonen, weet je dat dat natuurlijk altijd kan gebeuren. Dus dan, als je dat niet wilt, of dat dan dan, dan moet je het of niet doen. Dus een, het is een ijzeren consequentie van het antikraak wonen. Dus de gemeente ziet dan ook, geen enkele partijen, dus echt iets tussen de verhuurder en de huurder.

U vraagt ook of de heer Adriaans vraag ook van, is er een registratie van iedereen die in dit soort u noemt, het precaire woon vormen woont, maar niet geregistreerd of anderszins geregistreerd? Nee, die registratie is er niet, maar de kans is natuurlijk wel heel erg groot dat zij onder andere doelgroepen vallen, economisch, daklozen of of of anders

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

sinds of onder uberhaupt, een andere reguliere doelgroep. Dus die registratie hebben wij als gemeente niet. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai. Behoeft aan de heer Adriaans voor tweede ronde? U heeft het woord. Spreker naam 7: De heer Adriaans ( raadslid SP ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het antwoord stelt me enigszins teleur in de zin van twee vragen. Wanneer wist het college dit en het tweede is: u doet het voorkomen alsof het een keuze is. Maar helaas zitten we een situatie dat voor veel mensen dit geen keuze is, maar bittere noodzaak. Sommige mensen zitten hier heel lang in en ik denk dat wij als Amstelveense gemeente een verantwoordelijkheid hebben voor alle mensen die hier in Amstelveen wonen. Vaak staan ze ingeschreven, soms zijn het ook economisch daklozen en ik denk dat we wel degelijk die groep extra zouden moeten ondersteunen en begeleiden. Dus ik ben enigszins teleurgesteld. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Alvorens ik het woord geef aan de wethouder, wellicht nog andere raadsleden? Dat is het geval, heer Sjaardema. Spreker naam 8: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Ja, ik moet eerlijk zeggen, ik ben teleurgesteld over het antwoord van de wethouder, ook al weet je dat er is geen alternatief en ik vind dat er erg makkelijk aan voorbij wordt gegaan aan de problemen die er op de woningmarkt zelf leven.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel de heer Sjaardema, andere fracties behoefte om aan te vullen op deze termijn. Zo niet, ga ik naar het college voor tweede termijn. Spreker naam 3: De heer Elzakalai ( Wethouder) Voorzitter, voordat ik antwoord geef op de heer Adriaans wil ik toch wel even reageren op wat de heer Sjaardema zegt, want dat dat, dat kan ik echt op geen enkele manier plaatsen. Dit college doet echt ongelooflijk alles om die woningmarkt aan te pakken. We hebben een woonvisie vastgesteld, we hebben verschillende doelgroepen gedefinieerd, collega Gorden die die loopt de de het vuur uit de slof om zoveel mogelijk woningen te te te realiseren en dat lukt ook. Dus als u zegt dat dit college helemaal niks doet om die woningmarkt hier aan

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

te pakken, om meer woningen te creëren, om die Amstelveense woningmarkt uit het slop te trekken, nou dan, dan weet ik niet waar u de afgelopen jaar bent geweest, want we zijn ongelooflijk hard bezig om hier de boel vlot te trekken. Dus die woorden, die die die plaats ik echt ver van me. Tot slot, voorzitter, richting de heer Adriaans. Het college, kijk het het het betreffende pand, daar woonden inderdaad antikrakers. Wonen er nog steeds, maar het is pas een feit dat ze eruit moet om dat er een andere, een andere bestemming komt. Dat was pas bekend op het moment dat het COA en de eigenaar van het van van, van het kantoor complex een overeenkomst hebben, hadden wij geen overeenkomst gehad, hadden we een andere situatie gehad. Dus op het moment dat wij wisten dat het was en dat zou de verhuurder ook gedaan hebben, die heeft ook direct de bewoners geïnformeerd en op 22 januari hebben ze ook een een, een afspraak met de verhuurder gehad om ja, waar hen werd medegedeeld dat er een andere functie komt, dat zij ja eruit moeten, om het maar heel <cru te zeggen>. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel wethouder Elzakalai, ik begreep nog een interruptie van de heer Sjaardema. Korte interruptie alstublieft.

Spreker naam 8: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Heel kort, het ging mij alleen om de woorden van als je weet het, maar er is geen alternatief, dus ook al stapje daarin, dan weet je dat. Maar er is geen alternatief en het vuur uit de schenen lopen. Ik noem drie jaar doen over de kale branderij nou niet heel veel vaart gemaakt hebben, hoor! Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dit was de interruptie, geen behoefte aan reactie. Dat mag nog bij deze interruptie, zo niet dan concludeer ik dat deze mondelinge vragen voldoende zijn besproken.

4.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames en heren, 4.3 van onze raadsagenda terugkoppeling regionale aangelegenheden. Aangezien die tijdens het reces niet veelvuldig hebben plaatsgevonden, kan ik me voorstellen dat hier niets voor is. Dat is ook zo.

4.4 Moties vreemd aan de orde van de dag CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ga ik naar 4.4 moties vreemd aan de orde van de dag. En zoals ik eerder aangaf hier is een motie aangekondigd. Hier is een motie aangekondigd door de ChristenUnie en die heeft als titel geen reclame maken voor fossiel. Heer Stoffels u heeft vier minuten maximaal om de motie toe te lichten en eventueel daarna het college of eventueel, en we zien wel wie aan de woordvoerder is. Dank u zeer. Heer Stoffels. Spreker naam 11: De heer Stoffels (raadslid ChristenUnie) Voor de kroketten komen dan ben ik klaar hoor. Geen reclame maken voor fossiel. Het doel van de gemeente Amstelveen is om 2040 dat dat al over 16 jaar onafhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen. Als we de klimaat problemen binnen de perken willen houden, moeten we dus daar vanaf de omschakeling van fossiele brandstoffen naar duurzame energie wonen zoals wind, zon, water, aardwarmte. Noemen we energie transtitie, maar dat is u bekend. Dit, die is in volle gang, maar dat gaat niet van de ene op de andere dag. De komende jaren kunnen we helaas nog niet zonder fossiele brandstoffen. Om de uitstoot van de CO2 toch nog zoveel mogelijk terug te brengen, zijn energiebesparende maatregelen nodig. TRIAS energetica, zoek het maar even op Google, vormt de basis om dit structureel aan te pakken.

We brengen het totaal energieverbruik omlaag, terwijl we de fossiele brandstoffen die we wel gebruiken zo slim mogelijk inzetten. Met deze strategie kunnen we de periode overbruggen op het moment waarop onze energie voorziening volledig duurzaam zal zijn. Stap één in, dat is beperkt energie aanvraag. Gebruik, stap twee; gebruik, energie uit hernieuwbare bron en stap drie; gebruik, eindige energiebronnen en efficiënt. Ga geen reclame maken voor het gebruik van fossiel brandstof. Reclame maken in welke vorm dan ook is bewezen dat dit leidt tot hogere verkoop. Hoe misleidend kan bijvoorbeeld Shell reclame zijn? CO2 neutraal staat er op in poster. Dat mag niet van de reclamecodecommissie, dus maken zeer CO2 compensatie van. Klinkt beter toch. Net zo een misleidende advertentie heb ik dus niks met het klimaat te maken, maar is nog ertoe in blik. Nieuw beter gevuld, staat er op het blik. Het blik is net zo groot. Met deze motie willen we bijdragen aan de strijd tegen de opwarming van de aarde. Enschede, Haarlem, Leiden, Den Haag, Utrecht zijn ons reeds voorgegaan. Doen jullie mee? Samen voor een leefbaar Amstelveen? Afgelopen week hebben we bij De Bosman, de tweede STG jaar afgetrapt. Thema leefbaarheid, op slide vier. Ik heb hem even meegenomen, dus niet lezen, maar dat kunnen jullie wel <...>. We geven het goede voorbeeld en dat richte de mevrouw aan ons allemaal.

Geef het goede voorbeeld. Ze haalden daarbij aan dat ze op hun school moest praten over gezondheid en er waren een aantal leraren die voor de school stonden te roken en dat merkte een opmerking over. Die snapte dus niet waar ze het over had. Geef het goede voorbeeld. Welke gedrag zullen wij stimuleren? Ik ga over tot het voorlezen van het

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dictum. We verzoeken het college in te zetten op uitfasering van de fossiele reclame in de buitenruimte van Amstelveen. Hierbij gaat het om City displacement, reclame op bushokjes en reclamezuilen. Daarvoor, 2024 in gesprek te gaan met de global media en entertainment en eventueel andere exploitanten over het uitbannen van fossiele reclame op hun bord in Amstelveen. Drie, door bijeen volledige aanbesteding te onderzoeken of het lokaal juridisch mogelijk is om in dit programma Eisen te stellen. Wacht Sorry, om in het programma van Eisen het uitsluiten van fossiele reclame op te nemen en dit terug te koppelen naar de Raad en punt 4 daarbij fossiele reclame te definiëren als reclame door de fossiele industrie. Bedrijven die primair werken inde kolen en oliesector. Reclame voor vervuilende reizen, vliegen, en Cusus, cruises en reclame voor vervuilend vervoer, auto's met fossiele brandstof< motoren> en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Stoffels uw motie maakt onderdeel uit van deze beraadslaging ik geef nu het woord aan het college bij monde van wethouder Berkhout. U heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel.

Het inperken van reclame is vanuit duurzaamheidsoptiek natuurlijk een sympathieke gedachte, maar het college is toch wel een aantal onderdelen niet enthousiast over deze motie. Het college acht het primair de taak van de wetgever om te bepalen welke uitingen wenselijk of niet-wenselijk zijn en of toelaatbaar zijn. En in dit geval worstelt het Rijk daar ook mee blijkens een brief van de minister Jette aan de Tweede Kamer en dan aan dit punt ook aan een volgend kabinet. En daarbij gaat het met name om het voldoende definiëren van welke reclame dan wel of niet onder het verbod zou vallen en een voldoende juridische basis om dat verbod ook in te stellen. Dus het Rijk komt erop dit punt niet uit. Nou, dan hebben we nog de lokale privaatrechtelijke weg, want wij hebben een overeenkomst met het reclamebedrijf en om daar in te breken op de huidige lopende contracten en daar binnen nieuwe afspraken te maken, moet worden gezien als een wezenlijke wijziging in het licht van de aanbesteding wet en dat betekent dat als u dat wilt, dat we <stan>opnieuw zouden moeten aanbesteden. Nou, dat kost een hoop extra geld en dat leidt mogelijk tot schade claims dus daar voelt dit college niet voor. Een onderzoek naar mogelijkheden om bij een nieuwe aanbesteding in de toekomst wel rekening te houden met het inperken van fossiele reclame, dat zou kunnen doen, dus dat is mogelijk.

Daarbij kunnen we dan ook kijken hoe andere gemeenten die ons voor zijn gegaan, dat hebben gedaan, en daar zouden we u over kunnen informeren, en dan kunnen we daarna besluiten of het ook verstandig is om om dat te doen. Dus daarmee zeg ik niet dat op het moment dat u deze

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

motie aanvaardt dat we dat ook gaan doen. Dat hoeft overigens niet een hele grote onderzoeksactie te zijn, maar ook bij elke inzet op dit punt betekent het dat als u dit wil, dat dat ten koste gaat van iets anders of dat iets anders langer duurt. Dus als de Raad hier prioriteit bij legt dan, ja, dan kan dat zijn dat dat dat dat andere prioriteiten op inkoopgebied ietsje in de vertraging zei, zet. Dat laat ik graag aan het oordeel van de Raad. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout voor uw bijdrage in eerste termijn vanuit het college. Komen nu bij de tweede termijn van deze raad en voor ik de heer Stoffels gelegenheid geeft nog te reageren als je dat wil, eerst gelegenheid dat andere fractie, niet indieners van deze motie en ik zie als eerste de heer Dorgelo van de VVD. Spreker naam 4: De heer Dorgelo ( raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, ik ben erg blij met de woorden van de wethouder, want het is ook de helft van mijn woordvoering. En het gaat namelijk over schaarste en onze ambtelijke capaciteit is ook schaars, en die zou ik liever niet naar mijn mening deels symboolpolitiek gieten want ik ben het ermee eens dat dit landelijk geregeld moet worden, zodat we daar niet-lokaal heel veel resources aan moeten besteden.

Wat we wel kunnen doen, en daar gelooft de VVD in, want wij zijn pragmatisme en willen gewoon dingen vandaag gerealiseerd hebben. Er zijn een aantal andere duurzaamheidsmaatregelen en daar moeten we eerder over nadenken om onze ambtelijke capaciteit op te stellen dan dat we deze motie zouden aannemen. Ik denk er maar aan om onze tractors veilig te maken en inwoners die niet een eigen parkeerplaats op eigen terrein hebben, snel een gootje te geven, zodat ze thuis kunnen laden. Goed voor de veiligheid, goed voor de energie stabiliteit. Ik denk eraan om een plan te geven aan onze inwoners dat iedereen die een elektrische auto aanschaft ook zeker weet dat die elektrische auto opgeladen kan worden, en niet dat die bij een dure laadpaal moet staan, waar die 80 cent per kilowattuur gaat betalen. Ik denk eraan dat we beter moeten nadenken over voorlichting, want ik heb nog heel leuk met de D66 fractie geborreld en daar kwamen we tot de conclusie dat nog niet iedereen weet dat je vlees bij het groenafval mag doen. Nou, dat was een verbazing voor mij en ik zou willen oproepen dat we nadenken dat de kilometers van het college een stuk groener worden. Dus ik denk aan een elektrische up voor ze allemaal, want nu rijden ze allemaal volgens mij in vrij grote auto's die niet bepaald zuinig zijn, maar wel erg mooi.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) En sommige zijn tweedehands, maar dat terzijde.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: De heer Dorgelo ( raadslid VVD) Nou, en dat is heel duurzaam en tot slot wil ik dan iedereen oproepen die wel voor deze motie gaat stemmen. Dat ze dan zelf, zoals de heer Stoffels correct zegt, het goede voorbeeld geven en ik verwacht dan ook veel minder vliegkilometers voor iedereen die voor deze motie stemt, en ik zal daar af en toe nog even het gesprek over aangaan, dus ik ben zeer benieuwd naar de uitslag van deze motie. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Dorgelo geef het woord aan heer Becker, Actief voor Amstelveen. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij, wij sluiten ons graag aan bij de woorden van wethouder Berkhout dus ik denk dat het heel goed weergegeven is. Ik zal het korter houden dan de heer Dorgelo. Wij hebben gewoon iets tegen al die betutteling en beperkingen, dus wij zullen zeker tegen stemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer Becker. Heer van den Bosch, PvdA fractie. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Het zal weinig mensen ontgaan zijn. We hebben te maken met een klimaatcrisis en de oorzaak daarvan is vooral het gebruik van fossiele brandstof. Het gebruik daarvan moet daarom minder.

Zoals de heer Stoffels al zei, blijft blijven auto's bijvoorbeeld en andere zaken die fossiele brandstof gebruiken voor veel mensen onmisbaar. Een simpelweg verbieden daarvan kan daarom niet en wil de Partij van de Arbeid ook niet. Wat we wel kunnen doen, is het gebruik ervan niet meer promoten. Dat is iets anders dan wat de heer Becker zegt over het verbieden, en deze motie beoogt juist dat het promoten, stopzetten van iets wat gewoon niet goed voor ons is..... Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik heb een interruptie, heer van den Bosch. De heer Becker. Spreker naam 2: De heer Becker ( raadslid AVA) Ja, voorzitter, ik ik hoor dat ik iets verbied, ik heb alleen gezegd: wij zijn tegen betutteling en beperking.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Heer van den Bosch. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Dan zou ik de heer Becker aanraden om beter te luisteren. Wat ik zeg is dat wij juist niet willen verbieden, maar wij willen het promoten van iets voorkomen. Nou, wat dat betreft zijn we blij met deze motie. Volgens ons is het het ook iets wat juist heel goed lokaal te regelen is, gewoon omdat die reclameborden hier staan en er niet reclame worden van andere plaatsen naast staan. Dus dat kan heel prima en wat en tot slot zijn wij natuurlijk ontzettend blij met alle mooie groene ideeën die van de kant van de VVD komen. Wat dat betreft, zou ik zeggen: ga zo door en voeg deze motie eraan toe en ik zou ook de VVD willen oproepen voor deze mooie motie te stemmen. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel heer van den Bosch. De heer de Haan, D66. Spreker naam 16: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, dank u, voorzitter. Onze fractie kan zich in principe goed vinden in deze motie, want de invloed van reclame op onze duurzame of minder duurzame fossiele keuzes mag niet onderschat worden. De wethouder heeft aangegeven dat het onwenselijk is om huidige contracten open te breken en tijdens de voorbereiding op deze motie kwamen we eigenlijk tot dezelfde conclusie.

Echter, politiek en duurzaamheid is ook een kunst van een lange adem, dus we hopen dat we met onze steun een steentje kunnen bijdragen aan het duur duurzame toekomst van Amstelveen. Ik zal zelf het goede voorbeeld geven door de trein te pakken bij de volgende wintersportvakantie. Dank voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer de Haan, mevrouw Petit Burgerbelangen Amstelveen. Spreker naam 17: Mevrouw Petit (raadslid Burgenbelangen Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ook wij vinden de klim. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dames heren, mag ik u verzoeken alle ruimte en podium te geven aan mevrouw Petit, maar ik heb begrepen dat er een interruptie is. Op wie eigenlijk, de heer Dorgelo? Oh, die is nog op de heer de Haan, interruptie de heer Dorgelo.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: De heer Dorgelo ( raadslid VVD) Is dat vanaf het station naar <huis, zuid> naar Schiphol of ook naar de eindbestemming? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Ik neem aan dat dit voor de voorzitter gesproken was. De heer de Haan. Spreker naam 16: De heer de Haan (Raadslid D66) Dat is vanaf centraal tot en met de eindbestemming. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter Idem, dank u zeer. Mevrouw Petit. Spreker naam 17: Mevrouw Petit (raadslid Burgenbelangen Amstelveen) Ja, nou ja, en dan moet ik nog. Nou goed. De klimaat doelstelling die vinden wij natuurlijk ook hartstikke belangrijk. En wat wij vaak gezegd hebben dat we het heel een heel goed idee vinden om juist te proberen lokaal te versnellen met kleineinitiatieven en wat ons betreft past deze motie daar hartstikke goed bij. Er wordt niet gesproken over verbieden of anderszins maar juist over het inzetten op uitfaseren we kunnen ons heel goed vinden in de woorden van de Partij van de Arbeid: hè, we gaan het niet promoten en laten we kijken hoever we daarmee komen. En wij geloven dat een een heel onderzoek van 60 pagina's niet nodig is, maar een paar telefoontjes zal ons vast goed op weg kunnen helpen. Dus wij zullen deze motie steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petit. Heer Adriaans SP.

Spreker naam 7: De heer Adriaans ( raadslid SP ) Ja, voor iemand die altijd met de fiets gaat, denk ik mij, kunnen ze niks maken. Maar als het gaat om de motie, die zullen wij uiteraard steunen, want de reclame is het verdienen van het grote kapitaal. Daar hebben we sowieso al wat moeite mee. Dat zijn ook meestal de bedrijven die die het meeste vervuilen, dus als we dat aan maken kan dat, kan dat alleen maar goed zijn. De onderzoeken die er onderstond en waarvoor dank, goed onderbouwd en beargumenteerd voorstel gaf ook aan dat je met het aanpakken van de reclame ook de producenten aanpakt en niet alleen maar het individu. En het is iets wat we collectief op moeten lossen, want we moeten juist die producenten het leven zuur maken als zij nietduurzaam zijn en één van de dingen om ze het leven zuur te maken, is dat ze wat minder makkelijk hun vieze dingen kunnen promoten. Laten we daar vooral ons hard voor maken.

CompanyWebcast @2024/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans, heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen, u heeft het woord. Spreker naam 10: De heer Rodrigues Pereira (raadslid Goed voor Amstelveen ) Dank u wel voorzitter, Goed voor Amstelveen zal tegen deze motie stemmen. We hebben daar allerlei redenen voor en we kunnen ons goed vinden in de vele duidelijke argumenten van de wethouder. De tweede raad op rij weer, waarbij een verbod wordt voorgesteld met grote gevolgen, waar blijkbaar niet goed over is nagedacht van tevoren of wel, en dat is misschien nog erger. Maar goed, ik ligt één argument eruit bij ons. We vinden namelijk dat deze motie vol aanzet tot stemming makerij. Wij gebruik van fossiele brandstoffen is slecht. Reclame maken voor fossiele brandstoffen is slecht. De motie die voor ons ligt, spreekt over normalisering van onduurzame consumptie. Wat is dan goed? Duurzame-energieduurzame consumptie. En wij als overheid komen de burgers vertellen welke consumptie moreel juist is en welke moreel niet juist is. Een groot deel van de burgers is helemaal klaar met een overheid die inmiddels dwang en verboden een moraal opdringt maar hé, als het nou een goede, belangrijke en consistente moraal is, dan ligt het doel misschien de middelen.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Heer Rodrigues Pereira, ik heb een interruptie van de heer van den Bosch, uw buurman, en toch via de voorzitter. U heeft het woord. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter, ik wil de heer Rodrigues Pereira graag op wijzen dat deze motie niet rechtstreeks tot de burger spreekt en ook geen verbod oplegt aan burgers, maar puur gaat over het promoten van iets wat volgens mij vrij breed wordt gezien als ongewenst. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Heer Rodrigues Pereira. Spreker naam 10: De heer Rodrigues Pereira (raadslid Goed voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ik wil eerst mijn betoog afmaken maar dan ga ik gerust in op de vraag van van mijn buurman, zoals ik zei, een consistente moraal. Dan heiligt het doel misschien de middelen. En dit is waar de schoen wringt want waarom mag je geen reclame maken voor een vliegreis maar wel voor een elektrische auto waarvan de batterijen tot stand komen met