Woordelijk verslag raadsvergadering 18 oktober 2023

Woordelijk verslag Amstelveen Raadsvergadering 18 Oktober 2023

Locatie : Amstelveen Starttijd : 21:00 uur Voorzitter : De heer Poppens Griffie : Mevrouw de Heus Afwezig : Duur : 21:04u – 23:18u | Raadsvergadering 18 Oktober 2023

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Locatie : Amstelveen Starttijd : 21:04 Voorzitter : De heer Poppens Griffie : Mevrouw de Heus Afwezig : Duur : 21:04u – 23:18u Raadsvergadering 18 Oktober 2023

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dames en heren, één goedenavond. Mag ik u allen verzoeken uw plaatsen in te nemen? We hebben een drukbezette agenda. Dat heeft u gezien. En fijn dat u er allemaal bent vanavond. Welkomraadsleden, college, pers en publiek thuis. Bij deze starten we met de gemeenteraadsvergadering van Amstelveen, 18 oktober 2023.Er zijn geen afmeldingen voor vanavond. En ik heb ook geenmededelingen ontvangen. Mensen, kunt u alstublieft ook even meedoen? Ja, dank. Ik wil graag even stilstaan, mensen, bij het overlijden van oud-raadslid en burgerlid Jaap Prent.16 jaar lang was Jaap burgerlid voor Burgerbelangen Amstelveen. Ook was hij na het vertrek van Linda Roos uit de fractie acht maanden lang een betrokken en actief raadslid in de periode 2017-2018. We kennen Jaap als een innemend mens en een bevlogen Amstelvener. Hij bezocht heel veel bijeenkomsten in talloze wijkcentra, sprak veel mensen op straat en wist als geen ander wat er in onze samenleving speelde. Voor zijn tomeloze inzet werd Jaap in 2010 benoemd tot lid in de orde van Oranje-Nassau. Met zijn overlijden verliest Amstelveen een markante geliefd persoon. Wij wensen de familie namens de gemeenteraad veel sterkte met dit verlies.

1.1 Onderzoek geloofsbrieven nieuw benoemd lid van de gemeenteraad Dames en heren, ik ga over naar agendapunt 1.1 getiteld onderzoekgeloofsbrieven nieuw benoemd lid van de gemeenteraad. Zoals u weet heeft raadslid de Marco de vorige raadsvergadering afscheid genomen. Daarmee is er een vacature ontstaan voor vanavond en we zullen hier de gebruikelijke handelingen verrichten om weer met een opvolger verder te gaan. En dat is de heer Arjan Gerritsen. De vorige periode ook raadslid geweest. De heer Gerritsen weet hoe het werkt, maar toch goed om even CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

weer de formele stappen door te lopen. Ook hier, dames en heren, is er een commissie van geloofsbrieven, zoals dat zo mooi heet. Die heeft gekeken of alle wettelijke verplichtingen die horen bij het checken of de installatie gevolgd kan worden in de gemeenteraad, of die gevolgd zijn. En die commissie is eerder bij elkaar geweest. Zij toetsen of er voldaan wordt uit de vereisten van de Kieswet en de gemeentewet. In de commissie zaten de heer Offenbach als voorzitter, de heer Sjaardema en de heer Zwart. En ik heb begrepen dat de controle van geloofsbrieven al heeft plaatsgevonden. Dat klopt, hè, heer Offenbach? Kunt u aangeven wat de conclusie van de commissie was? Dan geef ik u nu het woord.

Naam spreker 2: meneer Offenbach ( bbA ) Ja, dank u, voorzitter. Nou, de commissie uit de Raad van de gemeente Amstelveen heeft de geloofsbrieven en verder bij de Kieswet gevorderde stukken van de heer Gerritsen onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle van de gemeentewet gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert tot een toelating als lid van de Raad van de gemeente Amstelveen.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, heer Offenbach. En met u ook de leden van de commissie die de voorbereiding hebben getroffen. En dat betekent dat niets in de weg staat om de heer Gerritsen te installeren als raadslid. En ik heb begrepen dat de nestor van onze raad, mevrouw Veenboer, al klaarstaat om het nieuw benoemde lid binnen te laten. En dat gaan we doen naar het midden van een kring.

1.2 Installatie en beëdiging nieuw benoemd lid van de Raad De microfoon staat klaar. Gaat uw allen staan, alstublieft. Heer Gerritsen, u heeft hier vaker gestaan en dan is het toch weer spannend, lijkt mij op zo een avond. Alhoewel de tekst vrij beperkt is, u weet het, maar wel van veel waarde, zeg ik er meteen bij. U heeft aangegeven de belofte te willen afleggen. En ik zal de tekst voorlezen zoals u van mij gewend bent, en u geeft daarna aan dat verklaar en beloof ik. En wat ik doe voor de mensen die het voor het eerst volgen. Artikel 14 van de gemeentewet geeft aan wat erbij komt kijken bij de installatie. Ik lees nu de tekst op en u kunt daarna de woorden noemen die ik net aangaf. Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welkvoorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb beloofd of gegeven. En ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik geloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, dat ik mijn plichten als lid van de Raad naar eer en geweten zal vervullen. Wat is hierop uw antwoord? CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 3: meneer Gerritsen ( VVD ) Dat verklaar en beloof ik.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer. Dan feliciteren we u als raadslid van de gemeente Amstelveen. Dames en heren, dan is het handig misschien als de heer Gerritsen een kort rondje via de binnenring maakt voor korte felicitatie. Dan gaan we daarna verder. Ik schors heel kort de vergadering. Heer Gerritsen, u kunt via de binnenkant. Dat is misschien wat sneller.

1.3 Vaststelling agenda Dames en heren, dames en heren, ik vervolg de vergadering. Er is één mondelinge vraag binnengekomen voor deze vergadering van GroenLinks over foutieve informatie over opvang asielzoekers en één motie vreemd aan de dag van de dag. Vreemd aan de orde van de dag, moet ik zeggen. Een motie van het CDA. U bent, neem ik aan, akkoord met het het geval. Dan maken die ook onderdeel uit voor onze beraadslaging. Er is een zestal moties en één amendement aangekondigd bij diverse agendapunten. En ik zal ze, zoals u van mij gewend bent, noemen zo dadelijk als het betreffendeonderwerp aan bod komt. En conform de afspraken die we eerder hadden over evaluatie vergadermodel is er voor de indiener van de motie of amendement vier minuten spreektijd en de rest van de Raad twee minuten. Agenda verder akkoord? Ik kijk even rond. Dat lijkt het geval, dan stel ik deze vast.

1.4 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 27 september 2023 1.4, het vaststellen van de besluitenlijsten van de vergadering van 27 september, oftewel onze vorige raadsvergadering. Geen opmerkingen vooraf gekregen. Ik zie nu ook niets. Dan is die ook vastgesteld.

2 Behandeling bespreekstukken Gaan we naar blokje twee van onze raadsvergadering. We gaan over tot behandeling van de bespreekstukken.

2.1 Diversiteitsnota 2023-2026 We beginnen met 2.1getiteld diversiteitsnota 2023-2026. Bij dit onderwerp is één motie aangekondigd van GroenLinks, getiteld stagemakelaar voor het MBO. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Mevrouw Mahamed Farah, ik heb begrepen dat u de woordvoerder bent. U heeft nu het woord voor een toelichtingen eventueel het voorlezen van het dictum van de motie bij deze.

Naam spreker 4: mevrouw Mahamed Farah ( GroenLinks ) Dank u wel, voorzitter. Het MBO leidt jaarlijks 500 studenten en voor maatschap, voor maatschappelijke cruciale beroepen. Stages vervullen één essentiële rol in het MBO en voor veel MBO-studenten zijn de stages vaak de eerste opstap naar werk, maar veel MBO-studenten met beperkte netwerken en migratieachtergronden ervaren discriminatie bij het vinden van stages. Bijna 24 procent van MBO-studenten met niet-westerse achtergrondmoeten vier keer of vaker solliciteren voor een stage in vergelijking met 11 procent van autochtone studenten. Ook studenten met fractiebeperkingen, functie beperkingen hebben eens te maken met stagediscriminatie. Amsterdam en Rotterdam hebben met succes een stagemakelaar geïntroduceerd om de kloof tussenonderwijs en bedrijfsleven te overbruggen. Stagediscriminatie is onaanvaardbaar in een stad met 142 nationaliteiten waarin inclusie en het tegengaan van discriminatie van groot belang zijn. En waarin ondernemers dringende behoefte hebben aan personeel. Ik ga nu het dictum voorlezen. Verzoekt het college om in overleg met MBO Amstelland en onderneming vereniging te kijken of een stagemakelaar een goede aanvulling kan zijn op op de aanpak van stagediscriminatie en hierover de Raad in Q2-2024 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag.

Ik wil hiermee bedanken Robert en zij die in samenwerking met die motie hebben gewerkt en mede-indieners. En die zijn Robert Zuidbroek, D66, Nora Fakirni, SP, Ester Veenboer, PvdA, Jacqueline Höcker, Goed voor Amstelveen en Femke Lagerfeld, VVD. Dank je wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Mahamed Farah. Uw motie maakt onderdeel uit van deze beraadslaging bij dit onderwerp en ik geef nu gelegenheid aan het college bij monde van wethouder van Ballegooijen voor de eerste termijn. U heeft het woord.

Naam spreker 5: meneer van Ballegooijen ( Wethouder ) Dank u wel, voorzitter. Het college adviseert positief op de motie.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer. Wie van de andere fracties wil reageren? Dat is namelijk de procedure bij dit soort moties. Mevrouw Höcker, u heeft het woord.

Naam spreker 6: mevrouw Höcker ( Goed voor Amstelveen ) Ja, dank u wel. Ja, de motie stagemakelaar, die dienen we mede in. Een goed initiatief waar mensen met een niet-westerse achtergrond en of mensen met een CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

functiebeperking gemiddeld moeilijker aan een stage-werkplek komen. En dat is uiteraard niet goed voor de integratie en zeker niet voor het gevoel te hebben dat je het waard bent om een bijdrage te leveren aan de maatschappij. Dus ik ik zou zeggen, een heel goed initiatief. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer. De heer Zuidbroek, D66-fractie.

Naam spreker 7: meneer Zuidbroek ( D66 ) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik kan er heel kort over zijn. Onze fractie had ook tijdens het raadsdebatkort gesproken over de aanpak van stagediscriminatie en we misten dat in de diversiteitsnota. Deze motie is dan een mooie aanvulling op een aanpak. En richting bijvoorbeeld de onderwijsagenda zullen wij mogelijk nog met wat aanvullende vragen komen over het functioneren van de aanpak in het algemeen. Maar voor nu, ja, kan ik me eigenlijk alleen maar aansluiten bij de woorden van GroenLinks. Mevrouw Mahamed Farah heeft dat goed verwoord. En we danken haar uiteraard ook voor onze samenwerking.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, de heer Zuidbroek. Ik zag net nog een naam, die zie ik nu niet. Dat betekent dat, heer Siegmann. Dat hoeft niet, mensen, maar ik ik geef nog even gelegenheid. U heeft het woord, de heer Siegmann.

Naam spreker 8: meneer Siegmann ( CDA ) Oh, ik ben het, ja. Mag ik een vraag stellen aan de indiener? ROC Amstelland, MBO Amstelland, kunnen ze dit niet zelf doen?

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik kan me voorstellen dat u de vraag even opspaart, dat is misschien handig. Of was dat een interruptie op net? De heer Sjaardema.

Naam spreker 9: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Ja, dank u wel, voorzitter. Zeker een zeer positieve motie. Waar wij nog wel naar kijken is van, we zouden het graag iets breder getrokken willen zien. Als alleen een migratieachtergrond, dan zullen er andere groepen zijn die ook mogelijk problemen ondervinden. En dat komt misschien ook uit het onderzoek naar voren, maar we gaan de motie wel steunen. Dank u.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, heer Sjaardema van 50PLUS. Als er verder niemand van de Raad in deze termijn het woord wilt, dan geef ik nu het laatste woord in deze termijn aan de hoofdindiener oftewel de indiener, mevrouw Fatumo Mahamed Farah. U heeft het woord.

Naam spreker 4: mevrouw Mahamed Farah ( GroenLinks ) Bedankt, voorzitter. Dank u wel dat u heeft gevraagd deze vraag. Wij hebben ook al zelf gevraagd van, MBO Amstelland hebben wij ook in gesprek geweest. Ze hebben wel eigenlijk erkend dat het een probleem is. Zij beroeper en om om de jongeren te helpen, maar als nog steeds, het lukt het niet. En het zal gewoon een stagemakelaar helpen. Het zal een kloof tussen het bedrijfsleven en school en studenten eigenlijk dichten. En daar hebben eigenlijk Amsterdam en Rotterdam eigenlijkpilotprojecten gedaan. En het, en het werkt echt goed, het is een succes. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Mahamed Farah. Ik ga over tot stemming, dames en heren, van eerst over het voorstel. Het voorstel zelf, hè, dat doe ik bij moties altijd. En daarna over de motie. Ik ga nu over naar de stemming van het voorstel, tenzij er nog een behoefte aan een stemverklaring. Ik kijk even rond. Dat lijkt niet het geval. Dan breng ik nu het raadsvoorstel 2.1 diversiteitsnota2023-2026 in stemming. U kunt nu uw stem inbrengen. Voor of tegen? Dames en heren, 37 raadsleden aanwezig. Iedereen voor, dan is het unaniem aangenomen, het voorstel. Ik ga nu over naar de motie. Ik breng nu, ik neem aan dat hier, hier is behoefte aan stemverklaring. De heer Becker.

Naam spreker 10: meneer Becker ( Actief voor Amstelveen ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij vinden het op zich wel een een een motie die er toe doet. Alleen, wij vragen ons af, welke makelaar komt hierna, hè? We hebben al een woonmakelaar, een stagemakelaar. Wij vinden eigenlijk dat het onderwerp, als er, als er sprake is van discriminatie, dat er dan inderdaad het meldpunt discriminatie daarvoor bedoeld is. Maar we zien toch ook wel dat dat misschien niet altijd lukt. Dus daaraan willen we toch een kans geven. Maar echt enthousiast zijn we nog niet, maar we wilden het een kans geven en zullen we dan wel de motie steunen.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, de heer Becker. Ik kijk even rond. Geen andere stemverklaringen. Dan breng ik nu de motie in stemming. 37 raadsleden aanwezig, 37 voor, aangenomen.

2.2 Woonvisie 2023-2030 Dames en heren, ik ga naar agendapunt 2.2 getiteld woonvisie 2023-2030. Bij dit agendapunt behandelen we één amendement en drie moties. En dat is het CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

amendement van de PvdA, inkomensafhankelijke huurverhoging. De tweede is motie 50PLUS. Verhuisregeling seniorenwoning is de titel. Dan een motie van de SP, coöperatief bouwen. En tot slot motie van de AVA over sociale koopwoningen. De spreektijd van de fractie staat op vijfminuten per fractie. En ik geef als eerste het woord aan de heer van den Bosch van de PvdA-fractie. U kunt daar nu over spreken, het aangekondigde amendement bij deze.

Naam spreker 11: meneer van den Bosch ( PvdA ) Ja, bedankt, voorzitter. Nou, in het raadsdebat is het al gezegd, de woonvisie is een uitstekend stuk. En de Partij van de Arbeid is erg blij met de vele ontwikkelingen in de goede richting die erin staan, bijvoorbeeld de 20 procent sociale huur waar we ons op gaan richten in het algemeen en 30 procent op eigen grond van de gemeente. Dus wat dat betreft, ja, wij nog op aan te merken toch nog een punt, wat we ook in het raadsdebat al hebben genoemd. Scheef wonen en omgekeerd scheef wonen, dat blijft wel een enorm probleem in in Amstelveen. We zijn blij met de aandacht die het omgekeerde scheef wonen nu eindelijk krijgt. Dus dat is hartstikke goed. Maar toch, de inkomensafhankelijke huurverhoging was wel een punt waar wij ons wat wat zorgen over over maken. We begrijpen, het is, het is een groot probleem, dus we moeten op zoek naar naar goede instrumenten om om het scheef wonen aan te pakken. Tegelijkertijd, het is ook een behoorlijk stevig middel om in te zetten. Inkomensafhankelijke huurverhoging, dat is een extrahuurverhoging bovenop reguliere huurverhoging. En reguliere huurverhogingen, die volgen normaal gesproken ook al de inflatie. Dus je hebt echt een forse huur verhoging die je er, die je er opeens bij krijgt. En er zullen zeker scheef woners zijn die dat heel goed kunnen betalen.

Je hebt een paar mensen met echt hoge inkomens die van vroeg eruit toch nog in een sociale huurwoning wonen, maar een hoop mensen, een hoop scheefwoners hebben gewoon hele gemiddelde, normale inkomens. En op zich, als er nou heel veel middeldurehuizen waren waar die mensen naartoe zouden kunnen verhuizen, dan was er nog niet eens zo heel veel aan de hand. Maar dat is nog steeds een schaars goed in in Amstelveen. En wat je niet wil, is dat je mensen gaat gaat pushen om naar een duurdere woning, naar een ander, om te verhuizen uit de sociale huurwoning, terwijl er geen reële kans is op een woning waar die mensen dan naartoe zouden moeten. Dus wij zeggen niet van, je moet het helemaal niet doen, maar wij zeggen wel van, ga hier nou alstublieft voorzichtig mee om. Ga niet zeggen dat we het maximaal altijd overal willen toepassen, maar geef het college ook in, want de woonvisie is in feite ook onze opdracht aan het, aan het college om aan de slag te gaan. Geef het college ook de ruimte om hier op een verstandige manier mee om te gaan. Zet er niet in dat je dit maximaal altijd en overal wil, maar zeg dat we het instrument op zich willen hanteren. Punt. Dus dat is de strekking van van een redelijk beperkte motie. Ik weet niet, voorzitter, of het handig is als ik het, de tekst, de gewijzigde tekst, voorlees. Het dictum, u zei motie, maar u bedoelt een amendement.

De tekst van het dictum gaat het om. Precies. Het voorstel is om de woonvisie alsnog als volgt te amenderen. De woonvisie vast te stellen, waarbij de eerste alinea van speerpunt1.7, vernieuwde aanpak omgekeerd scheefwonen op pagina 19, als volgt CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

gewijzigd wordt, passend wonen wordt de norm. Ongeveer vier procent van de inwoners van een sociale huurwoning woont significant scheef. Dat betekent dat het huishoudinkomen ruim boven de inkomensgrens voor sociale huur ligt. De groep moet worden verleid om te verhuizen naar een middeldure huur- of koopwoning. Wij zetten in overleg met de corporaties de inkomensafhankelijke huurverhoging. Wij willende, in overleg met de corporaties de inkomensafhankelijke huurverhoging inzetten, en er stond dus maximaal inzetten, dat wordt inzetten, om scheefwoners te bewegen om te verhuizen naar een woning die past bij het inkomen, bijvoorbeeld door zo een passend aanbod te doen voor een nieuwe woning of de mogelijkheid te bieden hun huidige huurwoning te kopen. Nou, dat is dus de aanpassing en daar wou ik het in deze termijn bij laten. Bedankt, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, heer van den Bosch. U heeft zojuist een amendement ingediend. Het maakt onderdelen uit van onze beraadslaging getiteld inkomensafhankelijke huurverhoging. Ik ga nu naar de eerst aangekondigde motie bij dit onderwerp van 50PLUS getiteld verhuisregeling seniorenwoningen. De heer Sjaardema, u heeft het woord.

Naam spreker 9: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Ja, dank u, voorzitter. In lijn met de perspectiefnota in debatgezegd, onder meer aandacht voor jongeren, doorstroom en ouderen. Geen onnodige onderzoeken, maar eenvoudige, doelgerichte en toepasbare oplossingen om de doorstroom te bevorderen. Vandaar onze nul trappen motie. En dan wilde ik nu gaan naar de motiezelf. Ouderen word het soms verweten te lang in te grote woningen te blijven. Er is behoefte aan een verhuisregeling boven de 65 die geen eengezinswoning achterlaten. Dat is de zogenaamde van groot beterregeling. Een grote groep ouderen woont te groot en moet dagelijks vele trappen op. Hoe langer je wacht, des te moeilijker het wordt om dan nog te gaan verhuizen. En deze motie is eigenlijk ontstaan omdat er gewoon iemand kwam met de simpele situatie, ik woon op drie hoog, moet alle trappen open beneden mij wordt, komt er een woning vrij op de begane grond. Zou ik daar niet kunnen wonen? Ja, het antwoord laat zich raden. Het antwoord is nee. Er is helemaal geen enkele regeling die daarin voorziet. Deze regeling, die kan in een grote groep of wellicht een kleine groep voorzien. Maar in ieder geval, als men te stijgende leven het, van je leven, van het leven, het trappenlopen steeds moeilijker gaat, dan is het toch heel fijn op het moment je gelijkvloers of beneden kunt wonen. En vandaar dat wij met deze motie zijn gekomen.

Wil ik nu graag naar, roept het college op een 50PLUS-verhuisregeling in Amstelveen te introduceren of de regeling van groot naar beter, zoals die er ook is wanneer een eengezinswoning wordt achtergelaten, uit te breiden. Deze regeling ook te laten gelden voor 65 plussers in Amstelveen die geensociale huurwoning achterlaten, maar verder aan dezelfde voorwaarden voldoen om de zogenaamde armoedeval te voorkomen. Wat je vaak ziet is dat we het wel roepen, maar dat CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

vervolgens eigenlijk we er niet iets mee doen. En dit zijn hele kleine stapjes die we kunnen zetten, die eigenlijk ook helemaal niets kosten. En ik wil de genoemde partijen die de motie mede hebben ingediend in ieder geval bedanken. En ja, ik reken eigenlijk op steun van velen in de Raad. En ik ben heel benieuwd naar wat, ja, wat de wethouder hierover gaat zeggen qua advies.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Hartelijk dank, heer Sjaardema. Uw motie getiteld 65 plusverhuisregeling maakt onderdeel uit van onze beraadslaging. Ik ga nu naar de tweede aangekondigde motie bij dit onderwerp. En die is van de SP-fractie getiteld coöperatief bouwen. Heer Adriaans, u heeft het woord.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP ) Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt de woonvisie. Een grote sprong voorwaarts ten opzichte van eerdere visies of agenda's. Eindelijk de aandacht voor sociale huur, al is die nog wel echtonvoldoende. Om het beleid nog beter te maken dient de SP een motie in. Maar voordat ik die toelicht nog even dit, een goede woonvisie valt of staat met een goede uitvoering en een goede handhaving. Amstelveen heeft al enige tijd een leegstandsverordening. Dit weekend zagen we nog steeds veel leegstand in de Schilders buurt waarbij inwoners vragen om ondersteuning, maar de handhaving achterblijft. Hierbij de oproep om die handhaving te intensiveren. Dan de motie coöperatief bouwen. Wonen is een recht wat we niet aan de markt alleen over kunnen laten. De overheid heeft ook niet altijd de oplossingen. De kracht zit volgens de SP in de samenlevingen in de mensen. Mensen die zelf geld inleggen in woningbouw, waar ze soms iets huren, soms iets kopen en soms vanuit ideële motieven of een belegging zonder het hoogste rendement te willen. Dat kan via allerlei varianten van coöperatief bouwen. We zien ook veel varianten. In Amsterdam hebben we nu De Nieuwe Meer. We hebben in het, in Berlijn, in Menen, door heel Europa zien we steeds meer coöperatieve bouw vormen. De woonvisie laat ruimte voor nieuwe initiatieven.

De SP zegt dan, stimuleer en faciliteer initiatieven die ons als samenleving helpende grip op wonen terug te krijgen. Niet de markt, niet de overheid, maar nu de mensen. We hebben gelukkig ook al een aantal mede-indieners, Actief voor Amstelveen, ChristenUnie, 50PLUS en GroenLinks. Waarvoor dank. Er zijn verschillende varianten denkbaar. Vroeger de woningbouwverenigingen waren ook al een vorm en een voorbeeld van coöperatief bouwen. De vorm laten we vrij, dat is aan de mensen. Maar de gemeente mag deze vorm wat ons betreft wel actief bevorderen en daarom de motie waar ik nu het dictum van voor zal lezen. Verzoekt het college te onderzoeken hoe de gemeente een actieve rol kan spelen in het stimuleren en faciliteren van coöperatiefbouwen. Bij dit onderzoek ook de inzet van het volkshuisvestingsfonds en of het nationaal koopfonds te betrekken. Uiterlijk in Q2-2024 de resultaten van dit onderzoek met de raad te delen. En sowieso bij nieuwe ontwikkelingen, zoals in Legmeer, het conceptcoöperatief bouwen mee te nemen in die ontwikkeling. En gaat over tot de orde van de dag. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, de heer Adriaans. Uw motie maakt ook onderdeel uit van deze beraadslagingen gekoppeld aan het onderwerp woonvisie en de titel is net gedeeld, coöperatief bouwen. Ik ga nu naar de derde en de laatste aangekondigde motie bij dit onderwerp. Die ze van de AVA-fractie, sociale koop woningen is de titel. En ik heb begrepen dat mevrouw van Rietschoten hier ons meer over gaat vertellen. U heeft het woord.

Naam spreker 13: mevrouw van Rietschoten ( AVA ) Dank, voorzitter. Een mooie stap vooruit inde tijd tegen een wooncrisis die ons land, regio en met name onze stad bezighoudt. Wachttijden voor sociale huurwoningen zijn inmiddels opgelopen tot 19 jaar. Middeninkomens trekken massaal weg en als klap op de vuurpijl worden koopwoningen dusdanig overboden dat inwonersmet een model en daar een klein beetje daarboven simpelweg een huis niet meer kunnen kopen. De woningen die nu opgeleverd zijn of bijna worden, zijn besloten in een tijd waarin de wereld er heel anders uitzag. Het is tijd om te leren van het verleden, meer variatie in prijzen, want eigenlijk is er nog steeds maar één vraag, voor wie bouwen we? Tijd, tijd om plannen te maken voor de groepen die eigenlijk al jaren in het verdomhoekje zitten. Jongeren, starters, ouderen en de oh zo belangrijke middeninkomens. Ook sociale koop voor deze groep moet tot de mogelijkheden behoren, wanteigen woningbezit moet voor ieder inkomen bereikbaar worden. Vandaar onze motie sociale koopwoningen mede-ingediend door de VVD, D66 en 50PLUS, waarvoor mijn hartelijke dank. Ik zal zo het dictum voorlezen. Ik kom gelijk even terug op de andere moties. De inkomensafhankelijke huurverhoging kan bijdragen aan een doorstroming in de huurmarkt. Toch is het ons inzien niet wenselijk om dit maximaal in te zetten.

Het is belangrijk om ook hiervoor uit te denken en te voorkomen dat we straks meer economische daklozen krijgen. En vandaar dat wij graag het amendement mede-indienen met de Partij van de Arbeid. Coöperatief bouwen is ook één van demogelijkheden om betaalbaar te kunnen bouwen. Eigenlijk moeten we allesaanpakken om deze crisis het hoofd te kunnen bieden en ook om die reden dienen wij graag de motie mede in van de SP. Verhuisregeling van groot naar beter is, denken wij, ook toe aan een update. Vele oudere inwoners die graag van groot naar beter willen, maar geen eengezinswoning of een sociale huurwoning achterlaten, vallen nu buiten de boot. Om ook deze inwoners een steuntje in de rug te kunnen geven, dienen wijde motie van 50PLUS mede in. Ik zal nu het dictum voorlezen van onze motie sociale koopwoningen. Verzoekt het college de optie open te houden om sociale koopwoningen in de toekomst als nog toe te voegen op de terreinen in eigendom van de gemeente en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter )

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u zeer, mevrouw van Rietschoten. En ook uw motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging van dit onderwerp. En de titel van de motie is, zoals gezegd, sociale koopwoningen. Dames en heren, ga ik nu over naar het college. En ik heb begrepen dat namens het college wethouder Elzakelai de beantwoording in de eerste termijn op zich neemt. U heeft het woord, de heer Elzakelai.

Naam spreker 14: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Sorry, voorzitter, dank. Nou, dank ook. Ik kijk ook terug op een heel, dat wil ik toch even gezegd hebben, voorzitter, en ik hoop dat u mij dat toestaat, dat we toch wel een mooi proces hebben doorlopen met de woonvisie, zowel met de samenleving als ook met met uw raad. Ik kijk er heel genoegzaam op op terug. Dan zal ik ingaan op de moties en het amendement. Ook maar in de volgorde zoals ze net zijn behandeld, begint het met het amendement van de Partij van de Arbeid. Ik wil toch even gezegd hebben dat het natuurlijk geen doel op zich is voor ons als gemeente om mensen uit hun woning te pushen, zoals ik toch een beetje uit de woorden van de heer van den Bosch hoorde. Huurverhoging, ja, speelt altijd een rol. Niet alleen inflatie, maar bijvoorbeeld loonontwikkelingen liggen ten grondslag aan eventuele huurverhogingen. Maar het meest belangrijke, en dat is wel de fundamentele vraag die u ook moet beantwoorden is, willen wij de juiste doelgroep in de juiste woning hebben of willen wij mensen helpen doorstromen? Het is een heel ingewikkeld vraagstuk, want als mensen doorstromen en ze zijn, willen doorstromen en zijn afhankelijken gehecht ook natuurlijk aan hun sociale omgeving.

Maar het primaire doel voor dit college en ook voor mij is toch wel dat we de sociale huurwoningen behouden en ook hebben voormensen die een beurs hebben die ook een sociale huurwoning rechtvaardigt. Dat is ook de reden dat er in staat dat wij het middel van die huurverhoging willen gaan of kunnen gaan inzetten. En dat zullen we ook doen. We zullen dat doen om ervoor te zorgen dat die sociale woningen ook bereikbaar blijven voor de doelgroep waarvoor ze zijn bedoeld. En ja, doorstroming moet plaats kunnen vinden. En daar zetten we ook volop in. Niet alleen naar de toekomst toe, maar naar het verleden ook al. We hebben heel veel, we zetten echt in op het middel dure segment, hebben we gedaan bij Two Two Five bij de Biesbosch. We doen dat nu bij de Alleman, we doen het bij de Olympiade, we doen bij de Bovenkerkerweg. We doen het bij, nou, nog een paar van die schitterende woningbouwprojecten die in de toekomst worden opgeleverd. Dus er is weliswaar meer keuze, absoluut niet voldoende, want we leven eenmaal in Amstelveen. We kunnen niet vooriedereen de woningmarkt oplossen, maar het is wel zo dat we die voldoendewoningen gaan realiseren. Dus er is voldoende aanbod en we willen aan die knopdraaien. Of het nou maximaal of niet, we zullen die knop inzetten zo goed en zo kwaad als het kan. En ik laat het aan uw raad of u het woord maximaal wil schrappen of of of niet.

Maar het college zal in ieder geval die knop absoluut gebruiken om de sociale huurwoningen te hebben voor de doelgroep voor wie het is. Dan, voorzitter, ga ik naar de motie van 50PLUS. Ja, toch even, voorzitter. Er wordt gerefereerd aan iets wat er niet is, maar wat wel in de woonvisie staat. Hè, u refereert aan de groot naar beter regeling, maar dat is ook de hoog naar laagregeling staat er onder andere in, dat CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

we dat gaan onderzoeken. Waarom gaan we dat onderzoeken? Omdat de effecten die dat met zich meebrengt op de voorrangssituaties die we ook al hebben bij andere doelgroepen, daar gaat dat wel impact op hebben. Dat moeten we wel goed duiden hoe we dat gaan gaan doen. Dus om die reden zou, ben ik er geen voorstander van. Een meer primaire reden waarom ik er geen voorstander van, waarom het college geenvoorstander van deze motie is, is namelijk het laatste dictum. Die zegt, wat zegt, ja, als u een koopwoning achterlaat, dat u dan ook aanspraak zou kunnen maken op een sociale huurwoning. Dat, ik zie u nee schudden?

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Een interruptie van de heer Sjaardema.

Naam spreker 9: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Ik wil hier graag op interrumperen. Dat staat er absoluut niet. Het staat niet van een koopwoning.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Vervolgt u uw betoog, wethouder.

Naam spreker 14: meneer Elzakelai ( Wethouder ) Nou, volgens mij zie ik het dan. Nou, oké, dat het geen sociale huurwoning is, laat ik dat anders zeggen. Dus dan in een vrij, een vrije sectorwoning. Maar dan nog geldt hetzelfde. De, het aanbod van mensen die dan aanspraak gaan maken op een sociale huurwoning wordt dan alleen maar groter. Met andere woorden, de wachtlijsten worden op die manier nog groter. Dat is echt een reden waarvan het college zegt, dat moeten we niet willen. We zetten wel in op die hoog naar laag regeling. En we gaan onderzoeken hoe dat, hoe dat uitpakt hetgeen wat al in de woonvisie staat. Dus een negatiefpreadvies, voorzitter, op de motie van 50PLUS. Dan de motie van de Socialistische Partij. Eigenlijk wat de Socialistische Partij wil, staat er al inpunt 3.8 in de woonvisie. We willen ook echt inzetten op die innovatieve concepten, waar dit natuurlijk ook één van van is. Maar het gaat mij te ver om het opgerichte volkshuis, volkshuisvestingsfonds daarvoor te gaan gebruiken. U refereert terecht, meneer Adriaans, via u voorzitter, dat sociale woning en belangrijk zijn, zeker ook voor de stad. Dan moeten dat volkshuisvestingsfonds daar ook voor gaan gebruiken en moeten we dat niet gaan gebruiken voor het bouwen van andere type woningen. We moeten wel het walletje bij het schuurtje houden. Dus op die manier een negatief preadvies op deze motie.

En tot slot, voorzitter, ben ik net binnen de tijd, de motie van AVA. De opties openhouden moet je volgens mij altijd. Dus ook dat laat ik ook aan uw raad, maar deze stichtelijke zin werkt er wel aan toe.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u zeer, wethouder Elzakali, namens het college. Dames en heren, zoals u weet ga ik nu over naar de acht partijen die geen motie of amendement hebben ingediend, of daar behoefte is om van hun termijn gebruik te maken. En ik geef het laatste woord aan de vierindieners als ze daar behoefte aan hebben. Ik ga naar de heer de Looze. U heeft het woord, GroenLinks.

Naam spreker 15: meneer de Looze ( GroenLinks ) Dank, voorzitter. Ik zal alleen ingaan op de amendementen en demoties. Om te beginnen met het amendement van de PvdA. We hebben een groot probleem in Amstelveen met scheefwoners. Een enorm groot probleem. Maar dan wel een specifieke groep scheefwoners, de omgekeerde scheefwoners. Zoveel mensen wonen in een te duur huis en zo een groot deel van hun inkomen gaat naar een woning toe. Zo een groot probleem. En daar zou ik eigenlijk concrete oplossingen en doelen voor hebben hoe we dat gaan bestrijden. We hebben ook een kleiner probleem, de reguliere scheefwoners. Zeker een probleem. En die moet inderdaad gericht aangepakt worden. En daarom zullen we dit amendement ook steunen. Dan ga ik naar de motie van 50PLUS, de verhuisregeling voorseniorenwoningen. Een heel belangrijk probleem, zeker omdat ouderen vaak ook naar een ander soort woning willen, maar daarnaast ook omdat ze een woning bezet houden. Dat klinkt heel breed, een te grote woning waar gezinnen heel graag een aanspraak op zouden willen maken. Dus het kan meerdere trappen. Daarom heeft GroenLinks ook drie jaar geleden, de heer Becker moet even zijn oren dichtdoen, de motieseniorenmakelaar ingediend. Die was unaniem aangenomen, is nooit uitgevoerd door het college helaas, die dus als doel had om senioren te helpen en ook een verhuisvergoeding beschikbaar stellen voor ouderen.

Of deze motie technisch uitvoerbaar is, heb ik ook mijn twijfels bij, maar het idee erachter steunen we zeker. De motie van de SP, coöperatief bouwen, die dienen wij mede in. En inderdaad, er staat in de woonvisie al een aantal zaken genoemd over alternatieve woonvormen, coöperatieve woonvormen. Dat is hartstikke goed. Het verschil daarin zit, denk ik, ook met name met de rol die de gemeente daarin speelt. En dat is eigenlijk het hele probleem, of ieder geval de kritiek die GroenLinks heeft bij deze woonvisie. En dat is, pak als gemeente die actieve rol op de woningmarkt, voer regie. En daar sluit deze motie hartstikke goed bij aan. En daarom dienen we hem mede in. Als laatste de motie van Actief voor Amstelveen. Inderdaad, sociale koopwoningen moeten we zeker niet uitsluiten. En jammer dat dat in de huidige tijd niet mogelijk is. We zullen de motie ook steunen. Dank, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer de Looze. Ik geef nu het woord aan mevrouw Smit, VVD-fractie.

Naam spreker 16: mevrouw Smit ( VVD ) Dank u wel, voorzitter. Nou ja, het zal geen, niemand verbazings-wekkend vinden dat wij deze woonvisie goed vinden, eigenlijk zoals die is. Van ons mag het woordje CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

maximaal er echt wel uit, maar wij vinden dat er wel maximale inspanningen geleverd uiteindelijk moeten worden. We zien namelijk ook en dat is richting GroenLinks ook een soort communicerende vaten tussen scheefwonen en het omgekeerd scheefwonen. Je moet ook ruimte weer maken voor mensen die een, wel recht hebben op die woning. En je moet het ook echt, de huurverhoging eigenlijk een beetje zien, in ons geval, als een soort, ja, huurgewenning, hè. Als je door kan schuiven, moet je dat ook absoluut absoluut doen wat ons betreft. De motie van de SP, die zullen we niet gaan steunen. Wij vinden dat het genoeg, de woonvisie genoeg faciliteert, de mogelijkheden. De motie van 50PLUS eigenlijk eigenlijk idem. Ja, wij vinden eigenlijk die motie, de de de de regeling van hoog en laag vinden we goed en het gaat over zulke kleine aantallen eigenlijk datje op het moment dat het echt de spuigaten uitloopt, wij ook nog wel geloven in een stukje maatwerk. Daar zijn we hier in Amstelveen meestal ook wel best wel goed in. Ende motie van AVA, ja, sociale koop. We moeten de optie altijd openhouden. Het staat ook in ons coalitieakkoord, dus we zullen die mede-indienen.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Smit. Ik geef het woord aan de heer Aslanjan, D66-fractie.

Naam spreker 17: meneer Aslanjan ( D66 ) Voorzitter, dank u wel. De fractie van D66 is blij met de voorliggende woonvisie. Wekijken met belangstelling uit naar de uitvoeringsplannen. De woonvisie is voor de rest op diverse momenten uitgebreid besproken. Ik zal me nu dan ook richten op de moties en het amendement. Het amendement van de PvdA, inkomensafhankelijke huurverhoging. Dit amendement kan eigenlijk, voegt eigenlijkweinig toe aan de woonvisie, maar kan ook eigenlijk weinig kwaad. Dus om die reden zullen we het amendement steunen. Tegelijkertijd wil ik wel gebruik maken van de gelegenheid om te zeggen dat we er niet een gewoonte van moeten maken om bij elke visie een amendement in te dienen om één woord uit de visie te halen. Dan een motie corporatief bouwen. Een sympathiek idee, maar wat ons betreft lastig uitvoerbaar aangezien de gemeente weinig gronden heeft. Daarnaast kun je de beschikbare gronden beter inzetten voor het realiseren van bijvoorbeeld30 sociale huurwoningen of huurappartementen in plaats van zes rijtjeswoningen. De motie 65 plusverhuisregeling. Ook dit is een sympathiek voorstel. Echter zien we in de uitvoering moeilijkheden. De wethouder zei het net ook al, doordat in de motie naast het sociale segment ook de andere segmenten worden toegevoegd. Dan de motie sociale koopwoningen. Na goed overleg met collega van Rietschoten is de motie iets aangepast.

En in deze vorm kunnen wij de motie, dienen wij de motie mede in. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter )

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, de heer Aslanjan. Ga ik nu naar de heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen.

Naam spreker 18: meneer Rodrigues Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ook Goed voor Amstelveen kan zich prima vinden inde woonvisie zoals die er ligt en ook in de drie leidende thema's. De passende woningbouw voor een leefbare gemeente, de stedelijke vernieuwing en verduurzaming en innovatieve oplossingen om de wooncrisis te doorbreken. Wat betreft de leefbare gemeente hebben we gezien dat de verwachting is dat Amstelveen gaat groeien naar 111 duizend inwoners. En dat doet me denken aan een debat wat we hier eerder gevoerd hebben over internationalisering. Dat we misschien in Amstelveen, en dat hebben we als, bijna als hele raad gezegd echt niet alleen maar achter de feiten aanlopen, maar ook proactief sturen op die internationalisering. En ja, de woningcrisis of het woningtekort heeft gewoon voor een heel groot deel, houdt het verband met de gigantische hoeveelheid mensen die ook naar Amstelveen komen en dat we daar als als Amstelveen proactieve op kunnen in inzet. En daarmee ook, ja, het woongemak, de leefbaarheid en en de woningcrisis kunnen verminderen. Dus dat is een stuk wat ik, dat zijn twee verschillende stukken die wel heel erg veel met elkaar te maken hebben en belangrijk om het hier genoemd te hebben. Dan naar de moties en amendementen. Wat betreft de PvdA, het advies ook volgend van de wethouder, kunnen we daarmee akkoord gaan.

Amendement van de PvdA. 50PLUSvinden we in dit geval, omdat het om een hele kleine groep gaat, wel weer een voorrangsgroep. Vinden we het beter om hier met maatwerk te werken, werken dan met deze verhuisregeling. De SP hebben we geen steun voor, omdat het eigenlijk al kan binnen de nieuwe woonvisie. En daarin volgen we ook het advies van het college. En dan het laatste wat betreft sociale koopwoningen. Dat is iets wat we kunnen steunen. Het staat inderdaad in het coalitieakkoord. Het klopt dat het heel moeilijk is om een woning te bouwen voor 355 duizend euro, maar het mooie van sociale koop is dat je, als het goed is, een deel maar hoeft in te leggen tot ongeveer de helft. En de andere helft kan door een woningcorporatie of door een gemeente worden bijgelegd. En het risico dat wordt verdeeld 50-50, zo gaat het meestal. Dus ik denk dat het een goede optie is om te hebben, omdat je via deze manier in de markt kan komen al in plaats van elke keer alleen maar huur inlevert. Dus goed om het, om ernaar te blijven kijken en te zien of of wel een woningbouwcorporatie of de gemeente zo een project zou willenopzetten. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira. Geef nu het woord aan heer van Groeningen van Burgerbelangen Amstelveen.

Naam spreker 19: meneer van Groeningen ( bbA ) Ja, dank u wel voorzitter. Voor BBA staat centraal dat we als lokale politiek de dure plicht hebben naar onze inwoners om voor zoveel mogelijk passende woonruimte te CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

zorgen in Amstelveen, zonder de kwaliteit en leefbaarheid van de woonomgeving geheel uit het oog te verliezen. Voor BBA ligt de nadruk op het realiseren van passende woonruimte voor ouderen en zorgen voor meer aanbod van woningen voor de middeninkomens, al dan niet voor een één of meerpersoonshuishouden. Met name deze doelgroep heeft het zwaar in Amstelveen en hun aandeel daalt dramatisch. Dat heb ik ook al een aantal keren gehoord. Op die manier heb ik naar de amendementen en moties gekeken. En wil ik eigenlijk even beginnen. Ik hoor soms het woordje overbodig. Volgens mij is de motie, met alle respect voor mevrouw van Rietschoten van de AVA, over de sociale koopwoning overbodig, want in het stuk staat dat we op dit moment geen sociale koopwoningen kunnen realiseren, maar de optie open blijft staan. Dus ja, ik wil hem best steunen, maar eigenlijk staat het er al gewoon in. De SP, coöperatief bouwen. Ja, helaas, heer Adriaans, ik denk dat de praktijk toch anders uit, uitwijst. U noemde de Nieuwe Meent. Ik had het vandaag nog even gegoogeld, maar volgens mij is dat helaas hoor, ik ben er helemaal niet blij mee, toch stuk gelopen. En zie ik ook dat de gemeentegewoon een ongelooflijke grote rol daarin moet nemen in dat begeleiden van zo een traject.

En ik denk eerlijk gezegd dat we onze energie op dit moment, ja, gewoon veel beter kunnen gebruiken op de projecten die eraan zitten te komen. Daar hebben we het al ontzettend druk mee. Dus die druk wil ik graag weglaten bij, ja, bij onze ambtenarij op dit moment. De motie 50PLUS. Ik ben toch wel benieuwd, wethouder, naar de uitwerking. Als u met goede argumenten komt waarom het toch geen goed idee is, dan lezen we dat. Maar ik ben toch wel benieuwd naar naar het inzicht in deze regeling. Ik kende hem nog niet. Ja, en dan het amendement van de PvdA. Meneer van den Bosch, u had eerst een iets andere versie. Nu is het eigenlijk een beetje een woordenspel geworden. Strepen we het woordje maximaal wel of niet weg? U had er een hele mooie uitleg bij. Maar in uw eerste versie had u veel meer inzicht getoond door een hele tekst weg te schrijven, onderstrepen we onder andere de verkoop van sociale huurwoningen. Dus ik ben toch wel benieuwd of u daar nog eens naar wil kijken, want als u dat uiteindelijkwilde terugbrengen wil ik uw amendement best steunen. Maar op dit momentvind ik het eigenlijk een beetje een woordenstrijd. En nou ja, is het een beetje gunnen, maar staan we er nog niet geheel positief tegenover. Dus ik ben benieuwd naar uw reactie. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, heer van Groeningen. De heer van Koningsveld, BVNL.

Naam spreker 20: meneer van Koningsveld ( BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Over het algemeen genomen in de woonvisie wordt er mooi ingezet op zoveel mogelijk woningen voor Amstelveen en Amstelveners. Echter, de manier waarop is niet helemaal volgens onze visie. Er wordt namelijk heel hard ingezet op beperkingen voor particuliere verhuurders en geen harde aanpak voor bijvoorbeeld de falende woningcorporaties. En de schuld wordt eigenlijk gelegd bij één deel, één segment in de, in de woningmarkt. Uiteindelijk krijgen niet alleen die CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

verhuurders, maar ook de huurders letterlijk de rekening gepresenteerd. En ja, terwijl het de woningnood niet oplost. Dus dat is, dat is onze visie op op de woonvisie. Dan zal ik de moties even aflopen. Begin ik met de motie van de SP. Sympathieke motie. Echter, nou ja, de heer van Groeningen gaf het net ook al aan en u zei het zelf, u zegt het zelf in uw, in uw motie. De overheid kan de woningnood niet oplossen, maar uiteindelijk is dan dit wel een een idee waarbij de rol, de gemeente een hele grote rol heeft. Dus de lokale overheid moet dan alsnog steun verlener om het te laten slagen. Dus wij zien daar niet echt uiteindelijk het succes in. De motie van 50PLUS, wij steunen hem wel, dienen hem zelfs mede in. En daar zijn wij, nou, dat laatste stukje over de particuliere woningmarkt waar dan de verhuurders, dan de huurders ook eventueel naar een sociale huurwoning kunnen, is natuurlijk een, ja, een stukje waar je kan kijken naar hoe je dat kan toepassen. Maar misschien, als dat weggelaten wordt, dan kunnen we zo nog even misschien, dat laat ik aan de heer Sjaardema over, dat die dan wel steun krijgt. Dan even kijken. Even in reactie ook op wat de heer, excuus, excuus, het amendement van de PvdA. Ja, dat is, dat is een stukje scheefwonen, omgekeerd scheefwonen. En dat is ook een reactie op wat, op wat GroenLinks zei.

Uiteindelijkzijn er mensen die te veel verdienen voor de woning waarin ze wonen en er zijn mensen die te weinig verdienen. En de, zeg maar, het heel moeilijk hebben. Als je doorstroming wil creëren, dan moet je niet dat stukje particuliere verhuurmarkt gaan opbreken en beperken, want dan mensen, dan kunnen mensen niet doorstromen. Dat zijn de mensen die in de sociale huur, zeg maar, omgekeerd scheefwonen. Dus speel, op beide kanten lijkt me dat de oplossing te vinden moet zijn. Ja, het voorstel van de AVA of de motie van AVA dienen we mede in.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Een interruptie. Ik heb een interruptie van de heer Adriaans.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP ) Ik hoor de heer van Koningsveld net zeggen dat de particuliere huursector niet afgebouwd moet worden, want dat is voor de doorstroming. Is de heer Koningsveld bekend met het feit dat toen de particuliere huursector heel klein was, zeg maar voor 95, we een stuk minder woningnood hadden, terwijl we ook een hele grote woningopgave hadden, dat de particuliere huursector niet bijgedragen heeft aan het oplossen van een woningnood en hem alleen maar verergerd heeft?

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van Koningsveld.

Naam spreker 20: meneer van Koningsveld ( BVNL )

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Nou, dit is ook weer typisch een voorbeeld dat alles wordt geweten aan die particuliere woningverhuur, terwijl daar zittenmeerdere factoren in de groei van de bevolking, onder andere sinds 95.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, de heer van Koningsveld. De heer Stoffels, ChristenUnie.

Naam spreker 21: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Bij het voorwoord van de woonvisie heeft de ChristenUnie nogal een vraag, we hebben wat ontdekt. De verwachting is, staat er, dat de komende jaren de vraag hoog blijft. Dat is volgens ons geen verwachting, maar een feit. Welke mensen hebben essentieel bijdrage aan de maatschappijstaat er in de woonvisie. Volgens de ChristenUnie heeft iedereen een essentiële bijdrage toch? Verder staat er, de betaalbare woningen zijn een belangrijke pijler. Bij ons lokt dat de vraag uit. Wat is een betaalbare woning? Durft de wethouder daar een bedrag te noemen? Deze wet, deze woonvisie gaat over ongelijkheid. In de woonvisiestaat de hoop 20 procent sociale huur. In de MRA woonde al ondertekende de gemeente met de intentie om naar 30 procent sociale huur testreven. Onlangs is er een motie unaniem aangenomen om op de Bovenkerkerweg te komen tot die 30 procent. De MRA wil dit. De Raad wild it. Waarom wil het college dit niet? Vraag aan de wethouder, waarom is dit niet in de woonvisie opgenomen? We zouden sociale huur moeten bouwen totdat er geenwachtlijst meer is. Dat is een visie. Woonbeleid gaat over duurzaamheid. Neem houtbouw. Als als ChristenUnie zien we veel mogelijkheden om te verduurzamen door bijvoorbeeld alsnog de MRA deal houtbouw te ondertekenen.

In een raadsbrief van 2021 staat het ondertekenen van de groendeal over houtbouw op dit moment niet opportuun is, maar in de gaten wordt gehouden. We zijn tweeëneenhalf jaar verder. En vraag aan de wethouder is, hoe staat het? Hoe is de gang van zaken nu? En overweegt hij het doel voor over houtbouw alsnog in de woonvisie op te nemen? Ik moet toegeven, in de woonvisie gaat het over de schepping en de mensen met een laag inkomen, maar zodra die enigszins botst met de financiële belangen van huizenbezitters en investeerders, betekent het college, bekend het college kleur en durft eigen ambities niet meer uit te spreken. Als ChristenUnie denken we dat juist een woonvisie zich perfect leent voor ambitieuze doelen en barmhartigheid. Gelukkig kan het anders. We zagen een ander woonvisie voorbijkomen, hoopvol. Ik lees voor, we hebben een positieve project voor ogen waarin we natuur combineren met wonen en een biologische buurttuin. Onze intentie is om dit project ten goede te laten komen aan de omliggende buurt in Amstelveen. We willen dat het project een gemeenschappelijke functie krijgt waar buurtbewoners samen kunnen komen. Door te koken met zelf verbouwde gronden kunnen we de sociale cohesie bevorderen en mensen ondersteunen die hun levensonderhoud niet meer kunnen betalen door de enorme inflatie. We hopen dat u openstaat voor dit bijzondere project.

Graag willen we de samenwerking met de gemeente een plek te creëren die Amstelveen fijner en mooi maakt. Tot zover dit stukje. Dit is een woonvisie van jonge mensen die onlangs CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

het braakliggende terrein op Kronenburg 12 zijn gaan bewonen als protest tegen de woningnood. We hopen dat het college deze visie als een uitdaging ziet om zelf ook een ambitieuze visie te formuleren. Tot zover mijn betoog. De motie van AVA die steunen wij, hoewel we dus een combinatie zouden zoeken met de motie van de SP die wij mede ondertekenen, mede aanbieden. En de motie van 50PLUSdienen we ook mede in. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Stoffels. De heer Siegmann, CDA-fractie.

Naam spreker 8: meneer Siegmann ( CDA ) Ja, dank u wel, voorzitter. Als CDA zijn we wel blij met deze woonvisie. Het lijkt bijna wel een soort CDA-woonvisie. Betaalbare woningen voor jongeren, sociale huur voor ouderen. Nou, zijn we heel erg blij mee, ook als je naar de amendementen kijkt. Als ik de peilingen moet geloven, dan zitten er binnenkort 50 CDA'ers in de Tweede Kamer, maar. Ja, nee, maar eenmaal CDA'er, blijft CDA'er, hè? En ook in deze raad zitten dat soort mensen, mag wel, nog wel meer dan u denkt misschien. Amendement PvdA is ook al uit mijn hart gegrepen. De mensen die ik ken in de sociale huurwoning vinden dat inkomensafhankelijke huurverhoging ontzettend eng, want die zeggen, waar moet ik dan heen? Dus dat amendement gaat wel inde juiste richting. Steunen we graag. Dan een echt CDA-motie ook weercoöperatief bouwen. Dank u wel, SP. We doen graag mee. Dn hebben we de motie van50PLUS. Die dienen we samen mee in. En sociale koopwoningen. Ja, dat zit eigenlijk al in de woonvisie .Dat is het, lang leve het CDA.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Siegmann. Dan zoals aangekondigd ga ik nu, geef ik nu tot slot het woord in deze termijn van de Raad aan de vier hoofdindieners als ze daar behoefte aan hebben. En ik zie al geknik. De heer van den Bosch.

Naam spreker 11: meneer van den Bosch ( PvdA ) Ja, bedankt, voorzitter. En bedankt collega's voor de vriendelijke woorden over het amendement. Toch nog paar dingetjes waar ik eventjes op zou willen reageren. Allereerst de opmerking van van BBA. Ik begrijp van de heer van Groeningen dat hij graag een wat uitgebreider amendement had had gezien. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Van de andere kant, dit amendement, zoals het er ligt, bevat wel de essentie, namelijk dat je het instrument niet wil uitsluiten, maar dat je er op een zorgvuldige manier mee om wil gaan, om de reden die de, die de heer Siegmann ook ook noemt. Dit is gewoon best wel een spannend instrument voor een hele hoop mensen, wat een grote impact kan hebben. Daar hoor je voorzichtig mee om te gaan. En volgens mij hebben we dat geregeld door alleen het woord maximaal eruit te schrappen. Kom ik op een, kom ik bij de opmerking van de heer Aslanjan van van CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

D66. Ja, eens, we moeten niet te veel op woorden en amendementen gaan indienen. Ik ben dat ook zeker niet van plan om dat vaker te gaan doen, maar dit is nou net één woord wat echt een serieuze impact kan hebben als ergens in die.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Meneer van den Bosch, ik heb een interruptie van de heer van Groeningen bij deze. Een korte interruptie.

Naam spreker 19: meneer van Groeningen ( bbA ) Ja, dank u wel. Nou ja, kijk, ik ben even aangehaakt op op het feit dat u in uw uitleg ook helemaal over de middeninkomens begon en dat er onvoldoende aanbod is. Maar ja, met alle respect voor u, u heeft het steeds over sociale huur 20 procent en 30 procent.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Wilt u via de voorzitter spreken alstublieft?

Naam spreker 19: meneer van Groeningen ( bbA ) Jazeker, voorzitter. De heer van den Bosch heeft het dan vaak over 20en 30 procent sociale huur en daar is hij heel blij mee. Prima, maar ik hoor hem gewoonte weinig over midden huur. Dus als hij dan toch zegt, ik ik kom voor deze mensen op, ja, had dan die tekst erin laten staan en en had dan ook gezegd, oké, die verkoop van sociale huur, daar staan we niet achter als PvdA. Had ik hem toch mooier en vollediger gevonden.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van den Bosch.

Naam spreker 11: meneer van den Bosch ( PvdA ) Ik ben blij met de opmerking van de heer van Groeningen over midden duur, want u hoort mij inderdaad vaak over over sociale huur, maar wij zitten niet voor niks vol enthousiasme in een college dat ook zwaar inzet op op middelduur. De wethouder gaf het ook al aan dat hoe het, hoe actief het college daarmee mee bezig is. Dus ik denk dat dat daarmee voldoende geborgd is. Verkoop van sociale huur, inderdaad, daar zijn wij kritisch op, maar dat is niet het onderwerp van het amendement. Dus die discussies moeten we niet te veel gaan vermengen. Laten we nu kijken naar het amendement over de inkomensafhankelijke huurverhoging, zoals dat er nu ligt. En nou ja, ik denk dat door dat ene woord te schrappen wij een behoorlijkverschil kunnen maken. Dus nou, volgens mij heb ik daarmee de belangrijkste punten wel gehad. Oh, nee, het allerbelangrijkste punt vergeet ik nog. Ik heb verzuimd mevrouw

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

van Rietschoten van AVA te bedanken voor het mede-indienen. Daar ben ik natuurlijk ontzettend blij mee. Bedankt, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, de heer van den Bosch. De heer Sjaardema.

Naam spreker 9: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil toch nog graag een paar dingen graag verduidelijken. De motie heeft niets te maken met mensen die in een koopwoning zitten of of anderszins met koop te maken, van hoog tot laag. Het is voor mensen met een beperking. Daar gaat het ook niet over. Dit gaat echt over normale ouderen die op een gegeven moment de trap niet meer op kunnen. Dus hoe je het nou went of keert, vroeg of laat kunnen ze die trap niet meer op. En dan kun je beter iets eerder ze laten verhuizen als dat ze in de 80 zijn. Dan kun je het beter doen in de65, misschien zelfs nog iets eerder. Maar het gaat dus over normale mensen die op een gegeven moment die trap niet meer op kunnen. En het kost helemaal niets, want het gaat van een sociale naar een sociale huurwoning. En we hebben het altijd over het bevorderen van de doorstroom. Nou, dit is een voorbeeld van, hoe kun je in kleine stapjes de doorstroom bevorderen? En het tweede wat we hebben toegevoegd is, we kennen de armoede, de omgekeerde scheefwoners met de armoedeval. Daar doen we helemaal niets aan. En dat is de reden dat we zeggen, als we dan toch iets doen, neem dan ook deze groep mee. Die mensen zitten te duur, die houden geen, die die hebben er een baantje zelfs bij als ze gepensioneerd zijn.

Waarom zou je die dan ook niet? Het het zijn er nog minder, want als je zo duur zit en dan nog ook nog eens een keer de trap, trappen moet lopen, dan waarom zou je die ook niet de kans bieden om naar een nul tredenwoning te gaan? En als dat het struikelblok zou zijn, ben ik bereid die tweede te laten vervallen. Dus niet van van van vrije sector naar sociaal, maar dan gewoon van sociaal naar sociaal.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een interruptie van de heer Aslanjan bij deze.

Naam spreker 17: meneer Aslanjan ( D66 ) Voorzitter, ik ik lees de motie toch nog een keer na, maar hier staat65 plussers in Amstelveen die geen sociale huurwoning achterlaten, ook te gelden voor 65 plussers in Amstelveen die geen sociale huurwoning achterlaten. En net zegt u van sociaal naar sociaal. Pijn zat hem juist in het feit dat je die verschillende segmenten samenvoegt. Dus haalt u dat er nu uit of?

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer Sjaardema. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 9: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Op het moment dat we daarmee wel voldoende steun krijgen, ben ik bereid dat eruit te halen. Maar we hebben het heel vaak erover dat we zeggen van, mensen hebben last van de armoedeval. En dan zou je eigenlijk ook willen dat die ook naar zo een nul tredenwoning gaat. Maar als ik het tweede, als als ik daardoor steun krijg voor de eerste, dan ben ik bereid die tweede te latenvervallen.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Meneer Aslanjan, u lijkt een beweging te maken alsof u een tweede interruptie wil doen. Ja, voorzitter. U heeft het woord.

Naam spreker 17: meneer Aslanjan ( D66 ) Voorzitter, dank u wel. Dat is dan richting het college, want dan zou ik graag een nieuw preadvies van het college willen hebben op de aangepaste motie.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ja, het voorstel. Voor de mensen hier aanwezig, als ik het goed begrijp, heer Sjaardema. De heer Sjaardema, als ik het goed begrijp, zegt u, het tweede punt van het dictum wil ik laten vallen. En dan hoopt u dat iedereen voor, althans een meerderheid voor uw motie is. En dat is ook wat ik het college heb horen zeggen. U vraagt een korte schorsing? Ja dat kan. Vijf minuten. ---Vergadering geschorst---