Woordelijk verslag Gemeente Amstelveen Raadsvergadering 3 april 2024

Het is prima omdat het in het dashboard jeugd mee te nemen en dat uit te breiden. De motie van Goed voor Amstelveen Balans digitaal vinden we eigenlijk een beetje te groots aangepakt voor iets wat gaat over de uitvoering en voor ons zou een toezegging van de wethouder dat hij balans digitaal onder de aandacht bij brengt, bij scholen eigenlijk wel voldoende zijn. Het kosten zijn beperkt. De vraag is eigenlijk of de en dat hier überhaupt een financiële bijdrage zou moeten leveren. Maar goed, wat ons betreft is dus wel een goed idee, maar een toezegging voldoende. Nou nog twee te gaan. De motie van de VVD. Ik vind eigenlijk dat we hier te veel op de stoel van de schoolbestuurder gaan zitten en dat is niet hoe mijn fractie naar de rol van de gemeenteraad kijkt. Ik heb het al eerder gezegd: als de heer Zwart vindt dat er in het systeem dingen anders zouden moeten, dan zou hij eigenlijk zijn vrienden uit Den Haag moeten aansporen om actie te ondernemen. Nogmaals, mijn fractie vindt niet dat we hiermee op de stoel van de schoolbestuurder moeten gaan zitten en vooralsnog staan wij niet te springen om deze motie. Dan de laatste, de motie van de SP. Nou, ik sluit me eigenlijk wel aan bij wat de wethouder CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

allemaal gezegd heeft. Wij zullen deze motie niet steunen. Ik denk ook niet dat de motie uit uitvoerbaar is en wij wachten eerst even de brief van de wethouder af. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, mevrouw Petiet voor uw bijdrage. Ik geef nu het woord aan de heer Siegmann CDAfractie. Sprekernaam 11: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter, dit gaat natuurlijk over de jeugd en onderwijsvisie. Dan zal het CDA voorstemmen. Dan over de moties amendementen. Ik hoorde vandaag in Collum op Radio1 van Peter Heerschop en die hield een lofrede op zijn oude leraar van Alo, dat is de gymnastiek opleiding, <Hadden zijn> die is onlangs overleden. Geweldige leraar die af en toe ook ter sprake komt in de Collums van Peter Heerschop en ze hield altijd nog contact. Wat is een geweldige leraar, vraagt Heerschop zich af? En hij vroeg dat op social-media. Hij kreeg wat antwoorden, iemand met de naïviteit om te geloven dat je het verschil kunt maken of iemand waar je 30 jaar later nog met een goed gevoel terugdenkt. Volgens Heerschop is dat de basis en ik denk dat hij gelijk heeft en er werd verteld wat verhalen over deze Harry <…> die leraar en de herinnering eraan, hoe deze man hem ook gevormd heeft. Dit was een karakter, dit is de basis. En voor het CDA zien wij dat ook zo.

De basis van goed onderwijs is maar één ding en dat is die leraar, lerares voor de klas. En dat moeten we telkens opnieuw aan elkaar ook vertellen, denk ik, als het over onderwijs gaat. Niet wij doen dat onderwijs, maar zij doen het. Een paar weken geleden was Jan-Peter Balkenende hier om een lezing te geven, zijn favoriete onderwerp. Wat was zijn favoriete woord? Verantwoordelijkheid? Normen en waarde is nummer twee. Ja, verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid ik dat is het punt. Er zijn leraar, die staan voor de klas, er zijn schooldirecties die moeten hun werk doen, die voelen die verantwoordelijkheid elk moment is aangesproken. Dat geloven we in bij het CDA? Dit is ook niet een theoretisch probleem van oh, dit is even wat CDA, ideologie. Ik denk dat we allemaal wil zien dat de samenleving overbelast raakt door iets wat je politieke prestatiedruk kunt noemen. Nog eens een regel of nog eens een programma. Iemand noemde dat de pilot ziekte. We proberen nog eens iets, dat is niet gratis. Elk plan wat wij maken kost iets, neemt wat ruimte in. Wat van ons gevraagd wordt, is om op afstand te staan. Laten we hen de ruimte geven, de ademruimte bij de mensen die elke dag dit werk doen, dat zij hun verantwoordelijkheid kunnen nemen, want zij voelen dit absoluut.

Dit is echt niet iets wat wij in de gemeenteraad verzinnen, dat kansengelijkheid belangrijk is, aandacht voor kinderen belangrijk is. Zij weten dit. Wij moeten hen dienen. Wat ga ik dan zeggen over de moties en het amendement? Ik heb wat criteria opgesteld op basis van wat ik net zei. Eerste is, kunnen scholen of instellingen dit zelf, of gaan wij op de stoel zitten? Als dat zo is, nee, dan ga ik niet voor de motie stemmen. Nemen we CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ruimte in, nemen wij ruimte in voor dingen die wij belangrijk vinden, maar ja, die toch in de weg staat. De noodzakelijke ruimte van leraren, nou, dan stem ik er ook niet voor. Ten derde, en dat is positief, bevordert het leraarschap of het eigenaarschap van de school of de leraren. Dat zou een heel goed idee zijn. Als ik dit lijstje langsloop valt eigenlijk alleen de lerarenbeurs daarin. Dat zou iets zijn, ook al deel ik de kritiek van mevrouw Petiet wel een beetje, of de zorgen van, hoe gaat dit werken? Hoe sterk is dat commitment? Hè, iemand die een lerarenbeurs aanvraagt kan altijd nog op een andere school lessen geven buiten Amstelveen. Dus wat zijn we dan precies aan het doen? Maar de formulering ook van het dictum laat er nog wel ruimte voor om dat uit te zoeken. Dus in die zin, zal ik daarvoor stemmen. Tegen de andere moties. Het amendement. Ik was het wel eens met de wethouder dat als je geld uitgeeft je kunt niet alleen maar geld uitgeven, het is ook altijd goed om elders wat te minderen, dus daar zal ik dan ook niet voorstemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Meneer Siegmann dank voor uw bijdrage. Ik ga nou maar mevrouw Polderman van de GroenLinks-fractie u heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter.

Nou, om te beginnen met het amendement en de taakstelling in de organisatie. Tijdens de behandeling van de perspectiefnota hebben wij het hier ook over gehad dat wij tegen deze bezuiniging zijn op de organisatie en vanuit die gedachte dat we dit vanaf het begin af aan niet wilden, zullen wij het amendement van de SP steunen. Dan ga ik de moties aflopen, om te beginnen bij de moties van D66. Het dashboard, dat dienen we mede in, dus daar kan ik kort over zijn. En dan de lerarenbeurs. Ja, GroenLinks deelt zorgen die de bbA ook had over of we dan niet nu eigen volk eerst kiezen of Amstelveen dan niet de andere regio's benadeeld. En daarin wil ik tegelijkertijd zeggen dat de motie van de ChristenUnie, die zegt: we gaan dit regionaal aanpakken en samen doen die hebben we daarom ook mede ingediend. En ja,

gaan

we

het

dan

niet

benadelen

en

creëren

we

inderdaad

geen

kans,

ongelijkheid? Het voelt ook heel gek om eerst wel een bezuinigingsslag op onze eigen organisatie te doen en tegelijkertijd hier dan wel heel veel geld voor uit te trekken. Aan de andere kant, ja, niets doen is geen optie als het gaat over het lerarentekort maar we zien wel het antwoord in die regio en onze zorgen zijn dusdanig groot dat wij deze niet zullen steunen. Dan gaan we naar de motie van Goed voor Amstelveen. Een vreemde motie. Ja, wij vinden dit echt uitvoering. We hebben twee moties eerder aangenomen in deze raad, waarvan dit een hele mooie uitvoering zou kunnen zijn. We hebben de motie wachtverzachter aangenomen van bbA en we hebben de motie onafhankelijke adviseur, inclusiever onderwijs aangenomen waar dit een mooie uitvoering van zou kunnen zijn. En het is ja, we vinden het erg vreemd om zo een motie, die dusdanige over de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uitvoering gaat, nu vanuit een coalitiepartij te zien, dus we zullen deze niet steunen. Dan gaan we door motie van de ChristenUnie hebben, dienen we ook mede in. Naar de motie van de VVD. Ja, ik ben laatst ook op bezoek geweest bij de onderwijsbesturen omdat ik dacht: nou, als we daar dan over gaan beslissen, dan ga ik ze eens vragen om je mening, want daar ben ik dan wel benieuwd naar. En wat mij heel erg verbaasde, was dat zij nog niet echt ze waren enkel geïnformeerd over deze motie. Maar verder is er niet echt over gesproken en dan lees ik in de motie: ja, we willen graag meer in gesprek met deze onderwijsbesturen. Maar dan denk ik: nou ja, nodig ze uit, ga eens bij ze praten, ga eens bij ze langs, wij zien daar die oplossing. En als je dan vraagt om verder te kijken, dan. Ja, dan is dit niet de manier. Dit voelt top down wij zeggen, wij vinden dat jullie samen moeten gaan. Nou, wethouder, gaan maar eens op pad, dan wordt daar gesproken. En dan ja, top top-down en daar een fusie uit voor laten komen. Nee, dat is gedoemd te mislukken, dus ik zou zeggen: nou, iedereen ga een keer langs, ik weet dat D66, ook goed contact heeft en het zijn is een prima, prettig gesprek. Dus daarin wil ik deze raad uitnodigen en ik zou ook zeggen: laten we zelf dan eens deze onderwijsbesturen uitnodigen, als we willen weten hoe het gaat.

Laten ze maar hier komen, daar hebben we een raadsgesprek voor, er zijn voldoende middelen en ja, dus nee, deze motie zullen we ook zeker niet steunen. En dan nog de motie van de SP. Ja, daarin kan ik kort zijn. We wachten de brief van de wethouder af. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Polderman voor uw bijdrage. Ik ga nu naar mevrouw Veenboer PvdAfractie. Sprekernaam 23: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel voorzitter. Onderwijs als instrument voor verheffing en emancipatie motor bij uitstek, van oudsher een speerpunt voor sociaal democraten voor de Partij van de Arbeid. En deze jeugd en onderwijsagenda met de gekozen speerpunten zorg voor de kwetsbaarste stimuleren van kansengelijkheid en preventie sluit, aan bij de sociaaldemocratische waarde. En de rijke schooldagen die eerder ook al genoemd werden door D66, een punt uit ons verkiezingsprogramma dat zien we terug. Zijn we blij om, want dat biedt mogelijkheden en kansen aan kinderen die dat van thuis misschien niet automatisch meekrijgen. Onze jeugd doet ertoe en wanneer onze jeugd kwetsbaar is, staat de gemeente naast ze en zorgen voor goede onderwijsfaciliteiten en dat iedereen mee kan doen. En dat betekent in ongelijke gevallen soms juist ongelijk handelen, maar op een gelijk startpunt uit te komen.

Dit zien we terug en daarom kunnen we instemmen met deze agenda. Ik zal nu de het amendement en de moties langslopen. Het amendement van de SP zullen wij niet steunen. Er wordt vrij goed uitgelegd in de nota waarom en hoe wordt ingevuld, en ook de wethouder heeft net nog heel duidelijk aangegeven dat heel goed wordt gekeken naar wat zouden we anders of slimmer of beter CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kunnen doen? En nou ja, dat, dat kunnen wij onderschrijven. De motie lerarenbeurs dienen we mede in. We dienen mede in, ook al hebben we ook met de indiener het gesprek gevoerd over pas nou op dat je niet toch die hè ongewenste concurrentie krijgt. Tegelijkertijd zien we ook de grote van het probleem en denken we dat het verstandig is om daar eens creatieve ideeën op los te laten. En ik ben het in die zin niet eens met de heer Siegmann van CDA om te zeggen: we moeten niet van alles proberen. Volgens mij moet je wel dingen proberen, uiteraard met enige voorzichtigheid, maar je moet soms dingen proberen om te kijken of iets beter gaat. Dan motie D66, sturen op gelijke kansen. Die hebben we ook mede-ingediend, waarbij we wel de opmerking maken dat kwaliteit van de data heel erg belangrijk is, want garbage in is garbage out, maar om toch ja misschien toch iets meer zicht te krijgen op die informatie van leraar tekort, dan zeggen wij voegt dat toe. De motie van Goed voor Amstelveen over Balans, daar hebben we over getwijfeld met name omdat die in eerste instantie erg focuste op Balans alleen en nadat de indiener het dictum heeft gewijzigd naar ruimer begrip van belangenorganisaties, denken we dat het heel goed is dat we mensen in die kwetsbare momenten wijzen op de mogelijkheden die er zijn. Dus op dat moment hebben wij besloten dat we hem wel mee in kunnen dienen.

De motie van de ChristenUnie over de regio. In eerste instantie lazen wij die als: ja, dat doen we toch eigenlijk al. Maar we zien ook absoluut wel het belang van vooraan zitten, vooraan staan bij die regionale samenwerking en meehelpen vormen. Dat dat niet de taak is van de gemeente, maar omdat dat toch wel moet hè, die onderwijzer regio's die moeten nu eenmaal ontstaan, dat herkennen we ook. Maar ja, vooraan daarbij vooraan staan zijn wij op heel erg mee van eens, dus die motie steunen wij. De motie VVD, samenwerken schoolbesturen, hebben uiteindelijk besloten deze motie te steunen, maar vooral omdat we lezen als een opdracht om daar waar dat kan nog meer samenwerking te zoeken dan er al is. En in die zin sluit ik me aan bij de woorden van mevrouw Polderman van GroenLinks, voorzitter met de gedachte van nou, we hoeven niet te wachten tot we worden uitgenodigd, we kunnen hen ook zelf uitnodigen. Dus zo, met die achtergrond konden wij de gedachten wel steunen. En uiteindelijk de motie van de SP over de VVE, we begrijpen de intentie, maar ook met de woorden van de wethouder. Vanavond en eerder in het raadsdebat hebben wij ook besloten dat wij wachten op de brief en dan kijken of we verder nou, ja, wel welke weg we verder willen volgen.Dat was het, voorzitter, dank je wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Veenboer voor uw bijdrage.

Ik ga nu over naar de heer Becker van actief voor Amstelveen. U heeft het woord. Sprekernaam 3: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Een amendement van de SP, er wordt gevraagd om het te vervangen. Zichtbaarheid en kwaliteit van jongerenwerk te schrappen en te vervangen door deze bezuiniging gaan we niet realiseren en dat vinden wij een te grote wijziging en dat zullen wij niet steunen. Even kijken. Dan gaan we naar de motie van lerarenbeurs die dienen wij mede in en ook omdat wij op werkbezoek die berichten kregen, Amstelveen negatieve gevolgen ondervindt, dat naburige grote gemeenten van het Rijk aanzienlijke financiële steun ontvangen om het leraar tekort tegen te gaan. Dus dat is één van de grote motivaties om dit mede in te dienen. Dan hebben we de motie sturen op gelijke kansen. Die kunnen wij steunen. Motie 2.2.2 is dat en dan motie 2.2.3, motie voor goed Amstelveen, dat is dan inderdaad voor die Balans. Dan sluiten wij ons aan bij de woorden van bbA wij vinden daar een toelichting van de wethouder voldoende en een motie een te zwaar middel, dus die zullen wij niet steunen. Motie van de ChristenUnie zullen wij wel steunen. 2.2.4 is dat en 2.2.5, de motie van de VVD. Ja, wij merken en horen op werkbezoeken dat er al heel veel overleg is en wij krijgen ook het advies mee om dit niet te steunen. Omdat wij geen zand in die motor willen sturen, gooien, strooien, moet ik zeggen om dat juist dat proces juist in gang te houden.

Dus ik vond het ik dacht dat de GroenLinks dat zei, om een raadsgesprek te initiëren om dan dat hier die schoolbesturen aan tafel te krijgen, om dat dan goed te bespreken hoe die samenwerking wel tot stand kan komen. Dus deze zullen wij niet steunen en ook de laatste motie van SP 2.2.6, zullen wij niet steunen. Dank u.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Becker. Voor uw bijdrage. Ga ik naar de heer Sjaardema 50PLUS. Ja, dank u wel, voorzitter. Het uitgebreide rapport is wat 50PLUS Amstelveen betreft voldoende ambitieus. Veel wordt in gang gezet en laten we niet vergeten dat het niet alleen een taak van de gemeente is dat ook de ouders hun rol moeten vervullen. Deze blijven wat ons betreft onderbelicht. Amendement, betreft vooral op budgettaire verschuiving en niet gebruik budget. Wij hebben voldoende vertrouwen in dat het voorgestelde bezuiniging verantwoord is. Wij zullen het amendement dan ook niet steunen. De lerarenbeurs wij willen geen exclusieve beurs voor leraren. Dit is oneerlijk ten opzichte van de regio en andere schaarse beroepen en werkt extra krapte in andere sectoren in de hand. Wij zijn hier dan ook tegen. De motie van D66 data en dialoog zijn we mede-indiener. Balans, we delen de mening van GroenLinks in deze, we zijn tegen. Die jeugd altijd goed om de samenwerking op te zoeken, zeker regionaal. Dat is de motie van de ChristenUnie, mede indiener en ja, de motie van de VVD zijn geen voorstander van nog meer grootschaligheid zijn dan ook tegen. En volgt het advies van de wethouder met betrekking tot stabiliteit en kwaliteit, zullen we dus ook tegenstemmen. Dank u.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Sjaardema. Ik ga nu naar de heer van Koningsveld van BVNL fractie. Sprekernaam 25: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Ik zal ze even kort aflopen. Over het amendement is er eigenlijk al genoeg gezegd. De wethouder en nou ja, collega Petiet ja, die hebben het netjes verwoord. Dus wij sluiten ons, ik sluit ons daarbij bij aan. Dan ik pak ook gelijk over de motie van SP erbij. Ook daarin wacht op de brief. Het college is in uitvoering en naar ik begrijp is dat gaat het allemaal goed. Dus daar hoef ik niet die motie voor te hebben. Dan de motie van D66, het eerste wat bij en dan heb ik het over de lerarenbeurs. Het eerste wat bij mij eigenlijk te binnenschoot was het TRIAS Politica. En nou ja, we zitten hier natuurlijk niet met diezelfde uitvoerende en wetgevende rechterlijke macht, maar ik zie toch wel een beetje een parallel. En ik denk dan, waarom willen wij als raad die rol specifiek ook nog op ons nemen? Dat zijn gescheiden kanalen. We zijn geen sollicitatiecommissie voor ja voor de scholen. Ondanks dat het wel een... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Heer van koningsveld ik heb een interruptie van mevrouw Chaara, u heeft het woord. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter.

Om het punt van de heer van Koningsveld te begrijpen. Als hij het heeft over die rol die de Raad dan zou aannemen, over welke rol heeft hij het en waar maak je het op dat wij de rol van sollicitatiecommissie op ons nemen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Heer van Koningsveld. Sprekernaam 25: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel. Mijn zin afmakend, er is een prangend leer leraar te kort en het is ook belangrijk dat we daar wat aan doen. Alleen, wij zien niet in dat een lerarenbeurs met nou ja ook al eerder genoemde ongelijkheid, bijvoorbeeld in de markt, maar ook wat gaan wij bepalen? Uiteindelijk betalen. Dus kent het gezegde wie betaalt, bepaalt. Daar zit ook een angst in dat er, ja, toch alleen maar selectief gekozen wordt op mensen die zich aanmelden en niet op kwaliteit. Volgende is dashboard. Ja, wat ik daar eigenlijk als ook het eerste bij me opkomt is nou je collega Veenboer noemde het net een data garbage in garbage out. Maar voornamelijk vind ik het belangrijk: wie moet die data verstrekken? Moet die bij de scholen vandaan komen? En dat betekent dus dat zij daar een taak baar krijg bij krijgen. En ik denk dat zij het al druk genoeg hebben met andere dingen waar zij beter in zijn. Dus wij zullen daar niet voorstemmen. Dan de motie van CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Goed van Amstelveen. Nou sluiten we eigenlijk aan bij de woorden van bbA. ChristenUnie, laat ik nog even in spanning. En dan de VVD-motie ja, VVD, een ondernemerspartij. In ondernemerschap wordt altijd gezegd: concurrentie is gezond, dus wij verbazen ons eigenlijk over dat dat er nu richting een ja, monotone brij van schoolbesturen wordt gestuurd. En daar tegelijkertijd, we zijn een hele divers en gemeenten, die gaat op diversiteit. Dus dan geldt dat denk ik, ook voor schoolbesturen. En dat waren ze. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer van Koningsveld voor uw bijdrage. Heer Zwart nog net een interruptie op de heer van Koningsveld, u heeft het woord. Sprekernaam 16: De heer Zwart (VVD) Die concurrentie. Maar, waar het hierom gaat, alle scholen moeten gewoon blijven bestaan en we hebben het hier alleen over de koepel die erachter zit, die de administratie en het bestuur zoet en die nieuwe scholen ontwikkelt. Maar die scholen, die moeten gewoon blijven staan. Er moet genoeg diversiteit en keuze in de scholen blijven, alleen twee vrijwel identieke schoolorganisaties waarover de afgelopen jaren wel iets op aan te merken is geweest, ja, daar denk ik van, ja, dat moet beter kunnen. Dus vandaar de motie.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Zwart. Heer van Koningsveld is er behoefte? Dan ga ik nu over naar hoofdindieners die nog mogelijk hebben aanvullend iets voor deze termijn toe te voegen, ik begreep dat mevrouw Chaara daar graag gebruik van maken en het woord van D66 fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, dank aan alle fracties, ook voor de reactie op onze moties. Ja, voorzitter, ik vind echt dat dat dit debat ook echt laat zien waar het probleem ligt, als het gaat om de politiek die een antwoord geeft op een probleem als het tekort aan leraren. Want ik hoor heel veel fracties woorden uitspreken als ik denk en volgens mij, tegen al die fracties zeg ik: deze moties zijn met het onderwijs opgesteld, dus alles wat in de motie staan, is echt opgekomen uit gesprekken met het onderwijs en echt waar het onderwijs, zelf, behoefte aan heeft. Dus laten we met elkaar ook proberen om weg te stappen van die eigen invullingen en vooral ook luisteren naar de behoefte van het onderwijs zelf. En als u daar voorstander van bent, dan zou ik zeggen: steun vooral de motie, want dan doet u iets waar het onderwijs zelf behoefte aan heeft. Voorzitter, die regionale samenwerking, want dat is denk ik nog wel iets wat.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mevrouw Chaara ik heb een interruptie van mevrouw Polderman, u heeft het woord bij deze. Sprekernaam 19: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Als ik mijn vrouw Chaara hoor met luisteren naar waar de onderwijsbehoefte aan heeft. Het onderwijs heeft ook aangegeven dat zij behoefte hebben aan woonruimte voor hun leraren en ik ben erg benieuwd wat mevrouw Chaara daarover wil zeggen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, een beetje een repeterende plaat. Die hebben natuurlijk ook bij het debat van twee weken geleden uitgebreid bij stilgestaan voor de goede orde, richting mevrouw Polderman, Amstelveen voegt tienduizenden woningen toe aan Amstelveen en de helft van die woningen, bijna vijfduizend zijn woningen waar leraren met hun salaris makkelijk gebruik van kunnen maken. Dus ik denk dat dit college ontzettend veel doet aan ook dat woning het probleem rondom wonen voor leraren. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik heb nog een andere interruptie van heer van Koningsveld, op mevrouw Chaara, neem ik aan.

Sprekernaam 25: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, ik hoorde u zeggen: stem voor deze motie, maar misschien komt die daar straks nog op. Mijn vraag was waar moet die schoolbesturen waar komt die data vandaan? Die komen bij de schoolbesturen ziet u niet, of ziet mevrouw Chaara daar niet in dat dat een extra belasting is van de scholen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter. De heer van Koningsveld heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat cijfers ergens vandaan moeten komen en natuurlijk moeten die cijfers ook van schoolbesturen komen. Ze hebben ook toegezegd die cijfers op te leveren, dus ze hebben ook gezegd, die cijfers hebben we en leveren we met alle liefde op, of het nu leidt tot heel veel extra werk. Tegen mij hebben de besturen gezegd, niet. Want die cijfers hebben ze en leveren ze graag op en ze gaan ook graag met ons het gesprek aan over hoe we die cijfers interpreteren. Dus ik zie het probleem dat de heer van CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Koningsveld oproept, zie ik niet, ook omdat de schoolbestuurders zelf hebben aangegeven, die cijfers hebben, we delen we graag met u en we gaan daar graag met u over in gesprek. Maar nogmaals, ik heb die besturen gesproken de heer van Koningsveld waarschijnlijk niet. Anders zou hij de aanname niet doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik heb een andere interruptie was mevrouw Polderman, GroenLinks. Sprekernaam 19: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wilde nog even ingaan op de tienduizend woningen die betaalbaar zijn voor leraren. Ik weet niet van welk salaris, maar voor zeker voor de beginnende leraren zijn deze woningen niet betaalbaar. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik kan mevrouw Polderman straks best de woonvisie toesturen. Ik denk dat daar echt wel veel informatie staat waar waarmee ze haar vraag kan beantwoorden. Ik wijs mevrouw Polderman er ook op dat we een regeling hebben voor sociale huurwoningen waar leraren en daar wordt heel goed gebruik van gemaakt, moet ik zeggen ook voorrang krijgen als ze inderdaad geen woning kunnen kopen. Dus nogmaals, we kunnen daar van mening over verschillen.

De opvatting van D66, is echt dat dit college hele goede stappen zet, ook om leraren op een goede manier aan een woning te helpen. Dan het punt van bbA en groen GroenLinks over die regionale samenwerking. Ja, dit vinden wij natuurlijk ook ontzettend belangrijk. Ik noemde in mijn betoog ook dat we gewoon op achterstand staan als Amstelveen. Wij staan op achterstand omdat wij geen gelijk speelveld hebben als het gaat om het tegengaan van het lerarentekort. Wij kunnen gewoon niet opboksen tegen steden als Amsterdam en Utrecht, die op 20 minuten rijden van onze stad vanaf zitten of minder zelfs. Dus wat ik nu beoog is dat we aan de ene kant het speelveld voor onszelf wat gelijker maken, dat we die achterstand, dat dat een beetje inhalen en natuurlijk en dat heb ik ook in mijn betoog gezegd, vinden wij daarbij heel belangrijk en daarom steunen we ook de motie van de ChristenUnie. Vinden wij daarbij belangrijk dat regionaal wordt samengewerkt om daarnaast ook te kijken naar nou, hoe doen we dit gezamenlijk. Maar nogmaals, voorzitter, hier moet ook de regiogemeenten voor openstaan. En ik moet heel eerlijk zeggen dat dit ook een beetje een theoretische discussie is, want als ik een beetje volg hoe Amsterdam in deze discussie staat, zie ik niet voor me dat Amsterdam nu zegt: laten we alle potten met geld bij elkaar zetten en met elkaar zorgen voor een regionale aanpak.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) En ik heb nog een interruptie van mevrouw Petiet bbA fractie. Sprekernaam 18: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, weet je, u heeft natuurlijk een punt. Als we kijken naar steden als Amsterdam of Utrecht, maar hoe gaat hoe kijkt u er dan naar de dorpen die om ons heen liggen, Uithoorn, Alsmeer en alles wat daar nog bij komt? Als wij ons meer gaan verhouden tot Amsterdam, wordt het grap tot die buren alleen maar groter. Dus ik had een suggestie gedaan van wellicht kunnen we er een pilot van maken voor een jaar en daarna die inval meenemen naar de regio. Dus ik ben wel benieuwd hoe u daarnaar kijkt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik ben niet echt een groot voorstander van een zero sum discussie, hè dat iets ten koste moet gaan van iets anders.

Ik denk dat beide verzoeken van mevrouw van mevrouw Petiet naast elkaar kunnen bestaan, dat we aan de ene kant het speelveld voor onszelf gelijker maken door dat door die beurs in het leven te roepen en dat we tegelijkertijd en dit is ook precies wat ik in mijn betoog heb gezegd, ook stevig moeten samenwerken met ons regiogemeenten om te kijken naar ja, hoe kunnen we die dingen gezamenlijk oppakken om ervoor te zorgen dat het één niet ten koste gaat van het ander? En die ruimte biedt de motie ook. Dus laten we alsjeblieft niet op voorhand nu invullen dat die regionale samenwerking uitgesloten is. Dat is niet het geval. Maar nogmaals en dan citeer ik graag mevrouw Polderman niks doen is echt geen optie, dat kan gewoon niet. Ik zie dat mevrouw Petiet een interruptie heeft.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Het is fijn dat u dat ziet, mevrouw Petiet, u heeft het woord. Sprekernaam 18: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, nou, ik dacht dat ik reageer nog even. Ik zeg ook niet dat het één het ander uitsluit, maar wat ik me wel afvraag is, maken we het speelveld hiermee niet nog ongelijker? U zegt we gaan het speelveld gelijk maken en volgens mij verschillen we daarin van mening, want volgens mij wordt het ten opzichte van de andere buren juist nog ongelijker, daar zit onze zorg. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mevrouw Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voor voorzitter, ik heb hier denk ik drie keer in verschillende bewoordingen antwoord opgegeven, dan ben ik wel benieuwd naar wat mevrouw Petiet dan voor zich ziet als de oplossing, want je kunt natuurlijk in deze raad heel makkelijk vooral benoemen wat allemaal niet kan en de moeilijk moeilijkheden. Maar ik heb van beide partijen, die het meest kritisch zijn op een hele concrete oplossing die vanuit het onderwijs zelf opgekomen is, zie ik geen alternatieven. Ik heb geen voorstellen gezien van GroenLinks en bbA om met dit probleem op te gaan. Want ik hoor ze hen nu zeggen, laten we rustig afwachten en we zien wel wat er gebeurt. Dat is in ieder geval niet de houding die D66 aanneemt als het gaat om zorgen voor de beste kansen voor onze jeugd. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik heb een derde en laatste termijn voor mevrouw Petiet voor dit onderwerp. Sprekernaam 18: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel voorzitter. Ik ben er niet zo heel erg van gecharmeerd dat u mij woorden in de mond legt, want volgens mij heb ik nu ook al drie keer de suggestie gedaan om te zeggen: waarom beginnen we niet met een pilot van een jaar en gaan we vervolgens kijken of we dat kunnen verbreden in de regio? En ik wil heel graag horen hoe u daarover denkt.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw Chaara en daarna, mevrouw Polderman. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voorzitter, ik was eigenlijk nog alleen nog maar bij het punt van die regionale samenwerking, waarbij ik nogmaals heb gezegd en dat herhaal ik graag dat die samenwerking van harte toejuichen. We steunen de motie van de ChristenUnie daarom ook met vol overtuiging. Ja en pilots voorzitter, ik ga de ik ga absoluut niet uit, we moeten een keer stoppen met die pilots. Ik hoorde de heer Siegmann al expliciet zeggen, de pilot ziekte. Ik denk dat dat het grootste probleem en ik zie de heer Siegmann knikken. Ik ben het helemaal mee eens. We moeten als politiek stoppen met pilots over het land strooien en over onze stad strooien. De onderwijsbesturen hebben behoefte aan duidelijkheid en nou ja, trajecten waar ze ook echt op kunnen bouwen. En die pilot, ik ben er geen voorstander van. Ik ga de motie ook niet aanpassen naar een periode termijn van een jaar. Wat wij nu zeggen, voorzitter, is, we gaan hiermee aan de slag. Er is voldoende ruimte om tot een goede uitwerking te komen, ook in uitwerking te komen waar de onderwijsbesturen behoefte aan hebben. Volgens mij staat in de motie heel expliciet opgenomen: naar twee jaar evalueren we en ik hoop dat bbA ons ook de ruimte gunt CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

om iets voor twee jaar uit te proberen en dat we dan met elkaar kijken naar hoe werkt dit, moeten we het anders doen en zo ja, is daar natuurlijk alle ruimte voor. Voorzitter, tot slot over dit punt, we zijn er natuurlijk allemaal bij hé? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ja, dat is even goed nu, want anders duurt het te lang. Interruptie van mevrouw Polderman, is ook de derde en laatste interruptie voor dit onderwerp. Kort en krachtig, zowel de interruptie graag als een reactie daarop. Sprekernaam 19: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Nou ja, ik wil graag reageren op de oplossingen die wij dan niet aandragen en laat ik zeggen, de leraren die tover je niet ergens vandaan. Het is een zero sum game, dus dat is het. Als wij ze hierheen lokken, dan gaan ze ergens anders weg. En daarin is het ook iets wat we met zijn allen moeten aanpakken. Dus zo een oplossing, ja, zien wij regionaal en eigenlijk ook voornamelijk landelijk, omdat daar het beleid wordt gemaakt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Mevrow Chaara. Sprekernaam 15: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik heb niet echt een oplossing genoemd, maar alles wat mevrouw Polderman zegt, daarvan zeg ik. Ja, natuurlijk, het is en, en, en. Het probleem is veel te groot en dat heb ik ook bij het debat gezegd om één probleem of één oplossing aan te wijzen.

Je hebt het landelijk beleid nodig, je hebt de regio nodig, je hebt de onderwijsbesturen nodig en wij als D66 vinden dat je ook de gemeente nodig hebt om tot effectieve oplossingen te komen. Voorzitter, even kijken, volgens mij heb ik alle vragen wel beantwoord en anders word ik graag geïnterrumpeerd door één van de fracties, dank u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, mevrouw Chaara, heer Stoffels. Sprekernaam 10: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter, eerst nog even een vrolijke noot. Ik wil even reageren op meneer Siegmann, een goede leraar. Wat is een goede leraar? Ik had op school meneer de Bruin en het was onze muziekleraar. Meneer de Bruin leeft niet meer, dus dat is niet erg en hij had gaf muziekles en hij zei dan op een gegeven moment, zet die een plaatje op, hé, dat was een beetje soort zwarte schijf, zet die op en die dan moesten wij raden hoeveel muziekinstrumenten we hoorden. En dan misten we de triangel, want die ging één keer en we misten de <...> want CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die gingen twee keer en wij hadden de gitaren, de piano, dat lukte nog wel. Maar aan het eind van de les wisten we veel meer van muziekinstrumenten en dan halverwege de les zeiden: ja, jij daar, hier heb je een euro, sorry een gulden, ga even een zak drop halen. En haalde een zak drop en dan deelde hij dat uit aan ons en dat van nou, dat is, dat is een goede leraar, want ik weet het nog precies. Het is echt een paar jaar geleden. Dit had ik ook weer verwacht. De jeugd en de onderwijsagenda voor het eerst een gecombineerde agenda. Het aandeel onderwijs is zeer summier. ChristenUnie heeft schriftelijke vragen gesteld. In het antwoord blijkt dat de gemeente zich niet aangesproken voelt tot de regio. Onderwijs is zeer fundamenteel. Het aantal moties over de agenda laat zien dat de agenda niet compleet is. Uit ons partijprogramma landelijk staat investeren in onze jongeren, is als een generatie van hoop. We zullen ondanks dat voor de agenda stemmen. De moties. Moet ik even kijken, want ik heb zoveel gekliederd. De motie van D66, die steunen wij. Hoewel wij 150 duizend euro heel weinig geld vinden. Pinus noemden we dat en ik heb van het wethouder Raat geleerd dat het klein bier is. We zullen ondertussen onder even goed die steunen. De motie volgende motie stuur op gelijke kansen.

De ChristenUnie vindt dat te weinig inzicht in leeraren tekort, kans mogelijkheden nadere datum is data is. We vinden het belangrijk dat de lokale overheid goed moet weten om te gaan naar het bericht van goed onderwijs. Zullen we dienen we mede in. De motie van Goed Voor Amstelveen dienen we ook mede in. Het is een zeer sympatieke motie. Ik heb gezocht naar een ander woord voor sympathiek, maar dat is niet gelukt, die wij graag mede indienen, dit voorziet in een behoefte. De motie van de ChristenUnie, doe ik maar zelf, dat gaat lukken. Ja, ik sluit er voor de vrolijke noot zeg ik net. De motie van de VVD ja, er is heel wat afgebeld en heel wat afgepraat met elkaar. We hadden wat moeite met zeg maar het bijzonder onderwijs dat niet besproken werd, door de heer Zwart, drie woorden over gezegd. Ik laat nog eventjes net als meneer Ron Koningsveld eventjes een verrassing. Verrassing, ja. Ja, en dan mis ik er nog één. Oh, nee, de motie van de VVE, dat is van SP. Wij wachten graag de brief van de wethouder af, zullen we niet steunen en de amendementen van de SP, die zullen wij wel steunen. Ja. Ik denk dat ik aan het eind van mijn betoog ben. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Stoffels. Dan geef ik nu het woord aan heer Rodrigues Pereira. Sprekernaam 6: Heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ik loop ook even de moties langs. De motie lerarenbeurs dienen we mee in. Verbinden, adviseren, kennismaken, enthousiasmeren om via regelingen die er zijn meer leerkrachten te werven voor Amstelveen en het vak meer onder de aandacht te brengen. De motie sturen op gelijke kansen met data en dialoog zullen we ook steunen. Ik neem even de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gelegenheid om iets kort te zeggen over die gelijke kansen. Ik wil namelijk een kleine misvatting uit de wereld helpen die ik vaak tegenkom. Dat komt ook voor in het rapport als thema hoogbegaafdheid en dat wordt vaak gezien als een luxeprobleem. De realiteit is dat wanneer kinderen geen omgeving hebben waarin ze worden gezien, begrepen en gestimuleerd om zich te ontwikkelen, dat de gevolgen net zo ernstig zijn. Sterker nog, de helft van alle hoogbegaafden lopen eens in hun school in levens carrière vast, vaak langdurig. Dus heb je ermee te maken, neem de problematiek serieus, de schade maar niet ingrijpen is groot. De welzijnswinst bij passend onderwijs is meer dan de moeite waard. Dank je wel daarvoor, alvast. De motie van de ChristenUnie en ChristenUnie, Amstelveen en partner van een partij in de onderwijs regio, zullen we steunen. Ik vond het sympathiek. Ik had even geen ander woord ervoor. Motie VVD, samenwerking. Onderwijsstichtingen is afgelopen week nog wat aangepast en zullen we nu steunen. We zitten er een beetje in, zoals collega Veenboer van de PvdA eerder voor worden. We willen niet op de stoel zitten van de schoolbesturen maar stimuleren van zinvolle gesprekken en reflecties kunnen wij zeker steunen. Het amendement en de motie van de SP zullen we niet ook mee wegens de woorden van de wethouder.

Dank voor de terugkoppeling en brede steun, ook voor onze motie of in ieder geval als het niet voor de vorm is, dan voor de inhoud. Tot slot, het algemene voorstel zullen we natuurlijk steunen, een mooi uitgebreid stuk met oog voor veel van de verschillende uitdagingen om het doel te bereiken waarvoor we hier samen zitten, dat onze jeugd gezond en veilig opgroeit en zich optimaal kan ontwikkelen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u wel, heer Rodrigues Pereira. Geef nu het woord aan de heer Zwart VVD-fractie. Sprekernaam 16: De heer Zwart (VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, de VVD vindt heel belangrijk dat we hier zitten voor de leerlingen, voor de ouders, voor de leraren en mevrouw Polderman noemden wij dat ik ben inderdaad niet op bezoek geweest bij specifiek hiervoor bij de bestuurders, maar ik heb in de afgelopen maanden heb ik ze wel een aantal keer gesproken en wat mij opviel is dat zij heel overtuigd zijn dat zij het heel goed doen, dat zij heel goed samenwerken. En ik heb in mijn betoog en in mijn motie onze motie inderdaad toch een aantal voorbeelden waar ik vind dat het toch wat niet heel niet optimaal verloopt. En wij kijken toch als VVD naar de optimale inzet van middelen ten opzichte van het voor het belangrijkste doel, dat is goed onderwijs.

Dus als je heel veel overheid, heel veel organisatie neerzet en dat kost ook veel geld, dat leidt dus tot minder geld dat beschikbaar is voor het onderwijs. Dus wij denken dat we juist daar een optimalisatieslag kunnen doen zonder dat het na de concurrentie verschijnsel tot gevolg heeft. Wordt gevraagd om het raadsgesprek, dat is expliciet waar ik om vraag. Ik expliciet nodig ik de schoolbestuurders uit te reflecteren over wat er in de motie staat. Ik hoor heel graag wat zij ervan vinden en ik wil dat graag dus dat met CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de hele raad delen en niet alleen ik die daar op bezoek gaan bij de schoolbestuurders maar dat iedereen daarover mee kan praten, dat we gewoon de hele raad het gesprek kunnen voeren over goed onderwijs en wat wij verwachten van die onderwijsbesturen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Per interruptie heer Zwart van mevrouw Polderman GroenLinks, u heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel. Ja, voorzitter, ik hoor de heer Zwart over optimaliseren maar wat GroenLinks betreft, is de motie dan echt niet het optimale middel. Dan is een aanvraag voor een raadsgesprek een veel beter middel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Heer Zwart. Sprekernaam 16: De heer Zwart (VVD) Nou, dat dat is een keuze die gemaakt kan worden en inderdaad is een oproep voor een raadsgesprek dat kan op verschillende manieren en ik denk dat we dat het juist belangrijk is dat het onderwijs ook merkt, dat er dat er op hen gelet wordt, dat zij ook gewoon een verantwoording af te hebben leggen aan de samenleving en dat ze goed onderwijs leveren en dat ze zorgen voor de problemen die er in samenleving leven, de internationalisering, digitalisering, moeilijke ouders, dat ze daar de goede oplossingen voor verzinnen en dat we daardoor een tevreden Amstelveense bevolking krijgen, die heel tevreden over het onderwijs.

En ik heb dus behalve dus de schoolbestuurder die ik dus wel heb gesproken maar ook met leraren gesproken ouders gesproken maar ook klokkenluiders die klokkenluiders die gaat me toch een bepaald beeld over die onderwijsbesturen waar ik, ja toch wel erg een zorg over maakt. En dat is ook gevolgd het gesprek wat ik met klokkenluiders heb gehad door de daarna komt rapport van de onderwijsinspectie en heeft één van de bestuurders ook de is gestopt met de functie. Dus er gaan dingen niet goed en ik denk dat er echt een zaken verbeterd kunnen worden en daar ga ik heel graag met deze onderwijsbestuurders over in gesprek. Ja, en dus ook dus juist geen zand in de motor, maar olie in de motor. Even kijken, wat was nog meer als opmerkingen. Ja, het ging waar had die had het over het CDA, die zei van: ja, kan het gratis? Nou, dat is een gesprek, raadsgesprek. Dat hoeft geen kosten aan te zitten. Ja, ik wil daar ook niet op de stoel van de schoolbestuurders gaan zitten. Ik wil gewoon dat zij met ons in gesprek gaan en het is aan hen. Wij hebben er niets over te zeggen, maar ik vind het wel belangrijk om het gesprek met hen aan te gaan. Dus vandaar dat we deze uitnodiging aan hun doen op deze manier. Even kijken dat dan reageer ik ook nog even de andere moties. Bij, de om te beginnen met het amendement van de SP. Wij steunen deze niet.

Wij zien 150 duizend euro CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

op een totaal van 35 miljoen echt, namelijk als een bezuiniging. En als we ook lezen wat erin de onderwijs notitie staat, is de helft wordt gecompenseerd oor de Rijksbijdrage en de andere helft bestaat uit geld wat niet gebruikt wordt. Dus als we dan kijken van waar we zuinig op we hebben, gewoon we zorgen dat geld niet gebruikt wordt, gaan we inzetten voor doelen waar we het wel op kunnen gebruiken op andere vlakken. De lerarenbeurs zullen we uiteraard steunen en ik ja, dus we ik hoor ook wel het geluid over de pilot. Het is wel dekt voor een paar jaar zit wat. Zit er inderdaad we hebben een interessante discussie erover. Zou ook zeker wat mee kunnen kijken hoe we dat in de regio moet kunnen oplossen. En andere kant zit hier ook voor Amstelveen en dat is ook van ja, als we in het wegenplan mee ga doen en we gaan beste steunen zowel het lerarentekort als een plan van de ChristenUnie. Maar ja, in zo een regio, traject, projecten, werken dat ook een vervoersregio we moeten ons niet de kaas van het brood laten eten. Het gaat erom dat we in Amstelveen goed onderwijs krijgen voor de leerlingen. Met betrekking de vroeg en voorschoolse educatie. Ja, had de wethouder een duidelijk betoog. We willen altijd kijken of hoe we problemen beter kunnen maken, hoe we problemen kunnen oplossen, hoe we zaken kunnen verbeteren. En ik heb ook niet de indicatie dat het dat het niet goed gaat.

Maar als dat wel zo is, ja, ik denk, ik ben ook benieuwd naar de brief van de wethouder en even kijken, welke heb ik dan nog over? Ja, we dienen de motie van de meer betere data over onderwijs dienen wij uiteraard in, want dat helpt ons ook weer in het gesprek met de scholen om tot een betere afweging te komen. En even kijken heb, mis ik er nog eentje. Volgens mij heb ik ze gehad. Dank je wel voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Zwart. Ik geef nog even gelegenheid het college bij monde van wethouder Berkhout voor een enkel punt, wat nog wellicht open is, maakt u wilt u daar gebruik van maken, wethouder Berkhout? Sprekernaam 17: De heer Berkhout (Wethouder) Nee, voorzitter, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Volgens mij waren geen vragen. Behoefte vanuit de Raad nog voor een korte reflectie ik vermoed van niet. Is uitgebreid met elkaar gesproken, mevrouw Polderman bbA fractie. Mevrouw Petiet, neem me niet kwalijk. Ik zag u beide zwaaien. Sprekernaam 18: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Nou, ik had de wethouder gevraagd om een toezegging over dat, over die motie van Goed voor Amstelveen, als u dat zou willen toezeggen.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Anderen nog? Dat is niet. Ik kijk nadrukkelijk naar mevrouw Polderman nee is niet het geval. Oké, wethouder Berkhout. Sprekernaam 17: De heer Berkhout (Wethouder) Ik herinner me andere vraag, namelijk dat bij de bespreking van de dashboard jeugd, nog even zouden kijken naar die bezuiniging op het jongerenwerk dat wil ik u wel toezeggen, want dat is nog voor de perspectiefnota en sowieso waren we van plan om volgend jaar dat jongerenwerk wat wij herijkt hebben, natuurlijk sowieso tegen het licht te houden, dus dan komt die automatisch nog een keer terug. Ja, en. Of ik wil toezeggen of er een motie wordt aangenomen dat is een beetje rare, rare figuur. Dus dat was. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Nou, korte verduidelijking alsjeblieft, mevrouw Petiet. Sprekernaam 18: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Nee, ik vroeg of u wilt toezeggen dat u de informatie bij de scholen onder de aandacht brengt en dan is wat ons betreft de motie overbodig. Dat was mijn vraag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Wethouder Berkhout.

Sprekernaam 17: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, ik ben bereid dat te doen op het moment dat u de motie aanneemt zo werkt het hier, dus u dient de motie in en moet u mij niet toezeggen om de motie uit te voeren voordat u erover gestemd heeft, dan wordt het niet zo ordentelijk denk ik. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik ga even rond, niemand meer. Dan lijkt het rijp dit belangrijke onderwerp voor stemming. En zoals u gewend bent, zullen wij eerst gaan stemmen over het amendement, want die is immers het meest verstrekkend. Dames en heren, ik breng in stemming, het amendement getiteld geen bezuinigingen op jeugd en onderwijs van de SP. Het amendement. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk even rond, dat lijkt niet het geval.

3 Stemstukken Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dan breng ik open ik nu de stemming over het amendement. 35, 35 stemmen ontvangen, dames en heren, zeven voor dit amendement, 28 tegen. Dit amendement heeft het niet gehaald. Ik breng nu het voorstel in stemming. Het raadsvoorstel 2.2 is dat agendapunt. En dat is de jeugd en onderwijs agenda, het gaat nu over het raadsvoorstel. Ik neem aan geen behoefte aan een stemverklaring maar dat weet je maar nooit. Dat is inderdaad niet het geval. Stemming is geopend. 35 stemmen binnen. Dat zijn alle aanwezige raadsleden twee tegen 33 voor, de agenda is aangenomen. Ik ga nu over naar de motie getiteld lerarenbeurs. Ik ga naar de motie getiteld lerarenbeurs en voor de mensen die in de nummers zitten, even snel kijken. Dat is 2.2.1, behoefte aan de stemverklaring over deze motie lerarenbeurs kijk rond dat niet geval open ik de stemming. 29 stemmen voor, zes tegen. De motie heeft het gehaald. Ik ga over naar de volgende motie, getiteld sturen op gelijke kansen, sturen op gelijke kansen. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik nu de stemming. 33 voor twee tegen motie heeft het gehaald. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren ik gaan naar de motie getiteld Balans. De motie getiteld Balans, behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik nu de stemming over de motie Balans. 19 voor 16 tegen, close call, aangenomen. We stemmen over de motie.

De volgende motie, getiteld samenwerking onderwijsstichtingen. Samenwerking onderwijsstichtingen is de volgende motie. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand, dan open ik de stemming. Dames heren, we hebben nu de motie samenwerking onderwijsstichtingen. Heeft iedereen die? 19 stemmen. Moeten nog twee mensen stemmen. Heb ik er nog. 35 stemmen binnen, 19 voor 16 tegen, aangenomen. Dames en heren, ik ga nu naar de motie getiteld Amstelveen, partner van en partij in de onderwijs regio. Ik ga naar de motie Amstelveen, partner van een partij in de onderwijs regio. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand, stemming geopend. 34 stemmen voor, één tegen, aangenomen. Ik ga naar de laatste ingediende motie bij dit onderwerp, getiteld VVE weinig stabiliteit in kwaliteit. Getiteld VVE weinig stabiliteit in kwaliteit. Stemming is geopend. Of is er behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk even rond. Niemand, stemming geopend. Twee voor 33 tegen, motie heeft het niet gehaald. Dames heren, ik ga over naar het derde blokje van deze raadsvergadering, dat zijn de stemstukken. Er zijn er niet heel veel.

3.1 Ontwerpregeling van de gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Noordzeekanaal-gebied 2024 (GR OD NZKG) Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik behandel nu het onderwerp met 3.1, getiteld ontwerpregeling van de gemeenschappelijke regeling omgeving die Noordzeekanaalgebied 2024 en het besluit ligt voor om daarmee in te stemmen. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan open ik nu de stemming over 3.1, de ontwerpregeling van gemeenschappelijke regeling omgevingsdienst Noordzeekanaal gebied. Iedereen voor, aangenomen.

4 Raadsactualiteiten 4.1 Stand van zaken ingekomen stukken Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, ik kom bij het onderdeel raadsactualiteiten. U heeft kennis kunnen nemen van de ingekomen stukken, mevrouw Solleved. Sprekernaam 20: Mevrouw Solleveld (Raadslid bbA) Dank u voorzitter. We hebben een vraag over de brief die van 26 februari van buurtgroep Randwijk woonwijk is gekomen. Is eigenlijk plaatsing meetpunt vliegtuiggeluid Randwijk. Deze brief, die raakt de aangenomen motie van 21 juni, waarin het college wordt verzocht om een afwegingskader aan de Raad voor te leggen, onder andere met betrekking tot de plaatsingslocaties van die meetpunten en ook de raadsbrief waar de toelichting bij dat van 13 februari en de vraag is of de wethouder bereid is om het cluster van meetpunten in Randwijk samen met de buurtgroep Randwijk woonwijk en Sensornet te bepalen en de vliegroute hier onderdeel van uit te laten maken. Dat is namelijk ook de vraag van de schrijfster van de brief. We hebben nog een brief waar we onze eigenlijk we hebben wat vragen over hebben. En dat is dat Amsterdam een deel wil bestemmen van de Lutkemeerpolder. Dit raakte MRA afspraken en ik vroeg me af of de wethouder dit toevallig heeft onder de aandacht heeft gekregen in het platform ruimte. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank voor uw vragen beide vragen. Het is voor uzelf en ook voor andere handig om voortaan die vragen wat eerder te stellen aan de griffie, zodat we meteen kunnen kijken naar de antwoorden. Maar dank dat u zo doorgenomen heeft en het voordeel is, het is altijd terug te luisteren. Dus we zullen kijken hoe we die door kunnen gaan leiden naar het college. Dank u zeer. Dames en heren ik draag nu even het voorzitterschap over, tijdelijk althans, voor het volgende onderwerp, voor de mondelinge vragen aan plaats vervangend voorzitter Kees Noomen. Kees kom je hier even zitten? CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

4.2 Mondelinge vragen Sprekernaam 21: De heer Noomen (Plaatsvervangend Voorzitter) Ja, dank u, burgemeester. Er is één mondelinge vraag binnengekomen. De VVD en de Partij van de Arbeid. Meneer Dorgelo, meneer Dorgelo we zijn begonnen. De VVD en de Partij van de Arbeid hebben willen mondelinge vraag stellen over antisemitische incidenten in Amstelveen en ik heb begrepen dat mevrouw Smit namens de VVD als eerste het woord neemt en vervolgens mevrouw Veenboer. Sprekernaam 22: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Voorzitter, dank u wel. De fracties van de VVD en PvdA maken zich grote zorgen over de alsmaar groeiende antisemitisme in onze stad. Amstelveen is op dit gebied extra bijzonder, want zij herbergde op één na grootste Joodse gemeenschap in Nederland. De afgelopen maanden zijn zeer zwaar geweest voor onze Joodse inwoners. Ze worden aangesproken en soms zelfs bedreigd omdat ze Joods zijn. Ze kunnen niet ongestoord herdenken, niet zonder beveiliging naar school en nu ook al niet meer veilig thuis zijn.

Naast het verstoren van indrukwekkende herdenkingsmomenten waarbij mensen beschimpt en bedreigd werden, zoals de februari-staking en de opening van het Holocaust-museum is een rabbijn in Utrecht aangevallen omdat die Joods is en werd in Amstelveen een Joodse vrouw eerst lastiggevallen op haar werk, werden in de buurt op en op internet foto's gebreid van haar doen dochter met naam en adres en werd ze geïntimideerd op haar huisadres omdat zij Joods is. Dit is volstrekt onacceptabel en volgens de VVD en PvdA moeten we ons daar ook daar nadrukkelijk tegen uitspreken. Sprekernaam 21: De heer Noomen (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel mevrouw Veenboer namens de VVD, mevrouw. Sorry, mevrouw Smit en we geven nu het woord aan mevrouw Veenboer namens. Nou ja, hè, je weet nooit. Sprekernaam 23: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Na al die jaren voorzitter. Sprekernaam 21: De heer Noomen (Plaatsvervangend Voorzitter) Dat kan zomaar verkeren, mevrouw Veenboer, Partij van de Arbeid. Sprekernaam 23: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

De landelijke politiek heeft op al deze incidenten gereageerd met de ondertekening en publicatie van een verklaring tegen Jodenhaat. En ook demissionair premier Rutte gaf aan dat het de verkeerde kant opgaat met antisemitisme in Nederland. We danken onze burgemeester voor de voortvarendheid waarmee hij op de incidenten in Amstelveen heeft gereageerd zoals het snelle informeren van de Raad in de raadsbrief van afgelopen week. Hierin geeft de burgemeester duidelijk aan antisemitisme niet tolereren. De politie is ermee bezig en vaker zichtbaar aanwezig in de wijk. Heel fijn dat onze burgemeester dit signaal afgeeft en de zaak zo oppakt. Afgelopen week had ik contact met <...> de nationaal coördinator antisemitismebestrijding. En hij geeft aan dat er toch vaak niet wordt ingegrepen omdat mensen het een moeilijk onderwerp vinden. En ondanks dat het een moeilijk onderwerp is, moeten we het juist wel benoemen. En het antwoord op Jodenhaat zal zeer zeker ook moeten komen van instituties en de overheid. Met alleen woorden komen we, maar niet. De fracties van de VVD en PvdA hebben de volgende vragen. Zijn de vermoedelijke daders van de intimidatie van de Amstelveense Joodse vrouw al gepakt? Ze zijn immers duidelijk op de camerabeelden te zien. Twee: het verspreiden van persoonlijke informatie op internet, dat heet doxing, is strafbaar.

Wat is de stand van zaken rondom dit fenomeen in dit geval? Hoe verlopen de contacten met de buurt en de Joodse organisaties? Welke behoeften en ideeën leven daar? Is het misschien mogelijk een soort doorlopende iedereen veilig in Amstelveen campagne te starten met een focus op antisemitisme? We kunnen daarbij kijken naar gemeenten die er al aandacht aan hebben besteed, zoals recent in Diemen. En vijf. In Amstelveen hebben, op twee na alle politieke partijen die toen in de Raad zaten, de sjalom verklaring ondertekend op 18 juni 2021. Nou, in staat dat de fractie zich uitspreken om deze verklaring proactief uit te dragen en periodiek de eigen rol aanpakken, resultaten van bovengenoemde onderwerpen te evalueren en bespreken. Op welke wijze kan de Raad, met deze verklaring in het achterhoofd, uw rol in deze burgemeester ondersteunen? Dank u. Sprekernaam 21: De heer Noomen (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Veenboer. Vraag nu de reactie van het college. Burgemeester, Poppens. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, voorzitter. Dank voor deze vragen. Goed ook om juist in deze raad aandacht te besteden aan deze vreselijke actualiteit. Denk ik goed om voorafgaand ook even namens het college aan te geven dat wij iedere vorm van discriminatie en antisemitisme afkeuren. Ik heb dat vorige week geschreven.

Ik wil dat ook graag in uw raad herhalen. In Amstelveen is een diverse stad met 142 nationaliteiten en heel veel religies en iedereen moet zich hier thuis kunnen voelen en veilig, ongeacht achtergrond, religie of geaardheid. Voor discriminatie en antisemitisme is in onze gemeente geen plaats. We zetten in, ook via de diversiteit nota, maar ook op andere manieren, zetten in op diverse acties ter voorkoming van discriminatie en ook het aanpakken en CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

er zijn allerlei voorbeelden voor die ik hier nu niet zal gaan noemen. De vragen die gesteld zijn, onder andere zijn de vermoedelijke daders al gevonden. Stand van vanmiddag, wat ik van de politie begreep die daarmee bezig is. Die daders zijn nog niet gevonden, de verdachten zijn nog niet aangehouden. Het verspreiden van persoonlijke informatie op het internet is strafbaar. Dat klopt, dat was uw vraag. Wat is de stand van zaken rond dit fenomeen? Sinds één januari 2024 dus dit jaar, is inderdaad doxing strafbaar en dat is voor de mensen die denken: wat is dat? Het online delen van iemands persoonlijke gegevens, zoals adres of bijvoorbeeld contactgegevens en dat is vaak met als doel om mensen te intimideren. Dat is in dit geval ook de bedoeling geweest en dat is dus strafbaar. Dat is wel handig dat je eerst de verdachten in beeld hebt, maar dit lijkt daarop. Ik ben geen niet van het officieel van het OM, maar dit lijkt mij wel een duidelijk voorbeeld. Derde vraag: hoe verlopen de contacten met de buurt en de Joodse organisaties? Ik heb veelvuldig contact met vertegenwoordigers van Joodse organisaties, maar ook met andere vertegenwoordigers in onze Amstelveense samenleving. Immers, we hebben ook met meer religies te maken, met veel meer mensen, met achtergronden die ook zo met spanningen te maken hebben.