Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 9 juli 2025

En daarom denken wij dat het goed is om te onderzoeken of en voor wie maatwerk nodig zou kunnen zijn. En tot slot artificiële intelligentie is niet meer weg te denken. En daar waar we het in kunnen zetten om eenvoudige, repetitieve taken te vervangen en daardoor handen vrij te spelen voor meer complexe of mensgerichte taken, roept de Partij van de Arbeid het college op na te gaan hoe we dat het beste kunnen inpassen in de dienstverlening naar onze inwoners. In deze motie roep ik daar nog niet specifiek toe op, maar het is ook verstandig om te kijken hoe we de toekomst artificiële intelligentie voor andere beleidsterreinen kunnen inzetten, voor zover we dat niet al doen. Ik rond af, voorzitter. Blijven zorgen voor verbinding en solidariteit. Zorg dat iedereen mee kan blijven doen en blijf focus houden op bouwen. Ik zal nu de dikta van onze moties voorlezen. De eerste motie 2.1.8, Maatwerk indexatie culturele instellingen. Verzoekt het college de loongevoeligheid van gesubsidieerde instellingen in kaart te brengen. Twee te onderzoeken of en hoe voor deze instellingen, net als bij Amstelveen Sport en Participe maatwerk in subsidiëring kan worden toegepast met het oog voor de werkelijke kostenontwikkeling. Drie hiervoor voorstellen te doen in het kader van de besluitvorming over de programmabegroting 2026 en gaat over tot de orde van de dag.

Deze motie wordt mede ingediend door het CDA, GroenLinks en 50PLUS. De volgende motie 2.1.9. Verkenning en inzet van een AI-chatbot. Verzoekt het college; één de mogelijkheden te verkennen voor de inzet van een AI-chatbot op de gemeentelijke website. Hierbij expliciet aandacht te besteden aan gebruiksvriendelijkheid, privacy, betrouwbaarheid, informatiebeveiliging, digitale toegankelijkheid en impact op het milieu en de Raad hierover uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 te informeren. Deze motie wordt mede ingediend door Groen GroenLinks, Goed voor Amstelveen en bbA. En tot slot de motie 2.1.10. Haal de

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

tentoonstelling vijf jaar blijf groep naar Amstelveen. Verzoekt het college de tentoonstelling 50 jaar Blijf van mijn lijf in zijn geheel of deels naar Amstelveen te halen, bijvoorbeeld in het raadhuis of een andere publieke ruimte in overleg met de Blijf groep te zorgen voor passende communicatie en waar mogelijk begeleide rondleidingen voor raadsleden, ambtenaren, professionals en inwoners. Deze motie wordt mede ingediend door VVD, GroenLinks, bbA, goed voor Amstelveen, ChristenUnie en 50PLUS. Tot zover, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel mevrouw Veenboer voor uw bijdrage. U heeft drie moties ingediend. Die maken ook alle drie deel uit van deze vergadering. Ik geef nu gelegenheid een heer Becker van Actief voor Amstelveen voor zijn bijdrage. U heeft het woord. Ja, daar is hij. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Dank, voorzitter. In dit in vijf minuten. Actief voor Amstelveen is de partij van horen, zien en doen en gelooft niet in sprookjes, maar heeft het over de harde realiteit en ik heb dan ook wat zoet en wat zuur voor u. Ik begin met het zoet. Complimenten voor de voorliggende perspectiefnota en zullen deze steunen. Wel zien we graag de broekriem strakker aangetrokken en waar nodig ambities bijgesteld. Actief voor Amstelveen kwam eerder met een voorstel voor de aanstelling van een subsidie dialoog.

Dit voorstel haalde het niet, maar het lijkt toch verstandig hier nogmaals naar te kijken, omdat Amstelveen nu onvoldoende gebruik maakt van de subsidiemogelijkheden buiten onze gemeentegrenzen. Verder zijn wij tevreden hoe wij en andere partijen zijn meegenomen bij de vaststelling van de cultuurvisie en het mediabeleid. Zo kan het dus ook. Dan 2.1 bij de perspectiefnota. Gebruikelijke lawine van moties. Het staat andere partijen natuurlijk vrij om te doen wat ze zelf willen, maar Actief voor Amstelveen zal hier vandaag niet aan meedoen en deze niet steunen. Wij zijn van mening dat deze in de nadagen van het college ook weinig effectief zullen zijn en willen het volgende college hier niet mee belasten. Wij zien deze winst in gedachten liever terug in de komende verkiezingsprogramma's. Dan hoeven wij hier niet over te stemmen, maar kunnen de kiezers dat doen. Een uitzondering maken wij graag voor de motie 2.1.4 van de ChristenUnie. Deze zullen wij wel steunen. Niet alleen omdat onze vragen en de motie warm hart voor een koel plan. Elkaar onbewust overlappen, maar ook als eerbetoon aan de heer Stoffers die vandaag zijn laatste perspectiefnota beleeft en het stokje overdraagt aan de volgende generatie. Beste Henk, we zullen je soms poëtische en beschouwende bijdrage missen. Dank daarvoor. Dan het zuur. Als lokale partij maakt Actief voor Amstelveen zich grote zorgen.

Of door de huidige internationalisering en mobilisering onze inwoners niet hun kompas, authenticiteit en ankers aan het verliezen zijn. En dan helpt het ook niet als de naar de zeeheld vernoemde Michiel de Ruyter school na 83 jaar kortzichtig omgedoopt gaat worden in De Verrekijker. De sociale cohesie in de wijken en sportverenigingen staat onder druk en op een aantal

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

scholen staat de viering van Sinterklaas en Kerstmis zelfs ter discussie. Wel een groots Divali festival en Japans festival in het Stadshart, maar geen Hollands muziekfestival op het plein. Kijk eens hoe Aalsmeer dat doet. Bouwen, bouwen, bouwen, roepen wij in koor. Maar voor wie, vragen wij ons af? Wel, voor veel expats en andere kapitaalkrachtigen van buiten Amstelveen, maar te weinig voor onze starters en senioren. Voor de noodzakelijke doorstroming van bedrijven die over de rug van expats grote, grote winsten vergaren zouden wij toch, net als ASML in Deurne doet, een eigen inspanning mogen verwachten om hun medewerkers onderdak te bieden. Bijvoorbeeld in door hen te huren en omgebouwde kantoren om verdere verstoringen op de huidige woningmarkt te voorkomen. De miljoenen investeringen van scholen om onder andere internationale en leerlingen van buiten Amstelveen te faciliteren zijn ons een doorn in het oog. Natuurlijk heeft ook Amstelveen zich aan wettelijke regelgeving te houden, maar we zouden hier toch wel een pas op de plaats willen maken en deze miljoenen liever geïnvesteerd zien in een actief grondbeleid om de broodnodige woningbouw te realiseren en de wachtlijsten van 15 jaar voor onze starters aan te pakken.

Waar gaan en willen we met Amstelveen naartoe en wat kunnen wij nog aan? Of is dat met de verwachte 110 duizend inwoners het maximale bereikt? Voordat dit aantal overschreden gaat worden, pleiten wij voor meer onderzoek naar het economisch belang van de sociale en maatschappelijke consequenties. Andere gemeenten hebben een visie internationalisering om de toename van internationale inwoners in goede banen te leiden. Met zo een visie kan een stad de kansen van internationalisering monitoren, optimaal benutten en knelpunten op tijd ondervangen. En wij roepen de gemeente op om ook met een dergelijke visie te komen. Pardon. Dan, wat betreft onze woondeal en afspraken in de Metropoolregio Amsterdam, de MRA. Als Amsterdamse wethouders voornemens zijn om de strengere asielwetgeving aan hun laars te lappen en statushouders toch voorrang op de sociale woningmarkt te geven, waardoor deze woningen niet beschikbaar komen voor mensen die jarenlang op de wachtlijst staan. Zou Amstelveen hier ook een eigen koers kunnen varen en zelfs meer woningen aan Amstelveners toe kunnen wijzen? Verder gaan wij ervan uit dat Amstelveen zich wel aan de aangescherpte asielwetgeving zal houden. Actief voor Amstelveen zal deze punten ook prominent in het verkiezingsprogramma opnemen en gelukkig valt er 18 maart 2026 weer wat te kiezen. Dank, voorzitter.

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Becker voor uw bijdrage namens Actief voor Amstelveen. Ik heb nu gelegenheid en mevrouw Höcker van Goed voor Amstelveen voor haar bijdrage. U heeft het woord. Naam spreker 11: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen)

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

Voor het kennen van de weg, moeten we gewoon op weg. Je dingen doen, liefst met plezier. Dat hoeft niet daar, het kan ook hier heel simpel op de Poe manier. Maar ga niet zoeken, want je zal zien, dan is hij weg. Voorzitter, dit is een waarheid als een koe uit de Tao van Poeh, u weet wel, het beertje die een ware Tao meester is. We leven in een complexe tijd, waar complexiteit wel lijkt alsof het geperfectioneerd moet worden. Een probleem wordt een nog groter probleem. Een oorlog wordt een nog grotere oorlog en polarisatie kennelijk een middel om gelijk te krijgen. Door machten hebben, de ander te overtuigen. Of nee, laat ik het anders verwoorden de ander doet er niet toe. Het gelijk blijkt vaak aan één kant te staan. We zien dat de geopolitiek uit de voegen barst van kleine conflicten naar mondiale conflicten. En ergens daartussenin ligt Amstelveen. Waar het goed gaat, waar gewerkt wordt, zodat het goed in Amstelveen kan blijven. Maar ook Amstelveen wordt ingehaald door wat er in de wereld gebeurt. Er wordt gevraagd dat we weerbaar worden en eerder hebben wij de emotie hoe te handelen bij rampen ingediend om voor te sorteren, mocht er wat gebeuren. En u ziet door gewoon de weg te volgen van de toekomst, komen we nieuwe uitdagingen tegen. Het oplossen van het woningtekort, maar wel met oog voor de menselijke maat. De zorgwoningen die gepland staan en al uitgevoerd worden.

De kwaliteit van het water dat er meer aandacht heeft, maar nog schoner moet worden. En wat Goed voor Amstelveen betreft, denken wij dat bescheidenheid en gezond verstand nodig is om de toekomst van 2026 in te gaan. Even pas op de plaats om bijvoorbeeld de grote projecten te kunnen overzien met de risico's die erbij horen. Lopende projecten afmaken en geen nieuwe beginnen. Wij geloven dat altijd maar meer regels het moeten groeien, moeten presteren. We moeten van dit en we moeten van dat. Geen wijsheid is volgens de Tao van Poeh. En alles wat buiten ons gebeurt ons eigenlijk tegenhoudt van wat binnen bij ons moet gebeuren. En daarom willen wij voor 2026 dat het nog meer gaat om de mens, onze inwoners, om hen een gezicht te geven. We komen met een al aangekondigde motie over kinderrechten. Onze inwoners van de toekomst, die een wereld van vrede moeten kunnen ervaren. Maar dan moeten zij ook die ervaring hebben dat ze in vrede leven en als zodanig gerespecteerd te behandeld worden. Investeren in onze kinderen is investeren in de toekomst van de samenleving. Nederland is op de Kids Rights Index gedaald tot onder de bovenste 20 van de lijst. Één van de redenen is de discriminatie voor kinderen met de beperking, drinkwater veiligheid, mentale gezondheid voor kinderen met de toenemende suïcidaliteit, kinderarbeid en online uitbuiting.

En overigens, in Australië komt er een wet dat eind 2025 social media verboden is voor kinderen tot 16 jaar. En dan nog de lage vaccinatiegraad ten behoeve van de gewone kinderziekte waar de rijksoverheid zelfs schuldig aan is. En dan te denken aan de veiligheidsketen van de kinderbescherming. Veilig Thuis, de politie. U kent vast de verhalen. Of heeft ze gehoord waar professionals ook niet op de hoogte waren van wat die kinderrechten zijn, zoals bij toeslagenschandaal en fijn. Echt fijn dat Amstelveen goed scoort op onderwijs en levensstandaard. Kinderombudsman

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

Margriet De Kalverboer en Marc Dullaert roepen al lang dat kinderrechten een vaste plek moeten hebben in beleid. En dan, vooruitlopend op de aangekondigde bezuinigingen bij jeugdhulp vanaf 2028 zouden wij heel graag een gesprek willen over dé medicaliseren. Graag willen wij in gesprek met professionals die een holistische aanpak hebben en niet onderdeel zijn van de formele jeugdzorg trajecten. Wij denken namelijk dat er nog een grote winst te behalen is voor de jeugd. En verder willen wij een lans breken voor de mensen met een fysieke en psychische beperking. En dat is goed voor Amstelveen zullen we met voorstellen komen. En dan nog even terug naar het water. Wat oppervlaktewater betreft, zoals De Poel, vinden wij het heel goed dat volgens het coalitieakkoord er werk wordt gemaakt van schoon water. Ook al heeft het een hele lange adem. Water heeft een positieve invloed op rust en voelen, maar ook de kleintjes die spelen. En daarom dienen we de motie van D66 Water speeltuinen mede in en willen wij absoluut de kleine badjes behouden. Voorzitter, we hebben in Amstelveen een cadeautje staan dat uitgepakt moet worden en dat is de verbinding tussen Noord en Zuid met het Anna Park en de mogelijkheden voor kunst en cultuur. En we kijken ernaar uit en zien dit echt als een mogelijkheid om ook de sociale cohesie te vergroten.

Onze gemeente staat de komende jaren voor grote investeringen. We hebben een goede basis met een reserve van 60 miljoen met daarna een bezuinigingsopgave van 2028. Wel, zoals Poeh aangeeft laten we de weg met vertrouwen en bescheidenheid bewandelen richting de toekomst. En als laatste voorzitter richt ik mij tot het college. Als Goed voor Amstelveen is dit in deze samenstelling onze laatste perspectiefnota. Dank voor de fijne en mooie samenwerking. Dan lees ik nu het dictum voor van de motie Kinderrechten in het vizier. A; De Kinderombudsman uit te nodigen voor het delen van ervaringen, adviezen en raadgevingen voor beleidsmedewerkers en raadsleden. B; Het verzorgen van informatie middels materialen, brochures, infographics en digitale content, die belangrijkste artikelen van het verdrag en de implicaties voor beleid en praktijk samenvatten. C; Verkenning te doen bij scholen in hoeverre informatie wordt verschaft over kinderrechten. Hiervan verslag te doen. Eind eerste kwartaal 2026 een dekking te vinden binnen het budget Jeugd. Deze motie is mede ingediend door D66 en 50PLUS, waarvoor mijn hartelijke dank. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker voor uw bijdrage En uw motie maakt ook onderdeel uit van de beraadslaging. Ik geef gelegenheid aan de heer Adriaans van de SP-fractie om zijn bijdrage met ons te delen.

U heeft het woord. Naam spreker 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de SP wil het en dat is niet voor de eerste keer hebben over machtsverhoudingen. Perspectief vereist visie. En de visie van de coalitie, maar ook breder in de Raad, is vooral bijsturen binnen bepaalde kaders. Die kaders zijn heilig en

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

daarbij worden de bestaande machtsverhoudingen in stand gehouden. Eigendom is daarbij helemaal de heilige koe. Eigenaren aanspreken op verantwoord eigenaarschap is dan vaak lastig. Wat betekent dit voor Amstelveen? In De Scheg hebben we kunnen zien hoe onverantwoord eigenaarschap leidt tot speculatie en dure huizenprijzen. Een motie van de SP om dat in het uiterste geval te doorbreken met onteigening, heeft het in de Raad helaas niet gehaald. Daar ligt de vertraging, zou ik tegen D66 willen zeggen. Wat betekent dit voor Amstelveen nog meer? Bij het parkeerbeleid zagen we dat de gemeenteraad zelf bewoners niet meer zeggenschap wilde geven door de bindende inspraak te bieden. Een vorm die bewoners hadden toen er nog geen parkeerproblemen speelden. Maar zodra het spannend wordt, vervallen bestuurders en raadsleden en technocraten die grip willen hebben en houden in plaats van het overleg willen voeren. Is het koudwatervrees? Is het lafheid of is het machtswellust? De SP hoopt het eerste. Dan is verandering in ieder geval mogelijk. Het lijkt soms ook angst te zijn voor de mening van de inwoner. Democratie is niet voor bange mensen. En de SP is in ieder geval een partij met lef. Het is tijd dat de Raad breder gaat zien dat de status quo en het systeem waarin we werken niet de oplossing is voor de problemen die op ons afkomen of er al zijn.

De koudwatervrees bestond er ook al een paar weken geleden, toen de Raad zich in meerderheid wel uitsprak over de arbeidsomstandigheden op Schiphol. In woord wel, maar niet de daad erbij voegen. De betreffende medewerkers willen voor betere arbeidsvoorwaarden en arbeidsomstandigheden staken, maar tot tweemaal toe is hen dat verboden door de rechter. De heersende macht houdt veranderingen tegen en de gemeenteraad durft in meerderheid geen daad bij het woord te voegen. Een laatste voorbeeld van macht is een recent voorbeeld bij een match. Hoe wrang is het als mensen in een kwetsbare positie opgeroepen worden te komen voor een gesprek over geluk, zonder dat ze een breder perspectief geboden worden. Het is typisch paternalistisch en contraproductief richting mensen in een machteloze positie. Net zoals overigens aanvullend wat we nu met statushouders zouden kunnen gaan doen. Machteloze mensen pakken is echt zo makkelijk. Daarmee kom ik tot een motie die wij in willen dienen, die ook gaat over machtsverhoudingen. En verantwoord eigenaarschap. We zien bij verduurzaming dat inmiddels de papieren mogelijkheden voor huurders. En eigenaar bewoners grotendeels gelijkgetrokken zijn. Maar de papieren werkelijkheid is nog onvoldoende de realiteit.

Dat komt omdat we particuliere verhuurders onvoldoende aanspreken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid en omdat alle verhuurders in een machtsverhouding zitten met hun huurders, terwijl huurders, zeker als zij langer ergens wonen, veel meer verantwoordelijkheid voelen voor een eigen woning zien te veel verhuurders het vooral als een object waar ze winst uit willen maken. Om zowel de ongelijkheid tussen behandeling van particuliere verhuurders en woningcorporaties een stukje gelijk te trekken als ze de individuele huurder een betere positie te geven ten opzichte van de verhuurder, of dat nu een woningcorporatie is of een institutioneel belegger, dienen wij een motie in. Zometeen

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

ga ik het dictum voorlezen. Maar voorzitter, u zult begrijpen dat SP nog altijd een ander perspectief heeft en vanuit een ander gezichtspunt naar de maatschappij kijkt. De SP is wel ook altijd goed om het positief te eindigen optimistisch over een aantal zaken van nul procent sociale huur bij nieuwbouw. Toen wij aantraden, gaan we nu naar 20 procent. We zien dus vooruitgang. Dat is mooi, maar die vooruitgang is nog lang niet genoeg. Dus ga in ieder geval door op die koers en zet het wat verder door. Het is tijd om het tij verder en sneller te keren. Dan lees ik nu het dictum van de motie voor. Nou, dat is wat lastig lezen. Bijna, daar is hij. Verzoekt het college met de grote particuliere verhuurders overleg te voeren om te komen tot een convenant tussen gemeente en verhuurders en daarin aandacht voor de volgende elementen. A; afspraken omtrent collectieve aanpak van het verduurzamen van hun woningvoorraad, koppeling warmtenetten, effectievere inzet, subsidies en dergelijke. Inzet op drempelverlagend maatregelen om individuele huurders die proactief willen verduurzamen maximaal te stimuleren. Denk daarbij aan intentieverklaringen met betrekking tot het niet terugdraaien van aanpassingen rond duurzaamheid of bijvoorbeeld automatisch toestemming voor bepaalde aanpassingen.

De onder één genoemde maatregelen ook onderdeel te maken van het gesprek over prestatieafspraken met de Woonbond woningcorporaties inzetten op gerichte communicatie naar huurders ten aanzien van mogelijkheden om individuele stappen te nemen ter verduurzaming van hun woning. In samenspraak met bijvoorbeeld stichting worden huurders te informeren en zo nodig te ondersteunen bij mogelijkheden om een verhuurder aan te spreken bij het achterblijven van de verhuurder en de verduurzaming is opgave. En de Raad te rapporteren over de voortgang bij de begroting 2026 en de aanpak en afspraken en de continuïteit daarvan te borgen in het duurzaamheidsbeleid vanaf 7.0. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank voor uw bijdrage heer Adriaans. En uw motie. 2.1.12 maakt ook onderdeel uit van dit gremium. En kunnen we straks over spreken en later over stemmen. Ik ga nu naar de heer Siegmann van de CDA-fractie. U heeft het woord. Naam spreker 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Hij doet het. Goedemiddag allemaal. Geachte voorzitter, collega's van de Raad, college van wethouders en burgemeester, aanwezigen. Iedereen die hier op dit uur is. Het gaat goed met Amstelveen. En dat zien we bijvoorbeeld in de steeds mooiere voorkant van de perspectiefnota. Ik heb ze even voor u naast elkaar gezet. U ziet het zo meteen. We hebben een heel zonnig perspectief, lijkt het wel.

Toch kan dat niet verhullen dat we ook leven in dwaze tijden. Terwijl het gekrakeel over migratie, maar doorgaat in Nederland blijven de werkelijke problemen onbeantwoord. We speelden vroeger wel eens het spelletje Triviant en ik weet dat op de doos een citaat stond. De dwaas vraagt, de wijze glimlacht. Om dan maar dwaas te zijn, wil ik enkele dwaze vragen stellen over Amstelveen. Geen vragen direct

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

aan het college van B&W, maar vragen die gesteld moeten worden in het licht van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. Vragen die ook mij en mijn partij bezighouden in het schrijven van het verkiezingsprogramma. Dit zijn de voorkanten van de perspectiefnota. Links ziet u hoe we begonnen en kijk eens waar we zijn aangekomen nu, vier jaar later. Het is echt prachtig. Wat zijn nou die dwaze vragen? Één; Wonen. Veel van onze jongeren en jonge gezinnen hebben enorme moeite om nog in Amstelveen een huis te kunnen betalen. De grond in Amstelveen is duur en wij lijken dat te accepteren als een ijzeren logica. De nieuwe wijk Legmeer, De Scheg wordt ook redelijk duur. Het kan ook niet anders met deze grondprijzen, denken we. We lopen haast tegen een betonnen muur. Toch, zouden we niet eens moeten nadenken over een koerswijziging. Een Amstelveense aanpak ontwikkelen die betaalbaarheid en woningen voor mensen die in Amstelveen gebonden zijn realiseren. Een andere manier van bouwen of een manier van ontwikkelen waarbij we ons niet alleen blindstaren op de percentages van sociale huur. Het is een vraag. Twee Jeugd. De landelijke uitgaven jeugd zijn tussen 2016 en 2014 verdubbeld. Van vier naar acht miljard per jaar. Dus dat is in acht jaar tijd. Terwijl de Nederlandse jongeren de gelukkigste zijn van de wereld. Daar is wat onderzoek naar gedaan.

Hoe zie je je leven? Dus wat gebeurt hier? Ook in Amstelveen zien we een verdubbeling van de uitgaven door en ik citeer dan de perspectiefnota. Het aantal kinderen die zorg nodig hebben stijgt, de kosten per traject stijgen en de zorg inzet bij complexe problemen ook. En dit is dan de vraag wat zijn we precies aan het doen? Worden jongens steeds ongelukkiger? Nee. Tenminste, zo lijkt het niet. Liggen misschien onze verwachtingen hoger over wat normaal is? Of vinden we als samenleving steeds moeilijker om afwijkend gedrag te accepteren? De tienertijd kan natuurlijk heel ruig zijn. Kinderen kunnen druk zijn, kunnen zelfs ongelukkig zijn. Maar is dan jeugdhulp daarvoor de oplossing? Ik heb het antwoord niet. Ik vind het een vraag waar we, die gesteld moeten worden, waar we een antwoord op moeten vinden. Drie; Kleine lettertjes. Dit is de pagina voor minima. Sociale cohesie. We geven steeds meer geld uit aan mensen jongeren die achterstand hebben op de rest. We hebben het eens over kansengelijkheid. Allerlei dingen. Daar hebben we programma's voor hulp projecten. Je zou kunnen zeggen staatshulp voor minima. En ik zeg het met alle respect, we moeten het ook blijven doen.

Maar zouden we ook niet veel meer ruimte moeten scheppen voor andere vormen van samenhang? Vormen van sociaal ondernemerschap, verenigingsleven, betrokkenheid van vrijwilligers, woonvormen waar mensen voor elkaar kunnen zorgen of waar ouderen die nu alleen in een eensgezinswoning wonen beter tot hun recht komen. En hoe doe je dit zonder dat de gemeente dit van bovenaf gaat organiseren? Dat waren ze. Drie vragen. Dwaas misschien, maar dat ben ik dan maar. Ik hoop op een hele zonnige zomer. Dat wens ik u allen toe. Dank u wel. Ik had twee moties ingediend. Er is er één overgebleven, één is een soort fusie acquisitie geworden met de PvdA en daar ben ik heel tevreden over, over de systematiek van indexatie. Er blijft er één over de motie effecten bereikbaarheid op culturele instellingen.

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

U heeft het kunnen zien en ik heb geen volgens mij geen enkele reactie gehad. Dus laat ik het nog maar even benadrukken. Ik denk dat het logisch is. Dat we kijken hoe culturele instellingen en ondernemers geraakt worden door de afsluiting van het Stadshart. Er komen bijvoorbeeld weer A9 afsluitingen aan tussen Badhoevedorp en Holendrecht tussen oktober en mei. Wegafsluiting Amstelveen Centrum van 15 maanden vanaf maart 2026. Dit heeft consequenties veroorzaakt door, nou de overheid, Rijkswaterstaat, de gemeente. Ik vind dat we er best wel over na kunnen denken om iets tegenover te zetten. Dus ik lees het dictum dan voor als die op het scherm kan komen. Dat was een plaatje. Verzoekt het college in kaart te brengen welke instellingen onevenredig getroffen worden door de bereikbaarheid problemen. Voorstellen te doen voor maatwerk en subsidiëring die tegemoet komt aan de bijzondere positie en functie van de instellingen. Voorstellen te doen voor het oprichten van een compensatiefonds voor instellingen en ondernemers die onevenredig zwaar getroffen worden door de afsluitingen dit op te nemen in de besluitvorming rond de begroting 2026. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Siegmann voor uw bijdrage en ook voor uw motie 2.1.13 waar we ook zo dadelijk over verder spreken.

Geef nu gelegenheid aan de heer Sjoerdsma van 50PLUS om zijn bijdrage met ons te delen. U heeft het woord. Naam spreker 14: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel, voorzitter. Net als voor andere partijen is het voor 50PLUS Amstelveen de laatste perspectiefnota van de afgelopen raadsperiode voor de coalitie en afronding van hetgeen is afgesproken. Voor de oppositie nog weinig ruimte om echt het verschil te maken. Wonen, tijdens de verkiezingen zal het ook volgend jaar vooral gaan over wonen. Het college staat weer regelmatig in het nieuws om successen te melden. Wat schetst onze verbazing dat we nu zelfs een motie zien om toekomstige inwoners van Amstelveen te gaan raadplegen. Wat en voor wie er gebouwd zou moeten worden. En onze eigen inwoners dan? Daar kunnen we al niet aan voldoen, laat staan dat we dit nog breder op gaan zetten. Er zijn genoeg initiatieven genomen zonder dat de Raad daar in mee wilde gaan. Nog vers in ons geheugen ligt onze motie uit 2024. Betaalbare woningen voor jongeren en ouderen om specifiek voor die twee groepen met voorrang te bouwen op onze eigen schaarse grond. Ook een initiatief voor oudere woningen van de woongroep Senioren Amstelveen wil maar niet vlotten vanwege een andere prioritering.

Ook voor de komende raadsperiode gaat het 50PLUS Amstelveen niet om zoveel of zo hoog mogelijk te bouwen om maar aan de vraag vanuit Brussel en Den Haag te voldoen, maar om gericht te bouwen. Voor wat we nu en in de nabije toekomst hier nodig hebben. Hoe helpen we onze eigen kinderen verder? In plaats van de wereldproblematiek op te willen lossen en gericht op onze vergrijzende bevolking, zodat onze ouderen vrijwillig naar een meer op maat geschikte woning met een

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

gezamenlijke opzet en volop zingeving gezond oud kunnen worden in een voor hen vertrouwde omgeving. Belastingen. De vele grote projecten werken door in onze belastingen. Om dit mede te bekostigen zijn al grote reserveringen aangelegd en is de OZB verhoogd. Naast de verhoging in 2024 van 16 procent, nu in 2025 nog eens een verhoging van acht procent. Binnen twee jaar dus maar liefst 24 procent. De grootste door de gemeente te beïnvloeden inkomstenbron. Die komt helaas wel redelijk eenzijdig op het bordje van de eigen woningbezitters te liggen. Daarnaast is de basis gelegd om parkeerbelasting in heel Amstelveen in te voeren. Onze motie van dit voorjaar Onderzoek Zone vrij parkeren. Vergunninghouders om zodra je een parkeervergunning hebt drie uur vrij te kunnen parkeren binnen een andere zone, met uitzondering van het centrumgebied is afgewezen na een preadvies van de wethouder. Met de argumenten zoals het gaat om serieus geld en de financiële consequenties zijn niet in te schatten. Tja, laat dit nu net de reden van onze motie zijn geweest. Zeker bij een verdere uitbreiding van de parkeernorm zones gaat dit onze burgers serieus geld kosten. En dat bovenop alle al andere gemeentelijke verhogingen. Niet alleen de landelijke, maar ook de gemeentelijke belastingen stijgen sneller dan de gemiddelde lonen. Een zorgelijke ontwikkeling. Burger, ter afsluiting burgerparticipatie.

50PLUS Amstelveen is een warm voorstander voor het houden van een referendum bij belangrijke of controversiële onderwerpen. Het bestuur van onze gemeente vol voelt nu voor veel inwoners aan als een logge tanker op volle zee die bijna niet meer valt bij te sturen. Bij te veel zaken zien we helaas eenzelfde patroon, zoals bij de parkeerbelasting, die meerdere keren werd uitgebreid en waarbij de gemeente door de rechter op onderdelen is teruggefloten. Er is zeer recent ook over de aanleg van de bussluis in Bovenkerk, waar ik de première van 2,43 vierkante meter onrust heb mogen bijwonen. Zelfs na een tweede verloren rechtszaak gaat men niet terug naar de tekentafel, maar wordt er weer een extern adviesbureau in de arm genomen. Met welk doel vragen wij ons dan af en wie betaalt al deze extra kosten? Dit ervaren onze inwoners als een zorgelijke ontwikkeling en valt door ons niet uit te leggen. We moeten niet alleen over ouderen praten, maar meer kijken hoe onze ouderen bij voor hen belangrijke onderwerpen kunnen betrekken. Gelukkig is onze motie Amstelveen liefst leeftijdsvriendelijke stad waarmee hiertoe een voorzet wordt gegeven unaniem aangenomen. Er wordt te veel bepaald door een. Nou, dat was hem. Nee, er wordt teveel bepaald door een te kleine groep. Deze kleine groep loopt niet tegen dezelfde problemen aan en lijkt zich maar weinig in de ander te kunnen verplaatsen.

Als we echt dicht bij de burgers willen staan, zullen we beter moeten luisteren en hun ook wel echte invloed geven op wat hen bezighoudt. Dank u, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank voor uw bijdrage, heer Sjaardema. Ik geef nu gelegenheid aan de heer Stoffels van de ChristenUnie om uw bijdrage te doen. U heeft het woord.

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 15: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Ik heb boven mijn betoog staan Sela. En dat is het Hebreeuwse woord voor rustig aan, dat moet ik mezelf inspreken, want anders dan ga ik te snel. Voorzitter, lieve collega's, er is al 74 minuten betoogd en al veel gezegd vandaag. Dus kan ik lekker mijn eigen verhaal houden. Toch wil ik graag jullie meenemen in iets kleins. Iets wat we vaak maar ongemerkt voorbijlopen. Hoe vaak komt u in het gemeentehuis? Wie loopt er wel eens van de parkeerplaats naar de ingang. Op op zijn fiets of zet zijn fiets in de fietsenstalling? Allemaal denk ik wel. Misschien is het jullie nooit opgevallen, maar daar voor het gebouw staan twee gedenk bomen. De ene staat er al sinds 1990 en de andere sinds 2005. De ene is een zilver linde, geplant voor de toen tienjarige koningin Beatrix op de troon. De andere een koningslinde, geplant bij de geboorte van prinses Amalia. Twee bomen, twee levende herinneringen. Ze lopen. We lopen er vaak aan voorbij, maar ze staan daar stil, standvastig weer en wind trotserend. Amstelveen telt inmiddels meer dan 30 duizend bomen. Eigenlijk allemaal gedenk- bomen. Ze nemen CO2 op. Ze bieden schaduw. Ze brengen leven. Ze zorgen voor balans te staan, mooi te zijn. Precies zoals hoe de politiek zou moeten doen.

Zelfs in de Bijbel, het meest gelezen boek ter wereld, gaat het op de eerste pagina al over bomen. God zei, overal op aarde moet je jong, groen moet jong, groen ontkiemen, zaad vormende planten en vruchtdragende bomen. En zo gebeurde het. Voorzitter, de ChristenUnie wil graag politiek bedrijven, zoals een boom groeit, geworteld in waarden, gericht op het goede en zorgend voor de omgeving. Dat is ook waar onze slogan voor staat. Niemand reageert. Ook zeg ik hem zelf. Opstaan voor. We hebben een paar keer geprobeerd te lanceren. Opstaan voor wie geen stem heeft. Opstaan voor eerlijke kansen, opstaan voor de schepping. Opstaan voor de waardigheid van ieder mens. Maar heeft de ChristenUnie dan ook de afgelopen jaren mee en aan meegedaan? Wij geloven van wel. In ieder geval hebben we daarmee een toe geholpen. We stonden op voor jongeren om onze inzet voor de vele democratie dagdelen hier in deze zaal. Want jongeren zijn de toekomst, ook in de politiek. We stonden op voor de mensen in de knel met aandacht voor schuldhulpverlening. Omdat bestaanszekerheid begint met ruimte om arm om adem te halen. We stonden op voor menswaardigheid met de wijziging van de APV. Want dakloosheid is geen misdaad. Maar niemand hoort op straat te leven en zeker niet zonder hulp. We stonden op voor goede keuzes. Met de uitbreiding van de nu niet zwanger motie naar de hele regio.

Vrijheid en ondersteuning, dat is echt de zorg. We stonden op voor kinderen en jongeren met de motie OKA, opvoeden in een kansrijke omgeving. Straks lees ik dictum voor. We stonden op voor bewoners in nieuwe wijken met kritische vragen over de WKO-instelling, installaties, over eigenaarschap, kosten en rechten. We stonden op voor de toekomst met de CO₂ routekaart en scherpe aandacht voor de plek, de duurzaamheidsrapportage. We stonden op voor de natuur en dieren. Met voor die biodiversiteit groen, fietspaden, ladders en

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

ringslangen. We stonden op voor het polderlandschap met inzet voor de open karakter van de Bovenkerkerpolder. Een unieke groen groene long. We stonden op voor circulaire economie met de steun van de Free Fashion Store. Sociaal en duurzaam. We stonden op voor een leefbare stad die door kritisch conservatief mee te denken over de omgevingsvisie. We stonden op voor de gezondheid en rust met onze inzet in Schiphol-dossier. Want overlast, uitstoot, slaap, verstoring mogen niet langer genegeerd worden. En ja, we stonden ook op voor de kwetsbaren tijdens de hittegolven met hitteplan. Want schaduw en verkoeling zijn geen luxe, maar noodzaak. Ook daar lees ik straks het bericht van voor. En op de valreep meldde de wethouder dat onze motie over de watertappunt op het Stadshart voor mens en dier in uitvoering wordt genomen. Voorzitter. Politiek is meer dan stukken lezen, knoppen indrukken. Politiek is opstaan. Opstaan voor mensen die zich vergeten voelen, voor beleid. Dat klopt. Inhoudelijk en moreel. Voor een stad die ook morgen nog leefbaar is. Laat me afsluiten met een beeld uit de Bijbel. Psalm één zegt David, gelukkig de mens die niet meegaat met wie kwaad doen, maar vreugde vindt in wat goed is. Hij zal zijn als een boom geplant aan stromend water. Op op tijd draagt hij vrucht. Zijn bladeren verdorren niet. Alles wat u doet, komt tot bloei.

Laten we zo politiek bedrijf in Amstelveen geworteld, hoopvol en steeds bereid om op te staan voor wat echt telt. De rode draad in mijn betoog waren de bomen en ik heb een paar keer bij andere partijen ook langs horen komen. Zelfs de burgemeester Levie. Hij is helaas vertrokken. Had het al over bomen. De rode draad in mijn betoog waren die bomen. Dat komt deels door het plan van het college om op bladzijde negen het bomen plan uit te voeren voor 35 cent. Dus de fles wijn, die zie ik straks graag tegemoet. Het staat er echt. Gaan we zoeken. Ik heb gezocht naar een boom voor de prijs van 35 cent, maar ik kon hem niet vinden. Maar voorzitter, het kan ook goedkoper. Ik heb tweemaal uit de Bijbel geciteerd en iemand die geen bijbel in huis heeft en die citaten toch nog wil nalezen, mag je aan het eind van de vergadering bij mij melden, dan zorgen wij voor een gratis Bijbel. Dank u wel. Dan lees ik het dictum voor. Even kijken. Een warm hart voor een koel plan. Een evaluatie uit de. We verzoeken het college een evaluatie uit te voeren voor de huidige beleid en bestaande maatregelen in Amstelveen ten aanzien van periodes van extreme hitte, met inbegrip van de mate waarin landelijke en regionale hitteplan lokaal functioneren. Bestaande protocollen binnen instellingen en hulpdiensten. Mogelijke hiaten en knelpunten in de gemeentelijke coördinatie en uitvoering.

Twee, op basis van deze evaluatie een concrete aanbeveling te formuleren voor het eventueel beleid, aanpassingen waarvan de ontwikkeling van aanvullende lokale maatregelen. Ten derde de Raad uiterlijk één maart 2016 te informeren over de uitkomst van deze evaluatie, inclusief eventueel vervolgstappen of voorstellen ter versterking van het lokale hitteplan. Dan motie 2.1.15 over de OCA. In overleg met de lokale partners, waaronder GGD, onderwijs, jongerenwerk, verslavingszorg, sport en cultuur te verkennen of en hoe de aanpak opgroeien in een kansrijke omgeving ook kan bijdragen aan de Amstelveense preventie-inzet voor jongeren. Twee, de

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

mogelijkheden te onderzoeken voor deelname aan het OCA-implementatietraject dat start in 2026, inclusief de voorwaarden, benodigde inzet en de financieringsoptie zoals voor de bladzijde voor de zoals via de brede regeling. En ten derde de Raad hierover voor het eind van 2022 te informeren, zodat een eventueel besluit over deelname tijdig en onderbouwd genoemd kan worden. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank heer Stoffels voor uw bijdrage en de twee moties die u heeft toegelicht en het dictum heeft gedeeld met ons die gaan we later ook op terugkomen. Zeker bij de stemming. Geachte raadsleden, we zijn nu aan het einde gekomen van de Algemene Beschouwingen. Zoals u weet zouden wij nu overgaan naar het vrije debat. En vindt u het een goed idee om dat zonder schorsing te doen. En is er dan al een raadslid die een start wil maken? Dat lijkt het geval te zijn. Als ik zo zie, dan geef ik nu gelegenheid aan de heer Van der Steenhoven voor de aftrap voor het vrije debat. Naam spreker 16: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik heb met interesse geluisterd naar de bijdrage van collega Becker van Actief voor Amstelveen voor wat betreft het standpunt dat die dat actief Amstelveen voor de perspectiefnota gaat stemmen.

En dat strookt in mijn ogen niet helemaal met de uitlatingen van de partij waar aangegeven wordt tegen de investeringen in onderwijsgebouwen te zijn. Dus ik was benieuwd, is hij nou voor die 60 miljoen die we de komende twee jaar uitgeven of daartegen en gaat die toch tegen de perspectiefnota stemmen? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, dank u, voorzitter. Dan heeft de heer Van de Steen over niet goed geluisterd. Ik begon juist te zeggen van dat wij voor de perspectiefnota gingen stemmen. Maar wij maken ons zorgen over de toekomst, hoeveel wij in het onderwijs, in de gebouwen blijven investeren. Die zorgen heb ik uitgesproken. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Van der Steenhoven. Naam spreker 16: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, nou goed, ik lees alleen maar uw eigen persbericht waarin u aangeeft voorzitter. Maar om jaarlijks miljoenen uit te geven aan de uitbreiding van nieuwbouw van schoolgebouwen gaat ons te ver. Dus u geeft eigenlijk aan dat het u te ver gaat als partij om jaarlijks geld uit

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

te geven aan nieuwbouw van schoolgebouwen? En dat publiceert u. Dus dan moet u of het persbericht rectificeren of tegen de perspectiefnota stemmen. Of dat is mijn verwachting dat het een tikkeltje goedkope uitspraak is waarbij u wel misschien salonfähig wil zijn door gewoon voor de perspectiefnota te stemmen en gewoon, maar mee te gaan. Maar tegelijkertijd wil ik inspelen op een soort onderbuik gevoel van alsof we maar scholen bouwen voor de etalage, wat niet het geval is. We hebben een instelling plan hier de scholen, die zijn allemaal alle investeringen zijn puur gebaseerd op cijfers, namelijk hoeveel leerlingen krijgen we? En of die leerlingen nou Tanuki of Aslanjan of Aarabi of Becker heten. Voor iedereen is die plek en die hebben ook daar stemmen we voor de motie Kinderrechten iets voor. Elke leerling verdient hier een plek, dus die investeringen zijn gewoon noodzakelijk en op feiten gebaseerd. En u probeert in te spelen op een onderbuik en daar zetten wij ons ver van af. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Nou, dit is het bekende toontje van D66. Als je het er niet mee eens bent dan heb je de stukken niet gelezen of je hebt er geen verstand van of het gaat erom en ik hoef hier ook geen persberichten rectificeren of wat dan ook. Ik heb net mijn mening gegeven.

Ik heb mijn betoog gehouden, heb ik uitgelegd hoe wij erin staan. Wij kunnen deze perspectiefnota goed, maar we zullen in de toekomst nauwlettend in de gaten houden hoe wij verder met die investering omgaan. En dat heeft dus u gaat mij geen woorden in de mond leggen. Ik en als ik dan eventjes, dan toch maar even. Ik zou het haast niet willen doen, maar ik ga dan toch maar weer wat doen roepen omdat ik zeg dan ja, wij hebben een wettelijke verplichting over de inwoners en de kinderen die hier naar school moeten en als wij maar blijven bouwen voor ook de kinderen buiten Amstelveen, dan blijven we bouwen. Want we doen het fantastisch Is er een paar keer gezegd. Kunnen we ook trots op zijn. Moet ook zo, maar op een gegeven mag ik toch wel zeggen van het is nu wel eventjes mooi zo. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik heb een interruptie van de heer Adriaans op de heer Becker. Naam spreker 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Niet zozeer een interruptie als nog een vervolgvraag eigenlijk in het verlengde van de heer Van der Steenhoven, maar niet over het onderwijs, maar wel over het betoog van de heer Becker en hoe ik dat moet verhouden tot het Actief voor Amstelveen. In het verleden. De heer Becker zegt dat we dat ze geen moties indienen, want ze willen niet over het graf heen regeren. Zo heb ik het even geïnterpreteerd.

Dat is aan colleges, maar stelt wel een heleboel dingen over de internationalisering van Amstelveen. Daar hebben andere partijen ook vaak

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

wat over gevraagd. Twee jaar terug hadden we het over de internationalisering van Amstelveen. Toen zijn een aantal partijen kritisch geweest en hebben niet tegen niet voor dat beleid gestemd. Actief voor Amstelveen heeft er wel voor gestemd. Er is een motie ingediend door de VVD om dat wat anders te doen hebben we ook een aantal mensen voor gestemd. Tijdens die vergadering heeft Actief voor Amstelveen zelfs het woord niet gevoerd. Dus wanneer gaat u dan wat doen na de verkiezingen voor de verkiezingen? Ik snap het gewoon niet. Dus dat is de vraag aan de heer Becker. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Becker en daarna de heer Siegmann. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Over af blijven. Ja. Ja, de heer Adriaans die die gaat ook in dat rijtje mee van wat wij allemaal beloofd hebben. U heeft over twee jaar geleden heeft u het over de wereld is er veranderd. Amstelveen ziet er anders uit. Er zijn andere behoeftes. Dus wat ik twee jaar geleden wat wij twee jaar geleden voor of tegen hebben gestemd. Dan is ze misschien ingehaald door de realiteit van vandaag de dag. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Siegmann. Naam spreker 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Sorry, ik, maar mijn vraag gaat over iets anders. Dus dus mocht iemand zijn die....

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dan zag ik de beweging of heer Adriaans of is dat inmiddels opgelost? Korte gelegenheid om te reageren. Naam spreker 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Nee, ik wil de vraag en dat is de vraag, want je kunt ook nu een motie indienen of iets indienen. Dus dus de vraag is. Je ziet dat er iets verandert, maar je vindt nu niet het moment om daar al actie op te ondernemen. Dus ik snap het gewoon niet. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Nou, ook dat heb ik net uitgelegd. Wij zijn van mening dat de laatste perspectiefnota voor de verkiezingen, dus het einde tijdperk dit college. Ja, dat het weinig zin heeft om hier een uitgebreide motie in te gaan dienen, want dan is het over je graf heen regeren. Dus dat

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

bewaren wij voor ons verkiezingsprogramma. En mochten wij in een college komen, dan gaan we proberen dat erin te krijgen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Van der Steenhoven. Naam spreker 16: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik deel het punt ook van meneer Adriaans. Het is eigenlijk gewoon één woord samen te vatten de inconsistentie van Actief voor Amstelveen, in dit geval op een heel groot aantal punten. En ja, ik vind ook ik onbegrijpelijk dat u zegt dat negen maanden voor de verkiezingen u stopt met uw baan doen. U krijgt nog negen maanden lange raadsvergadering. De Raad controleert constant het college. Betekent ook dat je voorstellen gaat schrijven. Er is een reden dat de Tweede Kamer bijna geen voorstellen controversieel hebben verklaard. Waarom? Omdat inwoners van ons verwachten dat zelfs als er aan aan dat als een nieuw bestuur in aantocht is dat je als volksvertegenwoordigers door blijven werken. Dus nu zeggen dat je niks meer wilt doen met moties omdat je er maar tegen bent, is bizar. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, dan gaan we weer hetzelfde riedeltje weer. Wij kiezen ervoor deze stijl te nemen. Wij vinden het juist kiezersbedrog en juist moties voor de bühne. Als je zo kort voordat het college aftreedt.

En dat heeft niks te maken met mijn raadsvoeding. Vind ik helemaal een hele rare opmerking. Als er één partij hard werkt zijn wij het wel. Dus wat dat betreft, voel ik me ook helemaal niet aangesproken. Ik vind ook dat u die bewoording ook niet kunt gebruiken. Wij zijn van mening dat wij nu het effectiviteit van de moties die wij zouden indienen, die die de pas ziet over een jaar, twee jaar. En daarom zeggen wij van nou laten we eerst maar de de plank opruimen van de moties die er liggen en de ambtenaren er ook genoeg tijd voor en dan zien we wel weer verder. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Een korte reactie van de heer Van der Steenhoven daarna de heer Siegmann. Naam spreker 16: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, u krijgt de raadsvergoeding niet. Sorry, dat ik daarover begin om een verkiezingsprogramma te schrijven, maar om uw raadswerk te doen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

De heer Siegmann. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ik wil even reageren. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dit is even een interruptie nog op de heer Van der Steenhoven. Heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ik vind het echt echt niet kunnen, voorzitter. Dat ik nu weggezet wordt of dat wij ons werk niet doen. Dat vind ik echt een hele rare opmerking. Ik zou ook als ik u als voorzitter zou dat ook niet moeten accepteren dat de raadsleden hier weggezet worden om dat je niet werk niet doen omdat je een andere mening hebt. Dat is echt niet aan de orde. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik heb dat zo specifiek niet gehoord, maar ik begrijp uw reactie en ik geef u nu gelegenheid aan de heer Siegmann. Naam spreker 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, ik ga me er toch in mengen als het mag. Meneer de voorzitter, omdat ik de heer Van der Steenhoven graag wil steunen, dat is het fijn dat ik u een keer kan steunen. Ik denk dat de heer Van der Steenhoven een punt heeft. Het gaat hier om de argumentatie dat je zegt, ik heb een hele lijst moties, die ga ik allemaal niet steunen. Terwijl er staan hele redelijke dingen om die niks te maken met de verkiezingen. Zoals ik denk aan de vervoerregio, iets waar nu het college aan de slag kan. Elke partij zal dat willen, ook in de nieuwe gemeenteraad.

Dus ik vind dat de heer Van der Steenhoven best een punt heeft als je zegt ja, U maakt zich er misschien wel makkelijk vanaf, in de zin van waarom niet? Laat ik het anders vragen. Waarom heeft u niet gedacht van nou, ik ga eens even naar die motie kijken. Wat vind ik daar nou van als volksvertegenwoordiger? Want daarmee u zegt eigenlijk dat u dat niet doet, meneer Becker. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, nog een gelegenheid aan de heer Becker. Voor de mensen die willen reageren. Het helpt als je even de knop indrukt. Dan kan ik zien wie er in de rij staat. Ook voor toekomstige onderwerpen. De heer Becker. Naam spreker 10: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, kom eens laat de avond worden. Wij hebben een maken onze eigen keuzes of we moties wel of niet steunen. En als wij die moties voorbij zien komen, dan zitten er een paar bij dat we denken nou dat zou kunnen, maar het meeste dat ik denk van ja, dat heeft met

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

handhaving te maken of dat doen we al of die zijn overbodig. De Vervoerregio, die zijn met vijf mensen vertegenwoordigd denk ik van dan ga je aan de bak in plaats dat je weer de motie indient. Dus zo hebben wij al die moties één voor één zorgvuldig beoordeeld. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Ik heb de indruk dat de uitwisseling van argumenten voor dit punt gedaan is. Ik geef de heer Sieigmann gelegenheid voor zijn aangekondigde andere thema om met u het debat te willen openen. Bij deze. Naam spreker 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) En dank voor de heer Becker, ook voor zijn heldere antwoord. Dat meen ik. Ja, ik had een vraag aan de VVD. Mevrouw Smit, u bent de partij van de financiële degelijkheid en u zei dat het zo mooi was dat ook op uw initiatief pagina 15 het overzicht komt. Ik vroeg me af of u daar nou echt zo blij mee bent. We gaan in 2027 100 miljoen uitgeven. Dit college draagt het stokje over met een tekort dat oploopt tot acht miljoen. Dus hoe ziet u dan die financiële degelijkheid van uw partij precies? Of moest je dit doen omdat u nu eenmaal in een coalitie zat? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Smit. Naam spreker 4: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Zijn niet alleen de partij van de financiële degelijkheid, maar ook gewoon van realisme en ook van ambitie.

En je kan niet op je handen blijven zitten en dan verwachten dat woningen of scholen zich zomaar spontaan materialiseren. Daar moet je risico's voor nemen. Daar moet je voor lenen, daar moet je voor plannen. En ik vind het ook heel mooi dat ons college hier een heel mooi vooruit kijkje heeft gegeven naar de komende jaren. Dat betekent dat we dat inzicht hebben. We weten wat er aan kan komen en we kunnen dus ook bijsturen in geval van nood. En ik, dat vind ik financiële degelijkheid. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Siegmann. Naam spreker 13: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dus er was er. U had ook niet gedacht van kom, we gaan proberen die die meerjarenbegroting toch maar op nul te krijgen voor de lange termijn. Want dat is meestal wat je doet op de meerjarenbegroting. Ik weet dat we het hier eerder over gehad hebben, maar omdat u ja, zo hoog opgeeft van de financiën denk ik ga toch u even bevragen hierop. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

Mevrouw Smit. Naam spreker 4: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Je ziet ook dat natuurlijk de we. Zoals ik al zei wij zijn geen eiland. We hebben te maken met inflatie. We hebben te maken met allerlei kosten, dus ons plaatje is in de loop van de tijd veranderd. Kan je een aantal dingen doen, kan je stekkers uit dingen trekken, maar dan bouwen we niet meer. Ik kan ook zeggen van nou jongens we gaan kijken hoe ver we komen en je kan ook kijken en dat is natuurlijk zeker voor een volgende periode van wat je eventueel moet gaan ombuigen. Het mooie van die langjarige doorkijk is, en dat leggen we ook bij het volgende college neer jullie weten wat er aankomt en ga daar creatief en creatief mee om. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Ik heb het idee dat er genoeg uitgewisseld is over dit tweede onderwerp. Andere onderwerpen, geachte raadsleden, waar u het schermutselingen mee wilt openen? Heer Van der Steenhoven. Naam spreker 5: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Dan toch nog maar een thema. Ik was vraag voor collega van GroenLinks. Ik zie dat u een soort evenementen organiseert, een campagne op een bepaalde dag voor die en daar dan condooms wenst uit te delen. Gewetensvraag, zou u zelf naar dat evenement toe gegaan zijn als u scholier was geweest? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer De Looze.

Naam spreker 7: De heer De Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, mogelijk wel. Ja. U niet? U doet het onveilig. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Van der Steenhoven. Heer Van der Steenhoven. Naam spreker 5: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Voorzitter, het eerlijke antwoord. Ik heb twee kinderen, dus ja. Maar dat gezegd hebbende. Ja, wij worden ook niet zo opgewonden van Amstelveen condooms of gemeente Amstelveen condooms. En dat is ook een beetje de toon die in deze motie zit en misschien het verschil is tussen onze beide partijen. Wij zien het niet echt als de taak van de gemeentelijke overheid om een evenement te organiseren, een dag of een voorlichting. Wij vinden toch echt dat dat aan scholen is en aan ouders. En we vinden ook dat als wij daar stichtingen voor hebben die wij daarvoor betalen, neem bijvoorbeeld de GGD, dan dienen

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

die daartoe het initiatief te nemen. Omdat we dus die Amstelveen condoom eigenlijk niet zo zien zitten. Dus als het dictum iets meer is van we geven middelen, maken we vrij omdat we het een belangrijk thema vinden, maar iemand anders die gaat het helemaal uitvoeren, dan vinden we het een belangrijk onderwerp en kunnen we het wel steunen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer De Looze. Naam spreker 7: De heer De Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, voorzitter, een evenement is ook wel een groot woord moet ik zeggen. Er staat een voorlichtingscampagne in het dictum en ik zie inderdaad niet zo voor dat wat mijn collega Stieneke op een podium staat om over condooms te praten. Dat zal inderdaad weinig jongeren trekken. Sorry mevrouw Kruijer. Dat is flauw, maar dit is wel zeker. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Geachte raadsleden, doorgaans vindt het debat tussen fracties plaats. Mevrouw Kruijer. Naam spreker 16: Mevrouw Kruijer Raadslid GroenLinks) Ja, ik wou even zeggen dat de heer De Looze niet weet hoe leuk ik condooms gratis kan uitdelen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik heb niet de indruk dat hij daar naar op zoek is. Maar goed ga verder. Heer De Looze. Naam spreker 7: De heer De Looze (Raadslid GroenLinks) Nou, als u iedereen voorstaat komen we erachter. Maar dit is wel degelijk een taak van de gemeente. Inderdaad in samenwerking met de GGD.

De GGD gaat over allerlei gezondheidsproblemen en daar worden voorlichtingscampagnes voor gedaan. En dit is één van die dingen nou ja, waar GroenLinks zich zorgen over maakt. Je ziet op Uilenstede bijvoorbeeld ook dat nou ja, de toegankelijkheid tot soa testen dat neemt af. Er komen steeds meer commerciële bureaus die in het gat springen. Ik vind dat een taak van de overheid en in dit geval ook de lokale overheid om daar iets voor te bieden. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer De Looze. Mevrouw Smit. Naam spreker 4: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Ja, we hebben even gekeken naar die datum in combinatie met P60 en het blijkt Hans Dulfer daar te spelen, dus ik weet niet dat ze daar heel blij van worden. En er was ook een puntje wat wij nogal belangrijk vinden en opvallend dat dat bij deze motie niet erbij was de dekking.

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Even kijken. U kunt toch even over. De heer De Looze, u kunt er nog even over nadenken, want ik heb inmiddels ook een wens om aan te vullen van de heer Stoffels. Bij deze. Naam spreker 15: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dat is dat, is dat verbazend? Ik zoek nog even naar het woord dekkend of dat een woordspeling was. Bij ons op de fractie kwam deze motie voorbij en wij willen de GroenLinks-voorstellen om zeg maar condooms laten bedrukken met een logo van GroenLinks-PvdA en die in het kader van het nieuwe huwelijk en een en opbloeiende liefde van GroenLinks en PvdA uit te delen bij de volgende verkiezingen. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Veenboer. Naam spreker 8: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Het lijkt me een heel goed idee, want die wordt natuurlijk enorm groot. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik heb de indruk dat de heer De Looze hier nu een concluderende opmerking over gaat plaatsen. Bij deze. Naam spreker 7: De heer De Looze (Raadslid GroenLinks) Nee, nee, dank, dank u wel. Dat dat idee klinkt inderdaad heel opwindend naar de VVD toe. U begrijpt, dit gaat niet om hele grote bedragen. Uit de bestaande middelen zou dit gedekt moeten kunnen worden. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Geachte raadsleden.

Heeft u nog andere thema’s onderwerpen waar u de degens over wilt kruisen in deze raadszaal onderling? Heer Adriaans. Naam spreker 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, volgens mij is openbaar vervoer een heel belangrijk iets. Er is ook een motie ingediend en ik wil dan graag ook wel wat meer daarover van de indieners weten. Dat gaat namelijk over het feit dat we geen bestuurder gehad hebben sinds de oprichting van de Vervoerregio, wat uiteraard klopt. Maar tijdens de stadsregio hadden we wel ooit een bestuurder in het DB. En toen we die bestuurder in het dagelijks bestuur hadden, is onder andere de doortrekking van de Noord-Zuidlijn naar Amstelveen niet doorgegaan, terwijl die bestuurder erin zat. Dus de vraag is wel we hebben een bestuurder, wellicht in het in het geheel, maar is dat dan ook de manier om het te krijgen? Of is er niet meer nodig en is dit

CompanyWebcast@2025/Woordelijke Verslagen-Amstelveen

niet in sluitstuk? Een tweede punt is daarbij aansluitend wanneer is het het handigste om die vervoerder te hebben? De concessie voor Amstelland- Meerlanden wordt in 32 besproken. Als die van 26 tot 30 in een DB zou zitten, is dat misschien net niet het juiste moment. En om twee termijnen te krijgen voor Amstelveen lijkt me wel heel ambitieus. Is daar over nagedacht? Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Adriaans, heer Van der Steenhoven. Naam spreker 5: De heer Van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, het korte antwoord is natuurlijk ja, dat was een CDA-bestuurder. Dus dan krijg je dat, maar zonder dollen. Ik vind gewoon als je aan tafel zit heb je meer invloed. En dat dat niet is doorgetrokken toen, dat is een grote fout ben ik met u eens. Het was veel beter geweest als dat wel gebeurd was. Was wel ook een tijd moet ik wel zeggen om dan weer voor wethouder Groot toen op te komen is wel dat ook de middelen op dat moment echt. Ja, we zaten toen het in de nadagen van de crisis. Ik was er toen ook al bij als jongeling en heb toen ook die overweging op dat moment gezien, dus dat waren wel goede overwegingen. Nu stel ik voor, zie ik dat Amsterdam in een breder aan het groeien is. Ik zie dat Amstelveen aan het groeien is en dat het openbaar vervoer en de mobiliteitsvraagstukken onder druk staan. En of dat Amstelveen niet weer de boot willen missen.