Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 27 november 2024

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadsvergadering 27 november 2024 Locatie: Amstelveen Starttijd: 20:30 Voorzitter: De heer Poppens Griffier: M. Tonnissen Afwezig: De heer Noomen

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren. Een bijzondere goedenavond gewenst allen. Dank u wel allemaal dat u vanavond weer in zo een grote getale in deze raadsvergaderingbijeen bent gekomen, Gemeenteraad van Amstelveen. In vergadering bijeen op 27 november 2024. Dames en heren, thuis, hier aanwezig, ook de pers. Fijn dat u hier allen bent. Dames en heren, ik heb bericht van verhindering van de heer Noomen. En voor volgens mijn informatie is verder iedereen aanwezig van de raadsleden.

1.1 Vaststelling agenda Mededeling van tevoren niet doorgekregen. Ik heb zelf ook niets. Dan gaan wij over naar 1.1 De vaststelling van onze agenda. En zoals u weet, staakten bij de vorige raadsvergadering de stemmen over het voorstel stadsfonds. En zoals u weet bij het staken van de stemmen, dan gaan deze stukken als eerste bij de bespreking stukken op de agenda voor agendapunt 2.1. En ik zal u straks, als we bij punt acht aangeland zijn, aangeven hoe we daarmee omgaan en de optie die voorligt. Wilt u de beraadslaging heropenen, bijvoorbeeld omdat er wijzigingen nodig zijn voor teksten in amendementen of anderszins of aanvullingen of dingen ingetrokken worden. Zo niet, is een beraadslaging niet nodig. Want die is immers al geweest en dan kunnen we tot stemming overgaan. Die vraag zal ik u straks stellen of er behoefte is aan een orde voorstel. Of niet. Een ander punt rondom het vaststellen van de agenda, is dat in het raadsdebat de vorige keer bij de cultuurvisie een amendement mogelijk aangekondigd werd. CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Dat is niet gebeurd. Er is dus geen motie, ook geen amendement ingediend voor dat onderwerp. Dus dames en heren, mijn voorstel is om daar een stemstuk van te maken. Heeft dat uw goedkeuring? Dat is het geval. Schuift u door. We hebben daarnaast vanavond geen mondelinge vragen binnengekregen. Wel een motie. Vreemd aan de orde van de dag van GroenLinks, getiteld "Ladies Only Zwemmen" en deze behandelen we bij agendapunt 4.4. Verder akkoord dames en heren met deze raadsagenda? Dat is het geval. Dan is dit vastgesteld

1.2 Beëdiging raadsadviseur Ik ga naar het tweede onderdeel van deze raadsvergadering. Beëdiging van raadsadviseur. En het is mij een heel groot genoegen om mevrouw El Abdellaoui uit te nodigen, om zo in het midden te komen staan, want die gaan wij nu beëdigen als raadsadviseur. Dames en heren, mag ik u vragen allen te gaan staan. Dames en heren. Bijzonder jou hier te hebben staan. Net een paar weken geleden begonnen. We gaan nu de formaliteiten in orde maken, zodat wij nog vaker samen kunnen werken. En voor de mensen die dit voor het eerst meemaken. Ik draag zo een stuk tekst uit de Gemeentewet voor. Dat heeft alles te maken met de eed die je eigenlijk moet afleggen, zowel u als volksvertegenwoordiger. Dat geldt ook voor bestuurders in deze gemeenten, maar ook voor raadsadviseurs en de griffier. Ik ga de tekst lezen en dan kunt u na afloop aangeven wat daarop uw antwoord is. Ik verklaar dat ik om in het ambt van raadsadviseur vanaf 27 november 2024 benoemd te kunnen worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. En ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk één geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als raadsadviseur van de gemeenteraad naar eer en geweten zal vervullen. Wat is hierop uw antwoord? Dan feliciteer ik u nu als raadsadviseur. Dus ja. Rasida zal even via de binnenring de felicitaties in ontvangst nemen.

1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 13 november 2024 Dames en heren ik ga naar 1.3 van onze raadsagenda, Vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van 13 november jongstleden. Heeft er iemand opmerkingen hier aanwezig? Ja, u heeft het woord heer Sjaardema. Spreker naam 2: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Even erbij pakken. Ja, dank u voorzitter. Ik had een opmerking over pagina twee. Er staan voorstemmers en tot mijn grote schrik zie ik daar 50PLUS staan, terwijl wij toch echt tegen hebben gestemd. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Welk onderwerp is het, heer Sjaardema? Spreker naam 2: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Bij pagina twee dus. Waarschijnlijk. Ik hoop niet dat het de stemming beïnvloedt, maar in ieder geval staat het niet goed in het verslag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) We zullen er even naar kijken. Dank u wel. Andere opmerkingen? Ik kijk even rond. Wordt even nagekeken en dan hoort u nog bevestiging. Ik kijk even rond. Niemand. Dan is die vastgesteld. Buiten behoudens deze opmerking, waar we nog even naar kijken hoe dat werkelijk is verlopen.

2. Bespreekstukken Dames en heren, ik ga naar het tweede blokje van deze raadsvergadering. Wij gaan over naar het eerste bespreekstuk getiteld Stadfonds Amstelveen. En dames en heren, zoals net bij de opening van deze vergadering aangegeven, staakte bij dit agendapunt de vorige raadsvergadering de stemmen.

2.1 Oprichting Stadsfonds Amstelveen En u weet dat we dan automatisch de eerstvolgende raadsvergadering, namelijk vandaag overgaan naar stemming. Een tweede stemming. Tenzij u met een orde voorstel de beraadslaging wil heropenen, bijvoorbeeld om teksten te wijzigen of moties amendementen toe te voegen of in te trekken. Ik weet niet of er behoefte is aan een orde voorstel op dat vlak. Als dat niet zo is, dan gaan we over tot stemming. De tweede stemming over dit onderwerp. En dan begin ik met het eerste amendement van D66 en de VVD en daarna zal ik een tweede amendement aan u voorleggen voor de stemming en vervolgens het al of niet geamendeerde raadsvoorstel. Dan open ik de stemming over het eerste amendement. Ja. Sorry, het was een orde voorstel. Heer van den Bosch. Spreker naam 3: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA)

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Geen orde voorstel, maar een stemverklaring. Is daar ruimte voor? Uiteraard is er ruimte voor. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van den Bosch, u heeft het woord. Spreker naam 3: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, en dat gaat over het amendement van VVD en D66. De vorige keer hebben wij daar tegengestemd vanwege het bedrag. Tegelijkertijd hebben wij gezien dat als dit amendement verworpen zou worden, dat dan het hele Stadsfonds niet doorgaat. En zoals iedereen in deze raad weet, zijn wij een voorstander van het invoeren van het Stadsfonds. Zeker nu toch ook die brief van de ondernemersvereniging ligt, hebben wij geoordeeld dat dat wel een erg zwaar gevolg is van een van een tegenstem op het amendement. Dus wij zullen voorstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Andere partijen behoefte aan stemverklaring. U heeft het woord, heer Becker. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, het zal mensen op de publieke tribune verbazen dat het inderdaad op deze volgorde gaat dat er meteen gestemd gaat worden. Daar vandaan toch deze stemverklaring. Wij zijn namelijk van mening dat ook in de persberichten de indruk is gewekt dat er brancheorganisaties voor zijn. Maar naar onze informatie is dat ja, ten eerste is het denk ik niet goed. Ja, ik zal het kort houden.

Niet goed dat brancheorganisaties naar voren gebracht worden waar de gemeente ook af en toe partner is. Dus dat vinden wij toch een beetje discutabel. Wij hebben die achterbannen gesproken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) U moet zich beperken tot stemverklaringen. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja. We hebben de achterbannen gesproken van bijvoorbeeld ook de horeca Nederland en er is en ook bij de winkelcentra zijn er allemaal tegenstanders, dus wij begrijpen niet hoe dit zo naar voren gebracht kan worden. En wij zullen dan ook tegenstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker, voor uw stemverklaring. De heer Offenbach, bbA. U heeft het woord.

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Spreker naam 5: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Een korte stemverklaring. Ja, voorzitter. Het zal u niet verbazen dat wij tegen gaan stemmen. Wij zijn overigens wel voor een Stadsfonds, maar niet op deze manier en niet nu. En ja, wij zijn geheel verbaasd over de draai die nu gemaakt wordt door de PvdA. Het is niet gebaseerd op de feitelijkheden zoals ze nu in Amstelveen liggen en dat betreurt ons. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 2: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Dank u. Dank u wel voorzitter. 50PLUS Amstelveen is al tegen een Stadsfonds voor ondernemers. We zijn dan ook zeker geen voorstander van om het eerste jaar als een soort van goodwill de rekening dan maar bij alle burgers te leggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Sjaardema. Heer Stoffels, ChristenUnie. Spreker naam 6: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel voorzitter. Het gaat te snel. Het heeft veel meer voorbereiding nodig. Natuurlijk ook voor gewaarschuwd. Er zijn veel mitsen en maren. Zelfs de ondernemersvereniging zegt mitsen en maren en wij zullen tegenstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Heer Adriaans, SP-fractie. Spreker naam 7: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter.

De discussie die ook in de pers gevoerd is, laat zien dat er voor en tegenstanders zijn bij de ondernemers. De voorstanders hebben dit amendement niet nodig, want die zijn sowieso voor. En tegenstanders hebben dit amendement niet nodig, want die hebben al gezegd dat het hun niet over de streep haalt. Het is eigenlijk een overbodig amendement, maar wij zullen tegenstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Heer van Koningsveld, BVNL. Spreker naam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Het is ons wel ter ore gekomen dat de meerderheid van de ondernemers tegen is. Wij zullen ook tegenstemmen. En aanvullend nog de opmerking van de heer van den Bosch over dat tegen amendement stemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Het gaat om een stemverklaring. Sorry, ik had net u allemaal gelegenheid geven om hier weer een de beraadslaging te openen, maar daar was geen behoefte aan. Ik kijk even rond. Wie wil nog een stemverklaring uitoefenen? Kijk rond. Niemand. Dan open ik de stemming over het eerste amendement. En die is getiteld, Vrijstelling bijdrage ondernemers Stadfonds 2025, van D66 en VVD. 20 stemmen voor, 16 tegen. Daarmee heeft dit amendement het gehaald. Dames en heren, ik ga over naar het tweede amendement getiteld, Raad in positie bij het Stadsfonds. Een amendement van de PvdA-fractie. Behoefte aan een stemverklaring? Geen stemverklaring? Dan open ik nu de stemming over dit tweede amendement bij het Stadsfonds. 36 raadsleden aanwezig. 36 stemmen uitgebracht. 27 voor en negen tegen. Dit amendement heeft het ook gehaald. Dames en heren, ik ga nu naar het inmiddels geamendeerd raadsvoorstel over het Stadsfonds. Is er behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk even rond. Ja, die is er. Heer Stoffels.

Spreker naam 6: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Afgegeven? Is dat voor het amendement of is dat voor de raadsbesluiten Dan wil ik hem graag overgenomen hebben en dan nu. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Gaan we regelen. Dank u wel heer Stoffels. Anderen. Heer Aslanjan, D66. Spreker naam 9: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter. Zoals u weet is D66 kritisch geweest op het instellen van een Stadsfonds. Draagvlak is cruciaal voor het slagen van een dergelijk initiatief en daarover bestonden en bestaan zorgen. We zijn dan ook blij met het aannemen van het amendement inzake vrijstelling bijdrage voor lokale ondernemers voor het eerste jaar. We blijven echter de vinger aan de pols houden voor wat betreft de toezegging van de wethouder dat de bijdrage van lokale ondernemers bij het Stadshart via de VSP en in bidsverband nooit dubbel aangeslagen zullen worden. En als er gelden teruggevorderd worden dat deze ook dan ook netjes teruggestort worden aan de ondernemers. We zullen op deze punten de ontwikkeling van het Stadsfonds kritisch blijven volgen. Met deze waarborgen en het aannemen van het amendement kunnen wij voor het raadsvoorstel stemmen. Dank u wel voorzitter.

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring heer Aslanjan. Heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 2: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel voorzitter. 50PLUS Amstelveen is tegen de verplichting om alle bedrijven via het verhogen van de OZB verplicht aan te sluiten. De oprichting van het Stadsfond wordt immers niet breed gedragen en via de OZB is het zo goed als onmogelijk hier bezwaar tegen in te dienen. Wij stemmen dan ook tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Sjaardema. Heer Becker, Actief voor Amstelveen. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank voorzitter. Ja, wij waren altijd nog ook trots op de VVD, die altijd voor een goed financieel beleid stond. En dat heeft ons ver gebracht in Amstelveen. Maar deze afslag vinden wij gewoon één te ver. 600 duizend euro uit de algemene in de Algemene Reserve halen om een Stadsfonds eigenlijk door de strot te duwen van de ondernemers. Dat gaat ons gewoon te ver. En daarom zullen wij tegenstemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring, heer Becker. Heer van den Bosch, PvdA-fractie. Spreker naam 3: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt voorzitter. Partij van de Arbeid was altijd altijd al positief over het oprichten van een Stadsfonds, maar kritisch op de manier waarop het in het convenant was ingestoken.

Dankzij het amendement wat zojuist is aangenomen, zijn die punten zorgpunten weggenomen, wat betreft de governance waarmee wij voor het hele voorstel kunnen stemmen. Bedankt voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer van den Bosch. Heer Offenbach, bbA-fractie. Spreker naam 5: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, teleurstellend. En we zien dat D66 ook niet meer de ondernemers partij is zoals het was. En we zien een enorme kloof tussen de ondernemers, de detailhandel in Amstelveen en deze politiek. Dank u.

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Bent u voor of tegen? Wat is uw stemverklaing? Spreker naam 5: De heer Offenbach (Raadslid bbA) Wij zijn tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel heer Offenbach. Mevrouw Mahamed Farah, GroenLinks. Spreker naam 10: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Wij zijn tegen het voorstel. Wij vinden dat het voorstel nog niet rijp is om eigenlijk staatsfondsen op te richten. We hebben ook gezegd de vorige keer ook. Ook als er nog andere organisaties een brief hebben gestuurd. Maar we vinden nog steeds dat het nog steeds niet rijp is. En dat 600 die VVD en D66 hebben voorgesteld, vinden wij echt zonde dat wij die gelden niet gebruiken voor waar wij nodig hebben en een tekort hebben. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel mevrouw Mahamed Farah. Heer van Koningsveld, BVNL. Spreker naam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel. Ja, wij zullen tegenstemmen en wij schamen ons voor de gang van zaken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw stemverklaring. Heer Adriaans, SP-fractie. Spreker naam 7: De heer Adriaans (Raadslid SP) Het originele voorstel was ons inziens al onvoldoende rijp. Met het amendement wat aangenomen is van VVD-D66 is het slechter geworden.

Enigszins verbeterd met het andere amendement, maar onvoldoende om ons over de streep te halen. Die zes ton is echt te veel. Wij stemmen tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw bijdrage voor uw stemverklaring. De heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen. U heeft het woord. Spreker naam 11: De heer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen)

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Dank u wel voorzitter. Wij zullen voor het voorstel stemmen. We zijn ook, zoals iedereen weet, kritisch geweest vanaf het begin. Maar we denken dat met de amendementen en de wijzigingen zijn aangenomen dat er goed genoeg is geluisterd naar de kritiek. We zullen ook de komende twee jaar heel goed kijken naar hoe het loopt. En als er over twee jaar blijkt dat het geen succes is, dan zullen we dan ook de conclusies trekken. Voor nu denken we dat het dat het goed is om dit een kans te geven, want we zien ook heel veel mogelijkheden. Ook de culturele sector is hier heel blij mee. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw bijdrage heer Nachshon Pereira. Dames en heren, ik heb de indruk dat alle stemverklaringen gegeven zijn voor die raadsleden die dat wilden doen. Ga ik nu over tot de stemming over het geamendeerde raadsvoorstellen Invoering Stadsfonds Amstelveen. Ik open de stemming. 20 stemmen voor het geamendeerd raadsvoorstel en 16 tegen. Daarmee is het voorstel aangenomen. Dames en heren, ik ga over naar agendapunt 2.2 getiteld, Omgevingsvisie 2024 Amstelveen Bloeit.

2.2 Omgevingsvisie 2040 Amstelveen bloeit Wij behandelen bij dit agendapunt 2 amendementen en emotie. De amendementen zijn van GroenLinks in samenwerking met de ChristenUnie en de tweede is van het CDA. De moties van de SP. Voor we tot bespreking hiervan overgaan, heb ik begrepen dat wethouder Gordon namens het college graag nog het woord wil vanwege een korte relevant in de zin voor dit stuk relevante mededeling. U heeft kort het woord, wethouder Gordon. Spreker naam 12: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel voorzitter. Ja, de afgelopen week heb ik contact gehad met gedeputeerde Jelle Beemsterboer en van de provincie Noord-Holland en met de directeur van de Greenport, Ronald van der Breevaart, over de passage in onze omgevingsvisie over de Noorder Legmeerpolder. Tijdens de participatie over de omgevingsvisie. Zoals u weet, hebben we over de toekomstige ontwikkeling van deze polder heel uiteenlopende diverse reacties gekregen van ondernemers, eigenaren, Greenport en provincie. Om die reden hebben wij in de omgevingsvisie opgenomen dat wij meer regie gaan nemen over de toekomstige ontwikkeling van de Noorder Legmeerpolder. En we doen het voorstel om een ruimtelijke agenda op te stellen in samenwerking met alle stakeholders. De Noorder Legmeerpolder heeft op dit moment de status van glastuinbouw concentratie gebied.

Dat is bepaald in de ruimtelijke visie Greenport Aalsmeer 2015- 2025, die Amstelveen als partner in de Greenport ook onderschreven heeft. En die status is ook verankerd in het provinciale beleid. In onze CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

omgevingsvisie hebben we dat uitgangspunt en het woord glastuinbouw concentratie gebied niet herhaald en dat leidde tot vragen bij de provincie en de Greenport. En wij hechten er als college dan ook waarde aan dat er geen ruis op de lijn is over dat gegeven. En we geven u graag voor de beraadslaging mee dat de huidige functie van de Noorder Legmeerpolder, glastuinbouw concentratie gebied, startpunt is bij de opstelling van de ruimtelijke agenda over de duurzame toekomst. Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw mededeling, wethouder Gordon. Goed om even hier te noemen. Maakt dus ook onderdeel uit van de beraadslagingen, moge duidelijk zijn. En dan geef ik nu het woord aan de heer Slump, want ik heb begrepen dat u de woordvoerder bent voor en de toelichting met ons zal delen. Vanwege het eerste aangekondigde amendement, getiteld Amstelveen spreekt. U is het woord. wordt. Spreker naam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Ik zei het vorige keer bij de motie en dit keer zeg ik het bij het amendement weer. Ik heb met heel veel plezier met een aantal mensen uit deze raad gewerkt aan dit amendement. Onder andere de ChristenUnie en de SP. Niet alleen aan dit amendement, maar ook straks een motie die de heer Adriaans zal presenteren.

De omgevingsvisie benoemt vijf ruimtelijke ontwikkelprincipes: gezond, duurzaam, groen, bereikbaar en compact. De bewoners hebben in participatie rondes gesproken. Dit is wat zij willen en dit is de wijze waarop Amstelveen kan bloeien en groeien. In de omgevingsvisie gaat het over, zou je kunnen zeggen harde kaders, zoals die in het amb in het oorspronkelijke in de omgevingsvisie zijn benoemd. Minimaal één van die vijf ruimtelijke opdrachten en niet in strijd met de andere opdrachten. Wij denken dat door die tekst te veranderen, meer recht gedaan wordt aan de inspraak die bewoners daarover hebben gehad en duidelijk vijf thema's hebben benoemd. We hebben even overwogen om te zeggen laten we dan twee uit vijf principes, zeg maar minimaal waar een ruimtelijke opdracht minimaal moet voldoen. We hebben daar veel over gedelibereerd. Ook dank aan aan de wethouder en haar ambtenaren om daar ook met ons in mee te denken. En we zijn gekomen op het woord ambities, op anderen dan die ene die in die in die harder zou je kunnen zeggen kaders zijn zijn omschreven. En daarmee krijg je binnen de harde, zou je kunnen zeggen, eisen die we die we hebben geformuleerd op basis van de ruimtelijke ontwikkelprincipes van bewoners. Een soort van ambitie en een uitdaging.

En ook een wervelende, een wervelend iets om na te denken over die stad van de toekomst en deze principes daar echt in mee te nemen en daar ook echt ambitieus en innovatief in te kunnen nadenken. Vandaar dat wij een amendement voorstellen. En ik neem aan dat ik. Even kijken,

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

wat moet ik allemaal voorlezen? Nou, wij stellen het volgende amendement voor. Ik ga het gewoon voorlezen zoals die staat, want ik denk dat dat goed is. Beslispunt één. De omgevingsvisie 2040 Amstelveen bloeit vast te stellen als beslispunt één genoemd, te vervangen door de omgevingsvisie 2040 Amstelveen Bloeit gewijzigd, vast te stellen en de volgende wijziging door te voeren in de omgevingsvisie pagina drie. De naar aanleiding van het participatietraject opgestelde ruimtelijke opdracht en de tekst op pagina drie. Elke ruimtelijke ontwikkeling in Amstelveen tot aan 2040 moet bijdragen aan minimaal één van deze vijf ruimtelijke opdrachten: Gezond, duurzaam, groen, bereikbaar, Compact. Bovendien mag de ontwikkeling niet ingaan tegen een ruimtelijke opdracht. Deze passage te vervangen door elke ruimte elke ruimtelijke ontwikkeling in Amstelveen tot aan 2040 moet bijdragen aan minimaal één van deze vijf ruimtelijke opdrachten: Gezond, duurzaam, groen, bereikbaar en compact. Wat een heerlijk rijtje is dat toch. De ambitie bij elke ruimtelijke ontwikkeling is dat deze ook bijdraagt aan andere ruimtelijke opdrachten. In elk geval mag de ontwikkeling niet ingaan tegen een ruimtelijke opdracht. Zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw toelichting, heer Slump.

Namens de GroenLinks-fractie en het amendement, wat u heeft toegelicht, maakt nu onderdeel uit van deze beraadslaging. Genummerd 2.2A, getiteld Amstelveen spreekt Amstelveen bloeit. Dan ga ik nu over naar het tweede aangekondigde amendement van de CDA-fractie, begreep ik. De heer Siegmann. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel voorzitter. Al langer heb ik wel eens nagedacht van, hoe zit het eigenlijk met de boeren in de polders van Amstelveen? Gaat het daar goed mee? Wat hebben die nodig? En heel vaak als ik dat eens vroeg links en rechts kwam het antwoord ja, er komt een omgevingsvisie. Dus daar heb ik op gewacht, daar keek ik naar uit. Nou is die omgevingsvisie natuurlijk heel algemeen, 70 pagina's. Je kunt van alles vinden van de omgevingswet, maar zo een omgevingsvisie moet nou eenmaal gemaakt worden. Is heel algemeen iets zou zeggen, daar kraait geen haan naar. Dat en dan blijkt dus dat dat wel zo is, namelijk het haantje van het CDA en de Haan van D66. Wij hebben. Zal ik zeggen, samen dat mag ik wel zeggen ja. Het is dus. We zijn tot een amendement gekomen. Een formulering van een tekst waarin heel duidelijk het belang van toekomstbestendige landbouw en ook van het feit dat er boeren zijn in Amstelveen, benoemd wordt in die omgevingsvisie. Dat vond ik wel belangrijk.

En ook al zijn onze partijen toch wel heel verschillend, misschien in maatschappijvisie, wij zijn het samen eens geworden over deze formulering. Dus ik bied dat amendement als een soort geschenk aan Amstelveen aan deze raad. Dat dit dus kan. Ik zal het voorlezen. Ondergetekenden stellen het volgende

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

amendement voor in de omgevingsvisie op pagina 56 paragraaf 5.3.2 Buitengebieden, Bovenkerkerpolder, Middelpolder, Amsterdamse bos, in het derde tekstvak na de woorden en het agrarisch gebruik de volgende zin in te voegen. Daar komt hij. In de polders erkennen we het belang van toekomstbestendige landbouw. De gemeente staat positief tegenover en faciliteert boeren bij initiatieven op het gebied van onder meer verduurzaming, natuurbehoud en alternatieve inkomstenbronnen. Inkomensbron, moet ik zeggen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Siegmann, voor uw toelichting. Uw motie 2.2B Bernard, getiteld Toekomstbestendige landbouw in de omgevingsvisie, wordt nu ook besproken hier in deze vergadering. Ik geef nu het woord aan de heer Adriaans van de SP-fractie. Ik heb begrepen dat u een motie wilt indienen. Bij deze heeft u het woord. Spreker naam 7: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, de omgevingsvisie kent een lange geschiedenis. En nu is hij daar. Is het een eindproduct? Nee, het is een start. We gaan nu pas echt beginnen met op een nieuwe manier naar het fysieke domein en ruimtelijke ordening kijken. De SP heeft een hard reserves bij de omgevingswet, vooral als het gaat om het borgen van balans tussen belangen van inwoners en belangen van ontwikkelaars.

Maar de SP zag ook kansen en zeker dankzij een amendement van de SP in de Tweede Kamer, is gezondheid als integraal onderdeel in de omgevingswet gekomen. Een integrale kijk betekent ook het koppelen van het fysieke en het sociale domein. In de omgevingsvisie wordt dit wel aangestipt, maar het is ook duidelijk dat de uitwerking nog een klus wordt. Heel begrijpelijk, want het is echt een nieuwe manier van werken en dat kost tijd en denkkracht. We hebben al wel voorbeelden gezien van hoe dit in de praktijk uit zou kunnen werken. Bijvoorbeeld bij de helaas afgeblazen plannen voor Kronenburg, waarbij door de plaatsing en de vorm van gebouwen en de gebruikte materialen de geluidsoverlast als gevolg van Schiphol sterk gereduceerd zou worden. In plaats van een ontheffing voor geluidsnormen, proactief zorgen dat je onder die norm blijft in je inrichting van het fysieke domein. Een ander voorbeeld waar wij onze vragen bij hadden is, hoe geven we nou binnen het fysieke domein invulling aan Amstelveen, een dimensie vriendelijke stad? Morgen hebben we daar een hele dag over, althans middag. De SP heeft daar de oplossing nog niet voor. Één van de problemen die zich bij de mensen voordoet, is wel bijvoorbeeld een verhoogde kans op desoriëntatie. Een oplossingsrichting kan dan zijn, om in je ruimtelijke inrichting duidelijke oriëntatiepunten aan te leggen.

Er moet natuurlijk nog veel meer over nagedacht worden. Het is vooral belangrijk dat we over dit soort zaken na gaan denken vanuit een hele andere visie en dat we ook bij initiatiefnemers stimuleren dat zij ook anders gaan denken. Impliciet zit er al veel in de

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

omgevingsvisie, maar met het voorgaan in het achterhoofd dient de SP een motie in om hier verder invulling aan te geven. Daar heb ik ook dankwoorden voor GroenLinks en de ChristenUnie. In de eerste instantie met het opstellen en het sparren. Vervolgens kreeg ik ook nog wat steun, omdat er mensen waren zoals Goed voor Amstelveen, die zei van die koppeling van het sociaal domein, daar begonnen we al vijf jaar geleden over. Vier jaar geleden, toen we in de werkgroepen zaten. En 50PLUS die zegt van ja, dit is precies iets wat wij zien, want een leeftijds vriendelijke stad vanuit het sociaal domein willen we ook in de omgevingsvisie en in de uitwerking terugzien. Allemaal momenten die we kunnen gebruiken. En ik dank ook de wethouder voor een goed overleg over hoe we hiermee om zouden kunnen gaan. Dus deze motie wordt ingediend door GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, GVA, 50PLUS en natuurlijk de SP en ik zal nu het dictum voorlezen. Verzoekt het college in het Uitvoeringsplan voor gezonde leefomgeving nadrukkelijk de integraliteit en de verbondenheid met het sociaal domein op te nemen. Hiertoe een leidraad of afwegingskader op te stellen in analogie met de leidraad Duurzaam Bouwen. Bij de nog op te stellen omgevingsplannen, gezondheid vanuit integraliteit en verbondenheid met het sociale domein te benaderen.

Bij staande ontwikkelingen waar dat gezien de fase van de ontwikkeling nog opportuun is, een extra inspanning te verrichten ten aanzien van mogelijke winst die te boeken is in het kader van een integrale kijk op gezondheid. En een plan van aanpak dan wel uitvoeringsplan te maken om gezondheid als integraal onderdeel verder en beter uit te werken in het instrumentarium binnen het fysieke domein. De Raad hierbij te betrekken en in ieder geval aandacht daarbij voor de volgende elementen. Invulling van het voorzorgsprincipe. Samenhang tussen ruimtelijke inrichting en gezondheid. Versterking van ruimtelijke inrichting ter bevordering van de gezondheid. Een voorbeeld inrichting om geluidsoverlast van Schiphol of verkeer tegen te gaan. En uiteraard participatie van inwoners en ondernemers. En gaat over tot de orde van de dag. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans, voor uw toelichting op deze motie. Getiteld Gezondheid voorzieningen voor zorg vooruit kijken. Maakt onderdeel uit van onze beraadslaging. En dames en heren, zoals gebruikelijk geef ik nu gelegenheid aan het college om daarop te reageren na aan de overige fracties in de Raad die voor dit onderwerp nog niet aan bod zijn geweest. College wethouder Gordon heeft het woord. Spreker naam 12: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja. Hartelijk dank voorzitter. Belangrijk document de omgevingsvisie.

Ik wil allereerst eigenlijk de Raad bedanken voor de goede debatten en inbreng in de afgelopen jaren op weg naar deze omgevingsvisie en zelfs nu nog met de moties en amendementen. En ik waardeerde ook

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

de afstemming die gezocht is met mij vanuit het college om te zorgen dat nou ja, dat ze ook wat toevoegen en op de lange termijn het verschil voor Amstelveen maken. En dan kom ik op de amendementen en moties. Allereerst Amstelveen spreekt Amstelveen bloeit. Ja, daar. De portee daarvan is leg de lat niet te laag. Zorg dat je je ambitie zo hoog mogelijk legt. En ondanks dat we dat in het debat al met elkaar bespraken dat is natuurlijk altijd het uitgangspunt van het college, menen de indieners van dit amendement dat het belangrijk is dat we dat ook ergens vastleggen in die omgevingsvisie dat uitstralen van die ambitie. Daarbij wil ik vanuit het college vanzelfsprekend opmerken dat het aantal opgaven wat je voldoet nog niks zegt over de kwaliteit en dat ook één waterberging en enkelvoudige opgave een hele belangrijke voor de stad kan zijn. Maar vanzelfsprekend kan dit college de huidige tekst, die vooral een ambitie nastreeft, onderschrijven en dit staat dus positief ten opzichte van dit amendement. Het tweede amendement, Toekomstbestendige Landbouw in de omgevingsvisie. Ja, de toekomst van de landbouw. Laten we daarmee beginnen is natuurlijk afhankelijk van heel veel meer dan alleen ruimtelijke factoren. En onze omgevingsvisie ziet alleen toe op ruimtelijke factoren.

Het beleid van het Rijk en van de provincie heeft daar veel invloed op en de invloed van de gemeente Amstelveen zelf op de levensvatbaarheid van de agrarische bedrijven is beperkt. Tegelijk wat we in deze omgevingsvisie doen en we zouden het bijna vergeten, is juist de bescherming van ons buitengebied. De keuze die we met elkaar hier maken voor compact en binnenstedelijk bouwen, maakt direct dat we onze polders en het groen beschermen en ook daar uitgaan van een toekomst en toekomstbestendig duurzaam landbouw gebruik. Wij onderkennen het belang van de boerenbedrijven in de Bovenkerkerpolder voor landschap en voor natuurbehoud en daarom heeft het college al een jaar geleden de toekomstvisie van het project, De Boer aan het roer op Veen, in de Bovenkerkerpolder ondertekend. En voor degenen die dat niet kennen, het college stuk van de intentieverklaring kunt u nazoeken. Maar misschien veel aardiger is, de boer aan het roer op veen.nl/ Bovenkerkerpolder. En dan ziet u ook gelijk in beeld, boer Kees Langbalk die ook hier aanwezig is, een mooi verhaal vertellen over wat de boeren gezamenlijk twaalf boeren gezamenlijk samen met het collectief Agrarisch Collectief, de provincie, het waterschap en de gemeente proberen te bereiken in deze polder.

Nou, bij een amendement moeten wij ons altijd de vraag stellen, voegt dit wezenlijk wat toe of verandert er iets als we het niet doen? Nou, dan ben ik misschien wel een beetje kritisch op het CDA, D66, anderen. Ik had misschien meer verwacht, maar tegelijkertijd zorgt het amendement er wel voor dat de boeren nog een keer genoemd worden. En onderstreept u hiermee ook vanuit de raad dat u het college beleid ondersteunt. En dat kan ik bijzonder waarderen. Dus daarmee kunt u op een positief preadvies rekenen. En dan tot slot de motie Gezondheid, voorzieningen, voorzorg en vooruitkijken. Ja, en daar. Dat vind ik misschien persoonlijk en dat mag ik natuurlijk niet namens het college zeggen. Wel het meest

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

interessante, want het onderwerp gezondheid is nou echt het nieuwe element in onze omgevingsvisie. Gezonde leefomgeving raakt er heel nauw aan de portefeuille Gezondheid van collega van Ballegooijen van sociaal domein. En het zoeken van die integraliteit dat is nu de mooie opgave die voor ons ligt. Als u me vraagt wat ik van de punten 2.3.4 van het dictum vind. Wellicht enigszins overbodig. Of ja, een mooie steuntje in de rug. Maar waar het om gaat is punt één van het dictum. En een introductie van een leidraad Gezonde leefomgeving. Zoiets als leidraad Duurzaam Bouwen. Dat voegt echt iets toe aan kwaliteit en sturing in het planproces. Daarmee kunnen we mensen stimuleren om aan de voorkant dingen anders te gaan doen. Zoals een mooi voorbeeld wat u net noemde, Kronenburg. Andere vragen spelen zich ook nog wel in de openbare ruimte af. Dat gaat natuurlijk niet. Daar gaat deze omgevingsvisie niet in beginsel over. Maar ook daar zullen we natuurlijk de link zoeken tussen de ruimtelijke initiatieven in de stad en de openbare ruimte. Maar al met al is het een hele mooie poging vanuit de raad om sturing te geven aan een nieuw thema in de omgevingsvisie en dat ondersteunen wij van harte. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon, voor uw bijdrage in deze termijn namens het college.

Geef nu gelegenheid aan andere fracties om van hun spreektijd gebruik te maken bij dit onderwerp. Als u dat wenst, kunt u de knop indrukken. Heer Becker, Actief voor Amstelveen. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank voorzitter. Nou even naar meneer Siegmann met het amendement. Wij werden benaderd door de heer Siegmann om een amendement op dit gebied te maken Landbouw en Omgevingsvisie. Nou, dat sprak ons wel aan, want wij zijn voor ondernemers, dus ook voor de boeren. En toen heb ik een voorstel gedaan en daar waren we samen eens volgens mij. Er stonden nog alleen onze namen eronder. En een belangrijke toevoeging was in het dictum dat daar genoemd werd de voedselzekerheid voor de toekomst en zeker in deze geopolitieke tijden. Tot mijn verbazing kreeg ik het op een gegeven moment terug, mede ondertekend door D66 en was die hele zin was eruit. Dus mijn vraag is, waarom is die eruit? Want op deze manier kunnen wij hem niet steunen. Want dat voegt hij, ook al vindt de wethouder deze motie sympathiek, maar dan voegt hij niets toe op wat we al wat we al hadden. Dus kunt u zich nader verklaren? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Haan.

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Spreker naam 15: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, dank u voorzitter. Nou, 70 procent van de voedsel die we produceren in Nederland wordt geëxporteerd. Dus ik denk het argument van voedselzekerheid, Ja, niet echt relevant is in deze discussie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Het is een interruptie. De heer Becker. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, ik weet niet hoe u aan deze wijsheid komt hoor, maar u bent volkomen de weg kwijt hierin. Ik weet niet of u nog, toen de oorlog begon in bij de Oekraïne. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Kunt u via de voorzitter spreken? Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) En de vrachtschepen die mochten niet meer door. Het is voedselzekerheid in geopolitieke tijden. Dat je voor je in je eigen voedsel kunt voorzien is van levensbelang. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Haan. Spreker naam 15: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja. Dank u voorzitter. Ja, als er echt als we echt iets willen doen aan voedselzekerheid, kunnen we bijvoorbeeld nadenken over meer plantaardig te gaan eten. Want het meeste voedsel wordt nu gestopt in IMV. En dat is juist een hele inefficiënte manier om voedsel te produceren. Dus ja, nogmaals, wij exporteren heel veel voedsel naar het buitenland. Dus ja, ik zie geen moment dat dat echt een probleem kan worden. .

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Tweede interruptie, heer Becker, op hetzelfde onderwerp. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, voorzitter. Ik ga deze discussie niet aan, want het komt op een doodlopende weg volgens mij. Ik wil straks de mening horen van de heer Siegmann waarom die regel eruit is. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Dank u wel. Heer de Haan, wilt u uw betoog vervolgen of is het toereikend? Nee. Sorry, heer Gerritsen, VVD-fractie. Spreker naam 16: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Dank u voorzitter. De omgevingsvisie schetst vrij hoog over een toekomstbeeld van Amstelveen voor de periode tot 2040 en de inhoud past bij het abstractieniveau van deze visie. En de heer Adriaans zei het ook. Dit is dit is nog maar het nog maar het begin. En daarom zien wij graag in een volgende versie een actualisatie die iedere bestuursperiode één keer wordt uitgevoerd, zien we graag meer het belang terug van onze huidige inwoners. Juist de mensen die wij wij hier vertegenwoordigen als gemeenteraad. We lijken de noden en wensen van onze huidige inwoners wat te vergeten. En als raad zouden we telkens de vraag moeten stellen of zij wel baat hebben bij de ontwikkelingen in de stad. Door verdichting, concentratie en hoogbouw wordt een deel van onze inwoners geconfronteerd met de negatieve verandering van de leefomgeving. Afgeleide consequenties zoals verkeersdruk, druk op voorzieningen, geluidsoverlast en gezondheidsklachtsgezondheidsklachten raken nog veel meer inwoners. En ik noem gezondheidsklachten niet zonder meer als laatste. Is een mooi bruggetje naar de motie van de van de SP. Een uiterst goede goede motie vinden wij dat.

Gezondheid in het algemeen en een gezonde leefomgeving vindt de VVD belangrijke aspecten. En in de motie krijgen deze in het verzoek aan het college ook een hele praktische en concrete invulling. Wij steunen deze motie van harte. Dan het amendement van GroenLinks-ChristenUnie. Dat steunen wij ook. De incent is om als initiatiefnemer aan meer dan één ruimtelijke opdracht te voldoen, vinden wij positief. En tot slot het amendement van CDA over toekomstbestendige landbouw. Dat steunen wij ook. Extra focus op ons buitengebied dat we open maar wel toekomstbestendig in gebruik willen houden, juichen wij toe. Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Gerritsen, voor uw bijdrage. Mevrouw Höcker, Goed voor Amstelveen. Spreker naam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel voorzitter. Eerst even naar de motie van de SP. Gezondheid, voorzieningen voor zorg en vooruit kijken. We dienen deze motie mede in. Ik kan me nog herinneren dat tijdens het opstellen van het koersdocument het wat vreemd gevonden werd om het sociaal domein te betrekken bij de omgevingsvisie. En kijk nu waar we staan. Men is zich bewust van het belang van een fysieke leefomgeving in verhouding tot de gezondheid en de thema's van het sociaal domein. Letterlijk beschreven in artikel 1.3 van de omgevingswet.

En voor de uitvoering is het nodig wel te werken met een afwegingskader om het sociaal domein en fysiek domein op een

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

harmonische wijze tot stand te laten komen. We zijn erg blij met deze motie. Dan ga ik naar het amendement van GroenLinks, Amstelveen bloeit. Dat vinden wij in principe een overbodig. Amendement. Wil niet zeggen dat we het niet eens zijn met wat er beschreven staat, maar het had ook met een toezegging gekund. En daarom zullen wij dit amendement niet steunen. Dan het CDA over de toekomstige landbouw en in principe vinden we dat. Dat is ook iets. In wezen gebeurt het al. We gaan ervan uit dat de ambitie ook werkelijk die die het CDA daarin zet, is dat dat ook werkelijk zo gebeurt. We vinden het een beetje overbodig, maar ik sluit wel aan bij de wethouder in haar preadvies dat de boer weer benoemd wordt, de boer aan het roer en daarom zullen we deze steunen. Dat was het. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Hocker, voor uw bijdrage. Heer van den Bosch, PvdA. Spreker naam 3: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt voorzitter. Zoals in het raadsdebat al gezegd, is de Partij van de Arbeid erg blij met deze omgevingsvisie. Zeker ook omdat door betaalbaar wonen als één van de vijf opgaven voor het voor de omgevingsvisie is geformuleerd. Voor wat betreft de amendementen en moties. De ambitie van het amendement van GroenLinks om meer ambitie te stimuleren dat dat spreekt ons natuurlijk erg aan. Vandaar dat wij dat amendement mede indienen.

Wat betreft CDA, nou volgens mij een prima amendement dat wij graag steunen. En voorts helemaal eens met de argumentatie van de heer de Haan over voedselzekerheid. Tot slot de motie van SP. Belangrijk dat het onderwerp gezondheid extra aandacht krijgt. Dus wij zijn erg blij dat de SP dit initiatief heeft genomen om deze motie in te dienen en we zullen hem dan ook graag steunen. Tot zover. Bedankt voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van den Bosch, voor uw bijdrage. Heer Sjaardema, 50PLUS. Spreker naam 2: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, dank u wel voorzitter. 50PLUS Amstelveen staat niet achter in de omgevingsvisie genoemde groei naar ruim 110 duizend inwoners. Evenals de geplande hoogbouw in de nieuwe Legmeer en langs de Bovenkerkerweg zien wij niet als een voor Amstelveen gewenste ontwikkeling. Goed voor de woon opgave vanuit de MRA, maar niet voor onze huidige inwoners. Deze raken steeds meer in de verdrukking en komen wat 50PLUS betreft in de nieuwe plannen onvoldoende aan bod. Het in stand houden van de huidige sportaccommodaties in Bovenkerkerpolder wordt als zeer positief ervaren. Net als het meer ruimte geven aan groen. Ook goed voor de gezondheid en geluksbeleving van onze inwoners. Amendement

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

GroenLinks gaat immers om samenhang die dienen we mede in. De landbouw van CDA. Ja, wij zijn nu onder is en zijn nu al onderdeel van de groene zone. Daar zijn we immers voor, dus zullen we voorstemmen. En de motie Gezondheid SP. Gezondheid staat immers op één, dus mede indienen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Sjaardema, voor uw bijdrage. Heer de Haan, D66. Spreker naam 15: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, dank u voorzitter. Landbouw en met name veeteelt en natuur staan onder druk in Nederland. Vele jaren van veel veeteelt beleid gericht op zo hoog mogelijke opbrengst, hebben er voor gezorgd dat de natuur onder druk is komen te staan. Daardoor zien veel mensen natuur en landbouw vaak als tegenpolen, terwijl er voldoende voorbeelden zijn waarbij landbouw en natuur goed samen kunnen gaan. Zoals Herenboeren, Land van Ons en fantastische initiatieven in Amstelveen zoals Boeren van Amstel en De Boer aan het roer. Alhoewel het primaire mandaat in het buitengebied bij de provincie en het waterschap ligt, dienen we deze motie mede in omdat we van mening zijn dat ook de gemeente een steentje kan bijdragen in het meedenken en faciliteren van oplossingen, die bijdragen aan een toekomstgerichte landbouw die de natuur versterkt.

Want een sterke natuur denk aan robuuste bodem gezondheid, hoge waterkwaliteit, minder CO2 uitstoot levert de boer ook een duurzaam rendement in de toekomst op, een regeneratieve boerderij. En dat is nu ook steeds meer van belang. Nu er meer weersextremen zijn door klimaatverandering. Klimaatadaptatie is niet alleen iets voor de gebouwde omgeving, maar ook relevant voor het buitengebied. Tenslotte blijf ik het vreemd vinden dat de AVA door het verwijderen van een bijzin in het amendement, de boeren niet wil steunen en centraal stellen zoals beschreven in de aanpassing die er nu ligt. Het is een partner partij van de BBB onwaardig. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Interruptie van de heer Becker. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, wat moet ik je nou zeggen. Ik bedoel, ik haal zelf niet aan dat wij bondgenoot, waar we trotse bondgenoot van BBB zijn, want wij zijn wel. Maak ons wel druk over het buitengebied. Dat heb ik D66 nog nooit over gehoord. Bent u wel eens in de Amstel geweest? Voorzitter. Maar ja, we hebben daar een wethouder wonen. We hebben dat. Nou, we hebben daar een wethouder wonen die kan. Die kan ook precies zien. Die kan ook precies horen en zien wie

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

daar geweest zijn namens de gemeente Amstelveen. Nou heb ik D66 nooit gezien aan tafel. Dus u trekt wel heel grote schoenen aan nu om ons te verwijten, mij te verwijten dat ik voor de boer. Ik kom voor de boeren op ja. Kan ik voor nu niets zeggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Haan. Ja, dank u voorzitter. Spreker naam 15: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, wij wij komen met een motie samen met het CDA om iets te doen voor de boeren en dat heb ik van AVA nog niet gezien de laatste vier jaar. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Tweede interruptie via de voorzitter. Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Nou, volgens mij is er dan net al door de wethouder gezegd. Er is al van alles al gebeurt hier in de raad met allemaal voorstellen. Dus daar waren wij bij. Is Actief voor Amstelveen was daarbij. U wordt nu gesouffleerd misschien wat u moet gaan zeggen, maar misschien kunt u zelf iets bedenken. Het gaat erom dat wij dat wij gewoon allemaal hier ons druk maken over de boeren en we worden. U bent aan het framen op een verkeerde manier. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer de Haan. Ja, dank u voorzitter. Spreker naam 15: De heer de Haan (Raadslid D66) Ja, het blijft gewoon dat de AVA heeft geen voorstellen ingediend de laatste vier jaar.

En D66 heeft wel een voorstel gedaan bijvoorbeeld de technische vraag gesteld over kruidenrijk grasland. Dus ja, we zien het gewoon niet. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Was u klaar met uw betoog? Dank u wel. Heer Stoffels, ChristenUnie. Spreker naam 6: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Of ik ben de laatste of ik ben na een discussie altijd aan de beurt, lijkt wel. Als mede indiener van de amendement. Amstelveen spreekt Amstelveen bloeit, starten wij als staan wij achter de woorden van de heer Slump. Daar hoef ik niks aan toe te voegen. Belangrijk dat de uitvoering wordt gegeven wat de bewoners hebben ingebracht. Wij dachten

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

eerst aan twee en vijf, twee uit vijf. Dat wordt één uit vijf. We hopen dat het zo enthousiast wordt ontvangen dat automatisch toch de tweede ambitie wordt uitgevoerd. Wij zullen voorstemmen. De SP en de motie dienen we mede in. Zullen we ook voor stemmen. En CDA amendement denken we nog heel even over. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Majestatis Pluralis. Dank u wel heer Stoffels. Heer Slump, GroenLinks. Spreker naam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, Dank u wel. Nou, eerst maar even over de motie en het amendement. De motie met de SP hebben we zeer zorgvuldig mee geweven, want het is een weef werkje geworden. En complimenten voor de uiteindelijke opsteller en iedereen die daar op een of andere manier een bijdrage aan heeft gehad. Heel belangrijk dat deze koppeling gemaakt wordt. Wellicht overbodig, maar in ieder geval zo belangrijk omdat het ook door de inwoners is genoemd. En ja, ik heb geleerd dat toen ik de gemeenteraad in ging dat je moet luisteren naar je inwoners en dat gezondheid een super belangrijk onderwerp is. Dus dat dienden wij van harte mee in. En hebben daar ongelooflijk veel lol over gehad met elkaar om te kijken van hoe je daar een zorgvuldig geformuleerde motie en motie van maakt. Het amendement van CDA en D66 lijkt een beetje op een wedstrijdje wie is wie is het meest voor of of of misschien wel tegen de boeren.

Volgens mij is iedereen voor voedselzekerheid en voor een gezonde boerenstand in Nederland. Waar het om gaat is, is is de formulering. En bij ons zit een grote aarzeling ten aanzien van het feit dat voor ons gevoel net iets te weinig. Het het de balans tussen toekomstbestendige landbouw en duurzame natuurontwikkeling daarin tot uitdrukking komt. Er staat bijvoorbeeld natuurbehoud en geen natuurontwikkeling. Dat zegt iets over nou ja, goed, ik had het over die vijf ambities net. Er had ook natuurontwikkeling kunnen staan. Dan had je misschien een heel ander verhaal gehad. Dus die grote aarzeling maakt dat wij dat amendement niet zullen steunen. En dat wil niet zeggen dat we het niet eens zijn met de intentie van de motie, maar hij had gewoon echt veel scherper gekund als het aan ons vraagt. Als het gaat over die belangenafweging. En daarin heb ik geleerd, want dan zie ik inderdaad het voorbeeld van de heer Siegmann in andere, dan zit hij dan te aarzelen en te aarzelend zegt ja, ja, dit zijn argumenten, maar waarom zou ik voorstemmen? Nou, bij ons valt hij en niet omdat we daar faliekant tegen zijn wat er staat. Maar het is net niet genuanceerd genoeg en daarom zullen wij niet voor het voor het amendement zijn. Wat ik graag had gedaan trouwens dus. Even kijken. Dan nog even een reactie op Goed voor Amstelveen, die het amendement van ons overbodig noemt.

Ja, als inwoners spreken en zeggen dat vijf ambities heel erg belangrijk zijn en je vraagt om iets meer dan alleen de grijze lijnen en de harde lijnen van een

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

van een omgevingsvisie. En je zegt daarmee dat de stem van inwoners overbodig is. Althans weergegeven in de woorden van deze van dit amendement. Dat we die ambitie echt een tandje hoger moeten zetten. Dan vraag ik mezelf af wat goed voor Amstelveen is. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw bijdrage, heer Slump. Heer van Groeningen, bbA-fractie. Spreker naam 18: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. In het raadsdebat heeft bbA ook uiteengezet, hoewel... Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Excuus. Ik begrijp dat dit een interruptie is van mevrouw Höcker. Spreker naam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Goed voor Goed voor Amstelveen is om de woorden goed te wegen wanneer er een amendement wordt ingediend, meneer Slump. We zijn juist voor de ambities die beschreven staan. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel voor uw interruptie. Daar is kennis van genomen, zie ik non-verbaal. Ik verzoek de heer van Groeningen zijn betoog te vervolgen. U heeft het woord. Spreker naam 18: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel. In het raadsdebat heeft bbA uiteengezet hoe we Amstelveen zien in 2040 aan de hand van deze omgevingsvisie. Dat was een positief beeld, over het algemeen genomen met zeker nog wel enkele kanttekeningen waar we in de toekomst op zullen blijven letten.

De wethouder gaf zelfs aan dat het een soort inlegvel bij deze visie zou kunnen zijn. Hoe mooi is dat niet? Daarom ook uiteraard steun voor de motie van de SP als mooie aanvulling. Ook bij het andere debat over Legmeer, heb ik ook het sociaal domein benoemd, dus dat is hartstikke mooi. Even een vraag toch aan het CDA. De heer Siegmann zit niet aan tafel, maar dat gaat nu gebeuren. Ja. Hartstikke mooi. Mooi initiatief, denk ik. Maar ja, u zegt ook terecht. We zijn natuurlijk vrij in de detail waarin we gaan treden. Aan de andere kant denk ik wel alle andere onderwerpen worden best wel hoog over behandeld en dat blijft ook zo. Kijk ook maar naar de Noorder Legmeerpolder. We hebben daarnet nog een stukje uitleg over gekregen. Dan gaan we hier opeens toch heel specifiek. Dan gaan we bijvoorbeeld ook zeggen faciliteren van alternatieve inkomstenbronnen moeten gefaciliteerd worden door de gemeente. Moet ik dan denken aan een boerencamping met tipi tenten of of of wat mogen we daar dan ook nog iets

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

van vinden? Ik probeer daar nog even wat aan te haken of het niet te gedetailleerd is. Het amendement van GroenLinks is denk ik nog een mooie aanvulling. Een mooie ambitie. Ik vraag me nog wel even af of de indiener ook een rangorde heeft in die vijf uitgangspunten. Een rangorde. Of je het één nog belangrijker vindt dan de ander of maakt dat maakt niet uit. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van Groeningen, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Siegmann. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het argument van de heer Becker heeft het over het dictum, maar het was een toelichting waar dat waar die zin in stond over de voedselzekerheid. Dus net zoiets als dat wij samen een reisje naar Frankrijk zouden boeken. De heer Becker en ik. En en dat ik dan op een gegeven moment en dat we daar helemaal over eens zijn. Totdat ik zeg ja, ik vind dat dat ook zo lekker zonnig. En als u dan zegt nou wil ik niet meer. Het is een argument, het gaat om het dictum. Bent u voor of tegen het dictum? En als u tegen dit amendement wilt stemmen, staat u vrij tegen de tekst van het amendement. Want dat is wat er in de omgevingsvisie komt. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wilt u via zo voorzitter spreken, heer Siegmann. Heer Becker.

Spreker naam 4: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, ik ik heb helemaal geen behoefte aan een reisje naar Frankrijk met u. Maar. We krijgen ruzie over het weer misschien. Maar het gaat erom. Want het is heel normaal als je als partijen elkaar informeert over een motie of een amendement en zeg je van dit is het dictum. Heb je daar iets aan toe te voegen? Wil je meedoen? Nou en dan ga je mailen met elkaar en dan kom je tot een tot een tekst. En dan denk je nou, die tekst die die staat. En dan wacht ik inderdaad kort, zal het kort houden. Maar dan ga je inderdaad kijken van oké, hoe komt die tekst dan terug? En dan komt de tekst terug met die hele zin eruit en de andere partij eronder. Nou, dat vind ik eigenlijk een hele slechte omgangsvorm hoe wij het hier gewend zijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. En vervolgt uw betoog. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Moet ik weer drukken. Oké, ja. Dank u wel voorzitter. Volgens mij heb ik duidelijk alles gemaild naar alle mensen die meededen. Ook dat de zin eruit ging, want dat is inderdaad belangrijk.

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

Amendementen, taalgebruik ook van bbA. Ja, ik denk dat dat wel passend is bij de omgevingsvisie. Als we zeventig pagina's aan tekst en dan zo een zin in toch een beeld schetsen van hoe we dat voor ons zien, niet zo heel gek is. Ik vind dat niet te specifiek ingevuld. Eens even kijken. Amendement van GroenLinks en ChristenUnie. Mijn zorg is, maken we het niet ingewikkeld? Want er is natuurlijk een probleem met integraliteit. Dat ga ik ook zo zeggen bij de SP motie. Ik weet niet of u het boek, De integrale staat kent van Paul Frissen. Die zegt, dit is een bedreiging voor de rechtsstaat. Uiteindelijk gaan natuurlijk ontwikkelaars en gaan plannen komen en dat wordt getoetst aan de omgevingsvisie. Dus hoe ingewikkelder we het maken, hoe moeilijker het wordt voor mensen om te zeggen ja, waarom mag het nou wel of niet? Dus ja, ik ben niet zo. Ik ben nog niet zo heel. Ik zal dat nieuwe stijl ook zeggen. Ik twijfel nog of ik hier wel mee moet instemmen, omdat het best wel ingewikkelder. Je moet het een paar keer lezen van, wat bedoelen ze nou? Dus ik vraag me af of dat goed is voor de omgevingsvisie. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Interruptie. Heer Slump. Spreker naam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Het is niet de bedoeling geweest om het ingewikkeld te maken. Volgens mij staat er al wat er staat.

En is dit, laat ik het zo zeggen afwegingskader al in alle vijf die die die die ontwikkel opgaven. Ze moeten alle vijf gewogen worden op dat ze niet achteruit lopen, dus dat moet sowieso. Waar het om gaat is het versnellen, het innoveren op die ambities die inwoners van Amstelveen hebben benoemd als essentieel voor onze stad. En dat is de ruimte, de wervel ruimte. Niet de regelruimte, maar de wervel ruimte die we opzoeken met dit amendement. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, dank u wel heer Slump. Heer Siegmann. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel. Ja, maar mijn zorg is gewoon dat wat er gaat gebeuren. En hoe we dat gaat. Dat weet eigenlijk niemand. Want de omgevingswet is nieuw hè. Maar er is een ruimtelijke ontwikkeling. Stel, ik ben dat en dan zeg ik nou, dit is goed voor gezondheid. Dat woord staat erin trouwens he, ruimtelijke opdracht gezondheid. En dat er dan iemand zegt ja, maar er moet er nog eentje bij. Je moet ook bijdragen aan anderen. Nou, dan ga ik nog iets verzinnen. Dus het wordt. Het wordt echt ingewikkeld. Het wordt een soort woord salade als we niet oppassen. Dus in dit stadium zou ik dat niet doen. Maar goed, ik Ik snap dat u er anders over oordeelt. Ik snap dat u hogere ambities wil. De motie van de SP ben ik geneigd te steunen

CompanyWebcast @ 2024/Woordelijk verslagen Amstelveen

vanwege het grote belang, ook voor de gezonde leefomgeving. Hoewel het vreemde ook is, meneer de voorzitter. Wij wonen natuurlijk naast een vliegveld. We zijn de kleinste stad in Nederland met bijna een eigen vliegveld en we hebben een snelweg die nog breder wordt naast onze deur. En dan gaan we met deze ja, best wel integraliteit van gezondheidsbeleid zeggen. Nou, eens kijken of we nog een klein beetje iets kunnen doen aan. Dat je denkt ja, als die vliegtuigen blijven vliegen. En auto's blijven rijden dan is alles zeg maar afronding. Dus dat maak ik me nog wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Interruptie. Heer Adriaans. Spreker naam 7: De heer Adriaans (Raadslid SP) Juist omdat wij in een omgeving zitten waarin we op een heleboel punten invloeden van buitenaf hebben, is het belangrijk dat we datgene wat we zelf kunnen doen in de ruimtelijke inrichting, bijvoorbeeld het mitigeren van de geluidsoverlast van Schiphol. Dat we daar ook volop inzetten. En dat betekent dat we daarin het voortouw moeten nemen. Dus juist daarom staat het ook voorop. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Siegmann. Spreker naam 14: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Maar goed, ik maak me daar zorgen over.