Transcript Raadsvergadering 9 november 2022

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u zeer, heer Becker van Actief voor Amstelveen. Ik ga nu naar mevrouw Höcker van Goed voor Amstelveen. Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Ja, dank u, voorzitter, nou, ik begin eerst eventjes bij de moties en ik geef dan het woord over aan <...>. Eerst even over het integraal planaanpak Noordelijke Poeloever nou, die dienen wij mede in van de VVD, want hoe mooi zou het zij wanneer het rustgebied zou blijven waar recreatie betekent, dat er geen gemotoriseerd verkeer is, maar wel gesport kan worden door sub a service, zwembad, kanoën en waar natuur toegevoegd wordt. Wat demotie betreft van GroenLinks, die was anders, die was eerst anders ingestoken was verbaasd dat ik een nieuwe versie zag, dat mevrouw Polderman ook over gesproken. Ja en natuurlijk zijn we voornatuur inclusiviteit dat is gewoon heel mooi. Maar als je met de motie te veel kaders geeft en je gaat veel op de stoel zitten van de uitvoering dan zou dat dus ook betekenen dat er niet gebaggerd kan worden, terwijl die juist wel belangrijk zijn. Dan ga ik even naar de motie van afvalstoffenheffing. Ja, mevrouw Cha. Godsamme van GroenLinks en. Toch nog maar een jaartje even wachten totdat we een goede differentiatie kunnen geven wat betreft de tarieven van de van de afvalstoffenheffing. Nou, dan ga ik even naar de motie van gezonde schoollunches die dienen wij mede in, want we zijn uiteraard heel erg overtuigd dat ook scholen kunnen bijdragen aan de kosten. Ieder kind heeft recht op een gezonde lunch.

En we weten allemaal dat één op de vijf kinderen in armoede opgroeien. Dan de motie van bbA bereken uw recht. Het schijnt echt een goede tool te zijn om een eenvoudig en efficiënter te weten te komen waar men recht op heeft. We zullen demotie dan ook steunen. De motie Zijdelweg Bovenkerkerweg steunen wij niet, omdat er al een plan ligt en laten we eerst dat uitvoeren en dan verder kijken wat mogelijk kan zijn. De motie CDA, toekomst boeren. Ja, daar is al heel veel over gezegd, is over gelachen. Maar wat ons doen heeft besluiten om het niet te steunen, want garant kunnen staan voor de toekomst van boeren, dat kunnen we niet. We hebben ook rekening te houden met landelijk beleid en met de provincie. Helpt het MKB overleven zullen wij uiteraard steunen. De AVA motie hulp bij digitale diensten is een overbodige motie, want zowel vrijwilligers bij Participe ASCC, de Bieb, de digitale overheid, ouderenadviseurs kunnen een hulpgeven bij die digitale vragen, dus die steunen wij niet. Voorzitter, dat was het. Dan kun jij doorgaan. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Interruptie van de heer Kootker. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Ik heb nog wel een vraag aan mevrouw Höcker. Als het gaat over uw motie, want de over de dieren handhaver, als ik de wethouder goed heb begrepen dan liggen daar een aantal juridische beperkingen in de motie opgesloten. En tegelijkertijd hoor ik de wethouder zeggen: maar we zullen in de geest van de motie kijken wat we mee kunnen doen. Ik vind het moeilijk om een motie te steunen die geen juridische haalbaarheid heeft. Zou het voor u voldoende zijn als de wethouder de toezegging aan u doet dat die in de geest van wat u in de motie bedoeld heeft, onderzoek gaat doen naar de dieren handhaver? Want daarmee zou de motie kunnen vervallen. Dan nemen we als raad ook geen moties aan die juridisch niet kunnen. En dan heeft u toch uw punt gemaakt, wat u zou willen maken. Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Ja het. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Korte reactie op de interruptie, mevrouw Höcker. Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Ja, het punt is dat er wel dieren handhavers zijn, maar ze worden opgeleid door politiemensen door de dierenpolitie en dat is een keuze die je kan maken. En ik hoor de wethouder zeggen dat ze daarin zeg maar dat zou dat er mogelijkheden zijn een dieren BOA dat het juridisch niet mogelijk zou zijn, zo zwart als u, denk ik opneemt zo heb ik hem niet begrepen. Want er kunnendieren handhavers komen, maar je kan ook dierenpolitie hebben, hé. Dus ik had in het begin had ik ook gezegd van dierenpolitie dierenhandhaver, maar wat we in ieder geval zeker moeten doen en wat ook echt moet gebeuren, is dat er meer mensenzeg maar, kennis hebben van het gedrag van dierenhandhavers en handhavers hebben een niet het volledige mandaat om in actie te komen. Daar heb je dus dierenpolitie voor nodig. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Höcker, het is een interruptie. Het is wel goed om de dynamiek erin te houden, om kort vragen testellen. En kort te reageren. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Kootker, het tweede en laatste interruptie voor dit onderwerp. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Dan zou ik graag nog even van het college horen of mijninsteek dat de motie in juridische zin niet haalbaar is, of die klopt. Ik ben het volledig eens met de portee van het verhaal van mevrouw Höcker, hé, dat steunen we dus ook. Maar als ik het verkeerd heb gezien, dan draai ik mijn standpunt bij. Mocht het zo zijn dat het juridisch niet klopt wat in demotie staat, dan stemmen we tegen. Maar zullen we vervolgens welde idee achter.. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

En ik begreep dat dit lijkt wel een beetje op een derde termijn. Ik heb begrepen dat de heer Rodrigues Pereira nog voor een resterende halve minuut van de fractie Goed voor Amstelveen gebruik willen maken. Sprekernaam 11: De heer Rodriques Pareira (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Dank u wel, voorzitter. Nou, ik houd dan tot één punt en heel misschien twee. Ik wil daar graag iets zeggen over een motie die ik net niet gehaald heeft, maar die wel belangrijk is voor ons. Dat gaat over het denksportcentrum. We wilden graag aangeven dat we het heel belangrijk vinden dat dat een plek heeft in Amstelveen. En heb ik begrepen van het college en daar zijn we heel blij mee. Dat er vanuit de gemeente in ieder geval wordt meegeholpen of gekeken of er een plek is waar we helemaal op een goede plek kunnen huisvesten, dat kan helaas niet waar het nu wil gewenst is, maar we willen graag dat het college meekijkt en wat ik nog had willen zeggen over Schiphol is dat we graag tegen overlast willen gaan en we hopen van het college vaker op de hoogte te worden gehouden. Hoe dat gaat, dank je wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel, is bijdrage van Goed voor Amstelveen. Ik ga naar de heer Adriaans SP fractie. Sprekernaam 16: De heer Adriaans (Raadslid SP)

Dank u wel voorzitter. Ja, eerst een korte reactie op het college, wat zei dat het niet in beton gegoten was. En dat hoeft ook helemaal niet. Maar je verwacht van een college wel dat zij ook het voortouw nemen in de zin van dat zij een aantal dingen zeggenop de visie die ze hebben voor de toekomst. Het is heel leuk om het bij de raad neer te leggen, we hebben een heleboel goede plannen. Daar zullen we ook mee komen, maar het is wat te kort door de bocht om te zeggen van we willen niet in beton gieten juist om jullie CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in positie te brengen. Volgens mij toen je dan geen leiderschap en volgens mij is leiderschap juist in deze tijden belangrijk. Als het gaat om wat andere fracties gezegd hebben. De heer Kootker zei: terecht wonen, duurzaamheid en minima. Dat stemt ons al redelijk tevreden, in de zin van dat minima eindelijk bij alle fracties een beetje omhoog gekomen is. Acht tot 12 jaar werken in de raad heeft dan toch zijn vruchten afgeworpen, denk ik dan. Maar wij zijn al weer een stap verder en dat was wat ik al eerder zei, namelijk dat we in een systeemcrisis zitten en ik hoor de discussie hier aan en met de discussie die ik hieraan hoor, denk ik: we zijn nog steeds bezig om klein bier en het oude systeem te proberen te verwezenlijken. Wat niks afdoet aan, want dat is ook noodzakelijk aan een aantal moties, maar wat wel afdoet aan het belang van de discussie die we wel moeten gaan voeren en die zou ik ook van het college willen horen als we het bijvoorbeeld hebben over het woongebied GroenLinks, zei ook heel terecht over grondeigendom. Zaken die losgekoppeld kunnen worden, hoe we daar tegenaan gaan kijken. We moeten echt naar andere oplossingen toe. We moeten echt naar andere zaak door, re-integratie bedrijf heb ik genoemd. Het kan gewoon niet dat we met commerciële bedrijven, met aanbestedingen blijven werken.

Als we dat doen, gaan we nooit uit de crisis komen, want dankrijgen we een crisis, op crisis, op crisis. Want die crisis, ook de coronacrisis zou ik tegen de heer Siegmann willen zeggen. Ook de energiecrisis, ook de Oekraïne-crisis hebben allemaal te maken met hoe wij binnen Amstelveen, binnen Nederland en binnen de aarde om systeem ingericht hebben. Als we dat niet fundamenteel ter discussie gaan stellen en kijken hoe we het anders kunnen dan denk ik dat we elk jaar hier discussies krijgen, dan komt de volgende crisis alweer aan. Ik wil nog één ding zeggen over de motie van 50PLUS die heel sympathiek is en ik zou het college in ieder geval mee willen geven dat in bijvoorbeeld Rotterdam er wel een één, twee en drie persoons drie of meer huishoudens is. Soms kun je wel een klein beetje veranderen. Dus ik zou zeggen van: laten we niet dat onderzoek afwachten. Ik denk dat het goed is om bij de perspectiefnota echt die discussie te voeren, maar het kan geen kwaad om dag vooruitlopend op al wel iets verder rond te kijken, want het binaire systeem wat we nu hebben, dat knelt ook. Dat was heten bij de andere moties zult u ons bij de stemmingen zien. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel. Heer Adriaans van de SP-fractie. Geef ik nu het woord aan de heer Siegmann, CDA.

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Ja, dank u wel voorzitter, dank voor de vriendelijke woorden van het college van D66. Eens even kijken. Nog even over die energiecrisis ja, die energieprijzen. Ja, ik vind het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wel echt van een andere orde dan de corona crisis en mijn zorg is toch echt wel dat we ook dat noodfonds dat die dat al van te voren opricht. Terwijl er nog heel veel ruimte is om dingen te doen, zeker voor ondernemers. Dat is eigenlijk mijn zorgen hier. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Een interruptie van de heer Adriaans. Bij deze. Sprekernaam 16: De heer Adriaans (Raadslid SP)

De corona crisis is inderdaad in de zin van inhoudelijk een andere crisis als de energiecrisis. Waar de coronacrisis voor een gedeelte komt door bijvoorbeeld te veel dichte dieren op elkaar. Zo een Noorse is dat soort dingen, die ook systeemtechnisch zijn, komt de energiecrisis vanuit het aan de markt overlaten van de energie crisis maar dat zit in hetzelfde systeem. Dus wat ik zeg is het is het systeem wat de crisissen veroorzaakt en de crisis en uiten zich in andere vormen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Siegmann. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Dus ik ben het ook wel deels misschien moet u eens dat het een systeemcrisis is. Alleen ik denk dat we wel vast verschil in welk systeem precies. Maar ja. In corona kon je niks. En hoge energieprijzen daar kun je heel veel mee doen en omheen doen. Dat is toch wel een groot verschil. En ook die aantal van die andere moties ook wat het steunen van MKB, midden inkomens. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Sorry, interruptie.

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Oh ja.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van Koningsveld, interruptie. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Ik zou heel graag willen weten wat je allemaal kan doen als je rekening keer zeven is gegaan, hoe ziet de heer Siegmann dat? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Heer Siegmann. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Ja, ik heb proberen uit te leggen, maar er zijn dus mensen die zich daar al enigszins bij hebben voorbereid, doordat dat ze weten dat het energie duur is. Dat ze bijvoorbeeld geïsoleerd hebben of energiezuinige dingen hebben gedaan. Dat soort en die ondernemers ga je nu eigenlijk straffen doordat hun concurrenten ga je nu achteraf steunen. Die hebben niets gedaan, die hebben niet, die investeringen gedaan in duurzaamheid. Dat zijn de mensen die om hulp gaan vragen komend jaar, die zegt: ja, mijnenergieprijzen zijn heel hoog. Ik zie dit als een risico. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Vervolgt u uw betoog. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Voorzitter, mag ik nog een interruptie doen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer Becker, interruptie.

Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Ja, ik verbaas me echt over de woorden van de heer Siegmann en ik vind het echt eigenlijk beschamend hoe hij over het MKB praat, die echtnachten wakker liggen, al weken, maanden om deze crisis te overleven. En als je dan nu gaat zeggen: ja, dikke bult, eigen schuld, had je je maar een potje moeten maken had je dit. Het is echt beschamend, zoals u hierop reageert. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Korte reactie meneer Siegmann <...>. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Maar meneer Becker, we zitten hier toch om recht te doen, we zitten hier toch niet om te zeggen: oh die ondernemer, die is zielig, die heeft hulp nodig? Je doet geen recht aan ondernemers als je zegt: nou ja, die die heeft het moeilijk, die gaan we steunen. Ik begrijp ook helemaal niet waarom u dan de boeren niet wil steunen. Ik bedoel, daar heeft dat onrecht is ontstaan door acties van de overheid. Het is al ontstaan, die liggen al wakker. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mevrouw Veenboer, had een interruptie begrijp ik op de heer Siegmann? Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA)

Ja, voorzitter, heel kort. Kijk als je al niks hebt of als je bijvoorbeeld onder het bestaansminimum zit, dan is het heel moeilijk om je ergens op voor te bereiden en volgens mij is dat waar we het nu overhebben en dat geldt ook voor. Dat geldt voor onze inwoners. Dat geldt ook voor ondernemers, die na corona ook het water aan de lippen staat. Dus ik. Deel de mening van de heer Siegmann absoluut niet. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter, nog een vraag? <...>. Reageer nog eerst even, of? Want kijk ik, ik denk zeker dat er met minima... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Siegmann.

Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS)

Met minima er zeker wel een punt is. En daarom zijn er ook rijksregelingen. Er komt ook 190 euro keer twee, die kan dertienhodnerd euro aanvragen, alleen het gaat mij dit vang dit net is mij veel te breed voor MKB-ers en verenigingen en alles wat nog kan komen, dus dat is mijn... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer van der Steenhoven, interruptie. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ja, voorzitter, ik begrijp de redenering van de heer Siegmann, maar de motie van de voor wat betreft het MKB gaat ook bijvoorbeeld uit van de bakker. En u kunt mij niet één bakker noemen die elektrisch bakt. Die hebben allemaal dezelfde oven. En ja, die hebben gewoon toren hoge energielasten, dus daar worden ze geconfronteerd en dat komt door één iemand en dat is de president van Rusland en daardoor hebben we dertienvoudiging van de energiecrisis en that's it. En u kunt mij niet vertellen dat dat niet overmacht is, net zoals dat coronakeiharde overmacht is. Dus daarom begrijp ik de vergelijking van u op dat punt niet. Ten aanzien van de boer, heeft u helemaal gelijk. Ja, zij hebben ook te maken met overmacht. Ja, we hebben de natuur, crisis. Ja, stikstof daalt neer. Maar daarom zijn die regelingen die die landelijk ingezet worden qua uitkoop, qua jarenlange subsidies, noem het allemaal maar op. Die zijn nu ook in gang gezet en juist vanuit de overheid ook de boeren te compenseren. Het enige waarom wij uw motie niet steunen qua boeren is, omdat wij niet de valse verwachtingen wekken dat CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wij als gemeente daar iets aan kunnen doen, want dat kunnen we namelijk niet. Dus die twee uit elkaar, die twee moeten u zeker uit elkaar halen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Siegmann. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Nou, ik denk dat wij wel iets kunnen betekenen voorde boeren en ik denk ook dat de overwegingen en constateringen die we niet op gelezen hebben, maar wel duidelijk zijn over hoe ik erover denk. Het gaat mij kijk ook het voorbeeld van die bakkers. Kijk, we zijn de gemeenteraad, wij zijn niet, dat is mijn daarom noem ik het van die drama driehoek. Niet omdat wij lelijk willen doen over denken over bedrijven, maar omdat we recht willen doen. En een noodfonds oprichten vooraf vind ik gewoongeen goed plan. Dan moet je zeggen: op een gegeven moment is een groot probleem en dan is noodhulp nodig. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Ik heb weer een interruptie van de. Interruptie van de heer Koningsveld <...>...

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

gaan van beloven dat wij klaarstaan eigenlijk, in uw eigen woorden, gaan we verwachtingen wekken. Die we niet waar kunnen maken. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Ik denk dat u de.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van Koningsveld. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Ik denk dat u de nota onderschat, want u blijft zeggen vooraf, maar het is niet vooraf. Het is nu. Er zijn nu ondernemers die de rekeningen niet meer kunnen betalen, die nu aangeven: als dit nog een maand duurt, dan zijn we failliet, dan moeten wede deuren sluiten en dat heeft nu impact en dat is nu al in werking. Er gaan winkels sluiten. Er gaan MKB's omvallen en dat gaat gewoon een heel grote negatieve impact hebben op de op Amstelveen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Siegmann en dan mevrouw Höcker. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Ik zie ik zie ook wel dat er een probleem gaan komen en dat ontken ik niet. Maar denkt u dat, laat ik dan een vraag stellen. Denkt u dat 2.5 miljoen euro genoeg is om iets te kunnen betekenen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

U heeft twee interrupties gehad op dit punt, mevrouw Höcker. Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Ja, de heer Koningveld haalt de woorden uit mijn mond. Het is werkelijk het onderschatten. Ik schrok er ook van wat u zei, eerlijk gezegd. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Siegmann, vervolgt uw betoog.

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Ja, we zullen zien hoe het, hoe het hoe dit verdergaat. Het is in de toekomst verborgen. Even kijken, hoor ja die motie, die motie. Laat ik gewoon even de moties langsgaan waar ik namens het CDA tegen ben. Nou, het is dus in ieder geval het amendement 3.1, A. Poeloever waarom hebben we geen debat over de Poeloever, dat is veel interessanter. Onze twijfel, ik heb nog twijfel staan. Gaat over de motie van de VVD, die eigenlijk wel heel mooi was. In eerste instantie dacht ik nou dat, dat had ik ook wel gezegd, dat zou ik willen steunen, maar daar staat het woordrecreatie. En het begin ging het over het bij de VVD staat de mens centraal, bij GroenLinks dat groen centraal. Als ik dat zou steunen het integraal plan van de VVD en goed voor Amstelveen. Ik weet niet wat voor soort recreatie u aan denkt, want ik zie wel de villa's dat is ook een beetje recreatie zullen we maar zeggen. En de twee sterrenrestaurant. En dat zwembadje. Met... Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Voorzitter, interruptie. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

En dan denk ik, is dat de type recreatie, wat we dan krijgen? En ik zie ook wel, als ik het even. Ik zie ook wel dat de motie groen van GroenLinks misschien iets te groen, hé van wat de precieze natuurwaarden van. Dus ik moet kiezen tussen het mensbeeld van de VVD en het groenbeeld van GroenLinks. En amendement, ligt het ietsje dichter bij het groen beeld van GroenLinks. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Is een mooi moment voor de interruptie, mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Ja, u hebt de villa's en die zit aan een andere kant van de Poeloever trouwens. Dus we hebben het hier over de Noordelijke Poeloever u dat stuk daar. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Siegmann. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Maar ik wil daar nog wel. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Het gaat mij om uw definitie van recreatie. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Ja, wij hebben daar eigenlijk is dat een... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Tweede termijn mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Ja, een laagdrempelige recreatie op en rond het rond het water wil het graag faciliteren. Geen knetterende speedboot, maar lekker peddelen op de Poel, heel rustig met je voeten in het zand kunnen zitten, misschien een kopje koffie krijgen. Maar in onze beleving is dat niet grootschalig en woest en uitgebreid en weet ik allemaal wat. Maar wel voor iedereen juist heel laagdrempelig niet duur, niet bijzonder gewoon een hele lekkere relaxte chill, groene, duurzame omgeving en een betere groene omgeving dan dat er nu ligt op die groenwaarden van die Poeloever is in onze beleving laag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dat is de tweede interruptie van de VVD. Dan eerste reactie van de heer Siegmann en dan de heer Kootker. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Mijn vraag aan mevrouw Smit zou zijn: of ze hoe dan die dat zwembad wat er nu ligt, hoe past dat daarin volgens u? Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, daar ga ik niet over, dat ligt er al. En Dat is heel simpel en dat was ook voor mijn tijd kan ik rustig zeggen en ik dat laatste kan het college over hoe zij dat willen inpassen of niet inpassen overslepen of bewaren of geen idee. Dat laat ik aan het college over... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Kootker, interruptie. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Ja, voorzitter, dan maar even over dat over het water. Laten we daar helder over zijn. De komende jaren, jaren en jaren is het water in ieder geval ongeschikt om in te kunnen zwemmen of anderszins is niet helder. Maar toch een vraag nog even aan mevrouw Smit, want daar hebben we het nou over, een kleinschalige voorziening? Want als ik nou de constateringen bij die motie lees, dan kan heel Amstelveen niet meer op vakantie, want iedereen zit in de problemen. We moeten we vol inzetten op sport, recreatie en op horecanatuurlijk, dan kunnen we het oude dorp uitbreiden, dus er zit wel een discrepantietussen een kleinschalige voorziening aan de Noordelijke Poeloever of een groot sport en recreatie en horeca festival. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Kootker ik begrijp het enthousiasme dat u zich richt op mevrouw Smit, maar we zitten nog in de termijn van de heer Siegmann. Helaas dat is niet mogelijk. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Maar die had een probleem met de Noordelijke Poeloever en wist niet wat die moest gaan kiezen, dus ik help hem nu even helder te krijgen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Ik sluit niet uit dat de heer Siegmann uw betoog betrekt in zijn verhaal, maar het hoeft niet. Heer Siegmann. Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA)

Er staan hele grote woorden twijfel, ik ben geneigd nog richting de GroenLinksfractie te gaan. Middeninkomenstegen. We gaan toch als gemeente inkomenspolitiekvoeren. Dus ik maak me zorgen over de toekomst als we dat doen. Ook tegen gezonde schoollunches, hoewel ik sympathiek vindt. Maar ik vind dat scholen al goed u noemde al een aantal argumenten. Ik denk, meneer, wie diende dat in? De heer van der Steenhoven denk ik, was dat gezonde schoollunches? Ja, dus u noemde al een argumenten om dat te doen. Het college noemde al het aantal argumenten dat het nogal wat lastig kan worden. En een kiest voor de lastige kant. En daarom dan ben ik CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

tegen, sorry. Helpt het MKB overleven, tegen. Dat was dan denk ik, ja. Bewaar nog even 25 seconden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u zeer heer Siegmann, CDA-fractie. Heer Sjaardema, 50PLUS u heeft het woord. Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS)

Ja, allereerst wil ik mevrouw Veenboer bedanken voor de aanvulling. Als tweede had nog een opmerking met betrekking tot het MKB. Ik vind het wat lastig als ik door Amstelveen fiets en gewoon de deuren open staan van vaneen aantal zaken. Dan denk ik, dat loopt heel veel stroom weg, hoe hoog is dan de nood? Ook bij de betreffende slager staat de deur uitnodigend open. En ik ben toch bang dat het dichter op het Rijk zit en ik weet eigenlijk niet wat ik nou precies daarin moet kiezen, maar deze dingen wilde ik in ieder geval noemen. De motie met betrekking tot de oever. Ik ben eigenlijk een beetje het zicht kwijt, ondanks het hele debat. Het enige wat mij en heel veel Amstelveners om gaat, is dat je gewoon een rondje kunt lopen en waarbij om de Poel waarbij je niet het fietspad hoeft te kruisen en dan weet ik eigenlijk nog niet precies welke variant nou daar het meest recht aandoet. Dus daar ben ik wat zoekende in. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Voorzitter, interruptie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Interruptie, mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Ik wil u even helpen, meneer Sjaardema voorzitter, als het mag. Dat is namelijk onze motie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer Sjaardema. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer, interruptie. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mag ik beide heren, het CDA en de ouderenpartij toch even helpen met een keuze maken? Het groen is een prachtig groen, dat groen voor GroenLinks en gewoon, wat u ook zegt een rondje maken bij de Poel om de Poel zonder dat je meteen hoeft te consumeren. Dat consumeren doe je maar in het oude dorp. Laat de natuur nou toch de natuur en laten we daarvan genieten! Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS)

Maar er komt dus wel een voetpad, begrijp ik hieruit. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ja, dat is aan het college. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De Sjaardema, gaat u verder met uw betoog. Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS)

Nou, dat dank voor, dank voor de input. Ik heb nog even gelukkig. Even kijken. Ja, in ieder geval is mij duidelijk dat waarderingssystematiek van de afvalstoffenheffing gezien de opmerking mede van D66, het niet zal gaan halen. Ik binnen wel verbaasd dat de kosten daar een rol in spelen en ik snap wat bedankt voor je aanvulling Patrick. Ik denk dat het ook meespeelt de oude motie van D66, wat je zelf ook aangaf van de waarde systematiek, ja op het moment dat die het zou halen of qua gewicht, hé. Dus naar dan, ja, dan heeft dit niet zoveel zin op het moment dat je zegt, daar wil ik eigenlijk al meteen mee van starten. En dan wilde ik ook nog graag reageren op het college, nou met name op het verhaal van de heer Elzakalai. Ik in mijn betoog gaf ik aan: van die zoekpunten en op het moment dat er driehonderd jongeren wel reageren op een woning, krijgen ze alle driehonderd dat zoek punt. Een week later reageerde weer driehonderd op een andere woning. Hebben ze alle driehonderd weer een zoek punten dat is wat je ziet op het moment dat je inlogt op dit systeem en je kijkt naar die woningen, dan schrik je naar de hoeveelheidmensen die ook inschrijven en die hebben allemaal een zoek punt en op het moment dat die dat allemaal consequent doen, wat je terugziet, omdat er zoveel staan, dan schiet je dus eigenlijk per saldo niets op, want het is gewoon tekort.

Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter. Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS)

Dat wilde ik... CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van der Steenhoven, interruptie. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ja, als het gaat. Ik wil er toch, ik ben het toch met het college eens, want ik denk dat we toch dat zoeksysteem moeten gebruiken. En dan ga ik over uw doelgroep hebben, want dat opa van mijn vrouw, die probeert echt in alle nood in Amsterdam een woning te vinden en die moet dat ook echt vinden, maar die heeft geenurgentiepunten en in het huidige stelsel blijft die maar zoeken, die blijft maar reageren en die blijft maar geen woning krijgen. En wat er ook het stelsel is, is dat iemand die een heel veel langere inschrijf duur heeft. Die krijgt zo een woning en die komt voor de gehandicapte opa af van mijn vrouw. Dus ik denk dat ik denk dat we dit systeemecht even moeten proberen, want echt dat dat dat dat reageren op dat is echt de moeite waard. Dus ik wil u ook uitnodigen voor uw eigen doelgroep en het is echt niet alleen maar jongeren, ook de ouderen zitten elke dag op internet, ook die hebben last van woningnood. Dus laten we het proberen na een jaar met elkaar evalueren. Dit was een interruptie. Ik wil er heel kort op reageren. Op het moment dat er een tekort is, blijft er een tekort. En ook als die opa’s en oma’s samen met hun kinderen zoeken, dan blijft er een tekort en dan ga je nog steeds niets oplossen. En dat is eigenlijk mijn betoog. En volgens heb ik nog heel even zie ik.

Ja, ik wilde ook aansluiten bij GroenLinks van een actieve grondbeleid op het moment dat je nu ziet dat de grond sky high verkocht wordt. Dat was eigenlijk. Ik heb het niet als vraag verpakt, maar dat zal ik een volgende keer beter omschreven dus ik sluit me graag bij Stieneke aan om de af te kijken of we daar iets mee kunnen. Ik snap dat het moeilijk is, zeker niet eenvoudig zal zijn, maar het is wel de oproep. En daar wilde ik het even bij laten. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel, heer Sjaardema van 50PLUS. Heer van Koningsveld BVNL. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Ja, dank u wel, voorzitter. Keuzes maken. Dat is eigenlijk wat er hier de hele tijd gezegd wordt en. Ja, dat is denk ik ook, waar het allemaal om draait. Wie mag wat en wie krijgt wat. Dat is een beetje de samenvatting. Als we kijken naar demoties die er die er liggen en dan heb ik het even over demotie voor het noodfonds. Dan kom ik daar nog een keertje op terug, omdat wij toch echt heel apart vinden, dat nou ja, iemand die verdringt een halt toe te steken en dan net niet ver genoeg. Maar dan de bij zeggen van ja, als je een badmuts op doet, de volgende keer, dan steek ik me ver genoeg uit. Dat is het gevoel wat wijkrijgen, in ieder geval bij die voorwaarden van verplichting, van verduurzaming. Want het gaat om een leningen het gaat niet om een subsidieregeling CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

en de subsidieregeling die is ervoor verduurzaming en die kunnen ze aanvragen. En het gaat nu om nood. En de krijgen ze geld om rekening mee te betalen en daarmee boven water te blijven. En op het moment dat je dat moeten ze geld, moeten ze ook weer terug gaan betalen. En als ze dan ook nog eens een keertje moeten gaan verduurzamen verplicht, dan moeten ze daar ook weer geld aan uitgeven. En dat geld is er niet. Dat even terugkomend op de stap daarvoor en dat is. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer Becker, Actief voor Amstelveen.

Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Ik zal nog een keer proberen uit te leggen. Het gaat er niet om dat je van dat geld wat je krijgt om de energierekening te betalen, dat je daar ook eerst gaat investeren in energie beperkende maatregelen. Als je nu dat geld niet krijgen, hoeven ze die maatregelen ook niet mee te nemen, want dan zijn ze gesloten. Dus we moeten nu geholpen worden. En dan kijk je inderdaad van, heb je er zelf al wat aan gedaan. En dan moet ook degenen die daarover gaan straks, komt ook eerst een onderzoek, heel kort onderzoek. Om te kijken van kom je daarvoor in aanmerking? En dat is toch wel een voorwaarden die je mag stellen. En dat is niet ondernemertje pesten. Dat is juist helpen om ook in de toekomst te voorkomen dat er een grotere energierekening komt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van Koningsveld. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Daar gaat dus de denkwijze scheef. Omdat de bedrijven die al hebben verduurzaamd zouden dus in principe niet nu in de problemen zijn gekomen, want dat is de redenatie die daaruit volgt. Het gaat juist om dat die <...>. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Tweede en laatste interruptie, heer Becker. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Het dan gaan we weer. Het is net wat er net al gezegd werd en ik heb het ook al eerder gezegd. Een bakker, die kan alleen een brood bakken op een gaskachel van driehonderd CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

graden. Dus u kunt van alles bedenken, maar die hebben dat gas nodig. Er zijn bedrijven die hebben dat gasnodig en die die betalen gewoon inderdaad zoveel keer de prijs. Dus of we gaan straks vijf euro-zes euro voor hun brood betalen. Of we gaan ze nu helpen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van Koningsveld. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Dank u wel, meneer Becker u maakt precies mijn punt. Zij kunnen niet anders en zij kunnen nu, ze kunnen ook niet in de toekomst overstappen op uw, op iets anders, zonder daar die gigantische investering voor te doen. Dus je gaat ze nu help bieden hulp bieden met de verplichting om de hele bedrijfsvoering te veranderen.

Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Meneer van der Steenhoven, interruptie. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Meneer van Koningsveld moet wel goed het dictum lezen, want er staat nogmaals: stimuleren en of te verplichten. Als in de casus van de heer Becker een bakker die al zonnepanelen heeft en een geïsoleerde ruiten er niks valt te doen, dan kunnen we diegene alsnog steunen zonder daar een verplichting voor op te leggen. En dat is één van de uitwerkingskaders het is namelijk inderdaad een onderzoek die het college meekrijgt. Dus volgens mij kunt u uw oordeel over of er wel of niet alleen maar aan deplicht te hard wordt gedraaid. Kunt u ook bewaren tot na de uitkomsten van het onderzoek en nu het voorstel gewoon steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer van Koningsveld. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Nou, wij willen dat onderzoek niet afwachten, maar we willen nu direct die die steun gaan verlenen, want de nood is er nu. En omdat die verplichting eraan zit. Ga je dus allerlei onderzoek voorwaarden daaraan hangen en daar is helemaal geentijd voor. En dat is ook de vraag dan aan de heer Steenhoven. Waarom hangt die verplichting daaraan, als die er toch niet per se op hoeft? CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ja, voorzitter, nogmaals de verplichting... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Tweede interruptie de heer van der Steenhoven... Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

kan er op liggen. Het is ook bij het tweede bullet van het dictum, dus ook dat ook weer anders lezen. Dan gaat het ook om bijvoorbeeld een alternatieve regeling. Je zou kunnen zeggen: we doen voor de acute nood echt alleen een lening. Dat zou een uitwerking kunnen zijn van het college. En we doen een regeling bovenop te zeggen als je bijvoorbeeld nog meer steun wil, dan verwachten we wel in de vorm van de subsidie dat je bijvoorbeeld ook iets gaat doen aan isolatie als je dat nog niet gedaan hebt of aan energieopwekking. Dat zou een uitwerking, een denkrichting kunnen zijn. Dus u maakt allemaal presumpties over de uitwerking die helemaal niet in de motie op deze manier te lezen zijn. En dat is jammer, want ik denk dat u de motie prima kunt steunen, omdat u net als met mij en de heer Becker en van een gewarmde pleitbezorgers voor het lokale MKB zijn hier vanavond. Dus ik hoop echt dat u hem steunt. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

U mag kort reageren, heer van Koningsveld. Maar vervolgt u uw betoog. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Tweede interruptie De motie zal gesteund worden, omdat we hem in eerste instantie ook hebben voorgesteld. Alleen we gaan hem nu niet mee-indienen, omdat die verplichtingen aan vast zit. Nou, kijk terugkomend dan ga ik de moties eigenlijk even af. In het kort. De belangrijke in ieder geval. Nou, de Noordelijke Poeloever die is zo belangrijk. Het grootste onderwerp van gesprek vanavond zijn we voor. Dan heb ik het over de motie van de VVD dat de mens centraal staat en niet enkel de natuur, zoals dan GroenLinks motie uitgewerkt is. Met betrekking tot de gezonde schoollunches stimuleren. BVNL is de is voor een kleine overheid en zo minmogelijk, inmenging in de persoonlijke levenssfeer en. Wij onderkennen dat er nood is op scholen of dat er kinderen zijn die zonder ontbijt of middag lunch naar school gaan. En ik zie dat de tijd bijna op is. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Sterker nog, hij is op. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En wij kunnen die motie niet steunen. Er zijn andere manieren om de minima, zeg maar de mensen in nood, te steunen. Denk aan voedselbronnen of iets dergelijke, maar we willen waken voor het moment dat er, dat wij gaan bepalen wat de kinderen op hun brood mogen eten. En dan zal ik. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u, zeer, heer van Koningsveld van BVNL. Ik geef het woord aan de heer Stoffels ChristenUnie. Sprekernaam 19: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter, het zal voor het eerst gebeurde dat het tijd niet ga halen denk ik, maar goed, dat gaan we dan weer zien. In opmerkingen, ik ben blij dat niet alleen de ChristenUnie de Bijbel citeert. Ik heb vanavond het woord regenboog, hemel, zondvloed dus ik ben heel blij mee. Een warm hart dat ik weet niet of dat er ook staat, maar dat ga ik naar barmhartig zeker, ja, zeker weten. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Interruptie, mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ook in andere historische boeken, niet de Bijbel, komt bijvoorbeeld het woord zondvloed voor. Dus misschien citeert ik wel ergens anders uit. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer Stoffels. Sprekernaam 19: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Ik ben het met u eens. Oké, de meneer Becker bedankt voor de complimenten voor mijn, mijn voorzitterschap, mijn ja, fractie voorzitter. Ik heb twee hele kostbare mensen daar zitten. Dan ben ik ongelooflijk blij mee. Ik ben ongelooflijk blij dat Bert er is, vanavond weer in ons midden. Dat zijn steunpilaren dus ik doe het niet alleen. Dank u wel daarvoor.

Maar ik waardeer de bewoording. Ik ga even dus wat even wat moties af. Ja, 3.1 B van Goed voor Amstelveen 50 duizend euro vragen zonder daar een verantwoordelijk budget voor neer te zetten. Dat vinden wij dus niet passend. Zullen we ook niet steunen. Ja, dan had ook een. Maar hebben meerdere collega's een dilemma over die Poeloever. Wij hebben gekozen met ons hart voor GroenLinks. De Poeloever de Poel Schoonmaken kan me nog herinneren over een heel aantal jaren geleden. Dat kost te veel werd toegezegd. Dat kost miljoenen. Gaan we niet doen. Vervolgens werd er voor acht ton een bootje in een badje ingelegd, heb ik ook vandaag vanavond hoort een badje ingelegd. Een half jaar later moest plotseling de Poel weer schoon. Dus wat gaat er gebeuren met die Pullover als je dus nu zegt: ja, maar we willen alleen maar een houten cafeetje of iets neergezet en dat sport uit gaan breiden. Wij gaan voor de. Ik loop er elke week een rondje Poel en ik geniet er CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

volop van die natuur. Dus ik de groot motie van GroenLinks steunen, steunen. Even kijken. Dat is de volgende. Die heb ik dus gedaan. Die dienen wij mede in. Ja, de gezonde school. Nou moet ik u heel voorzichtig zijn met mijnwoorden, want wij stemmen niet mee in het voorstel. We willen hier heel duidelijk laten weten dat in 2019in de, sorry dat is de verkeerde. Daarom zei ik moet heel goed oppassen wat ik zeg. Eén moment, hoor. Het gaat om een tijd af, maar. We steunen deze motie niet, vinden volksgezondheid en omzien naar mensen die het financieel zwaar hebben van groot belang. We zien tegelijkertijd dat het onderwijs vaak wordt gezien als de oplossing voor maatschappelijke problemen en vinden die adressering niet de juiste. Het onderwijs kent een heel grote crisis en dat is heel een tekort aan bevoegd personeel. Omdat de ChristenUnie het onderwijs en allen die er hard zwoegen uit de wind wil houden, steunen we deze motie niet. Even kijken, die gaan we wel doen. Ik heb geen tijd. Heerlijk. Ja, de hulp aan het MKB. We hebben bedacht ik ga niet de hele discussie opnieuw voeren, maar we hebben bedacht van is het een idee om een fonds op te richten die aan het eind van het jaar krijgt iedere Amstelveen onder andere 190 euro-twee keer is 380.Als je wij spreken alleen maar de drie duizend miljonairs dat zouden storten heb je al een aardig bedrag.

Het is het is een idee, misschien is een idee voor een debat, om dat met elkaars noden. Tijd is om, die steunen we. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Laatste punt, heer Stoffels de tijd is op. Sprekernaam 19: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Bedankt voor de tijd. Dank u zeer. Dankzij heer Stoffels ChristenUnie. Dames en heren, ik ga over naar de tweede termijn van het college. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder, Elzakalai als u daar behoefte aan heeft, dat is het geval. U heeft het woord. Spreker naam 7: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, voorzitter, dank. Er zijn nog enkele vragen en opmerkingen in mijn richting gekomen, dus beantwoord ik graag. Begin ik met een<...>. Het systeem, dat woord maar gebruiken, waar ook de heer Adriaans het over heeft, dat hij daar niet in wil zittenen terecht ook het systeem van het cup. Daar gaan we dus hebben wij afstand vangenomen. Ik denk dat u dat juist moeten omarmen en het heeft niks met verbloemen te maken zou ik richting GroenLinks willenzeggen. Juist niet. Het is juist de bedoeling dat de gemeenteraadvolledig in positie te brengen. Als u zegt: nou, wij vertrouwen het college en timmer het maar dicht voor de komende vier jaar. Ja, dat zou natuurlijk kunnen, maar ik denk dat het beter is voor een open discussie, zeker ook in hé, de.

Het vertrouwen in de, in de politiek wordt ook veel genoemd is dat we richting de perspectiefnota een hele goede discussie met elkaar gaan voeren. En ik zie dan ook heel graag het college heel graag uw al reeds toegezegde voorstellen tegemoet, zodat we die ook heel goed kunnen meenemen. Daarin dus het belooft wat dat betreft een hele interessante politieke tijd te worden. GroenLinks had het ook nog over het ravijn jaar. Nou, ik, ik kan u vertellen, voorzitter, het is mij een ongelooflijke doorn in het oog. Ik vind het vreselijk hoe Den Haag eigenlijk met gemeente omgaat door dusdanig weinig perspectief te bieden, door elke keer niet die structurele dekking in het gemeentefonds aan gemeenten over te maken, maar elke keer maar weer het incidenteel brandjes te blussen. Nou, eerst was2026 het ravijn jaar. Nou, wat heeft de Rijksoverheid gedaan? Die hebben maar een keer 4,3 miljard extra in het gemeentefonds gestopt en is het ravijnjaar in één keer opgelost, want 2026 is er een soort van gedekt. Maar dat is natuurlijkwaanzin, want 2027 CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

komt er natuurlijk ook aan. Dus als de Rijksoverheid niet iets doet, dan krijg je elke keer dit incidentele gehobbel en dat is vreselijk. En dat vind ik vreselijk. Dat vinden eigenlijk alle collega's in het land feestelijk en u waarschijnlijk ook. Dus de lobby rondom de VNG maar ook richting de provincie is er ook de richting de het Rijk, geef ons nou gewoon die structurele dat structurele perspectief, dan kunnen we dan ook wat mee. Kunnen we ook hier structureel ook voor deze gemeenten de juiste dingen doen. We hebben inderdaad ook een goede discussie, dus ik ben het helemaal met u eens dat het wat dat betreft een het ravijn jaar. Ja, het wordt wel genoemd in de volksmond maar het is wat dat betreft ook een vreselijk gegeven, maar we moeten het wel mee doen. Dat is helaas nu wel het geval en hopelijk verandert dat snel. U gaf ook aan van dat ik niet zou zijn ingegaan op enkele zaken die u zou hebben genoemd over het loskoppelen van de van grond en woningen, startersleningen, koopstart. Nou, ik heb dat maar geschaard onder alle onorthodoxe maatregelen die wij moeten en ook willen gaan nemen in het licht van om die woningmarkt hier zo goed bereikbaar te houden voor iedereen. Maar u even in beeld te geven. Koopstarterstartersleningen er zijn er 120 Amstelveners die daar gebruik van maken. En ja kunnen we dat uitbreiden. Als dat kan, dan zullen we dat ook zeker niet nalaten.

Hetzelfde geldt in de richting van de heer van der Steenhoven die ook wat opmerkingen had. Hoe zit dat nou met die leegstandsverordening we hebben er natuurlijk één en de vraag is: is die voldoende of moet die aangepast worden om ook die leegstand dat werkelijk aan te pakken? Woningsplitsen kan dat wel, kan dat niet, al dat soort zaken worden zeker meegenomen. Die toezegging heeft u ook eerder gehad in een brief van ons, maar zeker ook ja, de ruimtemoet ook gevonden worden, deels in de bestaande bouw en alles wat we kunnen doen om dat te bewerkstelligen zullen we zeker niet nalaten. Tot slot. Toch nog even richting de heer Sjaardema van GroenLinks ja, die: 308.Sorry voorzitter. Ja, er komt nooit goed nee, nee. Heer Sjaardema 50PLUSja, u gaf aan de driehonderd woningzoekenden die komen, die krijgen wel steeds een punt, maar die zevenhonderd die niet zoeken, dan dus niet. Dus er zitten inderdaad wel een bepaalde in het centrum vindt om ook daadwerkelijk te zoeken, om die lijst om een betere manier vorm te geven zodat het wat mij betrefteen stuk rechtvaardiger is. En ik sluit af, voorzitter, Goed voor Amstelveen, die vroeg een toezegging om rondom Schiphol, die toezegging heeft u reeds binnen, want die is al eerder richting de BBB BWA fractie gegaan. Excuses, voorzitter, ik ben nu helemaal in de war.

Ja, de heer de heer de heer Kootker begon zelf over, dus maar richting de Burgerbelangen Amstelveen, fractie, is die toezegging al gedaan, wordt natuurlijk ook wel gestand gedaan. Dank u, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Elzakalai van het college. Wethouder Gordon. Sprekernaam 20: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, u hoort het als college, we werken gewoon voor de hele raad en dan gaat er wel eens wat door elkaar en daar gaan we zo zorgvuldig mogelijk mee om. Maar dan raken ook wel eens wat dingen in verwarring. Want ja, wij worden gevraagd om een eerlijk verhaal te vertellen, waar we ook reëel zijn en risico's melden en een aanpak. En tegelijk wordt ervan ons optimisme verwacht. Nou en dan ga ik even reageren op de vragen van D66 over onze reactie of in ieder geval de collegereactie op de motie over de gezonde schoollunches. Ja, het is goed om het eerlijke verhaal te vertellen, mits en maren wel te benoemen, want het is niet iets wat we morgen geregeld hebben en dat hoort u in het raadsdebat ook terug. Daar zitten wel wat mitsen en maren aan, maar dit college ziet hier om ook problemen aan te pakken. Dus dat optimisten kunt u zeker van ons verwachten, want wij geloven dat er geen kind met een lege maag naar school moet gaan CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

of onderweg geen eten kan krijgen tijdens de lunchen hoe we dat uitvoeren. Ik kijk ook naar meneer van Koningsveld, we gaannatuurlijk niet voorschrijven wat er op het brood moet van de kinderen. Het lijkt me verstandig dat we in eerste instantie met scholen nadenken hoe we de juiste doelgroep kunnen bedienen. Kortom we bedienen u allemaal. GroenLinks vroeg naar het tegengaan van grondspeculatie ja, daar ben ik niet expliciet op ingaan, ook omdat we beperkte tijd hebben. Maar we hebben natuurlijk of uw raad heeft in een vorig jaar nog de nota grondbeleid vastgesteld. Daarin hebben we gezegd: we stappen af van niksmeer doen, we gaan naar situationeel grondbeleid we gaan daar ook bij verkennen hoe we een strategisch verwervingsbeleid een rol kunnen latenspelen, om in die plekken waar je eigenlijk al een ontwikkeling voorziet maar die voorzien dan de ontwikkelaars of ontwikkelende partijen vaak ook misschien zelf al is een aankoop gaat doen, strategisch om te voorkomen dat er op gespeculeerd wordt. Maar speculatie in de stad tegen gegaan dat kan niet en dan ga ik dus geen broodjes aap over verkopen. We kunnen niet de hele stad opkopen om speculatie tegen te gaan. Dat vindt plaats op gronden, dat vindt plaats op huizen, mensen krijgen briefjes in de bus. Wilt u uw woningverkopen dat zal voorlopig in deze schaarse markt blijven.

Wat wij, wat u van ons als college kunt verwachten, is dat wij kijken strategisch wat zijn de plekken waar wij het verstandig achten om misschien ook als gemeente daar te gaan investeren? En er komt een nota uw kant op. En de eerste verkenningen die staan al bij mij op de staf agenda. Dus daar kunt u echt volgend jaar volop aan dat we dat gesprek met elkaar gaan voeren. PvdA vroeg ook nog een toezegging over de verrijkte schooldagen of de rijke schooldagen. Ben ik ook niet op ingegaan, omdat ik ervan uitging dat we hebben als college vorige week nog een brief gestuurd naar aanleiding ook vragen vanuit de raad over de onderwijsagenda2023. Ik kan u ook echt daar dus nog een keer in geruststellen daar staat ook naschoolse programma's in vanuit de NPO middelen. Dat gaat over nou ja, naschoolse programma’s, cultuur bus, extra inzet voor de nieuwkomers en het taalonderwijs. Paar pilots, maar bijlessen inderdaad, maar u punten ook over huiswerkbegeleiding en we ook beluisterd en die kunnen wat ons betreft een hele goede plek krijgen in de nieuwe onderwijsagenda waar we ook begin volgend jaar samen met schoolbesturen en ook u als raad mee aan de slag gaan. Dus we hebben uw punten beluisterd en de toezegging is: kunt u zo snel mogelijk daarmee aan de slag? Die doe ik graag.

Ja, maar ik geef u wel wat context erbij, want het moet wel wat ons betreft ingoed overleg met de schoolbesturen gebeuren. Dan tot slot: Burgerbelangen vroeg naar het dictum van de motie dieren BOA. Ik snap ook heel goed dat je als partij niet wil instemmen met iets wat juridisch niet klopt of niet haalbaar is. Dus ik heb zelf ook nog even goed gekeken naar wat staat er nou precies in het dictum van die motie? En wat mij betreft, als ik daar in leest te onderzoeken of er samenwerking mogelijk is, om gezamenlijk een dieren handhavers aan te stellen, in gesprek te gaan, verslag te doen, dat biedt voldoende ruimte om de beperkingen en de kansen voor u inzichtelijk te maken rondoptreden tegen dierenmishandeling om te kijken op welke manier de samenwerkingsvorm kan krijgen. En nou, zoals ik al zei, als u het college de ruimte geeft om die motie op die manier te interpreteren en niet gelijk volgend jaar met een handhaver te komen, maar vooral te kijken: hoe kunnen we de handhaving verbeteren in samenwerking met partijen, dan kan ik die motie omarmen en u ook positief adviseren daarover. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Gordon. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen) Voorzitter, kan ik een interruptie op de wethouder nog?

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Becker, interruptie. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen) Ja, even over de motie van dieren handhaven. Want ik zie dus bij, constateer dan dat 4.4constaterende dat politie regelmatig moet komen, maar geen deskundigheid het betreffende gedrag van dieren en daarvoor ook geen tijd heeft. En er staat onder in de motie verzoekt het college in gesprek te gaan met de politie, om te onderzoeken in welke vorm zij wel prioriteit geven aan dierenwelzijn en mishandeling. Dus de ene kant zegt u, de politie is niet geschikt en die hebben geen tijd en de andere kant gaat het college verzoeken aan de politie, et cetera. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Wethouder Gordon, interruptie antwoord. Sprekernaam 20: Mevrouw Gordon (Wethouder) U stelt de vraag aan mij. Het college heeft al vaker opmerkingen, ook bij constateringen en overwegingen, maar wij gaan ervan uit dat wij het dictum uit te voeren hebben en de politie kan zelfs straks prima in gesprek aan ons aangeven wat ze wel niet doen en daar komen kom ik graag bij u op terug voordat ik een oordeel daarover hebt, want als college hebben dat gesprek gewoon nog niet gevoerd. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Ik ga nu naar wethouder van Ballegooijen als hij behoefte heeft aan de tweede termijn.

Sprekernaam 22: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u voorzitter, ik hoorde een duidelijke oproep om bij het vormgeven van een programma voor het noodfonds rekening te houden met het eenmalige karakter daarvan, met de eigen verantwoordelijkheid van mensen en met ook hun eigen regie en dat zullen we doen.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, wethouder Raat.

Sprekernaam 21: De heer Raat (Wethouder) Nee, dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, we de einde van het tweede termijn van het college gekomen. Ik kan me voorstellen dat u, gelet op hetgeen het college met u gedeeld heeft, gelet op wat de fracties met elkaar gedeeld heeft, dat u misschien even tien minuten schorsing wil om te kijken wat betekent voor het stemgedrag van de moties en amendementen is dat het geval? Kunt u ook andere bezigheden doen de komende tien minuten of is dat? Heeft u daar geen behoefte aan? Niemand? Anders gaan we gewoon door. Dan breng ik nu de stukken in stemming. Dames en heren, het is wel belangrijk nu. Beste raadsleden. We gaan nou tot de stemming over. Het is wel belangrijk dat u daar alert op bent en dat u goed volgt welk onderwerp voorligt. We stemmen eerst over deingediende amendementen zoals gebruikelijk, dan over de voorstellen, dan over de moties. En dan vervolgens de raadsvoorstellen tweede tijdvak rapportage in een raadsvoorsteltarievennota en dan tenslotte de stemming over de motie is ingediend bij de tarievennota en we stemmen vandaag met handopsteken. Griffie zal met heel veel mensen sterk meetellen of op 37 stemmen uitkomen en ook welke partijen voor of tegen zijn. Ik zal dat wat langzamer doen, zodat iedereen het goed kan volgen. Handgoed opsteken en niet half of ook niet zwaaien naar elkaar mag altijd.

Maar nu even niet, dames en heren, ik begin met het amendement 3.1, Anton, getiteld noodfondsopvang: stijgende kosten. Amendement 3.1, Anton, getiteld noodfonds opvang: stijgende kosten. Wie is voor dit amendement? Dat zijn behalve de CDA-fractie alle raadsleden aanwezig.36 voor één tegen, aangenomen. Gaan we naar amendement 3.1, B Bernard, getiteld SDG gevel, energiebudgetjaarthema participatie. Is voor dit amendement fractie van VVD, D66 ook heb de indruk. Behalve de SP-fractie 50PLUS, BVNL en ChristenUnie, zijn alle partijen voor dit amendement.32 voor vijf tegen. Daarmee heeft hij het gehaald, totaal 37. Dit amendement is aangenomen. Ik ga nu naar het raadsvoorstel begroting 2023 en uitvoeringsprogramma 2023.Wie is voor dit voorstel? Het gaat over het raadsvoorstel zegt de griffier tegen mij. Raadsvoorstel begroting. De SP niet. En mensen behalve de SP zijn alle raadsleden voor het geamendeerde begroting, want er is natuurlijk 35voor en twee tegen. Daarmee is die vastgesteld. Dames en heren, ik ga nu naar de moties toe. Ik ga eerst even naar 3.1 C. Motie 3.1 C en die is getiteld: integraal plan van aanpak voor de Noordelijke Poeloever. Wie is voor deze motie? Dat is de fractie van de VVD, fractie D66, dat is fractie PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, BVNL. 28 voor negen tegen. Daarmee heeft het deze motie het gehaald.

Dames en heren, ik ga naar motie 3.1,Dirk, getiteld: natuur inclusieve Noordelijke Poeloever. Wie is voor deze motie? Fractie van bbA, fractie van GroenLinks, SP, CDA, 50PLUS en ChristenUnie13 voor 24 tegen niet gehaald. Dames en heren, ik ga naar motie 3.1 E, getiteld: onderzoek steunmiddeninkomens. Wie is voor deze motie? Fractie VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, 50PLUS, BVNL en ChristenUnie. 34 voor drietegen, heeft het gehaald. Dames en heren ik ga naar motie 3.1F getiteld: gezonde schoollunches stimuleren. Wie is voor deze motie? Alle partijen aanwezig, behalve CDA en ChristenUnie, 34 voor drie tegen. Hij heeft het gehaald. Dames en heren ik ga naar motie 3.1 G, getiteld: deelname aan bereken uw recht. Wie is voor deze motie? VVD, D66, bbA. Oh, ik zie inderdaad alle partijen voor, aangenomen unaniem. Dames en heren, motie 3.1, H Hendrik getiteld, helpt het MKB overleven. Wie is voor deze motie? VVD, D66, bbA, GroenLinks. Behalve SPSP en CDA niet iedereen hier aanwezig, dat is dus 34 voor drietegen, aangenomen. Ik ga naar motie 3.1 in zaak, hulp bij aanvraag digitale diensten is de titel daarvan. Wie is voor deze motie? GroenLinks, Actief CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voor Amstelveen, SP, CDA,ChristenUnie.27 voor tien tegen. Niet gehaald. Tien voor 27 tegen niet gehaald. Dames en heren, ik ga naar motie 3.1, J. Getiteld: dieren en handhaver. Wie is voor deze motie? Actief voor Amstelveen niet. SP niet,50PLUS niet, PvdA niet en ChristenUnie niet. Zeven tegen, 30 voor. Daarmee heeft hij het gehaald. Motie 3.1 K, getiteld onderzoek verbreding Zijdelweg Bovenkerkerweg en N521. Wie is voor deze motie? SP en CDA drie stemmen voor ende rest is tegen, niet gehaald. Dames en heren, ik ga naar motie 3.1 L, getiteld toekomst voor boeren in Amstelveen. Wie is voor deze motie? GroenLinks, CDA,50PLUS, BVNL en ChristenUnie. Dat zijn acht voor 29 tegen.29 tegen acht voor heeft hem niet gehaald. Dames en heren, ik kom nu bij het raadsvoorstel tweede tijdvak rapportage2022, wie is voor dit voorstel? Raadsvoorstel tweede tijdvak rapportage2022, is iedereen aanwezig. Unaniem aangenomen. Nu het raadsvoorstel tarievennota 2023.Iedereen voor, ook. Het raadsvoorstel tarievennota 2023iedereen is voor, unaniem en tot slot, dames en heren, bij dit agenda-onderwerp motie 3.3, A, getiteld waarderingssystematiek afvalstoffenheffing. Wie is voor deze motie? Dat is de SP, dat is CDA, 50PLUS en BVNL. 32 tegen, vijf voor niet gehaald. Dames en heren, de begroting heeft u zojuist geamendeerd vastgesteld. Ook een aantal moties.

Betekent dat ik nu verder ga in de raadsagenda 3.4, het onderwerp 3.4plek plek ga naar de volgende keer. Heeft u net over besloten en ik kom bij het blokje stemming over hamerstukken. Eén na laatste onderdeel van deze raadsagenda. Dames en heren, besluit 4.1, getiteld aanwijzen van beschermd gemeentelijk stadsgezicht Middeldorp straat 17 Anton tot en met 25, oneven nummers en Roemer Dorpsstraat één tot en met 11. Het besluit ligt voor om deze panden aan te wijzen als beschermd gemeentelijk stadsgezicht. Behoefte aan een stemverklaring? Wil iemand een stemming over? Zo niet. BVNL heer van Koningsveld. Op zich, als die zo summier is, hoeft dat ook niet per se, maar. Het mag, natuurlijk wel. Oké, één tegen 36 voor. Daarmee heeft het voorstel het gehaald. Ik ga naar agendapunt 4.2, coördinatie besluit project Alsemlaan Jasmijnlaan, behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Wenst iemand ook stemming? Niemand. Dan is het aldus besloten, conform artikel 25, lid één, reglement van orde. Dan ga ik naar 4.3, getiteld participatiebeleid voor de fysieke leefomgeving behoefte aan een stemverklaring mevrouw van Rietschoten. Spreker naam 3: mevrouw Rietschoten (raadslid Actief voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Wij gaan wel voor stemmen voor deze raadsvoorstel.