Transcript Raadsvergadering 9 november 2022

Ik denk dat iedereen hier het met mij eens is met het college eens is dat dat een onacceptabele aantal is. Vandaar ook dat in deze begroting u terugvindt dat er een dat er extra middelen worden ingezet om de komende jaren ook daadwerkelijk daar actie op de zetten, in actie te ondernemen, samen ook met andere partners. Zodat we ook daadwerkelijk meer woningen kunnen toevoegen. Of die woning staan er al, maar waar meer woningen in woningen in Amstelveen worden bewoond. En dus ook dat soort onorthodoxe maatregelen. En daar blijven we ook mee bezig, want het is een heel nijpend dossier en het nijpende dossiers proberen we natuurlijk zo goed en zo kwaad als het kan in te vullen. Een ander punt, wat natuurlijk ook die woningmarkt nou ja, onder druk zet, is de dus deinstroom van allerlei groepen en de heer van der Steenhoven had het er ook over van hoe moeten wij nu omgaan, ook met de voorzienbare wet die er toch wel aan zit te komen. En ik ben het helemaal met de heer van der Steenhoven eens dat het goed is om ook uw raad in positie te brengen en de raadgesprek daarom is echt een heel goed initiatief en dat zullen wij dan ook als college absoluut initiëren. En faciliteren uiteraard ook. Het noodfonds, ik denk dat dat tuurlijk een breed gedragen wens hier in de gemeenteraad en breder ook in de samenleving.

Iedereen zal ongetwijfeld ook de berichten hebben, misschien ook wel gebeld zijn, ik in ieder geval wel, van help ik Red het niet meer en daarom is het ook goed dat er een noodfonds komt. Een enkele partijen hebben ook aangegeven waar zal dat noodfonds aan moeten worden uitgegeven. Maar één ding wil ik wel meegeven het noodfonds is natuurlijk maar een beperkt fonds. Structurele zaken kunnen we daar nooit uit worden gedekt. Dus dit heeft echt te maken met de acute nood en terugkomend op de motie van Actief voor Amstelveen en D66 van helpen het MKB zeg maar even. Hele goede motie. Ik neem ook zeker mee in het onderzoeken daarvan. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Hé, dus het onderzoeken van hoe kunnen we ondernemers Mkb’ers ondersteunen, rekening houden met de rijksregeling die er allemaal op ons afkomen. Dus uw motie om met een onderzoek te komen, dat ook aan uw raad terug te geven. Dat omarmen wij en dat zullen wij dan ook absoluut doen. Maar ik omarm ook of het college aan om aan het ook de woorden die de heer Siegmann uitspraak, we moeten het wel heel goed en heel zorgvuldig omgaan met degene die dan in die acute nood is. En er is ook echt wel een opdracht aan het college zelf. Op welke wijze en onder welke om gesternte eigenlijk kan iemand aanspraak maken op het noodfonds en eigenlijk zijn die woorden van de heer Siegmann wat dat betreft, ik kan ik had ze niet beter kunnenkunnen we kunnen uitspreken. Dat zal voor ons dan ook een soort van toetssteentoetssteen zijn. Moet ik even kijken, voorzitter. Wat betreft de moties oh, nee, sorry. Mevrouw Veenboer die gaf ook aan: hoe zit het met de LHBT IQ ambtenaren, zeg maar. Plus oh, excuus plus. Ik had het nog nagevraagd bij een bekend partijgenoot van u, maar de plus die doen weer ook bij, maar u snapt wat we ermee bedoelen en we zijn er ook bezig met een, met de onderzoek daartoe en wij omarmen dat. Ik denk dat het ook heel goeden zeker voor de inclusieve organisatie, die wij als Amstelveen zijn. Wat demoties betreft, ik denk dat ik de deel al in mijn eerste termijn net heb benoemd.

Ontslaat het enige die nog open is, is de motie van de zijde van het CDA wat mij betreft rondom de boeren. In mijn ronde langs met mijn pet van wethouder economische zaken op, maak een ronde langs allerlei economische activiteiten in Amstelveen. Nou, de agrarische sector is er natuurlijk ook één van. Dus zeker, zij kunnen met mijn economische pet op absoluut een bezoek van mij verwachten. Mijn collega Gordon zal zo ook nog wat zeggen. Alleen één punt zou ik nog aan de heer Siegmann willen meegeven. Hij heeft het in zijn dictum over het garanderen van dat de boeren kunnen hier kunnen blijven boeren, zeg maar, maar dan zou ik hem ook willen teruggeven. Voorzitter, als dat mag de triangel waar hij over sprak, het, de helpende hand kan natuurlijk niet altijd, ook wat de boeren betreft, plaatsvinden. Dus maar ik, wij snappen het dictum en we gaan er zeker mee aan de slag. Voorzitter, ik heb volgens mij al mijn punten doorlopen en dan geef ik graag het woord weer terug. aan u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u zeer, wethouder Elzakalai. Voor de mensen die zeggen: ik zag geen tijd hier bovenstaande klopt, want dat lukt niet met 30 minuten. Zijn ongeveer 11 minuten voorbij. Dank u wel, wethouder. Er is nog kleine 20 minuten voor de drie overige wethouders, wethouder Gordon. Sprekernaam 20: Mevrouw Gordon (Wethouder)

Hartelijk dank, voorzitter en aangezien ik niet de algemene beschouwingen hoeft te doen en alleen op thema's hoeft in te gaan, gaat het vast helemaal goedkomen en ik wil CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dat dus ook niet per partij doen, maar per de onderwerpen die genoemd zijnen die vanavond wezenlijk aanwezig waren in het in de bijdrage van de partijen. En dan begin ik met onderwijs. Ja, ik denk dat er heel veel partijen benoemd hebben, belangrijk voor de cognitieve sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen en het kan ook een hele belangrijke mate bijdragen aan kansengelijkheid. Hé, gelijke kansen op een mooie toekomst. Daar is ook een motie over ingediend, een gezonde schoollunches en vanuit het college wil ik eigenlijk vooropstellen dat het toch heel schrijnend is dat er kinderen zonder een lunch of zonder een gezonde lunch of zonder ontbijt op school komen. En voordat wij dat probleem oplossen, want we hebben het vandaag ook in bijdrage benoemt we willen problemen ook in de kern oplossen is het toch goed te zeggen dat het belangrijk voor ons is om inzicht te krijgen in de aard van die problematiek, de oorzaken en ook, ja verder mee aan de slag met het verkennen van de behoefte, want daar gaat dus iets mis in de gezinnenwaar die kinderen de schoollunches niet meekrijgen en daar ligt uiteindelijk de sleutel voor een structurele oplossing. Dat wil niet zeggen dat we niet al iets kunnen doen. En de motie gezonde schoollunches die geeft op korte termijn wel een antwoord op een toch schrijnend probleem.

De PO-raad hé, primair-onderwijs en voortgezet onderwijs raden, die herkennen dat probleem. Die zijn ook positief, maar die hebben ook al landelijkvraagtekens gezet bij een aantal dingen rond de uitvoerbaarheid en daar willen wij ook graag in Amstelveen mee aan de slag gaan, in ieder geval in een pilot vorm mocht u deze motie aannemen, kijken en dat gaat u volgens mij doen, gezien het aantal ondertekenaars. Kijken hoe we die kunnen ondervangen, want de structurele oplossing voor schoollunches ligt niet bij het onderwijs en de druk op het onderwijs, weet u ook allemaal, is enorm groot. Dus goed onderwijs blijft de eerste prioriteit. De haalbaarheid moeten we in kaart brengen. Er zijn scholen die staan nu al te trappelen en er zijn scholen die het niet zien zitten. En landelijk zijn er ook dingen geroepen over ouderbijdragen en als je die nu doorrekent dan is het voor minimumgezin absoluut niet haalbaar om dat ook op te kunnen hoesten. Dus daar zullen we in Amstelveen andere oplossing voor moeten vinden. En ik kijk al naar mijn collega van Ballegooijen, want bij de herijking van minimabeleid beleid lijkt het me heel verstandig om dit ook aan te verbinden want daar zit voor waarschijnlijk naar wat wij verwachten de grootste problematiek. Dat voor zover onderwijs. We adviseren dus positief over de motie en graag ook vooruitlopend op rijksbeleid daar in pilotvorm mee aan de slag.

Duurzaamheid. Ja, veel partijen benoemde het vandaag in hun bijdragen op allerlei manieren. Duidelijk is wel dat de opgave op dit moment heel groot zijn en ik heb allerlei doelgroepen daar vanavond hier voorbij horen komen, van de sociale woningvoorraad de minima, middeninkomens, klimaat adaptatie aan de andere kant. We hebben een ambitieuze agenda en die staat nu volgende maand na uw besluit, vanavond op de agenda. Dus ik wil voorstellen om de inhoudelijke debatten over de bijdrage die u ook vanavond heeft gedaan, daar te voeren. Dan kan ik er vandaag korter CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

over blijven. Ik wil wel nog aangeven: het verzoek van D66 om het amendement van het noodfonds te gebruiken voor verduurzaming. Zullen we net als andere punten meenemen in de afwegingskaders die wij als college daar opstellen. Dan ruimtelijke ordening en die is heel nauw verbonden met wat collega Elzakalai al zei over wonen. Want het is heel ingewikkeld op dit moment in de ruimtelijke ordening, ook door veel partijen benoemd. De druk op de stad is groot, het betaalbaarheid garanderen is ontzettend lastig en dan hebben we met zoveel factoren in de wereld te maken dat op dit moment de zorg heel terecht is, die ook D66 uitsprak over het terugkrabbelen van ontwikkelaars en uitstel van projecten. De kaders voor wat we hier doen in ruimtelijke ordening, die stelt u. Dat begint bij de woonagenda en een aantal andere grote beleidskaders, maar dat wil niet zeggen dat we vanuit RO niet ook de komende jaren met u actief het gesprek gaan op die visie op de stad en dat we wijkgerichter kijken vanuit de maatschappelijke opgave die er ook liggen om te kunnen blijven zorgen dat er voldoende ook huisartsenpraktijken zijn en maatschappelijke voorzieningen, scholen om hier ook prettig te kunnen blijven wonen. Grondspeculatie is genoemd, prioriteren van projecten, ja, dat zullen we allemaal moeten doen.

Dat doen we natuurlijk al, maar dat is een gesprek wat ik ook uitdrukkelijk de komende jaren met de raad wil blijven voeren, want dat kan je niet in een matrixje vervatte van we vinden het belangrijk dat er sociaal wordt gebouwd. U roept allemaal wat anders. De grootste opgave voor het college is om projecten af te ronden. Dan ontstaat er pas weer ruimte voor nieuweprojecten. En hoe langer projecten duren, hoe groter de kans is dat de kaders ver afwijken van wat we inmiddels willen. Dus onze inzet is nu op afronden, afronden, afronden. En dan gaan we graag met u het gesprek aan over nieuwe initiatieven. Dan kijk ik ook naar Actief voor Amstelveen. Vraag over het Augustinus park, nou er ligt al een paar jaar een QuickScan ook voor het renoveren van het winkelcentrum en het toevoegen van woningen. Die staat on-hold. Dat zijn absoluut kansen en ik ga u niet toezeggen dat we hem nu bovenaan het lijstje zitten, want die afweging gaan we met elkaar maken. Maar we hebben daar wel oog voor meneer Becker. Dan nog kort participatie, stadsgesprekken gaan er komen, meneer Kootker. Wat vinden we fantastisch in de vorige periode en doorcorona is dat gestopt. En om eigenlijk een voorbeeldgegeven vanuit mijn eigen portefeuille, de gezonde leefomgeving wat natuurlijk gaat over geluid, luchtkwaliteit zou een heel mooi thema zijn om deze periode op te pakken.

Groen en dieren, de motie van Goed voor Amstelveen over de dieren handhaver, dat laat ik ermee beginnen dat dierenmishandeling en dierenverwaarlozing ernstig is. Dat zien wij ook. Dat horen wij ook vanuit de dierenambulance. Het instellen van een handhaver is wel juridisch lastig. Dat maakt op dit moment de wet nog niet mogelijk, er is wel mee geëxperimenteerd in gemeente. En als u ons de ruimte geeft om in de geest van de motie te acteren, dan zien we wel dat er een nauweresamenwerking kan plaatsvinden tussen onze handhavers, de dierenpolitie, maar ook het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

landelijkhandhavingsplan van wat hierover gaat. Daar wil ik het voor nu eigenlijk bij laten. De geest van de motie is duidelijk: samenwerking moet verbeterd en we willen dat tegengaan en uit een pilot in den Bosch blijkt dat 80 procent van de gevallen die daar gemeld werden, die die hadden te maken met bijtincidenten en 20 procent dierenverwaarlozing en dat is ook in Amstelveen aan de orde. Kan ik u vertellen. Tot slot, zeg dan nog even over de boeren tafel zegt maar aan collega Elzakalai. De boeren kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan natuurbeheer ook in onze polders. Het hangt wel af van de manier waarop ze een boerenbedrijf runnen en of dat ook met de juiste bestrijdingsmiddelen gaat. Wat ik nog kan zeggen is dat vanuit de gebiedsanalyse Amstel-Scheg, waar we samenwerken met andere gemeenten, ook een boeren tafel Amstel-Scheg in het leven wordt geroepen om het over vier grote thema's onder meer te hebben: landschap, landbouw, water en bodem en recreatieruimte. De stikstop op stikstof opgave ligt bij de provincie, maar om daar ook een lokale component aan te gegeven, zie ik best ruimte voor vanuit de doelstellingen. En voorzitter, u betrok zojuist de tarievennota al bij deze bespreking, dus de motie van 50PLUS die die wil ik ook graag preadviseren. Dat ging over differentiatie van de afvaltarieven.

Dat is een onderwerp wat al echt ontzettend vaak op de politieke agenda heeft gestaan, wantiedereen wil dat dat zo eerlijk mogelijk is, dat je niet te veel betaald en dat je ook de juiste grondslagen daarvoor hebt. Op dit moment is het uitgangspunt van uitgangspunt van onze tarievennota van onze afvalstoffenheffing altijd geweest: de kosten zo laag mogelijk houden voor de burger. En er is sprake van een beperkte differentiatie tussen eenpersoons en meer persoonshuishoudens, maar de grootste component van die tarieven worden bepaald door de vaste lasten, de apparaatskosten de inzamelkosten en een heel klein deel maar door hetgeen wat je inzamelt. Als we echt toe willen naar een andere prikkel ende vervuiler betaalt bijvoorbeeld een rol willen laten spelen, dan heeft het ook niet veel zin om na te denken over één of meerpersoonshuishoudens en het is zelfs zo dat als je verder gedifferentieerd op dit moment, dat de kosten over de hele linie gaan stijgen, omdat we dan eigenlijk meer administratie optuigen. Dus wat ik u wil toezeggen is ik denk dat het goed is dat we inzicht geven in hoe die tarieven zijn opgebouwd. Op dit moment dat u volgend jaar, vooruitlopend op een nieuwe tarieven nota, een goed gesprek voert met u kaar elkaar als raad over de uitgangspunten van onze afvaltarifering.

Moet dat zijn zo laag mogelijke kosten of kan dat ook zijn de vervuiler betaalt en we gaan op een andere manier sturen? En met dat gesprek voor ogen denk ik dat we betere besluitvorming krijgen. En op dit moment wil ik dus ook de motie ontraden, omdat die te dwingend eigenlijk toegaat naar iets wat kostenverhogend kan werken. Voorzitter, het was toch wat langer, ook hierdoor, maar dank u wel dat de dat was hem. Oh, de SDG heb ik niet benoemd. Dat heel kort, dat daar gaat u als raad zelf over. Dus dat is aan u en het college wil heel graag meegeven dat de gekozen thema's die komen in grote mate overeen met hetgeen wat wij als college ook CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

doen. We zijn ook bezig met participatie. Stond vanavond op de raad zelfs over participatie en de fysieke leefomgeving en we willen graag de werkgroep is die SDG, oproepen om met het college gezamenlijk te bekijken. Welke blinden vlekken hebben we nog niet dingen dubbel te doen, want dat zou zonde van het geld zijn. Dank u wel, voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel, wethouder Gordon. Voor de resterende tien minuten wethouder Raat en daarna wethouder van Ballegooijen, wethouder Raat. Sprekernaam 21: De heer Raat (Wethouder)

Voorzitter mag wat voorstellen, maar meneer van Ballegooien heeft wat meer te vertellen dan ik, dus.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heeft de heer van Ballegooijen bezwaar tegen, anders kunt u daar ook beginnen als u wilt. Sprekernaam 22: De heer van Ballegooijen (Wethouder)

Nee, hoor. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Dank voor uw betogen en ook voor het bijzonder initiatief om dat noodfonds stijgende kosten te maken. Vanuit hun eigen portefeuilles heb ik veel te maken met bewoners die vanwege een laag inkomen in de problemen komen. We merken al meer toeloop op de voedselbank, meer toeloop bij de financiële cafés, nog een milde toeloop bij de vroeg signalering vroeger op af en zoals een aantal van uw sprekers. Zoals mevrouw Kruijer en meneer van der Steenhoven al aangaven, we zien nu ook dat de lage middeninkomens in de problemen raken en het is soms een grote eer om met uw noodfonds daar maatregelen te mogen verzinnen om dat aan te pakken. Onze begroting geeft ons nu al de ruimte om de afdeling schuldhulpverlening die inde coronatijd op oorlogssterkte is gebracht, nog voor een langere tijd op volle sterkte te houden en wij denken dat dat nodig is. Dus dat krijgt volle aandacht. En het vergroten van het bereik van onze minimaregelingen en ook van de schuldhulpverlening heeft onze volle aandacht. We hopen dat onder meer de grote groep bewoners heeft gereageerd op de energie toeslag ons in staat stelt om een beterbereik te halen. Een aantal van uw raadsleden gaven suggesties mee voor dat noodfonds. Ik hoorde onder meer na te denken over de gezondheidskosten die sommige mensen noodzakelijkerwijs moeten maken.

Ik hoorde over de problematiek van nieuwe energiecontracten voor nieuwe bewoners niet meteen heel hoog zijn. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Warme buurthuizen, als warme plaats om elkaar te ontmoeten, dat zullen we meenemen in de uitwerking. Veel van u hadden het over de problematiek, ook van kinderen in armoede, mevrouw Smit onder meer. En ook daar zullen we sterk op letten op hun gezondheid en het belang daarvan. Zorgteams op scholen. Komend jaar wordt ook ons jongerenwerk team op het HBC uitgebreid, bijvoorbeeld en ook mentale gezondheid heeft volop onze aandacht. We zien dat ook post-corona dan nog veel werk aan is. Veel van de stijging van de jeugdzorg kosten over afgelopen jaarkomen daarom, omdat we juist daar heel scherp op letten en dat we zorgen dat jongeren die niet ineen sterke mentale gezondheid zijn, daar ondersteuning bij kunnen krijgen. Ook over drugs en verslavingen is aandacht op scholen, bijvoorbeeld ook over lachgas waar de heer waar AVA over sprak. En Brijder en GGD geeft voorlichting op scholen over dergelijke ontwerp. Op het ogenblik is niet zozeer lachgas maar ook snuff heel erg hip, dus daar besteden we echt aandacht aan. Een aantal fracties had men het over werk en reintegratie, het belang misschien van voltijdwerkende mensen of misschien wel of onze re-integratie wel goed past. We zien nu grote krapte op de arbeidsmarkt, maar ook dat een bepaalde groep zo een afstand tot de arbeidsmarkt heeft dat er meer nodig is, bijvoorbeeld op het gebied van opleidingen en ondersteuning.

En ondersteuning bij taal om die stap naar de arbeidsmarkt te maken. Dus we gaan nog komen naar u toe met voorstellen om ook voor die groep toetreding tot de arbeidsmarkt beter mogelijk te maken. Is niet alleen in hun eigenbelang, maar ook de arbeidsmarkt zelf. Daarvoor is dat nodig. En we maken ons net als mevrouw Veenboer zorgen over toename van antisemitisme en toename van anti Aziatisch sentiment in onze stad. We gaan ook met u komen met voor naar u komen met een nieuw beleid voor diversiteiten inclusie, samen met mevrouw Gordon. En deze onderwerpen verdienen heel erg onze aandacht, omdat we die zorg echt delen. Een aantal van u had het over die vertrouwensbreuk die we met de overheid hebben gehad en die vraag of de Amstelveense maat, of dat ook een menselijke maat is. En ik denk dat die vraag de komende jaren heel erg belangrijk wordt voor ons. Niet voor niets staat veel meer aandacht voor de uitvoering hoog op onze agenda en in die uitvoering wil ik de komende jaren met u kijken naar hele grote klantvriendelijkheid. Vertrouwen als basis van de interactie tussen dienstverlening en bewoner.

En meer maatwerk en hoe we daar als gemeenteraad op een goede manier naar de ambtelijke organisatie, de juiste opdracht toegeven, dat onze medewerkers ook echt naar het verhaal van een bewoner kunnenluisteren en daar een passend antwoord op kunnen uitgeven in plaats van een standaard product. Dat zijn aandachtspunten voor de komende jaren en ik denk dat het heel belangrijk en mooi is om daaraan te werken. Ik hoop dat we juist door veel focus te hebben voor de uitvoering iets kunnen herstellen van de genoemde vertrouwensbreuk. Voorzitter, ik wil de korte moties preadviseren. Ja, dat doe ik voor de motie onderzoek, steun middeninkomens die geven we positief preadvies. Voor de motie deelname, bereken uw recht ook positief preadvies en de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

motie hulp bij digitale aanvraag, digitale diensten daar zal ik het kort overhebben. Er gebeurt het is een heel belangrijke problematiek. Mensen waaronder ouderen, die niet goed mee kunnen komen aan de digitale wereld. Daar gebeurt ook wel veel aan, bijvoorbeeld, omdat we bij de gemeente al onze aanvraag ook op papier mogelijk houden. We hebben steunpunt digitale overheid op de bibliotheek. Ouderenadviseurs zijn juist hiervoor dus daar gebeurt van alles. In deze motie wordt nu voorgesteld om ook in de buurthuizen in de wijken een steunpunt op te richten. Ik vrees dat de kosten daarvoor heel erg hoog uitvallen, dus ik denk dat blijvend inzetten op wat we nu al hebben staan eigenlijk belangrijker is en beter past bij de structurele ruimte die onze begroting biedt. En daarom geef ik deze motie voor nu een negatief preadvies, maar ik denk dat het eigenlijk meer discussie verdient dit onderwerp. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel, wethouder van Ballegooijen. Wethouder Raat. Sprekernaam 21: De heer Raat (Wethouder)

Ja, dank u wel, burgemeester. Wou beginnen met de moties. Zijn die in ieder geval gedaan. De eerste is van het CDA. Dat gaat over de verbreding van de Zijdelweg. Ja, eigenlijk wat u opschrijft daar zijn we eigenlijk ontzettend druk mee bezig en het is de weg van de provincie. Ook om. Nou ja, om gewoon helemaal eerlijk te zijn, dat schiet nog niet zeg maar snel genoeg op, zoals wij het graag zouden willen. Met gemeente Uithoorn hebben we een heel goed en intensief contacten samen met mevrouw Gordon, hiernaast met natuurlijk met de ruimtelijke ordening dag en nachtbezig is, hebben we dat hoog op de agenda staan en misschien zou wil ik u nou, toezeggen dat we binnenkort nog even misschien een raadsbrief toe zenden of een gesprek, om ja onze inzet en ook het nou de hele routekaart eens een keer even te laten zien met elkaar. Dat is voor die motie. Verder zijn er twee moties gekomen, over de Poel of de Poeloever. Ik had gehoopt dat die moties nou, elkaar zouden kunnen vinden. Dat is helaas niet gelukt. Als het gaat om de motie van even kijken van de VVD, om het zo te zeggen. Wij zien dat als ondersteuning van beleid. Dus daar dat nou, ja, dat vindt het college prima. Als het gaat om de motie van GroenLinks. Ja, is ook een hele goede motie. Alleen het jammerlijk daarvan vind ik. Wij zijn, want daar gaat het juli om.

Het gaat om dat natuur inclusief recreëren, dat je wel dat je daar rekening mee houdt. Maar het zijn ook een aantal dingen in die motie, die nou ja, dingen zo vastleggen en dichtgooien daarvoor adviseren dat negatief, maar de intentie wordt gewaardeerd en die maar ook inde verdere uitwerking van de plannen wordt die intentie in ieder geval meegenomen. Dus dat wou ik jullie toezeggen. Dan nog een paar kleine punten. Die klok, die klok doet het weer. 3:38. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Een hele wijze stil te laten vallen, dan tikt de tijd door. Sprekernaam 21: De heer Raat (Wethouder)

Nou ja, misschien kan ik een beetje politiek gaan praten, want dat vind ik altijd ontzettend leuk van deze vergaderingen, maar ik had nog wat vragen te beantwoorden, dus dan doe ik dat nog even, voorzitter. Als het gaat over de vraag van meneer van der Steenhoven over het openbaarvervoer. Inderdaad de ja die tarief toestanden. Ja, het is ze zijn percentages wat nou wat gewoon niet goed is. Maar ook met uw partijgenoot, met een ieder die hier zit en ook met alle andere regioraadsleden, ga ze niet allemaal opnoemen maar die ook bezig zijn. Ja, ik heb het lijstje, dus. Heer Idder, van den Bosch, van Leeuwen, Groeningen en Rodrigues Pereira. Zo vergeet ik dus niemand, zijn we echt heel druk bezig, meneer van der Steen Steenhoven om te zorgen dat we in die, nou overal op alle fronten de proberen om te zorgen dat dat niet uit de hand gaat lopen. Maar dat hebben we niet in de hand. Maar we vinden het maar het is wel op het vizier. Dan even kijken. Oh ja, mevrouw Höcker. Ja, over die kunst en cultuur. Kijk wat ik toch wel gezegd wil hebben, als je kijkt naar wat er afgelopen jaren hier gebeurd is, ook met de hele corona wat heeft dat betekent voor de ondernemers, maar ook voor de kunst en cultuur. Ben ik er heel trots op de kunst en cultuur het toch ook vanuit deze raad, ook dankzij u maar dankzij ons allemaal is de cultuur in Amstelveen redelijk goed uit zijn afgekomen.

Wij hebben nooit geld wat we gekregen hebben vanuit die cultuur of voor de cultuur aan andere zaken gegeven. Integendeel zelfs we hebben we het de cultuur meer gegeven. Ik vind dan ook nog wel van uit van het college van B&W en dat is ook de gesprekken die we hebben met de cultuursector. Dat mag je er ook al wat voor terug doen. Doe er ook wel wat terug voor Amstelveen. Praat niet alleen over geld, maar kijk ook wat je kan doen voor deze stad. We gaan. Ik weet dat ze nu teruglopend bezoekers hebben en zo, maar ik denk dat we daar niet meteen over geld moet gaan praten, maar meer van wat kun je dan gaan doen? Want er is bijna geen sector zo goed uit de corona gekomen als de cultuursector, omdat we dat allemaal belangrijk vonden enen terecht. Dus dat een beetje als antwoord naar u. Ja, en meneer Becker, als het gaat om visit Amstelveen, ja weet u, Floor Gordon en ik zijn de vorige periode ontzettend bezig geweest met een gewoon uit agenda. Een cultuuragenda dat was er nooit. En u zegt van: ja, nu is het er en iedereen schrijft het over. Ja, dat klopt, want al die websites ik mag de media mogen natuurlijk nooit ze zijn, nou die schrijven alles voor elkaar over, maar die hebben nu een fantastische basis, omdat wij daarvoor gezorgd hebben en anders was het gewoon niet.

Dus je moet wel oppassen dat je het kind met badwater weggooit maar laten we daar volgende week verder over praten als we over de media gaan praten en tot slot. Maar even kijken, oh ja. Het denksportcentrum, meneer Stoffels CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

het stond inderdaad soms inderdaad in de begroting, maar daarna is die brief gekomen. Omdat toen duidelijk werd dat wij, als het ging om dat structurele tekort, dus het jaarlijks tekort, wat we hadden, daar hebben we het over gehad, met de nou ja in zeg maar in de voorbereiding naar de begroting. Van gaan we dat dekken of niet. Nou, de wethouder van financiën voorop, ja, er was geen geld. We moesten kijken waar we het geld vandaan zou komen. En we vonden als je kijkt naar de afweging van hoeveel geld we daar dus insteken, om hoeveel mensen het gaat en kunnen ze ook ergens anders terecht? Nou, we hebben een fantastische wijkcentra overal. Die die subsidiëren we ook als gemeente, dus wij vinden eigenlijk dat die doelgroep daar terechtkan en vandaar dat we die afweging niet gemaakt hebben om daar tweemiljoen euro in te investeren en jaarlijks een halve ton bij teleggen, want dat vinden we eigenlijk financieel en inhoudelijk onverantwoord. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank voor uw bijdrage, wethouder Raat, namens het college. Dames en heren, ga ik nu over naar de tweede termijn van uw gemeenteraad. Ik begin met de VVD, dus het is goed om nog even de spreektijden te noemen: zes minuten voor de fracties van VVD en D66, vier minuten voor de fracties van bbA, GroenLinks en PvdA en drie minuten voor de overige fracties. Dat betekent dus ook keuze maken in uw bijdrage, mevrouw Smit. De debat tijd, de interrupties vallen zoals gebruikelijk niet onder de spreektijden. Mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Voorzitter, ja, ik moet eerlijk zeggen dat het een beetje een grote avalanche is geweest met allemaal informatie die op me afkomt. Ik doe dat natuurlijk voor het eerst, dus ik ben heel benieuwd hoe dit, hoe dit gaat lopen. Ik wil wel even een beetje reflecteren op wat ik gehoord heb en de in de moties. Nou, demoties van mij bega ze maar even topdown even heel snel doorheen. De SDG's, ja, daar staan we natuurlijk gewoon achter. Participatie. Dat vind ik overigens trouwens een heel interessante fenomeen. Participatie, want participatie wekt ook altijd verwachtingen. Participatie wekt de verwachting dat je aan alles mee mag doen en als je inspreekt dat ernaar je geluisterd wordt en dat er dan onmiddellijk ook wat mee gebeurt. En dat vond ik het interessante van de werkgroep die we daar over hebben gehad. Ja, wat we mogen we mogen we meedenken? Mogen we meedoen? Mogen we meemaken? Dat vind ik het moeilijke van participatie en ik vind dat er ook wel wat meer tijd aan besteed mag worden in de komende periode. Ik denk dat ook een doorlopend proces is, zeker in het buitengebied dat je daar wat meer structuur aan moet gaan geven. Ik ben erg blij dat de bbA, meneer Kootker dat u pingpongt altijd een beetje heen en weer tussen participatie en de raad in positie.

En ik vond het heel fijn dat u ook dat we het eens zijn over de raad in positie of CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in dit geval dat die een beetje uit positie gaat en ik denk dat we heel erg goed kunnen werken om hem weer in positie te krijgen met elkaar. Dan, even kijken, wat hadden wij nog meer? Nee, ik laat hem er even bij van dit wel even een belangrijk punt eigenlijk. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel, mevrouw Smit van de VVD-fractie. Heer van der Steenhoven, D66. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter, dank u wel. Ja, ik zal eerst even beginnen met een korte reflectie op datgene wat het college gezegd heeft en andere partijen overigens te beginnen met het dossier wonen. We hadden ook eigenlijk het liefst in onze eerste termijn nog iets daarover gezegd, maar dat was wat kort en dat ging over de vooral de bestaande toestand. Ik hoorde het één en ander gezegd worden over onder andere het tegengaan van leegstand, maar dan is mijnvraag natuurlijk: wanneer kunnen we een nieuwe leegstandsverordening die dat tegengaat tegemoet zien en is dat noodzakelijk? We denken ook aan de motie van mijn collega als het gaat om splitsen en dat soort zaken, hoe we dat op een slimme manieren aanleunwoningen hoe we daarmee om kunnen gaan en nog het thema optoppen. Hé, iets wat ook hot is en op de NOS stond echt als mogelijkheid om iets mee te doen, zeker waar het gaat om woningcorporaties en ik begrepen van het gesprek wat er recent was, met Eigenhaard dat die ook erg enthousiast over is. Dus graag als het gaat om de bestaande bouw van de wethouder wonen, de toezegging dat we daar een specifieke paragraaf in de nieuwe woonvisie van tegemoet gaan zien. Dan het thema dan ten aanzien van de schoollunches. Fijn dat het college de motie voor de gezonde schoollunches omarmd.

Ik hoop wel dat alle mitsen en maren volgend jaar wat meer kunnen worden uitgewerkt en dat we ja, met mijn credo van optimisme ook de uitwerking van deze motie tegemoet kunnen zien. Als laatste, als het gaat om de reactie van de heer van Ballegooijen en aan datgene wat de heer Kootker zei over democratie en vertrouwen. Zijn wij ook heel blij dat er weer meer dat er gestart wordt met de stadsgesprekken. We hopen ook inderdaad dat dat kunnen uitbreiden eventueel naar wijkgesprekken of naar buurtgesprekken en we zien natuurlijk ook heel graag de uitwerking van de in het coalitieakkoord genoemde wijk ambtenaren tegemoet. En daarnaast geldt natuurlijk dat de klantvriendelijkheid inderdaad altijd op één zou moeten staan. Dan ten aanzien van demoties die we niet zullen steunen, want al het overige steunen we wel. Dus behoeft verder geentoelichting. Te beginnen met de toekomst voor boeren in Amstelveen. Ja, wat ons betreft ja, kunnen we geen garanties geven. Garanties op stofzuigers ze in volgens mij Mark Rutte ooit. Maar we kunnen wel het gesprek voeren en ik vind eigenlijk dat die het dictum is CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

eigenlijk niet goed genoeg. We kunnen niet zo heel veel doen. Dus door dit soort moties aan te nemen, geven wij ook valse verwachtingen weer terug bij die boeren, die al wat teleurgesteld zijn over de overheid. Dus wat mij betreft nemen we dat juist niet aan om die valse verwachtingen te voorkomen, maar roepen het college wel op: ga aan het kader van die omgevingswet, ga aan dat kader van de omgevingsvisie weldegelijk dat gesprek aan en kijk waar we wel wat kunnen doen. Dus die steunen we niet. Dan de Zijdelweg. Ja, dat wethouder zei er al over die is eigenlijk overbodig. De gesprekken voeren we al en de50 duizend euro lijkt ons dan niet-noodzakelijk, alhoewel ik daar geldt verder de afvalstoffenheffing. De waarderingssystematiek ja, in principe heel systemsympathiek. Wij waren altijd al voor differentiëren maar wel langs het beginsel van de vervuiler betaalt en de wethouder zei het al zo-even, als je het alleen maar rond personen doet, dan dreigt het ernaar dat je geen verandering krijgen, omdat die blijkbaar die vaste lasten heel erg hoog is. Dus we zijn wel blij met de toezegging van de wethouder op de rol omtrent dit amendement om met elkaar in zo een raads gesprek te kijken. Hoe is dat nou opgebouwd? En wat kunnen we wel doen? Maar daarvoor komt deze motie dus in ieder geval te vroeg. Dan, voorzitter, nog één minuut.

Ik wilde heel graag we hebben dat allemaal met open mond geluisterd naar de het college van hoogleraar Siegmann. Maar ja, ik vind het alleen de vergelijking dat corona overmacht is, maar gestegen energieprijzen niet, dat die zie ik niet, want uiteindelijk hebben wij de ondernemers ook die snackbar kan er niks aan doen, dat Putin Oekraïne binnenvalteven om het zo hard te slaan en dat energieprijzen dertienvoudig zijn. Dus als dat is net zo hard overmacht als een pandemie in mijn redenering, graag een reactie straks. Als het gaat om de bbA heb ik ook nog een vraag en GroenLinks gecombineerd en dan sluit ik mij af en dat gaat om de natuur inclusieve Poeloevers. Ook die motie steunen wij niet. We begrijpen vanuit GroenLinks dat ze een nogal. Fors, radicaal groene lijn daarin kiezen en wij zijn ook voor open in groen-landschap, laat dat vooropstellen. Alleen. We begrijpen eigenlijk niet zo goed van bbA waarom zij hierin een draai maken, want we hebben of acht jaarlang hen in het college gezien en toen waren ze fel voor de Noordelijke Poeloever gebruiken, voor stadsstrand en voor recreatie. Volgens mij ben ik ook met een wethouder van uw partij daar een paar keer geweest. En inmiddels, die heeft zelfs bakje wat er ligt neergelegd van beton.

Dus ik begrijp eigenlijk niet zo heel goed waarom de bbA deze motie nu steunt, want die maakt, zoals de wethouder al zei, daardoor alle vormen van recreatie en horeca onmogelijk. En concreet is mijn vraag: bent u inmiddels dus wel tegen horeca daar, zoals ook collega Kruijer, de hoofdindiener van uw gezamenlijke motie in haar eerste termijn zei? Graag een reactie.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, meneer van der Steenhoven D66-fractie tweede termijn. Ga ik nu over naar de bbA fractie. Heer Kootker, u heeft het woord als u dat wenst en dat is het geval. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter, dank u wel. Laat ik beginnen bij het college, met dank aan de beantwoording en ook van onze nieuwe wethouder Elzakalai. Ik was gewend dat de heer Raat een hele soepele redeneert <...> op nahield en elke richting kon buigen als je wilde, maar u kunt er ook wat van. U komt niet met een college-uitvoeringsprogramma. U schuift het gewoon een jaar op en u doet alsof dat u de oppositie in positie wil brengen. Ja, de oppositie, die staat al sinds maart, want toen zijn ervoor gekozen, in de oppositie. Dus wij waren er klaar voor en ik zou zeggen wat dat betreft een gemiste kans. Maar ook even serieus, voorzitter. Ik heb goed geluisterd naar alle bijdragen van de collega's in de raad en ik heb zelf aangegeven dat prioriteren ongelooflijk belangrijk is en als ik u allemaal goed verstaan heb, dan zijn er wel drie thema's die ons allemaal denk ik raken. En dat is het wonen, dat is de duurzaamheid en dat is zijn de minima. En ik zeg daten dat mag je dan dat minimaal ook nog even uitwijden richting onderwijs en kinderen, want die zijn ook wel heel specifiek genoemd. En ik zeg dat, omdat we keuzes moeten maken. En de wethouder zei het ook zo mooi als het over wonen gaat. Het zal vooral gaan over de projecten die we gaan afronden. Maar dat betekent ook dat we een aantal projecten.

Of een aantal uitspraken van de raad waarin we dingen gerealiseerd wilden zien, niet zullen gaan realiseren de komende vier jaar. En ik sprak inmijn bijdrage over verwachtingsmanagement. En over het eerlijke verhaal. En ik vraag aan het college om duidelijk te maken in de komende tijd, wat we nou niet gaan doen, ondanks de opdrachten die u ook mee heeft gekregen vanuit de raad, want dat is waar het werkelijk overgaat. En dan kom ik meteen over de motie over de Noordelijke Poeloever. Want ja, het is prachtig sport, recreatie en horeca. Kijk, wij waren niet meteen voorstander van horeca, bij wilde wel, de Poeloever willen we ontwikkelen, maar is dat nou nu de eerste prioriteit? Is dat nou nu noodzakelijk in het huidige tijdsgeest en dan kiezen wij voor andere prioritering. En ja, dan is het, vullen wij geen Noordelijke Poeloever die nu direct met sport, recreatie en met horeca. Maar we vinden het wel goed dat als er een plan wordt ontwikkeld, dat we de uitgangspunten op het gebied van natuur inclusiviteit daarin meenemen. Dus dat vind ik een belangrijk punt. Voorzitter, ik wil een paar woorden wijden aan het aan het fonds. Het fonds draagt een acuut karakter. Het gaat over acute nood bij bedrijven, instellingen en bij mensen. Waar we ervoor moeten waken is dat het een structureel karakter krijgt. En dat hebben we niet alleen te maken met wensen.

Ik zag in wat voorstellen ligt structurele elementen terugkomen, maar de wethouder, het college, zal straks bij de uitvoering niet alleen moeten kijken wat willen we, maar ook wat kan en mag, want we hebben ook te maken met mededingingswetgeving en allerlei regelingen die de grenzen zullen bepalen. En ik zeg CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dat met name, omdat er ook twee motiesliggen. Dat is de motie van D66, die gaat over de uitwerking van het minimabeleid. Wij zijn zeer voorstander van zeer sympathieke motie als het gaat over het onderzoek richting 130, 150 procent in het kader van het minimabeleid. Maar om de uitwerking van de voorstellen mee te nemen in het bestedingsplan zoals voorgesteld in het amendement noodfonds stijgende kosten. Daar zitten we nou net op dat punt, waar het een structureel karakter gaat krijgen waar het incidenteel zou moeten zijn. En dat geldt ook voor de motie van AVA als het gaat over de MKB, want ook daar in het vierde deel van het dictum wordt gesproken om het zo nodig te dekken uit het noodfonds opvang, stijgende kosten en ook daar zit een structureel karakter in. Wij hebben sympathie voor beide moties, maar die onderdelen, die zijn wat ons betreft te structureel om daar meteen ons... Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

aan te kunnen binden. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ja hier. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

De heer van der Steenhoven, interruptie. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ja, ik heb geen tweede termijn, dus ik interrumpeer even kort als direct op de vraag als het gaat om de motie. Kijk, er staat misschien wat cryptisch geformuleerd, maar voor 2023 dat betekent dus vooral voordat jaar. En we zien het ook echt dat het minimabeleid herzien wordt en dat er gestart wordt met een pilot voor die groep, waar wij het dus met elkaar over eens zijn en dat je daar nabij een begroting zeg maar een jaar verder, die je dan kijkt of er noodzakelijk is om A, gezien de energiecrisis nog steeds voor die groep nog steeds minimabeleid te hebben en B, dat je dan zoekt naar die structurele dekking in de begroting. Want ik ben net zoals u voor dentelijk begrotingsbeleid, dus dat is wel de uitspraak in de intentie van de motie niet mag genoteerd worden en dan hoop ik dat ik u kan overtuigen om alsnog voor het voorstel te stemmen en het college kan meeschrijven met mijn reactie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank voor uw interruptie, heer Kootker. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Ja, voorzitter, ik had eigenlijk nog geen interruptie verwacht. Ik dacht dat we eerst allemaal conform afspraak, eerst onze tweede termijn, maar dat vind ik allemaal prima. Bij. Ik denk dat mijn punt is. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Kootker, het is dus denk ik goed in de tweede termijn, dus geen ruimte voor... Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Helemaal mooi. Dan reageer, ik geef ik toch even. Ik heb al aangegeven: we hebben ongelooflijk veel sympathie voor het thema. Dat geldt ook naar de heer Becker van AVA, als het gaat over het MKB verhaal. Laat ik dan in zijn algemeenheid zeggen en laat ik het dan op die manier formuleren. BbA hecht er wel enorm aan dat bij de afwegingen die het college gaat maken, straks bij de invulling van de plannen waarmee ze terug gaat, komen naar de raad. Om daar die grens heel goed te stellen tussen wat incidenteel is en structureel en als het college die toezegging zou willen doen, dan denk ik dat wij met deze moties mee zouden kunnen stemmen. En dan zullen we bij de behandeling van het thema in de raad want zo zegt het om een abonnement ook, het komt terug in de raad, zullen we als dan als we op dat moment vinden dat het college te veel structurele elementen heeft, zullen we daarop reageren, eventueel met een amendement of een motie. En daar wil ik op die manier naar u toekomen en deze motie zou ik ook ondersteunen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u wel. U bent ook het einde van uw termijn gekomen, begrijp ik. Dank u zeer. We gaan nu over naar GroenLinks, mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ja, dank, voorzitter. Als eerste wil ik het over onze motie hebben over de Noordelijke Poeloever en dan wil ik u meenemen in een juridisch vernieuwend inzicht van tegenwoordig. En dan verwijs ik ook even naar de filosoof Latour die twee jaar geleden de Spinozaprijs gekregen heeft hier in Amsterdam en die geponeerd heeft het recht van het ding en dat is ook naar het en dat ding kan dus ook de natuur zijn. En dat is ook naar aanleiding dat bijvoorbeeld in Nieuw-Zeeland een rivier een eigen rechtspositie geworden is. En ook in Schotland is een berg een eigenrechtspositie geworden. Dit is een andere manier van denken over de natuur. Dit is over het natuur, zijn zelf en dit is niet meer het subject en het object. Het gaat ook verder dan dat de mens de beheerder van de natuur is, maar de natuur heeft zijn eigen rechter. Met dit in het achterhoofd is deze motie opgesteld en nou, GroenLinks wil heel graag vernieuwende ideeën ook in CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

deze raadbrengen. Vandaar dat ik u even dit meedeel. Dat is punt één. Dan heb ik even een reactie op wat het college zei. Blijkbaar heeft de zon vloedbehoorlijke impact gehad, maar de wethouder heeft niet helemaal goed geluisterd op welk punt ik het woordje zon vloed noemde, want dat was niet bij wat er de komende jaren gebeurt. Maar dat was het jaar 2026 en daar heeft de wethouder niet op gereageerd en dat ging toch over dat er grote structurele problemen en tekorten zouden kunnen komen, dat het een ravijn jaar ook genoemd wordt in uw eigen stuk en dat het dan toch wel heel fijn is als je daar gezamenlijk, want dat is de kans die u ons ook geeft en ja, ik ben een beetje eens met mijn geachte collega van bbA dat het een beetje lijkt van op nou ja, verbloemen dat je nog niet echt goede prioriteiten en maatregelen genomen. Maar het ravijn gebeuren, daar zou ik met u toch nog even wat meer over willen praten. Dat was dat ja dan. Ja, sorry zelfs de wethouder, u heeft ja, u zit nou met de collega te praten, maar u heeft echttwee vragen laten liggen, hoor die mijn collega Slump gesteld heeft. Ik wil ze nog even voor u herhalen: kan en wil het college actiever sturen op grondbeleid speculatie lees, onlangs een artikel in... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer wilt u en in de microfoon spreken via de voorzitter spreker alstublieft. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ja, het zou jammer zijn als de wethouder maar niet verstaat dat heeft u heel erg gelijk in. Oké. Dus zei kanen wil het college actiever sturen op het grondbeleid en speculatie? Met name over de Scheg, kan en wil het college blijven inzetten op betaalbaarheid van starterswoningen bijvoorbeeld, doorstartersleningen en ontkoppelen van grondeigendom en eigendom van de opstal? Zou u daar misschien nog iets over willen zeggen? Ik hoorde iemand zeggen dat de manier waarop wij nu vergaderen eigenlijk een heleboel gedoe met zich meebrengt en niet ten volle tevredenheid is. Ik begrijp vanuit de griffie dat die evaluatie ook komt, maar dat lijkt me een hele zinvolle dat we daar eens even flink over gaan praten. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Voorzitter, even een interruptie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Smit, interruptie. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Dit deze mevrouw, ik. Deze kwam van mij en ik vind dat het de verantwoordelijkheid van de raad is. Wij moeten zelf evalueren. Dit moeten wij zelf doen. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ja en dan zou het toch heel fijn zijn... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ja, dank u wel, ik ben het helemaal met u eens, maar er zou toch heel fijn zijn als de griffie de voorwaarden schept waarop de raad dus deze discussie aankan en dat was mijn betoog. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Interruptie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Een tweede interruptie. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

De kern van de zaak is dat ik denk dat we dat juist, dat wij die voorwaarden moeten doen. Wij zijn de gebruikers van dit systeem. Dit systeem is van ons en moet ter onze diensten staan. Dat was eigenlijk de kern van mijn betoog hierin. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Volgens mij zitten we niet ver van elkaar af en ik denk dat we allebei willen dat we het evalueren. Dus dat is een prachtig overeenkomst, die wij samen hebben. Nou, zo zie je maar hoe positief een avond kan eindigen. Ik geloof dat ik door mijn tijd heen ben. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer dank u zeer voor uw bijdrage namens de GroenLinks fractie. Geef nu het woord aan mevrouw Veenboer, PvdA.

Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA)

Ja, dank, voorzitter, het amendementnoodfonds is hé, noodfonds op zichzelf is in aard ook tijdelijk. Dus ook alle verwijzingen naar dat fonds of neem dat mee in de verwerking CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zijn daarmee in de aard ook tijdelijk, want het is inderdaad een fonds voor acute noden. Nou richting het CDA-voorzitter als enige stemt het CDA of dat geeft het CDA niet mee in te dienen en waarschijnlijk ook niet steunen. In de betoog bleek ik ook leek voor mij ook een tegenstrijdigheid te zeggen. Er zitten aan de ene kant hoor ik zeggen: ja, bij jeugdzorg ga er gewoon op af, ga niet wachten op het Rijk. En op het moment dat we zeggen: Joh er is heel veel aan de hand. We doen amendement met noodzaak, met een noodfonds we gaan er op af. Dan is dat niet goed is. Dat vond ik wat tegenstrijdig zijn. Richting 50PLUS voorzitter, ouderen zijn natuurlijk besloten in de doelgroepen die bij dat fonds horen, dan had ik nog een vraag aan het college. Ik heb of ik heb het misschien niet goed gehoord, ik heb heel bewust gevraagd om een toezegging dat we zo snel mogelijk starten met de verrijkte schooldagen. Ik heb daar, als het goed is, niet gehoord of u dat ook inderdaad gaat doen? Waar ik sprak over de menselijke stad en ik hoorde anderen daar ook al over spreken, is bij mij ook echt nadrukkelijk de wens bij onze fractie, nadrukkelijk de wens dat die gesprekken met de inwoners worden gevoerd en dat die ook in de wijken en op allerlei een, op allerlei wijkniveau plaatsvinden. En ik doe nogmaals de oproep ik doe dat heel graag, wil ik dat samen met andere partijen in de raad organiseren.

En dan verder de moties ja, ik ga ze niet ook niet allemaal langs, maar een belangrijk vind ik toch wel de toekomst boeren van het CDA-voorzitter, die soort sorteert eigenlijk voor op het feit dat wij het zullen moeten doen en dat vinden wij eigenlijk een stap te ver. Dus daarom zullen we die niet steunen. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Voorzitter. Mag ik even? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Mevrouw Kruijer een interruptie. Twee keer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

Ik hoorde een paar keer zegt dat van dat het moeten is, maar. Volgens mij staat erin de motie voor zover mogelijk garanderen en dat benoem ik expres, omdat dat reden voor ons was om zeg maar, de motie te steunen. Ook wij vielen over van dat er stond moeten garanderen, maar nu staat er volgens mij zo veel mogelijk. Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u zeer. Ik heb nog andere interrupties. Eerst meneer van der Steenhoven en daarna mevrouw Veenboer. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66)

Ik vraag me af of mevrouw Kruijer dan ook niet met mij eens is op het punt wat ik zei, of dat dat dan alsnog nog steeds een valse verwachtingen scheptegen boeren. Over wat wij ook maar een klein beetje kunnen garanderen. Amstelveen kan behalve, zeg maar een bestemmingsplan misschien wijze kunnen we eigenlijk niets garanderen en dat is zeker niet qua stikstof en daarom vinden wij dat we dat er van deze motie een valse verwachting uit gaat. Dus zelfs met de groei aanpassingen die u gedaan heeft dan het eerste concept, kunnen we alsnog het voorstel niet steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Ga eerst even, mevrouw Veenboer door mevrouw Kruijer als er behoefte is, u heeft een interruptie. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA)

Ja, ik wilde graag mijn woordvoering afmaken. Er staat namelijk letterlijk tot een voorstel te komen hoe de gemeente de boeren in Amstelveen zal ondersteunen. Met andere woorden, het moet dus als je deze motie uitvoert en dat vinden wij een stap te ver, dus daarom steunen wij hem niet. Ja, voor de rest gaat u gewoondadelijk bij het handopsteken zien waar wij voor en tegen zijn. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dank u zeer. We gaan door naar de heer Becker Actief voor Amstelveen. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Ja, de heer Becker. Nee, ik zou me nog maar een keer voorstellen. Ik zit hier pas 12 jaar, dus. Actief voor Amstelveen, dat gaat allemaal van mijntijd af. Dus. Wij waren natuurlijk al heel vroeg met het signaleren van de grote nood buiten van midden inkomens en ondernemers en we hebben natuurlijk eerdere motie, die hebben we ingetrokken of aangehouden, omdat we met zijn allen de schouders eronder zetten, alle partijen waar, voor de complimenten aan alle partijen en dat we tot dit amendement gekomen zijn. En daar gaat een heel op tijd in verloren, denk ik voor dat het allemaal iedereen bediend is daarin. En die tijd heeft het MKB niet en daarom hebben we ook weer gemeend om nu toch met die motie te komen. Expliciet voor het MKB. Maar ook, meneer Kootker in deze motie staat. Even kijken hoor die motie zoeken. Er staat onderin bij verzoekt het college bij drie, deze regeling de financiële randvoorwaarden waaronder een maximum en bijbehorende financiële consequenties aan de raad voor te leggen en dit soort nota dekken uit het noodfonds. Dus er staan wel degelijk kaders in vermeld. Het is niet een einde verhaal, dat bedoel ik ermee te zeggen. Ik hoop dat ik u daarmee kan overtuigen. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Kootker, interruptie. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Dan toch even voor de helderheid de vraag: ja, meneer Becker, dat betekent dus ook voor u dat het uitsluitend kan gaan om acute noodhulp die op korte termijn wordt verstrekt, dus ook voor kort en er kan geen enkel structureel karakter inzitten. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Helemaal goed begrepen.

Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Dan verstaan we elkaar mooi. Dank je wel. Dank je wel. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Interruptie. Dus interruptie.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer van Koningsveld, interruptie. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Ja, dank u wel, voorzitter. Daarop inhakend. Wij waren mede-indieners van de vorige motie die aangehouden was eigenlijk onder de voorwaarde dat er geen verplichting gekoppeld werd gezien het noodhulp is en bij het frappant vinden dat er bij noodhulp een verplichtings ja, aan gekoppeld wordt. Dus de vraag: wat is de reden dat jullie daarin gedraaid zijn? Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Nou draaien is een groot woord, maar je moet wel mee bewegen. En, ja ik denk laat hem even zakken. Kijk, het punt is gewoon van wij hebben dat die energie voorwaarden, verplichting, noem het maar wat er staat ook bij als je daar al geld in gestoken hebt, als ondernemer, dan ben je, dan ben je al klaar eigenlijk hé? Je ben er nooit klaar, maar dan kom je al in aanmerking. Zou tuurlijk van de gekke zijn als je aangaat aanspraak maakt op een energiefonds want is een noodfonds. Dat je dan zegt: nou ja, ik zet de ramen open, ik doe de kachel op 40 graden en het gaat mij wel weer voorbij. Dat kan, kun je

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

niet maken tegenover de andere die wel geïnvesteerd hebben daarin. En dat is eigenlijk de daarom staat het erin. Ik hoop dat ik u nu overtuigd hebt. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Nee, niet helemaal.

Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Was ik ook bang voor.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Had u nog een korte interruptie? Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL)

Een korte interruptie. Nee, ik laat het hierbij. Sorry. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Becker vervolgt uw betoog. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Even kijken dan gaan we weer verder. Nou ja, ik heb met verbazing weer naar de heer Siegmann geluisterd en hij heeft één supporter, dat is de wethouder daar die Elzakalai die zegt nou weer van een nou wat meneer Siegmann zegt, daar ben ik het altijd mee eens. Was vorige keer ook zo van: we kunnen we kunnen, we kunnen niet iedereen bedienen, nee, dat weten wij ook wel, ja. Maar het is u begrijp ook wel dat er met de provinciale statenverkiezing in aantocht dat u zich nu opeens heel hard voor de boeren inzet. Maar er is inderdaad zo, dat hebben wij niet in de hand en daarom denk ik dat wij dat ook niet kunnen steunen. Hoe graag wij die boer ook willen steunen, maar ik begrijp aan één kan niet, want een boer is ook een MKB-er. En net als die snackbar houder, dus u bent daar wel een beetje. Heeft u daar een bepaald voorkeur. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter, interruptie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Kootker, interruptie. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Ja, want ik raak een beetje de weg kwijt waar meneer Becker nou precies staat. Want Actief voor Amstelveen is, als ik het goed zie, prominentbondgenoot van de Boeren Burgerbeweging BBB. En is ook een partij is ook een partijen die daarmee het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verkiezingsprogramma van het programma van BBE BBB ondersteunt. Sterker nog, ik geloof zelfs dat de leden van uw fractie, geacht worden lid te zijn van BBB, dus mijn vraag eigenlijk is: waar staat u nou op dit vlak, wat betreft de boeren hierin en rond Amstelveen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Becker. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Even mijn agenda weer aan het zoeken. Nou, ik had deze vraag wel verwacht, natuurlijk van de heer Kootker. Want die die heeft het altijd over dat wij het toevallig bondgenoot waren vaneen een hele populaire partij, in den lande.

Voorzitter. No nonsens, partij. Daar waren we bondgenoot van en wij hebben dat programma onderschreven, maar het is een boer, burgerbeweging en wij gaan meer die kant van de burger op. Maar en wij zijn ook voor de boeren, maar waar ze wel realistisch. Wij zijn wel realistisch zijn. En dat is je moet meebewegen en... Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Voorzitter. <...> wel realistisch. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Heer Becker, ik heb nog een andere interruptie. Mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Ik zie ik zie meneer Becker, dat u met die BBB alle kanten op kan. Het vandaag zijn de burgers en morgen zijn de boeren en overmorgen de buitenlui? Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Nou, ik ben, ik ben wel voor boeren, burger, buitenlui maar het gaat om ik ben geen boer, dus ik ben ik. ja, kom maar. Daar komt nog een kleine afkorting achteraan, maar die, hé? Maar. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD)

Maar dan begrijp ik, uw keuze voor BBB helemaal, want die is van alle markten thuis. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

<...> Voorzitter, voorzitter, laat mij verantwoorden laten we vooropstellen dat ik <...>. Ik ben de fractievoorzitter van Actief voor Amstelveen. Ja, ik ben fractievoorzitter van Actief voor Amstelveen en dat wij met de gemeenteraadsverkiezingen bondgenoot hadden met BBB dat staat hier helemaal buiten. Staat hier helemaal buiten. Ik heb het nu over een. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA)

Voorzitter, interruptie. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Ik heb ik het. Voor mij hebben we twee interrupties per partij afgesproken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Sorry als u nou, ook voor voorzitter gaat spelen naast de staten… Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Als u. Als u..

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)

Dan wordt het hier wel heel druk. De ruimte voor de tweede interruptie is voorbij. Vervolgt uw betoog, heer Becker. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen)

Dank u wel. Zie je een goeie voorzitter. De heer Siegmann, die heb ik net aangesproken op zijn moties. Die gaan wij niet steunen, dus u krijgt heus geen last in Den Haag met BBB. Maar wij gaan het niet steunen. Want wij zien, wij zien daar de ja, de moeilijkheid van in. Dan heb ik toch nog even voor onze aardigste raadslid, de heer Stoffels een echt diep respect voor uw, hoe dit er allemaal doet, ook in uw uppie en hoe je dit allemaal verwoord. Maar ik was bij de, de presentatie van het zwembad, de tekening van het nieuwe zwembad en daar waren ook de kompanen van de denksport. En die zeiden ook van: ja, schandalig dat het hier niet komt et cetera. Die zei er komen dan niet in aanmerking om in een wijkcentra dat dat te doen. Nee, dat kan allemaal niet. Dan was ik gisteren bij en nog een paar collega's ook bij Participe bij de open dag, dan hé, sprak ik directeur van Particpe: hij zei jullie zijn hartelijk welkom, want we hebben accommodatie genoeg. Dus ik wil u alleen meegeven, u bedoelt het allemaal hartstikke goed en u zet zich daarvoor in. Maar er zijn meerdere wegen die naar een denksportcentrum leiden. Dus daar laat ik het maar even bij, dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter)