Transcript Raadscommissie voor Ruimte wonen en natuur 28 oktober 2021.docx

Nee, we kunnen het niet afdwingen, maar het zou wel mooi zijn als we de bijdrage voor het groen, de hoeveelheid groen in onze gemeente, wat, wat zouden kunnen <...>. We vragen ons af of dat mogelijk is, en we zijn benieuwd hoe de wethouder daar, daartegenover staat. Tweede vraag is voor wethouder Ellermeijer, over de deelconcepten. De VVD is een absoluut voorstander van deelconcepten, wanneer hiermee het autogebruik naar beneden gebracht kan worden. Verschillende publicaties laten tot nu toe zien, dat er enthousiast gebruik gemaakt wordt van, bijvoorbeeld, de deelscooters, maar als alternatief voor de fiets, en niet als een alternatief voor de auto. Dat is natuurlijk vreselijk jammer. Commercieel, een succes. Maar qua duurzaamheid, nog niet. We zien steeds vaker commerciële deelscooters in onze Amstelveense buurten staan, op stoepen. En horen we ook steeds vaker gemopper van bewoners in Amstelveen, over dat ze in de weg staan, en op de verkeerde plaats en dat ze eigenlijk het beeld gewoon vervuilen. De VVD wilt graag van de wethouder weten of, en zo ja, op welke manier er maatregelen zijn of worden genomen, om de overlast van de deelscooters zoveel mogelijk te beperken? Dat was het. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Dan kijk ik nog heel even. Er is geen behoefte nog van andere fracties? Nee.

Dan ga ik naar het college, voor de beantwoording. Geef ik wethouder Gordon opnieuw het woord, aan u. Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, hartelijk dank, voorzitter. En dank, commissie. Ja, ik ben zelf erg blij met deze nota, duurzaam bouwen, omdat we merken. De afgelopen jaren, is de aandacht voor duurzaamheid enorm gegroeid, ook bij ontwikkelaars, maar niet iedereen heeft het hele integrale spectrum in beeld. Dus de één vindt zichzelf wel heel duurzaam, als we het hebben over deelmobiliteit. En de ander, die vogel, die, die focust op wat natuur inclusieve maatregelen, wat vogelkastjes. Maar wij willen natuurlijk graag beoordelen; is het totaal van het verhaal, een goed, een duurzaam verhaal? En dan begin ik even in volgorde van de partijen. Burgerbelangen stelde de vraag van: ja, wat, wat voor ongewenste effecten zouden er kunnen zijn, hè? Kan er dan bezuinigd worden op de grootte van de woningen? Nou, ik denk dat. Maar als doel hebben we met elkaar, dat we hier kwalitatief goede woningen en andere gebouwen bouwen, die, die toekomstbestendig zijn en dus ook zo energieneutraal mogelijk, als op dit moment kan, om te voorkomen dat we in de toekomst extra maatregelen moeten nemen en heel veel extra kosten maken. Dus zo zal je het ook moeten zien. Het maakt in ieder geval transparant hoe duurzaam een projecten is.

Je kan ook veel beter dan de afweging maken, tussen woninggrootte, duurzaamheidsaspecten en andere zaken, iets wat we nu toch, ja, heel moeilijk kunnen doen. Dus dit helpt ons straks om dat duidelijker, inzichtelijk te maken. Ik denk ook dat de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

evaluatie over een paar jaar, ons ook gaat helpen om te kijken, wat betekent dat dan? En, en zien we daar inderdaad ongewenste effecten van? Of wat betekent dat, hè? Moeten we onze ambities op punten bijstellen? En ik denk ook dat het goed is, om te zeggen dat het een verleiding document is, want inderdaad, volgens het bouwbesluit, hè, dat, daar werken we nu mee, we kunnen niets afdwingen daarboven. Dat is echt niet mogelijk. Ik weet dat die wens er bij heel veel mensen zijn en bij mijzelf ook, regelmatig. Dat kan niet, dus je zal heel vroegtijdig met ontwikkelende partijen in gesprek moeten, om ze te verleiden. En die tijdigheid, dat is ook het verschil met een handhaver. Want de handhaver komt pas aan het einde van de rit, als het gebouw er staat, constateren of het dan voldoet aan wat je hebt afgesproken. Maar nog voordat die afspraken er zijn, die anterieur zijn, en waar we dus ook niet boven bouwbesluit moeten gaan, kunnen gaan, moeten we eigenlijk zorgen dat er in de planvorming, intrinsiek de motivatie is, om extra maatregelen te nemen. En de personen die we hierop gaan zetten, die gaan die verleiding doen. Dus dat zijn zeker geen tandeloze tijgers, die hebben een marketing missie van nou. Want u gaat uiteindelijk beoordelen, als die plannen hier voorbijkomen of ze ook goed genoeg zijn.

Dus ik denk dat het een pittige rol is, maar die echt bedoeld is om het bij iedereen tussen de oren te krijgen, zowel de projectmanagers in de afdeling, als de ontwikkelende partijen. En is dat dan genoeg? Nou, dat gaan we natuurlijk ook goed met elkaar bekijken. Maar ik. Wij denken dat we hiermee die aanjaagfunctie goed kunnen vormgeven. En uiteindelijk, moeten elke projectmanager, iedereen die hier werkt in projecten, dat tussen de oren krijgen en dat ook gaan uitdragen. Maar soms heb je even een zetje nodig en daar beginnen we mee. Dus het is een integraal stuk, het maakt dingen vergelijkbaar, het geeft u meer sturingsmiddelen en handvaten en vooral heel veel inspiratie. Ten aanzien van de groennorm, daar stelde de VVD nog een vraag over en ook de verwerking in deze nota. Nou ja, het ontwikkelaars laten meebetalen aan zaken die wij belangrijk vinden voor de stad, dat zit nou eigenlijk ook net in de nota bovenwijks, die we eerder vanavond hebben beantwoord, behandeld. En daarmee, hebben we met deze twee stukken, nota bovenwijks en leidraad duurzaam bouwen, denk ik, twee hele goede instrumenten weer in onze gereedschapskist, om te sturen op de kwaliteit die wij voor ogen hebben in Amstelveen. Dank u wel, voorzitter, daar wil ik het bij laten. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk nog heel even.

Was er behoefte van wethouder Ellermeijer, om nog kort te reageren? Spreker naam 11: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Leuk om over dit onderwerp ook nog even de kans te krijgen, om iets te zeggen. En dat is, met name, naar aanleiding van de, de vraag van mevrouw Smit, van de VVD. Ja, deelscooters, is een onderwerp wat, wat ons af en toe bezig houdt. Maar laat ik eerst even iets zeggen over deelmobiliteit. Kijk, deelmobiliteit in het kader van duurzame CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mobiliteits-oplossingen, is, heeft natuurlijk vooral ook een functie, om te kijken, hoe kunnen we nou de verschillende modaliteiten, of dat nou gaat om een fiets of gaat om een scooter of gaat om een auto, en op een handige manier met elkaar letterlijk delen, waardoor we niet de stad helemaal volbouwen met al dit soort vervoermiddelen. En de deelscooter is daar één van. We zijn echt met deelscooters en deelfietsen, met name, begonnen en heel beperkt is er ook aanbod van deelauto's. Als het gaat om die deelmobiliteit, gaan we ook, ook in relatie tot dit document, dat beleid verder ook nog uitwerken. Het voordeel natuurlijk van een deelscooter, is dat het een duurzame oplossing is. Hij is elektrisch, een aanvulling op de andere vormen of dat kan soms een aanvulling zijn op Openbaar vervoer, kan een aanvulling zijn ook op de auto, zeker, en ook gewoon op het fietsvervoer, inderdaad. Men kan daarmee ook een bijdrage leveren aan het verlagen van de parkeerdruk. Maar wat wel belangrijk is en die zorg die mevrouw Smit heeft, die hebben wij ook vanuit het college, dat we hier in ieder geval het goede gedrag omheen zien. En dat heeft ook alles te maken met: hoe worden die deelscooters gebruikt, hoe worden ze geparkeerd? Nou, wij hebben daar. In dit geval hebben we twee aanbieders in Amstelveen, dat zijn Check en Felix.

En daar hebben we echt hele strakke afspraken mee gemaakt, contractueel. En die worden ook regelmatig geëvalueerd. Regelmatig is minimaal eens per vijf, zes maanden. Dan zitten we met ze aan tafel. Kijken we: hoe wordt het gebruikt? En ons realiseren dat. En welke klachten zijn er? Hoe is het parkeergedrag? En die strakke afspraken, heel kort, die hebben ook te maken met. Kijk, als een scooter verkeerd geparkeerd staat, en dan, dan, dan is, en dat geldt eigenlijk bij beide aanbieders, dan. Ik zeg het even heel simpel, dan wordt die eigenlijk met een vergoed, extra vergoeding of met een korting wordt die weer aangeboden, zeg maar, voor mensen die een scooter nodig hebben. Zodat die scooters zo snel mogelijk weer weg zijn. En degene die hem verkeerd geparkeerd heeft, daar is een boetesysteem voor; er worden waarschuwingen gegeven en als je dat meer dan twee keer doet, dan wordt je gewoon geblokt, en dan kun je dus ,of bij de één of bij de andere leverancier, kun je niet meer een deelscooter gebruiken. Er wordt gewerkt met de zogenaamde drop off plekken. Dus dat betekent dat je een extra vergoeding, een extra tegoed krijgt van Felix of van Check, als je die scooter op die drop off plek parkeert. Dat zijn dus van tevoren bepaalde parkeerplekken.

En als het echt niet goed gaat, en dit soort dingen werken allemaal niet, dan rijden ze rond en dan halen ze, in principe binnen vier uur, die verkeerd geparkeerde scooters weg. Nou, dus er zijn hele strakke afspraken, strakke maatregelen voor, dat het niet altijd goed gaat. Dat is, dat zal ook ongetwijfeld er zijn, dus er zijn ook echt wel incidenten hiernaar. Daar spreken we ook met beide partijen over. En we blijven dat evalueren. En, nogmaals, als, als dat gedrag echt tot behoorlijke overlast in de stad gaat, gaat komen, dan gaan we natuurlijk nog andere afspraak met beide maken. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, wethouder Ellermeijer, ook. Ik kijk nog even rond, of er in tweede termijn nog vragen zijn vanuit de fracties. Dat lijkt niet het geval te zijn. Nu heb ik, volgens mij vanuit het CDA, begrepen dat er een motie wordt overwogen. Er ging mij wel iets <...>. En kunt u kort nog toelichten op welk punt u een motie overweegt? Spreker naam 7: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Nou, dat gaat met name omtrent de eisen die gesteld worden bij nieuwbouwwoningen. Daar worden nu keuzes gemaakt, die worden gemaakt door een ontwikkelaar, en de ontwikkelaar die. En een aannemer, die beperkt zich, met name, tot installaties. Terwijl het zeer in belang is van de bewoner, dat er beter geïsoleerd wordt. En. Kijk, installaties kun je. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Voor mijn mening, dat is helder, want ik denk dat het, anders gaat u al. Ja, nee, oké. Het gaat om de politieke inhoud en die mag u, die kunt u bewaren voor, voor het raadsdebat dan. Maar dan is in ieder geval het onderwerp, voor ons, helder. Daar ging het even om. Dat noteren we. Dank u wel, daarvoor. Dus dat betekent dat daarmee, het ook een bespreekstuk in de raad zal worden. Ik wil ook even weten of er een. Ik heb, volgens mij, vanuit andere fracties niets begrepen, qua debatpunten of moties, dus dan noteren we alleen deze, namens het CDA. Dan is deze dus een bespreekstuk in de raad. Dank u wel.

We hebben, in ieder geval, de collegevoorstellen voor vanavond behandeld.

3.1 Rondvraag Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dus dan wil ik naar agendapunt drie gaan. En dan komen we eerst aan bij de rondvragen. Er is één rondvraag ingediend door de fractie van GroenLinks. Dus ik geef de heer De Looze het woord, om de rondvraag te stellen. Spreker naam 14: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Een vraag over het opt-insysteem voor reclamedrukwerk. 24 September, jongstleden, heeft de Hoge Raad gemeente Amsterdam in het gelijkgesteld, over de invoering van de ja/ja sticker. Niets staat ons nu nog in de weg, om deze maatregel, die duizenden kilo’s papier zal besparen, nu ook in Amstelveen in te voeren. Hierover heb ik twee korte vragen. U hoeft alleen maar "ja, ja" te zeggen, en dan ben ik tevreden. Is de gemeente voornemens, het voorbeeld van een Amsterdam te volgen? En kan die invoering van het opt-insysteem, op zeer korte termijn gebeuren? Voor één januari 2022. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, de heer De Looze. Wethouder Gordon, ik heb begrepen dat u de beantwoording op u neemt. Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, meneer De Looze, ik wil u heel graag beantwoorden. Alleen, de, de antwoorden zijn ietsje langer dan "ja en ja", dus ik hoop dat ik u daarmee toch tevreden kan stellen. Ja, u vraagt of we het voorbeeld van Amsterdam willen volgen. Nou, wij zijn er heel lang in afwachting geweest. We hebben het hier ook al eerder gehad over het onderwerp van een landelijke standaard voor een opt-insysteem. En nu blijkt inmiddels, dat die er niet zal komen. Dat zal. Dat betekent dus dat iedere gemeente, individueel, hun eigen opt-insysteem zou moeten formuleren. Dat betekent dus, hè, voor de mensen voor wie dat niet duidig, duidelijk is, dat inwoners die folders willen ontvangen, een ja/ja sticker op de brievenbus moeten plakken. Nou is het zo, dat we volgende maand het grondstoffenplan Amstelveen, in de gemeenteraad behandelen. In dat plan is er ook wel al veel aandacht voor de optimalisatie van de papierinzameling. Maar het opt-insysteem zit daar nog niet in. En ook de uitspraken van de Hoge Raad, die waren op het moment van het schrijven van dat plan, ook nog niet bij ons bekend. Maar dat is misschien een moment voor u, om daar nog iets mee te doen.

Ik moet u wel zeggen dat het invoeren van zo een opt-insysteem, het heeft onze aandacht, maar het vergt een hele zorgvuldige voorbereiding, planning, communicatie en het is ook, het kent de nodige gevoeligheden. En zoals eerder hier in onze raad ook benoemt, te zorgen over, bijvoorbeeld, de nieuwsvoorziening, die daarmee wel eens weg kunnen vallen, hè, het Nieuwsblad. Nou, ik denk dat dat zaken zijn, waar we met elkaar goed van over gedachten moeten wisselen en ook, indien de raad dat uit zou spreken bij, bijvoorbeeld, behandeling van het grondstoffenplan, moeten kijken of we dat, nou, in de volgende collegeperiode kunnen realiseren. Wij vinden wel dat het, dat er eerst een gedegen beleid moet voorliggen, voordat je het invoert. Dus ik denk dat dat het belangrijkste aandachtspunt is en daarmee zeggen we nu geen "nee", maar ook nog niet direct die volmondige "ja" waar u naar op zoek bent. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder. Ik kijk heel even de commissie rond, of er nog aanvullende vragen op zijn. In geval GroenLinks een aanvullende vraag. Nee? Ook niet. Dank, voor de rondvraag. Dank, voor de beantwoording.

3.2 Regionale aangelegenheden Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dan is er nog één punt over de regionale aangelegenheden. In ieder geval, mevrouw Solleveld Olthof heeft gevraagd om daar even, vanavond, er wat op te zeggen. Dus ik geef het woord aan mevrouw Solleveld Olthof. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil hier alleen even melden dat bij de MRA-werkgroep, twee keer bij elkaar hebben. Dus als werkgroep, twee keer bij elkaar zijn geweest, en daar een goede procesafspraken hebben gemaakt. Het is nog een werkgroep in oprichting. Na de verkiezingen, volgend jaar, zal het een definitieve vorm gaan krijgen. En er is een werkgroep voor 22 november, opnieuw gepland en dan zal voorbereiding plaatsvinden voor het AMraadsleden platform. En een vraag aan u allen. Als je meegevers hebt of je wilt iets kwijt, laat het ons vooral weten. Er zal in de raad, ook nog kort aandacht aan gegeven worden. Daarnaast, hebben we een tweetal MRA-activiteiten. We hebben begrepen dat er een samenwerkingsverband, aardwarmte ontwikkeling MRA en Green Deal Fiets MRA, voorliggen. Dus wij hopen daar ook antwoord op te krijgen in de werkgroep, tenzij de wethouder zegt, ik kan daar nu al iets over zeggen, dan is het natuurlijk helemaal mooi. Maar dit is eventjes nu. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof.

Ik wil nog heel even kijken of er misschien ook vanuit de commissie, wellicht nog vragen of opmerkingen zijn, naar aanleiding van deze update. Dat lijkt niet het geval. Is er behoefte vanuit het college, om kort te reageren, voor nu? Nee? Nee, ook niet. Dank, in ieder geval, voor de update, mevrouw Solleveld Olthof. Kunnen we dit onderdeel ook beëindigen. En zijn we ook aan het einde van de agenda gekomen, voor vanavond. En voor mijn doen, is dat een, is het een vroegertje. En. Ja, ik ben, normaal gesproken, gewend dat er altijd nog een beetje crisis rondom spreektijd komt, en zo. Maar zelfs, zelfs het college, die had nog tijd over. Dus nou. Dus dit is voor mij, gewoon ook gewoon geweldig om dat weer mee te maken. Nee, dank u wel, voor een mooie avond. En ik zou zeggen "wel thuis" voor straks en ik sluit de vergadering.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen