Transcript Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 24 juni 2021

Het moet voor woningzoekenden, Amstelveense jongeren, een zuur gegeven zijn dat er in een gebied als Kronenburg zoveel gebouwd wordt, waar ze niet in aanmerking voor kunnen komen omdat ze niet gaan studeren. Om het gebied nog dynamischer te maken, stellen wij voor, van de 2500 studentenwoningen er 500 tot 750 geschikt worden gemaakt voor startende ondernemers. Dat kunnen onderwijzers, medisch personeel of hulpverleners zijn. Zo zijn we niet alleen internationaal, maar ook plaatselijk druk bezig. Omdat het een collegevoorstel is, zijn we benieuwd naar de gedachte van onze andere partijen. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Stoffels. Dan is de volgende spreker de heer Rienks van het CDA. En daarna ga ik naar de heer Monkelbaan van bbA. De heer Rienks, gaat uw gang. Spreker naam 20: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Ja, ik zal het overnemen, Bert Rouwenhorst, als woordvoerder voor dit onderwerp. Dank u wel, voorzitter. De ambitie van het college is om Kronenburg-Uilenstede tot een toekomstbestendig, levendig en dynamisch woongebied te maken. Momenteel is het een kantorenpark waarbinnen veel kantoorruimte leeg staat. Een drastische aanpak van dit gebied is dan ook zeer wenselijk.

De beperkingen in dit gebied heeft door de ligging ten opzichte van Schiphol, maakt dat dit gebied niet geschikt is voor een normale huisvesters, huisvesting van Amstelveners. Shortstay en kamerverhuur voor een beperkte huurperiode is hier wel mogelijk en gelet op de ligging naast de studentencampus Uilenstede, maakt dat dit een uitstekende locatie is voor studenten, studentenhuisvesting. Desondanks heeft het CDA-Amstelveen enige moeite met de wijze waarop de plannen gepresenteerd en wellicht ook bedoeld zijn. In het totale beeld voor richten de plannen zich volledig op Amsterdam en specifiek op de VU in de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Zuidas. Er wordt een totale aansluiting gezocht bij Amsterdam, zowel qua huisvesting, maar ook werklocaties ten behoeve van startups. De ontwikkeling van nieuwe bedrijven is goed voor de Nederland, voor Nederland en de regio. Maar wij vrezen dat Amstelveen weinig baat zal hebben bij deze uitbouw van mogelijke nieuwe bedrijven. In ieder geval deze bedrijven tot bloei komen, zullen zij naar elders trekken en met name naar Amsterdam, omdat daar al vanaf het begin de aansluiting wordt gezocht. Veel voorzieningen van internationale allure worden in deze wijk gecreëerd puur gericht op de toekomstige, tijdelijke bewonings, bewoners van deze wijk. De opzet van deze wijk zoals nu weergegeven, maakt dat de wijk met haar bewoners nimmer onderdeel wordt van de Amstelveense samenleving. Op geen enkele wijze is er sprake van enige stimulering van integratie met de Amstelveense samenleving, door bijvoorbeeld gemeenschappelijke sportaccommodatie, cultuur, horeca en winkelbezoek. Natuurlijk is het goed dat Amstelveen haar bijdrage levert in de huisvesting van studenten binnen de regio. Maar voor veel Amstelveners die al jaren op een betaalbare woning wachten, zal de ontwikkeling van deze wijk met al haar goede voorzieningen moeilijk te accepteren zijn. Temeer, omdat het woningen zijn voor nieuwe Amstelveners die zich voor een zeer groot deel nimmer Amstelvener zullen voelen.

Voor de planvorming zijn veel onderzoeken uitgevoerd en kaders gesteld. Het CDA-Amstelveen mist wel kaders die gesteld kunnen worden aan de bebouwing op het gebied van duurzaamheidsmaatregelen. Er is veel aandacht besteed aan de geluidsbelasting. Isolatie tegen geluid is massa in de bouwcontructie en tuinisolatie is zacht van aard. Een juiste combinatie is de optimale mix van beide. Om deze reden is het wenselijk om niet alleen naar de eisen conform het bouwbesluit, een RC-4, maar ook de wijze waarop deze bereid wordt, bij voorkeur door isolatie. En niet door, door middel van isolatietechniek. Samenvattend verzoekt het CDA het college om te onderzoeken in hoeverre maatregelen genomen moeten worden om de nieuwe bewoners meer te laten integreren in de Amstelveense samenleving. Bijvoorbeeld door gebruik te laten maken van de Amstelveense sportaccommodaties, Amstelveense horeca, cultuuraanbod, et cetera. Twee, plannen te ontwikkelen om mogelijke succesvolle startups aan Amstelveen te binden. En drie, aanvullend meer bodemonderzoek te laten verrichten zoals voorgesteld in de rapportage om schade aan de zaken van archeologische waarde in de bodem te voorkomen. En vier, erop toe te zien dat de duurzaamheidsmaatregelen zoals vastgelegd in het bouwbesluit, zoals als mogelijk worden bereikt conform het principe van de Trias Energetica. Dank u wel, voorzitter.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, Rouwenhorst, En ook de servicemededeling dat u nog minder dan een minuut over heeft van uw spreektijd. Dan is de volgende spreker de heer Monkelbaan van bbA en vervolgens ga ik naar mevrouw van Rietschoten van AVA. De heer Monkelbaan, gaat uw gang. Spreker naam 21: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. De situatie is een beetje veranderd. Daar kom ik aan het eind van mijn verhaal op terug. Een nieuwe stimulans voor het gedeeltelijk leegstaande desolate Kronenburg. En voor de nu wel grootste studentencampus, jawel, van Noord-Europa, Uilenstede. Samen zoiets als Uilenburg. En een impuls voor kennis en innovatie. Niet alleen in de regio maar in Nederland. Volledig gericht echter, op de Vrije Universiteit in Amsterdam en op de Zuidas eveneens in Amsterdam. De vraag blijft natuurlijk, wat hebben de Amstelveners eraan? Hoe Amstelveens is Uilenburg? Het is helder en dat begrijpen wij ook, dat we hiermee een stevige bijdrage leveren aan de urgentie vanuit de MRA voor de bouwopgave en het oplossen van het tekort aan studentenwoningen in de regio. Het geluidadaptief bouwen, de slimme inrichting met sweet spots inkomens en de verfijnde voorzieningen spreken ons aan. Er is veel aandacht besteed aan kwaliteit. Evenals de groene dakterrassen en de groene gevels met veel reliëf, die bijdragen aan de schonere lucht en de geluidsreductie. Aandachtspunten blijven voor ons als bbA, de sociale en de economische aansluiting met de rest van Amstelveen. En niet te vergeten de fysieke verbindingen met die andere wijken. Het moet geen, het moet een campus zijn en geen ghetto.

En het zou mooi zijn als zoveel mogelijk Amstelveense ondernemers, we hebben het anderhalf jaar geleden ook al gezegd, indien mogelijk zich als uitbater in Kronenburg-Uilenstede kunnen vestigen. Het was ook al zo een beetje zojuist gezegd door het CDA. Ik had twee vragen. Het worden er nu drie. Hoe wordt gehandhaafd? Dat is de eerste vraag, dat extended stay geen permanent stay wordt. Tweede is, bbA gaat voor wijken waar de leefbaarheid en veiligheid op een hoog niveau staan. Deze wijken scoren echter slecht op de veiligheidsindex. Er zijn meer inbraken, schengenplegers en fietsendiefstallen en er is meer geluidsoverlast. En het gebied scoort slechter qua onveiligheidsbeleving. De vraag aan het college of aan de wethouder. Nu het aantal inwoners ook nog eens verdubbeld in Kronenburg-Uilenstede, welke maatregelen worden genomen om de veiligheidsindex hier en in de toekomst te verbeteren? Is het misschien iets voor een extra politiepost of andere maatregelen? Ten slotte over die brief van de ILT. Daar spelen wat ons betreft drie zaken, de juridische status oftewel is het haalbaar? Wat is de inschatting? Wat is de risicoanalyse? Nou, het antwoord is volgens de wethouder in het college, is het haalbaar. Het tweede punt is de onderhandelingen.

En welk uitstel kan de gemeente zich veroorloven? Er is gesproken en er is akkoord gekregen of in ieder geval goed bevinden van veel hogere overheidsinstanties, overheidspartijen. Dat is het tweede punt. Het derde punt en dat is ook een vraag. Wat zijn de gevolgen? Wat zijn de gevolgen als het plan alsnog niet doorgaat? Welke afspraken zijn er met de projectontwikkelaars gemaakt? Ik begrijp dat de wethouder daar op dit moment geen openbare antwoord op kan geven, maar misschien wel de komende weken richting zeven-zeven oftewel aan de wethouder de vraag, welke schadeclaims kunnen wij verwachten? Welke extra kosten als het niet doorgaat? En dat is een vraag die voor ons toch wel belangrijk is de komende weken richting de raadsvergadering. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, meneer Monkelbaan namens de bbA-fractie. Dan mevrouw van Rietschoten van de AVA en vervolgens de heer de Looze van GroenLinks. Mevrouw van Rietschoten, gaat uw gang. Spreker naam 14: Mevrouw van Rietschoten (Burgerlid AVA) Dank u wel, voorzitter. Een mooie transformatie van een gebied dat helaas voorlopig geen mogelijkheden biedt voor permanente bewoning. Een doordacht plan die deze wijk een enorme kwaliteitsimpuls geeft. Tijdelijk wonen, werken, sporten, ontspannen, aan werkelijk alles is gedacht. Toch vindt Actief Voor Amstelveen het nog steeds niet te voorkomen dat jongeren uit alle landstreken die universitair studeren in Uilenstede-Kronenburg, straks tijdelijk maar maximaal vier en een half jaar mogen lopen en aan geluidhinder mogen worden blootgesteld, terwijl voor andere jongeren het een beletsel is om daar ook te gaan wonen, aangezien die geen collegekaart hebben. Daarbij komt dat de naaste uitbreiding van studentenwoningen ook woonruimte voor extended stay wordt gebouwd. Een soort hotelvorm voor een x-aantal maanden die wel verlengd kan worden. Daar kunnen dan andere universiteitsgerelateerden worden gehuisvest. Kortom, geen plaats voor jongeren uit Amstelveen die een andere studie dan universitair in Amstelveen volgen.

Terwijl er in het collegevoorstel staat dat het nu, dat er kansen zijn om de gewenste transformatie naar een gemengd woon-werkgebied wel op gang te brengen, wordt een groep waar de woningnood ook heel hoog is, uitgesloten. Is de wethouder toch bereid om te kijken naar de mogelijkheden om ook voor andere jongeren die geen universitaire studie volgen, hier tijdelijk kunnen huisvesten met bijvoorbeeld een aangepast jongeren-contract in plaats van een campuscontract, bijvoorbeeld MBO-studenten? Tevens viel ons een zin op in de nota van beantwoording. Daar staat, Amstelveen wilt binnenstedelijk verdichten. Dit is toch geen kwestie van willen, maar Amstelveen heeft gewoon geen keuze. De eigen grond is schaars en waar nog volop mogelijkheden zijn om te bouwen, worden deze belemmerd door het LIB. Vandaar onze oproep om verder te kijken naar onze Amstelveense jongeren die ook misschien wel dolgraag een tijdelijke woning willen in dit prachtig, nieuw te ontwikkelen gebied. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten namens de AVA- fractie. De volgende spreker is de heer de Looze van GroenLinks en dan mevrouw Julio namens Lijst Höcker. De heer de Looze, het woord is aan u. Spreker naam 19: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb ook nog een paar vragen over de brief van vanmiddag.

De heer Monkelbaan heeft ook al een paar gesteld. Eén aanvullende vraag, waarom is er geen aanvraag gedaan voor een verklaring van geen bezwaar? Ik neem aan dat er bekend was dat dit moest gebeuren. Daarnaast de vraag over de gevolgen is al gesteld. Maar de gevolgen van, als wij dit uitstellen, wat is daar erg aan? En de gevolgen van, als wij dit wel vast te stellen, nou, die die had de heer Monkelbaan al gesteld, wat de financiële gevolgen daarvan zijn. Dan over het plan zelf. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voor GroenLinks een moeilijke afweging. Aan de ene kant de hoge nood voor betaalbare woningen waar ook woningen voor studenten en scholieren onder vallen. En aan de andere kant bewust mensen laten wonen op zo een ongezonde locatie, want het is zeker de laatste weken, ik woon er zelf, echt vreselijk qua geluidsoverlast. En eigenlijk gun je het niemand om daar te wonen. Maar ja, als de keuze is, dus helemaal niet wonen of hier, dan weegt de keuze voor de Amstelveense fractie van GroenLinks toch wel naar woningen hier realiseren. Nou, over het algemeen zijn wij redelijk positief over dit plan. Het realiseren van 2500 studentenwoningen vinden wij prachtig. Maar we hebben er wel één groot probleem mee. En dat is al die extended staywoningen, wat dus eigenlijk gewoon hotels zijn. Want qua huurprijs, nou ja, hebben we er vrij weinig vertrouwen in dat dit in de betaalbare categorie gaat vallen. En als gemeente hebben we hier ook geen enkele grip op. Nu niet, in de toekomst niet, helemaal niet meer. En ik vraag me af of dit nou de echte enige optie is voor die tijdelijke woonruimte, als die tijdelijkheid zo belangrijk is voor het LIB. Want, nou ja, mevrouw van Rietschoten zei het al. Jongerenwoningen die zijn, die via Eigen Haard volgens mij verhuurd worden momenteel, die zijn ook gelimiteerd tot max vijf jaar.

Is dat dan geen vorm van tijdelijk woning dat hier zou kunnen? Want niet dat GroenLinks niet zo een voorstander is van flexwonen, helemaal niet zelfs. Maar stel over tien jaar krijgt Schiphol of de minister wel eens wat realiteitszin en gaan ze opeens wel iets geven om de omwonenden, het is moeilijk voor te stellen, maar ik blijf hopen. Dan zouden we hier misschien een vorm van wonen kunnen realiseren, behalve die hotels. Kunnen we daar dan geen afspraken maken met de ontwikkelaars dat we voor een bepaalde termijn dit uit kunnen voeren? En dat we deze woningen zouden kunnen omvormen tot iets waar de Amstelveense maatschappij maatschappelijk wel wat aan heeft? Voor zover dank, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer de Looze. Dan ga ik naar mevrouw Julio namens Lijst Höcker. De volgende spreker is dan van de VVD, de heer Gerritsen. Mevrouw Julio, het woord is aan u. Spreker naam 22: Mevrouw Julio (Burgerlid Lijst Höcker) Ja, dank u wel, voorzitter. Namens Lijst Höcker onze complimenten voor het gepresenteerde ontwikkelplan en de daarbij behorende onderzoeken.

Het is wat ons betreft een ambitieus, maar ook vooral een harmonieus en een haalbaar plan waar zoveel mogelijk, gegeven de niet-ideale omstandigheden, dat is natuurlijk wel zo, rekening gehouden wordt met de natuur, de natuur van de mensen en daarmee tot op zekere hoogte, de gezondheid en welbevinden en functionaliteit. In het plan is er veel oog voor stimuleren van een gezonde, actieve leefstijl en daarbij passen natuurlijk een groene omgeving. De zorg over het effect van invloed geluidshinder op gezondheid en welbevinden is wel bekend. En onder de gestelde voorwaarden korte verblijfsduur en de leeftijd van bewoners welke volgens de GGD minder hinder ervaren en in ieder geval minder kans op ernstige gezondheidsklachten als gevolg van deze hinder, is onze zorg hierover enigszins afgenomen. Met name ook de aanpassingen zoals de gevelplaten welke klankkasteffect en geluidsoverlast zelfs verminderen zijn wat Lijst Höcker betreft, zeer CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

waardevol. En verdienen toch wel een compliment. En we hopen ook dat de kennis hierover zal worden meegenomen in de overige nieuwbouwplannen. Helaas is er nog weinig bekend over de effecten van geluidshinder op leerprestaties van studenten, maar mogelijk komt hier in de toekomst meer duidelijkheid over. Tot slot, Lijst Höcker is vooral benieuwd naar op, naar en op welke wijze het groene karakter verder vormgegeven gaat worden, zoals daktuinen en de al eerder door fractie Höcker genoemde plantaarns. Ook voor het stimuleren van biodiversiteit door keuze van beplanting, maar ook of en hoe het binnenklimaat van de gezamenlijke binnenruimte waaronder de commons hierin worden meegenomen. Mogelijk interessant kunnen hiertoe plantsystemen zijn om de binnenlucht van fijnstof te filteren en de leefomgeving meer compatible en dus stress verlagend te maken voor de menselijke natuur. We zullen ontwikkelingen hiervan met interesse volgen. Vooralsnog heeft de Lijst Höcker verder geen vragen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Julio. Dan ga ik nu naar de heer Gerritsen van de VVD en vervolgens naar de heer Adriaans van de SP. De heer Gerritsen, gaat uw gang. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. In mei 2019 heeft deze raad de gebiedsvisie KronenburgUilenstede vastgesteld.

En met die visie is richting gegeven aan de toekomstige ontwikkelingen binnen het gebied. In de periode tot nu is de raad regelmatig geïnformeerd over en betrokken bij de totstandkoming van de nadere invulling van de plannen. Het bestemmingsplan en beeldkwaliteitplan vormen de juridisch-planologische vertaling daarvan. En wij hebben geen vreemde dingen kunnen ontdekken. Wat we wel gezien hebben, is dat Uilenstede- Kronenburg de potentie heeft een prachtig en bruisend woon-en werkgebied te worden, de ruimte voor horeca, leisure en sport. Alles in, alleszins een grootste verbetering ten opzichte van de desolate toestand van een deel van de wijk nu. De kans om deze van opzet klassieke wijk een impuls te geven, ligt besloten in dit bestemmingsplan. En wij gaan er dan ook van uit dat elke ontwikkelende partij deze kans aangrijpt om de noodzakelijke brandmelders in haar gebouwen te installeren. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen. Dan is de volgende spreker, de heer Adriaans van de SP en daarna de heer Aslanjan van D66. De heer Adriaans, het woord is aan u. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Persoonlijk heb ik een bijzondere binding met dit plan, want jarenlang op Uilenstede gewoond en ook nog veel langer bij Amstenrade gewerkt en dat is een, één van de te ontwikkelen locaties.

Dus zowel mijn woon als mijn werkgebied heeft zich heel lang daar afgespeeld, maar ook alweer een aantal jaren en niet meer. En in die tijd is er daar al veel veranderd en daar gaat nog veel meer veranderen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Op zich een mooi plan, maar wel een plan met flexibel wonen en flexibel wonen is niet iets waar de SP nou over het algemeen over staat te juichen, maar gezien het LIB, alhoewel dat wellicht in een ander daglicht komt te staan, gezien de brief die vandaag gekomen is, is flexibel wonen het enige wat daar kan. En we hebben natuurlijk ook een opdracht te vervullen. Uiteraard moeten we bij die opdracht rekening houden met de verbinding met de rest van Amstelveen, want het moet niet een heel aparte wijk blijven, wat het eigenlijk toch altijd een beetje is. Maar we zouden eigenlijk moeten kijken naar, hoe kunnen we toch de verbinding van die wijk leggen? Als het gaat om de extended staywoningen, dan deel ik de zorgen die GroenLinks ook al uitsprak. Het zou mooi zijn als we ergens woningen zouden kunnen gebruiken om de druk van experts bijvoorbeeld op de Amstelveense woningmarkt elders te verlichten, want dan slaan we toch twee vliegen in één klap. Het probleem alleen is, hoe houden we daar grip op? Want heel veel instrumentarium hebben we daar als gemeente niet voor. En inderdaad, anderen pleiten daar ook al voor. Als we kunnen kijken naar ook een gedeelte van de woningen voor Amstelveense woningzoekers met name jongeren, jongeren waar de tijdelijkheid in zit. Als daar toch nog iets in zou kunnen, zou dat heel erg mooi zijn. Tot zover, voorzitter.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, de heer Adriaans, namens de SP-fractie. Dan is de volgende, de heer Aslanjan van D66 en tot slot de heer van den Bosch van de PvdA. De heer Aslanjan, het woord is aan u. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik moet, het moet mij uit het hart, dat ik bij een sprekers, bij een aantal partijen bijna van mijn stoel afviel, als ik hoor hoe negatief zij over dit plan spreken. En de heer Rouwenhorst van het CDA spant vanavond echt de kroon. We zijn nu al tien jaar met elkaar in gesprek over de herontwikkeling van het gebied. Het ligt nu aan het college. Permanente woningbouw is niet mogelijk vanwege het LIB. Dit college heeft bij monde van wethouder Gordon, veel energie, veel tijd geleverd om. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Aslanjan, meneer Aslanjan, uw verbinding is niet heel goed. Ik adviseer u de camera uit te doen, zodat we u in elk geval goed kunnen horen. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Laat ik dat doen. Hoort u mij nu? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja, zeker. Veel beter. Gaat uw gang. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Bij welk deel was ik gebleven? We hebben jarenlang, we hebben jarenlang. Geweldig. Nou ja, we hebben jarenlang, praten wij al over de herontwikkeling van dit gebied. En nu ligt er een geweldig voorstel waarbij dit college bij monde van wethouder Gordon, veel energie, tijd heeft gestoken in de onderhandelingen met diverse ministeries, provincie, MRA, noem het allemaal maar op. En vandaag ligt een geweldig voorstel voor ons met 2500 studentenwoningen, een aantal honderd extended woningen. En dan hoor ik een aantal partijen zeggen, ja, maar wat heeft Amstelveen er hieraan? Er zijn heel veel Amstelveense jongeren die aan de VU studeren of aan de UvA, dat heb ik zelf ook gedaan, die op dit moment geen studentenkamer kunnen krijgen of woning kunnen krijgen in Amstelveen. Noodgedwongen, hoe heet dat, een hele dure kamer moeten huren in Amsterdam. En hiermee bieden wij ook die Amstelveense jongeren een kans om een woning te krijgen. Dus ik denk dat het heel erg Amstelveens is, dit plan. En dat er heel veel Amstelveense jongeren hier blij mee zijn. Ja, voorzitter, ik ga het kort houden. D66 is zeer enthousiast over dit plan. Een pluim aan de wethouder. En ja, tot slot zou ik wel willen zeggen, ja, er is een beetje paniek gezaaid naar aanleiding van de brief van ILT. Het ministerie en alle andere instanties.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Aslanjar, voordat u begint over de brief, ik heb een interruptie van mevrouw van Rietschoten en ik denk over het eerdere deel. Mevrouw van Rietschoten. Spreker naam 14: Mevrouw van Rietschoten (Burgerlid AVA) Dank u wel, voorzitter. Ik wil de heer Aslajan vragen. Hij zegt, Amstelveense jongeren die studeren aan de Vrije Universiteit. Maar hoe zit het dan met Amstelveense jongeren die gewoon een MBO-opleiding volgen? Zijn die dan niet, vindt u niet dat die daar ook een woning zouden moeten kunnen betrekken voor een bepaalde periode, niet langer dan vier en een half jaar? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Aslanjan? Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Nou ja, ik ben het in die zin eens met u, met mevrouw van Rietschoten, dat daar misschien het gesprek over gevoerd moet worden met de wethouder en de diverse partijen die daar ontwikkelen. Ik denk dat dat iets is voor de uitvoering. Maar het is inderdaad een goed punt om naar te kijken wat wat D66 betreft, dus ik ben het helemaal met mevrouw Rietschoten, van Rietschoten eens. Dan tot slot, voorzitter, het punt van de brief die wij hebben ontvangen van ILT. Twee voor twaalf eigenlijk. Diverse instanties, ministeries hadden op meerdere momenten de mogelijkheid om hun zienswijze in te dienen. Dat is niet gebeurd.

En nu twee voor twaalf krijgen wij een brief waarin, ja, waar een aantal partijen door in paniek, van in paniek raken. Nou, ik denk dat die persoon of de personen die achter die brief zitten maar eens goed bij het, op het matje worden geroepen van de minister, want dit kan natuurlijk niet waar zijn. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nogmaals, wij zijn zeer enthousiast over dit plan en wensen het college succes met de verdere uitwerking. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Aslajan. En de D66-fractie heeft nog één minuut over voor de rest van de vergadering. Ik zeg het er even bij. Dan tot slot de heer van den Bosch van de PvdA, gaat uw gang. Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, Ja, zoals ik net al zei ik. Ik kan geen mening hebben over het stuk van ILT. Wat dat betreft, onhandig dat het zo laat is binnengekomen, anders had misschien een collega van mij het woord kunnen voeren. Maar goed, er is of we hebben nog genoeg anders over het, over het plan te zeggen. Nou, wat dat betreft, kan ik de heer Aslanjan op zijn wenken bedienen. Hij maakte zich wat te druk over het gebrek aan enthousiasme over het plan. Nou, de Partij van de Arbeid is hier heel erg enthousiast over. Het is een mooi plan, een goede uitbreiding van de campus, een groot aantal studentenwoningen. Dus wat dat betreft, ja, volop volle steun hiervoor. Wij delen wel de zorgen van GroenLinks over de prijzen van extended stay. Dus misschien kan de wethouder daar nog wat over zeggen. Of er nu toch wat mogelijkheden zijn of misschien al afspraken zijn gemaakt met de ontwikkelaars, om dat om dat in de hand te houden.

En dan voor wat betreft het punt van de SP over de tijdelijke huurcontracten. Ja, wij zijn daar uiteraard ook geen fan van, maar juist in het geval van studentenkamers lijkt ons dat wel te rechtvaardigen. Dus wat dat betreft, ja, gewoon doen in dit geval, lijkt me. Tot slot, we gaan hier natuurlijk een heleboel studentenwoningen gaan realiseren. Dat worden in de, in de stukken worden dat sociale huurwoningen genoemd. Op dat punt sluit ik me graag aan bij de woorden van minister Ollongren. Niet gedacht dat ik me ooit nog eens bij haar woorden zou aansluiten. Maar die heeft recent bepleit om studentenwoningen en ik citeer, los te bezien van de behoefte aan reguliere sociale huurwoningen. Laten we dat in Amstelveen ook zo doen en ons nu niet opeens op dat vlak rijk rekenen. Daar is ook nog heel veel werk te doen. Dus, nou ja, verder is alles al wel zo een beetje gezegd, dus daar wil ik het verder bij laten. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer van den Bosch. Dan ga ik voor de beantwoording van het college naar wethouder Gordon. Gaat uw gang. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Ja, commissie, we zijn inderdaad al heel lang met elkaar in gesprek over het gebied Kronenburg-Uilenstede.

En deze grootste kantorenlocatie Kronenburg, gekenmerkt door forse leegstand en dat inmiddels al sinds de crisis van 2008. Dus telt u maar uit, dertien jaar zijn al heel lang gesprekken over gevoerd en onderzocht wat daar dan kan. En ik ben ontzettend blij dat een paar jaar geleden de gemeenteraad heeft ingestemd CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

met een duidelijke gebiedsvisie op dit gebied. Van waar willen we naartoe? Waar moet het aan voldoen? Dat gaf goede kaders mee voor de verdere gesprekken met de ontwikkelende partijen. En we willen hier een mooi gebied van maken, waar je kunt werken, kunt wonen, verblijven in een groene omgeving met dagelijkse voorzieningen. En het is zeker een gebied wat ook nu de kansen heeft om een betere aansluiting te vinden bij de rest van Amstelveen, want er wordt veel gerefereerd hier aan de contacten met Amsterdam. Maar dit is een Amstelveense wijk die we nu beter bij Amstelveen gaan betrekken. En dat wordt onder meer in de fysieke ruimte gedaan, hè, door een aantal langzame verkeersverbindingen. Nou, de voorzieningen die ook voor de omliggende wijken beschikbaar zijn, hè, de Swimgym, diverse sport- en recreatievoorzieningen. Dus wij hopen juist dat de verbinding de komende jaren vergroot kan worden met deze plannen. Het is echt een bijzonder gebied. Niet alleen vanwege de leegstand en de uitdagingen rond het LIB, maar we moesten met een hele hoop gebiedseigenaren kijken hoe we binnen de kaders dit gebied, wat we echt kansrijk hebben geacht voor transformatie naar studentenwoningen of studentenhuisvesting wil ik eigenlijk zeggen, nou ja, weer leefbaar te maken en ook een toevoeging aan Amstelveen te doen.

En dan wil ik toch wel zeggen dat, Kronenburg bebouwen met onder meer studentenwoningen is een hele logische keuze, want het ligt al pal naast studentencampus Uilenstede waar al jaren ruim drieduizend studenten wonen. En die wonen binnen dezelfde gebiedscontour als Kronenburg, namelijk LIB-4. Er werd al door een aantal partijen aan gerefereerd. Wie komen daar dan te wonen? Nou, dat kunnen inderdaad onze internationale studenten zijn die hier in de regio komen studeren of werken. Maar het is ook zeker studentenhuisvesting voor Amstelveense jongeren. En dat zijn niet alleen mensen van de universiteit. Dat geldt voor iedereen die een studie volgt, met name naar mevrouw van Rietschoten en een aantal andere partijen. Dat heeft DUWO ook al uitdrukkelijk aangegeven. Deze woningen zijn voor iedereen die een studie volgt en elke Amstelveense jongere kan hier ook terecht. En voor degenen die geen studie volgen, die kunnen in de extended stay terecht. Dat zal, ik snap de zorg om de prijscategorie, want dat kunnen we niet vastleggen in de contracten, zoals we dat met bijvoorbeeld DUWO en andere partijen wel kunnen doen. Maar de bedoeling is natuurlijk om hier een betaalbaar gebied van te maken. Het moet echt een bijdrage leveren aan de kwaliteit en dus ook het ontlasten van de woningmarkt. Er zijn een aantal vragen gesteld door partijen. Ze gaan eigenlijk alle kanten op.

Ik, ik ga ze maar proberen zo goed mogelijk in volgorde te behandelen. Allereerst. Waarom wij geen verklaring van geen bezwaar hebben aangevraagd. Nou, meneer de Looze, dat is omdat wij die niet nodig achten. Wij hebben de afgelopen jaren uitvoerig gestudeerd met ook juristen van de Zuidas, alle beste knappe koppen zijn bij elkaar geweest om te kijken, wat past er binnen de regelgeving? Hoe kunnen wij tot een plan komen binnen de bestaande kaders? En dat is hetgeen wat nu voorligt. En ik kan u zeggen dat de 2500 studentenwoningen ruim binnen die kaders vallen, volgens ons. En dat is niet alleen volgens de gemeente Amstelveen en haar advocaten. Maar u heeft ook kunnen lezen dat de plannen op hele brede steun kunnen regelen, rekenen. De gehele MRA, het ministerie van BZK heeft het als sleutelgebied aangewezen, de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

provincie schaart zich daarachter. Zelfs de Schiphol Group heeft in eerdere fase een positieve zienswijze op de plannen ingediend. En ik wil graag benadrukken dat wij met INW en ILT vele jaren gesprekken hebben gevoerd, dat zij ook de gelegenheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen en op alle fasen van het plan te reageren. En dat hebben ze nagelaten. En ook nu komt er een briefje van niet een directeur, maar ja, een inspecteur zonder inhoud. En wij kunnen niet anders dan concluderen dat ons verhaal goed is, stand houdt en dat we daarmee verder moeten. En ja, logischerwijs vraagt u, wat betekent het nou als we dat doen? Dat vind ik een hele terechte vraag. En daar ga ik graag zometeen nog wat uitvoeriger op in. Ik denk in ieder geval dat wij met de steun van alle partijen, want die zijn ook vandaag weer geraadpleegd, de plannen doorzetten. En dan noem ik de mede-overheden, maar ook alle gebiedseigenaren en DUWO en de VU. Dat ze ons plan doorzetten binnen de afwegingsruimte. Het was een grotere steun geweest als ook het ministerie van I&W zich had uitgesproken hierover. Dat hebben ze nagelaten, maar wij voelen ons genoeg gesteund door alle anderen. Wat zijn de mogelijke consequenties als de gemeente advies.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Wethouder Gordon? Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ik hoorde u zeggen, uitvoeriger er op ingaan. U heeft nog vijf minuten spreektijd voor het college. Ik wilde deze wel even, ja. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Dank u voor die waarschuwing. Ik denk dat het ook belangrijk genoeg is om daar goed op in te gaan, hè, wat de mogelijke consequenties zijn als de gemeente het advies van ILT niet opvolgt. Nou, er zijn eigenlijk pas consequenties, hè, ervan uitgaande dat uw raad dit bestemmingsplan vaststelt als er beroep wordt ingediend. En op dat moment zijn wij erg geïnteresseerd in de motivatie van dat beroep die tot nu toe de afgelopen jaren heeft ontbroken. En uiteindelijk bepaalt de rechter, dat is aan de raad van state, uiteindelijk of dat beroep gegrond is. Maar nogmaals, op dit moment hebben we geen indicatie dat er ook een beroep gaat worden aangetekend. Het is niet meer dan dit briefje op dit moment en ik wil ook daarbij graag benadrukken dat het paniekvoetbal van een briefje, een avond voor een raadsvergadering geadresseerd aan de gemeentesecretaris van Aalsmeer, u ook niet van uw stuk zou moeten brengen. U heeft de stukken kunnen lezen, u heeft gezien hoe zorgvuldig wij die hebben opgebouwd wat er allemaal bij zit.

En ik wil echt uitdrukkelijk vragen om daarbij het vertrouwen te stellen in het college en alle mede-overheden en partijen die dit plan steunen, want dat lijkt me toch ook wat waard. Zijn er nog andere manieren op het bestemmingsplan te overrulen? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Is misschien een vraag die u heeft. Dat lijkt me op dit moment voorbarig. Kijk, het is een hele bijzondere bottomline die we kunnen geven. We kunnen volgens ILT wel het hele gebied vol zetten met hotelontwikkelingen, maar het moment dat je het hebt over studentenwoningen, dan is daar een bezwaar tegen. En wij hebben onderbouwd in het bestemmingsplan waarom deze woningaantallen, studentenwoningen, wel haalbaar zijn. En daar staan we voor en we zijn bereid daar, als het nodig is, de strijd over aan te gaan. Er zijn een aantal andere zaken ook benoemd. Dank voor uw suggesties, Lijst Höcker, ten aanzien van de, ja, ik noem het maar even de leef kwaliteit kort gezegd. Er zijn vragen gesteld over de extended stay en het maken van afspraken. Nou, daar waar we kunnen, sturen we daar vanzelfsprekend op. Dus daar kan ik kort over zijn en ik kan nogmaals benadrukken dat het iedere woningzoekende vrijstaat om een jaar lang een extended stay woning te betrekken. Dus in die zin kan het ook zeker een verlichting geven van de druk op de woningmarkt en met name voor die mensen die kortdurend en urgent op zoek zijn naar een woning, indien die nu niet kunnen vinden. Het is een heel bijzonder innovatief plan. Dat werd ook door partijen benoemd ten aanzien van, hoe we kijken naar het geluid, de geluidsbelastingen, maar ook op het gebied van duurzaamheid.

En ik hoop dat ik daar het CDA toch iets mee kan geruststellen en misschien ook nog over de streep trekken, want er is heel veel aandacht juist geweest voor duurzaamheid, ook in dit plan. Het is misschien wat onderbelicht geraakt in de discussies die wij met elkaar voeren over het wonen en de geluidsbelasting. Maar niet alleen moet de BENG zijn, maar we kijken ook echt naar hele duurzame oplossingen met alle betrokken partijen. De SP refereerde, hè, meneer Adriaans, aan de bijzondere binding met het gebied en dat wil ik hier ook graag toch in de herinnering roepen. Heel veel bewoners van Uilenstede werden daarna Amstelveners. En sterker nog, het heeft niet alleen raadsleden voort gebracht, maar ook één van onze leden van het college op dit moment. Maar ook andere wethouders zijn oud-bewoners van Uilenstede. En het idee dat er vreemden je stad binnenkomen, ja, dat is bij studenten vaak. Ze gaan het huis ergens uit en ze komen ergens wonen. Maar dit zijn ook de Amstelveners van onze toekomst. En ik denk dat we er trots op mogen zijn dat we zo een internationale, dynamische campus hier hebben in Amstelveen. En ik, ja, ik hoop dat u dat toch ook zo ziet. Ik draai mijn blaadje om. Even kijken. De tijdelijke contracten voor Amstelveners. Nou, er is voor elke Amstelvener dus ruimte in het plan, heb ik net al aangegeven, dat bij DUWO. Dus ik hoef dat niet te kwantificeren.

Elke Amstelvener kan zich aanmelden voor de woningen indien zij studeren voor een gereguleerde, sociale studentenwoning en waarvan er heel veel in het laagste segment worden gerealiseerd. En anders voor een extended stay. Wij zijn zeker niet alleen gericht op Amsterdam. Nee, we zijn volledig gericht op het belang van Amstelveen. En daarbij is het fantastisch dat wij dat in zo een goede samenwerking met Amsterdam en de MRA kunnen doen. Daar zijn we trots op. Even kijken. Hoe wordt er gehandhaafd? Nou, ik kan u zeggen, we hebben natuurlijk een nachtregister voor extended stay. Ik denk dat het voor nu ook gezien de tijd te ver gaat om daar te lang op in te gaan. Als het gaat om de veiligheidsindex van het gebied. Ik kan u één ding zeggen, op dit moment met de leegstand die we al dertien jaar kennen, is de veiligheid niet heel groot. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En wij verwachten met de transformatie dat het een levendig gebied wordt. Overdag met de werkvoorzieningen, 's avonds ook met de studenten. En dat de sociale veiligheid enorm zal toenemen. AVA, even kijken hoor. Er werd nog iets genoemd over het willen binnenstedelijk verdichten. En dat we niet anders zouden kunnen. Nou, gelukkig zijn er wel degelijk keuzes, maar wij hebben heel duidelijk de keuze gemaakt om niet in de Bovenkerkerpolder te bouwen en op onze groene voorzieningen. Dus het is wel degelijk een keuze, maar het is hier ook vooral een noodzaak om een leegstaand gebied nieuw leven in te blazen. Voorzitter, ik ben door mijn tijd zie ik. Ja, ik wilde het net zeggen, ik. Dus ik weet niet of er zo in de tweede termijn nog vragen zijn en of u die mij dan toestaat, maar ik heb me nu netjes aan de tijd gehouden. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) We gaan er zo over hebben. Ik wil in eerste instantie aan de commissie vragen of er een behoefte is aan een tweede termijn. Dat kan aangegeven worden in de chat. En inderdaad, het college is door de tijd heen. Nou, zijn er wat mij betreft twee opties voor. Het is mogelijk om schriftelijk terug te komen op de vragen die gesteld worden, verder in deze commissie. De andere optie is, we hebben nog zeven minuten debattijd en dan is het aan de commissie om het eigen debattijd te gunnen aan het college.

Die vraag stel ik dan ook gelijk. En dan is inderdaad wel de zeven minuten de max. Ik zie inderdaad al mensen binnenkomen. De heer Stoffels, ik ga even, voor voordat we beginnen aan de tweede termijn is het wel handig om te weten hoe het college dan de vragen gaat beantwoorden. Dus ik ga weer even de fracties langs om te vragen welke optie zij beter vinden, de debattijd of schriftelijk terugkomen. Ik ga weer op grootte langs. Ik begin bij de VVD. Wat heeft uw voorkeur? Ik zie nog even overleg. Ik kijk eventjes in de camera. Dat is zo af en toe lastig als we niet met zijn allen in de zaal zitten. Is er behoefte aan even kort twee minuten schorsing om hierover te overleggen? Nee? Nee. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Voorzitter, voorzitter? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja, de heer Gerritsen. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Zeven minuten debattijd, dat dat kan wat ons betreft. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Oké, wilt VVD debattijd. D66? Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Dank u, al mijn vragen zijn beantwoord. Idem. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Oké. Ook met de komende twee agendapunten die er nog staan? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Wat ons betreft debattijd, ja. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Hartstikke goed. Dan GroenLinks? Spreker naam 19: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, wat ons betreft debattijd. Daar heb ik twee opmerkingen. Ik wil dat het college zich houdt bij de vragen die gesteld worden, geen onnodig lange inleidingen meer geeft. Aan de commissieleden zou ik willen vragen om alleen politieke vragen aan het college te stellen en geen technische vragen. Dat scheelt al een hoop tijd. Ik heb vertrouwen in deze commissie dat we dat kunnen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ik hoor dus debattijd. bbA? Spreker naam 21: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Debattijd. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Debattijd. PvdA? Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, debattijd, maar met de opmerking dat we nog twee belangrijke onderwerpen op de agenda hebben staan. Ik denk dat als die debattijd op is, dat wij ons opnieuw moeten beraden, want ik zou het zonde vinden. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Nee, dan is het klaar, meneer van den Bosch. De debattijd is echt een maximum, dus dat is echt de oproep om echt kort en krachtig te zijn. Ik heb het de vorige vergadering gezien dat het college dat kan, dat u dat kan.

Dus daar heb ik echt vertrouwen in, met echt inderdaad de waarschuwing dat die zeven minuten dan echt het einde is. En ook verschillende fracties zitten al richting het einde van hun tijd. Dus ook die waarschuwing geef ik mee. De SPfractie. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Debattijd. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Debattijd. Ja, ik hoor nu al een meerderheid eigenlijk voor de debattijd. Dus het lijkt mij zonde van de tijd om door te gaan met de andere fracties. Dan krijgt het college zeven minuten voor nog een tweede termijn van agendapunt 2.2. Dan hebben we nog 2.3, 2.4 en een rondvraag. Dus ik vraag u echt kort en krachtig te zijn. Ik begrijp dat de onderwerpen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ontzettend belangrijk zijn, maar ja, dit zijn nou eenmaal de afspraken die we hebben gemaakt met elkaar en daar moeten we ons ook aan houden. Ik zag een aantal binnenkomen voor een tweede termijn. De heer Stoffels daarvan is de eerste. Dus gaat uw gang met de tweede termijn. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Mag ik mijn vraag ook aan de heer Aslanjan stellen? Die heeft nog tijd zat. Hij noemde, ik heb niet veel. Nee, dat zeg ik, ik heb niet veel aan de opmerking, heel veel jonge Amstelveners. Dat noemde hij in, dat er heel veel jonge Amstelveners naar Uilenstede gaan. Hoeveel is heel veel? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Een duidelijke vraag aan de heer Aslanjan. Maar ik ga door naar de heer de Looze. Ja. Spreker naam 19: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter en dank, wethouder, voor de antwoorden. Het is mooi om te zien hoeveel vertrouwen u heeft in de mensen die hier werken voor de gemeente en uw partners die hier hard aan hebben gewerkt. Dat siert u. Nou, dat vertrouwen zullen wij ook hebben. Maar in de komende twee weken moet wel uitwijzen, nou ja, kunnen we ons verder verdiepen in deze situatie? En of er een oordeel over te geven valt voor ons als raadsleden. Daarnaast, u ging er niet helemaal op in, maar het is ook niet zo erg.

Zullen wij ook een motie voorbereiden om toch te kijken van hoe de gemeente meer grip kan hebben op die extended stay woningen. Het is heel moeilijk. Maar, nou ja, we gaan kijken wat er te doen valt. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer de Looze. Kort maar krachtig, zullen we zeggen. De volgende is mevrouw Julio van Lijst Höcker die het woord had gevraagd. Gaat uw gang. Spreker naam 22: Mevrouw Julio (Burgerlid Lijst Höcker) Sorry, ik was even in overleg met Jacqueline, maar wij gaan voor schriftelijk, het liefst. Oh, sorry, mijn excuses. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw Julio, we hebben in de meerderheid besloten dat het de zeven minuten debattijd zal zijn. We zijn nu bezig met de tweede termijn. Spreker naam 22: Mevrouw Julio (Burgerlid Lijst Höcker) Ah, oké. Nee, er waren geen vragen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Duidelijk. Dan zie ik het CDA nog met een aantal seconden op de klok. Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder in ieder geval bedanken voor de beantwoording van een deel van de vragen. Op zich wil ik wel zeggen dat wij zeker niet negatief staan tegenover dit plan. Alleen, wij hebben wel wat kritische opmerkingen op de aansluiting met de Amstelveners. En dat is onze grote punt. Maar we zijn zeker niet negatief over dit plan. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) En ook kort, maar krachtig. Dan ga ik naar wethouder Gordon. Met de zeven minuten debattijd die gegund zijn, gaat uw gang. Spreker naam 17: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ik heb geen, ik heb geen vragen meer gehoord, voorzitter. Dus dan beperk ik me ook en dan laat ik dan tijd voor mijn collega. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Hartstikke mooi. Dan komen we daarmee tot een conclusie van dit stuk. Een bespreekstuk lijkt mij voor de raad, omdat er nog een aantal dingen uitgezocht dienen te worden. Excuses, het is een bespreekstuk. We horen een motie van GroenLinks over de extended stay. En er waren ook meerdere wensen om dit als bespreekstuk op de agenda te laten staan. Daarmee beëindig ik agendapunt 2.2. En ga ik door naar agendapunt 2.3, de uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie 2021-2024. 12 februari 2020 heeft de raad een mobiliteitsvisie Amstelveen vastgesteld. Dit uitvoeringsprogramma is een uitwerking van deze visie.

En het is een oordeelsvormende behandeling. De eerste die het woord had gevraagd, was de heer Stoffels. Ik vraag aan de anderen om in de chat aan te geven of zij ook het woord willen. De heer Stoffels, het woord is aan u. Spreker naam 16: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Ik zal het heel kort maken. 2.3, de mobiliteitsvisie op bladzijde 6.4. De ruimte-ontwikkeling van Amstelveen wordt de komende jaren gekenmerkt door groei. Door ruimte, de nieuwe ruimtelijke binnenstedelijke ontwikkeling is een groei voorzien van de huidige 90 duizend inwoners naar ruim 100 duizend inwoners in de komende tien tot 12 of 20 jaar. Waar in vorige stukken nog werden gesproken over 110 of mogelijk 125 duizend inwoners, wordt er nu gezegd, ruim 100 duizend. En eigenlijk is het dezelfde vraag die ik aan meneer Aslanjan, Aslanjan stelde, wat betekent in dit geval ruim? De laatste vraag 4.3, 4.3.6, het vereenvoudigen van het voortzetten van elektrische deelscooters mogelijk maken. Wij vragen opnieuw aandacht voor de deelscooter. Deze worden op willekeurige plaatsen in Amstelveen gezet. Het is ondertussen een landelijk probleem in het westen van Nederland. De deelhouders van fietsers hebben vaste plekken. Waarom gebeurt het niet met deelscooters? Er moeten toch afspraken te maken zijn met de organisaties die de deelscooters op de markt zetten. Dank u wel.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, de heer Stoffels. De volgende die het woord krijgt is de heer Ben Idder van D66 en vervolgens mevrouw van Rietschoten van de AVA. De heer Ben Idder, gaat uw gang, u heeft nog één minuut. Spreker naam 7: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Dank u wel, voorzitter. Ja, de fractie van D66 is erg tevreden met de visie. De vier hoofdlijnen die staan, dat staat gewoon heel goed beschreven. De concrete maatregelen dienen in de bijlage staan voor wie het vermeld zijn, ben ik ook heel erg mee. Op het gebied van verkeersveiligheid kunnen wel verbeteringen aangebracht worden. In de afgelopen periode zijn er helaas veel ongelukken gebeurd. We overwegen dan ook een motie in te dienen. De kern van deze motie zal zijn inzichtelijk maken, ook wel in de kaart brengen op basis van data van verkeersveilige, onveilige locaties. Deze worden ook wel blackspots genoemd. Als je weet waar de onveilige verkeersituaties zich bevinden, kan er gerichter actie op ondernomen worden. Wij weten als geen ander dat niet iedere verkeersongeval wordt geregistreerd, omdat er bijvoorbeeld geen letsel was. Daarom zal er dan ook een meldpunt moeten komen, zodat bewoners input kunnen geven. Bewoners weten als geen ander waar de onveilige verkeerslocaties zijn. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Ben Idder? Spreker naam 7: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Op basis van deze data.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Komt u tot een afronding? Spreker naam 7: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Ja. Bewoners weten als geen ander waar de onveilige verkeerslocaties zijn. Op basis van data en een meldpunt kan de gemeente gericht actie ondernemen. Dus deze motie zal dan een goede aanvulling zijn. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Ben Idder en de D66-fractie is door de tijd 2.3 Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 heen. De volgende spreekster is mevrouw van Rietschoten en vervolgens de heer van den Bosch van de PvdA. Mevrouw van Rietschoten namens de AVA -fractie. Spreker naam 14: Mevrouw van Rietschoten (Burgerlid AVA) Dank u wel, voorzitter. Een duidelijk stuk om te lezen, er is heel veel werk verzet. Toch hebben wij nog twee puntjes die we aan willen stippen. AVA heeft grote zorgen over de doorstroming bij de nieuw aan te leggen rotonde, Startbaan van der Hooplaan. Natuurlijk verdient veiligheid voor fietsers van de nabijgelegen scholen en nieuwe bewoners onze aandacht. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Maar met een rotonde aan de Sportlaan en die aan de Startbaan verwacht wij, zeker tijdens de spits, een verkeerschaos met alle veiligheidsrisico's van dien. Wij verzoeken de wethouder om te kijken of er toch mogelijkheid is om te onderzoeken of daar een fietstunnel te realiseren is. En anders over wij, overwegen wij een motie hiervoor in te dienen. Wel zijn wij blij te lezen dat er in de perspectiefnota budget wordt gevraagd om de Bovenkerkerweg toch aan te kunnen pakken. Recente ongevallen daar geven mij weer eens aan dat er hier echt iets moet gebeuren. Ook met de toekomstige bouw van de wijk, De Scheg, is een verbreding en een veilige oversteek voor langzaam verkeer onontbeerlijk. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. Dan ga ik naar de heer van den Bosch van de PvdA en vervolgens naar de heer Gerritsen van VVD. De heer van den Bosch, gaat uw gang. Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja bedankt, voorzitter. Bij dit agendapunt is er een drietal zaken dat ik graag wil bespreken. Allereerst het hoogwaardig openbaar vervoer. Bij de mobiliteitsvisie is de motie Tram naar Schiphol behandeld. Die werd ingediend door Partij van de Arbeid en VVD, is met een ruime meerderheid aangenomen. Het riep op om een betere en hoogwaardige OV-verbinding met Schiphol, Schiphol onderzoeken.

We zijn blij met het initiatief om dit mee te nemen in de bereikbaarheidsagenda voor de Zuidlob VRA. Een mooie stap daarvoor. Daarmee moet het onderwerp natuurlijk niet van de Amstelveense agenda's verdwijnen. Ik zou de wethouder dan willen vragen om ook de motie uit te voeren. Ik zou hem willen vragen welke invulling hij daaraan wilt geven. Ook het fijnmazige openbaar vervoer is een belangrijk punt voor de Partij van de Arbeid, omdat dat de laatste jaren met de invoering van AIRnet, de snel buslijnen in het gedrang is gekomen. Bij de behandeling van de mobiliteitsvisie dienden wij daarom de motie fijnmazig openbaar vervoer in. En mede naar aanleiding van die motie wordt gewerkt aan een wijkbus, Bankras Kostverloren. Het is een mooie eerste stap, maar de Partij van de Arbeid vindt het wel spannend. En het is ook goed te voorzien die alleen door de wijk Bankras Kostverloren rijdt zonder de belangrijkste bestemmingen in de omgeving, bestemmingen in de omgeving te bedienen, zoals het station Zuid en het Stadshart. We willen de wethouder vragen of er mogelijkheden zijn de wijkbus alsnog door te laten rijden naar die bestemmingen. Het zou jammer zijn als zo een wijkbus nu met veel enthousiasme wordt gestart en vervolgens te weinig mensen in zitten.

En er wordt geconcludeerd dat het niet werkt, terwijl eigenlijk gewoon met wat extra, met net die paar 100 meter extra, het wel een succes zou zijn. Dan de fiets, ook een belangrijk onderwerp in het uitvoeringsprogramma. Door de grote halte afstanden in Amstelveen, ik had het er al over, wordt de fiets steeds belangrijker voor voor-en natransport van mensen die met de tram willen, bijvoorbeeld als ze naar Amsterdam gaan. Steeds meer mensen kopen daarom een comfortabele, maar ook dure elektrische fiets. Tegelijkertijd zien we helaas dat zulke fietsen steeds vaker worden gestolen. Dat roept de vraag op of het wel CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

veilig is om met de fiets naar de tramhalte te gaan en vervolgens per tram naar bijvoorbeeld Amsterdam te reizen. De Partij van de Arbeid wil daar wat aan doen. Een bewaakte fietsenstalling bij een goed gelegen tramhalte in Amstelveen-Zuid kan wellicht uitkomst bieden. Wij zijn van plan de motie of een amendement in te dienen om dit toe te voegen aan het uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie. En op zijn minst te onderzoeken wat hier mogelijk is. We horen graag van de wethouder een eerste reactie op dit punt. Dan tot slot de verkeersveiligheid. Waar de Ben Idder er terecht op wijst. Wij delen de zorgen. In Amstelveen zijn er nog veel te veel plekken die, waar het onveilig is. En voor met name voetgangers en fietsen, zo om deel te nemen aan het verkeer. Ieder initiatief om dat te verbeteren, dat zullen wij zeer toejuichen. Dus wij zijn heel erg benieuwd naar, naar motie die daar genoemd wordt. Tot zover mijn eerste termijn. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer van den Bosch. Dan is de volgende spreker, de heer Gerritsen en vervolgens ga ik naar de CDA-fractie. De heer Gerritsen van de VVD. Het woord is aan u. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter.

Ja, de uitvoeringsagenda is duidelijk over de projecten die in de periode tot en met 2024 worden opgepakt met oog voor de bereikbaarheid van Amstelveen met de auto, fiets en benenwagen. In onze bijdrage voor de perspectiefnota noemden wij het al. Eerst de wegen, dan bouwen. Met andere woorden, eerst de infrastructuur op orde, voordat er wordt ontwikkeld. Is wat ons betreft dan ook het advies. In dat kader zijn wij blij dat de realisatie van de verdubbeling van de Bovenkerkerweg steeds dichterbij komt. Daarmee wordt immers voorgesorteerd op de herontwikkeling van bedrijventerrein Legmeer. Er wordt ook geld vrijgemaakt voor het aanpakken van de infrastructuur in het scholengebied rond de van der Hooplaan, Sportlaan en Startbaan. Onderdeel van de aanpak is een rotonde ter plaatse van de kruising van der Hooplaan en Startbaan. De AVA haalde dit zojuist ook al aan. En ook wij hebben onze bedenkingen bij een rotonde op deze plek. Terugslag van het autoverkeer tot op de Beneluxbaan in de ochtendspits is zeker niet ondenkbaar ons inziens. Dus wij zien graag een toelichting van de, van de wethouder op dat punt. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen. Dan geef ik het woord aan de CDA-fractie. Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Is het zo? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Voorzitter, het CDA is voorstander van een parkeergarage voor fietsen bij het Stadshart. Er komt een behoeftepeiling, maar we lezen dat het budget voor dit onderzoek nog onbekend is. Kan de wethouder hier iets over vertellen? Gaat het allemaal lang duren, dan overweegt het CDA een motie. Punt. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Een korte, maar krachtige bijdrage met zelfs nog zeven seconden over op de klok. De volgende spreekster is mevrouw Sollenveld namens het bbA-fractie. En vervolgens mevrouw Julio namens Lijst Höcker. Mevrouw Solleveld, gaat uw gang. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, ik ga het ook heel kort houden. Ik sluit me aan bij AVA en de VVD, de zorgen rondom de rotonde Startbaan. En ook bij de VVD, dat eerst de infra op orde moet zijn en dan pas gaan bouwen. In het stuk wordt aangegeven dat binnen bestaande reserveringen wordt geschoven. Onze vraag is, wat betekent dit voor verschillende potjes? Houden we voldoende reserves? Ik vraag me af, de oplossing die geboden wordt, knelpunt kruising Oranjebaan, of dat wel de oplossing is die nodig is voor een adequate en veilige verkeersafwikkeling van deze twee wijken. Immers de appartementen en de toren aan deze kant en aan de andere kant, Klaasje Zevenster, zijn nog niet bewoond. En daarstraks komen woningen bij van het Alleman Kwartier.

Vraag aan de wethouder, hoe moeten we dit zien? Is deze oplossing bedoeld als een tijdelijke oplossing van de kruisingen? Daarnaast hebben we onze zorg over het niet tijdig kunnen starten van projecten als gevolg van capaciteitsproblemen binnen onze organisatie. We kregen een voorbeeld als concreet voorbeeld dat de toegezegde subsidie voor de Oranjebaan niet benut zou kunnen worden, omdat het project niet kan starten in 2021. Waar ziet de wethouder hiervoor een oplossing? Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof namens de bbA-fractie. Dan is het woord aan mevrouw Julio namens Lijst Höcker, gaat uw gang. Spreker naam 22: Mevrouw Julio (Burgerlid Lijst Höcker) Ten eerste wil ik zeggen dat het een mooie mobiliteitsvisie is. En dat de Lijst Höcker zich daar best wel in kan vinden. Gedurende de voorbereiding zijn een aantal vragen langzaam opgelost, maar een aantal zorgen hebben wij ook. En het is onder andere over het openbaar vervoer. En met name toch het gebrek aan het aantal haltes. Sommige mensen moeten best een behoorlijk stuk lopen. Waarvan ik bijvoorbeeld een aantal mensen gesproken heb die 18 minuten moeten lopen om bij de eerste, beste halte te kunnen komen. En hebben we het over vier en een halve kilometer per uur kunnen lopen. Dat geldt niet dat iedereen dat kan. Dus dat vind ik zeker een zorgwekkende situatie.

Bijvoorbeeld deze, deze situatie zo bij de Oude Karselaan in de buurt, waarbij mensen naar of de Kruiskerk moeten lopen, of zelfs soms naar het Amstelveense busstation. Maar goed, verder blijft ook overeind CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

een vraag over onze zorg over de toename van het aantal speed-pedelecs en de toename van het verkeers, of mogelijke toename van verkeersonveiligheid daardoor. En dan met name rondom rotondes. We hebben al eerder gesproken over eventuele snelheidsmaatregelen. Mogelijk is daar een optie. Dus mijn vraag aan de wethouder is, wordt er nog nader gekeken over de mogelijke invloed van speed-pedelecs op verkeersveiligheid? Gaan er eventueel aanpassingen plaatsvinden in infrastructuur en of bijvoorbeeld voorrangsregels of maximale snelheid? Dat was alles voor Lijst Höcker. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Julio. De volgende die het woord vroeg was de heer Adriaans van de SP en dan tot slot mevrouw Aouni van GroenLinks. De heer Adriaans, gaat uw gang. Spreker naam 12: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Veel is al gezegd. Belangrijk is inderdaad dat de infrastructuur aangelegd wordt voordat er gebouwd wordt, maar dat geldt niet alleen voor de autoinfrastructuur, maar ook voor de OV-infrastructuur. En die hobbelt te vaak wat meer erachteraan. En dan wordt de auto al snel het enige alternatief. Dus, dat even terzijde. Als het gaat om het openbaar vervoer, dan is het natuurlijk zo dat het moet gaan om ook fijnmazig openbaar vervoer. En het fijnmazige openbaar vervoer is ook de oostwestverbindingen.

En dat is iets wat op de langere termijn moet komen. Dat is nog niet iets wat in de uitvoeringsagenda meteen het eerste aandacht krijgt, behalve de bus die nu in het Bankras Kostverloren of Bankras Kostverloren gaat, gaat rijden. Maar dat is natuurlijk niet de oplossing, maar het is een oplossing die in meer wijken ingezet zou moeten kunnen worden als die daar goed werkt. En ik sluit me aan bij de heer van den Bosch dat hij dan misschien ook wel in ieder geval naar het busstation door zou moeten kunnen gaan of het Stadshart, want dat scheelt ook wel. Wat wel positief is, is dat er steeds meer en natuurlijk nooit voldoende, ik krijg GroenLinks nog achter me. Maar er wordt wel steeds meer in de fiets geïnvesteerd. En dat is natuurlijk wel mooi, ook in de fietsnetwerken. Dus daarvoor zeker de complimenten. En dan is het wel goed als die fietsnetwerken ook goed aansluiten op het openbaar vervoer. Dus als daar moties over komen om dat te bevorderen, ook als het gaat om de veiligheid, dan zien wij daar zeker naar uit. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, de heer Adriaans. Nou, de heer de Looze, de heer Adriaans stelde al vragen volgens mij. Dus tot slot, het woord aan de heer de Looze namens GroenLinks. Spreker naam 19: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, dank, voorzitter. Zeker gaan we het over fietsen hebben.