Transcript Raadscommissie voor Burgers en samenleving 19 mei 2021

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadcommissie voor Burgers en Samenleving

Locatie : Amstelveen Starttijd : 20:00 uur Voorzitter : de heer Zuidbroek Griffie : Afwezig :

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.1 Opening en mededelingen Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Beste mensen, ik begrijp dat u de halve agenda al besproken heeft, dat scheelt een hoop tijd. Er zijn helaas nog een paar mensen die er nog niet in zijn. We gaan wel beginnen, want anders, we hebben een hoop te bespreken ook. Anders wordt het heel laat. Maar de, die worden geholpen nu, dus die zullen wij zo direct alsnog binnen zien komen. Dus bij deze open ik ook echt de vergadering van de commissie B&S van 19 mei 2021. Welkom allemaal. Aan commissieleden, ook aan het college uiteraard en aan iedereen die vanuit huis of elders meekijkt en meeluistert. Wil ik ook alvast een speciaal welkom doen voor een aantal nieuwe burgerleden die wij in ons midden hebben. Te weten, Ima Stokvis namens VVD, als burgerlid. Diana Julio namens de Lijst Höcker als burgerlid. En Job Siegmann namens het CDA, als burgerlid. En ik wil jullie alle drie uiteraard hartelijk welkom heten in deze commissie en ook ontzettend veel succes wensen de komende tijd. En daarnaast uiteraard hebben we natuurlijk ook wat minder nieuws onlangs gekregen. Zoals u allemaal weet is onze raadslid, Percy de Roblès, eind april overleden en wij zullen daar sowieso in de in de raad van twee juni met zijn allen uitgebreid bij stilstaan. Maar dat heeft natuurlijk ook consequenties, omdat de SBAfractie daardoor nu niet meer vertegenwoordigd is in de raad.

Dat ook helaas mevrouw Theunissen als SBA-burgerlid niet meer zal terugkeren in deze commissie. Dus ik wil in ieder geval vanaf deze plek wel mevrouw Theunissen ontzettend bedanken voor haar bijdrage en inbreng de afgelopen periode in deze commissie. En nou ja, we hopen haar nog een keer terug te zien. Dan wil ik kijken of het college nog mededelingen heeft. Als dat het geval is, geef dat even aan in de chat. Ik zie wethouder Ellermeijer nee schudden. Er zijn volgens mij geen mededelingen. Dan kunnen wij door naar het volgend agenda-onderwerp, agendapunt 1.2, het spreekrecht van burgers, algemeen spreekrecht. Zoals u weet, zoals aangekondigd, zou er één inspreker zijn voor vanavond. De inspreker heeft zich helaas eerder vanavond nog afgemeld, omdat hij zich niet zo lekker voelt op dit moment. Dus dat betekent dat hij vanavond niet zal inspreken en mogelijk op een ander moment wel. En daarmee komt dit punt nu ook verder te vervallen, omdat er geen andere insprekers zijn. Wil ik naar agendapunt 1.3, de vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van zeven april 2021 en de lijst van toezeggingen. We hebben geen opmerkingen daar op ontvangen, zie ik. Ik zou kunnen voorstellen dat we die kunnen vaststellen. Dat kunnen we hiermee doen. Dan wil ik door naar de inventarisatie van de bespreekpunten, het vaststellen van de agenda voor vanavond.

Zoals u weet staan er twee collegevoorstellen op het programma. Namelijk de jaarstukken 2020 voor de gemeente Amstelveen en de uitvoeringsagenda, gezond in Amstelveen. Zover ik het in ieder geval begrepen heb, dat bij deze twee punten sowieso er enkele fracties zijn die dit willen bespreken, dus dat gaan we ook doen daarna. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb ook begrepen dat bij agendapunt 2.2, de uitvoeringsagenda gezond in Amstelveen, mevrouw Kruijer in eerste instantie een ordevoorstel wilde doen. Wil ik even kijken of mevrouw Kruijer, klopt het dat u een ordevoorstel wilt doen? Dan zou ik hem graag nu. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Ja, hoor, dat geldt nog steeds. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Ja. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Wilt u nu het voorstel horen of daarna? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Laten we dat wat mij betreft gewoon nu doen en dan is dat voor iedereen ook duidelijk. Dus u mag uw ordevoorstel doen. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Ja, mijn voorstel is om bij dat punt, omdat dat over verschillende terreinen gaat, of jongeren, ouderen over sport, over wonen, over noem maar op. In onze fractie zijn die onderwerpen verdeeld over meerdere woordvoerders, over twee woordvoerders. Volgens mij is dat bij meerdere fracties het geval. En mijn voorstel is dan ook om bij dit onderwerp, zoals bij de jaarstukken, meerdere woordvoerders per fractie in de gelegenheid te stellen om hun expertise te laten zien en het onderwerp te bespreken. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Helder voorstel. Ja, wat mij betreft mag u in de chat aangeven als u daarmee akkoord bent of niet akkoord bent.

We kunnen gewoon inventariseren en als meerderheid akkoord is, dan gaan we dat zo doen. Nou, als ik de chat zo vol zie lopen dan zie ik dat vrijwel iedereen akkoord is. Dat betekent dat we het zo gaan doen dan. Dus dat we ook bij agendapunt 2.2 toestaan dat per fractie meerdere woordvoerders mogen. En dan, uiteraard is dat even aan iedere fractie om te kijken, nou ja, of ze daar gebruik van maken. Dank u wel voor uw punt, mevrouw Kruijer. Dan even kijken. Dan hebben we sowieso agendapunt 3.1, de rondvraag. We hebben een viertal rondvragen. Een aantal van de SP en namens de VVD. Dus ik zou allereerst naar, even kijken, naar, er komt ook een ordevoorstel binnen. Maar allereest zullen we dan de rondvraag van de SP doen. De heer Zwart heeft nog een ander ordevoorstel. Meneer Zwart, ga ik even naar u toe. Spreker naam 3: de heer Zwart (raadslid VVD) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, ik zie dat de vragen van de SP wel op iBabs staan. En de, bij de rondvraag van de VVD nog niet op iBabs staat. Dus ik wilde vragen of die ook op iBabs toegevoegd kan worden. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Ja, dank u wel daarvoor. Dat gaat op dit moment gebeuren. De commissiegriffier gaat daar zorg voor dragen, dus die staat straks ook in iBabs. Dus dank u wel, meneer Zwart, daarvoor. Even kijken. Dan wil ik even weten of er nog mensen zijn die op agendapunt 3.2, de regionale aangelegenheden vanavond, het woord willen voeren. Als dat zo is, geef dat even aan in de chat. Dat lijkt niet het geval te zijn. Dan komt agendapunt 3.2 te vervallen. Dan heeft u nog kunnen zien dat er drie punten zijn geweest waarvan de agendacommissie heeft voorgesteld om deze als hamerstuk door te geleiden naar de raad van juni. Daarbij heeft mevrouw Chaara aangegeven dat zij agendapunt 4.2 toch wenst te bespreken. Dus mijn voorstel zou zijn om die vanavond dan na agendapunt 2.2 te bespreken, nog voor de rondvragen. En daarmee worden agendapunten 4.1 en 4.3 ook met uw goedkeuring uiteraard, als hamerstuk gaan die dan door naar de raad. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Voorzitter? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Even kijken, wie? Oh, mevrouw Kruijer u hebt nog een punt? Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Ja, ja, voorzitter.

Ik heb een reactie op het voorstel om een hamerstuk om te zetten in een bespreekstuk. We hebben daar vanmiddag om één uur pas, zeg maar, zijn we daarover ingelicht. Ik snap dat het, hé, dat blijkbaar is er een soort misverstand gebeurd. Ik snap dat het heel vervelend is voor mevrouw Chaara als dat niet door zou gaan. Maar aan de andere kant hebben de andere raadsleden van de commissie zich niet, nu niet kunnen voorbereiden. En we hebben een hele unieke situatie. Namelijk, volgende week zitten we weer bij elkaar als commissie Burger en Samenleving. Zou het een oplossing zijn, voor iedereen acceptabel, als we dat stuk bespreken zoals mevrouw Chaara dat graag wilt, maar ook de andere commissieleden in de gelegenheid te stellen om zich daarop voor te bereiden en dat stuk dus volgende week te bespreken? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dat brengt u in als, als punt van orde. Dan ga ik gewoon even inventariseren. Ik zie dat mevrouw Chaara daarop wilt reageren. Mevrouw Chaara. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, het staat fracties natuurlijk vrij om zonder toestemming van andere fracties agendapunten te bespreken. Dus dat vooropgesteld. Maar wat ons betreft is het voorstel van mevrouw Kruijer prima. We hadden het liefst vanavond de bespreking gedaan, maar omdat we volgende week een vergadering hebben staan, het zijn de beroerdste niet. Akkoord om het door te schuiven. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Chaara. Ik zie ieder geval dat vanuit het CDA, ze zeggen, dat is ook prima. Vanuit de SP ook. Volgens mij, Partij van de Arbeid, akkoord. AVA, akkoord. Ik mag ervan uit nemen dat er ook verder geen grote bezwaren vanuit andere fracties zijn. Dan kunnen we voorstellen om agendapunt 4.2 dus vanavond niet te behandelen en deze dan volgende week op de agenda te zetten. Houd daar rekening mee. Nou ja, toevallig mijn gedachten. Maar mevrouw Rukker die die schrijft het wel op. Houd er rekening mee, de volgende week, sowieso drie bespreekstukken opstaan. Dus dat betekent dat volgende week ook een volle agenda wordt. Maar dat is, nou ja, ik ga er vanuit dat alle fracties zich sowieso daar ook goed op voorbereiden en ook tijd- technisch dat in de gaten houden. Maar, ik zie dat voor iedereen akkoord is. Dan doen we dat zo is.

Dan bespreken we deze niet vanavond, maar bespreken we agendapunt 4.2 volgende week in de vergadering. Dan wil ik, dan heb ik volgens mij alles gehad ten aanzien van de inventarisatie en het vaststellen van de agenda. En dan wil ik overgaan naar de bespreking van de 2.1 Voorlopig vaststellen jaarstukken 2020 eerste collegevoorstellen. Te weten, de voorlopige, het vaststellen van de voorlopige jaarstukken 2020. Zoals u allen weet maar, hé, worden de jaarstukken 2020. Daarmee legt het college van BW verantwoording af over door het college gevoerde bestuur. In 2020 wordt ingegaan op wat is bereikt en wat daarvoor is gedaan. De raad wordt gevraagd om deze jaarstukken te bespreken. En is dan met uitzondering van de Tozo-regeling en de SiSa-bijlage. Voor deze twee uitzonderingen volgen nog gegevens, En de raad zou in juli worden gevraagd de complete jaarstukken vast te stellen. En zoals u ook weet, worden de jaarstukken besproken in alle drie de raadscommissies deze week. En u hebt in de brief kunnen zien welke onderwerpen voor de commissie B&S aan de orde zijn. En het is natuurlijk uiteraard ook het verzoek. Maar dat is logisch om u te beperken tot onderwerpen die thuishoren in de commissie B&S. Bij het agendapunt, zoals u weet, zijn er meerdere woordvoerders toegestaan.

Mocht dat zo zijn, geef dat ook even aan in de chat als iemand begint wie namens de fractie allemaal het woord willen voeren. Dan kan ik dat goed inventariseren. En ook nog voor de volledigheid, zit het dus ook in de oordeelsvorming. Dus betekent in onderling debat is het ook mogelijk een politieke vraag te stellen aan elkaar, politieke vragen aan het college. En probeer de technische vragen vooral op een andere manier na te gaan en niet hier in de commissie te stellen. Dan zie ik in ieder geval dat mevrouw van de Vet namens D66 heeft gevraagd als eerste het woord. Dus dan wil ik met mevrouw van de Vet beginnen en CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dan wil ik ook graag horen van de fractie van D66 wie verder nog het woord willen voeren en daarna ga ik gewoon de lijst af. Mevrouw van de Vet, mag ik u als eerste het woord geven? Spreker naam 5: mevrouw van de Vet (raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. De bedoeling was eigenlijk, ik wilde best het rijtje afgaan, maar dat ik voor D66 als eerste het woord wilde voeren. En maar dat maakt verder niet zoveel uit. Ik denk dat mevrouw Chaara straks ook nog wel het één en het ander heeft te vertellen. Voorzitter, allereerst dank ik de ambtenaren voor de input van het lijvendige, het lijfelijk conceptwerk dat voor ons ligt. En natuurlijk overheerst ook corona hier de invulling van de taken en van de te besteden budgetten. Vooral in mijn portefeuille sportcultuur, media en participatie ontkomen we niet aan de gevolgen. Toch moeten we, voordat we deze jaarstukken kunnen vaststellen onze controlerende rol ook in deze moeilijke tijd op ons nemen. En vanuit die gedachte heb ik twee opmerkingen. Voor wat betreft sport, hoofdstuk 2.2.3, moet ik constateren dat we hier slechts één groen vinkje aantreffen, het sportakkoord. Voor de rest veel corona-effecten, veel geld niet uitgegeven aan oorspronkelijke plannen.

Mijn vraag aan de wethouder, het maken van het plan voor een duurzaam toekomstperspectief van het zwembad en het uitwerken van een duur, duurzaam toekomstperspectief van de sportkaart van Amstelveen zijn bij uitstek volgens mij nu onderwerpen die niet onder corona zouden moeten lijden. Ik weet dat er één en ander in de pijplijn zit, maar toch, wat is de reden dat deze onderwerpen nog niet op een tientje kunnen rekenen? En dan wil ik even door naar kunst en cultuur, sectoren waar corona ook echt heeft huisgehouden. We zijn steeds goed op de hoogte gehouden en meegenomen in ontwikkelingen die wel plaats konden vinden, zoals bijvoorbeeld het onderhoud aan de Schouwburg en onderhoud aan P60. Voorzitter, er zijn garantiesubsidies verleend om de financiële gevolgen van de crisis op te vangen. In de jaarstukken 2020 valt te lezen dat nog niet duidelijk is in welke mate deze ook daadwerkelijk zijn toegekend. Kan de wethouder hier ons hierover inmiddels wat meer vertellen? En hoe gaan wij om met deze garanties in het jaar 2021? Tot zover, voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw van de Vet. En ik heb gezien dat mevrouw Chaara inderdaad ook het woord wilt. Ga ik door naar mevrouw Chaara van D66. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter.

In aanvulling op de punten die collega van de Vet maakte, wil ik er graag nog tien of vier aanvullen. Tien is wel iets teveel van het goede. Voorzitter, in de eerste plaats de interne processen in het sociaal domein. Volgens de accountant zijn de uitvoeringsprocessen in de, in het sociaal domein echt nog wel voor verbetering vatbaar. In de commissie ABM van gister is hier al uitgebreid over gesproken. De heer de Pijper en mevrouw Veenboer hebben hier al goede opmerkingen over gemaakt, waarbij we ons alleen maar bij kunnen aansluiten. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Omdat het college heeft toegezegd met verbeteringen aan de slag te gaan en hier ook haast mee te maken, houden wij het in deze commissie bij de aansporing in de richting van het college om dit inderdaad snel te doen en met concrete verbeteringen te komen. Voorzitter, een tweede punt gaat over de inkoop van beschermd wonen. Amsterdam voert al jaren namens Amstelveen de inkoop van beschermd wonen uit. Vorig jaar is er een nieuw inkooptraject uitgevoerd. Dit hebben we niet uit de jaarstukken vernomen, maar hier kwamen we eigenlijk een beetje toevallig achter dat we overleg hadden met onze collegaraadsleden in Amsterdam. En van onze Amsterdamse collega's begrepen wij dat het inkooptraject redelijk, ja, vast is gelopen en dat het, dat het inkooptraject is ingetrokken. Het is kort gezegd helemaal niet goed gegaan in Amsterdam met de inkoop van beschermd wonen. In Amsterdam is hier heel veel politiek overleg over geweest. Er is veel met de gemeenteraad hierover gesproken. En in Amstelveen hebben we hier eigenlijk niets over gehoord. Ik heb er geen brief over gezien. Er is ook geen mededeling over gedaan in de commissie.

Dus mijn vraag aan de wethouder, voorzitter, is, ja, wat is hier aan de hand? Waarom is de gemeenteraad niet over deze ontwikkelingen geïnformeerd? En de belangrijkste vraag, voorzitter, wat ons betreft is, heeft het, ja, toch wel mislukken van het inkooptraject vorig jaar, ja, gevolgen, negatieve gevolgen voor inwoners? En zo ja, welke dan? Voorzitter, dan het hand, het preventie-en handhavingsplan alcohol. We zien dat dit een resultaat is dat het college in 2020 heeft geboekt. En daar is een plan opgesteld en vastgesteld. Nou, heel fijn, voorzitter, u kent ons. Wij zoeken alles op. Dus we zijn aan het zoeken geslagen naar dit stuk, naar dit plan. En we konden dit plan nergens terugvinden, zowel op iBabs niet en ook via Google kwamen we, kwamen we niet op dit plan uit. Maar de zoektocht, nee, onze zoektocht heeft wel iets anders opgeleverd. Namelijk, het gegeven dat het vaststellen van dit plan niet een college aangelegenheid is, maar echt een raadsaangelegenheid is. Wij hebben gelezen dat gemeenteraden elke vier jaar de verantwoordelijkheden, de verantwoordelijkheid hebben om dit plan vast te stellen. Dit is een wettelijke vereiste. We hebben gezien dat het preventie-en handhavingsplan voor het laatst in 2014 door de gemeenteraad van Amstelveen is vastgesteld. Daarna is er geen nieuw plan meer teruggekomen.

Voorzitter, wat ons betreft, hoeft de wethouder hier op dit moment geen antwoord op te geven. We kunnen ons voorstellen dat hij dit nog even moet checken met zijn juristen ook. Maar misschien dat er nog iets gecorrigeerd moet worden. Voor ons is het belangrijk om dit punt gewoon als bevinding aan het college mee te geven aan. Voorzitter, mijn laatste punt ten slotte, het inclusief onderwijs in Amstelveen. Op dit moment zijn de samenwerkingsverbanden Amstelronde en het samenwerkingsverband Amstelland en Meerlanden verantwoordelijk voor de uitvoering van het passend onderwijs. Beide samenwerkingsverbanden brengen jaarlijks jaarverslagen uit waarin ze verantwoorden wat ze hebben gedaan om kinderen met een extra onderwijs of een extra zorgbehoefte, ja, te helpen in het onderwijs. Voorzitter, het lijkt ons een goed idee om deze jaarverslagen voortaan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

standaard, standaard in onze commissie cycli terug te laten komen. Gewoon om als raad en als commissie goed vinger aan de pols te houden als het gaat om inclusie op onze scholen. En ook om hier op gezette tijden gewoon eens goed met elkaar ook het goede gesprek te voeren. Voorzitter, voor dit jaar zijn wij van plan om direct na de zomer een, via een agendaverzoek, een beeldvormende sessie of misschien via een hoorzitting over te praten samen met de samenwerkingsverbanden. Dus dat gaan we organiseren binnenkort samen met de griffie. En daarnaast kijken we met de griffie, de agendacommissie en samenwerkingsverbanden hoe wij deze jaarverslagen meer structureel op de agenda krijgen, zodat we in ieder geval elk jaar met elkaar en met de samenwerkingsverbanden het gesprek kunnen voeren over, ja, wat er bereikt is door de samenwerkingsverbanden. Het is goed om hier een vinger aan de pols over te houden. Ik houd het hier even bij, voorzitter. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Chaara. En daarmee ook de bijdrage vanuit de fractie van D66 gehad en ga ik over naar de fractie van de VVD. Dan geef ik allereerst de heer Frequin het woord. Spreker naam 6: de heer Frequin (raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. En na mij zullen de heren Zwart en Smalhout nog een opmerking maken. Ik wil graag beginnen met een paar cijfers.

Als je naar de jaarrekening kijkt dan hebben we, de afgelopen jaren hebben we de honderd miljoen bereikt aan totale lasten die de gemeente Amstelveen betaalt in het sociaal domein. Het jaar daarvoor zat het nog daaronder, nu is het daarboven. Van die 100 miljoen die wij in onze gemeente, zeg maar, uitgeven in het sociaal domein. Daar is, zeg maar, 39 miljoen gaat naar inkomensregelingen. En uiteraard krijgen we daar ook bijdrage van het Rijk. Maar het zijn, het zijn natuurlijk substantiële bedragen. En daarmee doorgaande, als je naar het saldo kijkt, dan zal die de lasten en de baten in het sociaal domein. Dan is het saldo voor 2020 is ruim 56 miljoen. In het jaar daarvoor en in 2019 was dat vijftig en een half miljoen. En dat is in ieder geval in 2020 dan, zeg maar 11 procent meer dan het jaar daarvoor. En ik kijk even naar de oude stukken gekeken na 2015. Het jaar dat de decentralisatie begon. Toen was dat zeg maar 42,9 zeg maar bijna 43 miljoen. Dan zie je dus dat sinds de decentralisatie heeft plaatsgevonden, dat wij in Amstelveen 31 procent aan saldo meer uitgeven in het sociaal domein. Dat is substantieel, collega's. En ik heb dat eerder in deze commissie gezegd, maar één keer per jaar mag ik dat dan ook herhalen. Is dat, als er suggesties gedaan worden alsof er in Amstelveen bezuinigd wordt op het sociaal domein.

Dat wil ik echt wederom naar het rijk der fabelen verwijzen. We kunnen heel veel vinden van de decentralisatie en de manier waarop het Rijk dat gedaan heeft. Maar voor de inwoners van Amstelveen heeft dat goed uitgepakt. Laten we allemaal blij zijn dat de gemeente dit kan opbrengen. Tot zover de cijfers, voorzitter. Dan heb ik een paar concrete punten uit de, uit de jaarrekening. Ik wil de wethouder van Ballegooijen vragen om even te reflecteren op de inkomensregelingen. Gezegd hé, dus in totaal geven wij 39 miljoen doen aan inkomensregelingen. Daar zijn dit jaar en vorig jaar natuurlijk ook de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

coronaregelingen bijgekomen. Dat is niet helemaal verantwoord in deze jaarrekening, dat weten we. Maar goed, ik lees dan wel 15,9 miljoen aan Tozo. Maar ik zie ook de woonkostentoeslag van 133 duizend euro en de bijstands, extra bijstands- uitgaven van 450 duizend. En als ik achter in de stukken kijk, dan zie ik dat het aantal personen met een bijstandsuitkering verdubbeld is. Nou, wethouder van Ballegooijen mag er ook later nog op terugkomen. Maar ik zou hem willen vragen om daar nog even op te reflecteren met name het aantal bijstandsuitkeringen. En TZT graag een optelsom van wat wij aan inkomensregelingen besteden in onze gemeente. Dat is één. Het tweede is ook voor wethouder van Ballegooijen. Nog even een reflectie op het, op het WMO-abonnementstarief. In de stukken op pagina 103 wordt gezegd dat het volume van de aanvragen sterk toeneemt. We weten allemaal dat het Rijk dat heeft vastgesteld, iets lager dan wij dat prettig vinden. Maar goed, als dat sterk stijgt, dan heeft natuurlijk ontwikkelingen op de lastenkant van Amstelveen. En als derde en laatste punt voor wethouder Ellermeijer. Ik wil toch even vragen of hij wilt reflecteren op de positie van Amstelveen Sport. De accountant geeft aan dat die geen oordeel geeft over de getrouwheid van de jaarrekening 2019 van Amstelveen Sport. Dat is ook ingewikkeld. Het heeft ook met een BTW-kwestie te maken.

Maar, ja, ik wil graag de wethouder sport vragen om daar toch even op te reflecteren. Hoe hij dat, hoe hij dat ziet. Hoe dat, hoe dat gaat lopen. Tot zover, voorzitter. En dan wil ik graag mijn collega. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Ja, dank u wel, meneer Frequin. En dan geef ik het woord over aan de heer Zwart, namens de VVD. Spreker naam 7: de heer Zwart (raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, ook in de onderwijshuisvesting gaan er veel meer miljoenen naar de goede plannen. Voor een goed financieel beleid lijkt het dat, voor de VVD dat Amstelveen naast de groenste gemeente van Nederland, zelfs Europa, ook zeker één van de Meerlanden en misschien wel de gemeente met de mooiste onderwijsgebouwen in Nederland gaat worden. Maar het gaat wel om erg veel geld. Als we naar het positieve, het totale positieve resultaat van 2020 kijken, kunnen we ons dit veroorloven, om te investeren in de toekomst van onze kinderen. Dan heb ik nog een vraag voor wethouder Berkhout. In onze motie, breder aanbod in plaats van grotere middelbare scholen, bij het integraal huisvestingsplan één, is er rekening gehouden met eventuele vertraging van de oplevering van deel twee. En is het college daarom expliciet opgeroepen om voor de zomer te komen met de juiste cijfers van de leerlingen en het resultaat van het onderzoek naar de onderwijsbehoefte.

Ik ben benieuwd of de wethouder kan laten weten of de raad inderdaad deze gegevens conform de motie zal ontvangen, want in het stuk staat iets anders. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

In de jeugdzorg doen wij ons best om te zorgen dat in Amstelveen alle kinderen passende hulp krijgen die ze nodig hebben, maar ook hier betreft het een stijging van ruim vier miljoen ten opzichte van 2019. In andere gemeenten zorgde het voor pijnlijke consequenties zoals zwembaden die moeten sluiten. In Amstelveen is dit gelukkig niet het geval. Ik ben het eens ben met mevrouw Chaara van D66 dat, ja, de jaarverslagen van de samenwerkingsverbanden ook in de commissie zouden moeten gezien worden en eventueel besproken worden. En er gaat 187 duizend euro subsidie vanuit Amstelveen naar het samenwerkingsverband Amstelland-Meerlanden. De samenwerkingsverbanden zijn recent door de minister op de vingers getikt dat ze teveel geld, teveel kapitaal aanhouden, teveel geld op de bank en dat geld niet gebruiken voor waar het voor nodig is. Wij geven hier bovenop nog een subsidie. En daarom, ja, de suggestie en op de vraag van, is het mogelijk om met samenwerkingsverband in gesprek te gaan van, kunnen we misschien die subsidie niet uitgeven? Want zij hebben de moeite om het geld uit te geven en tegelijkertijd zou dus Amstelveen dan een besparing kunnen realiseren. En wellicht dus ook, komt bij de raad een motie, die heeft niet met de jaarstukken te maken. Maar die heeft ook betrekking op de samenwerking met samenwerkingsverband.

En die zou wellicht ook mee kunnen genomen worden bij de financiering. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Zwart. Dan geef ik het woord over aan de heer Smalhout, eveneens namens de VVD-fractie. Spreker naam 8: de heer Smalhout (raadslid VVD) Dank u wel, meneer de voorzitter. Mijn vragen richten zich op musea, culturele instellingen en in het bijzonder op het Cobra Museum, omdat het Cobra Museum meerjarig een neerwaartse trend laat zien. Ten aanzien van bezoekersaantallen en de financiën begrijpt mijn fractie dat het Cobra Museum de samenwerking anders wordt ingericht met de gemeenten. Er is dan ook voor gekozen om de subsidierelatie per één januari 2024 te beëindigen. En cultuur is voor mijn fractie een groot goed. Het is wel van belang dat onze Amstelveense euro zo optimaal, optimaal en efficiënt mogelijk wordt benut. En dit geldt voor iedere culturele instelling, van het poppentheater tot het Cobra Museum. En te weinig bezoekers bezoeken nou eenmaal het museum en de tentoonstelling wordt dan ook te weinig bezocht. En er komt te weinig geld in het laadje. En bovendien kan, kan het museum met de subsidie vanuit de gemeente moeilijk rondkomen. En mijn vraag richt zich ten eerste specifiek op het Cobra Museum. Of het college concreet ideeën heeft over het gebouw waar het Cobra Museum inhuist.

Zo ja, wat zijn deze ideeën? En de tweede vraag is meer breed over culturele instellingen in het algemeen. Of het college ook inzichtelijk kan maken wat de vooruitzichten zijn voor de andere culturele instellingen. Voorziet het college ook dat de samenwerking met andere culturele instellingen, instellingen anders wordt ingericht? Daar laat ik het bij. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Smalhout. En ook dank aan de VVD-fractie. Dan ga ik over naar de fractie van AVA en dan geef ik de heer Becker het woord. Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Gisteravond in de commissie Algemeen Bestuur en Middelen, ABM, heb ik namens AVA al de complimenten overgebracht aan ons ambtelijk apparaat en de verantwoordelijke wethouders. Aangezien het in deze moeilijke tijd niet meevalt om de financiën op orde te hebben en te houden. Gaat het in de commissie ABM voornamelijk om hoe gelden te verkrijgen en te verdelen. In deze commissie voor Burgers en Samenleving, B&S, gaat het vooral hoe dit geld op verantwoorde wijze uit te geven. Betreffende de voorliggende jaarstukken heeft AVA een paar vragen en opmerkingen. Ik zal beginnen en naderhand neemt mevrouw Wil Seiffers het van mij over. Ik begin met het collegevoorstel punt 13, het splitsen van de voorzieningen, onderhoud, vastgoed.

Wat zijn de consequenties voor de BV Amstelveen Sport? Worden deze nu zelf verantwoordelijk voor onderhoud en kosten van sportgebouwen? En zo ja, gaat dit dan ten koste van het budget voor de sport? Wat me ook bevreemdt is dat het budget, zo een 160 duizend euro bedoeld voor onderhoud aan sportaccommodatie wel gereserveerd is, maar het onderhoud in verband met corona niet is uitgevoerd, zo staat het daar. Je zou toch denken dat als deze door corona niet toegankelijk waren, de sportaccommodaties, dit juist het moment was om dit wel te doen. Wat is hier de oorzaak van? En verder de opmerking dat wij Amstelveen Sport in deze coronaperiode weinig in de media gehoord en gezien hebben. Juist in deze periode was en is het van groot belang om mensen aan het bewegen te krijgen. Buiten de wandel en balkon kwam er geen activiteit van haar terecht. Ik vond het een gedecoreerde, unieke regeling. Nogmaals gefeliciteerd. Zijn er geen zichtbare activiteiten geweest. Dit in tegenstelling tot de particuliere sportscholen die op eigen kosten, deze kosten kwamen niet in aanmerking voor een bijdrage uit het coronafonds, wel coronaproof outdoor-activiteiten organiseerden. Mogelijk kan de wethouder de door hun gemaakte kosten mogelijk via het locale coronafonds alsnog compenseren. Dat waren mijn vragen en nu neemt mevrouw Wil Seiffers het over.

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Becker. Dan geef ik inderdaad mevrouw Seiffers het woord, eveneens namens AVA. Spreker naam 10: mevrouw Seiffers (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Ja, een paar vragen aan de wethouder met betrekking tot zorg en welzijn op bladzijde 23. Daar staat, de inwoners voelen zich verbonden met elkaar. Één van de middelen die hierover ingezet zullen worden is het opstellen van een wijkplan voor en door de wijken, met daarin aandacht voor natuurlijke ontmoetingsplaatsen. Wij begrijpen dat in dit rare coronajaar het moeilijk is om fysieke contacten tot stand te brengen, maar toch graag van de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wethouder een toelichting in hoeverre de wijkbewoners betrokken zijn bij dit wijkplan. Dan met betrekking tot de jeugd. Er zal ingezet worden op misbruik en te intensief gebruik van sociale media door de jeugd. Kan de wethouder ons mededelen op welke wijze, zeker het gebruik van de sociale media, op welke wijze dit gerealiseerd gaat worden? En het lijkt ons heel zinvol, maar daar zal de wethouder waarschijnlijk wel antwoord op geven, om zeker de ouders bij dit project te betrekken. Ja, dan de extra inzet op verslavingen zoals het lachgas. Zoals bekend. AVA pleit er al eerder voor een totaalverbod op het lachgas te verkrijgen. Kan de portefeuillehouder aangeven waarom het alleen dus een gebiedsverbod geworden is? Tot zo ver, denk ik. Nee, nog één puntje. Het versterken en stimuleren van de vrijwillige inzet. En de toelichting zegt dat in 2020 onderzoek heeft plaatsgevonden naar de vrijwilligerscentrale. Conclusie is blijkbaar dat het wel wat efficiënter kan. Er gaat er elk jaar behoorlijk wat geld naartoe. Het is net ook al gevraagd of dit rapport beschikbaar is. Zo ja, kunnen we dat rapport zo spoedig mogelijk ontvangen? Tot zover, voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Seiffers. En daarmee ook dank aan de AVA- fractie. Dan wil ik doorgaan naar de fractie van het CDA, daarna naar de fractie van SP.

Dan geef ik allereerst mevrouw van Engelen, namens het CDA, het woord. Spreker naam 11: mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik wil graag wat vragen en opmerkingen maken omtrent de onderwerpen die in de nota staan. Allereerst, de ambtenaren veel dank voor het aanleveren van de uitgebreide stukken. Niet alleen bij dit agendapunt, maar ook bij de andere agendapunten als wel de hamerstukken. Er is ontzettend veel werk verricht. Zoals bijna iedereen wil ik ook toch even stilstaan bij de enorme impact die Covid op ons leven heeft gehad en wellicht nog zal hebben. De effecten ervan kunnen we nu nog niet inschatten. Maar dat het voor deze nog een zware tijd zal worden, staat buiten iedere discussie. En dat een voorrecht om dan in Amstelveen te wonen. Niet dat we perfect zijn of het perfect doen, maar wel is het goed om te weten dat onze financiële positie dusdanig is, dat een groot bedrag vrijgemaakt kan worden om ondernemers en anderen die behoefte hadden, daarin tegemoet te kunnen komen. In zo heel veel andere plaatsen is dit niet het geval. En ik ben het daarom ook helemaal eens met collega Frequin, dat we in een bevoorrechte positie zijn om in Amstelveen zelf het geld uit te kunnen geven, ook in het sociaal domein. Dan ga ik nu echt even wat andere dingen zeggen. Ik wil het vooral bij wat vragen hebben, bij houden.

Ik heb op een aantal momenten gezien bij zorg en welzijn dat de pilot Lief en Leed is ingezet. We hebben daar een tijd terug initiatief voorgenomen om dat middels een motie in te zetten en we zijn eigenlijk benieuwd wanneer de motie eindigt. En wanneer we de evaluatie tegemoet kunnen zien en ook hoe dat zit met de kosten die daar betrekking op hebben. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Want daar ook, daar staat wel een kruisje achter of een vinkje, maar daar wordt verder nog niets over gezegd. En dan wil ik overgaan op de jeugd. Bij een aantal punten wordt dan verslaving genoemd en onder andere drugs en lachgas. Maar in het rijtje vinden we toch dat lachgas wel wat ondergesneeuwd wordt. En dat terwijl het een levensgroot probleem aan het worden is. Het is niet alleen zeer verslavend, maar ook levensgevaarlijk. In maart van dit jaar slaan cardiologen uit het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis alarm, omdat jongeren het gebruik en gevaar van lachgas vaak niet serieus nemen. Ik zou hopen dat het recreatieve gebruik van lachgas verboden gaat worden. En daarmee ernstige gevolgen, zoals stollings- stoornissen met bijvoorbeeld een beenamputatie of blijvende cardiologische schade kunnen worden aangericht. En dan vooral bij jonge mensen onder de twintig jaar. Het CDA vindt het vreemd dat hier niet meer aandacht aan wordt besteed, temeer daar de vaccinatie tegen Covid de stollingsstoornissen nou juist een hoop commotie heeft opgeleverd, maar in feite het lachgas veel meer gebruikt wordt. En we staan niet stil bij deze, bij deze complicaties. Dus we hopen dat daar in de toekomst toch beter mee omgegaan wordt. En nou ja, wellicht zullen wij daar ook nog verdure opmerkingen over maken.

Ja, de kosten van de jeugdzorg die blijven maar toenemen en dat is al, dat is landelijk een groot probleem, maar ook hier in Amstelveen. Desalniettemin maken we ons grote zorgen over het feit dat bij één van de actiepunten vroegsignalering en interventie bij de nul tot zesjarigen, dat daar vertraging over, bij is opgetreden in verband met onderbezetting van de ambtenaren. Terwijl nu juist in deze groep van de jonge kinderen, een snelle interventie heel belangrijk is. Dus we begrijpen dat er veel van ambtenaren gevraagd wordt, maar deze ontwikkeling vinden we wel heel erg zorgelijk. En kan de wethouder aangeven wat de actuele stand van zaken is en wanneer dit wel weer opgepakt gaat worden? Ook bij het onderwijs zijn er een aantal punten waar we ons druk of zorgen over maken en waar eigenlijk, het wordt genoemd, maar er wordt verder geen financiële consequentie aan verbonden. En dan gaat het over het versterken van de positie van het v/mbo, een plan van aanpak omtrent het niveau van ondersteuning aan dusdanige leerlingen in het regulier onderwijs, internationalisering die knelpunten met zich meebrengt. We begrijpen dat het allemaal moeilijk en ingewikkelde punten zijn. Maar daar wordt verder niet veel aandacht aan besteed. En we zouden graag willen weten wat daar op dit moment de situatie van is. En ook hoe we dat voor de rest van het jaar dat kunnen zien.

Dan hebben we bij de sport nog wel een opmerking. Er is al wat gezegd over Amstelveen Sport. Maar daarin zouden wij toch nog graag wat meer informatie willen hebben over de financiële situatie van de sportclubs. Ze hebben natuurlijk veel inkomen misgelopen. En, ja, we missen daarin toch een opmerking, in hoeverre clubs daardoor in de problemen zijn gekomen. En dan een laatste opmerking, die betreft de culturele sector. De hele sector houdt zijn hart vast voor de effecten van Covid. En niet voor niets wordt gesproken over het doorschuiven van maatregelen op korte, middellange CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

en lange termijn. Om de problemen enigszins tegemoet te komen is vanuit het Rijk geld ter ondersteuning van de culturele sector ontvangen. Volgens onze informatie is dat voor Amstelveen tot nu toe één punt, één miljoen 178070 euro. En dat betreft dan een deel geld van 2020. En nu tot nu toe 2021. En we zouden graag willen weten of dat geld is binnengekomen. En zo ja, wordt het geld geoormerkt voor de culturele sector of gaat het naar algemene reserves? Voorzitter, dit was het voor nu. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen, namens de fractie van CDA. Dan ga ik door naar de fractie van SP en daarna zal ik naar de fractie van GroenLinks gaan. Wie mag ik van de SP-fractie als eerste het woord geven? Mevrouw Casadei of mevrouw Roode? Spreker naam 12: mevrouw Casadei (raadslid SP) Ja, is goed. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Mevrouw Casadei, ja, gaat uw gang. Spreker naam 12: mevrouw Casadei (raadslid SP) Ja, voorzitter, ten aanzien van de jaarrekening hadden we ons voorgenomen om iets te vertellen over de zorg en het onderwijs. Want met name de onderwijs aan de, nou ja, onderwijs, de peuterarrangementen, VVE-arrangementen voor de allerkleinsten, daar hebben we een aantal rode kruisjes gezien. En ik sluit me ook aan bij de opmerking van mevrouw van Engelen over de vroegsignalering voor de nul tot zesjarigen.

Dat is natuurlijk ook zorgelijk. Maar aangezien we volgende week ook over dit onderwerp gaan praten, over de notitie die er ligt, wil ik voorstellen om dit te bespreken bij deze notitie en dan ook de jaarrekening daarin te betrekken. Dus ik ga het nu alleen hebben over de zorg en daarin zien we toch wel wat tegenstrijdigheden in de jaarrekening. Want aan de ene kant zien we dat er geld wordt uitgetrokken om eenzaamheid te bestrijden, maar aan de andere kant is het college heel druk met het investeren in zorg op afstand technologie. Dus aan de ene kant wordt er afstand gecreëerd en aan de andere kant merk je op dat er vereenzaming optreedt onder de ouderen. En ik wil heel graag de wethouder hierover horen reflecteren, zoals dat zo mooi heet. Want ja, hoe verhoudt die E-health zich tot de thuiszorg, om maar een voorbeeld te noemen? Wordt de E-health ingezet naast de thuiszorg of in plaats daarvan? Dat zijn dan de vragen die bij mij opkomen. Als het naast de thuiszorg is, dan kan E-health een waardevolle toevoeging zijn. Maar als het in plaats van de thuiszorg wordt ingezet, dan is het een verarming die juist vereenzaming in de hand werkt. En ik hoor ook graag van de wethouder de rol die hij ziet voor de gemeente, want die moet nog verder worden uitgewerkt. Voorzitter, we hebben ook een nieuw begrip geleerd in deze jaarrekening.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat zijn alle dingen met gele uitroeptekentjes die anders worden uitgevoerd dan ooit gepland was. En één van de begrippen die we met een geel uitroeptekentje hebben gezien was het begrip zorgvrijwilliger. Deze zorgvrijwilliger gaat worden ingezet bij de ondersteuning van de GGZ in de wijken, zo lezen we in de jaarrekening. De SP vindt dit een zorgelijke ontwikkeling. Kan de wethouder aangeven wat dit betekent voor bijvoorbeeld de activiteitenbegeleiders binnen de GGZ? De SP ziet de inzet van deze zogenaamde zorgvrijwilligers als een vorm van verdringing op de arbeidsmarkt. En ik hoor heel graag van de wethouder hoe hij hier tegenaan kijkt. Tot zover, dank u. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei. Geef ik het woord over aan mevrouw Roode, namens de SPfractie. Spreker naam 13: mevrouw Roode (raadslid SP) Ja, dank u wel, voorzitter. De jaarrekening social domein. Nou, ik wil als eerste opmerken, het gaat natuurlijk over geld. Het gaat altijd om geld. Maar wie is nou in het bezit van de portemonnee? En wie gaat er voor zorgen waar de centen heen gaan? En dan wil ik maar meteen beginnen met de Tozo-regeling, want die is achteraf bijgesteld.

Er is sprake van een sociaal, zogenaamd herstelplan, maar wat zijn nou de gevolgen hiervan? Hoeveel mensen zijn nou die door deze herstelactie opeens niets meer recht hebben op de Tozo? moeten zij die kan terug gaan betalen? Zo ja, vindt de wethouder dat ook, net zoals de SP, dat dit onrechtvaardig is, omdat de aanvragers helemaal niet konden weten dat die Tozo bijgesteld zou gaan worden? Dan wil ik toch even naar de toekomst kijken, want er zijn natuurlijk in onze gemeente behoorlijk wat gedupeerden van de kinderopvang toeslag-affaire. En dat is niet het enige. Maar er zijn veel meer mensen die in armoede leven en dat is algemeen bekend, ook in Amstelveen. En heel veel is er vanuit dat fonds van corona gegaan, 15 miljoen euro, heel veel naar de ondernemers en dat is heel goed. Maar hoe zit het met al die mensen die geen extra cent hebben gekregen, die hun energie niet meer kunnen betalen vanwege corona? Er is zoveel gebeurd. En hoe fijn zou zijn als ook deze mensen, want ik was toevallig vanmiddag in Den Haag bij de Tweede Kamer. En daar hebben we acties staan voeren om ook iedereen, dit soort gezinnen, gewoon 150 euro extra te gaan geven. Ik ben heel benieuwd wat mijn andere collega's daarvan vinden, maar wij zijn ieder geval voor.

Een andere vraag is, hoeveel is er geld is er nou echt naar re-integratie van mensen in de bijstand gegaan? Of gaan we weer drie miljoen euro die daarop bespaard is uitgeven aan de jeugdzorg? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Mevrouw Roode? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 13: mevrouw Roode (raadslid SP) Ja. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Korte onderbreking. Ik zie dat er een interruptie is voor u van mevrouw Chaara. Mevrouw Chaara. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, ik wil mevrouw Roode er op wijzen dat we natuurlijk vorig jaar best veel geïnvesteerd hebben in extra regelingen voor inwoners die financieel in de problemen komen. We hebben heel veel geld beschikbaar gesteld aan extra schuldhulpverlening. Er is geld beschikbaar gesteld voor woonregelingen, mensen die in de problemen komen met hun hypotheek en huur. En mensen zijn heel actief uitgenodigd om zich bij de gemeente te melden als er financiële problemen zijn. U doet nu ook een voorstel dat op zich sympathiek klinkt, hé. 150 euro voor iedereen en ik denk dat heel veel mensen daar heel blij mee zouden zijn. Maar wij vinden dit toch wel, voorzitter, best wel algemeen wat mevrouw Roode nu voorstelt. Daar horen wij heel graag wel iets concreter op basis waarvan mevrouw Roode en de SP vindt dat er iets ontbreekt. Want volgens mij is de conclusie van het college ook dat er heel veel wordt gecommuniceerd met inwoners. Mensen worden uitgenodigd om zich te melden als er problemen zijn. Maar dat de conclusie is dat het, ja, er is nu gewoon veel minder extra nodig, hoe gek het ook klinkt, in deze crisis.

Dus in die zin, ja, kort gezegd, voorzitter, wij vragen mevrouw Roode haar analyse iets te verdiepen, zodat we een beetje snappen waar ze vandaan komt als ze een populaire oplossing presenteert van 150 euro voor iedereen. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Ja, helder. Ik ga voor een reactie naar mevrouw Roode. Spreker naam 13: mevrouw Roode (raadslid SP) Voorzitter, die 150 euro is bestemd voor iedereen die een bijstandsuitkering heeft. En mensen zonder schulden moeten sappelen om rond te komen. En die hebben voor hun kinderen heel veel extra's moeten doen. Laptops moeten aanschaffen, omdat de gemeente er maar één geeft. Energie, veel meer energie hebben ze moeten. Dus ja, misschien volgt u het nieuws niet, maar er is ontzettend veel misgegaan in corona. Juist bij deze doelgroep. En daar komt het vandaan. Voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Ik zie dat mevrouw Chaara nog een tweede interruptie wilt doen. Ik ga nog even naar mevrouw Chaara voor de tweede interruptie. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, voorzitter, ik houd het kort hoor. Dank u wel. Natuurlijk lezen we de krant allemaal. Maar wij vinden het ook wel belangrijk om als wij, als commissie, als politiek voorstellen doen of roepen dat iets ontbreekt, hé, of niet goed gaat, dat we dat ook, dat ook een beetje staven met concrete voorbeelden, hé, en concrete cijfers uit Amstelveen zelf. Daar zitten we hier voor. En onze conclusie is, voorzitter, ook als we kijken naar de jaarrekening is dat het allemaal, dat het college keihard haar best heeft gedaan. Keihard mensen heeft opgeroepen om zich te melden als er financiële problemen zijn, ondernemer of niet, bijstand of niet. Sterker nog, onze conclusie is dat de financiële regelingen die Amstelveen heeft. Echt waar, mevrouw Roode, dat wil ik u echt meegeven. Ook ten, in vergelijking met andere gemeenten zeer ruim zijn. Dus ik wil mevrouw Roode oproepen, op zich hé, de sympathieke ideeën die ze inbrengt zijn natuurlijk prachtig en mooi en populair ook. Maar we willen haar oproepen om voorstellen hé, die ze in, doet voor Amstelveen, voor inwoners in Amstelveen, ook echt te baseren op problemen, feitelijke problemen die zich, die zich ook echt in Amstelveen voordoet in plaats van, ja, dingen die in Groningen spelen of elders. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Ja, helder. Mevrouw Roode, u mag erop reageren.

Spreker naam 13: mevrouw Roode (raadslid SP) Ja, nou ja, verbazingwekkend, daar stond uw partij inderdaad niet zo willig op bij de Tweede Kamer op het podium. Toevallig wel heel veel partijen die zich allemaal daarachter scharen, wat daar zeg maar gepresenteerd werd. En ook, zeg maar, zich ook scharen achter het feit dat de kostendelersnorm moet worden afgeschaft. En ook uw partij was daar niet bij. Helaas. En dat is wel te betreuren, want juist de kostendelersnorm maakt dat mensen nog meer in de armoede zijn afgegleden, juist ook in coronatijd. Kinderen worden op straat gezet. Ouders die voor hun kinderen, die gehandicapt zijn, die moeten in tehuizen worden opgenomen, omdat er geen geld meer is om voor ze te zorgen, omdat ze gekort worden. Gekort worden door die vermaledijde kostendelersnorm, voortvloeiende uit de vermaledijde participatiewet. Ik ga verder, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Mevrouw Chaara wilt nog een laatste interruptie doen. Ik wil wel zeggen, dit wordt wel de laatste, afrondend. En blijf ook een klein beetje bij de jaarrekening, we gaan een, we pakken een zijspoor. Maar afrondend, een korte interruptie van mevrouw Chaara nog. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Dat is precies wat ik probeerde te doen, hé. De SP ook een beetje terug te brengen naar Amstelveen.

Er zijn, natuurlijk is het, het is altijd, het is altijd inspirerend om in de Tweede Kamer te zijn en daar te horen wat er landelijk speelt. Voorzitter, natuurlijk is CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

er heel veel mis en kan er heel veel verbeterd worden, laat ik het zo zeggen, aan de kostendelersnorm en de regels die voortkomen uit de participatiewet, volgens mij vindt iedereen dat. En daar gaat wat mij betreft discussie niet over, maar ik zou mevrouw Roode toch wel willen uitdagen om met concrete voorbeelden uit Amstelveen te komen of met een concreet punt te komen van, zij zegt, nou, dit is wat ons betreft, dit ontbreekt er nog heel concreet. En dat te staven met een analyse wat voortkomt uit wat er in Amstelveen gebeurt. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Roode, u mag daar nog op reageren en daarna kunt u uw betoog vervolgen. Spreker naam 13: mevrouw Roode (raadslid SP) Ja, ik zal de laatste 40 personen die wij geholpen hebben bij de SP-hulpdienst vragen of zij mevrouw Chaara kunnen bellen. Dan kunnen zij persoonlijk al hun verhalen met haar delen. Ik ga verder voorzitter. Even kijken, hoor. Ja, het zwembad. Want ik hoorde commentaar van de heer Becker als het over Amstelveen Sport gaat. Ik wil echt wethouder van sport een compliment uitdelen dat het zwembad is opengegaan en hoeveel plezier heeft dat opgeleverd? Wel een minpuntje. En het minpuntje is dat er nog helaas nog steeds geen geld is om de prijzen voor mensen met een minima inkomen, met bijstand bijvoorbeeld, om die ook mee te kunnen laten zwemmen.

Dus ik zie halsreikend uit, ja, wat er voor de minima gaat gebeuren als het gaat om zwemmen. Even kijken, hoor. Wat had ik nog meer? Ja, de wijkplannen. Nou, daar is men voortvarend kennelijk mee aan de slag gegaan, mevrouw Seiffers refereerde er ook al aan. Ik weet wel inmiddels dat er vijf wijken zijn die een plan hebben. Nog niet helemaal af. Maar de vraag van de SP is, hoe nemen nou de bewoners van die wijken kennis van wat er in de wijkplannen staat? In hoeverre zijn hun wensen daarin vertegenwoordigd? En met wie zijn die wijkplannen opgesteld? Hoe doen ze dat dan in de wijken waar geen of weinig vertegenwoordigers in zitten? Want ik heb ook de plannen goed gelezen. En de rijkste wijk in Amstelveen, die vraagt maar liefst 150 duizend euro subsidie. Maar in Groenelaan, de armste wijk in Amstelveen, daar is nog niet eens een plan. En dan zie je ook meteen de grote afstand tussen rijk en arm. En daar kijken wij naar uit, hoe gaat het college de regie pakken? Want nu lijkt het wel een beetje verdeel en heers. En oh, het moet allemaal van de mensen zelf uitkomen. Maar we weten allemaal dat de mensen die aan de onderkant van de samenleving in die wijken, in die wijken zijn neergezet, die komen niet met plannen, want die hebben hele andere ideeën in hun hoofd. Die zijn bezig met het overleven.

Dus ik zou het heel fijn vinden van de wethouder om te horen, wat gaat er nou echt gebeuren met die wijkplannen? En blijven we op dit patroon wat, nou ja, wat de SP betreft onverkoopbaar is, gaat het college de regie pakken? En hoe gaan ze dat doen? Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Roode. En daarmee hebben we ook de fractie van SP gehad. Ga ik door naar de fractie van GroenLinks. Daarna de bbA-fractie. Geef ik voor GroenLinks allereerst mevrouw Polderman het woord. Gaat uw gang. Spreker naam 14: mevrouw Polderman (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Allereerst onze complimenten voor het opstellen van deze stukken. En wellicht teleurstellend voor de opstellers, maar ik ga me vanavond focussen op maar één onderwerp. Niet getreurd, na mij komt mevrouw Kruijer met nog andere onderwerpen. Er is namelijk één deel uit het accountantsrapport dat bijzonder mijn aandacht greep. En dat gaat over de toezicht op de jeugdzorg in Amstelveen. Dit deel triggerde mij, omdat ik ongeveer een maand geleden ambtelijk overleg had hierover. Ik wilde graag in contact komen met onze toezichthouder jeugdzorg. Dit was een bijzonder informatief gesprek, waarvoor nogmaals dank. Maar de centrale boodschap was mij helder. De toezichthouder op kwaliteit van de jeugdzorg en Amstelveen, dat bent uzelf, mevrouw Polderman, als raadslid. En nu lees ik in het rapport van de accountant dat er meer aandacht moet komen voor controle van de jeugdzorginstellingen, omdat de gemeente dit nog onvoldoende zelfstandig kan vaststellen. Er wordt omschreven wat mij al was toegelicht.

Namelijk dat wij als Amstelveen controleverklaringen vragen van de accountant van de meeste grote zorgaanbieders. Immers, daar wordt het grootste percentage Amstelveense jeugd behandeld. Maar goed, we hebben in Amstelveen meer dan 100 jeugdzorgaanbieders waar wij, ik quote de accountant, een aanzienlijk deel van de prestaties buiten beschouwing laten. Reden voor GroenLinks om hier extra aandacht voor te vragen vanavond. Ten eerste bij mijn collega raads-en burgerleden. Wij als gemeenteraadsleden zijn verantwoordelijk voor de jeugdzorg en zijn het controlerend orgaan. Uit het rapport WMO-toezicht 2019, bleek al dat raadsleden zich meer moeten laten voorlichten door bijvoorbeeld de lokale toezichthouder. Mijn conclusie naar aanleiding van de routekaart handhaving en naleving WMO en jeugdwet, is dat we in Amstelveen heel veel doen aan preventief toezicht, maar weinig aan proactief toezicht. Mijn vragen aan de wethouder hierover zijn, hoe houden we als gemeente naast de contractuele afspraken proactief toezicht op de jeugdzorg? Is er al een visie over de door de accountant geadviseerde controle-aanpak voor het komende, jaar, zeker als het gaat over de kleine aanbieders? En hoe kan een onafhankelijke toezichthouder WMO hierbij ondersteunen? Van de andere commissieleden hoor ik graag hoe zij hun controlerende rol zien.

En als ze het standpunt van GroenLinks delen, dat we meer aandacht moeten besteden aan proactief toezicht, bijvoorbeeld via de onafhankelijke toezichthouder WMO. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman. Dan geef ik het woord over aan mevrouw Kruijer van GroenLinks. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal een paar punten bespreken en ik begin met het punt waar mijn collega van het CDA ook enigszins naar gerefereerd heeft. Dat is namelijk als ik in de stukken lees, dat de uitvoering vertraging heeft opgelopen door onderbezetting. Maar dat zelfs activiteiten niet gestart zijn vanwege onderbezetting. Nou, dat baart het GroenLinks toch wel zorgen, want het college kan wel mooie plannen voorleggen aan de raad en daar kunnen we dan behoorlijk over discussiëren en debatteren. Maar uiteindelijk gaat het om de uitvoering. Voor zover ik begrepen heb, is die onderbezetting, heeft niets te maken met corona. Dus ik zou de wethouder toch willen vragen of hij even wat duidelijk wilt maken hoe dit nou heeft kunnen gebeuren en wat nou precies het probleem is. Ik denk, mensen die het lezen, dat die al heel gauw denken van, wat is hier nou toch aan de hand? Is dat een tijdelijke aard, die onderbezetting, of is er structureel iets mis in Amstelveen? En dat moeten we toch weten dan.

Ik en dan naar de toekomst van, wat is nou precies de oorzaak van die onderbezetting? En wat betekent dat hoe dat verder zou gaan? Want als we een structurele onderbezetting hebben, dan is dat toch heel erg lastig. Dan maken we Amstelveners blij met een dode mus door allerlei activiteiten te plannen die niet doorgaan. En dat zou het vertrouwen in de politiek bepaald niet vergroten. In tegenstelling tot een aantal activiteiten die te kampen hadden met onderbezetting, had blijkbaar de afdeling schuldhulpverlening extra ambtelijke inzet. Daar was geld voor, maar daar is budget overgehouden. Nou, als ik het goed begrijp, wordt dit budget doorgeschoven naar 2021. En ik hoop zelfs eventueel naar 2022. Want ik denk dat de problemen qua schuldhulpverlening nog wel even door blijven gaan in de toekomst, dat we pas de piek zullen krijgen, zo in 2022. Dan vervolgens lees ik een zinsnede als volgt, ik citeer, over de minimaregeling wordt op een moderne, toegankelijke manier gecommuniceerd. Nou, ik denk dan, wat bedoelen we precies? Ik ga ervan uit dat er bedoeld wordt dat we digitaal communiceren. En als ik dat goed heb, dan hoop ik dat de zin eigenlijk had moeten zijn van, dat we ook op een moderne manier communiceren.

Want dat we de ouderwetse manier van het loket en een persoon die daarachter zit, dat we dat niet laten varen voor ons oude mensen, voor digibeten, voor mensen die in de stress zitten en die eigenlijk ook alleen maar even met een persoon willen praten, maar niet met een apparaat. Dus houd dat loket in hemelsnaam open. Dan mijn laatste punt, onafhankelijke cliëntenondersteuning is beschikbaar voor alle inwoners van Amstelveen. Een zin uit de jaarstukken. Nou, en dat onderdeel krijgt dan ook keurig een groen vinkje. Dat is prachtig allemaal. Maar volgens mij is het uiteindelijke doel niet dat de ondersteuning beschikbaar is, maar is het doel dat de ondersteuning ook inderdaad daar komt waar mensen ondersteuning willen. Ik vind nog heel lasting als raadslid om nu in mijn CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

controlerende rol te zitten en iets zinnigs te kunnen zeggen over van, ja, college, dat hebben jullie goed gedaan. Want ik weet niet wat nou het resultaat van die ondersteuning was. En nogmaals, dit is niet alleen bij dit gedeelte, waarvan ik niet kan controleren of dat groen vinkje voor mij ook een groen vinkje is, maar dat geldt bij meerdere onderdelen. Dus ik zou willen vragen, natuurlijk aan de wethouder, maar misschien ook wel aan onze, aan de andere raadsleden. Zijn wij voldoende op de hoogte gebracht dat de doelen die gesteld worden ook inderdaad behaald worden? Dit is mijn bijdrage. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Kruijer. En daarmee ook dank aan de fractie van GroenLinks. Ik heb nog vier fracties staan, te weten in volgorde, de fractie van bbA, fractie van Partij van de Arbeid, ChristenUnie en tot slot fractie Lijst Höcker. En ik zie ook nog een interruptie van mevrouw Casadei binnenkomen. Ik vermoed dat is op de fractie van GroenLinks. Mevrouw Casadei, gaat uw gang. Spreker naam 12: mevrouw Casadei (raadslid SP) Nou, voorzitter, het was eigenlijk een vraag, want het ging over de groene merktekentjes. Maar ik had dus ook eigenlijk aan mevrouw Kruijer willen vragen of ze vindt dat wij voldoende op de hoogte zijn van alle plannen die anders worden uitgevoerd dan ooit gepland.

Ik had bij het lezen van de jaarrekening ook het gevoel namelijk, dat we ook daarvan niet voldoende op de hoogte waren. Dat was mijn vraag aan mevrouw Kruijer. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dan gaan we naar de reactie van mevrouw Kruijer. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Ik dacht, de SP die heeft het over de oranje pijltjes. Laat ik het nou over de groene vinkjes hebben. Dan hebben we alles door genomen. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Het lijkt me helder. Dank voor de reactie, mevrouw Kruijer. Dan ga ik naar de fractie van bbA. Dan geef ik mevrouw van Herteryck het woord. Spreker naam 15: mevrouw Herteryck (raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, allereerst weer dank aan het college en ambtelijke staf voor het gevoerde beleid en complimenten voor de jaarstukken. Deze geven over het algemeen een goed beeld in een jaar dat helaas heel anders is gelopen dan verwacht. Wij zien geen aanleiding om de vaststelling van de jaarstukken niet te steunen. Hoewel het wel lastig is om de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

jaarstukken op de uitvoering, op alle plannen te beoordelen, gezien de omstandigheden rondom corona. Maar het college heeft zeker haar best gedaan om uit te voeren wat mogelijk is. En onder en bewoners en ondernemers zo goed mogelijk te ondersteunen. We hebben een paar opmerkingen op het sociaal domein, WMO, onderwijs en cultuur. En mijn fractiegenote, Ewa, zal hierna verder ingaan op het domein jeugd. Voorzitter, over onze zorg in het sociaal domein, die blijven zitten in de bestedingen die alsmaar toenemen. De impact van corona is groot op het sociaal domein. En dat ze wel in de toekomst mogelijk meer, nog meer druk gaan geven op WMO, participatiewet en de schuldhulpverlening, hé. Er is een groeiend aantal inwoners dat een beroep op de gemeente doet. En in de WMO blijven de kosten inzake hulp bij huishouden en begeleiding stijgen. En nu duidelijk is dat het Rijk niet van plan is om de gemeente volledig te compenseren voor deze extra kosten als gevolg van het abonnementstarief in de WMO, zullen onze maatregelen zich moeten gaan richten op het beheersen van deze kosten. Voorzitter, onze fractie zit, ziet in het sociaal domein een grote rol voor de wijken. Het wordt alleen maar noodzakelijker om de sociale basis in de wijken te versterken.