Transcript Raadcommissie voor Burgers en Samenleving 15 September 2021

En die pop up bij de bij die van Weerden Poelmanlaan, dat lijkt me heel leuk idee, want dat dat volgens mij kwam toentertijd van bbA vandaan, die heeft toen voorgedragen als gemeentelijk monument, toentertijd met Bas Eenhoorn zijn we naar toe nog geweest, met aantal ook een aantal raadsleden waren daar. Ja, die van Weerden Poelmanlaan als je daar gaat kijken. Maar dat is een oud schoolgebouw, een hele mooie aula zit daarin, dan heb je dat die voorkant, daar kan zo veel meer mee gedaan worden. En helaas en dat was echt wel de bedoeling, maar vanwege dat die vreselijke corona heeft alles stilgelegen, maar ik hoop dat als je het hebt over kunst en cultuur in de buurt, ja, dan is dit echt, zeg, maar ik denk wel de plek waar we de aankomende jaren allerlei leuke dingen kunnen gaan doen. En die kunstenaars die daar zitten, die die willen dat CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ook dol graag. Als het gaat om mevrouw Kruijer, laatste, want u bent daar geweest en toen was er niets. Dat is ook wel de afgelopen jaren zijn wij er wel geweest en toen was er wel wat, want we proberen dat gebouw een beetje open te krijgen. Dus het dat betekent dus dat je niet alleen maar kunstenaars hebt die daar bezig zijn, maar dat je ook dat de buurtaskomt, dat er wat gebeurt er. Dus dat is een beetje we proberen die deuren open te gooien en vraag die u heeft om dat ene lokaal, daar wil ik toch even over nadenken, dus daar kom ik bij u op terug. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder, één korte vraag even aan onze kanten u hebt aangegeven een toezegging aan mevrouw van der Vet toe. Kunt u voor ons even kort concreet maken wat er precies gaan doen en wat ongeveer het moment is waarop u deze toezegging rond kunt krijgen? Dan noteren we dat. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Wat we altijd, als ik als probeert te doen. Zeg maar, want het gaat allemaal naar de gemeenteraad toe. Dat is volgens mij over twee weken. Dat we, als het even een brief sturen met de toezegging waar we alles in staat is, zeg maar dus. Dat kan, dan kijk ik even naar links.

Ik denk dat het stuk voor de fractievergaderingen zo is dat belangrijk, dus volgende week, uiterlijk volgende week vrijdag en dan kan ik op dinsdag het college nog even brengen en dan is de. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nee, maar dat is helder. Dan noteren we dat dank u wel. Willen kijken in tweede termijn of er commissieleden zijn die daar behoefte aan hebben. Ik zie nu van mevrouw van Engelen van het CDA, ik geef nu het woord en daarna ga ik naar de heer Becker. Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik had twee vragen gesteld over beoordelingscommissie, een aanstelling daarvan. En daar heb ik nog geen antwoord op gekregen en ook niet over de nazorg voor de vertrekkende kunstenaars. Omdat de gemeente zou doorverwijzen naar andere locaties. Daar graag nog een reactie op. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, geef ik het woord aan de heer Becker namens de fractie van AVA. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het wordt nu een beetje gebagatelliseerd eigenlijk van wat ik bedoelde met die studenten van kunstacademie, die dan hier eventueel een woning zouden krijgen, met in samenwerking met de gemeenten en woningcorporaties, maar voor die groep wordt er dan wel gekeken naar leegstaande gebouwen.

Dus ik zou het dan anders willen definiëren in het stuk dat je dan praat over tijdelijke huisvesting van die kunstenaars. Want anders is er toch een schept een precedent van gebouwen, die je zou kunnen gebruiken voor starterswoningen. En die groep <...> uit nu uit, want het is alleen bestemd voor kunstenaars.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van de Vet heeft een interruptie. Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Een interruptie voorzitter, voor de heer Becker. Volgens mij gaat het niet om woonruimte. Het gaat om werkruimte, ateliers zijn werkruimtes en geen woonruimtes. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, de heer Becker van reactie kort. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dan moet ik toch verwijzen naar de stuk. Staat dat er inderdaad werk naar woonruimte. Dus er wordt woningen gecreëerd in samenwerking met de wooncorporatie. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Dan kijk ik even verder in de commissie of er anderen zijn in behoefte hebben aan een tweede zijn. In ieder geval, mevrouw van der Vet van D66, gaat uw gang. Sprekernaam 18: Mevrouw van de Vet (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter. Ik had nog een vraag over Julia Dos Santos. En misschien is het handig als ik u de precieze tekst van mijn vragen nog even via de mail doe toekomen, want dan krijg ik ook alle antwoorden. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van de Vet, andere commissieleden nog in tweede termijn. Dat lijkt niet meer het geval. Dan geef ik wethouder Raat, kort nog het woord in tweede termijn.

Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Even snel weer meneer Becker, we willen niks bagatelliseren. Het gaat als daar onduidelijkheid over bestaat, vanuit onze kant gaat het gewoon om een werkruimte dus niet om woonruimte. Dat is dat is wat het. En als dat er wel in staat, dan is dat. Nou, ja dan is dat niet goed, want daar gaat het ons over. Dus. Kortom we gaan niemand lopen verdringen van vanuit een woonruimte. Dus er echt niet aan de orde. Als het gaat om het CDA. Inderdaad, u had die vraag gesteld van hoe zit dat met de commissie? Is een beetje pagina 22-23 van dat stuken daar komt, komt een kunstenaar in, komt een onafhankelijke deskundige in iemand van ABK, dus dat proberen we. Op die manier komt wordt daar een commissie vastgesteld die vooral onafhankelijk is van de gemeente en die daar ook nou de kennis en kunde van heeft. En dat is hoe we dat nou, ja, in ieder geval voorstellen, om dat om dat dat om dat te gaan doen. En mevrouw Dos Santos. Ja, daar zijn we ook geweest, want zij heeft, zij was er inderdaad bezig, ook met de school en zij kan dus gebruik maken van dat van dat lokaal. Wat gedeeld wordt, waar we het net hadden waar we het net over hadden, we hebben zijn er ook gezeten met de school, dus in feite kan zij gewoon door met haarwerk, daar ook in dat gebouw, alleen ze heeft dan niet meer, zeg maar haar eigen ruimte meer.

Maar dat is die ruimte, die die die die gedeeld wordt en daar hebben we volgens mij uitgebreid meegesproken en zij was daar in ieder geval blij mee op dat moment. Dus ja, dat is hoe dat gaat. Dus ik hoop dat, want wij zijn ook heel erg gesteld op haar. Dus wij willen niet eruit hebben en daarvoor heb je dat soort ruimtes nodig, om werkruimtes waar je naartoe kan, om dat soort werk te doen. Dus wat dat betreft kan zij daar ook gewoon haar werk blijven doen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik zie een interruptie van mevrouw van de Vet. Sprekernaam 18: Mevrouw van de Vet (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter, de wethouder, via de voorzitter. Waar het mij omgaat is dat een atelierruimte ook een atelierruimte blijft en ik vind aan de ene kant het initiatief van mevrouw Dos Santos fantastische, aan de andere kant zeg je van ja, dat hoort toch eigenlijk meer bij onderwijs thuis en ik zou het zonde vinden als het project atelier de gebruikt zou worden voor scholing, terwijl er ook zo veel andere lokale en ruimtes voor zijn in Amstelveen. Dat was eigenlijk mijn insteek. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel korte reactie, wethouder Raat. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Ja en ik denk dat dat is nou zo leuk is, maar dan. Wil ik echt van harte uitnodigen om daar een keer dan samen toe te gaan. Volgens mij, wat er nu gebeurt, dat dat er beide gebeurt en wat het mooie is en wat die school ligt er ook heel dichtbij en dat doet ze gewoon fantastisch dat die kinderen gewoon zeg maar één straat hoeven over te steken. En dan staan ze middenin een atelier waar het ruikt naar kunst en cultuur. Dus ik denk dat het heel erg dat het heel goed bij elkaar komt. Maar daar kun je over uw mening verschillen. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter.

Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) En als het gaat om de na zorg nog eventjes van hoe gaat... Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik begrijp dat, mevrouw Kruijer heeft nog een interruptie op de wethouder, gaat uw gang. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ik hoorde u zeggen dat het zo leuk is als kinderen dus dan in een atelier komen. Maar dat project atelier, waar u op wijst, waar zij dan eventueel door cultuureducatie kan doen, is totaal geen atelierbeheer zoals het er nu uitziet en ik denk ook niet dat kinderen daar kunnen knoeien met verf, want de ruimte wordt voor andere dingen gebruikt, dus dat lijkt me toch een lastige. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder, Raat. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Ik ken het gebouw vrij goed. Je hebt een beneden en ruimte waarin er aan tafel zijn gekomen om te zorgen dat je ook daar een buurtvergadering kan doen. Dus dat dat gebouw veel meer onderdeel wordt van de buurt. Als het gaat om de ruimte daarboven, dus de trap-op en meteen aan de linkerkant.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat ruikt nog net zo zeer naar verf en kunst als daarvoor en dat gebruik zij volgens mij, maar goed, laten we daar even over kijken van hoe dat of we daar misschien nog een ander. Of dat we inde brief kunnen meenemen. Dus ja. Ik... Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, ja... Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik wil het laten, maar ik wil even voorkomen dat we zo direct het atelier helemaal aan het inrichten zijn. Maar dat lijkt me een lastige, maar u hebt misschien wel tot slot een punt. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Mijn laatste punt is toch een pleidooi om-niet al die <...> of een gedeelte van de ateliers voor allerlei andere dingen te gebruiken dan voorkunstenaars die daarin zitten en daardoor kunstwerken maken. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Helder, dank u wel, ik geef het woord aan wethouder Raat. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Tot slot heeft nog even CDA, want het ging erover van hoe ga je er dan mee om als mensen een bepaald moment eruit moeten, om ruimte te maken voor andere initiatieven? Dat is dat is de nazorg. Zorg ervoor dat je dan ook met wijst op andere plekken, op andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld ik ben laatst in Aalsmeer geweest, dat is een oude kas is daar helemaal verbouwd, heel veel kunst, ook Amstelveense kunstenaars, die hebben daar een plekje.

Het is wat minder, laat ik zeggen, riant dan in zo een, nou zo een school zo een zo een prachtige klas, maar er huren mensen ook voor denk ik voor een paar 100 euro en die die doen daar hun werk naar volle tevredenheid. Dus dat je ook mensen, nou ja, wijst op de mogelijkheden die er zijn hier in de omgeving en dan zie je ook weer, dat zeg ik ook maar eventjes en dat is misschien een beetje vloek in de kerk. Maar. De gemeentegrenzen zijn voor ons natuurlijk altijd heel erg belangrijk als nou ja, als politiek. Maar je ziet ook dat als je een kilometer verderop zit, in Aalsmeer, er gebeuren ook fantastische dingen en dus dat je daar iets minder scherp naar, die naar de gemeentegrenzen kijkt en kijkt naar de verschillende mogelijkheden die geboden worden in Aalsmeer, maar ook bij ons en soms ook in Amsterdam. Dus dat, dat loopt veelmeer over de stadsgrenzen heen. Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Mag ik nog even reageren? Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Korte reactie, mevrouw van Engelen. Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, nou ja, heel goed om te horen, want kijk, die ruimtes die zijn heel beperkt en ja, het zou gewoon heel jammer zijn wanneer mensen. Ja, zeg maar, verloren raken, omdat zij gewoon geen goed onderkomen hebben om hun kunsten uit te oefenen. Dus ja, in ieder geval mooi dit, maar misschien is er ook nog wel meer nodig.

Dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Tot slot, wethouder Raat. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Voor mij is het helemaal eens en je ziet dat dat ik kijk ruimte is in Amstelveen is altijd ontzettend lastige. Dat zie ik met Amsterdam natuurlijk ook de grondprijzen en de andere kant zie je met dat hele kassen gebeuren. Wat een beetje aan het verdwijnen is, dat heel veel ruimte daar vrijkomt. Dus dat je daar ook mensen weer kan zeggen: nou, misschien is daar wat nou ja, waar mogelijkheden zijn, dus dat je veel met zeg maar met een bredere blik naar deze omgeving kijkt. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder. Zijn we daarmee ook aan het einde van de tweede termijn gekomen? Als ik het goed heb begrepen heeft, mevrouw van Engelen, u kondigde een motie aan het begin kunt u kort nog even een keer de kern van uw motie, voor ons herhalen, dan noteren we die.

Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, dat is een motie naar aanleiding van de presentatie van Stib. Dat is een groep kunstenaars die zetelt in atelier 2005 aan de van Weerden Poelmanlaan en zij hebben daar hier hun ideeën geuit over een kunstzinnige verhalen bank in Amstelveen en daar willen we graag een motie over indienen. Overigens als ik nog even een opmerking mag maken over het terrein voor bij de van Weerden Poelmanlaan, stond er een prachtige boom die meegenomen zou worden in het project voor de motie en die boom is weg, die is verdwenen. En hoe dat komt, niemand weet het, ook de mensen daar wisten niet waarom die bomen weggehaald is. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Deze als afsluiting. Dank u wel, mevrouw van Engelen, maar we noteren in ieder geval dit als motie daarmee. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Oh, sorry ja. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Mijn voorstel voor een kunstprijs de Amstelveen of Amstelveense raad kunstprijs, daar overweeg ik een motie over in te dienen. Sprekernaam 21: Onbekend Wil ik ook wat over zeggen, als ik mag? Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Heel goed. Noteren we die. Heel kort, dan zeg maar. Sprekernaam 21: Onbekend Ik vind hartstikke leuk idee. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nou, u hoeft alleen maar de zetels binnen te halen en nou hij is rond. Sprekernaam 7: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) En dan raad met een d of t wethouder? Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Liever met een d, want. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Maar daar kan over gestemd worden in de raad straks... Sprekernaam 21: Onbekend als u echt van de. Sprekernaam 21: Onbekend Bescheidenheid ziet de mens. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Even kijken, dus die hebben we ook. Dat GroenLinks een motie overweegt in ieder geval het CDA dat doet. Zijn er andere fracties die wellicht of een motie, een amendement of nog zeggen. Ik heb nog een debat, punt op dit. Ik zie ik zou de heer Becker, AVA. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, ik misschien is het flauw, maar ik kom toch nog even terug op die passage, want er staat echt: de woningbouwcorporaties onder mogelijkheden voor het creëren van atelierwoningen. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Maar even, meneer Becker, wordt het een-derde termijn, nu. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Nee, maar ik zie de overwegen om daar een amendement in te dienen, om deze zin eruit te halen.

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Op die manier, nee, dan is die hele maal helder. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Maar ik vind een beetje flauw om een amendement over te maken, want als het woord gewijzigd wordt dan heb ik het amendement niet nodig. Dus als de toezegging er is, dan is het ook klaar. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

We kunnen even kijken of ik hoorde iets, wethouder. Kunt u daar kort een toezegging doen? Of zegt u van. Sprekernaam 20: De heer Raat (Wethouder) Ja, maar volgens mij heb ik net ook al gedaan. Wij bedoelen daar gewoon absoluut geen woningen mee. Dus als dat erin staat, gaat het eruit. Dus. Prima.

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Volgens mij is dat een is de toezegging zo voldoende. Helder, dan is dat er. Dus dan komt er geen amendement, in ieder geval op dat punt, wel twee moties. Verder geen debat punten, wat ik heb begrepen en gaat hij daarmee als bespreekstuk door naar de raad. Dank u voor de behandeling hiervan. Ik schors enkele momenten even de vergadering, zodat u kunt wisselen voor het volgende collegevoorstel sport en beweegnota.

2.2 Sport- en beweegnota Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Beste mensen, ik wil wel graag. Ik wil graag de vergadering voortzetten. Mag ik vragen. Volgens mij de meeste mensen zijn nu weer aanwezig op hun plaatsen, de laatste, die zal u zo direct komen. Maar ik wil wel doorgaan met de vergadering en met het onderwerp 2.2, de sport en beweegnota. Ter introductie: Amstelveen is een sportstad waar de meeste inwoners gezond bewegen, maar de gemeente heeft de ambitie wil nog meer inwoners aan het sporten bewegen krijgen. Sport en bewegen is nu niet voor iedereen vanzelfsprekend, bijvoorbeeld vanwege een beperking. In de sportnota met als titel Amstelveen beweegt nog meer staat het beleid dat daar verandering in gaat brengen en er wordt gevraagd deze vast te stellen. En Wederom geldt hier ook weer dat het een voor de oordeelsvormende fase zitten, dus dat het weer gaat om het uitwisselen van argumenten, politieke vragen aan het college en er eventueel onderling debat. Mevrouw van de Vet van D66 heeft als eerste het woord gevraagd, dus bij dezen uw eerste termijn. Sprekernaam 18: Mevrouw van de Vet (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel nou, deze sport en beweeg nota staat bol van ambitie voor Amstelveen en terecht dat de afdelingen de wethouder hier trots op zijn. Complimenten voor hen en voor het daaruit voortvloeiende collegevoorstel.

Een overkoepelende de nota zoals deze blijft vaak een beetje vaag. De vertaling naar concreet beleid ontbreekt dan nog. Dat constateerde de participatieraad ook al. In ieder geval gaatD66 ervan uit dat wij in 2024 de wethouder mogen feliciteren met de behaalde streefwaardes, die wat ons betreft nog een beetje meer ambitie mogen tonen. D66 heeft deze periode onder andere ingezet op individuele buitensport en ziet sport en spel als het vehikel om inclusie gezondheid en welzijn te vergroten, om discriminatie, gezondheidsschade en slechte leefstijl tegen te gaan.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

In die zin ademt deze nota door D66 zo gewenste integratie van sport in ons dagelijks leven uit. Dat het lastig is om één en ander van concrete plannen te voorzien, blijkt eveneens. Voorzitter, we hebben de volgende vraag voor de wethouder: hoe dragen deze nota concreet bij aan het verkleinen van ongelijkheid in Amstelveen? Hoe wordt verbreding van het sportaanbod in de wijken geconcretiseerd? Hoe worden de achterstanden in sommige wijken op het gebied van gezonde leefstijl en bewegen aangepakt? We zien dat lage seizoen onherroepelijk leidt tot meer overgewicht en lagere levensverwachting, hiervoor is het hoofdstuk vitaal Amstelveen, bladzijde 36, toch echt niet voldoende concreet. Dat mensen weten dat er gesport kan worden, wil nog niet zeggen dat ze er zelf ook aan deelnemen. Concrete, meetbare plan dus voor en door de buurtsportcoach. Hoe krijg je jongeren van de bank? Er ontbreekt wat ons betreft een structurele en gratis inzet van de beweeg bus en open sport inlopen in de wijken. Juist daar waar kinderen minder in aanraking komen met sport en spel, zou een vast moment van de bus in sommige kinderrijke wijken, bijvoorbeeld op woensdag en vrijdagmiddagen een mooie aanvulling op de buitenspeelplaatsen zijn. Ten tweede, D66 begrijpt de problematiek van de terugloop van vrijwilligers in de sportverenigingen.

Liggen hier voor de wethouder geen kansen bij de inzet van vluchtelingen of asielzoekers die misschien blij zijn met een nuttige invulling van hun dag en daarnaast meer contact met de Nederlandse taal hebben. Goed voor de sport en goed voor de integratie. Ten derde kan de wethouder aangeven, dat dat kon de ambtenaar namelijk niet hoeveel aanvragen voor een sport pakket voor minima in er in de afgelopen jaren zijn geweest? En hoe staat de wethouder tegenover het integreren van één of meer fitnesstoestellen voor volwassenen op bestaande kinderspeelplaatsen? Dat wordt in China volop gedaan. Het geeft een goed voorbeeld aan de kinderen en er is geen zoektocht voor locaties nodig. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van de Vet. De heer Becker namens AVA heeft als tweede het woord gevraagd. Sprekernaam 15: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Op zich een nuttige sportnota. Toch is hetgeen verrassende sportnota en dat is niet alleen te wijten aan deze wethouder, want de wethouders daarvoor, hé, want dit deze sportnota die is vanaf 2013 eigenlijk in werking gezet en aangenomen, dus ik kan me ook alleen deze wethouder daarop aanspreken. Maar de ook deze sportnota heeft heel veel pagina's nu ook weer 50 met doelen en beleidsvoornemen.

Het is veel van wij gaan, wij willen, wij sturen, maar wij missen de daadkracht, om dit ook te realiseren. Aangezien ervoor gekozen is dit rapport zonder financiële bijsluiter te presenteren, ook hier enkele vragen over. Ik citeer uit de sportnota en heb daarvoor de volgende vraag aan de wethouder. Citaat aan. Eén bij a. Verenigingen met onvoldoende schaal om gezond te functioneren. Intensiever te stimuleren en te ondersteunen naar samenwerking met andere verenigingen. De vraag is: gaat de wethouder verenigingen verplichten te verhuizen en ofte fuseren? En als deze dat niet willen, wat zijn nou de consequenties? Als verenigingen wel willen meewerken, is er ook budget om verenigingen een bruidsschat mee te geven? Dan het citaat bij 2f. Aandacht te vragen voorde herijking van de sportaccommodatie tarieven. Doel is deze meer in verhouding, dat deze meer in verhouding zijn met de instandhoudingkosten enerzijds en de tarieven in de regio anderzijds. Vraag: we moeten verenigingen en andere sportaanbieders en zorgen maken over exceptioneel tariefsverhogingen en daardoor de contributies van hun ledenmogelijk verhogen? Citaat drie bij 2.3.3. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mensen met een beperking, een chronisch zieken. Ook deze doelgroep is zeer divers en vraagt dan ook een fijnmazig om een fijnmazig aanbod dat aansluit bij hun behoeften. Verder hierbij: in 2019 sporten naar schatting 847 inwonersmet een beperking of chronische ziekte bij een vereniging, het totaalaantal sporters met een beperking ligt waarschijnlijk hoger omdat zij ook elders sporten. Hoe groot deze doelgroep is voor aangepast sportaanbod is nog steeds onbekend. De vraag, de sportnota is van 2014 tot heden: hoe kan het bestaande uit hier nog steeds geen duidelijkheid is om om de noodzakelijke faciliteiten voor deze kwetsbare groep te realiseren? En de laatste vraag, in de raadsbreed aangenomen motie gezonder jongeren bewegen meer van juli 2019, is er voor een periode 2020-2022 per jaar extra budget van 70 duizend euro per jaar vastgesteld. Vraag: kan de wethouder aangegeven of het gelabelde geld ook zo besteed is of gaat worden en hoe kan de raad dit controleren? Tot zover. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, de heer Becker. Ik zag de heer van Groeningen namens het bbA het woord heeft gevraagd. Dan ga ik nu even van Groeningen en daarna kom ik bij mevrouw Höcker. Sprekernaam 22: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad, een uitgebreide nota sport en beweegnota Amstelveen beweegt nog meer.

Ook gebaseerd op de enquête die gehouden is onder de stakeholders. Waarvan het mij overigens opviel dat het aantal respondenten misschien toch wel wat laag is. Ik zou toch eens willen kijken of het belang van zo een enquête bij de stakeholders wat meer onder de aandacht gebracht kan worden, zodat ja, de respons misschien toch wat hoger wordt, waardoor we wat betrouwbaardere antwoorden kunnen krijgen. Maar wel een hele mooie, een uitgebreide nota met wat al aangegeven is, de andere partijen, waarvoor een dankwoord aan de opstellers zeker op zijn plaats is. Toch zit ook bbA met een aantal prangende vragen. Er is eigenlijk ook wel een voorzetje in de vorige bijdrage is opgegeven, wat te doen met een beleidsnota die de ambitie heeft om nog meer mensen aan het sporten te krijgen, maar die eigenlijk alleen maar kaders geeft en geen uitwerking? We hebben ook geen eind datum en we hebben eigenlijk ook nog steeds de evaluatie van het sportbedrijf niet. Dus ja, op welke basis zijn wij hier nu eigenlijk op aan beslissen? Dat lijkt me toch best wel belangrijk. En gisteren hebben we pas de brief gehad over de enquête, inzake de gevolgen van de coronacrisis voor de sportvereniging. Ik denk toch dat de uitwerking daarvan belangrijk is om mee te nemen in deze nota. En dan toch ook naar de wethouder toe. Ja, we zijn er zal al 3.5 jaar verder in deze collegeperiode.

Ik kan me voorstellen dat de wethouder ambitieus aan zijn taken is begonnen. Sport is ook voor hemzelf denk ik een heel belangrijk onderdeel. Maar het aantal beleidsvoornemens wat we de afgelopen tijd hebben gezien, is het dan best beperkt. En als je dan deze nota weer ziet er is het behoorlijk beschrijvend, zeg maar. Temeer daar het college zelf sport een absoluut belangrijk punt in zijn collegeprogramma vindt. Misschien heb ik het ook nog even gemist in de nota, hij was behoorlijk uitgebreid. Nog even terug naar het bosplan en de zeggenschap, waarbij een motie ingediend is. Volgens mij door de VVD, waarin er een verdeling misschien gemaakt wordt tussen noord en zuid, waar Amstelveen dan wel en niet wat meer zeggenschap over zou hebben. Wat voor gevolgen zou dat hebben voorde hockeyclubs in het Amsterdamse Bos en de voetbalclubs en bijvoorbeeld de topsport rondom het Wagener-Stadion?

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Eigenlijk zou ik willen zeggen, moeten we de sport nota niet aanvullen met deze laatste beschikbare informatie en eigenlijk gewoon laten agenderen. Kan de wethouder hier zijn mening opgeheven, hierop reflecteren? Mocht de raad toch besluiten om in deze huidige vorm aan te nemen, dan wil ik in ieder geval nog een aantal punten even aangeven waar bbA zich echt zorgen over maakt en die sluit ook voor een deel weer aan op wat ik al gehoord heb. Budget neutraal dat is natuurlijk wel een uitgangspunt waar we, gelet op de ambities die in deze nota staan, heel alert op moeten zijn. Want ja, ik denk toch echt dat er misschien bij sommige onderdelen geld bij zou moeten als je naar de ambities kijkt. Herijking tarieven lijkt me ook heel belangrijk onderdeel, dat staat er gewoon. Maar ja, wat bbA betreft, mag dit niet leiden tot hogere kosten voor de verenigingen. Uit onder eerder onderzoek is al gebleken dat Amsterdam, oh sorry Amstelveen, daarin best al aan de hoge kant zit. bbA is ook voorstander van vraaggericht werken. Mensen met een lichamelijke of geestelijke beperking moeten zelf hun sport kunnen kiezen en ook hun eigen manier van bewegen en daar moet de gemeente dan het juiste aanbod voordoen.

Nu lijkt het er erg veel op tegen de sportverenigingen zeggen: kunnen jullie misschien ook nog iets voor mensen doen met een beperking? En uiteraard zijn hier logischerwijs ook wel beperkingen aan. En we kunnen niet diepzeeduiken aanbieden, maar een iets andere houding daarin lijkt mij erg belangrijk. Buurtcoaches, buurtsportcoaches ik denk dat hij wat meer aandacht van het sportbedrijf verdienen. Om ook nieuwe doelgroepen nu daadwerkelijk te gaan bereiken. En tenslotte voorzitter, wil ik nog aangeven dat uit de nota blijkt dat de eigen aanpak van de gemeente van overgewicht onder de jeugd helaas onvoldoende is aangeslagen en dat staat ook gewoon letterlijk in dein de nota. Reden voor bbA om een eerder aangenomen motie uit 2012 inzake deelname aan de JOG de jongeren onder gevoel, op gezond gewicht nog eens onder de aandacht te brengen van de raad. Die is toen wel aangenomen, maar niet uitgevoerd met als reden dat dat te veel kosten met zich zou meebrengen. Nou, deelname is sinds 2021 kosteloos en 170 gemeentes doen inmiddels al mee en er zijn dat wat daadwerkelijk meetbare resultaten te melden. Is er steun bij de wethouder voor dit initiatief en vraag ik ook aan de raad: is zo de andere partijen om hier alsnog bij aan te sluiten? bbA overweegt hierover een motie in te dienen. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer van Groeningen en geef ik het woord aan mevrouw Höcker namens de fractie lijst Höcker. Sprekernaam 3: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker) Ja, dank u wel voorzitter. De sport en beweegnota een goede nota met een goede weergave via enquête en participatie, om onze mooie plek binnen sportbeleving te bevestigen. Een paar aandachtspunten er wordt gesproken over sport en beweegnota, maar wat is hier de definitie van bewegen? Waar moeten we dan aan denken? In de tuinwerken is bewegen, wandelen is bewegen, stevig doorlopen is bewegen en zal rennen dan een sport zijn. De definitie van bewegen luidt: het bewegen van één punt naar een ander punt of locatie. Hoewel we het juist goed vinden dat bewegen is toegevoegd aan de sportnota, wekt het wel de vraag op waaraan bewegen moet voldoen om te passen binnen deze nota en dan met name als het gaat over gesubsidieerd en beweeg activiteiten op welke wijze wordt bepaald of het beweegaanbod hieraan voldoet? Wordt hiervoor bijvoorbeeld een intensiteit, maat als MET gebruikt Metabolic Equivalent of Task. Een meeteenheid binnen de fysiologie voor de hoeveelheid energie die een bepaalde inspanning kost vergeleken met de hoeveelheid benodigde energie in rust. Stel iemand vraagt CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

subsidie aan voor een bepaalde doelgroep om met deze mensen te gaan tuiniers voor, hé als voorbeeld. Voldoet dit wel of niet aan de Eisen en hoe wordt dit bepaald? Er bestaan hele lijst waarin diverse activiteiten een bepaalde MET waarde hebben en activiteiten boven de vijf zijn, activiteiten die impact hebben op de gezondheid. En daarom hebben we ook deze nota. Dan valt het ons op dat uit de enquêtes het grootste percentage neutraal staat in de vraag betreffende de samenwerking met andere sportverenigingen en een kleiner deel van 34 procent is het wel mee eens. We kunnen ons niet onttrekken aan het idee dat samenwerking van verenigingen eigenlijk niet als prioriteit wordt gezien. Hoe kijkt de wethouder hiernaar? Omdat wij de overtuiging hebben dat verenigingen het al druk met ik zelf hebben en dat wij als raad niet te veel moeten willen duwen om samen te werken. Dan, staat er dat buurt sportcoaches weinig toegevoegde waarde hebben en buurt sportcoaches wel gezorgd hebben voor meer samenwerking met Amstelveen. Sport.

En de vraag is dan ook: wat is de oorspronkelijke opdracht geweest voor buurt sportcoaches Amstelveen? Sport is wel een gesubsidieerd bedrijf en daar schijnt toch ook onvrede over te zijn bij andere sportverenigingen, in ieder geval hebben wij begrepen en een aantal kleine sportverenigingen hebben de vraag of Amstelveen sport nu een sportaanbieder is met een eigen corebusiness of bestaat Amstelveen sport erom ook te faciliteren tot zover, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker andere in eerste termijn. De heer Dennenbroek namens de Partij van de Arbeid gaat uw gang. Sprekernaam 13: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Mijn collega is er niet, dus dat is eigenlijk wel de sportiefste binnen onze fractie, maar ik neem het vanavond even van hem over. Voor ons ligt het collegevoorstel voor ons. Gevraagd wordt om sport en beweegnota Amstelveen beweegt nog meer vast te stellen. Een prima voorstel en zeer uitgebreid. Er is terecht aan veel groep gedacht en in deze nota ook uitgewerkt. Maar de Partij van de Arbeid wil het college toch vragen wat wij extra kunnen doen, om de groep inwoners met een lager inkomen in staat te stellen en te stimuleren om te gaan sporten. We denken hierbij bijvoorbeeld aan vervoerskosten en het sporten dichtbij school.

De open einddatum is al genoemd door de heer van Groeningen, dus daar zullen we zo een antwoord op krijgen. En vooralsnog kan de Partij van de Arbeid deze nota onderschrijven? Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Dennenbroek en dan kijk ik even de commissie rond. Ja, mevrouw van Engelen, namens het CDA gaat uw gang. Sprekernaam 5: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, wij zijn positief gestemd over deze nota. Wat, we over deze notitie, wat we vooral wel ook vinden, is dat het een uitgangspunt is om verder te gaan ontwikkelen. Want zoals al eerder ook gezegd, er zijn nog wel wat onderwerpen die verder uitgediept zou kunnen worden. En één punt, wat ons zeer aansprak, wat al door de heer van Groeningen van bbA is aangegeven, het JOGs Project om te kijken wat we daar nog weer mee zouden kunnen doen. Water worden duidelijker aangegeven dat het echt voor alle groepen is, het sporten. Maar wat voor ons, niet nou wat eigenlijk een gemis is, is als we kijken naar de mensen met een beperking die lopen achter hé, is eigenlijk een relatief klein deel, wat meedoet. En van verschillende mensen uit die groep hebben wij vernomen dat het soms heel lastig is om bij een locatie te komen middels het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

OV en. Nou, ga je daar dan een speciale regeling voor treffen of geen tegemoetkoming doen? Of wat ga je daarmee doen? Maar omdat die mensen die bij die locatie kunnen komen, ja, gaan ze gewoon niet deelnemen. Dat is dat is eigenlijk wel een gemiste kans en we zouden graag van de wethouder horen wat hij daarmee zou willen doen. Want tegelijkertijd zien we ook een, lezen we ook, Amstelveen zijn we ook trots op dat we de best de faciliteiten hebben van Nederland qua plaats, maar we staan niet op de eerste plaats qua deelnemende sporters, dus daar staan van de achtste plaats, dus wat ons betreft moet er gewoon alles aan gedaan worden, omdat dan te verhogen, want als je het een hebt, dan mag het ander niet achterblijven. Nou, die eindevaluatie. Er is wel over gezegd dat er een 2023 een evaluatie komt, maar daarna niet meer. Dus ook daar zouden we graag nog duidelijkheid over willen hebben. Er is ook gesproken over het aanbieden van zijn programma en tien-jarigen en eigenlijk vinden wij dat als CDA te laat. Eigenlijk moeten kinderen zo jong mogelijk leren zwemmen, want ook vanuit de groep experts, daar is vooral dat besef nog niet hoe gevaarlijk water is. En ja, we vinden het jammer dat dat pas na tien jaar.

Dus we zullen willen graag van de wethouder weten waarom voor tien jaar gekozen is en niet al omdat eerder te doen, temeer ook omdat er iedere keer weer problemen zijn om het schoolzwemmen niet zo in te richten, als dat we dat zouden willen. Dan wordt er ook op een gegeven moment gesproken over specifiek meisjes. En dat stak mij nog. Ik dacht van nou waar, gaat het over? Ik kan me voorstellen dat het dat dat in bepaalde culturen minder, minder normaal wordt gevonden als meisjes gaan sporten, maar ik dacht van nou. Ik kom niet helemaal aannemen. Daarbij wil ik wel opmerken dat meisjes minder sporten dan jongens, zeker als in de puberteit zijn, want die zijn gewoon bezig met andere dingen dan sporten. Die willen gewoon een haren doen en die willen nagels lakken en mooie kleding aantrekken. Dus dat dat ik vind dat niet zo een heel erg zorgwekkend punt. Wat er wordt wel gesproken over kinderen, van minima, gezinnen die met een Minima pas deel te kunnen laten nemen, maar deze kinderen, die groei heel erg hard als in de puberteit zijn. En er wordt niets gezegd over een tegemoetkoming, over kleding, schoeisel. Want dat zijn nou juist een grote kostenposten die gemaakt moeten worden. En nou.

Kan er wellicht iets gedaan worden met een sportbank of iets dergelijks, maar dat het aantal kinderen zeker weer houden en de ouders zullen dan ook niet enthousiast zijn, wanneer kinderen kinderen zeggen: ik wil op een sport gaan. Ja, maar weetje hoe duur dat is en hoe die kleding voor. Dus als ze nog op voetbal gaan, dan moet je er een nieuwe schoenen hebben, dus dat zijn best wel zorgen waar we. Nou, die we daarover hebben. En graag zouden we ook nog wat meer het internationale element willen zien, omdat ja, sport verbroedert sport verbindt, maar ja, we hebben zo ontzettend veel nationaliteiten in Amstelveen dat we zouden graag zien dat dat dat internationale element nog wat meer benadrukt gaat worden. Maar voor de rest daar hartstikke fijn dat dit er is. Dus dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Dan kijk ik zie de heer de Pijper namens de ChristenUnie, aan u het woord. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, deze nota heeft een breed traject, gehad van inspraak door sportverenigingen particulieren, nota heeft een breed draagvlak gekregen uit de samenleving krijgen we de indruk en voor ons is dat het heel belangrijk om dat sport ook voor Amstelveen heel belangrijk is. Dus fijn, heel bemoedigend dat deze sportnota er nu is.

Ik lees in het raadsvoorstel Amstelveen tot het goed op het terrein van sport en bewegen. Een meerderheid van de Amstelveens inwoners beweegt CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voldoende en sport regelmatig. Voor ons is dat een belangrijke opmerking in het kader van de Volksgezondheid van Amstelveens samenleving. We kunnen ons vinden in de vier geformuleerde ambities uit het raadsvoorstel en dat geldt ook voor de geformuleerde speerpunten, zoals die zijn herhaald, zelfs als hier graag genoemd in het voorwoord van de nota. bbA die maakte daar alle opmerkingen over en dat is de opmerking: het uitgangspunt is geweest dat deze nota wijzigbudgetneutraal kan worden uitgevoerd, omdat de plannen niet uitgaan van meer, maar van anders. Ik hoopoprecht dat het haalbaar zal zijn, maar wellicht is het wel goed om het college te houden aan deze zin. Dan nog enkele andere vragen op pagina zeven, punt 2. 1, bij speerpunt twee... Sprekernaam 22: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Is even kijken naar de heer van Groeningen. U heeft een interruptie gaat uw gang. Sprekernaam 22: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ik wil even een vraag stellen aan de heer de Pijper. Dank dat u ook inderdaad ziet die zin van de budget neutrale en u zegt van: ja, houd je er ook aan ons college. Maar als je de ambities ziet zou u niet ook bereid kunnen zijn om te zeggen: oké, dan moet er misschien ook wat meer financiële ruimte gezocht worden, op een gezonde manier natuurlijk.

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, de heer de Pijper. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Het gaat er mij, hé, dat als daar wijzigingen gaan zou gaan komen, dat er een concrete onderbouwing gaat komen. Héen dat niet voor eigenlijk een beetje tussen de regels door, hé, de kosten gaan stijgen van deze hele sport en beweegnota. Dus als er een extra financiën zouden moeten komen dan hebben we graag door even door met concrete voorstellen, die aan de raad worden voorgelegd. Enkele vragen. Allereerst de dus speerpunten paragraaf op pagina zeven, punt 2.1, bij speerpunt twee, dat lees ik de volgende zin: het verder optimaliseren van het gebruik van onze sportaccommodaties en herschikken waar krimp van de verenigingen capaciteit kunnen overdragen aan groeiende verenigingen. Nou, dat is soms zien we volgens mij een hele wereld aan vragen of problemen, hoe doen we het precies achterligt. En mijn vraag is eigenlijk van hoe gaan we daar eigenlijk precies dat inrichten? Ga is dat een taak van het sportbedrijf of komt daar een soort taskforce van besturen van sportverenigingen of hoe gaan we dat proces eigenlijk inrichten? Want volgens mij is dat al het een, laat ik het zo zeggen, een hell of a job, om daaruit te kunnen komen. Dan. Een andere zin: wij stimuleren sportaanbod voor inwoners, die dan niet worden bereikt met het bestaande aanbod.

Hoe zit het met inwoners die door gebrek aan financiën en de Minima bijvoorbeeld, het aanbod van sport niet kunnen bereiken? Nou, er wordt onder punt 2.3.5 wel nader ingegaan maar hoe gaan we die behoefte precies monitoren? We hebben bij bespreking van het sociaal domein van wethouder van Ballegooien regelmatig gehoord hoe moeilijk het is om die Minima van de Minima te horen van wat eigenlijk precies hun behoeften zijn en om één vooral daar een goede invulling van beleid gegeven. Dus graag zou ik graag CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van de wethouder willen weten: hoe gaan we die behoefte nou precies toetsen en misschien kan dat ook een deel zijn van al die onderzoeken die rond minima plaatsvinden om te kijken van: wat is nou precies de behoefte van minima voorop het gebied van het sportbeleid? Dan ja, mevrouw van Engelen heeft het al gezegd: een zeer terecht punt en aanbieden van het programma voor tienjarige, waarom geen later lagere leeftijd, als er regelmatig in de krant te lezen dat allochtone kinderen onder de tien jaar verdrinken? Dus graag een onderbouwing van die leeftijd. En tenslotte punt 3. 1: kenbaarheid van het sportaanbod door digitale portal van sport en bewegen initiatieven in Amstelveen. 65 procent van de geënquêteerden sportaanbieders hebben hun sportaanbod gelet op de op deze porto. Ik vind het percentage eerlijk gezegd niet zo hoog, dus mijn vraag is van: hoe kan dat percentage omhoog wordt gebracht en welke promotieacties worden daarvoor uitgevoerd om een breed sportaanbod wat er in deze stad is, ook, ja, ook bekend te maken via dat portal, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper geef ik het woord door aan de heer Frequin van de VVD. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, ja, zeven minuten, dat moet lukken. Nota sport en bewegen. Heel goed dat we nu een nieuwe sport en beweegnota hebben.

Een compliment aan de wethouder en de ambtelijke staf daarvoor. Ja, thema sport wordt vaak met de mondbeleden maar de realiteit blijkt dat ook vaak het ondergeschoven kindje te zijn. Maar, gelukkig niet in Amstelveen, de genoemde atlas van de VNG heeft Amstelveen een hoge score. Die moeten we koesteren en onderhouden. Ik heb vier punten in mijn bijdrage. Allereerst de verenigingen. Er wordt in diverse publicaties steeds meer over de zogenaamde ongeorganiseerde en anders-georganiseerde sport gesproken. Prima, zolang dit maar geen verschuiving is, van georganiseerd na ongeorganiseerd, want dan gaan we er per saldo niet op vooruit. Dus vanuit mijn invalshoek zal ik er zeer stevig op dat de wethouder dat dit in Amstelveen niet gebeurt. De georganiseerde sport, zeg maar de sportverenigingen moet op de eerste plaats blijven staan. Daar wordt het meeste werkverzet, vaak door vrijwilligers, en laten we dan af en toe wat teruglopen, maar er zijn natuurlijk nog ongelooflijk veel vrijwilligers. 50 procent van de vrijwilligers in Nederland zitten de sport, en dat is uiterst kostbaar. Dan een tweede punt en dat is door ook door de Partij van de Arbeid, het CDA en ook net door meneer de Pijper van de ChristenUnie gezegd, de deelname van zoveel mogelijk mensen. De nota geeft aandacht aan het wegnemen van drempels.

Goed, dat doet de nota goed, maar ik wil hier ook in navolging van mijn collega's specifiek de financiële drempel uithalen. Het is ook inderdaad, meneer de Pijper en mevrouw van Engelen, het is ook bij het armoedebeleid besproken dat we de werking van de Amstelveen PAS onder de loep moeten nemen. Het is de vraag of de goed functioneert ook wat betreft de deelname aan de sportverenigingen dus daar zou nog wel een tandje bij kunnen. Het derde punt, heel specifiek, wil ik wil ik uit de nota nog het bewegen plein bij Panta Rhei noemen. Meerdere partijen in de raad hebben zich hiervoor ingespannen voor met name onze eigen partij en de SP wil noemen. De VVD is voorstander van een beweeg plein bij Panta Rhei. Natuurlijk niet in de vorm van een blanco cheque. Alles moet natuurlijk gewoon betaalbaar blijven, maar een goede en betaalbare ruimte voor sport en bewegen op die plek lijkt ons nog steeds een hele goede zaak en ik ben blij dat het ook in de nota staat en in die zin is het ook extra goede plaats, omdat die locatie onderstreept dat met name de jongeren meer moeten bewegen en sporten. Tot slot, voorzitter, ik kom tot mijn laatste punt. Ik ben blij dat is ook in het Amstelveens nieuwsblad van vorige week de nodige aandacht gekregen heeft. De dreiging van de overloop van sporters uit CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Amsterdam. Natuurlijk hebben ook de mensen in Amsterdam recht om te kunnen sporten. Maar er is natuurlijk bizar dat Amsterdam haar eigen sport norm die ze als raad hebben vastgesteld, niet toepast en onvoldoende nieuwe sportaccommodaties heeft. En dat daardoor Amsterdammers uit moeten wijken naar bijvoorbeeld Amstelveen en of Badhoevedorp, dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Ik roep de wethouder op om hier met zijn collega in Amsterdam over te praten en met haar, want het is een haar nadere acties uit te werken. Heel concreet betreft het hier nieuwe woningbouwplannen aan de zuidkant van Amsterdam, het zogenaamde schenkel kwartier, daar wordt er ruim 11 duizend woningen gepland en er zijn geen voetbal, hockeyvelden en ook geen tennisbanen opgenomen en er zijn nog altijd drie grote sporten in ons land. Hier wou ik het laten. Voorzitter, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, ik had een interruptie van de heer van Groeningen gezien. Gaat u gang. Sprekernaam 22: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wil de heer Frequin toch een vraag stellen, want ik hoor uw eigen wethouder kunst zojuist bijvoorbeeld zeggen dat ateliers bijvoorbeeld ook in Aalsmeer kunnen. Ja, dat is ook een vorm van uitplaatsen dat doen wij dan zelf ook.

Dus ik snap uw zorg, want die delen we dan hé, want het moet natuurlijk wel behapbaar blijven, ook voor Amstelveense verenigingen, maar dat je met elkaar ja, in een omgeving zit waarin je gewoon naar een locatie gaat waarin gesport kan worden, dat lijkt mij vrij logisch en wij doen zelf soms ook hetzelfde natuurlijk. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Reactie van de heer Frequin. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD) Natuurlijk, dat ben ik helemaal met u eens, meer Vergroening en natuurlijk moet je daar niet in discrimineren. En wat ik zeg, ook de mens in Amsterdam hebben het recht op de sport. Op dit moment gaan natuurlijk heel veel Amsterdammers naar het Amsterdamse Bos, de hockeyverenigingen zijn natuurlijk voor een aanzienlijk deel. Zijn waar, bijvoorbeeld door mensen uit Amsterdam en ik zie ook dat bij wijze spreken bij Amstelburg, maar ook bij Martinus dat er steeds meer mensen uit Amsterdam komen. Dus ik ben het met u eens dat dat logisch is en dat dat dat het ook zo loopt moet hebben. Maar we praten natuurlijk niet over Aalsmeer, meneer van Groeningen. We praten over Amsterdam, met de gemeenten die naar een miljoen of naar anderhalf miljoen inwoners gaat, die 11 duizend woningen in het Schenkel kwartier, wat zeg maar noordelijk van Amstelveen zich bevindt noordelijk van het bos.

Dan moet u van uitgaan dat daar in de nota van Amsterdam staat dat daar meer dan 25 duizend mensen komen wonen en als u dan de percentages kent, ik ken ze van bepaalde sporten, dat is drie, vier, vijf procent van die van die inwoners die gaat voetballen, hockeyen of tennissen. Nou neem vijf procent van 25 duizend dan praten we over hoeveelheden die Amstelveen niet kan absorberen, dus ik ben het met u eens dat Amsterdam ook aan zijn trekken moet komen en dat er wat dat betreft geen grenzen zijn. Maar ik vind wel dat onze wethouder sport met de wethouder sport in Amsterdam moet praten, dat het ongezond exporteren van sporters uit Amsterdam naar Amstelveen en Badhoevedorp dat dat gewoon niet kan, want dan krijgen we hier wachtlijsten niet alleen met woningen, maar ook met sportverenigingen. Daar zitten we niet op te wachten, u ook niet, denk ik, meneer Groeningen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik zag nog een tweede interruptie van de heer van Groeningen, ga u gang. Sprekernaam 22: De heer van Groeningen (Raadslid bbA) Een korte reactie, je zou kunnen zeggen: Amsterdam bouwt, er kunnen in ieder geval mensen wonen. Amstelveen zorgt voorde sport. Wij bouwen minder en we zitten vaak toch met discussies over waar bouwen, hoeveel bouwen? Dan hebben we een mooie eenheid in de regio. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer, Frequin voor een korte reactie. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dan kort. Maar als u die redenering doortrekt meneer van Groeningen, dan kunnen we hier ook eindeloos scholen blijven bouwen voor Amsterdam en dan kunnen we hier culturele voorzieningen bouw voor Amsterdam, kunnen sportverenigingen, dat is toch een idioot principe? Ik ben het met u eens datje geen strakke grenzen moet trekken, maar het principe dat wij voor de sportzorg en Amsterdam voor de woningen, Amsterdam bouwt ook te weinig woningen, hé? Maar dat gaat natuurlijk niet. Dat moet in evenwicht zijnen ja, ik noem het voorbeeld van de scholen. Wij bouwen ook heel veel scholen, zou toch idioot zijn dat heel Amsterdam, zeg maar zeg maar de mensen in Amstelveen naar schoolgaat gaat sturen. Dus in die zin ben ik het niet met u eens.

Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, dan geef ik het woord over aan mevrouw Polderman van GroenLinks. Sprekernaam 23: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, ja, ik wil beginnen met de complimenten voor iedereen die heeft meegewerkt aan deze sportnota, heel erg bedankt daarvoor en GroenLinks is vooral heel erg blij met de aandacht voor veilig en inclusief sporten en dan in het bijzonder voor de regenbooggemeenschap, we zijn heel erg blij om dat terug te lezen. Ook zijn we blij om terug te lezen dat er gesproken gaat worden met ervaringsdeskundigen als het gaat over de invulling, om die gegeven gaat worden aan deze kaders die hier geschetst worden. Maak zeker gebruik van ervaringsdeskundigen, want daar komt de beste kennis vandaan. Zij weten wat ze willen. Als het daarover gaat, dan ook inderdaad sluit ik me aan bij even kijken. Zowel ChristenUnie als PvdA, die extra aandacht vragen voor de Minima. Meerdere partijen hebben dat gedaan. In het bijzonder de ideeën van de PvdA vinden wij heel erg mooi, omdat ja, het dichtbij scholen gaan zitten, want wij zien waarschijnlijk dat het vervoer en kinderopvang bijvoorbeeld ook drempels kunnen zijn voor de Minima. En het is heel erg moeilijk, omdat, zoals de ChristenUnie zei, in beeld te krijgen: waar liggen nou precies die drempels? Want die drempels zijn niet alleen financieel.

Als het gaat over de financiële drempels, dan vinden wij het ook belangrijk dat sporten voor iedereen betaalbaar is, maar daar is al voldoende over gezegd. Dus dan wil ik nog zeggen dat wij erg blij zijn om de multi-inzetbare gymzalen van de VO-scholen terug te lezen en de duurzaamheidssubsidie dat daar gebruik van gemaakt wordt. En als het gaat over duurzaamheid en groen, willen wij toch ook meegeven dat sporten in de buitenruimte natuurlijk fantastisch is, het liefst ook zo groen mogelijk, maar dat daarbij echt ook veiligs porten en dan ook rekening houden met de zon. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

We zitten in een klimaatcrisis en er komt steeds meer warme dagen. En nou, hardlopen in de volle zon is niet heel erg veilig. Dus ik wil de wethouder op hart drukken om echt ook te kijken: hoe kunnen wij zo groen mogelijk schaduwplekken creëren, bij de buitensport faciliteiten? Amstelveen beweegt nog meer en wat GroenLinks betreft, zoveel mogelijk groen, daar wil ik het bij laten. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman dan, ja heb ik alleen mevrouw Roode van de SP-fractie nog. Gaat uw gang.

Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Nou, ik wilde beginnen mevrouw van de Vet een complimenten uit te delen, die kan zou overstappen met haar betoog naar de SP, ik was heel erg blij mee. En maar ik was ook wel ik had wel een vraagje. U heeft een technische vraag gesteld en wij zijn benieuwd: heeft u dat telefonisch gedaan of per e-mail? <...> Sprekernaam 18: Mevrouw van de Vet (Raadslid D66) Ik moet eerlijk zeggen, voorzitter, ik neem aan dat ik even mag antwoorden. Of liever niet. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nou misschien wel, mevrouw Roode anders even gewoon uw termijn afmaakt, volgens mij is dat makkelijker en dan kunt u daarna in een korte interruptie mag ik daar heel even op antwoorden. Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Ja. Nou ja, Amstelveen heeft nou ik wou beginnen, iedereen kan meedoen is dat echt waar? Amstelveen heeft grote ambities. Internationale ambities blijken succes, evenementen te zijn, maar het speerpunt wegnemen van fysieke en sociale drempels voor inwoners met een lager laag inkomen is er amper sprake. Vier dagen bewegen bus voor kansarme kinderen in de kwetsbare wijk Bankras is natuurlijk volstrekt onvoldoende. En dit alleen maar omdat een BIG geen budget zou hebben.

En dan is ook nog het wijkcentrum gewoon zes-weken dicht en dat zijn dan zes lange vakantieweken hoor voorouders die geen geld hebben en nergens naartoe kunnen. We vragen de wethouder, hierin verantwoordelijkheid te nemen en volgende zomer in te zetten op minimaal drie weken bewegen bus in kwetsbare achterstandswijken, zoals Bankras, Kostgroenelaan en inmiddels ook al een gedeelte van Waardhuizen Middelhoven en hierover een toezegging te willen doen. De Amstelveen pas en sporten. Ben je volwassen en heb je een laag inkomen en er valt weinig te sporten met de Amstelveen pas. Ik nodig iedereen uit om de site te controleren. Geen enkele sportvereniging in Amstelveen is aangesloten bij de Amstelveen pas. De VVD refereerde daar ook al aan. Hoe hebben wij dit kunnen laten gebeuren? En daarom vraagt de SP aan de wethouder een toezegging te doen om dit voortvarend aan te pakken met wethouder van de Partij van de Arbeid van Ballegooijen, zodat iedereen kan meedoen en wij overwegen dan ook om een motie in te dienen als het gaat om de Minimavoorzieningen.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Na de extra bezuiniging van de vorige coalitiepartijen op de Minima voorzieningen en ik hoor ze allemaal en ze hebben het allemaal. Wat mij betreft heb ik zo horen zeggen, dat ze ook wel zien dat er echter ernstig tekort is. Dus onze motie, die gaat erover dat wij de vergoeding die ze zelf hebben teruggedraaid van 450 naar 250, proberen terug te. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD) Mag ik interrumperen voorzitter? Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Maak u heel even uw zin af, dan ga ik. U zat in zat in midden in uw zin. Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Ja, ik ben in mijn laatste zin zelf. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Maakt u af dan ga ik naar de heer Frequin. Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Naar 250 is verlaat voor de verlaagd voor de sport en cultuurpas en het feit dat er geen sportverenigingen zijn aangesloten bij de Amstelveen pas en straks uit mijn mondelinge vraag kunt u ook nog het één en ander opmaken dat alleenstaande ouders die studeren, niet eens recht hebben op een Amstelveen pas, dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, dan heb ik een interruptie van de heer Frequin, gaat uw gang. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD) Waar we het over eens zijn, mevrouw Roode is de Amstelveen pas, die heb ik zelf ik mijn betoog genoemd.

Als u heeft dat ook gezegd dat er dus daar zijn we het erover eens, dat kunnen we stappen zetten, dus daar kunnen we wel degelijk stappen zetten. Maar waar ik u over interrumpeer is als u zegt dat er bezuinigd wordt op de Minima in Amstelveen, dat u dat hard moet maken. Dat mag u niet zeggen, als dat niet waar is. Ik heb meerdere keren in deze commissievergadering uit de doeken gedaan, dat dat we niet bezuinigen in Amstelveen, op die posten, dus je kunt altijd zeggen dat dingen beter moeten. Daar vinden we elkaar dan, hé, maar niet zeggen dat erop bezuinigd wordt. Als dat niet waar is, dan daag ik u uit om dat hard te maken. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Voor een reactie mevrouw Roode. Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Meneer Frequin, het staat gewoon in de stukken. De sport en cultuurpas was gewoon een Minimavoorzieningen van 450 euro en die heeft u zelf verlaagd. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Tweede interruptie van de Frequin, zie ik gaat u gang. Sprekernaam 12: De heer Frequin (Raadslid VVD)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nee, dat is mij te makkelijk. Als wij zelfs hier zeggen dat is door GroenLinks gezegd, dat is door CDA zegt, dat door Partij van Arbeid, door mij is dat we iets willen doen aan die financiële drempels. Dat zegt de wethouder zelf ook, dus daar zijn we het over eens, dat we willen doen. Maar u heeft een algemene stellingname gedaan, dat er bezuinigd wordt op de Minima. Dat is niet waar en dan kunt u er één dingetje uithalen, maar dat hebben we allemaal al gedaan. Dat vind ik niet fair. Dus als u zegt: er wordt bezuinigd in Amstelveen in de Minima, dan verwacht ik van u een A4tje, waarin staat wat we vorig jaar uitgegeven hebben, vijf jaar geleden, tien jaar geleden en dan zou er een dalende trend moeten zijn. Die is er niet, mevrouw Roode. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Een korte reactie, mevrouw Roode. Sprekernaam 4: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Ja, voorzitter. Het is toch echt waar, u heeft zelfs, de vorige coalitiepartijen hebben zelfs de woonkostentoelage afgeschaft. Misschien bent u dat ook vergeten, maar dat A4tje wat u van mij vraagt, dat dat zijn de stukken die u zelf heeft opgemaakt. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, ja, mevrouw van de Vet. Hou u korte. Sprekernaam 18: Mevrouw van de Vet (Raadslid D66) Ik dank u. Ik dank mevrouw Roode voor de uitnodiging.

Ik blijf voor de nuance echter heel graag bij D66 en ik heb gewoon gebeld met het telefoonnummer dat hierboven aan het collegevoorstel staat. Sprekernaam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dan hebben we volgens mij alle fracties hier in de commissie nu gehad. Dan wil ik overgaan naar het college van het college zit nog volgens mij prima in de tijd, met nog 18 minuten, maar er zijn wel ik heb wel geconstateerd dat er een hoop vragen gesteld zijn aan het college. Dus voor ook uw zekerheid wil ik u vragen om echt te beperken tot de vragen die gesteld zijn. Zodat we weten dat u ook de we straks nog ruimte hebben voor de rondvragen. Wethouder Ellemeijer gaat uw gang. Sprekernaam 24: De heer Ellemeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter, ik nou, ik wil een paar inleidende dingen toch even zeggen, waar ik ook al een paar vragen mee kan afdekken, denk ik. Het is ook allereerst door de commissie en dank daarvoor het nodige over gezegd. Dank voor de reacties ook en ook de complimenten bij deze nota sport en bewegen. Laat ik beginnen te zeggen dat deze nota, natuurlijk een kadernota is en daarbij ook de basis vormt uiteindelijk voor een verder uitvoeringsprogramma. En dat kaders zijn niet vaag, maar er zijn wel, zitten we op een hoger niveau, maar dan echt concreet in de uitvoering. Laat ik ook even iets zeggen over de budgetneutraliteit op de op voorhand.