Transcript raad 16 februari 2022

Ik ben niet zo vaak met GroenLinks eens, maar meneer de Looze zei het net al: ja, waar is goed voor. Ik het net voor deze vergadering heb ik een half uur aan de lijn gezeten met een bewoner tegenover de Woontoren. En hij heeft een half uur proberen te overtuigen van dat het geen goed idee was, dat we tegen zouden moeten stemmen. Ik heb hem proberen uit te leggen en heeft het ook gezien. We hebben voorgestemd. Ja, dat is op het laatste moment, dat is nergens goed voor. Het had veel en veel eerder moeten gebeuren, bij wijze van spreken en niet inderdaad nog op moment. Stel je voor dat vanavond hier, hé, dat het aantal bewoners die hadden gezeten, dat had je niet moeten willen, denk ik. Wij hebben ons besluit al afgelopen maandag genomen tijdens fractievergadering. Zo gaat het in de praktijk, u waarschijnlijk ook en volgens mij is dat gezond. Je had alle informatie op, mevrouw Veenboer en dan moet je maar zorgen dat al die informatie komt en als je het niet hebt, dan kan je het om vragen en dan maak je een afweging, dan maak je een keuze. Daar zitten wij hiervoor. Daar zijn we ervoor gekozen, die verantwoordelijkheid moeten we nemen. Dat zijn we ook toko in staat, volgens mij en dat moeten we zo houden. We zijn er blij mee en we gaan er voor en een nieuwe ronde nieuwe kansen. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Noomen, VVD-fractie. Ik heb de indruk dat alle raadsleden in deze eerste termijn aan bod zijn geweest. Nu een mogelijkheid voor de griffier voor een technische reflectie, u heeft het woord. Sprekernaam 12: Mevrouw de Heus (Griffier) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik denk dat ik dat we dankbaar mogen zijn inderdaad dat we nu zo ver zijn gekomen. Ik herinner mij eerst één van mijn eerste vergaderingen, waar we het reglement van orde zouden gaan agenderen en aan de raad, daar zelf, het van de agenda afhield. Dus in die zin is het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mooi dat er nu een gedragen stuk ligt. Dan gaat het nog over de, de inspraak en daarbij is de raad tuurlijk zelf aan zet, inderdaad, om de eigen orde vast te stellen. Daar staan in principe geen regels over in de gemeentewet, dus u kunt het in alle fases toestaan, als u dat wilt. Er wordt gerefereerd aan de gemeente Haarlemmermeer en ik heb vanochtend nog eens even gebeld met mijn collega in Haarlemmermeer om nog eens te vragen hoe daar nu ook alweer het vergadermodel precies in elkaar steekt. En het klopt inderdaad wel dat wij een vergelijkbaar model hebben qua commissie, ik noem maar even commissie, het raadsdebat en aansluitend de raadsvergadering. Maar de gemeente Haarlem er meer vergaderd nadrukkelijk iedere week en het beginnen soms ook al om vier uur en houden dan om de twee weken een raadsvergadering. En zij doen inspraak in de oordeelsvorming, dus in de commissie en eventueel ook nog in de besluitvorming voor inspreken vreemd aan de agenda. En dat is nadrukkelijk wat anders, want dat zij doen dat daar niet in de beeldvorming. Dus zij doen we het heel traditioneel vijf minuten inspraak 30 minuten maximaal. En hier maken we nadrukkelijk de keuze voor een inspraak naar voren te halen, wat meerdere ook hebben aangehaald, om het juist in die beeldvormende fase meer tot zijn recht te laten komen.

Dus het is nadrukkelijk niet bedoeld om de inspraak in te perken, maar juist om er ook meer van te maken. En de herhaling is inderdaad wel een puntje, om dat in het reglement van orde, ook in het artikel over het raadsgesprekken is opgenomen, dat er geen herhaling mag zijn bij de inspraak. Dus als u het in beide varianten gaat toestaan, dan is onze zorg wel dat we discussies gaan krijgen met insprekers van waar moet men dan komen inspreken. Dus dat zou u wel graag in overweging mee willen geven. En het argument van de P van de A moet ik misschien even verhelderen van niet alles is in de in de in de oordeelsvormende of nee de in de beeldvormende fase moet ik inderdaad zeggen. Dat klopt. Stukken worden in principe geagendeerd voor de oordeelsvorming, maar zodra insprekers zich gaat aanmelden, dan zal de agendacommissie zeker gaan agenderen, ook voor een beeldvormend gesprek daarover. Dus in die zin, zodra insprekers zich gaan melden, gaan we niet zeggen: u mag er niet komen inspreken, dan moet dat georganiseerd worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel. Mevrouw de Heus, griffier. Sprekernaam 12: Mevrouw de Heus (Griffier) Ja, ik zag een interruptie, maar anders wil ik ook <...>. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Oh, u bent nog niet klaar met uw betoog. Nee. Ik zie geen lampjes branden.

Sprekernaam 28: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Deed hem heel braaf weer uit, maar ik doe hem nu al weer aan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) U wilt een interruptie mevrouw Veenboer? Nou. Bij dezen.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 28: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja met betrekking tot het laatste wat de griffier zei over dat dat aan de agendacommissie kan zorgen dat er op tijd wordt ingesproken, maar dat is niet altijd op tijd voordat die oordeelsvorming plaats vond. Dat weet je niet op het moment, dat je al in dat je al beeldvorming hebt georganiseerd en dan zou het dus wel eens te laat kunnen zijn. En bovendien we evalueren hem sowieso en als het niks oplevert dan schaffen we het gewoon af, maar dat zien we dan wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De griffier. Sprekernaam 12: Mevrouw de Heus (Griffier) Ja, het zou inderdaad kunnen dat qua termijnen het dan twee weken later wordt in de procedure, maar daarom scheelt het dat we meerdere raadsvergadering gaan hebben en in die zin ook daar tijd voor hebben. En wat betreft de evaluatie wil ik inderdaad al aangeven dat we ook in het presidium hebben afgesproken om insprekers en evaluatieformulier me te geven en in die zin, als de raad oordeelt dat het reglement toch nog moet worden aangepast, dat natuurlijk altijd kan. Tot zover. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Tot zover de technische reflectie van de griffier. Beste raad, heeft u behoefte aan een tweede termijn? De heer Adriaans, SP-fractie.

Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, zo alles over horende haalt het misschien wel geen meerderheid, misschien dat mensen toch nog wel overtuigd kunnen worden in drie seconden. Maar mijn praktische vraag wel zit, is als iets in de oordeelsvorming komt en mens willen inspreken en we moeten dat organiseren dan werp wel een drempel op om daarover nog een inspraak te hebben. En misschien is er eerder wel inspraak geweest, maar dat is al vaak wat veel eerder geweest. We organiseren dan een drempel en dan is het of dat bewoners kunnen denken van we gaan even wat uitstel krijgen, want we gaan inspraak aanvragen en er moet geregeld worden en dan komt het later op de agenda. Dat willen we niet volgens mij, want je wilt het doen. En hier heb je heel duidelijk de koppeling tussen een raadsdebat en de inspraak 24-uur van tevoren, dus het is in de planning heel strak en met het raadsgesprek, daar zijn ook dingen gepland. En dan zie ik als inwoner, want ik vind dat we vanuit de inwoner moeten kijken, zie ik oh daar staat iets op het raadsdebat. Ja, volgens mij ga je dan ja inspraak regelen en dan heb je, dan moet je dat gesprek wat ook al gepland is omgooien. Dus in de praktijk: hoe organiseren we dan als inwoners nog iets in willen spreken daarover dat praktisch gezien? Volgens mij kun je dat het best doen door het zo strak mogelijk te houden.

En dat is wat dit amendement doet. En toen was de tijd op. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u zeer, want een strakke planning heer Adriaans, dank voor uw bijdrage in deze tweede termijn. Wie wil nog meer gebruik maken van de tweede termijn vanuit de gemeenteraad? Ik kijk even rond. Dat lijkt niet het geval. Heeft de griffier nog behoefte aan een reflectie op dit punt?

Sprekernaam 12: Mevrouw de Heus (Griffier) Ja, u maakt natuurlijk zelf de afweging, maar het is feitelijk niet anders dan als we nu in besluitvorming zijn. En mensen kunnen ook niet mee inspreken. Ik denk dat het vooral aankomt op goede communicatie en dat we aangeven dat in de beeldvormende fase, die inspraak plaats dient te vinden en dat mensen moeten weten en dat we het dan ook goed kunnen organiseren. Dus daar zou veel ophangen en dat zal inderdaad gaan blijken in de praktijk of dat lukt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Tot zover reflectie. Dames en heren, ik breng dit amendement in stemming. Ik breng in stemming het amendement getiteld, inspraak bij oordeelsvorming behouden, genummerd 3.6 A, 3.6 Anton. Ik breng het amendement in stemming. De stemming wordt nu voorbereid. U kunt voor of tegen stemmen en de stemming nu open over het amendement 3.6 A. We hebben 33 stemmen binnen, tien voor, 23 tegen. Ik zal even kijken of we de partijen kunnen vinden. Voor hebben gestemd: GroenLinks, PvdA en SP, totaal tien zetels in de overige partijen tegen. Het amendement heeft het niet gehaald. Ik breng nu het voorstel zelf in stemming. Voorstel, genummerd 3.6. Getiteld wijziging. De heer Adriaans, u heeft wel eens behoefte aan een stemverklaring, u heeft het woord.

Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter, de inspraak was voor ons best wel een zwaar punt. En we hebben er ook wel echt hard over nagedacht of we het voorstel dan wel of niet zouden moeten steunen als het amendement niet aangenomen zou worden, maar wij zien wel veel voordelen in de nieuwe werkwijze, dus wij zullen met pijn in het hart toch voor dit voorstel stemmen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw stemverklaring. Behoefte van andere aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Breng ik nu het voorstel in stemming,. Genummerd 3.6, getiteld wijziging werkwijze van de gemeenteraad. Oftewel de boodschap van uw raad aan de nieuwe gemeenteraad. De stemming is geopend. Dames en heren, ik weet niet of u het had verwacht. En ik snap de commotie.,. Maar we hebben 33 stemmen voor. Dat betekent dat u akkoord gaat met een nieuwe werkwijze van de gemeenteraad. Het voorstel is aangenomen. Dames en heren, met dank aan iedereen die ook daaraan heeft bijgedragen vanuit uw raad. Dames en heren, we zijn er nog niet. Agendapunt 3.7. U kunt weer van spreker wisselen als daar gelegenheid toe nodig is. Vandaar dat het wat rommelig klinkt, thuis. Er zijn hier en daar wat sprekers die gaan wisselen. We zijn beland bij agendapunt 3.7, getiteld voorbereidingsbesluit flitsbezorgers diensten.

Dames en heren, dit voorstel is niet in de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

commissie besproken en er zijn ook geen moties of amendementen aangekondigd. De raad kan het voorstel wel bespreken omdat hij wat later op de agenda is beland. Is er überhaupt iemand vanuit de raad die het woord wenst te voeren over dit onderwerp in de eerste termijn? Ik kijk even rond de heer van den Bosch, PvdA-fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Ik pak even mijn aantekeningen erbij. Na de opkoopbescherming nu nog een belangrijk P van de A-punt in de raad: flits bezorgers vanuit <dadelijk stores>. Niet alleen worden de werknemers uitgebuit ook levert dit de nodige overlast, overlast voor omwonenden zoals bij <...> Kostverlorenhof, maar ook overlast door het rijgedrag van bezorgers. Af en toe levensgevaarlijk, vooral bij distributiecentra waar ze af en aanrijden. De PvdA is blij met het voortvarende optreden van de wethouder. Wij steunen het voorstel daarom van harte. Daarbij wel de kanttekening dat de tijd die het voorbereidingsbesluit geeft nuttig gebruikt moet worden. De PvdA vindt dat flits bezorgers definitief geweerd moeten worden uit woonwijken en wat ons betreft geldt dat ook voor <...>. Wegwezen uit Kostverlorenhof, bedankt voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Andere sprekers? Heer Gerritsen VVD-fractie.

Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Voorzitter, dank u wel. Nou, voor de VVD staat voorop dat we geen de overhaaste beslissingen moeten nemen, omdat Amsterdam en Diemen toevallig eerder een voorbereidingsbesluit namen. Wij juichen ondernemerschap toe, ook van de en gorilla’s van deze wereld, flitsbezorgdiensten voorzien kennelijk in een behoefte en het voelt niet goed om direct in de kramp schieten en barricades op te werpen. Een aantal zaken is ons nog niet duidelijk. Zijn alle opties onderzocht? Zijn de juridische risico's in beeld en beheerst? Zijn gesprekken gevoerd met aanbieders en met huurders van winkelruimtes en wat is het verschil met een pizzeria die pizza bezorgd of met magazijnen van andere retailers op een bedrijventerrein als Legmeer of BTAZ, denk aan Albert Heijn en Picknick of de bakfietsen van Coolblue? Welke dwingend algemeen belang ligt ten grondslag aan het voorbereidingsbesluit in het bijbehorende besluitgebied dat nota bene de gehele gemeente beslaat? En over hoeveel ow overlast hebben we het nou eigenlijk? Kortom het lijkt alsof dit voorbereidingsbesluit met gierende banden wordt voorgelegd aan de raad, waarbij de nuance helaas ontbreekt. Voorzitter. Dit voorbereidingsbesluit is...

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik heb een interruptie de heer Gerritsen op uw betoog en is de heer van den Bosch, PvdA-fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter. Ik was even benieuwd of de heer Gerritsen wel eens bij Kostverlorenhof komt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Heer Gerritsen. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ik kom daar regelmatig. Ik ga door, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) U heeft minder dan een minuut, wil ik u op wijzen. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, ik ben bijna klaar. Kortom dit, het lijkt alsof dit voorbereidingsbesluit met gierende banden wordt voorgelegd aan de raad, waarbij de nuance helaas ontbreekt. Dit voorbereidingsbesluit is gevoel, gevoelsmatig een paardenmiddel dat mogelijk meer ondernemers en bedrijven treft dan wenselijk is. Het beperken van overlast of het meer reguleren van de vestiging van zou toch ook op een andere, meer integrale manier gerealiseerd kunnen worden. Graag horen wij van het college of zij dit beeld kan ontkrachten en zijn we ook benieuwd naar de reactie van andere partijen. Dank u wel voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u, de heer Gerritsen van de VVD-fractie. Heer Becker, AVA. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Even naar de PvdA. Het is natuurlijk in een campagne stand, maar het is niet een PvdA punt volgens mij. Het is een collegevoorstel en meerdere partijen hebben dit al ter sprake gebracht. Het is hot in de media, het is hot in de wijken, want mensen zitten met angst en beven te kijken.

Komt het met mij ook in de straat met de overlast van alles wat daar meebrengt? Ten tweede is het schadelijk voor de lokale winkeliers, et cetera want de mensen hebben liever dat je in de winkel komt en dat je allemaal het laat brengen. Dus het geeft veel overlast en er staat ook gewoon in het voorstel dat er een ontheffing gegeven kan worden, waar dat eventueel toepasbaar is. Dus ik, wij zullen dit voorstel zeker steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker van AVA. Ik kijk even rond of andere raadsleden, de heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Laat ik vooropstellen dat de fractie van D66 niet tegen dit soort bedrijfsconcept is, zoals de heer Gerritsen van de VVD al zei. Blijkbaar is er een bepaalde behoefte. Tegelijkertijd, zijn we het natuurlijk wel kunnen we ons natuurlijk goed vinden in het voorstel van het college, waarbij we eigenlijk aangeeft van we nemen nu een pas op de plaats en gaan kijken wat geschikte locaties zijn voor dit soort bedrijfsconcepten, want ik ben het met de heer van den Bosch eens dat nou ja, wijkwinkelcentra zich eigenlijk niet lenen voor dit soort verkapte distributie centra.

Dus wat mij betreft prima voorstel van het college om nu geen vergunningen te verlenen, maar eerst te kijken wat geschikte locaties zijn binnen de grenzen van Amstelveen. En nou ja, ook het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voorstel zegt dat in afwijking van het bestemmingsplan, er mocht er een aanbieders zich voor het aanmelden bij de gemeente, dat ze in afwijking van het bestemmingsplan toch een vergunning kunnen verlenen, mocht er een geschikte locaties zijn. Dus wij zullen dit voorstel steunen. Dank ook wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Aslajan van de D66-fractie, mevrouw van Engelen CDA. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Nou ja, ik ben ook woonachtig vlak bij Kostverlorenhof en ik kan me helemaal vinden in de woorden van de heer... Wat zeg je? Oh, sorry. Van den Bosch, het is laat, sorry van den Bosch over de overlast en ik heb ook gesproken met winkeliers in het Kostverlorenhof, daar zitten ondernemers. We zijn niet tegen ondernemers, hé. Naar de naar de D66 en de VVD. Heel goed dat het gebeurt, maar daar zitten winkeliers die het pand gekocht hebben, daar zit nu voor twee, drie jaar een <...> tegenover die dat gehuurd heeft. Dat betekent dus dat de toegankelijkheid en de sfeer in zo een winkelcentrum dan niet beter op wordt. De overlast in de buurt wordt er ook niet minder op en dag en nacht hoor je deze mensen langs rijden. We realiseren ons wel dat er een tijd in de tijd dingen veranderen en daar zullen we ook wel in mee moeten gaan. We kunnen niet achterblijven.

Waar onze bezorgdheid zich wel uit, is dat de parkeeroverlast hebben we jaren geleden ook onderschat en vanuit Amsterdam kwam die ook al maar dichterbij in Amstelveen en we zijn bezorgd dat dat ook dit nu gaat gebeuren en we lopen nu in met dit voorstel, is niet een keer achter de feiten aan, maar we lopen er op vooruit en gaandeweg de tijd kun je natuurlijk ook een gesprek gaan met ondernemers, met verhuurders of wat dan ook. Dus niet meteen nee, maar wel proberen wat piket paaltjes te zetten en te kijken hoe we het in goede banen kunnen leiden. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen van het CDA-fractie. Heer Kootker bbA. Sprekernaam 11: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, we hebben gister het ondernemers debat met elkaar gehad en we hebben daar toch ook gezien hoe belangrijk het is om ondernemers ruimte te geven. Dus op dat punt ga ik volledig met de VVD mee. Tegelijkertijd wordt je ook wel door maatschappelijke situaties overvallen en dat lijkt met deze flits bezorgdiensten wel het geval te zijn. Dan kun je natuurlijk altijd de vraag stellen: waren we er dan op tijd bij? Hadden we eerder die regelgeving op orde moeten hebben? Het zij zo. Soms zit je in de situatie dat je overvallen wordt door wat er gebeurt. Dan zie je dat de overlast gaat ontstaan.

Dan zie je neven effecten, die in die beginnende industrieën er zijn en die gereguleerd moeten worden en dan heb je een paardenmiddel nodig als een voorbereidingsbesluit. Zijn we daar blij mee? Nee, moeten we doen? Ja, het geeft ons de gelegenheid om de zaak te reguleren in het belang van inwoners, in belang van winkeliers, in het belang van onze winkelcentra en dus wij zullen het voorbereidingsbesluit zeker steunen. Het is ook goed om te weten dat er ook nog steeds omgevingsvergunningen aangevraagd kunnen worden, dus we kunnen ook altijd met die CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

partijen in gesprek blijven. Maar dat hier regelgeving voorbereid moet worden en dat we het met elkaar op een goede manier moeten regelen, is overduidelijk. Er straks hopelijk in een situatie waarin we met zo min mogelijk regels zoveel mogelijk inwoners en zoveel mogelijk ondernemers ruimte gaan geven. Wij zullen voor het voorstel stemmen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer Kootker van de bbA fractie. Ik geef nu het woord aan de heer de Looze, GroenLinks. Sprekernaam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter, ja, ik kan niet ontkennen dat ikzelf ook wel eens een boodschap doen via een flits bezorgdienst. En het ook wel een beetje beschouwen als een soort vooruitgang. Maar daarnaast is het wel duidelijk dat het gewoon leidt tot veel negatieve externe effecten. Ja, die zijn hier allemaal al genoemd. Het lijkt me een goede stap, dit voorstel om eerst even als gemeente de kaders vaststellen, hoe kunnen we zo een soort onderneming wel binnen onze maatschappij een plaats geven. En dat is niet op deze manier de hoe het nu gaat. Dank, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer de Looze van GroenLinks, ik kijk even rond. Niemand oh, mevrouw Höcker, Lijst Höcker u heeft het woord.

Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u, voorzitter, even heel kort. Wij gaan zeker akkoord met dit collegevoorstel en naar aanleiding ook van gisteravond met het debat, de heer Kootker hadden we het ook over verbindingen en de flits bezorgers doen iets met verbindingen van de ondernemers. Op een bepaalde manier merk je toch iedere keer dat er heel veel onrust komt en ook dat de druk op de verkeersveiligheid kan geven. En ik zou bijna willen vragen van als hier voorbereidingsbesluit verder op gemaakt wordt en het wordt verder uitgewerkt is om echt rekening houden dat we juist proberen om ondernemers, waar ze samen gecentraliseerd zijn, bijvoorbeeld in de wijkcentrum om die ook om die verbindingskracht daar ook te stimuleren en te motiveren. Dat betekent ook dat je deze flits bezorgers diensten het westen daaruit kan weren, dus dat wilde ik even doorgeven. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Höcker van de Lijst Höcker. Ik ga over naar het college. Bij monde van wethouder Gordon, u heeft het woord. Sprekernaam 3: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. Ik denk dat hier al hele hoop argumenten gewisseld zijn vandaag in de raad.

Ik ben portefeuillehouder ruimtelijke ordening, maar ook economische zaken en ik wilde er eigenlijk mee beginnen dat de is, dit inderdaad de nieuwe economie is, hé? De economie is altijd in verandering en dat gaat tegenwoordig soms heel erg snel. <…> is vanavond aangehaald. Nou, een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bedrijf oorspronkelijk uit partijen heeft inmiddels besloten het hoofdkantoor ook in Amsterdam te vestigen. Komen ook heel veel arbeidsplaatsen mee. Dus dat is ook een positieve ontwikkeling en er zijn veel inwoners die er graag gebruik van maken en te gelijk en u wisselde die argumenten hier ook al met elkaar. We zijn nu stuurloos. Elk winkelpand in Amstelveen kan op dit moment een distributiecentrum woorden en inwoners hebben daar ook zorgen over. En eergisteren, dus de dag voordat wij een collegebesluit namen in het naar uw raad ging, kreeg ik nog een mail van een inwoonster en ik zal niet helemaal voorlezen en dan wordt het veel te lang en u wilt, denk ik, ook zo naar huis, maar die hadden het Parool gelezen en er stond een artikel één en die zijn mijn wens is ook dat de gemeenteraad van Amstelveen het besluit neemt om geen zogenaamde donkere winkels in Amstelveen toestemming te geven zich te vestigen in woonbuurten. Sinds kort bevindt zich zo een distributiecentrum op Kostverlorenhof. Nu is dit toch al een noodlijdend winkelcentrum met een gering aantal echte winkels en verder horeca, maar door de komst van deze flits bezorger is de verkeerssituatie er zeer op achteruitgegaan. Scooters rijden dwars door alles heen, rijden vanaf de rotonde de verkeerde kant van de weg op. Nou en schepte, mij bijna op het zebrapad en dan gaat het nog door over bevoorrading et cetera.

Volgens mij is de problematiek duidelijk. Het college wil graag deze donkere winkels wel toestaan, maar goed over nadenken, waar. En het goede nieuws is, al vanaf het moment dat dit nu bekend is geworden, hebben de beide partijen die al in Amstelveen zitten, de directeuren contact gezocht. Er staan ook afspraken mee en dat doet me deugd, want dat betekent dat we inderdaad in gezamenlijkheid kunnen kijken naar een optimale oplossing en dat geven ze zelf ook aan. Ze willen graag op een positieve manier ervaren worden in Amstelveen en wat mij betreft gaan we er samen mee aan de slag. Voorbereidingsbesluit is geen overhaaste stappen. Dat is juist je bevliegt de boel om de rust te nemen, om tot goed overleg te komen. Kijk ook met name naar de VVD, die daar kritisch op was. Dus ik hoop dat u in gezamenlijkheid dit besluit neemt, want dat is, denk ik, in het belang van Amstelveen om inderdaad, zoals met de woorden van mevrouw van Engelen te spreken, niet achter de feiten aan te lopen, maar een keertje erop vooruit. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Gordon. Wie van de raad, mag ik uitnodigen voor de tweede termijn? Ik kijk even rond de heer Aslanjan D66.

Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, ik zou toch nog heel even kort willen reageren op de op een opmerking van de PvdA, wat mij niet heel erg lekker is gevallen, namelijk dat zij dit soort bedrijven willen weren, ook omdat dit soort bedrijven mensen uitbuiten. Nou ja, ik weet het, ken de salarissen een beetje bij dat soort flits persoon, die liggen behoorlijk hoog. En ten tweede is het zo dat je zelf natuurlijk de keuze hebt om aan de slag te gaan voor een flits bezorger of bij de Albert Heijn of bij de pizza boeren pizza te bakken. Wat we ook zien bij dit soort bedrijf, is dat het vaak mensen zijn met een lage opleiding of een afstand tot de arbeidsmarkt die daar in dienst gaan en dat zou u als Linkse partij toch moeten aanspreken. Dank u wel, voorzitter.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Aslajan voor uw bijdrage. Ik de heer van den Bosch PvdA voor de tweede termijn. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, dan kan ik niet anders dan reageren op de partijen die in Amsterdam ook van een deel uitmaakt van een kneiter Links college. Nou, ja, kijk voor een hele hoop mensen. Of een deel van de bezorgers vind het wel best zo de arbeidsvoorwaarden die horen bij een bij een flits bezorgen. Maar mensen die daar echt van voor moeten leven, die die een huis hebben en misschien ook een gezin hebben, is zijn de salarissen daar gewoon echt veel te laag in combinatie met slechte andere arbeidsvoorwaarden, rare werktijden, onzekerheid over de toekomst. Misschien moet de heer Aslanjan zich echter beter verdiepen in de nadelen die aan alle het flexwerk kleven. Maar goed, volgens mij is dat niet het onderwerp dat vanavond. Het is correct, en uw tijd is ook bijna op. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer van den Bosch. Heer Aslajan. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik zou heel kort willen reageren. Die mensen die kiezen er uiteindelijk zelf voor om daar aan de slag te gaan, dus. Daar hou ik het bij.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Anderen nog die gebruik willen maken van de tweede termijn. Ik kijk even rond de heer Gerritsen VVD-fractie. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter dank u wel. Ja, ik wij danken de wethouder voor de voor de beantwoording. Wel willen we benadrukken dat we in de in de aanloop naar het uiteindelijke voorbereidingsbesluit en dus ook het nieuwe bestemmingsplan, dat we wel de betrokkenheid van de van deze raad moeten voor staan. En dat betekent dus ook dat niet in een in een krant vandaag ook komt te staan dat dat wij meegaan met een voorbereidingsbesluit. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Anderen, nog voor de tweede termijn? Is de behoefte het college nog behoefte daarop te reageren in tweede termijn? Sprekernaam 3: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ik wilde graag naar aanleiding van de opmerking van de heer Gerritsen van de VVD aangegeven dat vanzelfsprekend het aan de raad is om straks de kaders vast te stellen, de afwegingskaders om te komen tot de plekken en daar gaan we ook graag met de raad het gesprek over aan, dus daar wil ik het bij laten, voorzitter. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, dank u zeer. Ik breng het voorstel in stemming. Dames en heren, in stemming wordt gebracht het voorstel genummerd 3.7, getiteld voorbereidingsbesluit flits bezorgers diensten. De stemming is nu geopend voor of tegen. Dames en heren, ik zie 33 stemmen voor. Daarmee heeft het voorstel het gehaald. We komen bij het blokje vier, het laatste blokje van deze raadsvergadering getiteld overige. Er zit één onderwerp in genummerd 4.1 en er is een motie vreemd aan de orde van de dag. En het gestommel de commotie die ontstaat heeft te maken met de wisseling van een aantal sprekers. Omdat we op anderhalve-meter zitten, kunnen we niet allemaal tegelijk bij de microfoon zitten, dus moeten we even wisselen. Inmiddels lijkt dat achter de rug te zijn. Dan wil ik nog even wijzen dat bij de motie vreemd aan de orde, onder de huidige reglement van orde nog geld, twee minuten per fractie maximaal en ook voor het collegegeld twee minuten maximaal. De heer Becker heeft aangegeven als eerste het woord te willen. Is ook logisch, initiatief van de AVA. U heeft het woord. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter en ik dank ook de mede-indieners de VVD, bbA, D66 en Partij van de Arbeid.

Een bijzonder woord van dank aan mevrouw Chaara van D66 en de heer Zwart van de VVD, omdat wij vanmiddag nog op het laatste moment, een kleine wijziging in het dictum hebben toegepast. U heeft wel allemaal de goede voor zich, maar ik zal straks even benadrukken waar die wijziging plaatsvindt. Ik kan het vast nu al zeggen. Omdat mevrouw van Rietschoten van ons die heeft dit geïnitieerd, heeft hier veel werk ingestoken. Die heeft wel een fietsenwinkel en dit gaat over fietsen en dan krijg je heel snel de discussie van hoe zit dat? Toen hebben we toch in gezamenlijkheid dat goed opgelost, volgens mij. Ook de bescherming van mevrouw van Rietschoten, want er waren integriteit mag zeker niet aan getwijfeld worden. Zij is echt oprecht betrokken met het maatschappelijke project en dus het zou ook allemaal gratis gaan. Maar we hebben het nu aangepast dat die alle schijn wordt vermeden. Ik begin dan toch even bij van mening dat om ook voor de mensen die dat niet voor zich hebben om te lezen. Begin ik bij punt zes het AMVB kinderfietsenplan oude fietsen inzamel die worden opgeknapt, om te vervolgens de gegeven aan kinderen waarvan de financiële situatie thuis geen ruimte biedt om een goede fiets te kunnen aanschaffen. De kosten van het opknappen van deze fietsen liggen tussen de 75 en honderd euro per fiets.

Voor dit bedrag kan heeft elk kind dat één nodig heeft een veilige fiets waarmee ze voor de dag kunnen komen. Van mening dat ook de kinderen in Amstelveen, die door de financiële situatie van ouders, verzorgers soms geen fiets hebben, recht hebben op een veilige fiets. Twee, een fiets, zeker voor kinderen, een vorm van vrijheid is. Drie: samen buitenspelen met andere kinderen, zelfstandig naar school of andere activiteiten kunnen voor de ontwikkeling en acceptatie belangrijk is. Vier oude, niet-gebruikte fietsen zal een nieuw leven krijgen. Vijf, we met dit plan voldoen aan één van de cruciaal circulaire opgaven het hergebruiken van fietsen. Zes, we mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt ook een mogelijkheid gegeven om werkervaring en kennis op te doen. Dan verzoekt het college bij de perspectiefnota 2023 te komen met een voorstel om een ook in Amstelveen het ANWB kinderfietsen plan te omarmen. Twee, samen met lokale maatschappelijke organisaties, daar is die het opknappen en uitdelen van deze fietsen te organiseren met behulp van het ANWB kinderfietsenplan. Het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

opknappen punt drie, het opknappen en verdelen van fietsen te beleggen bij sociale werkplaatsen waaronder Participe en Ons Tweede Thuis en vier hiervoor een budget van 75 honderd euro beschikbaar te stellen en gaat over tot orde van de dag. Tot zover voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker, uw motie vreemd aan de orde getiteld ieder kind de fiets, maakt deel uit van deze beraadslaging. Mevrouw Chaara D66, u wilt u hier ook een bijdrage leveren, in deze eerste termijn. U heeft het woord. Sprekernaam 23: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, we zijn er weer bij de laatste motie van deze laatste raadsvergadering beland. Ook een motie om de campagne van AVA te starten, zeg ik met een knipoog in de richting van AVA, maar het is natuurlijk een hele mooie motie waar we alleen maar volledig achter kunnen staan. Want D66 wil dat alle kinderen en fietsers moeten kunnen hebben en dat de gemeente dit waar nodig faciliteert, bijvoorbeeld door te stimuleren dat fietsen worden geleend, hergebruikt. Dit is iets waar we ons verkiezingsprogramma op ingaat, dus wat ons betreft hartstikke mooi dat deze motie daar nu al op inhaakt.

Voorzitter, de heer Becker, die zei het al, voor ons is wezenlijk en dit was onze toevoeging in de raad aan deze motie dat het verzamelen en het opknappen knappen van fietsen echt door sociale werkplaatsen wordt gedaan en niet door commerciële partijen en dat deze sociale werkplaats hier ook netjes voor worden betaald. Dus goed dat deze motie daar ook budget voor beschikbaar stelt. Voorzitter, we kijken tenslotte heel erg uit naar de uitvoering van deze motie en we hopen van harte dat we hierdoor meer kinderen aan het fietsen krijgen, al zijn het er een paar. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u zeer, mevrouw Chaara. Ik kijk even rond. Andere raadsleden? De heer Dennenbroek PvdAfractie. Sprekernaam 26: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou, de is heel positief deze raadsperiode uit met deze motie. Dus, heel fijn en ik heb de ANWB gebeld en u krijgt daar twee, zoals de dames aan de lijn over dit plan en mevrouw Chaara had ook al gebeld, dat heeft ze mij verteld. Ik zeg, nou, dat is mooi. Ik zei dan weet ik in ieder geval dat we nog een medestander hebben. Maar wie kan hier ook tegen zijn? En later ben ik nog teruggebeld of het allemaal gelukt was, de wijzigingen? Of die sociale partners ook meegenomen werden. Kortom helemaal blij en die kant en ik zal straks nog even bij meneer Becker contact opnemen. Ja, geweldig plan, geweldig initiatief. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u zeer heer Dennenbroek, PvdA-fractie. Andere partijen die wat willen bijdragen? Mevrouw Casadei, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

SP. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, voorzitter, om even met de woorden van de heer Dennenbroek te spreken, wie kan hier nou tegen zijn? Maar natuurlijk is het allemaal symptoombestrijding want natuurlijk willen we dat alle mensen voldoende en goed inkomen hebben en niet van zo een fietsenplan gebruik zouden moeten maken. Maar goed, we hebben wel enkele vragen. Eén van de vraag is: hoe verhoudt zich tot de minima regelingen? Volgens mij zou je via de minima regelingen ook een fiets moeten kunnen regelen voor de kinderen en gaat het niet een heel versnipperd geheel worden hier voor de ene regeling, daar voor de andere regeling. En hoe gaan wij dit communiceren met de mensen die recht hebben op zo een fiets? Dan zou ik nog een vraagje willen stellen over punt zes, bij van mening dat, mensen met afstand tot de arbeidsmarkt moeten de mogelijkheid krijgen om werkervaring op te doen. De vraag is aan de indieners: is het dan de bedoeling dat deze mensen daar gewoon een baan gaan krijgen en wordt dat dat een basisbaan of worden ze betaald volgens de CAO van de de sociale werkplaats? Dus dat zijn eigenlijk de vragen die ik hierbij heb, want dat zijn dan wel belangrijke punten voor de SP, dat mensen die daar werken daar ook fatsoenlijk betaald worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Casadei voor uw bijdrage.

De heer Zwart, VVD. Sprekernaam 33: De heer Zwart (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, het is inderdaad het allerlaatste reguliere agendapunt, niet alleen van deze vergadering, maar zelfs van de het echt de hele periode. De. Dit is natuurlijk heel mooi dat deze mag besteden aan een motie, vreemd aan de orde van de dag, waarin we ons inzetten voor kinderen. Wanneer we naar het totale uitgaven van het gemeentebudget kijken gaat er een heel groot deel van het geld naar kinderen en jongeren en dat is terecht, want we zitten hier niet voor het verleden, maar we zitten hier voor de toekomst. De VVD is ook heel enthousiast over het voorstel een fiets voor ieder kind. Hij vindt het belangrijk dat alle kinderen kunnen meedoen en de fiets is daarvoor daarbij een essentieel onderdeel. Door te kiezen voor de samenwerking met de ANWB kunnen wij aanhaken op beproefde processen van een bestaande, gerespecteerde organisatie. Naast het belang van de van de fiets voor de kinderen, vinden wij ook het Circulaire effect, het hergebruik belangrijk. Ik heb nog een fiets, een schuur, staan en die wil ik ook graag doneren. In de schuur staat de niets te doen en ik hoop graag dat er iemand anders meer plezier van heeft.

En last but not least vinden wij de inzet van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt hiervoor ook heel goed en ik weet zeker dat deze mensen graag iets zouden willen doen voor kinderen, dus wij zien dit als een win-win-win. Vandaar dat de VVD dit voorstel graag ondersteund en het daarom ook mede heeft ingediend. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u zeer, heer Zwart, namens de VVD. Mevrouw Polderman, GroenLinks.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 25: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ja, ook wij hebben op zich voor deze sympathieke motie wel wat vragen over de uitwerking. Want waarom 75 honderd euro? Ja die zijn voor 75 fietsen. Maar naar wie gaat dat dan toe? En we zijn heel erg blij met de aanpassingen, dat de sociale werkplaatsen genoemd worden. Zelf dachten we ook aan de Repair Cape Café's die er een mooi rol in kunnen spelen. Op de site van de ANWB, ik heb zelf niet gebeld, staat een stappenplan voor gemeenten en daar staat geen stap om budget te reserveren? Waarom dan toch budgetreservering deze motie? Volgens mij zijn er twee mensen die deze vraag heel goed voor mij kunnen beantwoorden. Ieder kind, de fiets, ja, natuurlijk, maar wat GroenLinks betreft is dit een klein onderdeel van het minimabeleid. ieder kind, een sport amendement en cultuurlessen, vinden wij ook belangrijk. GroenLinks wil liever het minimabeleid in zijn geheel evalueren in plaats van met dit soort moties incidenteel maar uiteraard steunen we deze sympathieke motie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Polderman van GroenLinks. Mevrouw Höcker Lijst Höcker. En dan mevrouw Petiet. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u, voorzitter. Het is heel goed dat.

Dat ik op een gegeven moment zag dat de Participe en Ons Tweede Thuis genoemd werden. Dat stond er eerst niet in en dat wekte inderdaad een schijn van belangenverstrengeling. Het is gewoon een hartstikke mooi plan. Ik heb wel een vraag aan de indiener, want het gebeurt heel vaak en ik heb hem met een groot Chaara ook even gesproken dat dit soort initiatieven dit soort projecten, het is een heel plan van de ANWB, dat weet ik, is dat het heel gauw over de schutting wordt gegooid van Ons Tweede Thuis. En ik ken de interne organisatie zelf ook goed. En ik ben heel erg benieuwd hoe ons tweede thuis er zelf op heeft gereageerd. Dat was mijn vraag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Höcker, van Lijst Höcker. Mevrouw Petiet, bbA fractie. Sprekernaam 4: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, ik zal ook nog even kort iets toevoegen, want ook wij vinden het belangrijk dat elk kind kan fietsen hier in Amstelveen. De toevoeging van de sociale werkplaats vonden wij ook heel belangrijk en daarom hebben wij ook op het laatste moment nog gekozen mee in te dienen. Volgens mij werkt het voor een deel wel al zo, zijn er al sociale werkplaatsen hier in Amstelveen die fietsen opknappen, maar dit plan van de ANWB door middel van de motie van AVA voegt daadwerkelijk wat toe en maakt het dan ook iets beter.

Ja, dus wat ons betreft enthousiasme over dit plan en volgens mij kunnen de vragen die leven ook nog wel meegenomen worden in de uitwerking van het voorstel richting de perspectiefnota dus. Dat was hem. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, mevrouw Petiet van bbA fractie, voor uw bijdrage. Dan is het normaal zo bij de moties vreemd aan de orde dat er geen tweede termijn is. Maar er is een aantal vragen gesteld aan de heer Becker. Ook dus stel voor om nu eerst de heer Becker gelegenheid om daarop te antwoorden, zonder nieuwe punten in te brengen. En daarna het college gelegenheid te geven. Oh u wilt ook nog een bijdrage van mevrouw van Engelen. Prima, heeft u eerst het woord en daarna heer Becker. Misschien heeft u nog een vraag voor de heer Becker. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Bij deze. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Nou ja, het ANWB fietsen, kinderfietsen plan wordt vooral uitgevoerd of wordt eigenlijk alleen maar uitgevoerd door vrijwilligers en dat is nou juist het mooie daarvan, dat dat het dus niet dat er geen geld aan de uitvoerders hoeft te worden gegeven. Dus die 75 honderd euro, ik zou graag willen weten waar die dan voor verdient, want de fietser waar gratis gegeven, de vrijwilligers zijn gratis. Wat zijn dan? Wat is dan de reden voor die 75 honderd euro? en Eens met de SP. We hebben ook wel eens in het verleden vanuit de minima pas fietsen regelingen gehad.

Nou is, dat niet altijd goed verlopen, maar ik zou graag van de wethouder willen weten hoe daar op dit moment naar gekeken wordt. Dank u wel, verder trouwens prachtige plan hoor, alle kinderen moeten fietsen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen van de CDA-fractie. Nu eerst gelegenheid de heer Becker, AVA en daarna college. Heer Becker. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de SP praat over de minimaregeling. Nou, dat zal misschien de wethouder er nog beter kunnen beantwoorden dan ik dat kan. Wij zien die de positieve punten van in. En ik zou dat het leuk vinden als de SP ook een positieve erfenis van inziet en niet altijd het donkere opzoekt, want dit is gewoon een leuke actie. En nou, ja, u heeft altijd maar met een soort rouwrandje eromheen dat je antwoord krijgt. En dan denk ik van: je kan ook een keer zeggen van: goh, wat leuk, hé? We gaan we doen met zijn allen, maar goed dat, dat is misschien ook de campagnestand. Dan heb ik. Ik kreeg over het budget een vraag, die ik ben ik even kwijt van wie die kwam, van die 75 honderd euro. Van jullie. Nou in ieder geval, ja, als je ziet in het in het dictum staat ook of er boven staat de kosten, de ANWB, die geeft ook aan 75 honderd euro per fiets. 75 of 100 euro per fiets, dan heb je ieder geval een start.

Dat je kan zeggen van dan heb je een basis om te werken. En dan hebben we ook nog nou, de VVD had het over fietsen, inleveren niet bij mij in ieder geval dat gaan we niet doen, maar de maatschappelijke daar staat ook onder op. Er wordt samengewerkt en de samenwerking gezocht met de maatschappelijke. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Let u op de tijd heer becker ... Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Met de maatschappelijke organisaties, dus die gaan het oplossen, wordt gecoördineerd en onder auspiciën van de ANWB dus dat komt vast dik voor elkaar. Mevrouw Höcker had het ook over Tweede Thuis. Die worden gewoon word. Je krijgt niet een vrachtwagen met fietsen voor de deur. Er wordt natuurlijk ook gewoon overleg gepleegd. Wat kun je aan? Hoeveel mensen heb je om die reparatie te verrichten? Dus dat betreft, is, denk ik ook het antwoord en volgens mij ben ik er zo of heb ik niemand vergeten en van de SP, dan hoor ik het wel zo. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, dat is bij de motie van orde natuurlijk niet mogelijk, omdat er geen tweede termijn is. Sprekernaam 22: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, maar er is een vraag niet beantwoord van me, dus ik vroeg of het de bedoeling was dat de mensen die de fietsen gaan repareren ook een salaris gingen ontvangen. Ja. dat is fijn. Maar, dan vindt u het goed dan dat we even over de tijd gaan van de heer Becker? Ik zie ja geknikt. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Nou, ik kan heel makkelijk. <...> Sorry voorzitter. Ja, daar is dat budget voor, dat ze het niet voor niets hoeven te doen. Sprekernaam 18: Onbekend Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mensen ... Sprekernaam 18: Onbekend mag ik hier. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Nee, dit kan niet. Mensen, mensen, dit is wenselijk, dit is de motie vreemd aan de orde procedure in de huidige reglement van orde heeft u het niet gewenst om hier een debatten te voeren. Het is een motie vreemd aan de orde. Dat betekent één termijn. Er is een aantal vragen gesteld. Daarom heer Becker gelegenheid gegeven met uw instemming die vragen die u stelt aan hem als hoofdindiener te beantwoorden. Allerlei invalshoeken zijn ook belicht, is mijn indruk. Als ik alle bijdragen zo even langs hoorde komen, dan is het denk ik nu goed dat het college daarop reageert. Wethouder van Ballegooijen. Sprekernaam 34: De heer van Ballegooijen (Wethouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u, voorzitter. Dankzij de mooie passie voor fietsen van mevrouw van Rietschoten hebben we nu denk ik, een heel sympathiek voorstel voorleggen en ik zal daar ook positief op gaan adviseren. Mooi dat het college ook met een positief preadvies deze periode zo kan afsluiten. We denken dat het interessant is om met de ANWB te kijken wat hun initiatief voor Amstelveen kan betekenen. Daarbij denken we ook eigenlijk, zoals mevrouw Polderman al aangeeft dat het altijd belangrijk is om het armoedebeleid in zijn geheel te bezien. En na te denken wat betekent dit voor onze minimaregelingen? wordt het een minimaregeling of gaan we alleen maar mensen doorverwijzen die een Amstelveen PAS hebben met een brief van ga naar de ANWB. dat kan allemaal nog. Dan zullen we nog naar moeten kijken. Ik denk dat dat uiteindelijk alsook de nieuwe raad kijkt naar het minimabeleid dat het belangrijk is om te spreken met de minima zelf. U heeft dat ook eerder gedaan hé? Bij de herijking van ons minimabeleid had u extra geld beschikbaar gesteld. We hebben met de minima gesproken wat is het belangrijk? Zij gaven toen zelf aan verruim de computerregeling, van één computer per gezin naar één computer per kind. Uiteindelijk is het ook mooi om met de minima zelf daarover te spreken.

Dat neemt niet weg dat het een heel mooi initiatief is, wat ook op het gebied van duurzaamheid tuurlijk prachtige is, op het gebied van delen en dit stelt heel veel Amstelveners in staat om in onderlinge solidariteit die te doen voor de minima. Dat vinden we echt iets prachtigs wat ook nog niet zozeer zit in onze minimaregelingen zelf. Dus in die zin kunnen we hier best voor zijn. Qua budget vermoeden wij dat het misschien ook iets meer kost, juist. We hebben natuurlijk de fietsen, die kost geld, maar denkt aan een vrijwilligersvergoeding uiteindelijk moet de fietser is opgesteld worden, in andere plekken wordt misschien ruimte beschikbaar gesteld. Om-niet door een organisatie, als die organisatie Participe is of Ons Tweede Thuis, dan moet daar natuurlijk wel een soort van een vergoeding tegenover staat. Dat moet ergens door gedekt worden. Die dingen zijn niet gratis, maar worden altijd door iemand gegeven. Dat moet natuurlijk allemaal nog worden uitgewerkt. Terecht dat mevrouw Casadei ook vragen over de arbeidsvoorwaarden van degenen die dat werk doen. Maar dan kies je voor vrijwilligers, waarin mensen uit de sociale werkplaats. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wethouder, denkt u aan de tijd, alsjeblieft. Sprekernaam 34: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dus dat zijn allemaal aspecten die we natuurlijk nog moeten uitwerken met deze motie.

Maar deze motie is, denk ik, daarom het begin van een verhaal. En dan tot slot, daar zullen we het dan bij de perspectiefnota verder over hebben. Voor nu is ons preadvies positief. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder van Ballegooijen namens het college. Dames en heren, dat betekent dat wij tot stemming overgaan, dat is immers de procedure bij moties vreemd aan de orde. U heeft het oordeel van het college gehoord, de bevlogenheid van een diverse raadsleden in de eerste termijn, kortom alle ingrediënten aanwezig om een ordentelijke stemming te kunnen hebben. En dit zal ook CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

meteen de laatste digitale stemming zijn van deze raadsvergadering en misschien ook wel van deze raadsperiode als er geen gekke dingen gebeuren. Maar dan ga ik straks nog wat over zeggen. Dames en heren. Nog één keer stemming, stemming is geopend voor of tegen. Het gaat over de motie vreemd aan de orde, 4.1, ieder kind een fiets. Dames en heren, 33 stemmen binnen. Unaniem aangenomen deze motie vreemd aan de orde. Deze blijken van instemming zijn toegestaan.

5 Sluiting Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, ik kom bij het laatste onderdeel van deze raadsvergadering. Deze raadsvergadering van 16 februari 2022, de laatste vergadering met heel veel inhoudelijke onderwerpen van de raadsperiode 2018- 2022. En dat zoals voor sommige mensen in een opluchting zijn voor sommigen, misschien ook de tijd voor weemoed. Ook gelet op de maatregel, nu nog hebben we geen nazit. Ik heb daar net iets over gezegd, maar natuurlijk laten we al die mensen. Die straks ons gaat verlaten als raadslid niet zomaar weg gaan. We gaan er ook op gepaste manier aandacht aan besteden en dat doen we tijdens de afscheidsraad van 29 maart aanstaande. Dan zullen we ook uitgebreid stilstaan en wat meer ceremoniële raadsvergadering. En dat is ook de laatste, echt de laatste raadsvergadering van de raad in deze samenstelling, want een dag later, op 30 maart, zullen we stilstaan bij de nieuwe raad. De installatieraad is op 30 maart en dat heeft ook alles te maken met de verkiezingen, die op 16 maart aanstaande gaan plaatsvinden, dit keer over drie dagen verdeeld met het hoofdaccent op 16 maart. Dames en heren, toch alvast, hier wil ik iedereen bedanken voor de inzet afgelopen vier jaar. We zijn er nog niet helemaal, maar wel heel eind. De commissievergaderingen van acht, negen en tien maart komen te vallen, dat wist u al.

En toch ook nog even attenderen op dat vanaf morgen het kieskompas wordt gelanceerd, oftewel toegankelijk is. Maar alle 12 deelnemende partijen aan de gemeenteraadsverkiezingen van Amstelveen van 16 maart aan hebben deelgenomen, zegt het voort, zou ik zeggen. Daarmee gezaghebbend we zien elkaar nog 29 maart. Ik wens u hele goede verkiezingen toe u allen en wees u altijd bewust van de voorbeeldfunctie die u heeft als raadslid van deze mooie gemeente Amstelveen. Ik wens u allen het beste, blijf gezond en tot snel weer. Dank u wel.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen