Agendabundel

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel meneer Raat. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Voorzitter, ben ik helemaal eens met meneer Kootker, want inderdaad macro-economisch gezien, drieëneenhalve procent is prachtig, maar wij zitten hier. Ik ga toch maar zeggen mevrouw Veenboer met op het hoofdkantoor van een luchtvaartmaatschappij. Ja en hoe gaat zich dat ontwikkelen de aankomende, je weet dat er een kentering komt, maar Amstelveen, 30 duizend mensen werken daar. Dames en heren, als dat niet goed gaat, als dat zich anders ontwikkelt, dan hebben wij daar in Amstelveen gigantisch veel last van. En we zien het nu natuurlijk al met mensen die nu nog gewoon een uitkering krijgen van de Tozo en noem het allemaal maar op. Maar wat? Als dit wegvalt wat gebeurt er dan? En dan hebben we ook hier in Amstelveen zijn we heel erg kwetsbaar en kijk ook de hele discussie in de regio, dus even wat breder dan alleen maar ons Amstelveense tuinhekje. Kijk naar Velsen de hele discussie als het gaat om Tata-steel is natuurlijk ook daar zie je ook de kentering komen. Dus wat groter economisch in deze region ja zijn er toch grote risico's waar we niet weten hoe zich dat ontwikkelt. En dat is dat is inderdaad zorgelijk. En bijvoorbeeld en er is een beetje een voorschot dan kijk ik, mevrouw Höcker maar morgen zit natuurlijk wel de kunst en cultuur.

Hierbij verandert weer aan het kijken van: kun je weer vernieuwing kun je de boel weer opstarten kun je daar weer een soort nieuw elan voor krijgen. En dat geldt natuurlijk ook voor de economie. En sommige bedrijven hier. Maar mevrouw Gordon zit hier naast me nou, die kan er veel meer over vertellen, dat mensen echt gewoon en die zijn echt gewoon ten einde raad en dat, maar die zie je niet in de krant en die hoor je niet maken macro-economisch in het Parool. Dus dat is dat is weer de andere kant van de crisis. Spreker naam 14: de heer de Pijper ( raadslid ChristenUnie) Voorzitter, voorzitter, mag ik daar een reactie van. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Pijper ChristenUnie. Meneer Pijper, ga uw gang. Spreker naam 14: de heer de Pijper ( raadslid ChristenUnie) Ja, dan toch even een aanvullende vraag aan de heer Raat. De heer Raat begint met een antwoord van het gaat goed he gelukkig corona gaat misschien gaat beter, misschien nog wel een bepaalde varianten. Toch hoor ik uit het antwoord: er zitten zeker risico's bedrijfsmatige risico's op macroniveau. Maar ik denk toch ook wel op microniveau welke horeca etablissementen zullen open blijven en welke gaan failliet? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Welke horeca-etablissementen zijn door hun spaargeld heen, door hun pensioen heen, welke niet. Is er dan toch niet verstandig dat het college toch eens kijkt naar verschillende varianten om te kijken: hoe gaan we daar nou mee om? Als we kunnen het gunstige variant volgen, maar we kunnen ook de variant gaan krijgen, waarbij met name een groot deel van het bedrijfsleven in Amstelveen toch het blijkt niet te halen en daarvan denk ik, van zijn er cijfers waar het college zich op gebaseerd om die verschillende varianten te kunnen ontwikkelen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Woord is aan wethouder Raat. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Ja, meneer de Pijper daar zijn we druk mee bezig en mevrouw Gordon zit hier naast me diezelfde zometeen ook wel wat meer over zeggen, vooral over die verschillen tussen bedrijfstakken want dat is waar het ene zeg maar fantastisch is, is het andere vraag dramatisch dus daar zit een groot verschil in dat de maar goed, daar komt mevrouw Gordon op terug. Ja, die duurzaamheid en blijft er nog een hele hoop geld uit. Ja dat klopt, maar daar bent u zelf ook een beetje bij en ik vind de duurzaamheid zit ook een zouden daar komen ook, dat is een, je kunt ook zien als investeringen, dat dat dat hoop ik altijd op, dat dat ook. Dat is ook wat dat er ook wel terugkomt dus dat is ook niet alleen maar u zei van dat geld is dan weg.

Ik hoop dat er dan ook wat ja dat het geldt niet alleen weg is, maar dat er ook wat moois voor terugkomt want we doen het ook ergens voor. Dus. Dus dat is dan is het antwoord daarop. Even kijken. Ja, er is toch wel wil ik toch wat over zeggen als het raad, want ik ben natuurlijk ook lid van een partij die zin ook in Den Haag zit. Ook in Den Haag, in het kabinet zelfs. Nou ja, en hoe dit gegaan is en er meerdere hebben het al gezegd. Maar we zien het ook vandaag op het Binnenlands bestuur en bij de VNG onze oudburgemeester Jan van Zanen en ons eigen burgemeester iedereen zo druk mee. Ja, dit is gewoon niet houdbaar voor gemeenten en hebben wij nog de mazzel dat we dat allemaal nog een beetje op een goede manier kunnen opvangen. Maar in sommige gemeenten hebben mensen er helemaal geen zin meer in om in een in de gemeenteraad te zitten op die manier, want die kunnen echt helemaal niets. En het is echt van ook met nou ja, kijk <...> zit hiernaast maar ook hoelang dat geduurd heeft met de jeugdzorg terwijl iedereen dat wist. Ja, dat is beschamend. En het gemeentefonds, want als u zegt van nou waar zijn nou de grootste inkomsten van deze gemeente, wat is het 100, 120 miljoen komt uit het gemeentefonds vandaan, dus dat is onze grootste inkomstenbron niet de OZB maar het gemeentefonds. Dus wat daar gebeurd is essentieel voor ons.

En nou ja, sommige gemeenten dreigen al om taken niet meer uit te voeren. Zo ver zijn wij nog niet, maar we hopen wel dat die duidelijkheid komt en daarvoor is die kabinetsformatie ook zo ontzettend belangrijk dat dat moet geen pokerspel zijn. Maar er moet wat ons betreft, laat ik het dan maar zo zeggen, verantwoordelijkheid genomen worden. En heel snel, want anders dan reizen per bus af om te laten zien dat het ook anders CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

moet. Spandoeken en aan vragen onze vrienden van de SP om te helpen, want die hebben heel veel ervaring mee natuurlijk. Buffer, wou ik het daarbij laten. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat. Wie van het college mag ik vervolgens het woord geven? De heer Berkhout. Spreker naam 20: de heer Berkhout ( wethouder) Ja voorzitter, een paar korte vragen geweest, met name. Natuurlijk iets gezegd over de jeugdzorg en de grote tekorten daar. Daar wordt natuurlijk nu vanuit Den Haag eenmalig wel een heel fors bedrag voor ter beschikking gesteld voor komend jaar. Maar structureel is natuurlijk de nog de grote vraag wat er uit de kabinetsformatie komt. Maar dat u wel ook essentieel voor de manier waarop je op je zou moeten reageren, al zou je nu het hele tekort moeten dekken hebben we en tekort van acht miljoen. Dat is een heel forse bezuinigingsoperatie en een forse, zeg maar OZB-verhoging als wij dat willen dekken. Maar wij weten ook vanuit natuurlijk het onderzoek wat daar het AEF is gekomen, dat er vanuit Den Haag toch echt wel wat aan compensatie moet omen. Dus op korte termijn hebben we dat binnen de begroting natuurlijk opgelost, maar op lange termijn hebben daar natuurlijk met Den Haag echt wel een appeltje te schillen als het gaat om de compensatie die daar moet komen.

En dat is ook denk ik, de reden waarom we op dit moment niet de hele begroting natuurlijk gaan kapot bezuinigen om zeg maar, al die tekorten af te dekken, omdat we weten dat er op een aantal plekken toch echt de oplossing in Den Haag ligt en op sommige punten liggen daar natuurlijk ook nog risico's in Den Haag, dat dat weten we ook. Maar zodra we daar natuurlijk meer scherpte op krijgen, zullen we daar u natuurlijk direct over informeren. Dan heb ik nog wat concreter <...> Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Kootker bbA. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Even een vraagje aan de heer berk Berkhout is hij het met mij eens dat er een verschil bestaat tussen de hele begroting kapot bezuinigen of op een effectieve manier hier begroting doorlichten. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Wethouder Berkhout. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 20: de heer Berkhout ( wethouder) Ja, voorzitter, de begroting doorlichten is volgens mij gedaan. Het gaat erom wanneer u de timing kiest om daar ook daadwerkelijk iets mee te doen. En dit college kiest ervoor om die keuzes daar integraal bij aankomend bij een komende college-uitvoeringsprogramma voor te leggen. Dat betekent ook dat u als partijen in uw aanloop naar verkiezingen en daar uitgebreid over debatteren welke kant het op moet. Maar binnen het huidige kader is dat op dit moment niet nodig en we zitten op dit moment in een fase nog van de crisis, waarbij je ook een aantal organisaties bijvoorbeeld niet allerlei wijzigingen in de subsidies wil aandoen, omdat ze zelf ook nog middenin de crisis zitten. Dus of u daar heeft op over cultuur of over onderwijs of over jeugdzorginstellingen iedereen zich minder in de pandemie en dan zijn grote stelselwijziging een grote beleidswijzigingen op dit moment echt onverstandig. Dus het is verstandig om goed te kijken van wat er uit Den Haag komt dus verstandig om goed te kijken van hoe deze situatie zich ontwikkelt en dan afgewogen daar keuzes gezamenlijk in te maken en volgens mij moeten we dat ook doen. Voorzitter, daar heb ik nog een paar specifieke vraag gaat over de WOB en de wet openbare overheid.

Er is natuurlijk een grote recht om transparantie te hebben over hoe besluitvorming in het openbaar bestuur tot stand komt, dat moet ook vooral zou zijn. Maar ik ben het met de heer van der Steenhoven eens dat dit natuurlijk nu wel heel veel extra inzet vraagt. En daar reageren wij op de moeten we op korte termijn in ieder geval extra capaciteit op zetten. Maar zijn we in ieder geval ook mee bezig of we dat niet slimmer kunnen organiseren en makkelijker kunnen ontsluiten zodat die transparantie makkelijker en efficiënter kan worden bewerkstelligd, omdat het een groot goed is dat onze inwoners kunnen meekijken van hoe besluiten hier in het openbaar bestuur tot stand komen. Dan vroeg de fractie van het CDA nog ja gaan we nu als organisatie meer hybride werken en zijn we daar klaar voor. Nou daar hebben we als organisatie denk ik echt mazzel gehad met de verbouwplannen en de organisatieontwikkeling en de grote investeringen die we hier hebben gedaan in ICT.

Daarvoor zijn ook gedurende een pandemie ook steevast onze verbouwplannen aangepast en ben ik ervan overtuigd dat we een organisatie straks hebben die klaar is voordat hybride werken, dat we daar ook afspraken met onze organisatie over maken, van hoe we dat gaan doen en dat we ook de faciliteiten daarvoor kunnen bieden om dat goed te doen en ik weet dat we in het najaar een dat noemen we dan een beeldvormende sessie, maar er wordt gewoon een rondleiding door dit pand. Gaan we u uitgebreid bijpraten over de organisatieontwikkeling en kunt u ook zien hoe we dat in de zorg in dit gemeentehuis hebben opgelost. Dus daar nodig ik u van harte voor uit. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout. Mag ik dit als toezegging noteren zijn meerdere toezeggingen die we hier al genoteerd hebben. Maar deze kan er misschien wel bij. Wie van het college de volgende idee wethouder Gorden aan u is het woord. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 21: mevrouw Gordon (wethouder) Hartelijk dank voorzitter. Er is al het nodige gezegd vanavond over het thema economie, zowel over het belang onderstrepen van het belang daarvan als de zorgen die er leven. Ik wil daar nog wel het één en ander aan toevoegen, hoewel er al een hoop gezegd, dus ook door mijn collega's. Ja, dit college heeft eigenlijk altijd gezegd dat Amstelveen een ook een hele belangrijke werkstad is met een belangrijke werkfunctie dus dat belang van onze economie, onze lokale economie onderstrepen. We hebben wel altijd gezegd ja de uitgaven die wij doen, die moeten niet dubbele met hetgeen wat al elders gebeurt en wat het Rijk doet. En dat verklaart wellicht ook dat we niet heel veel geld hebben hoeven uitgeven. We hebben natuurlijk wel, meneer Noomen het al heel netjes opgesteld geld aan noodleningen uitgegeven maar ook hele innovatieve zaken, zoals een anderhalve-meter subsidie. We hebben een zeer ruime tonk regeling en ik denk dat je wel kunt stellen dat wij in Amstelveen vrijwel alles hebben gedaan wat in onze macht lag om het bedrijfsleven door deze crisis heen te helpen binnen de kaders van de regering. En om dan toch een beetje inzicht te geven: hoeveel geld is er nou ook vanuit Den Haag dan in onze economie gepompt.

Nou, ik moet wel zeggen, een heel groot deel is naar KLM gegaan, zo een 850 miljoen, maar pardon, in totaal is er 873 miljoen euro vanuit het rijk alleen al binnen de nog regelingen waar Amstelveen gekomen. En dat is natuurlijk een bedrag wat wij als lokale overheid nooit hadden kunnen ophoesten en daar zijn we denk ik alleen maar blij mee, want daardoor konden wij als college vooral de gaten vullen en daar aanjagen waar het nodig was. Gaat het snel voorbij? Nee. Het economische herstel en de macrocijfers zijn inderdaad heel positief. Maar het individueel leed en dat zien we natuurlijk ook in de aanvragen van schuldhulpverlening de ZZP'ers die om hulpvragen allerlei soorten bedrijven, dat is nog groot. En ja, als je kijkt op persoons of het bedrijfsniveau dan zijn de bankrekeningen leeg, de reserves en de pensioenen aangesproken en soms ook extra hypotheken op huizen gezet. En er zijn er ook een hoop zorgen over wanneer wat er gebeurt, als de steunmaatregelen aflopen, maar ook het zorg de zorg om het mogelijk moeten terugbetalen van bepaalde regelingen als de omzet toch te hoog blijkt. Dus dat moeten we zeer nauwlettend, ook het komend jaar in de gaten houden en niet onze ogen voor sluiten en denken dat de crisis voorbij is. Dus ik kan in die zin alleen maar de sprekers onderstrepen die daar al aandacht voor hebben gevraagd.

Ik denk voor zover over het stuk economie en er zijn over het bedrijfsleven zijn wel ook door de ChristenUnie nog vragen gesteld over of we daar een visie op hebben. Nou, wethouder Raat zei ook al op zich hebben wij als college ook geen glazen bol. Er zijn we al heel wat economisch herstel, scenario's landelijk gemaakt op basis daarvan kijken wij ook wat wij kunnen doen. Recent op wat is het tien juni, is er een beeldvormende sessie voor uw raad geweest over ons economisch herstelplan waar we u hebben bijgepraat over niet alleen de economische cijfers van Amstelveen, onze uitgaven, maar ook wat er nog op de rol staat. Nou, daar heeft u ook CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kunnen bemerken dat we al eigenlijk heel veel in gang hebben gezet. Er zijn nog een paar openstaande discussiepunten je kunt het nog met elkaar hebben over toeristenbelasting nog een paar zaken waar heel veel loopt. En als u mij vraagt van: ja, wat, wat doet u nou in het kader van de visie op de toekomst? Ja, dat is lastig, maar er zijn we eigenlijk volop mee bezig, ook in de regio binnen de MRA. We hebben onze eigen economisch corona herstelplan we gaan onze agenda economie herzien. Op dit moment werken we al aan de kantorenmarkt marktconsultaties om te kijken hoe we om moeten gaan met de leegstand maar ook de toekomst van die markt, de leefbaarheid van concentratiegebieden met name winkelconcentratiegebieden maar economische concentratiegebieden en het terrassenbeleid. En voor de volgende collegeperiode zal een herziening van het horecabeleid detailhandelsbeleid en met name de samenhang in gebiedsvisies op de agenda staan. Dus het is zeker nog niet klaar en we hebben nog niet alle visies klaar, maar we hebben ze wel scherp in beeld van wat moeten we nou gaan doen en we verzamelen alle data die daarbij nodig is. Even kijken. Zijn er nog een paar vragen gesteld die inderdaad relateren aan ABM als je een financieel bekijkt, dus ik neem de vrijheid om daar iets over te zeggen.

Voorzitter, tot u zegt dat het in een andere commissie thuishoort de werd een vraag gesteld over of bij de ontwikkelingen in onze stad de ontwikkelaars ook meebetalen aan onze wegen zo gezegd. Natuurlijk een heel relevante vraag. Ik kan me voorstellen dat voor de leden van de commissie ABM dat niet altijd zo scherp is, omdat dat veel in aan de orde is in RWN. Bij de vaststelling van de grondexploitaties is er wel al iets over gezegd. Van ja, is het antwoord simpel gezegd. Momenteel vindt een kostenverhaal van bovenwijkse voorzieningen die mede voortkomen uit de ruimtelijke ontwikkelingen al plaats op basis van wettelijke criteria. Dat is profijt, proportionaliteit en toerekenbaarheid het PPT criteria. En nog dit jaar staat ook een gepland om de nota kostenverhaal bovenwijkse voorzieningen aan u aan te bieden in september. En dat geeft eigenlijk meer duidelijkheid en overzicht in het totaal aan de bovenwijkse voorzieningen voor de hele stad, dus het is niet zo dat we het nu niet deden, maar ik snap heel goed de vraag naar het overzicht en inzicht en de nota bovenwijkse voorzieningen gaat uitgeven. Het is een heel complexverhaal daar we zijn er al een paar jaar mee bezig, want dat betekent dat je al je toekomstige ontwikkelingen, maar ook al je wegen, alles wat je gaat doen in de riolering daaraan toe moet rekenen.

Dus dat is een behoorlijke exercitie en de veranderde wetgeving heeft het voor ons ook nog iets ingewikkelder gemaakt. Daardoor is ook wat uitgesteld, maar dat weet de agendacommissie alles van. Maar het, het antwoord is: ja, we doen het al en ja, we gaan het nog transparanter en inzichtelijker maken, ook voor de ontwikkelende partijen wat ze meebetalen. Tot slot een vraag over de afvalstoffenheffing ik denk dat het thema afval beter een plek heeft in RWN donderdag. Ik kan wel zeggen dat door de zondagsopenstelling en het feit dat we dan ook met extra wagens de stad door rijden om bij plaatsingen op te halen, de stad een stuk schoner is, en dat wordt ook opgemerkt onze eigen mensen van het wijkbeheer want daardoor is de hoeveelheid CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zwerfafval wat daardoor ontstaat, zakken die opengaan flink afgenomen. Dus eigenlijk is het verdient het zich geleidelijk terug, niet alleen in het beeld en de beeldkwaliteit en de dienstverlening voor onze inwoners, maar met name ook in het werk wat de mensen op maandagochtend met de prikkers gaan verrichten. Ik kijk even naar mijn vragen. Volgens mij heb ik het meeste wat echt als vraag is gesteld hier beantwoord, dus ik hoor dat graag als er in tweede termijn nog aanvullende vragen zijn. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wethouder Gordon, dank u voor het uitstapje naar de aanpalende onderwerpen. Gaan we weer terug naar de ABM onderwerpen en ik geef graag het woord aan wethouder Ellemeijer. Spreker naam 22: de heer Ellemeijer (wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik wil toch even ingaan op een onderwerp waar we morgen veel uitgebreider over zullen spreken. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Maar houdt u het dan heel kort? Spreker naam 22: de heer Ellemeijer (wethouder) Ik hou het heel kort, want dit is echt wel een vraag over gesteld, dus ik wil toch heel graag heel kort even iets over het zwembad zeggen. Dat is naar aanleiding van de vraag en opmerking van meneer Kootker. Meneer Kootker sprak over een investeren in een tijdelijke oplossing. Meneer Kootker het is geen tijdelijke oplossing.

Dat is een permanente oplossing die we in eerste fase investeren. Omdat we en dat past volgens mij heel goed bij ABM natuurlijk een behoedzaam financieel beleid moeten voeren, is al uitgebreid gesproken over de risico's die we onderkennen. En daarnaast hebben we over een zwembad wat op basis van de analyses die we daarop uitgevoerd hebben en dat kunt u ook teruglezen in het <...> rapport ook nog gewoon tien jaar meekan dus waarom zouden we nu kapitaalvernietiging toepassen. Een nieuw zwembad bouwen. Als er ook een mogelijkheid is om over tien jaar tot een gerenoveerd zwembad te komen. Maar wat we wel moeten doen en dat sluit heel goed aan op datgene wat ook in de perspectiefnota benoemd is, is nu doen wat nodig is en dat betekent is urgent behoefte aan extra zwembad water en dat kunnen we heel goed in deze eerste fase van de investering doen. Vandaar dit voorstel. Tot zover voorzitter. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Kootker ik vraag toch gewoon even gewoon op de om de orde en de discussie over het zwemwater ook uit te stellen tot morgen. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Dat lijkt mij buitengewoon verstandig, maar de wethouder zelf heeft het ontwerp aangekaart dus één reactie, mag ik nog wel even, denk ik. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Nou, als het heel kort kan dan echt extreem kort. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, maar gelijke zaken gelijke behandeling denk ik<...> <...> Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) De heer Kootker ik zal niet toestaan dat hier uitgebreid discussie gaat plaatsvinden. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Nee, dat hoeft ook helemaal niet. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Nee, ik ga dat gewoon niet toestaan. U mag heel kort reageren. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Dan had u, dan had u ook de heer Ellemeijer die gelegenheid niet moeten geven om hier met een statement te komen waar ik het en waar ik het fundamenteel mee oneens ben, want aan de basis van het voorstel van de wethouder ligt namelijk een onvoldoende en een slechte business case maar daar gaan we het in BNS over hebben. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Kunt u daar morgen verder op ingaan. Wethouder Ellermeijer aan u is het woord.

Spreker naam 4: de heer Poppens (burgemeester) De wethouder was klaar. Het college is uitgesproken voorzitter. We weten echt niks meer te verzinnen. Dat geldt voor de wethouder. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dat had niet verwacht. Ik ben een beetje verbaasd. Spreker naam 4: de heer Poppens (burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou voorzitter, zal ik dan de resterende tijd zal ik dan de resterende punten,<...>Burgemeester Poppens. Dank u wel, mooi bruggetje naar het onderwerp veiligheid, zou ik zo zeggen. Er is een aantal vragen over gesteld. Ik zal ze in volgorde van het stellen even langslopen. De heer de Pijper vroeg aandacht voor het ronselen van de jeugd. Komt dat nou voor? Dat komt voor, helaas nog niet veel gelukkig. Wat er met name voor de corona hebben een paar gevallen gezien, waarbij dan moet u denken aan jeugdigen drugs dealertjes op scootertjes dat soort werk. En er zijn allerlei programma's voor niet alleen in Amsterdam ook, maar ook bij ons om te zorgen dat die geen criminelen, carrièremaker zeg maar, hoe doen we dat dan? Preventie, er zorgen dat je met zijn beeld hebt en proberen via de programma's die we hebben, waar we gewoon middelen voor hebben aandacht aan besteden. Het komt nog niet op grote schaal voor. In de corona viel het minder op, want het zo maar is een nieuw seizoen weer anders zijn. De heer Becker vroeg aandacht voor twee onderwerpen lidmaatschap, G40 was dat nou voor nodig en subsidieverwerving.

G40 is een is een samenwerkings het is een netwerk eigenlijk van steden en middelgrote steden in Nederland is ooit ontstaan vanuit de Vogelaarwijk en grotestedenbeleid het is eigenlijk verwoorden van alleen maar stedelijke wijken versterken na veel meer onderwerpen ze nu een fysieke pijler in over duurzaamheid, stedelijke vernieuwing, maar ook sociale pijler, economie, werk. Deze steden werken heel veel samen, die delen kennis met elkaar. Er zijn ook steeds meer en belangenbehartigers club voor middelgrote steden en wij denken dat we als college dat interessant is om daarbij aan te sluiten, om onze goede en kwalitatief hoogstaande ambtenaren de kennis daarvan te delen, maar ook op te halen van andere gemeenten. We merken ook dat de VNG een belangrijke functie heeft blijft dat ook hebben. Het zijn 352 gemeente, van heel klein tot groot. Je merkt wel dat de belangen steeds meer verschillend zijn en om dan soms dingen voor kaart te krijgen voor middelgrote gemeenten, dan is het een mooie gremium. G40 werkt trouwens ook goed samen met de VNG daar zit geen competitie of wat dan ook tussen. Het is wel goed om even hier te noemen dat wij de aanvraag gedaan hebben, maar die is toch niet gehonoreerd. Ze moeten we daar het bestuur nog spreken of dat gaat gebeuren. Vandaar dat ik ook tot één juli wij ook geen bijdrage gevraagd hebben.

Ik weet niet of het antwoord nog komt voor de raadsverkiezingen moet ik u eerlijk zeggen, maar dat zal ik u dan op de hoogte houden. Maar ik ga even niet over hun planning en dit is in elk geval nut waarvan wij denken dat het voor Amstelveen in deze fase richting 100 duizend nuttig is. U vroeg ook over subsidieverwerving wat dat nou? En kunnen anderen dat ook. Ja natuurlijk kunnen anderen dat ook hebben we op dit moment ook een cultuuradviseur die onlangs een hele goede rol heeft gespeeld. Dat geldt voor duurzaamheidsadviseurs we hebben hele hoop inhoudelijke mensen die dat doen. Het is ook niet en exclusiviteit voor deze functie. Tegelijkertijd zien we: waar is die functie dan wel voor? We merken dat het steeds ingewikkelder wordt, complexer wordt om rechtmatigheid van subsidies te doen. De overheden CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

of particulieren stichtingen die subsidies verstrekken die wij willen verwerven, vragen steeds meer verantwoording wat er met het geld gebeurt. De administratieve last gaat helaas omhoog. Dat noem je ook wel rechtmatigheid dat is zo veel bureaucratisch gedoe dat je daar eigenlijk een specialist voor nodig hebt om die inhoudelijke subsidie, mensen van cultuur of van anderen elementen daarbij te helpen. Dat bespaart dus gewoon tijd. Dat is één , twee en dat is ook een nieuwigheid Europa heeft de corona herstel gelden heeft u ongetwijfeld meegekregen en ik wil <...> altijd noemt, zijn tientallen miljarden euro's. Ook Nederland kan daar geloof ik vijf, zes miljard voor invullen die plannen moeten nog concreet gemaakt worden. Wij willen als Amstelveen ook daar een deel uit die ruif hebben. En we doen dat samen met andere gemeenten met Amsterdam, met de metropoolregio maar dan helpt het wel als gemeente van bijna honderdduizend inwoners ook daar expertise voor in huis halen dat gaat deze functionaris ook doen, een stuk coördinatie niet exclusief het gaat natuurlijk samen met de projectmanagers en dergelijke. Maar wel om daar deskundigen in te zijn. Hoe pak je dat aan, hoe doe je die lobby achter de schermen, enzovoort. De voorbeelden die hier genoemd zijn, er zijn meer voorbeelden te noemen, maar ik heb ik niet-exclusief voor de subsidie werven.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Burgemeester is een interruptie van de heer Becker. AVA. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank. Toch nog even over die subsidie heren. Is daar van is dat geen taak voor de VNG dan, want nu gaat iedereen zijn eigen subsidie specialist aannemen terwijl je spreekt over Europese aanbesteding of subsidies, dan zou je toch denken, dat zou door de VNG moeten organiseren. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) De heer Poppens aan u is het woord. Spreker naam 4: de heer Poppens (burgemeester) Dat ze die takenpakket van de VNG, bovendien is de diversiteit van het 352 leden, 352 gemeenten zodanig dat je daar niet zinvol één subsidie traject voor kan volgen. Voorzitter, GroenLinks stelde vragen over ondermijning heer Kortekaas vroeg daar aandacht voor. Heeft dat punt vaker geraakt? Het moet geen containerbegrip worden, zeg ik even mijn woorden, daar heeft u helemaal gelijk in, de heer Kortekaas. En ik kan er ook dit zeggen dat het jatte van een fiets, het stelen uit de auto, het inbreken is criminaliteit. Maar alle criminaliteit is geen ondermijning en ondermijning is geen criminaliteit, maar niet omgekeerd. Dus dat is helemaal waar, want u zegt.

Waar hebben het dan over? Ja, natuurlijk kijk je daar waar illegale geldstromen bijvoorbeeld uit de drugswereld of uit de mensenhandel die zoeken weg naar de bovenwereld dan wil je witwassen, kortom meer legaal maken. Dat zien wij gebeuren middels bijvoorbeeld horeca of andere bedrijfstakken. Ik heb u CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

daar eerder wel eens over geïnformeerd. Daar hebben de bibob-procedure is voor is een teken om ondermijning vroegtijdig te ontdekken. Als de geldstromen niet helemaal vertrouwen, dan kunnen we daarin met de vergunningverlening een stokje voor steken. Dat geldt voor alle gemeenten in Nederland overigens. Even wat concrete voorbeelden afgelopen jaar in 2020 heb ik in de gauwigheid even opgesnoeid we hebben 13 woning sluitingen gedaan in 2020 op grond van de Opiumwet 13 B artikel 13B. En dat is gewoon een woning sluiten waarbij hennepteelt werd aangetroffen. Nou, de gasten die daarachter zitten, dat zijn allemaal één op één ondermijnende criminele, want dat zijn geldstromen die wit gewassen moeten worden. Ook zijn er zes panden in 2020 drie maanden gesloten wegens illegale prostitutie en daar zit vaak mensenhandel achter. En dit jaar heb ik de cijfers niet paraat. Ik weet wel dat we wel iets hoger zitten dan vorig jaar, althans op dezelfde tijd van het jaar. Ik ga even verder naar zeventienhonderd woningen was toen niets mee, hadden we een brief naar uw raad gestuurd, u had het daarnet over. Inmiddels zijn we die informatie laatste aantal sluitingen die ik u net vertelde, hebben wij nog een deel van die informatie over. Ik weet niet precies welk deel die proberen verder te verrijken.

En we kijken nu hoe we met het verrijken van openbare informatie nog gerichter kunnen kijken in onze gemeente, waar kansen zijn op hennepteelt of illegaal bewoning of mensenhandel enzovoort. Als je aardig idee dat zowel de provincie hier interesse in heeft, daar ook geld voor beschikbaar stelt, als ook TNO. Dus we zijn niet zomaar met luchtfietserij bezig, we proberen hier serieus naar te kijken. En dat zegt u ook niet hoor, maar voor die mensen die denken: wat klinkt dat allemaal vaag? Het is interessante materie om verder mee te gaan. Even kijken. Verder waren er nog vragen van de heer Rienks over flexibele camera's aantocht. Ja, die zijn aangekocht, worden ook ingezet als dat nodig is, politie geeft aan waar dat kan, kan bijdragen en dat geeft ons veel en veel ruimte. U had het ook over geld, anders inzetten. Ja klopt, dat gebeurt ook één van de voorstellen die die het college u nu doet is om een aantal posten rondom communicatie dacht ik, wat we doen. We steeds minder drukwerk en steeds meer digitaal. We hebben nog een paar van die posten, Bibob bijvoorbeeld, korte bij Amsterdam in, nu er een eigen medewerker voor. Dat is goedkoper.

Dat zijn twee voorbeelden, waarbij we uw voorstel ik geloof totaal 120 duizend euro om die in te leveren en dat is een minnetje wat er voor staat op pagina 17 en daar willen we dan een vaste medewerker voor terug, dus dan heb je per saldo van 17 duizend euro. Dus we leveren een stuk in vanuit uw vraag en ik heb dat eerder aangekondigd. We gaan niet onnodig geld zomaar op de begroting zetten. Dat geven we voor een stuk bieden we het aan als compensatie. Daar komt dit vandaan. Wilt u er meer overzien. Het staat geloof ik in ergens in de buurt daarvan. Die paragraaf. . Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Ja let u op de tijd. Het college loopt aardig door de tijd heen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: de heer Poppens (burgemeester) Ik ben te enthousiast neem me niet kwalijk, ik ga door. Mevrouw Höcker had nog aandacht voor ondermijning gevraagd. Is er genoeg? Zijn er genoeg middelen? Ik denk wel voor de voor de korte termijn. En ik realiseer me dat ook met andere ambities ik straks weer moet aankloppen bij de onderhandelaars in 2022 voor structurele financiering, voor nu kan ik het met deze middelen doen, zoals voorgesteld in de perspectiefnota. En tot slot voorzitter, de PvdA vroeg aandacht voor predictive policing, het was een project. Het project hoorde in mijn beleving eindig te zijn. Ik ga niet oneindig geld vragen. De oogst die het opgeleverd heeft, namelijk onze capaciteit beter inzetten vanuit handhaving, gerichter inzetten. Dat heeft goed gewerkt. We kunnen we de informatie van de politie beter combineren met die van de gemeente en onze Boa’s veel slimmer inzetten. Dus dat heeft gewerkt, wordt meegewerkt en ik vraag u daar geen structureel geld voor. Het niet meer nodig. Ondermijning is geen halvering. Het is voor een deel structureel met 120 duizend dekking, van ander deel, de andere helft tijdelijk. Dus dan moet ik opnieuw bij u aankloppen dat was hem voorzitter.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, burgemeester, Poppens u heeft inmiddels ruim minder dan drie minuten over, vooral als college als spreektijd dus houdt u daar rekening mee. Spreker naam 4: de heer Poppens (burgemeester) Punt van orde. Mag dat punt van orde. Waar kunnen wij die tijd zien, want we wisten het niet eens. <...> Want wij, wij, wij, kunnen geen tijd zien, dus dat is voor ons een beetje lastig. Maar misschien voor morgen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dat was, zullen we meteen even op te wijzen, maar u heeft nog drie minuten over, dus gaat u daar voorzichtig mee om. Ik open dat ook graag. Ik open. Laten we eerst even kijken. Ik open graag de tweede termijn. Ik kijk rond. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik zie de heer Noomen die behoefte heeft. Nou de heer Noomen VVD, u heeft het woord. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Ja dank u wel. Hoeveel tijd heb ik nog voorzitter, hoeveel tijd heb ik nog? Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) VVD vijf en een half minuten. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Ja voorzitter, ik was een beetje verslag, want ik werd beschuldigd door de heer Raat, dat ik niet goed gelezen had en over de Amstelveen inzicht ik heb er toch even opgezocht er staat: er staat CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dat Nederland in 2040 vast is gesloten, waarbij het staat de legeskosten ambtelijke begeleidingskosten heeft afgekocht, deze afkoopsom was ultimo 2020 uitgeput. De kosten tot en met 24 staan in de huidige begroting. Dus volgens mij hebben we geen geld meer en betalen we het nu zelf. Dat even opgemerkt. Ik hoorde een vraag van de heer Kootker inderdaad over die woonfraude of aan de heer Kortekaas <...> Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Noomen als dit een interruptie is, dan mag de heer Raat binnen de debat tijd op reageren. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Mijn tweede termijn. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Nee ik probeer alleen te helpen om de heer Raat wat voorzichtig met. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Nee dan kan ik even de stukken pagina 32, voorzitter. Dan ik hoor de heer Kortekaas over woonfraude ik kan me zo voorstellen, want naar 2021 was er geen budget voor woonfraude. U noemt nu de provincie dat die daar geld voor heeft. Maar ik zou me kunnen voorstellen dat we dat we anders van zich voor woonfraude inwisselen bij wijze van spreken. En ik heb misschien niet goed opgelet maar ik had gevraagd welke dingen uit de cup niet uitgevoerd worden en of we daar een lijstje van kunnen krijgen, en misschien heeft hem wel beantwoord.

Maar misschien was ik van slag omdat dus ik heb niet goed opgelet heeft u het wel beantwoord, maar anders zou ik het graag alsnog horen. En ik wil mijn overal collega's oproepen om misschien ruim voor de volgende vergadering de moties en amendementen in te dienen. Niet dat dat we ze dinsdagmorgen krijgen en dan na de fractievergadering. Ik hoor hier en daar al dat mensen dreigen met de moties amendementen, dus misschien zo snel mogelijk. Het zou prettig zijn en dat was het voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer Noomen. Het woord is aan de heer van der Steenhoven D66. Spreker naam 13: de heer van der Steenhoven (raadslid D66) Ja voorzitter dank u wel. Die die oproep heb ik net ook gedaan bij het presidium toen u nog uw verhaal <...> begrijp ik maar uw collega's heb ik al verteld dat ze tijdig de motie moesten aanleveren. Ik laat ik dan meneer Raat helpen, want ik begrijp uw punt over inzicht. Kan de heer Raat, want u meneer Raat heeft als het gaat om dat punt van inzicht ook niet gereageerd op mijn suggestie, namelijk of we dat centrum niet zouden kunnen verbreden voor andere projecten, gegeven dat de amstelveenlijn stopt. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus ik kan meneer Raat mij en de heer Noomen toezeggen dat u gaat kijken naar de financiën rondom het centrum inzicht en ons daarover kan informeren en ook onderzoeken of verbreding van dat centrum naar andere projecten mogelijk is. En dan is een simpele ja of nee binnen drie minute voor ons afdoende wat mij betreft. Dan wat betreft mevrouw Höcker die heeft nog een vraag gesteld over de inzet voor landelijke partijen. Ik heb meteen even gegoogeld toen zag ik daar de D66 dubbele punt: meer geld voor jeugdzorg. En nou, ik ga ook zeker de landelijke fractie en landelijke collega's daarover aanschuiven ik vind het een ontzettend belangrijk punt, ik vind dat het ook heel erg goed past bij het betoog van de heer Kortekaas over de kansengelijkheid op meer met kansenongelijkheid aanpakken en daarmee sterker die de crisis uitkomen. Dus maar wij hebben helaas heel weinig te zeggen. Laat ik realistisch zijn over mijn invloed in Den Haag die is heel beperkt, maar ik wil wel duidelijk maken dat wat D66 betreft, in Amstelveen het echt prioriteit nummer één is. En om het de woorden van Mario Draghi te spreken, whatever it takes zelfs een OZB-verhoging wat mij betreft is dat prioriteit nummer één, jeugdzorg middelen al moeten we het helemaal zelf doen en krijgen we geen steun uit Den Haag. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer van der Steenhoven.

Ik kijk rond de heer Kootker bbA gaat uw gang. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, voorzitter, dank u dan maar meteen even met bij de heer van der Steenhoven aan te sluiten. Laat dat duidelijk zijn dat we onze jeugd niet in de steek gelaten wordt. Er voor uw it takes. Dat neemt niet weg en ik geloof dat we daar met zijn allen als raad eensgezins in zijn. Dat de verantwoordelijkheid. Bij het rijk ligt en dat we in dat opzicht. Eensgezind ons protest kunnen laten horen, dus daar waar wij het landelijke partijen kunnen steunen, zijn we dat in ieder geval lokaal zeer toebereid. Even reagerend nog op. Amstelveen inzicht, want bij mij was meteen eigenlijk de vraag ook richting de heer Raat. Misschien is het goed om ook nog even wat te kwantificeren zodat we ook een beetje beeld krijgen hoe inzicht nu ook daadwerkelijk wordt benut. Ik ben altijd wel erg voor het kijken of de guldens die je besteed ook daadwerkelijk zin hebben, maar dat kunt u ongetwijfeld opleveren dus heel graag. Wat betreft de lokale economie. Spreker naam 13: de heer van der Steenhoven (raadslid D66) Voorzitter, zijn euro's tegenwoordige bij BWA nog geen? Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, maar wij zijn daar zijn oude partij. We lopen al zo lang mee. Ja Jaclyn. Dan maar even over de economie. De verbazing is nog steeds aanwezig zie ik. Dan even over de economie.

We hebben het bij de beeldvormende bijeenkomsten met elkaar gehad over de onzichtbare verborgen economie. Ik was in ieder geval heel blij om te zien dat initiatieven die er vanuit het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

college op dat punt zijn en ook de discussie die we daar gevoerd hebben buitengewoon constructief was. En dat geeft mij in ieder geval de overtuiging dat we wat betreft onze lokale economie, dat we naar het niemand in de kou laten staan. Ik ben overigens blij met het feit dat we. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Koekkoek u een welgemeend advies, u gaat heel hard door uw tijd heen, u heeft u nog één minuut. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ik ben blij dat ik daar op tijd voor wordt gewaarschuwd. Voorzitter, ik dank u wel. Ik dank u wel. Dan sluit ik af want dan wil ik graag nog even naar de collega van de Partij van de Arbeid, want u raakt het onderwerp aan over diversiteit en inclusiviteit op de arbeidsmarkt en ik denk dat dat een belangrijk thema is. Ik vroeg me wel af of dit initiatief en misschien kunt u dat nog wat voor mij duiden? Of dit een toevoeging biedt op al bestaande initiatieven of beleid, wat er al een Amstelveen gemaakt wordt, waar ik altijd bang voor ben, is dat we naar een stapeling van initiatieven komen. En dat vervolgens daarmee de effectiviteit afneemt dus ik ben ongelooflijk voor inclusiviteit en voor diversiteit. Maar misschien dat u dat voor mij nog even zou willen duiden en dan ben ik wat betreft mijn tweede termijn uitgesproken? Dank u wel, voorzitter.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer Kootker. Ik keek rond. Meneer Kortekaas, GroenLinks. Spreker naam 10: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, ja, ik wil toch ook maar even reageren op de vraag van mevrouw Höcker. Ik vindt het wel grappig zijn. Nog wel eens mensen die denken dat de partijen in Den Haag Jesse Klaver in ons geval onze aan een touwtje heeft. En wat mevrouw Höcker nu vraag, dat suggereert een beetje dat het andersom ook nog zou gelden. Het eerste is niet zo: Jesse Klaver heeft ons niet aan een touwtje en ik heb zeker Jesse Klaver niet aan een touwtje, maar voor dit onderwerp is dat ook helemaal niet nodig, want daar zit GroenLinks wat dat betreft helemaal aan de goede kant van de streep. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, heer Kortekaas. Mevrouw Veenboer Partij van de Arbeid. Spreker naam 6: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Ja, even een korte reactie en daarna geef ik het woord aan mijn college Marion Oostveen. Met betrekking tot de jeugdzorg wij hebben acht februari een thema-avond georganiseerd waar ons CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Tweede Kamerlid <…> Kuijken bij aanwezig was is in het kader van een aandacht besteden daaraan en ook in de Tweede Kamer. Jazeker de Partij van de Arbeid. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Mevrouw Oostveen ga uw gang. Spreker naam 19: mevrouw Oostveen (raadslid PvdA) Ja, dank u wel voorzitter, korte reactie op uw vraag. Ik denk dat het platform zoals de SER dat uitvoert, wel degelijk anders is dan wat er wat er al gebeurt. Dit gaat namelijk om een heel concreet iets, een concreet platform waarin bedrijven en instellingen samenwerken op basis van hele praktische activiteiten en praktische tips en onderlinge kennisuitwisseling dus het is niet zozeer een beleidsnota die er wordt opgelegd of een groot beleid, maar het is echt de vragen van bedrijven worden door andere bedrijven beantwoord, ze krijgen tips van hoe jij dat, hoe pak jij het aan? Dus ik denk wel degelijk dat het heel onderscheidend is. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) En misschien heb ik het sorry voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Was dat uw bijdrage, mevrouw Oostveen of is een interruptie van de heer koot heeft begrepen dat u daar een motie over ging indienen. Spreker naam 19: mevrouw Oostveen (raadslid PvdA) We moeten effetjes kijken, want het punt is dat stond platform wel heel erg veel geld kost, dus ik denk dat het heel moeilijk is om hier in. Amstelveen eigen.

Platform op te richten, maar we zijn ook wel andere mogelijkheden in samenwerkingsverbanden met steden om ons heen bijvoorbeeld, dus dat wil ik nog even wat verder uitzoeken. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Dan horen we dat graag. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel. Voor uw bijdrage. Ik kijk rond, meneer de Pijper ChristenUnie. Ja, ik keek steeds aan het handje in het scherm, maar ik zie u grote hand niet, maar in dit geval ga uw gang, u heeft het woord. Spreker naam 14: de heer de Pijper ( raadslid ChristenUnie) Hij is heel groot door Samuels kolenschoppen genoemd. Ja, goed. Ja, ik sloeg toch nog even aan op de opmerkingen van de heer Raat over de vraag die hij stelde van ja, u bent toch wel blij met die hele mooie dingen die we hebben gedaan. Er zijn ook hele mooie CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dingen in Amstelveen tot stand gebracht en zelfs in een rampscenario zou ik bijna zeggen, als corona wordt er nog mooiere dingen tot stand gebracht en we hebben een bedrijfsleven overeind kunnen houden. We hebben ook een, de mensen aan de onderkant van de samenleving kunnen helpen. Dus ik denk: we hebben heel mooie dingen kunnen doen. Alleen zo langzamerhand komt de vraag: leven inderdaad niet al te grote voet. En dat mis ik eigenlijk een beetje in het verhaal van hoe gaan we nu om met de situatie dat het geld op dreigt t raken? En ja, maar waar komt dan ook even de gedachte op na mij de zondvloed. Hebben we hier een consistent beleid, ook na volgend jaar toe, als er misschien een nieuwe college gaat komen en gaat zitten. Of zeggen we gewoon van maart 2022 houd het er helemaal op en het nieuwe college zoekt het maar uit. Dat is eigenlijk bij mijn punt waar ik eigenlijk aan het college eigenlijk hierin zou willen meegeven. Dan het tweede punt. Meestal hoor je toch eigenlijk wel dat het college met één mond spreekt. Maar nu hoorde ik een verhaal van de heer Raat en ik hoor een verhaal van mevrouw Gordon. Meneer Raat houdt een verhaal van jongens, het is allemaal toch positief en we kunnen eigenlijk op grond van macro-economische overwegingen kunnen we uitgaan dat het goed gaat.

Ik hoor van mevrouw Gordon een verhaal in de Amstelveense context van nou, het is maar de vraag of het bedrijfsleven het overeind houdt en er zijn toch ook een hoop bedrijven, ondernemers die gewoon niet slapen en waarbij nog maar de vraag is of het allemaal zo goed gaat. Nou, ik zou bijna zeggen, hier hebben we al de twee varianten die uitgewerkt zouden kunnen worden en waar we denk ik een hoop profijt van zouden kunnen hebben. En er is ook mijn punt van, ik denk in die variant van mevrouw Gordon, dan hebben we die zeven miljoen die nu nog staat van het Coronafonds hard nodig. En ja, blijkbaar is het bij de variant van de heer Raat eigenlijk veel minder noodzakelijk. Dus ik zou toch is eigenlijk de visie van het college willen horen van ja, ik proef hier twee varianten waarom worden die niet uitgewerkt? Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper, ik kijk rond meneer Adriaans SP.

Spreker naam 16: de heer Adriaans (raadslid SP) Ja, dank u wel voorzitter, ik reageer ook nog even mee naar aanleiding van de vraag van mevrouw Höcker over de druk die er uit kan oefenen in Den Haag en ik vind het wel grappig dat we eindelijk, zo een, zeven jaar nadat we dat eigenlijk hadden moeten doen, we het hebben over de decentralisaties en de impact op onze financiën, want wat we eigenlijk merken is namelijk dat wij een zorg uitvoeringsorganisatie geworden zijn, van beleid. Waarbij wij geld krijgen uit Den Haag waar we niet op kunnen sturen en waarbij we vragen krijgen vanuit bijvoorbeeld de jeugdzorg gebouwen ook niet op kunnen sturen. En dat is heel veel dan de lastige positie als gemeente in zitten. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

We hebben natuurlijk ook de gemeente zijn in verzet, want op het moment dat jij iets moet gaan doen als gemeente moet je daar ook de mogelijkheden voor krijgen, moet sturen en die mogelijkheden, die hebben we niet, want we kunnen niet sturen op de vraag, want die moeten we leveren. En we kunnen sturen op de inkomsten, want er zijn afhankelijk van Den Haag. Dat is gewoon een positie waar je niet in zou willen zitten, heeft mijn partij zich ook altijd hard voor gemaakt dat we niet in die positie zouden moeten gaan zitten. Dus wat mij betreft moeten we als gemeente of nu lokaal zijn of niet-lokaal zijn, moeten we inderdaad nog aardig en Den Haag zeggen: van die regelingen moeten anders, want wij moeten als gemeentes kunnen sturen en anders zijn maar een uitvoeringsorganisatie en dan zijn we als raad ook niet meer als raad van toezicht voor een ambtenaar organisatie. Dat heb ik eerder gezegd en dat is ook de kant waar het opgaat als een positie waarin geen enkele gemeenteraad moet zitten. Het enige voordeel van Amstelveen is, dat we inderdaad een wat ruimere financieel positie hebben en dat we daardoor nog kunnen meer kunnen leveren als dat we veel andere gemeentes kunnen. Maar dat is ook een positie die niet tot in het oneindige houdbaar is en dat baart ons echt wel zorgen.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u, meneer Adriaans, ik zie een soort de eenstemmigheid hier met spandoeken wat er gaat doen. Ik kijk nog even rond wie het woord mag. Niemand. Nou, dan gaan we toch nog eventjes voor de tweede termijn naar het college. Als u dat goedvindt kunnen we misschien een beetje rekkelijk zijn met de tijd. Als u dat instemt als iedereen. Nee, meneer van der Steenhoven u. Bondig. Een beetje. Ik geef het college het woord en ik kijk even met een schuin oog naar de klok. Maar gaat u rustig even de beantwoording. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Voorzitter, dank u bent een goed mens. Ik zal het kort houden als het gaat om het lijstje van het cup, die komt eraan als het gaat om de kosten van inzicht in de hele gemeentehuis loopt naar heen en weer, maar volgens onze informatie is dat fiftyfifty. We komen daar met een brief naar u toe, want als wij iets anders willen gaan doen, moet je ook met je partner even overlegd hoe je dat samen gaan doen. Want anders is dat niet, is dat niet netjes en als het gaat om de twee scenario's waarom samengaan zeggen? We hebben allebei zorgen, mevrouw Gordon en dat klopt toch over het maak macro valt het allemaal mee. Maar micro maken ons grote zorgen en daarvoor zijn we de dag en nacht mee bezig, meneer de Pijper. Dus we zitten echt volkomen nog op één lijn.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat, er is nog tijd, mevrouw Gordon, er is nog tijd voor een reactie, als u wilt? Spreker naam 21: mevrouw Gordon (wethouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb daar niks aan toe te voegen. Terwijl het is en de herstel scenario's zoals die vorig jaar ook landelijk zijn gemaakt, daar baseren wij ook onze verschillende scenario's op. Die kan ik nog een keer nou met meneer de Pijper en andere delen waarschijnlijk staan wel ergens op ibab’s verstopt. Maar het gaat over het verschil macro micro en het oog houden voor de menselijke maat, want ik maak me niet zorg om ons hele economie geheel niet. Het gaat goed in Amstelveen maar een met een deel van de bedrijven gaat het niet goed en daar moeten we oog voor houden, ook na dat de corona-pandemie voorbij is. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon, nog andere van het college in de tweede termijn. Zo niet, dan sluit ik hier de beraadslaging op dit agendapunt. Ik vond het een buitengewoon aardige discussie. Ik zie uit naar de behandeling in de raad. De op maat voor de algemene beschouwingen lijkt mij de in basis hier al wel gelegd. Dus ik heb één motie gehoord en verder wat overwegingen om met moties te komen. Ik ben benieuwd en we wachten het af is in ieder geval een bespreekstuk uiteraard. Ik ga terug naar de agenda komt bij agendapunt 3 1, de rondvraag de heer Kortekaas heeft daar een rondvraag over de bunker. Meneer Kortekaas u heeft het woord. Spreker naam 10: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter.

De restauratie van de bunker en de Wolfert van Borsselenweg had in april dit jaar klaar moeten zijn? Omdat het bouwsel blijkt als een mandje, zijn de werkzaamheden nog niet afgerond. GroenLinks Amstelveen heeft daarom de volgende vragen. Vraag één: wat zijn de totale kosten van de restauratie van de bunker tot nu toe, inclusief de kosten aan het groen, inclusief de kosten van het waterschap en andere partijen? Vraag twee: welke andere uitgaven zijn in de afgelopen jaren tot nu toe totaal besteedt aan de bunker, bijvoorbeeld inclusief juridische kosten? Vraag drie: welke kosten moet er nu nog worden gemaakt om de bunker alsnog gebruiksklaar te maken. En vraag vier: als laatste: gaat het lukken om het bouwsel waterdicht te krijgen? Wanneer ze dan de verwachte afronding van de restauratie en met welk bedrag wordt het beschikbare budget overschreden? Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, heer Kortekaas voor beantwoording naar wethouder Raat. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Vraag één: in 2016 is een budget vrijgemaakt van 150 duizend euro en tot op heden is daar onder 123 duizend 240 euro van uitgegeven. Het gaat om het waterdicht maken, het riool vervangen en alle allerlei andere zaken. Vraag twee: welke andere uitgaven zijn er in de afgelopen jaren tot nu toe totaal besteedt.

Dat is ongeveer 25 honderd euro en dat is aan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

beheerskosten en dat zijn kosten die gemaakt zijn om de bunker in stand te houden vanwege onder meer vandalisme. Zo zijn er bijvoorbeeld de raamopeningen dicht gemetseld na diverse inbraak pogingen. Die juridische kosten die zijn volgens mij als eerder gewisseld in schriftelijke vragen, maar die zijn opgebouwd in drie periodes eerste periode is één augustus 2016 tot 30 november 2017. Toen hebben we ook van Doorne ingehuurd op vragen van mevrouw Vlaar toentertijd heb ik ook gezegd waarom we dat gedaan hebben, omdat ook een geloof ik acht negen tien medewerkers van ons bijna persoonlijk werd werden gedaagd en wij vonden het toen als goed werkgever dat we daar voor moesten zorgen dat die een goede juridische ondersteuning hebben gekregen. En dat is ook allemaal goed afgelopen. In totaal het hele bedrag is men in is het nu op dit moment 54 duizend euro. Dat is niet meer geworden omdat het bezwaar en hoger beroepsprocedures procedures die hebben zelf gedaan en zo ben ik zelf ook twee keer naar de raad van State geweest om daar ons verhaal te vertellen. En het is in ieder geval juridisch goed afgelopen. Welke kosten moeten er nu nog gemaakt worden? Nou, op dit moment, we hebben nog dat bedrag staan van 20 duizend euro voor het educatief budget. Nou vrijdag is er weer een overleg met dat met team.

En het is Amstelveen, Oranjevereniging historisch Amstelveen, stichting museum Zonder Muren, het Verzetsmuseum Amsterdam en het Cidi en die zijn hebben. We zijn bezig met de invulling. We hadden eigenlijk gehoopt dat we van start konden gaan, maar u heeft gelijk dat er is er is inderdaad problemen. Zijn er met het waterdicht te maken. We zijn nu met waternet bezig om te kijken hoe die lekkage is ontstaan en hoe dat kan worden gestopt. Ja en daar moet dan moet er iets aan gedaan worden. Maar dat weet u vraag van wat gaat dat kosten? Dat weet dat weten we op dit moment nog niet, want anders hadden we dat al aan u gemeld. Dus dat is nog in onderzoek en we hopen en dan heb ik zelf ook dat we in zeg maar rond september dat we dan aan de slag kunnen met het educatief programma, met de schoolkinderen en de klassen en de en de routes. En dus dat is dat is dat is waar we op hopen. Maar eens even afhankelijk van wat eruit komt uit het onderzoek, hoe dat, hoe dat moet. En meneer Berkhout zei al: nou, dan hebben we hier Duitsers, die hebben dan iets gemaakt hier, dan denk je het Duitse <krant ligheid >en dan lukt het nog. Dus dat veel ons heel erg tegen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat. Ik keek de commissie rond of er verhelderende aanvullende vragen zijn. Die zijn er niet. Heeft meneer Kortekaas nog een reactie. Aan u het woord meneer Kortekaas.

Spreker naam 10: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, ja, graag toch nog één vraag. Ik heb altijd begrepen dat dat dat dat ding steeds verder in die dijk wegzakt en dat roept bij mij toch de vraag op. Is het niet vragen om moeilijkheden, om als je nu ziet dat het niet lukt om een waterdicht te maken, gaan we daar gewoon niet altijd last van houden. Van dat lekken van dat ding. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Voor de korte reactie naar wethouder Raat. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Dat weet ik niet, dat is dat daar doen we dat onderzoek. Nu zorgen dat we dat wel waterdicht krijgen en als dat niet kan, ja dan moeten we bij u terug van het lukt niet, maar dat dat dat ik ben ook geen, geen ingenieur, dus dat wachten we. Dat moeten we even afwachten, meneer Kortekaas. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dit was dan het slot van de rondvraag ook het slot van de agenda. Daarmee wil ik eigenlijk de vergadering sluiten. Ik wil in ieder geval u bedanken voor de levendige discussie. Ik wil het publiek thuis bedanken en in het bijzonder mevrouw van Winsten Telman, onze trouwe luisteraars. Nou, ik wens iedereen veel succes. En tot volgende keer zou ik haast zeggen: dat wordt dan na de zomer en hiermee is de vergadering gesloten.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 18 mei 2021 en lijst van toezeggingen 1 Besluitenlijst Raadscommissie ABM 18 mei 2021

B E SLU IT ENLIJS T O PENBARE COMM IS S IE V E R G A D E R I NG

Raadscommissie voor Algemeen bestuur en middelen Datum 18 mei 2021 Aanwezig Voorzitter Paul Feenstra Griffier Mariska Steinz Leden VVD: Hans Bulsing, Tom Coumans, Kees Noomen, Remco Snoek, Erik van Tricht D66: Harmen van der Steenhoven, Robert Zuidbroek GroenLinks: Martin Kortekaas BBA: Daniëlle de Kluijver, Ruud Kootker PvdA: Marjon Oostveen, Esther Veenboer SP: Patrick Adriaans, Nazir Husseini CDA: Pier Rienks AVA: Michel Becker, Ben Westendorp Lijst Höcker: Jacqueline Höcker ChristenUnie: Bert de Pijper Afwezig Bert Rouwenhorst Mede aanwezig voor agendapunt 3.1: Ilika Polderman

1. Opening 1.1 Opening en mededelingen De voorzitter opent de digitale vergadering. 1.2 Spreekrecht burgers Geen aanmeldingen. 1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 6 april 2021 en lijst van toezeggingen De besluitenlijst en de lijst van toezeggingen zijn ongewijzigd vastgesteld. 1.4 Inventarisatie van de bespreekpunten De commissie besluit agendapunten 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 en 4.1 te bespreken. Agendapunt 4.1 wordt behandeld na agendapunt 2.2. Agendapunten 3.3, 4.2 en 4.3 worden niet behandeld. 2. Collegevoorstellen 2.1 Voorlopig vaststellen jaarstukken 2020 Met de jaarstukken 2020 legt het college van B&W verantwoording af over het door het college gevoerde bestuur in 2020. Er wordt ingegaan op wat is bereikt en wat daarvoor is gedaan. De raad wordt gevraagd om deze jaarstukken voorlopig vast te stellen met uitzondering van de ToZo-regeling (Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers) en de Sisa-bijlage (verantwoording aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties). Voor deze twee uitzonderingen volgen nog gegevens. De raad zal in juli worden gevraagd deze twee delen vast te stellen.

[] Besluitvorming/F060

Pagina

2 van 4

Toezeggingen Wethouder Herbert Raat zegt Tom Coumans toe dat er een infographic komt van de jaarstukken. Wethouder Herbert Raat zegt Pier Rienks toe een bijeenkomst te organiseren voor de commissie ABM inzake de bouwleges. Wethouder Herbert Raat zegt Pier Rienks toe schriftelijk terug te komen op zijn vragen over de dubieuze debiteuren. Wethouder Herbert Raat zegt Harmen van der Steenhoven toe een bijeenkomst te organiseren over handhaving en de prioriteiten die daarbij gesteld worden. Conclusie De commissie ABM heeft de jaarstukken 2020 besproken. De stukken kunnen als bespreekstuk aan de raad worden voorgelegd ter besluitvorming. De commissie ABM heeft daarbij vooralsnog geen specifieke debatpunten, moties of amendementen aangekondigd. 2.2 Extra kapitaalbehoefte Stedin Netwerkbeheerder Stedin wil investeren in de energietransitie voor het zekerstellen van een toekomstbestendige energie-infrastructuur. De raad wordt gevraagd of Amstelveen financieel wil bijdragen en zo ja, voor welk bedrag. Conclusie De commissie ABM heeft het collegevoorstel besproken. Daarbij blijkt dat de fracties verdeeld zijn over de vraag of Amstelveen moet investeren in Stedin en zo ja, voor welk bedrag. Het collegevoorstel wordt als bespreekstuk doorgeleid naar de raad ter besluitvorming, zonder daarbij specifieke debatpunten, moties of amendementen aan te geven. 3.