Agendabundel

Maar ik zou graag willen weten of als iemand een woontoren hier neerzet of die bijdraagt aan de infrastructuur of de extra kosten of dat in zo een bouwproject dan zit en of dat meegerekend wordt. Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Het is duidelijk meneer Nomen, willen we terug<...> Meneer Kortekaas wilt u voor hier de voorzitter spreken. Meneer Nomen graag via de voorzitter. Ik kijk rond. Wie van u wil als volgende het woord. De heer Kootker bbA. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, voorzitter, dank u wel. We praten natuurlijk in de commissie ABM over financiën. En als we het over de perspectiefnota hebben, dan gaat het over keuzes maken. En de kern van deze perspectiefnota is dat keuzes worden doorgeschoven tot na de verkiezingen in maart 22. De heer Noomen refereerde er ook al aan. Dan is het moment voor nieuwe, brede, integrale afwegingen voor een duurzaam, gezonde begroting. Heet dat in de woorden van het college. Burgerbelangen Amstelveen vind dat onverstandig en onbegrijpelijk. Ons standpunt is helder en we hebben het eerder aangekondigd. Dit college draait aan maar twee van de vier financiële beleidsknoppen. Ze draait wel aan de uitgavenkant met besteding via reserves, extra inkomsten CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

en financieren met dekking via kapitaallasten maar ze draait niet aan de inkomstenkant met een onbenutte belastingcapaciteit en de begrotings doorlichting met eventuele besparingen, kortom half werk. De raad heeft een boekwaarde gekregen, begrotings doorlichting maar bestemd voor de volgende raadsperiode die van 22- 26 in plaats van 18-22. Het college licht toe dat de invloed van de corona crisis op de gemeentelijke financiën nog onvoldoende duidelijk is, dat er nog geen zicht is op het financieel meerjarenbeleid van het nieuw te vormen kabinet en tot slot dat de uitkomsten van de herverdeling van het gemeentefonds ongewis zijn. En dat mag zo zijn voorzitter, maar begrotings doorlichting is wel bij uitstek het middel, zoals het college overigens zelf aangeeft om kritisch te beoordelen of de activiteiten die de gemeente uitvoert nog wel aansluiten bij de maatschappelijke opgaven van morgen. Een doorlichting die al aan het begin van deze raadsperiode 2018 dus, opgepakt had moeten worden maar telkens is uitgesteld. En van uitstel komt afstel in ieder geval voor dit college binnen haar ambtstermijn. En het college heeft zichzelf daarmee de kans ontnomen om financiële ruimte te creëren in combinatie met de verdere door wikkeling verduren doorontwikkeling van het op haar toekomst voorbereide organisatie.

We ontvingen een dossier van 226 pagina's met zogeheten verdiepings informatie, zonder verdere toelichting. Waar we ons geld aan besteden wordt geduid, maar is dat geldt ook goed besteed en aangesloten op de maatschappelijke opgaven die wij als gemeente hebben. Daarop ontbreekt een doorwrocht antwoord en bbA vindt dat absoluut een gemiste kans. En wat concludeert het college nu na het draaien aan twee van de vier knoppen de afgelopen jaren. Het college constateert dat er geen ruimte meer is voor omvangrijke nieuwe projecten. Nee voorzitter, het antwoord moet zijn dat het college haar werk maar half heeft gedaan en daarom niet weet of die ruimte er is en daarom aangeeft dat die ruimte er niet is. Ruimte die wel nodig is, bijvoorbeeld voor de belangrijke maatschappelijke opgaven Amstelveen te voorzien van een modern, duurzaam en eigentijdse zwemlocatie. Collega van Groeningen zal er bij de BNS-vergadering nog op terugkomen. Ruimte die ook nodig is om de gaten te vullen die nu door het college worden weggezet als openstaande agenda. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Interruptie voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Noomen VVD, gaat uw gang. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Ja, meneer Kootker ik ga regelmatig zwemmen in het zwembad en voor mij is dat er is een uitstekend zwembad is helemaal niks aan de hand.

Dus ik, ik vraag me af u bent voor een duurzaam financieel beleid en ineens wilt u hier heel veel geld uitgeven voor een nieuw zwembad volgens mij nog helemaal niet afgeschreven dus<...>. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Zullen we even de discussie over zwembad bewaren voor woensdag. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Nou ja. Ik zou het niet over geld mogen hebben, voor mij gaat het over 40 miljoen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Noomen u punt is duidelijk, laten we de discussie heel kort houden. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, voorzitter, laat dat dan helder zijn en wij kiezen er inderdaad voor om niet nu 20 miljoen te investeren in een tijdelijke oplossing, maar voor een structureel toekomstige, duurzame oplossing te kiezen. Wat meer geld kost. Die discussie gaan we inderdaad voeren in BNS mijn collega van Groeningen zal er uitgebreid op terugkomen en ook in de raadsvergadering zal ik dan graag met u het debat over aangaan. Ik ga even door met mijn betoog als het mag voorzitter. Ik had het even over de ruimtes die nodig zijn om de gaten te vullen die het college nu heeft weggezet als openstaande agenda’s. Dat zijn dus eigenlijk tekorten op lopende programma's en beleidsvoornemens en ik kom daar straks ook nog even op terug. Heel kort even dan over het sociaal domein, want de woorden van de heer Nomen zijn mij uit het hart gegrepen laten we heel helder zijn.

Het rijk is hier verantwoordelijk voor de financiële chaos die wij moeten oplossen: 18 miljoen uit onze reserves plus 34 procent jeugdzorg plus 78 procent of sociaal domein, plus 34 procent, 78 procent jeugdzorg. Het kan niet doorgaan en het is niet dit college, laat dat duidelijk zijn dat daar op dat punt heeft gefaald. Integendeel maar het is wel het rijk, wat ons hier ongelooflijk in de steek laat en het punt wat de heer Noomen maakt is zeer terecht. Een paar punten andere punten uit de perspectiefnota even over subsidies. Het college wil beter monitoren en beter sturen op de effecten in het subsidiebeleid dat is mooi ze ik maar nogmaals, wat als het misgaat. Het college neemt ons niet afgerond mee om samen kaders te stellen bij gesubsidieerde instellingen die fors in de problemen komen. En daarom wat mij betreft nog een keer de vraag van bbA zowel aan het college als aan de collega's is het niet verstandig om de raad in een zo vroeg mogelijk stadium te consulteren als die continuïteit van de gesubsidieerde instellingen in het geding zijn. En dan over de reserves. Drietal reserves: de algemene reserve stedelijke vernieuwing en de reserve duurzaamheid.

Begin 2021: 53 miljoen mede opgebouwd uit tien miljoen lokaal coronafonds, 24 miljoen vrijval reserves en verplaatsing naar maatschappelijk vastgoed en zeven miljoen extra uit de balanspost Eneco en dan resteert aan het eind van 2022 nog 26 komma zes. Het college zelf trekt de conclusie dat het in het licht van de risicoanalyses de marges wel snel smal worden. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En mede omdat de geraamde reservepositie rekening houdt met substantiële grondopbrengsten die die niet hard zijn en met onzekerheden zijn omgeven. Dus ver van de minimale buffer van 15 miljoen ben je dan niet af. En waarom vind ik dat belangrijk om dat punt te maken omdat het nog eens duidelijk maakt dat het college eerder aan alle vier de begrotings knoppen moeten draaien in plaats van slechts de helft. En dan nog even over de openstaande agenda, ik verwijs naar pagina 26 van de perspectiefnota een aanzienlijke lijst, maar waarvan het ook maar de vraag is of die volledig is. Zo sluiten we niet uit als bbA dat er ook nog de nodige investeringen nodig zijn in sport en groenvoorzieningen in Amstelveen op om die op peil te houden. Maar er is meer voor de herinrichting A-negen zijn geen financiële middelen gereserveerd en je kunt wel veel willen en verwachtingen uitspreken, maar je moet wel bij tijd zorgen dat je daar de financiële middelen voor hebt. Dan het stadshart ook als uitgangspunt. Het moet budgettairneutraal zijn. Dat lijkt ons utopie ongetwijfeld zijn groot en toekomstige investeringen nodig om het verval van het stadshart tegen te gaan. En die zullen niet budgetneutraal uit te werken. En slot tot slot het meerjarenprogramma buitenruimte in samenhang met het uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie.

Het college zegt zelf, er is beperkt ruimte voor kwaliteitsverbetering en functionele aanpassingen en dat is zorgelijk, want het gaat wel over basisvoorzieningen voor de leefbaarheid van onze buurten en wijken. Voorzitter, ik rond af. Dit college en dat is mijn conclusie, het vol ingezet op haar ambities heeft het geluk gehad van de Eneco winsten, heeft grootste geïnvesteerd en ook zinvol geïnvesteerd ook, dat moet gezegd worden, in totaal 100 miljoen, een eenmalige middelen en nog een 60 via de dekking kapitaallasten. Maar heeft tegelijkertijd niet de moed getoond om ook aan de inkomstenkant door te lichten. Het college verwijst daarvoor naar een nieuwe raadsperiode dan is het moment en ik herhaal het voor nieuwe, brede, integrale afwegingen voor een duurzaam, gezonde begroting. Maar dan wel voorzitter met een nieuw college en bbA is daar klaar voor. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, heer Kootker. Ik geef graag het woord aan de heer van der Steenhoven D66. Spreker naam 13: de heer van der Steenhoven (raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, dank u wel, collega's ook alvast voor uw bijdrage. Wij D66, we kijken terug op een intensief jaar. Dat geldt volgens mij voor iedereen, veel thuis gewerkt, veel thuis geweest.

Ik denk dat het voor veel mensen, ook psychologisch het één en ander gedaan heeft, financieel ook zeker voor bepaalde doelgroepen dat dat zie je hier terug. We hebben daar tijdig op geacteerd met een met een coronafonds. Maar als je eerlijk bent en je kijkt naar de gemeentefinanciën want daar zal ik mijn deze bijdrage in ABM toe beperken. Dan zie je eigenlijk dat de gemeente Amstelveen het gewoon ontzettend goed nog steeds doet, terwijl we wel heel mooi hier in deze raadzaal nog vijf miljoen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

extra voor het coronafonds van totaal 15 miljoen euro in één keer hebben afgeboekt en dat we dat nog steeds actief. En dat het niet uitgegeven deel van het coronafonds dat kunnen we ook nog zien als een extra algemene reserve buffer, om maar even zo te zeggen. Dus financieel staan we er sterk voor. Het wat D66 wel opmerkt is dat als je kijkt naar de reservepositie daar kijken de collega's zeiden daar net ook al wel wat over dat die nog misschien wat te wensen overlaat en de bufferfunctie van 15 miljoen euro, die is binnen handbereik en het zou goed zijn om de komende jaren inderdaad financieel ook conservatief beleid blijven voeren en misschien ook inderdaad een deel van het overschot van het coronafonds mocht die vrijvallen dit najaarsweer toe te voegen aan de algemene reserve, juist om die bufferfunctie te versterken. Daarnaast wil ik het college uitnodigen om een keer te kijken naar die die 15 miljoen euro überhaupt van de bufferfunctie is dat wel genoeg? Wij zien risico's bijvoorbeeld als het gaat om de herziening van de verdeling van het gemeentefonds de jeugdzorg, collega Noomen zei daarnet al wat over misschien knap de huizenbubbel of verkrijgen een zesde coronagolf. Maar die 15 miljoen euro bufferfunctie dat absoluut bedrag is eigenlijk al jaren ons absoluut bedrag als buffer, terwijl de gemeentebegroting jaar in jaar-uit met miljoenen euro stijgt.

Dus we hebben wel prijsindexatie van de begroting, maar geen prijsindexatie van onze eigen buffer. Dus ik wil het college vragen gaan richting begroting kijken. Is die bufferfunctie nog voldoende en moeten we die niet jaarlijks te laten mee indexeren op die manier nog meer rekening te houden met de risico's die eventueel op ons af kunnen komen. Dat gezegd hebbende wilde ik ook nog het risico van eventuele rentestijging en benoemen. We gaan iets meer met elkaar lenen. We hebben gelukkig één komma 73 procent op als rente voor investeringen die we nu voor nul procent kunnen lenen. We moeten wel reel zijn met elkaar. Het spook van inflatie doen het weer een beetje op. Iedereen heeft misschien wel weer gelezen: prijzen stijgen hard, doorleveringen lopen, de leveranciers, die kunnen het allemaal niet aanleveren en daardoor staan de prijs onder druk. Het zou kunnen dat ergens de komende jaren de rente toch weer gaat stijgen. Zijn we er klaar voor en ook dat moet meegenomen worden met het met het risicobeleid. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Kootker bbA.

Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter, ja ik zou de heer van der Steenhoven willen vragen, want ik ben het grotendeels eens met zijn met zijn analyse, maar juist als je nu met deze analyse komt zou het dan niet logischer zijn geweest dat u ook als coalitiepartij in een eerder stadium had gevraagd CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ook die begrotings doorlichting te laten doen en te zorgen dat die aan alle pijlers van het financiële beleid had kunnen draaien? Nu onderkent u een aantal risico's die in de toekomst moeten worden ingevuld, terwijl u de kans heeft gehad om via een laat maar zeggen vier sporenbeleid dat voorkomen. Graag uw reactie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Ja, voorzitter. Dank u wel. Heer van Steenoven u heeft het woord. Spreker naam 13: de heer van der Steenhoven (raadslid D66) Ja, voorzitter dank u wel voor uw vraag. Laat één ding klip en klaar zijn en volgens mij is de heer Noomen altijd heel kritisch. Ik ben heel kritisch, mevrouw Veenboer een andere zijn ook heel kritisch, altijd en het college zelf ook. Maar als we naar de gemeente financiën kijken van 300 gemeenten in Nederland staat de gemeente Amstelveen wel gewoon in de top-tien minimaal van beste, meest solvabele gemeente van Nederland. En dat staat al jaren. En wat ik hier doe is constateren dat we er goed voorstaan dat we 15 miljoen euro als één van de weinige gemeenten in Nederland hebben vrij weten te maken voor onze inwoners via een corona fonds. Ik geef aan: laten we die bufferfunctie misschien versterken met het overschot wat daar nog uitblijft zodat we nog een sterkere positieve hebben. Ik denk dus dat de uitgangspositie goed is. Maar tegelijkertijd ben ik wel direct alweer op mijn hoede en alarmerend.

En geef ik aan laten we richting de toekomst volgens mij is dat best wel in het verlengde van het beleid wat het college ook voor staat, wel alert zijn op eventuele risico's die kunnen ontstaan. En daardoor kritisch blijven kijken. Is onze bufferfunctie wel hoog genoeg? Moeten we niet wel begroting doorlichten eventueel ook op het terrein van inkomen volgend jaar? Wij zijn daar niet schulp maar daar was nu acuut probleem voor en ik ga niet mensen in een hele lastige tijd vertellen dat ze maar even 100 euro meer OZB moeten betalen, zodat het bij ons voor op nul procent op de bank kan staan. Dat is nu niet nodig gebleken. Maar wij schuwen geen middelen. Laten we met elkaar kritisch blijven kijken naar de risico's. Ik ga daar graag met u ook richting de verkiezingen, in het gesprek met u aan, maar al met al staan we er wel gewoon financieel goed voor en volgens mij mag dat ook wel gezegd worden. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Interruptie voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer van der Steenhoven. Interruptie van de heer Kootker bbA. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb ik zeg met de heer van der Steenhoven dat dit college op veel fronten een goed financieel beleid heeft gevoerd en dat de gemeente er financieel goed voorstaat. Maar bent u het ook met mij eens dat een deel van die situatie ontstaan is doordat we enorme inkomsten hebben binnengekregen door de verkoop van Eneco aandelen en die daarmee dus een ietwat vertekend beeld hebben gegeven. Hadden we die niet gehad, dan hadden we waarschijnlijk wel in een veel eerder stadium aan die beleidsknoppen gedraaid of hadden moeten draaien. En dat is precies het punt wat ik wil maken, wij verschuiven nu dingen naar de toekomst toe die we eerder hadden kunnen doen en dat is jammer. Dus ik onderken uw risico's maar ik vind toch dat en ik ben benieuwd of u dat ook vindt dat de Eneco-gelden wel een verkapt beeld hebben gegeven. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer Kootker. Reactie van de heer van der Steenhoven. . Spreker naam 13: de heer van der Steenhoven (raadslid D66) Ja, dank u wel. Ja we hebben de mei-circulaire er is ook zelfs weer wat structurele ruimte op de begroting ontstaan, dus dat is wel één ding om te zeggen, maar ik ben wel met u eens dat een deel van bijvoorbeeld de onderwijshuisvestingsvoorzieningen we daarvoor kunnen daarmee kunnen betalen uit die Eneco-gelden dat klopt zonder dat daar hele zware last geeft op onze structurele ruimte.

Dat was misschien anders geweest als dat niet zo het geval was en ik denk dat we alle leerlingen van het Keizer Karel college en andere scholen ons heel dankbaar zijn met de beslissing die we genomen hebben afgelopen najaar. Dan heb ik ook nog wat losse flodders want ik kom wel graag tot een afronding ten aanzien van het subsidiebeleid op een iets andere lijn dan de heer Kootker. Ik constateer namelijk dat ik blij ben dat er meer inzet komt omdat het subsidiebeleid aan te scherpen, het enige wat mij verbaast is dat het geld wordt vrijgemaakt voor soort van overhead namelijk om de regelingen op het terrein van inbraakpreventie en klimaatverandering en de subsidies voor de warmtepompen et cetera om daar de mensen voor te hebben. Ik vind dat dat echt uit de pot moet komen, voor die regelingen zelf. En nu wordt het vanuit de algemene middelen gehaald. Dus dat die middelen er komen om een beter subsidiebeleid vorm te geven, om zelf na te denken hoe kunnen we hem is sturen op resultaten? Het tweede bulletje daar ben ik het helemaal mee eens. Maar het eerste bulletje dat zou echt dat de regelingen zelf moeten komen. Dat vind ik vreemd. Daarnaast zag ik ook dat we meer geld moeten hebben voor WOB-verzoeken dat begint ook zo langzamerhand, weet ik bij alle overheden iets te worden. Het valt dat toch niet nog wat aan te doen.

Hoe gaat het daar nu mee? Want identificatieplicht bij WOB-verzoeken en zorgen we ervoor dat die door wij zijn volledig voor transparantie. Maar het komt vaak wel een heel klein clubje vandaan en het kost nu weer 124 duizend euro extra om naar een specialist bij een huis te halen. Ik vind het zo langzamerhand een overheid land CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

een soort gekke aan het worden. Ik vraag me toch af wat we daarmee kunnen, want het is ik vind dat vreemd. Dan nog de suggestie van collega Noomen over het Amstelveen inzicht, dat ik ook opgeschreven maar ik wil hem iets anders insteken niet afschaffen maar misschien wel verbreden. We hebben nu het heel specifiek over de A-negen en de Amstelveenlijn gehad. Amstelveenlijn is klaar binnen de planning fantastisch gedaan, maar we gaan de komende tijd misschien wel hele mooie dingen doen bij de boel bij het stadshart legt meer gaan we ontwikkelen, drieënhalf duizend woningen. Amstelveen inzicht heeft ons laten zien dat het best op een goede manier kunnen communiceren, maar gebruik het dan breder dan alleen de projecten die ik zojuist noem qua verkeer, maar ook kijken naar nieuwe projecten die lopen, zoals inderdaad de Scheg Legmeer en andere dingen gebruikt daar de communicatie ervaring mee dat ze ook een idee kunnen zijn. Voor zover. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer van der Steenhoven ik keek rond de heer de Pijper ChristenUnie. Spreker naam 14: de heer de Pijper ( raadslid ChristenUnie) Ja, voorzitter. Ook Amstelveen net zoals vele andere plekken, hebben een heftige jaar achter de rug door de corona-pandemie. Amstelveners die het al moeilijk hadden door armoede, ziekte werkloosheid, ouderdom of eenzaamheid, kregen het nog moeilijker.

Ondernemers moesten zaken sluiten en moesten hun spaargeld of een pensioenvoorziening aanspreken en moesten een beroep doen op landelijke ondersteunings regelingen. Of ze moesten er bij ons plaatselijk een beroep doen op het lokale coronafonds of de stap maken naar schuldhulpverlening. Als ons iets heeft geleerd, dan is dat wij niet in een maakbare samenleving leven, maar dat we wel samen een samenleving met elkaar kunnen creëren, waarbij er zorg en aandacht is voor elkaar. En dan gaan we nu naar 2022 toe met deze perspectiefnota en we hopen dat we naar een situatie gaan waarbij corona achter ons ligt. En dit brengt mij direct bij de eerste vraag die ik aan het college hebt. Vorig jaar was er meen ik tijdens één van de corona sessies op vrijdag een presentatie van drie scenario om door de coronapandemie te komen. Een licht scenario, midden scenario en een rampenscenario. Daarna is het stil geworden om deze scenario's en ik vroeg me af welk scenario we nu volgen en in welk stadium van dit scenario we nu zitten en hoe we volgens dit scenario nu de coronapandemie achter ons kunnen laten. Dus ik ben ik zoek ben. Ik ben op zoek naar het spoorboekje om de corona-pandemie achter ons laten en welke lijnen het college daarin volgt. Wellicht kan het college daar een collegebrief hieraan wijden om daar soms goed inzicht in te geven.

Dan nog een aantal andere vragen die ik heb om het gebied van ABM. Ik constateer dat de algemene reserve per één januari 2021, 53 miljoen is en per 31 december 2025, 33 miljoen. De parasiet staatje paragraaf drie vijf één. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Daarmee is in vijf jaar tijd van de opbrengst van Eneco aandelen zeg maar 30 miljoen, 20 miljoen op en dan is er is nog maar tien miljoen over. Van die tien miljoen is dan ook nog per 31 december 2025 nog zes en een half miljoen gelabeld voor de het restant van de reserve duurzaamheid. Zie paragraaf drie, vijf, drie: niet verkeer duurzaamheid, heel belangrijk, maar dat betekent dat er per 31 december 2025 nog slechts 23, drieënhalf miljoen voor andere doelen dan duurzaamheid over is van de verkoop van Eneco aandelen voor toekomstige generaties. Het gaat allemaal wel heel snel met die opbrengst. De opbrengst van de Eneco-aandelen verdampt dus wel heel snel. De vragen de wethouder financiën. Hoe gaan we met dit gegeven om? Dan een tweede vraag, volgende vraag: van de 15 miljoen uit het corona fonds is acht miljoen gelabeld en uitgegeven aan concrete noden rond de corona-pandemie, zeven miljoen ligt nog op de plank. Nu corona aan het afnemen is, heeft het college al denkbeelden over hoe het dit deel van die dus die zeven miljoen, besteed kan worden en of er op enig moment een restant terug kan naar de algemene reserve. Daar komt nog bij wat ik eigenlijk mis in de perspectiefnota is: inzicht in de verdere ontwikkelingen van het bedrijfsleven in ruime zin horeca, winkels, culturele sector. Nu we de coronamaatregelen aan het loslaten zijn.

Heeft het college inzicht hoe één en ander zich na 2022 en in 2022 zal gaan ontwikkelen. Overleeft het bedrijfsleven, kan men gewoon weer verder, is er inzicht in het percentage bedrijven dat niet zal overleven en het percentage dat dat wel zal doen. Inzicht in faillissementen die denk: wat is nu de lijn die het college op basis van gegevens aan de deel van 2021 en 2022 opgaat, wat zijn de cijfers, cijfers van Amstelveen daarin en ik denk dat ook een goede indicatie kan aangeven hoe we verder met het restant van het coronafonds om zouden gaan. Dus daar graag een visie van het college op? Dan heb ik nog één kleine incidentele vraag over het onderwerp veiligheid. Paragraaf drie, vier, twaalf, dat gaat over ondermijning. Ik las het aan de zin. Ook het ronselen van jeugd om via criminele activiteiten snel geld te verdienen is een onderdeel. Toen ik die zin las, schrok ik even. Die zin staat er niet voor niets. Daar mijn vraag: zijn er ook signalen dat ook in Amstelveen voorkomt dat jeugd wordt geronseld voor criminele activiteiten en wat gaan we daartegen doen? Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper. De heer Becker AVA. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Een perspectiefnota met een paar verschillende boodschappen.

In de eerste plaats worden er geen zwaar de beleidsvoorstellen voor 2022 gedaan, omdat dat een verkiezingsjaar is waarin nieuwe raad aan treedt en nieuw college wordt gevormd. Ons inziens een redelijke keuze, zij dat in de perspectiefnota toch wel een paar dingen staan die behoorlijk ver gaan. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Maar daarover in de andere commissies. In de tweede plaats het beeld dat de bomen die de afgelopen vier jaar tot in de hemel groeiden is, niet meer het beeld voor de toekomst. De tekorten op jeugdbeleid bijvoorbeeld zijn zorgelijk. De Rijksoverheid heeft aangekondigd de gemeenten te gaan compenseren, maar daarvoor is nog steeds geen duidelijkheid daarover is geen duidelijkheid. Vandaar dat Amstelveen de komende twee jaar deze zorgtaak maar ook andere taken incidenteel uit de reserves betaald. Ten derde, als het, als het rijk niet af komt met voldoende structurele dekking gelden voor onder meer de jeugdzorg. Dan geeft de perspectiefnota aan dat er bezuinigd moet gaan worden dan wel een verhoging van de OZB aanstaande is. De tekorten zijn natuurlijk niet alleen ontstaan door structurele tekorten in de jeugdzorg en andere oorzaken die worden genoemd, maar mijn inziens ook door het almaar groeiende beslag op incidentele en structurele middelen als gevolg van verzoeken van de raad zelf, met name de moties en amendementen waar van de uitvoering en of pijlers geld vergt en waarbij er al te gemakkelijk na afloop van pilots wordt geconcludeerd toch maar even verder. Ook hier steekt AVA het hand in eigen boezem. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter interruptie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Kootker bbA.

Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Zou de heer Becker deze stelling ook willen en kunnen kwantificeren over hoeveel dat dan hebben qua eenmalige en structurele middelen die via de raad dan aangevraagd zijn? Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) De heer Becker, AVA. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ik zit even te denken hoe ik dat moet definiëren, want het gaat vooral over andere commissies want het gaat u wilt het gedefinieerde de overigens de gelden die wij uitgeven, ik begrijp ik. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, u heeft u gebruikt kennelijk als stelling dat het de raad zelf is die via moties centen loopt uit te geven en dat het nogal in de bedragen loopt. Dus als dat zowel incidenteel als structureel om aanzienlijke bedragen gaat, dan heeft u vast ook die bedragen wel in beeld, zodat we ons daar een oordeel over kunnen vormen. En misschien zijn we dan wel of niet met uw conclusie eens. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

De vraag is duidelijk, de heer Becker, AVA. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ja, nou, wij hebben een aantal pilots voorzien die je dan inderdaad als pijlers benoemd worden, maar die daar gewoon voortgezet worden en dat er al structureel geld, eigenlijk bijna structureel geld beschikbaar komt om dat uit te voeren en dat er gezegd wordt: dat gaan we naar verlengen. Terwijl daar eigenlijk als pilot bedoeld is en dat je terug moet komen we bij de raad van kunnen we hiermee verder? Dus zo bedoel ik het eigenlijk. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Laatste heer Kootker. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Dank u wel. Maakt u dan op dat punt het college een verwijt of hoe moet ik u dat dan duiden? Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Nou ik. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Becker AVA. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ik zei net al dat ook AVA het hand in eigen boezem steekt. Wij vinden dat het eigenlijk heel vaak voorkomt dat er door moties en amendementen en allemaal vragen de kosten de pan uitrijzen en dat we daar best wel een beetje naar kunnen kijken zelf ook. Dus wij hebben daar ook zelfreflectie als raad en we kunnen niet alleen maar het college daar de schuld van geven.

Ik kom ik vervolg mijn betoog even voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) U vervolgt uw betoog meneer Becker, is duidelijk. Ga u gang. Spreker naam 15: de heer Becker ( raadslid AVA) Ik ga verder hoe dan ook zal komend jaar een ingewikkeld jaar worden. Wij vinden echter dat als vinden als financiële problemen concreter worden, daarnaast structureel en incidentele uitgaven tegen het licht moeten worden gehouden. Wat dat betreft geeft de begrotings doorlichting een inzicht hoe de uitgaven in elkaar zit en wat alles kost. Dat geeft straks goede CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mogelijkheden om af te wegen waar bezuinigingen wel of niet kunnen plaatsvinden. Dan enkele punten uit de perspectiefnota zelf. Op bladzijde 18 wordt een hogere bijdrage gemeenschappelijke regeling aan de orde opgesteld. Dat zit met name bij huishoudelijk geweld en de toename daarvan, echter ook bij het weg vallen van vrouwenopvang door Amsterdam. Merkwaardig dat Amsterdam dat weg schuift over de schutting gooit op het bordje van de region kan dat zomaar, is het normaal dat dergelijke kosten voor rekening van andere gemeenten komen? Ook op bladzijde 18 gaat het over lidmaatschap, G- 40 nooit van gehoord, kennelijk een stedennetwerk lobbynetwerk om gezamenlijke belangen te behartigen richting kabinet, enzovoort, enzovoort. Dat vinden wij bijzonder vreemd daar hebben we toch de vereniging Nederlandse gemeenten voor. Wij zien ook wij zien het daarom ook geen enkel nut om lid van een club te worden waarvoor negentienduizend euro per jaar betalen en dat we voor werkzaamheden die al jarenlang door een andere, prima organisaties worden gedaan. Tenslotte op bladzijde 45 over de adviseur subsidiewerving verwerving het voorstel is dat er nog met een jaartje te verlengen. Dit gelet op het succes tot dusverre. Vorig jaar werden we al niet erg warm van het aanstellen van een dergelijk adviseur en nog steeds niet.

Er worden twee voorbeelden genoemd waarbij de adviseur zich mee bezig heeft gehouden. Dat zijn nog eens specifiek voorbeelden waarvan wij ons afvragen of je daar nou een dure subsidie adviseur nou voor nodig hebt. Subsidie voor innovatieve, innovatieve klimaat regelingen, Franshalslaan had toch ook gewoon door de milieuadviseurs kunnen worden gedaan. Zo moeilijk lijkt het niet als je voor dit soort subsidies gewoon bij de provincie NoordHolland de subsidie terecht kunt. Het andere voorbeeld verbeteren binnenklimaat KRKC, lijkt ook niet zo ingewikkeld, iets wat KRKC zelf als bouwheer toch ook had kunnen oppakken. Wij zien nog steeds niet de nuttigheid van een dergelijke functionaris in gemeentelijke dienst. Voor ingewikkelde situatie zijn er voldoende gespecialiseerde bureaus om in te huren. Tot zover even, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer Becker. Ik kijk rond. De heer Kortekaas van GroenLinks u heeft het woord. Spreker naam 10: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Ja, er zijn steeds meer tekenen dat de economie minder hard getroffen is door de coronacrisis dan verwacht werd en dat het herstel sneller en beter wordt ingezet.

Dat zijn niet de omstandigheden wat GroenLinks betreft, om nu met de hand op de knip af te wachten wat een nieuw kabinet gaat doen en uitdagingen door te schuiven naar het volgende college. Andere partijen hebben daar ook op gewezen. De coronapandemie die heeft al bestaande ongelijkheid ook in Amstelveen verder blootgelegd. Nog altijd is kansen om uit een groot probleem, ook in Amstelveen. Leerlingen die klein behuisd zijn, lopen eerder een achterstand op bij het thuisonderwijs dan leerlingen die de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

luxe van hun eigen kamer hebben met nieuwe digitale hulpmiddelen. En thuiswerken is een stuk comfortabeler als je een ruime huis hebt met dure WiFi. Als je thuis moet werken in een tochtig huis, zie je de energierekening steeds sneller oplopen. En als we ergens voorop moeten passen, dan is het wel dat overheidsmaatregelen bestaande ongelijkheid vergroot in plaats van verkleind. Laten we wel wezen, heel veel subsidies komen nog steeds ten goede aan degene die het al goed hebben. En ieder jaar dat Amstelveen het OZB-percentage weer verlaagd, draagt er aan bij dat de huurders verhoudingsgewijs meer gaan bijdragen aan onze begroting en de huizenbezitters minder. En als je een huis zoekt in Amstelveen heb je ook een groot probleem, als je een huis bezit in Amstelveen daar tegen wordt dus vanzelf steeds welvarender. En iedere keer dat de meerderheid van deze raadsbesluit om geen sociale woningen te bouwen, draagt er aan bij dat starters met een laag inkomen nog langer moeten wachten dan de zeventien jaar die er nu voor staat. Kortom de kloof tussen de bezittende klassen en de kansarmen is al veel langer zichtbaar op de woningmarkt, in het onderwijs. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Kortekaas beperkt u zich wel tot ons eigen onderwerpen graag.

Spreker naam 10: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Ja zeker, wij vragen ons af of er niet meer specifieke maatregelen mogelijk zijn die erop gericht zijn om de kloof tussen de Amstelveners, die het heel goed hebben en de amstelveners die het nakijken hebben te verkleinen. Daar heb je een, daar is geld voor nodig. En daar zullen we op bij de behandeling in de raad mee terug op terugkomen. Maar er zijn natuurlijk ook wel onderwerpen waar het de vraag is of we ons geld wordt uitgeven, bijvoorbeeld ondermijning. Opnieuw wordt om extra geld gevraagd voor bestrijding van ondermijning. Maar het blijft vaag wat hier nu eigenlijk mee gebeurt. Iedere keer als we voorbeelden van ondermijning in Amstelveen bevragen, krijgen we voorbeelden van min of meer gewone criminaliteit of voorbeelden uit Amsterdam, of we krijgen als antwoord dat we juist ambtenaren moeten aanstellen om die voorbeelden te gaan zoeken. Waar wat ons betreft behoefte aan is, is aan duidelijke doelstellingen en het stevig aanpakken van zaken die duidelijk niet kloppen, zoals bijvoorbeeld vage winkeltjes en restaurantjes waarvan duidelijk is dat dezelfde iemand komt en waarvan de business case niet kan kloppen. Één vraag daarover aan het college.

Eind vorig jaar kwam het college met een brief over ondermijning daaruit bleek onder andere dat er in Amstelveen zeventienhonderd woningen zijn waar langer dan zes maanden inwoners stonden ingeschreven. Een mogelijk signaal van woningfraude en mogelijk ook een kans om de beschikbare woningvoorraad te vergroten door dit aan te pakken. Toen wij erop doorvroegen bleek dat er bijzonder weinig informatie beschikbaar was. Het wachten was blijkbaar op een nieuw systeem in samenwerking met TNO om dit beter te monitoren. Kan het college toelichten hoe het daarmee staat en of er inmiddels op voldoende CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

inzicht is om gevallen van woonfraude aan te pakken en daarmee zoveel mogelijk woningen weer toe te voegen aan de beschikbare woningvoorraad. Daar hou ik het bij voor de eerste termijn. Dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel heer Kortekaas, de heer Rienks van het CDA. Spreker naam 9: de heer Rienks (raadslid CDA) Dank u wel voorzitter. Ze zeggen weleens van complimenten krijg je nooit genoeg. Daarom wil ik ook nu weer in mijn complimenten maken voor de uitstekend leesbaar de vorm waarin deze perspectiefnota is gepresenteerd. Gisteren was er nog gelegenheid tot het stellen van vragen. Vandaag zijn we toegekomen aan de oordeelsvorming, volgende maand ga ik mijn oordeel gegeven over het totale beleid van dit college tijdens de algemene beschouwingen. Ik kijk daar nu al heel erg naar uit, kan ik u zeggen. Twee dingen zijn belangrijk bij het lezen van al dit cijfermateriaal, het is de laatste perspectiefnota van dit college en hoogstwaarschijnlijk hopelijk de laatste in corona-tijd. Voor het college staat deze nota, zo lees ik, zo lees ik het althans in het teken van het werk afmaken en niet te veel neerleggen op het bord van het volgende college. Is dat nou echt gelukt, vroeg ik mij af. Volgens mij eigenlijk niet. Daarvoor is de openstaande agenda veel en veel te lang.

Om die openstaande agenda gerealiseerd te krijgen, moet een volgende college heel hard aan de bak. Maar met welk geld? Het college heeft simpelweg geen financiële ruimte meer om alle ambities uit het cup te realiseren met behoud van de financiële kaders. Bij de financiële kaders in een consistent beleid horen volgens dit college lage lokale lasten en geen bezuinigingen. Maar hoort sparen, niet meer, niet ook bij een concessies, consistent beleid moet die bufferfunctie niet omhoog, vroegen we ons bij het CDA af. De heer van der Steenhoven had een punt. De bufferfunctie zou moeten meegroeien met de begroting. Wat ik verder vind van die uitwerking van de financiële beleid door dit college in het licht van de risico's in de toekomst? Ja, u hoort het eigenlijk al, ik kom daar graag volgende maand bij u op terug. Dit college presenteert een mooi sluitende begroting met een even mooie weerstandscapaciteit, Amstelveen kan tegen een stootje. Dat zagen we het best geïllustreerd met de 15 miljoen euro die Amstelveen kon reserveren voor de gevolgen van de corona-epidemie, de pandemie. Het CDA is van mening dat de tweede tranche van vijf miljoen euro ter beschikking gesteld moet worden, want de effecten van corona zullen nog lang zichtbaar blijven voor inwoners en bedrijven, maar ook voor de gemeente zelf.

Door het inkomsten uit toeristenbelasting nog lange tijd laag zullen blijven en schulden lang niet allemaal zullen worden terugbetaald om wat te noemen. Voorzitter, deze perspectiefnota geeft mij niet-direct aanleiding tot het stellen van veel vragen. Zo kort af als één van mijn voorgangers Ben Jonker, de heer Noomen zei het al. Was ben ik niet, want ik ben wel nieuwsgierig of het langdurig thuiswerken zal worden voortgezet bijvoorbeeld. Kunnen medewerkers van de gemeente straks kiezen tussen thuiswerken of naar hun werk CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gaan, worden ze gestimuleerd om meer hybride te gaan werken en is de organisatie daarop toegerust. Nog een vraag: vorig jaar gaf de burgemeester aan dat het geld voor openbare orde en veiligheid effectiever ingezet zal worden en dat er twee flexibele camera's in aantocht waren. Kan de burgemeester hierover iets meer vertellen. Dan nog een vraagje over de looncompensatie van twee en een half procent die in de begroting van volgend jaar wordt voorgesteld. Kan de wethouder iets meer vertellen over de achtergrond van deze verhoging en moeten we rekening houden met een inhaalslag als de CAO wordt afgesloten in de toekomst? Vorig jaar werden drie scenario's geschetst voor de gevolgen van corona. In deze perspectiefnota waakt het spook van een mogelijke lagere rijksbijdrage rond. Was het niet goed geweest als dit college scenario's had geschetst bij twee of drie mogelijke uitkomsten een lagere, een hogere of gelijkblijvende rijksbijdragen. Nu wordt alleen gesteld dat de lokale lasten misschien omhoog moet als de uitkering tegenvalt. De heer Noomen en buur mannen aan de linkerkant is er al uit, dat hoorden we net. De OZB gaat volgens hem zeker omhoog, maar hoeveel dan? En waarom niet? Nu al een beetje? Ik breng teleurstellingen vaak rustig en niet in één keer. Terug naar die scenario's en het effect voor de financiën in Amstelveen.

Nu moeten we het nieuws over de rijksbijdragen uit Den Haag met spanning afwachten. Ik had van dit college meer anticipatie verwacht. Inspanning voor de uitslag zitten dat doen we bij het CDA liever voor het EK-voetbal. Ik wil het daarbij laten meneer de voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, meneer Rienks nog een interruptie op de valreep de heer<...> Spreker naam 9: de heer Rienks (raadslid CDA) Nou ja ik heb een vraag aan de heer aan de heer Rienks, het college op <...> centrum noemt inderdaad een hele lijst van openstaande posten. U wil graag de buffer verhogen, maar waar zou die er dan uit wil willen geven aan, dat heeft u eigenlijk niet genoemd. Is er iets wat u op uw lijstje staat wat zegt nou, ja, dat vind ik heel erg urgent en dat is heel erg belangrijk omdat daar nu extra geld voor vrij te maken. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel meneer Noomen, het woord is aan de heer Rienks. Spreker naam 9: de heer Rienks (raadslid CDA) Ja, voorzitter, de openstaande agenda vraagt al heel veel geld. Ik ben niet in de positie om er op de openstaande agenda nog groter te maken. Ik denk dat de openstaande agenda lang genoeg is en er is geen funding voor laat ik zo zeggen.

Die de openstaande agenda, die komt op mij over, zeg maar als een kind wat een verlang lijstje opstelt maar niet weet of zijn ouders geld hebben om ook maar één keer door te kopen laat ik zo zeggen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Nee, maar goed, er zijn heel veel dingen op die <...> Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Noomen. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Nog niet helemaal overdoen maar er zijn er iets op wat misschien wel moet gebeuren in het kader of dat wat de visie van het CDA, maar dat hoorde ik eigenlijk niet. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Rienks. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) U zei dat het geld hebben, maar ik wil weten waarvoor je door gebruiken. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Antwoord van de heer Rienks graag via de voorzitter heren. Spreker naam 9: de heer Rienks (raadslid CDA) We gingen het vanavond alleen over het geld hebben en niet over waar we het geld aan gaan besteden. Dat hoort in andere commissies. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Geen idee dus over. Spreker naam 9: de heer Rienks (raadslid CDA) Dat is uw conclusie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u meneer voor uw bijdrage heer Rienks. Ik kijk even rond, ik zie de heer Adriaans van de SP. Spreker naam 16: de heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel voorzitter.

Ja, we zitten hier in ABM, terwijl de belangrijke beleidsbeslissingen die we maken de belangrijke thema's zitten vooral op bijvoorbeeld het sociaal domein en wonen, zitten vooral in de andere commissies en daar zullen wij ook wel met voorstellen komen. Want in tegenstelling tot de heer Noomen ben ik het enerzijds wel met hem eens dat het college meer daadkracht had mogen tonen, ook al zijn er verkiezingen, want dat mag best, maar ik ben CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ik blij dat ze dat niet gedaan hebben, want dat laat ons de minste ruimte om daar nog wat invulling aan te geven. Dat is het dan toch wel weer prettiger. Zijn een paar dingen als het om ABM gaat, zijn voor een gedeelte ook al voorbijgekomen waar ik wel aandacht aan wilde besteden. Op zich is het wel fijn dat de begrotings doorlichting gekomen is, maar eigenlijk zou je daar dan ook verder over willen praten van gaan we dan mogelijkerwijs schuiven? Dus dat is iets waar wij er ook rekening mee houden, ook vooral in de andere commissies waar wij denken van daar zit toch ook nog wel misschien wat ruimte. Als het om de bufferfunctie gaat, was ons ook opgevallen en dat is niet alleen de inflatie in de bufferfunctie, maar daar komt hij weer. Het sociaal domein heeft ook gewoon heel veel geld naar de gemeentes toegebracht, te weinig weliswaar vanuit het rijk, maar wel veel meer geld en risico's dus ook dat moet je meenemen in je bufferfunctie. Aan de andere kant en die discussie moeten voeren wil je je buffer niet te groot hebben, want je wilt juist ook het goede doen voor je inwoners en daar is over het algemeen toch ook altijd nog wel geld voor nodig. Maar dat is denk ik een discussie die we zeker moeten gaan voeren en dan kun je hem ook meteen betrekken bij de OZB want we hebben tegelijkertijd een bepaald bedrag van de OZB wat we in plaats technisch meer laten lopen.

Maar als we toch een hogere bufferfunctie hebben, moeten we misschien ook aan die knop draaien. Dus het gaat erom dat we net een perspectief zien. En dan ben ik het met de heer Rienks eens, hij zei het ooit eerder en ik heb het ook eerder gezegd van je laat mensen liever langzaam wennen als dat je in één keer een noodknop in moet zetten. Dus ook dat kunnen we in de achtergrond mee houden. Dat zijn denk ik wel de belangrijkste onderwerpen binnen ABM, maar van mij zeg hem in de perspectiefnota daar zouden we nog wel wat extra aandacht aan kunnen besteden. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel heer Adriaans. Ik kijk rond, mevrouw Höcker van de lijst Höcker. Spreker naam 17: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Ja, dank u wel voorzitter. Nou de commissie ABM, die zal bij mij kort zijn. Dus het merendeel zult horen bij de commissie BNS en RWN. Eerst een goed en duidelijk geschreven nota, waarvoor dank. Amstelveen heeft zowel incidenteel als structureel een goede weerstandscapaciteit en reële mogelijkheden voor het opvangen van tegenvallers, dus een gezonde vertrek positie. Ook na de instelling van het lokale Coronafonds beschikt Amstelveen over een acceptabele reservepositie als buffer in onzekere tijden. En voor de overgebleven zeven miljoen, de heer de Pijper van het coronafonds heb ik wel een idee, maar dat komt bij de commissie BNS.

Het bestaande Amstelveense beleid is niet in beton gegoten. De begroting bevat flexibiliteit om voor andere keuzes te kunnen bijsturen op dreigende tekorten en de lastendruk is middels jarenlange matiging niet groot en toch lezen we op dat de financiële toekomst niet zeker is en vrije ruimte voor omvangrijke projecten er niet is. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Maar wat moeten wij verstaan onder die vrije ruimte, want oe groot is die vrije ruimte die er niet is. De rode draad in de perspectiefnota is dat gemeenten in het algemeen financieel in de knel zitten en dat de toekomst van de financiële verhouding hoogst onzeker is. Een structureel perspectief ontbreekt in afwachting van een nieuw regeerakkoord. En dossiers als voorbeeld die daar in een rol spelen vanuit het veld van de financiële verhoudingen zijn in ieder geval de bekostiging en dat hoorden we daar net ook al aan het aantal keer van het sociaal domein. En in het bijzonder de jeugdzorg en het abonnementstarief. En ik zou eigenlijk van de landelijke partijen die hier nu aanwezig zijn, graag willen weten in hoeverre u druk uitoefent op de landelijke achterban om meer beschikt middelen beschikbaar te krijgen voor het sociaal domein. Dan hebben we ook nog de bekostiging. Dan hebben we ook nog de bekostiging van het klimaatakkoord. Daar kom ik in de<...> Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Interruptie voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Kootker, ga uw gang.

Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Mevrouw Höcker wilt u nou weten wat de landelijke partijen doen om zeg maar, dat financiële tekort op te lossen? Of zou u willen weten wat diezelfde landelijke partijen de afgelopen jaren hebben nagelaten om dat probleem op te lossen, want dat lijkt mij veel relevanter. Spreker naam 17: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Ja. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel het woord aan de vraag ik via de voorzitter. Het woord is aan mevrouw Höcker. Spreker naam 17: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Voorzitter, ik bedoel het zoals Ik het zeg. We leven in het nu en ik zou graag van de landelijke partijen willen weten, want dat weten wij als lokale partij nu natuurlijk niet altijd hoe dat werkt, in welke mate u druk uitoefent om meer middelen beschikbaar te krijgen. Dan, er wordt ingezet op meer FTE, er worden meer mensen aangetrokken en we zijn blij met het aantrekken van een participatieadviseur ruimtelijke ontwikkelingen en een adviseur gezondheid voor de omgevingswet. Maar ook een subsidioloog. En als laatste wil ik u nog vragen voorzitter. Ik voor de vergaderingen heb ik de burgemeester hierover ook al over gesproken en dat gaat over ondermijning. En daar zal naar ons inziens voldoende middelen moet zijn voor communicatie, het tegengaan van radicalisering en crisisbeheersing.

En uiteraard komt dat ter sprake in het college-uitvoeringsprogramma 2022 CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

en wellicht kan dat het college nog vertellen of er genoeg middelen zijn en of die middelen in de toekomst moeten doen toekomen, toenemen, sorry dat was het voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker en last but not least mevrouw Veenboer Partij van de Arbeid. Spreker naam 18: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Dank u wel voorzitter. Nou, ik denk niet dat ik last ben, want wij willen sowieso nog een <...> er komt hier nog iemand anders spreken, want dat mag deze, deze commissie. Dus ik ben zeker niet de laatste, maar ik dacht dat het een mooi naadloos overgaan wacht ik, zodat dat aan een keer in één keer door kan. Ja, voorzitter, laatste perspectief nota van deze periode. En wat de Partij van de Arbeid betreft is het enerzijds van belang dat we behoudend zijn qua uitgaven is sprake van inzet, van incidentele middelen en minder structureel beschikbaar. We dalen in onze algemene reserve en grote opgave voor ons, maar schuiven bepaalde kosten vooruit. En dat vereist prudentie. En we bevinden ons nu ook al zo een anderhalf jaar in onzekere periode en het gaat volgens mij nog wel even door. Hoewel we er nu uit lijken te krabbelen hebben we nog geen idee wat de DELTA variant gaat doen. Ik ben geen glas half leeg denken over het algemeen. Maar geeft wel aan dat er veel onzekerheden zijn.

En anderzijds is het van belang dat we onszelf uit de crisis investeren. En de mensen die het hardst zijn geraakt de steun blijven geven die nodig is en er blijven uitdagingen. Tegelijkertijd las ik in de krant gisteren in het Parool dat het CPB voorziet de komende jaren een flinke economische groei dat is een drie procent per jaar en het Parool kopte dan ook: herstelplan laat maar zitten, want de economie trekt zo hard aan dat als je een herstelplan zou in stellen de economie alleen maar over verhit zou raken. Wie het weet, mag het zeggen. Ik ben geen econoom maar het geeft wel aan dat er veel onduidelijkheden en veel onzekerheden zijn. Daarnaast hebben we als P van de A al eerder gezegd dat de OZB als potje bespreekbaar is, mocht de situatie daarom vragen. En als we ons uit de crisis moeten zouden moeten investeren, als dat het geval is, er is dat wat ons betreft zeker over te praten. Tot slot heb ik nog twee vragen en één opmerking. Voor de Partij van de Arbeid is een veilige woonomgeving een belangrijk punt. Er vallen daarom twee zaken op waar ik van de partij portefeuillehouder graag duiding op zou willen. Bij de post predictive policing zie vanaf 2022 geen budget meer staan en bij ondermijning halveert het budget vanaf 2023, is daar een reden voor? Kunt u dat toelichten? En met betrekking tot het idee over Amstelveen in zicht.

De Partij van de Arbeid heeft in december een motie ingediend voor het informatie en adviescentrum duurzaam Amstelveen. Dus in het kader van het door ontwikkelen van Amstelveen in zicht is daar alvast een idee gegeven, maar dat kan wat mij betreft ook breder ontwikkeld worden. En at was het voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Veenboer en dan stel ik u nu even in de gelegenheid om gelegenheid te wisselen, zodat uw college het van u kan overnemen. Mevrouw Oostveen aan u is het woord. Spreker naam 19: mevrouw Oostveen (raadslid PvdA) Dank u wel voorzitter. Ik wil er één onderwerp inbrengen en het is niet-financieel, maar het raakt wel aan de dingen van deze commissie. Corona heeft de bestaan de tweedeling tussen groepen mensen groter en zichtbaarder gemaakt en om sterker uit deze crisis te kunnen komen, hebben we iedereen nodig en moet iedereen betrokken worden. en daarom wil ik kort even ingaan op diversiteit en inclusieve op de arbeidsmarkt. Wij hebben we als Amstelveen een heel diverse bevolkingssamenstelling samenstelling, meer nog dan andere steden van vergelijkbare grootte. Divers zijn betekent echter niet automatisch dat we ook inclusief zijn. We zien dat veel groepen mensen minder kansen hebben dan anderen en steeds meer bedrijven en publieke organisaties en instellingen zien dit ook. We hoorden het net nog bij de bespreking van de veiligheidsregio, waar ook veel aandacht is voor diversiteit en inclusie. Het blijft en die bedrijven zien het, maar het blijft voor veel bedrijven en organisaties moeilijk om bepaalde groepen aan te trekken of om aan zich te binden.

En de SER heeft hier en heel mooi project voor diversiteit in bedrijf. Dat was een landelijk project is een landelijk project, maar inmiddels heeft dat ook een stedelijke voorziening met een stedelijk platform en stedelijk netwerk gericht op lokale werkgevers. De kleine en middelgrote bedrijven en instellingen en zij zetten zich in voor meer diversiteit en inclusiviteit op de werkvloer en werkklimaat waar iedereen zich veilig en fijn voelt. Mijn fractie is heel enthousiast over dit initiatief en zou heel graag zien dat er hier in Amstelveen ook iets mee gebeurt, dat wij dergelijk initiatief hier kunnen ontplooien en ontwikkelen en wij horen graag wat u daarvan vindt en we komen daarover een maand in de de raad op terug. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel voor uw bijdrage. Ik kijk rond, ik geloof dat iedereen in eerste termijn het woord heeft gevoerd. Ik heb gehoord de mooie opmaat in ieder geval al voor de algemene beschouwingen. Ik heb in ieder geval één motie gehoord van de VVD, misschien ook van mevrouw Oostveen die motie aankondigde. Of heb ik dat niet helemaal goed begrepen? Dat wordt nog dat even bekeken. Maar ik voor de beantwoording van uw vragen graag over naar het college. Wie van het college mag ik als eerste het woord geven? Wethouder Raat, u heeft het woord. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Ja, voorzitter hartelijk dank.

De commissie, dank voor al uw vragen en opmerkingen en sommige complimenten die er ook nog waren, dus waren we hartstikke blij mee. We doen een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verdeling hier hoor ik dat, dus dat komt allemaal prima in orde. We beginnen met Kees Noomen van de VVD. Hij zegt eigenlijk van: ja als je nu gaat kijken, doe je wel genoeg, moet je geen salarissen terugstorten. Nou ja, wat je voor op moet passen en denke en als je deze collegeperiode van terugkijk dan zie je de eerste twee jaar ontzettend hoogconjunctuur en als je nu de Amstelveen en raad, je ziet overal hijskranen en ontwikkelingen. Het is bijna Rotterdam langzamerhand dat hele Amstelveen en je moet oppassen dat je niet plan op plan en gaat lopen stapelen, dus dat je daar serieus en goed en wel overdag wel over nadenkt. Dus we denken dat het goed is, zeker gelet op alle ambities die we nu al in de steigers hebben staan. Ja, dat je ook dat je ook af en toe wat voorzichtiger bent. En wat dat betreft is er een brede afweging volgend jaar vinden wij een verstandige maar goed, daar kunt u natuurlijk altijd anders over denken. Als het gaat om de twee ton in zicht. Dat is misschien goed om te zeggen dat inzicht, dat doen wij niet alleen als Amstelveen. Dat doen we samen met onze vrienden van Rijkswaterstaat en nog andere partijen en eigenlijk en dat zeg ik maar effetjes dan heel stilletjes, zitten wij natuurlijk weer voor een dubbeltje op de eerste rang als Amstelveen, want zelf zouden we dat nooit kunnen doen.

En het is een hele mooie voorziening waar ook schoolklassen komen en waar mensen informatie, mensen komen er binnenlopen, het is een hele, eigenlijk een hele grote voor de voor de informatie en de suggestie die gedaan wordt, van kun je het niet breder maken dan dat lijkt mij een hele goede. Dat zou dus een<...> Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Voorzitter interruptie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie van de heer Noomen VVD. Gaat uw gang, meneer Noomen. Spreker naam 12: de heer Noomen (raadslid VVD) Voorzitter, volgens mij delen we met Rijkswaterstaat. Volgens mij was het uit onderhandeld geld is op en nu moeten we het zelf betalen, of althans zo heb ik het gelezen. Maar misschien heb ik het niet goed gelezen, niet goed gelezen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dan gaan we hebben voor de reactie weer terug naar wethouder Raat. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Het is echt niet zo ja, ik vind het prima is, maar als je dat je krijgt nooit meer terug. En je hebt echt een hele mooie voorziening waar je allerlei mensen kunt informeren, ook de afgelopen tijd, zeg maar, als het gaat om de gemeenteraad, geïnteresseerden meander bewoners, volle bak daar en het is een hele goede locatie midden in het stadshart.

Dus ja, ik zou zeggen meneer Noomen ik zal u binnenkort dan haal ik u wel op, dan gaan we eens een keer kijken daar, want CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

het is echt een volgens mij moeten we zuinig op zijn, vooral ook om andere zoveel meefinancieren dat is dan ben je dat ook kwijt. Dus dat zou mee willen nemen in de in de overweging. Van der Steenhoven maar ook Pier Rienks en de andere begonnen over de bufferfunctie. Dat lijkt me verstandiger aan de aankomende tijd gaan we daarmee aan de slag, maar we zullen zorgen dat er voor de begrotingsbehandeling daar toch weer een wat uitgebreider stuk ligt van wat past bij deze tijd? En ja wat breder, met het weerstandsvermogen en alles wat daarmee samenhangt. Dus die willen we graag toezeggen. Ja, dan meneer de Pijper van hoe zit het dan met die scenario's met corona. Het interessante nu eigenlijk is dat niemand het eigenlijk en dat zei mevrouw Veenboer ook net, niemand weet het eigenlijk zijn, we zijn er, zijn we nu uit de corona. Ja, we zijn uit de corona maar iedereen is doodsbang en dan zie je ook dat daar ook over nagedacht wordt van wat gebeurt er als er een andere variant zich ontwikkelt? Dus we weten eigenlijk niet waar we staan, we weten dat het beter gaat, we weten dat de ziekenhuizen minder, minder, minder vol zijn, we weten dat we er beter voorstaan maar dit eindplaatje is niet bekend. En dat is nog iets waar iedereen nog voorzichtig is, waarom ze in Den Haag ook voorzichtig zijn en overal op de wereld en wij natuurlijk ook.

Dus als u mijn vraag van waar sta je nou precies? Ja, gelukkig veel positiever dan een halfjaar geleden, we zitten hier ook weer met zijn allen. Maar we het eindplaatje is, is nog niet bekend en dat dat dat ik kan er ook niet dat het moois wat anders van maken. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Voorzitter, interruptie. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Interruptie de heer Kootker bbA gaat u gang, meneer Kootker. Spreker naam 11: de heer Kootker ( raadslid bbA) Ja, ik zou wethouder Raat willen vragen, kijk Macro-economisch krijgen we nu een prachtig beeld te zien van het zou. Het zou wel redelijk snel goed kunnen gaan. Dat laat natuurlijk onverlet dat het micro economisch een totaal ander verhaal als je de stad gaat kijken. Maar bent u het met mij eens dat we vooralsnog geen enkele maatregel moeten terugdraaien en liever maatregelen te lang in stand moeten houden om? Er absoluut voor zorgen dat we de middelen vrij blijft voor maken om te zorgen dat we onze lokale economie overeind trekken, want het probleem kon wel eens veel dieper zitten en we kunnen met zijn allen waarschijnlijk we misschien wel concluderen dat een deel onzichtbaar is, wat we toch nog voor onze kiezen krijgen. Spreker naam 2: de heer Raat (wethouder) Daar ben ik helemaal met u eens. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen