Agendabundel

Dat waren de vragen, voorzitter, dus ik wilde het daarbij laten. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon, ik zie ook geen vragen voor het woord, voor een tweede termijn, dus. Toch wel, meneer Kootker, gaat uw gang. Sprekernaam 24: De heer Kootker (Raadslid bbA) Ja, en heel kort, mag ik de externe validatie zien als een toezegging van de wethouder? Dank u. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Wethouder Gordon, kunt u deze vraag beantwoorden? Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Wat mij betreft kunt u dat zien als een toezegging, ik wil wel graag overleggen, ambtelijk wat de juiste termijn is om dat te doen, of dat inderdaad aan het begin van de periode, volgend jaar is of dat we daar een ander voorstel voor doen, dus dat voor behoud wil ik graag maken, maar het lijkt me een verstandig voorstel en dat zeg ik graag toe. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon. Daarmee komen we vrij snel, ook aan het einde van de tweede termijn, wat mooi is. Ik heb verder geen moties of amendementen gehoord, dus kan ik daarmee concluderen dat dit als hamerstuk doorgaat naar de Raad.

2.4 Adviesrecht buitenplanse omgevingsplanactiviteit en delegatiebesluit gemeentelijk omgevingsplan Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja, ik zie daar geen bezwaar tegen, dus dan gaat dit door als hamerstuk naar de Raad en ga je door met het volgende agendapunt, dat is agendapunt 2.4 Adviesrecht buitenplanse omgevingsplan activiteit en delegatiebesluiten gemeentelijke omgevingsplan. Het is een mondvol en de heer Gerritsen van de VVD had, als eerste het woord gevraagd. De andere commissieleden kunnen ook in de chat aangegeven, nu of zij, hierover ook het woord willen voeren. De heer Gerritsen, het woord is aan u. Sprekernaam 25: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, dank u wel. Ja, omwille van de tijd houd ik het heel kort, maar ik voel me als voorzitter van de raadswerkgroep Omgevingswet wel genoodzaakt, even te reageren.

Daarom Omgevingswet is voor ons allemaal nieuwe kost, dus wij stellen ons ook voor dat we eerst zullen moeten ondervinden hoe het één en ander werkt en ja, wat ons betreft dient de eerste periode na inwerkingtreding van Omgevingswet, daarom als een evaluatiemoment, dus met de kennis van nu, nemen we het mijzelf, alsook de VVD betreft een goed besluit, maar op basis van de kennis en ervaringen straks is bijstelling daarvan, wellicht wenselijk en die mogelijkheid is er ook, dus in die indien nodig kunnen wijzigingen doorgevoerd worden in het beleid ten aanzien van het adviesrecht en delegatie aan het college. Tot zover, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen, de volgende die het woord had gevraagd is mevrouw Solleveld Olthof van de bbA. Gaat u gang. Sprekernaam 17: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter en dank u wel, meneer Gerritsen. Kan me er helemaal bij aansluiten, in principe zijn wij niet tegen deze voorgestelde aanpassingen, maar omdat de invoering van de Omgevingswet nog niet zeker is, op 1-1-2022, lijkt het ons goed om het collegevoorstel iets aan te passen en het verzoek is, ook aan het college om te kijken of ze dat willen overnemen, ons voorstel zou dan zijn om dat te koppelen, in de zin van vaststellen per de datum van inwerkingtreding van de Omgevingswet, in plaats van 1-1-2022. Dat is het, dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof en dan zie ik dat als laatste de heer Loos van de PvdA, het woord heeft gevraagd, gaat uw gang. Sprekernaam 26: De heer Loos (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. De P van de A vindt dat de voorbereidingen door Amstelveen, ter zake die inwerking treding van de Omgevingswet op een degelijke manier plaatsvindt.

We ervaren dit tot op heden als een goed samenspel, tussen onze ambtenaren, adviseurs, het college en de Raad en het voorzitterschap van de heer Gerritsen ook, daarvoor dank en we zijn er zeker op tijd bij, nu uitstel van de invoering, van de Omgevingswet lijkt op komst, Juli 2002, begin 2023, wie het weet mag het zeggen. Op dit moment hebben wij één bijzonder punt, wat aandacht vraagt een echt sociaaldemocratisch punt. Bij het delegatiebesluit worden bevoegdheden van de Raad aan het college overgedragen, maar delegatie aan ons college vindt niet plaats, als er nadelige of beperkende effecten te verwachten zijn voor inwoners, sprake zijn van zwaarwegende benadering van inwoners of ondernemende inwoners. Onze vraag: Hoe stel je nu deze nadeling vast? Hoe kan je hierop als gemeenten anticiperen, zodat bewoners niet tussen wal en schip vallen, zeker niet als ze, ook zelf niet beschikken over voldoende kennis, kunde op middelen; Kortom hoe bescherm je de zwakkeren?. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) En ook dank, heer de Loos heer Loos. Daarmee komen we aan het einde van deze eerste termijn en opnieuw is het woord dan wethouder Gordon, voor de beantwoording van de vragen, gaat uw gang.

Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Dank u wel, voorzitter en dank ook voor de opmerking van de raadswerkgroep voorzitter van de VVD, meneer Gerritsen, dat we met de kennis van nu het best mogelijk besluit nemen, want is inderdaad wat wij doen. We proberen op een zorgvuldige, degelijke manier besluiten te nemen over iets wat voor iedereen nieuw is en wat een enorme wetswijziging behelst, dat doen we heel voorzichtig en terughoudend, we proberen eigenlijk zo min mogelijk te veranderen en het is heel technisch in eerste instantie over te laten gaan, ook om te kijken hoe dingen uitpakken. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik de vraag van mevrouw Solleveld over dictum, daar ben ik ontzettend blij mee, want dat is natuurlijk iets wat wij ook geconstateerd hebben, dat er weer wat onzekerheid is ontstaan en het is inderdaad raadzaam om het dictum te vervangen door, op het moment dat de Omgevingswet in werking treedt, dat had ik graag ook zelf aan u voorgesteld, maar het is aan u als Raad om daar iets over te zeggen, dus als de rest van de jaar Raad nu ja, knikt, dan denk ik dat het heel verstandig is om dat te doen. En ja, wij zijn er klaar voor om op 1 Januari over te gaan, daar doen wij in ieder geval alles aan, maar dan mocht het niet zo zijn, dan is het besluit nog steeds op de procedure gronden correct. En overigens is moet ik wel even kijken, hoe dat procedureel gaat met de griffie of wij het nog mogen zelf mogen aanpassen of dat het via een amendement van u, formeel moet gaan, maar daar kunnen we nog over afstemmen en dat lijkt me iets voor de technici.

Ten aanzien van hoe bescherm je de zwakkeren? Nou, we hebben nu, ieder geval ervoor gezorgd dat we zoveel mogelijk van de bevoegdheden, die de Raad nu ook heeft, bij de Raad blijven, juist om ja, u daarvoor in staat te stellen, maar ik snap heel goed dat die vraag, dat u die vraag stelt, meneer Loos, dat is lastig te definiëren, u heeft natuurlijk wel de nota van wijzigingen gezien, van wat verandert er nou en dan kunt u, ieder geval in zien dat we zoveel mogelijk in stand laten en dat dit besluit, juist u als Raad in staat stelt om dingen naar u toe te trekken, want als we dat niet zouden doen, dan gaat per definitie alles naar het college, dus het is belangrijk besluit voor u als raad om ook in positie te blijven, om toch dat woord nog maar een keer te gebruiken. Maar ik denk dat we daar het gesprek nog zeker over gaan voeren, ook na deze commissie en gezien de tijd wil ik het daar dan, voor nu bij laten, ik hoop dat u mij dat vergeeft. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon. Ik ga dan gelijk even in op de vraag, ik begrijp hier, net vanuit de griffier dat wij dit opnemen in de conclusie, dat dan het dictum wordt aangepast en dat dan het aangepaste voorstel door kan naar de Raad.

Vervolgens zie ik niemand die zich meldt, nu voor de tweede termijn en heb ik daar met deze aanpassing ook geen verdere amendementen of moties gehoord, dus dan kan het aangepaste voorstel als hamerstuk naar de Raad, is mijn conclusie. Ik zie veel geknik, ik zag net ook, inderdaad heel veel geknik vanuit de Raad, dat zij het eens waren met het aanpassen van het dictum, dus dan gaat agendapunt 2.4. Mevrouw Solleveld Olthof geeft ook aan de was-wordt lijst moet ook worden aangepast. Ik kijk even. Ja, ik zie hier, heel erg geknik, dus dat nemen wij ook mee. Dan gaan wij agendapunt 2.4 in aangepast versie als hamerstuk doorzetten naar de Raad en daarmee sluit ik dit agendapunt af.

2.5 Regionale Energie Strategie (RES) Noord-Holland Zuid 1.0 Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dan gaan we door naar het volgende agendapunt, dat is agendapunt 2.5 De regionale energiestrategie Noord-Holland zuid 1.0 De heer Westendorp van AVA had als eerste het woord gevraagd en andere commissieleden kunnen nu, inderdaad ook aangeven in de chat of zij ook het woord willen. Gaat uw gang, heer Westra. Sprekernaam 27: De heer Westendorp (Raadslid AVA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Er is in het collegevoorstel concept-raadsbesluit, dat het hier gaat om vaststelling van de rest, voor zover het grondgebied van Amstelveen betreft. Dat is mooi. Maar waar kan je het over hebben, <...> in herhaling te vallen, want eigenlijk is de RES 1.0 wat Amstelveen betreft, zo goed als identiek aan het eerdere concept, zij het dat het zo hier en daar wat aanvullende informatie wordt verstrekt, bijvoorbeeld over de stand van zaken, het perspectief op de gas en elektriciteitsinfrastructuur, maar ook daarover waren we in extra informatiebijeenkomsten, de afgelopen tijd, eigenlijk al op de hoogte gesteld. En verder zijn alle andere zaken over zoekgebieden zo uitgebreid in de gemeenteraad behandeld, niet dat we het overal, volledig mee eens zijn, maar het is wat mij betreft een compliment waard, voor al die gemeentelijke voorbereidingen op onderdelen als warmtetransitie, zonne-energie, klimaat adaptie en noem maar op, want door al die voorbereidingen was het makkelijk het Amstelveen hoofdstuk in de rest in te vullen. Nogmaals, compliment. Dan kan ik kort zijn over het stuk, voordat het onderwerp als ruimte akkoord, maar toch nog met de vraag en het antwoord daarop kan mijn standpunt, nogal beïnvloeden.

In het stuk wordt gesproken over de Diemer centrale als mogelijke, toekomstige warmtebron voor Amstelveen, maar ja, die centrale staat, voor zover mij bekend, nog steeds onder kritiek, vanwege de biogasproblematiek. De RES geeft daarop, vind ik een wat laf antwoord, ik citeer "de restwarmte van de Diemencentrale centrale wordt niet door iedereen als duur gaande duurzaam gezien, vanwege de fossiele bron die de centrale voet, maar voor deze restwarmtebron geldt, beter benut dan onbenut" Het doel heiligt dus in dat geval in dit geval de middelen. Voorzitter, de kachel brandend houdend met de resten snoeihout, dat gaat natuurlijk niet lukken. Gaat de RES er nou vanuit dat de Diemencentrale gewoon doorgaat met wat ze nu aan het doen zijn, bijvoorbeeld gebruik van gebruik van aardgas of het wordt een toekomstperspectief met de biomateriaal gebruikt? En willen we dat nou juist, die centrale met betwist gebruik van biomateriaal, als toekomstige warmtebron voor Amstelveen wordt aangewezen? Graag een reactie van de wethouder erop, maar ook graag een uitspraak van mede commissieleden. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, dan is het woord aan mevrouw Smit van de VVD en vervolgens ga ik daarna naar de heer Rouwenhorst van het CDA, maar eerst nu, mevrouw Smit, gaat uw gang.

Sprekernaam 29: Mevrouw Smit Burgerlid (Burgerlid VVD) Voorzitter, dank u wel, ook wij hebben de 241 pagina's van het RES 1.0 gelezen, niet alleen van Amstelveen, maar alles en wat ons opvalt is dat dit plan, bijna exclusief wordt ingezet op wind en zonne-energie, andere opties worden terzijde geschoven, want we hebben haast geen tijd voor ontwikkeling en oh ja, het is ook te duur. Hier worden wij als VVD niet echt vrolijk van, bij voorbaat uitsluiten van alternatieven. Berekeningen hebben laten zien dat, ook al zetten we Nederland vol met zonnepanelen en windturbines, we het niet gaan redden om te voldoen aan de vraag naar energie, we zijn maar een klein land en we hebben domweg niet de ruimte voor. We zullen nog een hele tijd oud en nieuw naast elkaar moeten houden om aan de vraag te blijven voldoen. Voorzitter, in het klimaatakkoord is afgesproken dat de energietransitie plaats moet vinden tegen de laagst mogelijke maatschappelijke kosten, maar naast de opdracht tot transitie hebben we ook te maken met een verwachte verhoging in de vraag CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

naar energie, als we het Net impact analyse RES Noord-Holland zuid lezen, dan zien we dat op het gebied van de infrastructuur, van ons elektriciteitsnet het nu al begint te kraken. We zijn blij met het feit dat steeds meer mensen zonnepanelen op hun dak leggen, maar zien wel de impact van de nodige vergroting en vervanging van het net, als gevolg van de terug leveren van energie aan dat net, met angst en beven tegemoet. Los van de overlast, want hele buurten moeten op de schop, vragen wij ons af wat de financiële consequenties zijn voor onze gemeente en dus voor onze burgers, dat halen we namelijk niet uit het plan. Dat kost het? Wie gaat het financieren? Wat zijn de kosten die op de inwoners worden afgewenteld? Dit was voor het eerst, de RES, allemaal wel toegezegd. De VVD wil dan ook graag een financiële onderbouwing zien. We moeten op een andere en schonere manier onze energie opwekken, dat staat buiten kijf, maar we willen hier toch voor waarschuwen, voor te grote fixatie op windmolens in Noord-Holland zuid. De VVD is erg blij dat onze gemeente, op dit moment door wetten en regels beschermd wordt, tegen het de komst van windmolens op eigen grondgebied. De grote invloed van windturbines op mens en milieu wordt, naar onze mening veel te weinig belicht.

De energietransitie is urgent, helemaal waar, dat voelen we allemaal, maar wij kunnen ons na het lezen van de RES 1.0, niet aan de indrukken onttrekken dat zonne en windenergietrein nu op de rails staat en er niet meer naar links of naar rechts gekeken wordt. We hopen dat hier toch op korte termijn verandering in gaat komen en ook andere alternatieven, zoals bijvoorbeeld waterstof en kernenergie, wel actief verkent gaan worden, landelijk beleid weliswaar, maar toch. Wat wij goed vinden in de RES 1.0, zijn nadrukken op het lokaal koppelen van opwek en gebruik, eigenlijk een no-brainer en iets wat een mooi uitgangspunt zou kunnen zijn voor meer zelfvoorziening van Amstelveen. De huidige aanpak van Amstelveen, met nadruk op het besparen van energie en het stimuleren van zonne-energie is, wat ons betreft, op dit moment de enige juiste weg. Ook wij zijn ervan overtuigd dat het anders moet, maar laten we in onze haast geen dingen doen waarbij of in ieder geval de generaties na ons vreselijk veel spijt van krijgen. Tot zover. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. De volgende is de heer Rouwenhorst en daarna ga ik naar de heer de Looze van GroenLinks, maar nu de heer Rouwenhorst van het B. Rouwenhorst CDA, gaat uw gang. Sprekernaam 6: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter.

De energietransitie zorgt voor grote uitdagingen in Nederland, als we de jeugd een duurzame toekomst willen geven, dan kunnen we niet wachten er moeten we nu echt aan de slag, dat begint bij onszelf en onze omgeving. Tot 2030 wil de regio dat er 2.7 Tera watt uur wordt opgewekt met zon en wind, Amstelveen neemt slechts een klein deel van deze voor zijn rekening, van 0,2 Tera watt uur. In Amstelveen hoeven we ons ook geen zorgen te maken, wat betreft windturbines de locatie bij knooppunt Holendrecht vinden wij daarom ook prima. Voor wat betreft het zon gedeelte hebben we, vorig jaar al reeds de kaders bepaalt, het CDA heeft daarmee ingestemd, maar wel steeds benadrukt dat zon op kostbaar boerenland, wat ons betreft uitgesloten is. Het Groene hart, dus de Bovenkerkerpolder moet gespaard blijven. Zonnepanelen zijn niet verenigbaar met de andere duurzame doelstelling: biodiversiteit en ook de bedreigde weidevogels, zoals de grutto komen dan in gevaar. Wat CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

betreft het CDA kunnen zonnepanelen het dak op, vorige week hebben we nog eens een rondgang gemaakt, langs alle bedrijfspanden in, onder andere het bedrijventerrein Legmeer, daar zijn nog vele hectaren beschikbaar. Het CDA wil weten: hoeveel hectare aan bedrijfsdaken heeft Amstelveen tot zijn beschikking? Hoeveel daarvan zijn geschikt of kunnen geschikt gemaakt worden? Hoeveel eigenaren zijn bereid om zonnepanelen op hun dak te leggen? Wat zijn de eventuele weerstanden? Het CDA overweegt een motie om bedrijven te verplichten, bij nieuwbouw, altijd een dak geschikt te maken voor zonnepanelen. Uit de net-impactanalyse wordt de, zeer sterke groei van de energievraag verwacht. Het gevolg van deze toekomstige groei, aan de vraag kant, heeft als resultaat dat er op 41 stations, de maximale capaciteit in 2030 zal worden bereikt. Dit betekent een grote opgave met vele nieuwe stations en uitbreidingen de komende jaren. Om tot een efficiënte energietransitie te komen, pleit het CDA voor de volgende vijf onderwerp ontwerpprincipes voor de energie-infrastructuur: 1 benut... Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Rouwenhorst ik interrumpeer u, want ik zie een interruptie voorbij komen van mevrouw Solleveld Olthof, gaat uw gang.

Sprekernaam 17: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, de vraag aan meneer Rouwenhorst; Verplichten van alle ondernemingen en mensen die hun eigen huis hebben, om zonnepanelen op het dak te leggen, dat lijkt me nogal een ding, want er zijn verzekeringsmaatschappijen die dat niet meer willen verzekeren. Hoe gaan we daar dan mee om? Heeft u dat uitgezocht? We hebben het hier met name over nieuwbouw en de constructies in nieuwbouw is wel, dusdanig aan te passen, dat in principe altijd zonnepanelen voorzien kunnen worden op daken, dus in die zin lijkt me dat een onderdeel van een bouwvergunning gemaakt zou kunnen worden. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Duidelijk, vervolgt u uw betoog. Sprekernaam 6: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Punt 1. Benut de bestaande energie infrastructuur optimaal en 2. Combineer opwek en verbruik, plaats projecten voor het opwekken van energie in de buurt van plekken waar veel energie nodig is. 3. Zorg voor een constante productie van energie, combineer zon en wind in een fifty-fifty vermogensverdeling, omdat zon en wind verschillende opwekpieken hebben. 4. Clusterprojecten voor duurzame opwek en 5. Gebruik slimme technische oplossingen. Dank u wel, voorzitter.

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, dan is de volgende die het woord had gevraagd de heer de Looze, vervolgens ga ik naar de heer Loos van de PvdA, maar nu eerst de heer de Looze van GroenLinks. Gaat uw gang. Sprekernaam 18: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Mooi traject is de totstandkoming van deze RES 1.0, veel participatie plaatsgevonden en ook afgelopen week een aantal interessante suggesties mogen bijwonen, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

over dit onderwerp, wel nog een paar punten, namens GroenLinks; In Amstelveen zijn er twee gebieden als zoekgebieden aangemerkt voor grootschalige opwek van zonne-energie, twee logische keuzes wel, waar waarschijnlijk weinig weerstand op zal zijn. In de RES hebben we kunnen lezen dat lokaal eigenaarschap, om draagvlak onder omwonenden te creëren, een belangrijkspeerpunt is, voor deze twee gebieden. Hoe ziet de wethouder dat voor zich? Daarnaast spoor ik het college ook aan, om nu deze twee zoekgebieden zijn gevonden, niet te stoppen met verder te zoeken, naar mogelijke andere zoekgebieden. Windenergie is geen optie in Amstelveen, vanwege de Schiphol regels, maar waar kunnen we nou nog meer zonnepanelen kwijt? Nou ja, op daken en boven parkeerplaatsen natuurlijk, dat er minder een visie op zonne-energie vastgesteld, een jaar geleden. Tot nu toe heeft het nog vrij weinig opgeleverd, dus hoe kunnen we als gemeente dit proces versnellen? Als je het mij vraagt, verplichten we eigenaren van grote daken om zonnepanelen op te leggen, dus de motie van het CDA, daar werk ik graag samen aan mee. Als antwoord op mevrouw Solleveld Olthof, kwestie van de lusten en lasten in balans brengen, er ligt ook wel een rol voor de gemeenten die daarin zit, maar gemeente moet je dus een rol spelen.

Als laatste nog één vraag over de warmte transitie, in dit hoofdstuk in de RES levert veel vragen op, waarbij er vaak verwezen wordt naar de transitievisie warmte van de verschillende gemeentes, maar onze transitie visie warmte geeft eigenlijk geen antwoorden op de vragen die opkomen. Zijn we na een halfjaar al verder? Het is een lastige transitie, maar de houding van de gemeentes is iets te afwachtend inwoners hebben duidelijkheid nodig, dus keuzes moeten gemaakt worden. Afwachten wat de ontwikkeling zijn, geeft ons tijd, lees ik op de website van de gemeente, ik zou juist zeggen afwachten kost ons tijd, kostbare tijd die verloren is. Ik denk dat hier wel wat meer durf nodig is, we hebben eerder voorgesteld om een pilot te starten, maar om één wijk gewoon te begin van het gas af te halen,... Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer de Looze u bent door uw tijd heen, komt u tot een afronding? Sprekernaam 18: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Laatste zin; Het voorstel heeft GroenLinks al vaak gedaan, maar wanneer kunnen we vervolg stappen verwachten van de gemeente. Dank je wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel en zo snel kan het gaan, deze vergadering, de volgende die ik het woord wil geven, is de heer de Loos en daarna de heer Adriaans van de SP. Nu eerst de heer Loos van de PvdA, gaat uw gang.

Sprekernaam 26: De heer Loos (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter, het blijft lastig, die twee namen, maar er zit och wel een verschil tussen. P van de A staat, volledig achter het collegevoorstel, energietransitie van het grootste belang. Ik moet wel zeggen dat, nogal wat zaken die ik al wilde melden, ja, de wind is bij mij eigenlijk, voor een deel al uit de zeilen genomen, om het zo maar te zeggen. Toch nog twee eenvoudige vragen; De gemeente heeft zelf een voorbeeldfunctie, de gemeentelijke organisatie streeft ernaar in 2030 fossiel onafhankelijk te zijn. Hartstikke CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

goed! We zijn eigenlijk heel nieuwsgierig, gaan we dat nou halen? Wat is de mening van de wethouder? Hoever zijn we daarmee? En niet onbelangrijk: hoe gaan we daarover communiceren? Want we immers hebben een voorbeeldfunctie. Andere vraag: één van de weinige dingen die we in Amstelveen zelf kunnen doen, is de versnellingsaanpak zon op dak en parkeerterreinen uitvoeren. Mijn vraag: is er daar al, op dit moment iets vermeldenswaardig over te noemen, ook wat dat betreft, nieuwsgierig. Dank u, voorzitter. Dank voor uw aandacht. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Loos, dan geef ik het woord aan de heer Adriaans van de SP en tot slot zag ik de heer de Haan van D66, maar nu eerst de heer de heer a Adriaans van de SP, gaat uw gang. Sprekernaam 11: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ik houd het kort: als het gaat om zonnepanelen inderdaad, dan kan misschien een beetje lichte dwang en drang geen kwaad, dus ik zie ook wel uit naar een motie om daar toch iets meer regie op te nemen, ook iets, in ieder geval wat dwingender op te leggen, dat lijkt me sowieso goed voor Amstelveen. Het blijft altijd zodat we, als het om energie gaat, altijd de pleidooi houden om zet in op besparen, want alle energie die je niet nodig hebt, hoef je ook niet op te wekken. Altijd goed om nog even te benoemen.

En als laatste een reactie ook op de heer Westendorp van de AVA die het, inderdaad over de Diemercentrale had, wat ons betreft moeten we ook onze energie niet uit dit soort quasi, duurzame centrales halen en de Diemercentrale zou, wat ons betreft gewoon niet, gebruik moeten komen en dan zouden we ook in het <...> duidelijker stelling in kunnen nemen, wat ons betreft, want anders houden we ons zelf ook, een klein beetje voor de gek, dus ik zou zeggen: laten we dat ook duidelijk uitspreken. Tot zover, voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Adriaans en ook dank voor uw reactie op de vraag van AVA over de Diemercentrale, ik wijs de commissie erop dat zij hier in de tweede termijn ook op kunnen reageren. Dan tot slot voor deze eerste termijn, het woord aan de heer de Haan van D66, gaat uw gang. Sprekernaam 28: De heer de Haan (raadslid D66) Ja, dank u, voorzitter.

Ja, er is al veel gezegd, dus ik wil graag twee punten inbrengen, één was een reactie op de VVD, die zegt dat we moeten naar alternatieven kijken, niet alleen naar wind en zon, maar ik wil wel even aangeven dat de RES loopt tot 2030 en het gaat erom dat we bestaande technologieën, die te implementeren zijn voor 2030 en waar dus winst CO2 winst gehaald kan worden, voor 2030 en dat is bij kernenergie niet het geval, even los nog van het feit dat we niet een kernenergiecentrale, waarschijnlijk in Amstelveen willen implementeren. Het tweede punt, wat ik aangeven, wat ik wel nog een hoopvolle technologie vind, die het, volgens mij te realiseren is voor 2030 en ja, interessant kan zijn, is geothermie, daar wordt momenteel onderzoek naar gedaan waar de of er mogelijkheden zijn voor Amstelveen en dat lijkt me zeker interessant om goed naar te kijken, want dat zou een mooie aanvullende bron zijn, voor onze gemeente. Dat is het, bedankt. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel en daarmee is er een afronding van deze eerste termijn. Ik wil even alle fracties vragen om te kijken naar de klok en hoeveel tijd hun fractie nog heeft. We hebben hierna nog één agendapunt en er zijn ook nog twee rondvragen, zeker voor de fracties met de rondvragen, ga spaarzaam om met uw tijd. Dat is eventjes een mededeling van uw voorzitter, dan wil ik graag gaan naar wethouder Gordon, voor de beantwoording van de gestelde vragen. Gaat uw gang. Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Hartelijk dank, voorzitter. Ik ga het proberen heel staccato te doen. De Diemercentrale is geen besluit in de RES, vanzelfsprekend zijn wij wel van mening dat als wij die als warmtebron gebruiken voor Amstelveen-Noord, dat die verder moet verduurzamen en dan hebben we het niet over gas en ook niet over houtige biomassa, maar andere vormen. Dat zal onderdeel zijn van gesprekken en onderhandelingen over de uitbreiding van het warmtenet, maar dat is niet onderdeel van de RES. Ook naar de VVD, meneer de Haan van D66 refereerde daar al aan. De RES heeft een hele duidelijke opdracht meegekregen van het Kabinet om te onderzoeken, op basis van bestaande technologieën, hoe we maximaal voor 2030 kunnen verduurzamen en CO2 kunnen besparen. Dat is de reden dat u zo veel zon en wind vindt in dit stuk, want dat zijn bestaande en bewezen technologieën.

Ik kan wel zeggen dat groene waterstof, inderdaad voorlopig niet beschikbaar is, maar een zeer interessant middel wordt, met name bedoeld voor de industrie. Geothermie is ook iets waar wij al, volop actief mee bezig zijn. Ik ben inmiddels toegetreden tot een stuurgroep die de zoekgebieden hier onderzoekt, daar gaat u de komende tijd echt nog meer van horen, maar het is niet onderdeel van de RES, omdat het niet iets is wat op zeer korte termijn die bijdrage gaat leveren. Dus we moeten de dingen uit elkaar halen ook het verduurzamen door de opwek te beperken is geen onderdeel van de RES, maar vanzelfsprekend zeer belangrijk om te doen, om de besparingen te realiseren. Er werd gevraagd naar draagvlak voor de zoekgebieden van zon. Nou, de zoekgebieden van zon zijn natuurlijk al ook in onze visie besproken, het zijn gebieden op dit moment, de grootschalige zoekgebieden waar, niet direct, omwonenden bij betrokken zijn, maar waar we zeker een zorgvuldig proces moeten voeren, op het moment dat we daadwerkelijk de zonnepanelen gaan plaatsen. Ik denk dat het goed is om hier te zeggen, misschien heeft u dat inderdaad gemist of is dat niet goed op IBAB is verschenen, maar het college heeft een paar maanden geleden de versnellingsaanpak zon op dak, van daken en parkeren vastgesteld, daar is ook een potentie onderzoek gedaan, we zijn ook bezig met het uitvoering gegeven van dat onderzoek.

En u zult, denk ik verheugd zijn in de perspectiefnota om ook te zien dat wij flink investeer willen investeren als college in zon-op onze eigen vastgoed en nog in het komend jaar, dus dat komt uw kant op. Even kijken, het verplichten van zon-op daken, dat kan niet, maar er is wetgeving in de maak die het mogelijk maakt om bij nieuwe bedrijfshallen dat binnenkort wel te doen en natuurlijk zullen we die zaken gebruiken. Ik denk dat het ook goed is om te benoemen dat bij particuliere woningbouw, dat moet inmiddels aan BENG voldoen en BENG is bijna energie neutraal, dat betekent ook dat je moet opwekken, dus veelal zie je op een nieuwbouwwoningen ook al zonnepanelen, dat is namelijk een logische keuze voor opwek. Ik denk, voorzitter, dat ik het hierbij laat, dat ik de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

meeste vragen daarmee beantwoord heb, over de RES en het ik wil afsluiten met te zeggen: dank voor de complimenten, want het is inderdaad zo, wij hadden eigenlijk al onze bouwstenen al klaar voor dit proces, dus voor Amstelveen zitten in de RES, niks nieuws, terwijl dat in andere gemeenten stuk spannender ligt, maar ik ben hartstikke blij dat we samen met de regio tot dit stuk zijn gekomen, wat toch een belangrijke stap zet, op weg naar het zoeken naar een duurzame opwek. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon. Ik heb nog geen tweede termijn aan vragen gezien in de chats. Ik kijk nog heel eventjes rond of andere mensen. En ja, daar komt de eerste, mevrouw Smit, gaat uw gang. Sprekernaam 29: Mevrouw Smit Burgerlid (Burgerlid VVD) Ja, ik had ik had toch een vraag gesteld. Kleine vraagje, minor detail, over de kosten, financiële plaatje. Dat was beloofd bij het concept-RES en die heb ik niet gezien. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Helder. Dank u wel en dan ook de heer Westendorp, <...> wilde ook een tweede termijn, gaat uw gang. Sprekernaam 27: De heer Westendorp (Raadslid AVA) Ja, heel kort, voorzitter, ik ben tevreden met het antwoord van de wethouder; Dat we de warmte vanuit het Diemencentrale niet gaan gebruiken, zolang dat niet voldoet aan de eisen, die duurzaamheid vereist. Dank u wel.

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel en daarmee een einde aan deze tweede termijn, ik geef het woord nog even aan mevrouw Gordon, voor de beantwoording van deze vraag. Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Ja, dank u wel, mevrouw Smits, maar de financiële onderbouwing is geen onderdeel van de RES, het gaat hier om zoekgebieden, daadwerkelijke implementatie en ik denk dat u vooral refereert aan de warmtetransitie, want dat is te kostbare transitie voor woningeigenaren. Dat vraagstuk, vanuit de transitie visie warmte zullen we zeker nog met elkaar moeten bespreken op het moment dat er keuzes worden gemaakt, in die opwek, maar als we het hier hebben over het aanleggen van tweetal zonne-velden in Amstelveen, want dat is hetgeen wat wij bieden en het bouwen van een nieuw midden station, dat is ook iets wat we in de polder doen, dan heeft dat voor onze inwoners geen kosten, het brengt alleen meer duurzame opwek met zich mee, dus ik denk dat dat voor nu volstaat. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel en daarmee zijn we aan het einde gekomen van dit agendapunt. Ik heb een motie gehoord van het CDA over zonnepanelen op nieuwbouwdaken. Klopt dat? Verder geen andere amendementen of moties, maar met deze motie zal dit een bespreekstuk worden.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.6 Plan van aanpak motie 'Watervriendelijke tuinen'- inzet klimaatadatie-coach Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) En daarmee ik zie iedereen mensen knikken, dus daarmee is dit een bespreekstuk voor de Raad, met de motie van het CDA en sluit ik dit agendapunt af en gaan we door naar agendapunt 2.6 De eerste die zich daar had gemeld om het woord te voeren was mevrouw Leegsrta van de VVD en de volgende de andere commissieleden kunnen dit, inderdaad aangegeven in de chat. Mevrouw Leegstra, gaat uw gang. Sprekernaam 30: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik zat even op de klok te wachten, dat was de grote verrassing, maar dat gaat niet lukken, denk ik. Klimaatadaptatie is natuurlijk in toenemende mate een belangrijk onderwerp, met directe impact, die zich ook in Amstelveen manifesteert. Kijk alleen maar naar de overlast van de recente plensbuien bijvoorbeeld. Het is een feit dat een groot deel van de oplossing zit in aanpassingen van particulierbezit, omdat het nu eenmaal een grootste oppervlak beslaat, daarom denkt de VVD dat het nuttig is om inwoners hier een handje bij te helpen, met goede voorlichting, met behulp van het inzetten van een in te huren klimaatadaptatiecoach. Wij vinden de focus op concrete acties en starten en doen, zoals in het voorstel benoemd, heel belangrijk.

In combinatie met passende subsidies kan het inwoners en bedrijven echt stimuleren om stappen te zetten. We zijn ook positief over het betrekken van lokale ondernemers, in de uitvoering van de plannen. In het plan van aanpak is ruimte gelaten voor de zogenoemde energie in de stad, doordat processen niet helemaal in details uit te tekenen. We willen hier toch aandacht voor vragen en het belang van het doelmatig en resultaatgericht inzetten van deze coach, benadrukken en dat kan door een korte termijn agenda te delen, vooraf met de Raad en daarop met een vaste interval te rapporteren, je kan denk aan elke twee, drie, maan drie tot vier maanden. Daarnaast zijn er inmiddels verschillende coaches en adviseurs, voor inwoners, zeker als het aangrenzende onderwerpen betreft, zoals bij de energiecoach, kan een centraal loket voor inwoners er voor zorgen dat het overzichtelijk en toegankelijk blijft. Kan de wethouder op deze twee punten reageren? In het verlengde van het onderwerp overweegt de VVD een motie met betrekking tot het op innovatieve wijze toevoegen van hangend groen in de buitenruimte, dat zouden we dan wel als motie vreemd aan de orde doen en wat ons betreft kan dit voorstel als hamerstuk naar de Raad. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw.

Leegstra, de volgende die zich had gemeld was mevrouw van Rietschoten van de AVA en daarna de heer Stoffels van de ChristenUnie, maar nu eerst mevrouw van Rietschoten, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Gonnie van Rietschoten Burgerlid AVA Dank u wel, voorzitter. Het concept plan van aanpak: Watervriendelijke tuinen, is ons inziens erg algemeen. Concrete stappen worden inmiddels wel mondjesmaat gemaakt, zoals het NKT <...> en die slimme regenton, die tot begin van de maand, helaas alleen bij Villa CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Randwijk heeft gestaan, misschien een idee om die in meerdere wijken, ook nog eens te plaatsen. Onze motie: aanschaf regentonnen, hebben wij in december teruggetrokken, omdat er in de motie aanpak: watervriendelijke tuinen, ook aandacht heeft gevraagd voor een subsidie op de aanschaf van, onder andere een regenton. Dit plan van aanpak gaat, volgens ons veel te langduren, voordat er daadwerkelijk op grote schaal gewerkt kan gaan worden aan watervriendelijke tuinen. Daar er in pas in Q3 een potje voor subsidies komt. Is het niet mogelijk om dit eerder te realiseren? Hoe eerder er begonnen kan worden met het stimuleren van opvang, van regenwater, hoe beter. Verder het kostenplaatje, in de motie werd gevraagd om 18 uur per week een klimaatcoach in te huren, maar in dat plan wil men graag 24 uur per week. Waar komt deze uitbreiding vandaan? Is het niet mogelijk om ook input en coaching op te halen bij lokale ondernemers, zoals hoveniers en dergelijke. De kosten die in het plan staan voor de klimaatcoach deden ons schrikken, de verwachte kosten ziet u 80 tot 95 duizend euro per jaar, terwijl voor de het wateradaptieplan zelf 75 duizend euro per jaar beschikbaar is gesteld? Kan de wethouder uitleggen waarom er meer geld gaat naar een ingehuurde coach, dan naar de daadwerkelijke oplossingen...

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw van Rietschoten, let u op uw tijd, want er is ook nog een rondvraag die u wilde stellen. Gonnie van Rietschoten Burgerlid AVA Ja, klopt. In de conclusie wordt gesteld dat het budget voldoende is voor diverse acties, aanpassingen voor, onder andere de websites, ontwikkeling van een app, maar het woord subsidie vinden wij nergens terug, zoals het plan van aanpak nu voor ons ligt, vreest AVA dat het, daadwerkelijk realiseren van watervriendelijke tuinen en het stimuleren van opvang van regenwater te lang gaat duren en de kosten die geraamd zijn voor de klimaatcoach vinden wij te hoog. Wij vinden watervriendelijke tuinen erg belangrijk, maar dan moet wel een realistisch kostenplaatje aanhangen en kunnen om deze reden het voorliggende voorstel, derhalve niet steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Nog dertig seconden voor uw rondvraag, dus dat we wordt een uitdaging, maar dank u wel, voor deze .... <...> Heel goed heel goed. De volgende is de heer Stoffels van de ChristenUnie en daarna de heer de Loos de heer Loos, excuus. De heer Loos van de PvdA, maar de heer Stoffels het woord is nu eerst aan u. Sprekernaam 2: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter.

Wij kunnen de uitwerking van deze motie zeker steunen, iemand uit onze achterban die wees op een voorstel, als het bij de wethouder bekend is moet ze maar knikken of interpreteren. Ik lees het voor: het voorstel verwijst niet naar de impulsregeling klimaatadaptatie van het Deltaprogramma ruimtelijke adaptatie, deze impulsregeling kan een derde van de investeringen, van de uitvoering van de maatregelen van klimaatadaptatie dekken. De kosten van de maatregelen zouden zeker ingediend kunnen worden bij het DPRA, dit moet samen met een andere overheid, het zou dus het bijvoorbeeld <...> een vechtstreek CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kunnen zijn.<...> zou dan, mogelijk als belangstellenden belanghebbenden ook een derde van de uitvoeringskosten te kunnen dekken, waardoor het reeds beschikbare budget van75 duizend euro uitvoeringskosten verdrievoudigd word dat 225 duizend, in totaal kan gemeente Amstelveen, op grond van de inwonersaantal en het oppervlak van de uitvoering, in de jaren 2022 tot 2027 aanspraak maken op 212 duizend euro, daarmee wordt dan 636 duizend euro aan de uitvoering van de maatregelen gefinancierd, waarbij de centrale decentrale overheden, dus twee derde voor hun rekening nemen. Ik weet niet of dat bekend is, want anders dan zet ik het graag even op de mail. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, de heer Stoffels. Dan is het woord aan de heer Loos van de PvdA en daarna ga ik naar de heer Rienks van het CDA. De heer Loos, gaat u ... Sprekernaam 26: De heer Loos (Raadslid PvdA) Dank u, voorzitter, P van de A staat zeker positief tegenover dit voorstel, een mooie manier, wederom om iedereen bewust te maken van de noodzaak tot het nemen van klimaatadaptatie maatregelen. Ik heb eigenlijk maar één vraag over, gezien in het vorige. In demotie wordt gesproken over coaches, in dit voorstel hebben we het slechts over één <...> coach parttime. Hoe verhoudt zich dat precies tot elkaar? Eigenlijk heeft mevrouw Leegstra het ook al genoemd, er zijn nog coaches elders.

Het lijkt mij ja, hoe groter de inzet hiermee en het liefst ook voor een groot gedeelte bestaande uit vrijwilligers, hoe beter, hoe groter de betrokkenheid. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Loos. Meneer Rienks van het CDA is de volgende en daarna onze jarige commissielid, de heer van der Waal. Meneer Rienks gaat u gang. Sprekernaam 16: De heer Rienks (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, bedankt. Zelden ben ik zo blij geweest met een collegevoorstel, ik herkende direct de uitwerking van de moties, zoals eerder door het CDA en D66 is ingediend, waarvoor bijzonder veel dank. Ik heb mij direct voorgenomen, als ik ooit stop met het raadswerk, dan ga ik de cursus klimaat coaching doen, om zo ook ambassadeur van de klimaatadaptatie te worden, kortom ik kijk uit naar uitwerkingen van dit plan van aanpak. Geen vragen, vooral veel hulde. Bedankt. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Duidelijk, meneer Rienks, dan de heer van der Waal en tot slot heeft ook de heer Monkelbaan het woord gevraagd. Meneer van der Waal, gaat uw gang en een prachtige achtergrond. Sprekernaam 31: De heer van der Waal (Raadslid D66) Ja, dank u wel. Ik voel me echt jarig. Voor ons ligt een prachtige college de voorstel, waarvan ik zeg van he, dit is een prachtig voorbeeld hoe moties worden beantwoord.

Een compliment aan de aan de ambtenaar die het heeft helemaal heeft uitgewerkt, dat geeft mij gewoon een stukje duidelijkheid aan, welke kant we op kunnen gaan. Het is een plan van aanpak, dat is het begin en dat we het allemaal snel willen doen, dat begrijp ik, ook wel, maar het moet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ook zorgvuldig gedaan moeten worden en wat ik hier gewoon in zie, er wordt zelfs meer aangeboden, dan wat wij hebben gevraagd in de motie. En ik vind het heel mooi dat wij hier gewoon mee bezig zijn en we mogen er trots op zijn hoe wij bezig zijn om de klimaatadaptie beet te pakken, dus ik begrijp ja, de zure regen hier niet zo niet zo een en ik ben heel blij mee en dat is een mooie vakantie of een mooie verjaardagscadeautje. Ik dank u. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel. Dan heeft ook de heer Monkelbaan het wordt gevraagd. Meneer Monkelbaan ik wil u er wel op wijzen dat u nog maar één minuut op de klok heeft en ook een rondvraag, dus ik mijn advies is: houd het heel erg kort, wilt u nog tijd overhouden voor de rondvraag, gaat uw gang. Sprekernaam 9: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Gewoon starten en doen. Eén vraag: is er nog ruimte voor evaluatie en bijsturing van de coach? Dank u stop. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Nou een fantastisch, duidelijk, korte vraag. Korter heb ik het nog niet meegemaakt vanavond, maar we zijn goed bezig met zijn allen, dat wil ik toch even gezegd hebben. Tot zover de eerste termijn. Dan ga ik naar wethouder Gordon voor de beantwoording, gaat uw gang.

Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Ja, hartelijk dank, voorzitter en dit is inderdaad het begin van de rit, dit is een uitwerking van de motie, zodra u instemt met het budget en we hebben het bewust nog een maand voor de perspectiefnota gedaan, om die snelheid te maken, dan kan de klimaatcoach ook aangenomen, het grootste doel van een coach is de bewustwording vergroten en dan heb je communicatie en inzet bij nodig, dat is niet voorzien in de huidige organisatie, dus dan moet je daar moet je geld voor beschikbaar stellen, om die formatie plek te maken. Daarnaast is het budget ook bedoeld voor materialen ter promotie en het zou ook heel mooi zijn als de coach gebruik maakt van bestaande vrijwilligersorganisaties, zoals de energiecoach, dus dat is de opdrachten die onze nieuwe coach straks voor ons gaat uitwerken. We willen de energie in de stad gebruiken, maar inderdaad doelmatigheid en dat plan van uit aanpak verder uitwerken, dat is ook een opdracht aan die coach, mevrouw Leegstra en het is ook goed dat wij dat met elkaar gaan bespreken en evalueren. Ik denk dat elke twee tot drie maanden wel heel veel ambtelijke capaciteit gaat vragen, dan zijn we meer aan het evalueren, want de coach is maar 24 per uur 24 uur per week beschikbaar. Ik ga nu zo snel praten, dat ik niet meer uit mijn woorden kom.

Maar dat we daarover rapporteren, zeker en we komen er eind dit jaar, denk ik, op terug, ook rond plek, dan kunnen we daar al wat meer over zeggen. De impulsregelingen meneer Stoffels, daar zijn we al mee bezig; Veel van de subsidies die beschikbaar zijn, zijn voor reconstructies en concrete inlichtingen. We hebben al een ton subsidie voor de Franshals binnengehaald, maar het heeft onze volle aandacht. Ja oh, meneer Rienks dank u wel, voor de complimenten, ik heb het functieprofiel <...> gezien, de vacaturetekst voor de functie en ik was bijna zelf geneigd te solliciteren, dat is echt een leuke baan, dus ik wil daarbij laten, voorzitter, dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon. Ik zie geen vragen voor een tweede termijn, dus uw beantwoording was ook duidelijk, ondanks het sneller praten. Ja en daarbij heb ik een motie vreemd aan de orde gehoord, maar geen motie op dit agendapunt, daarmee concludeer ik dan ook dat dit als hamerstuk door kan naar de Raad. En is dit de afronding van het laatste collegevoorstel. Oh een stemverklaring. Ja, in de Raad, bij het hartstikke goed, wordt genoteerd, mevrouw van Rietschoten.

3.1 Rondvraag Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dan zijn we toe aan het volgende agendapunt en dat is agendapunt 3.1 De rondvraag en inderdaad, beide fracties waren spaarzaam, ik begin bij de rondvraag van mevrouw van Rietschoten van de AVA over glasvezelnet buitengebied. Gaat uw gang. Gonnie van Rietschoten Burgerlid AVA Dank u wel, voorzitter. Ik houd het echt alleen bij de vragen. Hoever is Getnet met planning voor het uitrollen van een glasvezelnet in het buitengebied? Is de wethouder op de hoogte welke knelpunten en uitdagingen Getnet is tegengekomen en daardoor de voortgang stagneert? Zijn alle benodigde vergunningen, inmiddels afgegeven of missen er inderdaad nog documenten die Getnet nodig heeft? Kan de wethouder aangeven of Getnet nog steeds van plan is om het glasvezelnetwerk aan te leggen in het buitengebied of neemt KPN het buitengebied niet mee in de planning? Indien KPN ook in het buitengebied gras glasvezel gaat aanleggen, zijn de inwoners hiervan al op de hoogte gesteld? En is de wethouder voornemens om de inwoners van het buitengebied, in de toekomst, vanuit de gemeente beter en duidelijker te informeren over de aanleg van het glasvezelnetwerk? Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel. Voor de beantwoording kijk ik naar wethouder Gordon. Opnieuw. Het woord is aan u. Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Voorzitter...

Het is de wethouder Ellermeijer die hierover gaat. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Excuus, dan ben ik daar verkeerd, maar fijn om u ook te horen wethouder Ellermeijer, gaat uw gang. Sprekernaam 23: Ellermeijer (Wethouder) Dank u wel, voorzitter en dank aan mevrouw van Rietschoten voor de vragen. Ja, laat ik ook beginnen te zeggen dat het terechte vragen zijn, want wij vinden dat ook heel spijtig dat het allemaal zo lang moet duren. Het buitengebied van Amstelveen is een gebied waar, dringend beter internet nodig is, dus echt jammer dat dat we als kijken naar hoe het project, op dit moment loopt, dat ze niet al kunnen zien dat daar gegraven wordt en bewoners heel snel aan de internet ze kunnen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik ga naar de vragen en naar de antwoorden. Ik kan u zeggen dat we zijn daar over ook zeer regelmatig met de bewonersgroep, de projectgroep ook in overleg. Er is op dit moment ook, vanuit Getnet nog geen instemmingsbesluit aangevraagd, want dat is dan één van de eerste stappen die men moet zetten, daar zijn wel gesprekken geweest, ook ter afstemming van het tracé van het aan te leggen netwerk. Er is onlangs, ondanks meerdere verzoeken door Getnet, die wij hebben gedaan, ook nog niets een recente harde planning afgegeven, zowel niet aan ons als aan de bewonersprojectgroep, wat heel spijtig is. Een van de oorzaken van de vertraging is dat Getnet en KPN bezig zijn om een overeenkomst met elkaar aan te gaan over het netwerk, dat kost meer tijd dan dat iedereen graag had voorzien. En ik kan u zeggen dat aan ons recent is teruggekoppeld dat Getnet en KPN die overeenstemming, inmiddels hebben bereikt, dus er gloort enige hoop aan de horizon. De knelpunten die onze meegedeeld betreffen interne organisatorische uitdagingen binnen Getnet, de stroef verlopen afstemming met KPN, de gesprekken die met KPN hebben plaatsgevonden over hoe de aanleg van glasvezel in het kerngebied, de bebouwde kom voor Amstelveen zich verhoudt tot de aanleg van glasvezel in het buitengebied.

En tevens heeft ook afstemming plaatsgevonden over de levering van diensten van KPN over het aan te leggen netwerk in het buitengebied. En de gemeente heeft regelmatig contact met Getnet, met de bewonersgroep en binnenkort vindt ook weer een overleg plaats met de directie van Getnet en ook de bewonersgroepen ook KPN, over de planning. Het resultaat van dit overleg zullen wij snel delen met de bewoners, met de bewonersprojectgroep ook. En de communicatie, kan ik u zeggen: ja, daar zit natuurlijk primair een taak bij de bewonersprojectgroep naar de bewoners en daar waar het nodig is, zullen wij dat ook ondersteunen, zoals wij dat eigenlijk steeds gedaan hebben. Nou ja, op vraag drie, ik heb al eerder gezegd: er is nog geen instemmingsbesluit aangevraagd, dan is het ook nog niet afgegeven, dat zal duidelijk zijn. Getnet heeft wel heel duidelijk te kennen gegeven nog steeds glasvezel te willen aanleggen, ook conform de afgesloten contracten met de bewoners en Getnet is de keuze geweest vanuit de bewoners, de bewoners projectgroep, vanuit de markt is gevraagd en wij hebben ook begrepen dat Getnet wel, ook nog kijkt naar mogelijke samenwerking met derde partijen. Nou, KPN is daar één van, ik heb het u al even genoemd. KPN is niet voornemens, overigens... Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Wethouder Ellermeijer houdt u rekening met de tijd? Er is hierna nog een rondvraag.

Sprekernaam 23: Ellermeijer (Wethouder) Ja, ik ga afronden, voorzitter, goed dat u dat zegt. KPN is niet voornemens om aan te leggen in het buitengebied, dat ze dat zal worden gedaan door Getnet en Terado en ik kan u zeggen dat in deze fase ja, de informatie over de aanleg en planning, vooral zal moet komen van Getnet en het gaat over een overeenkomst die, natuurlijk tussen Getnet en de bewoners is gesloten, dus de gemeente is, natuurlijk geen marktpartij, laat dat ook duidelijk zijn. Wij faciliteren de bewonersprojectgroep nadrukkelijk, dat doen we nog steeds en daar waar ondersteuning nodig is, wordt die ook geboden. En we hopen dat het teleurstellende verloop van het traject, zoals dat tot dusverre is, want het die vertraging is gewoon heel vervelend voor de bewoners, dat we snel gaan zien dat daar verandering in komt en ik hoop echt dat we binnen een paar maanden de bewoners kunnen gaan blij maken met snel internet. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, Wethouder Ellermeijer, er staat nog een halve minuut op de klok, dus dat gaat om een uitdaging worden voor de volgende rondvraag, maar ik wil, inderdaad al voorstellen of de commissie, gezien we allemaal zo netjes binnen de tijd zijn en het nog voor twaalf uur is, met deze agenda, zo vriendelijk wil zijn om een aantal minuten extra te gunnen voor de volgende rondvraag. Ik zie daar geen bezwaar tegen, dus dat gaan we doen, ik gun u een aantal minuten extra voor het beantwoorden van de vraag, dus dan ga ik gelijk door naar de heer Monkelbaan, u kunt uw vraag stellen, gaat uw gang. Sprekernaam 9: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u voorzitter, bbA vraagt opnieuw extra aandacht voor het onderhoud van fietspaden en voetpaden, op steeds meer plekken in de gemeente worden hobbels, kuilen, verzakking enzovoorts, geconstateerd, daarover hebben we verschillende bericht ontvangen. Vallen is voor alle leeftijdscategorieën gevaarlijk, maar zeker voor ouderen, als zij vallen is dat één van de grootste bedreigingen voor de gezondheid. Gisteren <...> kwam die valpreventie, bij de uitvoeringsagenda gezond in Amstelveen, door mijn collega Ewald Petit, ook al ter sprake, daarom heeft bbA de volgende vragen.

Herkent de wethouder het beeld over achterstallig onderhoud aan de fiets en voetpaden? Hoe beoordeelt de wethouder dit beeld? Is de wethouder met ons van mening dat de situatie ernstig is en dat er prioriteit gegeven zou moeten worden aan het starten van herstel? En tenslotte constateringen zijn eenvoudige oplossingen, vaak niet vaak niet. Hoe gaat de wethouder de bewoners structureel informeren over oplossingen en planning? Gaat die nieuwe fictie een rol spelen? Nog drie minuten drie seconden. Dank u. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Hartstikke goed, meneer Monkelbaan, dank u wel daarvoor. Wethouder Gordon, de beantwoording is aan u en ik heb al gezien dat u dat kort en krachtig in staccato kan, dus gaat u gang. Sprekernaam 22: Mevrouw Gordon Wethouder Dank u wel, voorzitter en ik wil de bbA bedanken voor deze vragen, want het is wel een belangrijk onderwerp, het heeft al enige tijd onze volle aandacht en er wordt ook aan gewerkt.

Vorig jaar is er door een extern adviesbureau, een uitgebreide CROW weg inspectie uitgevoerd, om alle verhardingen in Amstelveen te inspecteren, dat doen we normaal gesproken elke twee tot vier jaar, cyclisch en dan passen we onze planningen op aan, dan wordt ook beoordeeld of schade direct opgelost moet worden of dat er iets moet worden gerenoveerd en de uitkomst van de weginspectie 2020 gaf een ernstiger beeld van de straat de staat van verhardingen dan was verwacht en het geeft ook aan dat er, met name schadebeelden te zien zijn op locaties, per fiets en voetpaden, in relatie tot grote bomen. Kortom het college herkent het beeld dat er schade is aan de fiets en voetpaden en dat er een inhaalslag nodig is en het onderwerp heeft ook onze prioriteit en om dat kort te duiden; Vorig jaar hebben we al vier fietspaden, de Rembrandtweg, Keizer Karelen, Laanborgen en Amsterdams weg veiliggesteld, dit jaar is in het groot onderhoud asfalt plan een aantal fiets en voetpaden al hersteld of wordt hersteld, Pastoor van Zantenlaan, Machineweg, Middelpolder, Handweg en ook wordt een aantal fietspaden voorbereid voor volgend jaar en dan worden meerdere disciplines bij betrokken, zoals verkeer, om de uitvoering mogelijk te CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

maken, omdat het soms ook nieuwe ontwerpen vergt. Langs de Akker, Beneluxbaan, tussen de Zetterij een Beneluxbaan, fietspad Wiegelweg en de Zagerij. Ik geef ze maar mee, omdat ze u ze misschien herkent. Dit jaar stellen we, tevens een integraal plan op voor de aanpak van de voetpaden, want wat het zo ingewikkeld maakt, zijn vaak de grotere bomen die zorgen voor, enerzijds wortelopdruk of anderzijds zonca, in combinatie met die verhardingen wij willen natuurlijk de verharding veiligstellen voor alle gebruikers en toegankelijk houden voor mensen met een beperking, maar we willen tevens die bomen behouden, omdat volwassen groen ons heel dierbaar is en die ingewikkeldheden vragen vaak om maatwerk en soms ook echt om creatieve oplossingen en als portefeuillehouder groen, maak ik me er ook echt hard voordat de bomen niet ondergeschikt worden aan verhardingen en om die reden moet worden gekapt en dat is best een uitdaging. Ik zal heel kort een paar dingen benoemen. Bij de stadstuinen loopt er nu een pilot om de verharding veilig te stellen, maar ook de bomen te behouden op de Handweg waar een knelpunt, is met een aantal waardevolle grote bomen en de verharding hebben we uitvoerig gestudeerd op een alternatieve oplossing, waarbij we het fietspad iets gaan verleggen, richting de rijbaan om zo de bomen te sparen en ook het fietspad te veilig te stellen.

En op de Ouderkerkerlaan denken wij alle17 bomen, tussen het Veenendaalplein en de Keizer Karelweg te kunnen behouden door het trottoir om de boom heen te geleiden, langs de rijbaan, in plaats van langs de tuinen. U hoort al, het is best wel ingewikkeld en dat betekent ook dat we niet altijd zo snel kunnen reageren, maar meldingen die gedaan worden bij het meldpunt toegankelijkheid of fictie, pakken wij zo snel mogelijk op en de operationele buitendienst schout continu de buitenruimte en bij onacceptabele, onveilige situaties grijp ik ook in en dat kan zijn door iets af te sluiten of een bord neer te zetten of ja provisorisch toch een aantal zaken iets recht te leggen, maar ik wil ook iedereen verzoeken die meldingen te blijven doorgeven en zeker met fictie is dat een stuk prettiger. Ja en u constateert, terecht dat oplossingen vaak niet eenvoudig zijn te zijn en ik ben het met u eens, communicatie over dergelijk onderwerpen kan altijd beter. Vorig jaar hebben we wel met de bewoners gecommuniceerd over de aanpak van de vier fietspaden en op dit moment zijn er een hoop bewonersbrieven naar direct omwonenden ,van de locaties, die wij herzien, maar ik denk dat wij, misschien wat integraler, de stad ook kunnen informeren en u vragen helpen mij ook dat verhaal uit te dragen, dus daar wil ik u nogmaals voor bedanken.

De fictie app kan zeker een rol gaan spelen voor de meldingen over de grotere stukken fiets en voetpaden, kost voorbereiding vaak dus wel meer tijd en kan het niet direct opgepakt worden, kunnen de meldingen niet direct tot uitvoering komen, maar kleine onderhoudswerkzaamheden pakt de buitendienst zo snel mogelijk op. Nou, ik heb het zo snel mogelijk geprobeerd probeert te doen, voorzitter. Het is iets langer dan drie minuten, dank u wel voor die Coulance, maar ik ben ook blij dat ik heb kunnen uitleggen namens het college, dat dit echt een belangrijk onderwerp is voor de veiligheid, de toegankelijkheid, maar ook voor ons groen. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Gordon en ik denk inderdaad dat deze commissie het ermee eens is dat dit een belangrijk onderwerp is en u graag die tijd heeft gegund.

3.2 Regionale rondvraag CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Daarmee komen we aan een afronding van het agendapunt 3.1 van de rondvraag en dan rest ons nog agendapunt 3.2 De regionale aangelegenheden, daarvoor hebben we mevrouw Solleveld Olthof en de heer Gerritsen het woord gevraagd. Ik begin bij mevrouw Solleveld Olthof, gaat uw gang. Sprekernaam 17: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag nog even terugkoppelen dat de voorstellen van de transitiecommissie MRA, dat wij daar als gemeente op hebben gereageerd, ook het AMraadsledenplatform zou een gemeenschappelijke reactie gegeven, namens alle gemeentes, dat is niet gebeurd, in plaats daarvan zijn er per gemeente reacties verzameld, die zijn gebundeld door de A door het AM-raadsledenplatform aangeboden aan de transitiecommissie van de MRA en ik heb begrepen dat morgen de regiegroep, waar onze burgemeester voorzitter van is, met de transitiecommissie overleg heeft en dan wordt er bekeken naar de wordt er gekeken naar de lijst, wat er wel en niet wordt opgenomen in het voorstel van de transitiecommissie en dit hele proces, dat komt in onze vergadering van het AM-raadsledenplatform op 9 Juni, op de agenda terug en ik houd u daarvan graag op de hoogte, wat daar de resultaten van zijn.

Dat is even wat mij betreft rondom de transitiecommissie, dan hebben we nog een voorzet gedaan voor een MRA-werkgroep, binnen onze eigen gemeente en daar zijn we mee bezig, om met een klein comité te kijken hoe we die stappen kunnen gaan zetten en dat pak ik zo, onder andere met de griffier op, dus ik houd u graag op de hoogte van alle ontwikkelingen. Dit tot zover, even wat ik wilde meedelen. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, voor deze mededeling, mevrouw Solleveld Olthof, dan de heer Gerritsen die het woord had gevraagd. Daar bent u, gaat uw gang. Sprekernaam 25: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou eigenlijk eerst het woord willen geven aan de heer Ben Idder. Sprekernaam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja, de heer Ben Idder, ik had deze even gemist, maar ik vind het goed. Gaat uw gang. Sprekernaam 8: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Ja, dank je wel, voorzitter. Ja, ik had het inderdaad aangegeven ook in de chat. Ik wilde toch wel even een terugkoppeling geven op het vervoersregio overleg wat we hebben gehad, dat was afgelopen Dinsdag 18 Mei, dus daar zijn een aantal agendapunten besproken en daar willen we toch een terugkoppeling op geven. We zullen niet alle agendapunten bespreken, want het is al vrij laat, maar wel de belangrijkste.